Abschlussbericht

Fakultt fr Forst-, Geo- und Hydrowissenschaften TECHNISCHE
Institut fr Abfallwirtschaft und Altlasten UNIVERSITT

Professur fr Abfallwirtschaft y Prof. Dr.Ing. habil. B. Bilitewski DRESDEN
Abschlubericht
BMBF-Frderkennzeichen 02WA9979/0
Verbundprojekt: Untersuchungen zum Einflu der Verfahrenstechnik in

Klranlagen auf die Eliminierung ausgewhlter strogene und
Xenostrogene aus dem Abwasser
Teilvorhaben II: Versuchsbegleitende Analytik und Abbauversuche mit

Klrschlamm
Technische Universitt Dresden

Institut fr Abfallwirtschaft und Altlasten
Pratzschwitzer Str. 15
01796 Pirna
Projektleiter: Prof. Dr.Ing. Bernd Bilitewski
Bearbeiter: Dipl.Ing. Lars Tennhardt

Dipl.Ing. Martin Gehring
Dr.Ing. Diethelm Weltin
Pirna, 31. Oktober 2002

TU Dresden, Professur Abfallwirtschaft Forschungsvorhaben 02-WA-9979/0, Endbericht, 31.10.2002
Inhaltsverzeichnis
1 Aufgabenstellung und Ablauf des Teilvorhabens............................................................... 1
1.1 Wissenschaftliche Ziele und Aufgaben des Teilvorhabens ................................................. 1
1.2 Voraussetzungen, unter denen das Teilvorhaben durchgefhrt wurde ................................ 1
1.3 Planung und Ablauf des Teilvorhabens ............................................................................... 1
1.4 Zusammenarbeit mit anderen Wissenschaftler/inne/n und Stellen...................................... 4
2 Ergebnisse............................................................................................................................... 5
2.1 Elimination von endokrin wirksamen Stoffen (EWS) bei der Abwasserreinigung auf
grotechnischen Klranlagen .............................................................................................. 5
2.1.1 Alkylphenole und Alkylphenolethoxylate................................................................................ 5
2.1.2 Bisphenol A.............................................................................................................................. 8
2.1.3 17-Estradiol, Estron und Estriol ........................................................................................... 10
2.1.4 17-Ethinylestradiol und Mestranol....................................................................................... 11
2.2 Elimination von EWS durch simultanaerobe Schlammbehandlung (Laborversuche) .... 11

2.2.1 Alkylphenole und Alkylphenolethoxylate.............................................................................. 12
2.2.2 Bisphenol A............................................................................................................................ 13
2.2.4 Mestranol und 17-Ethinylestradiol....................................................................................... 16
2.3 Elimination von EWS durch aerobthermophile Schlammbehandlung (Laborversuch) .. 17

2.3.2 Bisphenol A............................................................................................................................ 18
2.3.3 17-Estradiol .......................................................................................................................... 18
2.3.4 17-Ethinylestradiol............................................................................................................... 18
2.4 Elimination von EWS durch aerobpsychrophile Schlammbehandlung (Laborversuch) . 18

2.4.2 Bisphenol A............................................................................................................................ 19
2.4.4 17-Ethinylestradiol, Mestranol............................................................................................. 20
2.5 Elimination von EWS durch anaerobmesophile Schlammbehandlung (Laborversuch).. 20

2.5.1 Alkylphenole .......................................................................................................................... 20
2.5.2 Bisphenol A............................................................................................................................ 21
I
2.6 Elimination von EWS durch CoFermentation mit Fettabscheiderrckstnden

(Laborversuche) ................................................................................................................ 22
2.7 Grotechnische CoFermentation mit Bioabfllen ........................................................... 23

2.7.2 Bisphenol A............................................................................................................................ 24
3 Fortschritte anderer Institutionen auf diesem Gebiet im Laufe der Bearbeitung ........ 25
4 Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse ......................................................... 26
4.1 Alkylphenole und Alkylphenolethoxylate ......................................................................... 26
4.2 Bisphenol A ....................................................................................................................... 28
4.3 17-Estradiol, Estron, Estriol ............................................................................................ 28
4.4 17-Ethinylestradiol, Mestranol ........................................................................................ 29
4.5 Diskussion.......................................................................................................................... 29
4.6 Schlufolgerungen ............................................................................................................. 31
4.7 Forschungsbedarf............................................................................................................... 32
5 Voraussichtlicher Nutzen und Verwertbarkeit der Ergebnisse ...................................... 33
6 Vorstellung der Projektergebnisse im Rahmen von Tagungen und Workshops .......... 34
6.1 Erfolgte und bis zum Berichtsdatum geplante Verffentlichungen der Ergebnisse .......... 34
6.2 Erfolgte und geplante Workshops und Konferenzen ......................................................... 36
7 Literaturverzeichnis ............................................................................................................ 37
8 Abbildungsverzeichnis ........................................................................................................ 39
9 Tabellenverzeichnis ............................................................................................................. 41
10 Abkrzungsverzeichnis ....................................................................................................... 46
II
11 Anhang.................................................................................................................................. 47
11.1 Datentabellen Beprobung von grotechnischen Klranlagen............................................ 47
11.2 Datentabellen simultanaerobe Schlammbehandlung ....................................................... 54

11.2.1 Begleitparameter..................................................................................................................... 54
11.2.2 Konzentrationen der Zielsubstanzen in Wasserphase und Schlamm...................................... 58
11.2.3 Massenstrme der Zielsubstanzen .......................................................................................... 62
11.3 Datentabellen aerobthermophile Klrschlammbehandlung ............................................. 89

11.3.2 Zielsubstanzen ........................................................................................................................ 90
11.4 Datentabellen aerobpsychrophile Klrschlammbehandlung............................................ 91

11.4.2 Zielsubstanzen ........................................................................................................................ 91
11.5 Datentabellen anaerobmesophile Klrschlammbehandlung ............................................ 92

11.5.2 Zielsubstanzen ........................................................................................................................ 95
11.6 Datentabellen CoFermentation mit Fettabscheiderrckstnden ...................................... 97
11.7 Datentabellen Beprobung CoFermentation...................................................................... 98
11.8 Berechnungstabelle Frachten an OP, NP und BPA in Deutschland .................................. 98
III
1 Aufgabenstellung und Ablauf des Teilvorhabens
1.1 Wissenschaftliche Ziele und Aufgaben des Teilvorhabens
Ziel des Teilvorhabens war es, das Verhalten ausgesuchter endokrin wirksamer Substanzen bei
der biologischen Behandlung von Rohschlmmen zu untersuchen. Unterschiedliche Verfahren
sollten dabei im Labormastab simuliert und mit Ergebnissen aus grotechnischen Anlagen
verglichen werden.
Aufgabe der Arbeitsgruppe war es, Abbauversuche im aeroben und anaeroben Milieu durch-
zufhren. Im Einzelnen waren dies einstufige Anaerobversuche zur Simulation der gro-
technischen Schlammfaulung, Fermentationsversuche zum Abbau eines Gemisches aus Fett-
abscheiderrckstnden und Rohschlamm und die Untersuchung einer grotechnischen Anlage
zur CoFermentation von Bioabfllen und Klrschlamm. Aerobversuche wurden in Batchversu-
chen unter thermophilen und psychrophilen Bedingungen sowie in parallel betriebenen Labor-
belebtschlammanlagen als simultan aerobe Schlammstabilisierung durchgefhrt.
Eine weitere Aufgabe der Arbeitsgruppe bestand in der Durchfhrung der versuchsbegleitenden
Analytik. Dabei wurden Abwasser- und Feststoffproben aus den im Projekt beprobten gro-
technischen Klranlagen auf den Gehalt ausgewhlter endokrin wirksamer Substanzen (EWS)
untersucht.
1.2 Voraussetzungen, unter denen das Teilvorhaben durchgefhrt wurde
Der wissenschaftliche Stand zum Abbauverhalten endokrin wirksamer Substanzen bei der bio-
logischen Klrschlammbehandlung beschrnkte sich zu Beginn des Vorhabens auf einige we-
nige Erkenntnisse und verbesserte sich whrend der Laufzeit des Vorhabens nur wenig. Es
lagen hauptschlich ltere Verffentlichungen ber das Verhalten von Alkylphenolen (AP) und
Alkylphenolpolyethoxylaten (APnEO) bei der anaeroben Schlammbehandlung vor (vgl. GIGER
ET AL., 1986; AHEL & GIGER, 1985; TSCHUI & BRUNNER, 1986; BRUNNER ET AL., 1988). Das
Abbauverhalten von Bisphenol A bei der anaeroben Klrschlammbehandlung beschrieben LEE
und PEART (2000). Untersuchungen von JOBST (1995), ZELLNER und KALBFUS (1997) beschrei-
ben lediglich das Vorkommen von Alkylphenolen sowie natrlichen und synthetischen stroge-
nen im Klrschlamm. Dagegen nahmen die Forschungsaktivitten zur Untersuchung endokrin
wirksamer Substanzen bei der biologischen Abwasserbehandlung stark zu (TERNES ET AL.
1999).
Die technischen Voraussetzungen zur Durchfhrung der Laborversuche im Rahmen des Teil-
vorhabens und zur Durchfhrung der versuchsbegleitenden Analytik waren am Institut fr Ab-
fallwirtschaft und Altlasten gegeben. Fr die Laborversuche standen zwei Bioreaktoren mit 1,5 l
und 5 l Arbeitsvolumen und zwei Laborklranlagen nach DIN EN ISO 11733 zur Verfgung. Die
chemische Analytik wurde mittels einer GCMS durchgefhrt.
1.3 Planung und Ablauf des Teilvorhabens
Da praktisch keine Erkenntnisse ber das Verhalten von endokrin wirksamen Substanzen in
Abhngigkeit unterschiedlicher Verfahren zur Schlammbehandlung vorlagen, wurden parallel zu
1
den Untersuchungen an den Klranlagen Experimente zum Abbauverhalten der endokrin wirk-
samen Substanzen bei der Schlammbehandlung durchgefhrt.
Zeitplanung:
Monate
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Klranlagen
Analytik La-
bor und
Versuchs-
aufbau
Einstufige
Faulung
Zweistufige
Faulung
aerobe Stabi-
Simultan
lisierung
mische Sta-
Aerobher-
bilisierung
Stabilisierung
Kalte aerobe
Kompostie-
rung
Praxis/Labor
Vergl.eich
Endauswer-
tung
Berichte
2
Folgende Verfahren wurden bercksichtigt:
mesophile Faulung von Rohschlamm,

mesophile Faulung von Rohschlamm und Fettabscheiderrckstnden,
aerob simultane Stabilisierung von Rohschlamm,
aerob thermophile Stabilisierung von Rohschlamm,
aerobe psychrophile Stabilisierung von Rohschlamm,
Co-Fermentation von Rohschlamm und Bioabfllen.
Ablauf:
Folgende Verfahren wurden gem Antrag durchgefhrt:
mesophile Faulung von Rohschlamm,

aerob simultane Stabilisierung von Rohschlamm,
aerob thermophile Stabilisierung von Rohschlamm,
aerobe psychrophile Stabilisierung von Rohschlamm.
Folgende nderungen wurden in Absprache mit dem Koordinator getroffen:
Die zweistufige Faulung wurde durch die mesophile Faulung von Rohschlamm und Fett-
abscheiderrckstnden ersetzt. Die Versuche wurden in Berlin beim Projektkoordinator durch-
gefhrt. Zudem wurde beschlossen, anstelle der Klrschlammkompostierung eine grotechni-
sche Co-Fermentationsanlage, die auch hygienisierte Bioabflle verarbeitet, zu beproben.
Abweichend vom Antrag wurde die Alkylphenol (AP) Analytik vom Koordinator nach Dresden
abgegeben. Die aufbereiteten Extrakte wurden von der TU Berlin an die TU Dresden geliefert,
wo die Analysen anschlieend mittels einer GC/MSMethodik durchgefhrt wurden. Da es im-
mer wieder zu Probenverlusten durch Transportschden oder Wasser- bzw. extreme Matrixkon-
taminationen kam, wurde beschlossen, nur noch gefriergetrocknete Schlmme und beladene
Sulen der Festphaenextraktion (solid phase extraction, SPE) unter N2Atmosphre zu versen-
den und die Probenaufreinigung ebenfalls in Dresden durchzufhren.
Da es mit der bestehenden GC/MSMethodik zu Problemen bei der Detektion der Steroide in
Flssigproben kam, wurde nach vielen Versuchen, die Methodik doch noch anzupassen, zwi-
schen Mittelgeber, Projektkoordinator und TU Dresden beschlossen, die Flssigprobenanalytik
an die Universitt Stuttgart zu vergeben, einhergehend mit einer Mittelkrzung fr das Teilvor-
haben II um 80.000 DM.
3
1.4 Zusammenarbeit mit anderen Wissenschaftler/inne/n und Stellen
TU Berlin
Fachgebiet Siedlungswasserwirtschaft (SWW)
Strae des 17. Juni 135
10623 Berlin
ECT Oekotoxikologie GmbH (ECT)

Bttgerstr. 2 14
65439 Flrsheim
Hessische Landesanstalt fr Umwelt (HLfU)

Postfach 3209
65027 Wiesbaden
UFZUmweltforschungszentrum LeipzigHalle GmbH

Permoserstr. 15
04318 Leipzig
Universitt Stuttgart
Institut fr Siedlungswasserbau, Wassergte und Abfallwirtschaft
Abteilung Hydrochemie
Bandtle 2
70569 Stuttgart
4
2 Ergebnisse
Die estrogen wirksamen Zielsubstanzen dieses Projektes sind mit Name, Akronym und den fr
dieses Projekt wesentlichen Emissionsquellen bzw. Verwendungen, gemeinsam mit weiteren
verwendeten Begriffen und Akronymen, in Tabelle 1.4-1 aufgelistet.
Tabelle 1.4-1: bersicht ber die untersuchten Zielsubstanzen und die verwendeten Ak-
ronyme
Substanz Akronym Molare Masse log kOW
[g/mol]
1
Alkylphenole AP
2
Alkylphenolpolyethoxylate APnEO
3
Alkylphenolpolyethoxycarboxylate APnEC
4-tert-Octylphenol, 4-Nonylphenol, -mono- und APX
-diethoxylat, -ethoxycarboxylat und -diethoxycarboxylat
4
4-tert-Octylphenol OP 206,33 4,1
3 5 #
4-Nonylphenol NP 220,24 3,0 4,5 *
2
4-tert-Octylphenolpolyethoxylate OPnEO
2
4-Nonylphenolpolyethoxylate NPnEO
3
4-Nonylphenolmonoethoxylat NP1EO 264,41 4,2
3
4-Nonylphenoldiethoxylat NP2EO 308,46 4,2
4-Nonylphenolmono- und -diethoxylat NP1,2EO
3
4-Nonylphenolpolyethoxycarboxylate NPnEC
3
4-Nonylphenolethoxycarboxylat NP1EC 278,39
3
4-Nonylphenoldiethoxycarboxylat NP2EC 322,44
4-Nonylphenolethoxy- und -diethoxycarboxylat NP1,2EC
4-Nonylphenol, -mono- und -diethoxylat, -ethoxy- NPX
carboxylat und -diethoxycarboxylat
6 +
2,2-Bis-(4-hydroxyphenyl)propan (Bisphenol A) BPA 228,3 3,3 3,5
7
17-Estradiol E2 272,4 3,1 4,0 * **
8
Estron E1 270,4 3,4 *
8
Estriol E3 288,4 2,7 *
9
Mestranol ME 310,4 4,7 **
9
17-Ethinylestradiol EE2 296,4 3,7 4,1 * **
1
Abbauprodukte von langkettigen APnEO; 2 Nichtionische Tenside; 3 Abbauprodukte von langkettigen NPnEO; 4 Abbauprodukt von
langkettigen OPnEO und OPnEC; 5 Abbauprodukt von NPnEC; 6 Kunststoffmonomer, Antioxidanzmittel, Farbentwicklungschemika-
lie; 7 Natrliches Sexualhormon; 8 Abbauprodukt von E2; 9 KontrazeptivaWirkstoff
* JOHNSON & SUMPTER (2001), ** TERNES ET AL. (2002), + BUA (1997), ISOBE ET AL., AHEL & GIGER (1993), # BUA (1988)
2.1 Elimination von endokrin wirksamen Stoffen (EWS) bei der Abwasserreinigung auf
grotechnischen Klranlagen
2.1.1 Alkylphenole und Alkylphenolethoxylate
Die OPKonzentrationen in den Zulufen der Klranlagen bewegten sich von nicht nachweisbar
(n. d.) bis 4,28 g/l, whrend in den Ablufen Werte von n. d. bis 2,14 g/l gemessen wurden
(Tabelle 11.1-2). Die Mittelwerte lagen bei 2,5 bzw. 0,71 g/l (Tabelle 11.1-5). Die Konzentrati-
onen von NP erreichten im Zulauf Werte von n. d. bis 11,56 g/l (Mittelwert 3,9 g/l), im Ablauf
hingegen von n. d. bis 7,81 g/l (Mittelwert 1,81 g/l) (Tabelle 11.1-2, Tabelle 11.1-6). Die mitt-
lere Eliminationsrate aus dem Abwasser betrug fr OP 64,9 % (N = 3, s = 15,5) und fr NP
83,2 % (N = 4, s = 8,4) (Tabelle 11.1-3). Zu den NP1,2EO liegen keine Werte vor, da die Analy-
tik im Zusammenhang mit einem anderen Forschungsprojekt und am Ende der Laufzeit dieses
5
Projektes am Institut eingefhrt wurde und die Probenahmen und Messungen frher stattfan-
den.
Eine bersicht ber die Minimal- und Maximalwerte, sowie die Mittelwerte der OP bzw. NP
Konzentrationen in den verschiedenen Schlmmen geben Tabelle 11.1-5 und Tabelle 11.1-6.
Man erkennt sowohl an einzelnen Klranlagenprofilen (vgl. Abbildung 2.1-1) als auch an den
Mittelwerten, da OP und, auf hherem Niveau, NP in der Faulung gebildet wurden. Es ergibt
sich eine charakteristische Verteilung der Konzentrationen von berschuschlamm < Primr-
schlamm < gefaulter Schlamm. Im eingedickten Schlamm sind die Konzentrationen in den meis-
ten Fllen etwas niedriger als im gefaulten Schlamm.
OP [g/kg TR]
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
KA 2, 02.03.2000 0
KA 2, 19.12.2000
KA 4, 18.01.2001 ge
fau
lt
Abbildung 2.1-1: Profil der OctylphenolKonzentrationen in verschiedenen Schlmmen gro-

technischer Klranlagen
In den meisten Fllen (Probenahmen), in denen Proben sowohl von Primr- und ber-
schuschlamm bzw. dem in die Faulung eingehenden Mischschlamm als auch vom Faul-
schlamm gezogen werden konnten, wurde whrend der Faulung eine Zunahme der Konzentra-
tionen von OP und NP nachgewiesen (Tabelle 11.1-8). Mit einer Ausnahme bei NP war dies fr
beide Zielsubstanzen auch bei allen weiteren Probenahmen der Fall, in denen einer dieser
Schlmme nicht beprobt werden konnte, dafr aber der entwsserte Schlamm (Tabelle
11.1-10). Die zum Teil ermittelte Abnahme der APKonzentrationen whrend der Faulung
(Tabelle 11.1-8) ist nicht plausibel, da AP anaerob aus AP1EO und AP1EC gebildet, selbst aber
nicht abgebaut werden (MAGUIRE, 1999). Bei diesen Fllen ist zu beachten, da es sich stets
um ein niedriges oder sehr niedriges Konzentrationsniveau handelt, auf dem sich mige Unsi-
cherheiten der Mewerte (Streuung) leicht in einem hohen prozentualen Anteil uern. Lt
man diese Flle unbercksichtigt, zeigt sich fr beide AP ein streng monoton steigender und
mglicherweise linearer Zusammenhang zwischen den Konzentrationen vor und nach der Fau-
lung (Tabelle 11.1-9).
6
OP, Lineare Regression

14000
12000 y = 2,69 * x + 216,1; R2 = 0,964
10000
G [g/kg TR]
8000
6000
4000
2000
0
0 1000 2000 3000 4000 5000
(2/3*P+1/3*U) bzw. (PU) [g/kg TR]
Abbildung 2.1-2: Zusammenhang zwischen den 4-tert-OctylphenolKonzentrationen im

Schlamm grotechnischer Klranlagen vor und nach der Faulung;
Werte siehe Tabelle 11.1-8 und Tabelle 11.1-9
NP, Lineare Regression

300000
y = 2,23 * x + 19.479,1; R2 = 0,827
250000
G [g/kg TR]
200000
150000
100000
50000
0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000
(2/3*P+1/3*U) bzw. (PU) [g/kg TR]
Abbildung 2.1-3: Zusammenhang zwischen den 4-NonylphenolKonzentrationen im

Die Korrelationskoeffizienten sind > 0,9 und die Bestimmtheitsmae der linearen Regressi-
on 0,96 (OP) bzw. 0,83 (NP). Unter Ausschlu der Probenahme KA 4/18.01.01, die fr BPA
sehr ungewhnliche Werte aufweist (s. dazu Kap. 2.1.2), steigen Korrelationskoeffizienten und
Bestimmtheitsmae nochmals an. Auffllig ist, da die Ausgleichsgerade der OP
Konzentrationen fast durch den Nullpunkt verluft, whrend die Konstante der Regressionsge-
raden der NPKonzentrationen fast 20.000 g/kg TR betrgt (Tabelle 11.1-9). Dies wrde be-
deuten, da es Mischschlmme gibt, die ausschlielich NPVorlufersubstanzen enthalten,
aber kein NP, und das dies bei OP nicht der Fall ist.
Je mehr AP im Mischschlamm vor der Faulung enthalten ist, um so mehr wird whrend der Fau-
lung gebildet. Dies knnte mit der Hypothese erklrt werden, da eine hhere Zulaufbelastung
mit den Abbauprodukten AP verbunden ist mit einer hheren Zulaufbelastung an den Vorlufer-
substanzen APnEO oder/und APnEC, die whrend der Faulung zu AP umgesetzt werden. Auch
unter Einbeziehung der Probenahme KA 4/18.01.01 geben diese Daten Anla zu der Vermu-
tung, da es sich um einen lineare Zusammenhang handelt. Diese Vermutung wird dadurch
gesttzt, da aus einem Molekl APnEO oder APnEC genau ein Molekl AP entsteht.
7
Mehrfachbeprobungen derselben Klranlage gaben Aufschlu ber die Vernderung der Kon-
zentrationen in greren Zeitabstnden (KA 2 und KA 4). Dabei wurde festgestellt, da die
Werte vor allem auf KA 2 starken Schwankungen unterworfen waren (Abbildung 2.1-4), wh-
rend KA 4 in den meisten Fllen ein gleichbleibendes Belastungsniveau aufzeigte und nur bei
einer Probenahme durch abweichend sehr hohe Werte auffiel. Die Schwankungen der Konzent-
rationen je nach Probenahmezeitpunkt betrafen sowohl OP als auch NP (Tabelle 11.1-1).
14.000
12.000
OP [g/kg TR]
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000 KA
KA 2, 02.0
0 2, 1 3.20
KA 9
2, 1 .12.20 00
KA 8.05 00
2, 2 .
1.08 2000
t
ul .200
fa
1
ge
Abbildung 2.1-4: Profil der OctylphenolKonzentrationen in verschiedenen Schlmmen der

KA 2 zu unterschiedlichen Probenahmezeitpunkten
2.1.2 Bisphenol A
In den Zulufen der Klranlagen ist BPA von n. d. bis 7,2 g/l und in den Ablufen von n. d. bis
2,52 g/l bestimmt worden (Tabelle 11.1-2). Die Mittelwerte lagen bei 2,6 bzw. 0,46 g/l
(Tabelle 11.1-7). Die mittlere Eliminationsrate betrug 70,3 % (N = 9, s = 12,2) (Tabelle 11.1-3),
wobei die einmalig festgestellte Zunahme der BPAKonzentration nicht in die Berechnung ein-
ging (KA 7).
Fr BPA wurde auerdem eine Zunahme der Konzentration im Schlamm whrend der Faulung
festgestellt. Dies ist sowohl an einzelnen Profilen (Abbildung 2.1-5) als auch an den Mittelwer-
ten der verschiedenen Schlammarten erkennbar (Tabelle 11.1-7).
9.000
8.000
7.000
BPA [g/kgTS]
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
0
00 gef
3 .2 00 aul
02
.0
2 .2 0 01 t
2, 1 9 .1 1 .2 0
KA 2, 8 .0
KA 1
4,
KA
Abbildung 2.1-5: Verteilung von Bisphenol A in verschiedenen Schlmmen grotechnischer

Klranlagen
8
In den meisten Fllen wurde fr BPA dasselbe prinzipielle Profil der Konzentrationen in den
Schlmmen festgestellt wie fr die AP bei KA 2 und KA 4 (Tabelle 11.1-1, s. o.). Im Vergleich
der Mehrfachbeprobungen von KA 2 traten sehr unterschiedlich hohe Konzentrationen auf
(Abbildung 2.1-6), whrend bei KA 4 nur die Beprobung am 18.01.01 durch sehr hohe Konzent-
rationen im gefaulten und entwsserten Schlamm auffiel (Tabelle 11.1-1).
7.000
6.000
BPA [g/kg TR]

5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
KA
0 KA 2, 0
2, 1 2.03.
KA 2
2, 1 9.12.2 000
KA 8.0 000
lt 2, 2 5.2
fau 1.0
8.2
000
ge 001
Abbildung 2.1-6: Bisphenol AVerteilung in verschiedenen Schlmmen der KA 2 zu unter-

schiedlichen Probenahmezeitpunkten
Tendenziell kann man festhalten, da kleine Klranlagen (KA 5, KA 9, KA 8) hhere Zu- und
Ablaufwerte hatten als groe Klranlagen (KA 1, KA 4, KA 7, KA 10; Tabelle 11.1-2, Tabelle
11.1-4). Dies knnte z. B. durch einen geringeren Regenwasseranteil bzw. hheren Schmutz-
wasseranteil aufgrund eines geringeren Ausbaugrades der Straenkanalisation und einer ge-
ringeren Flchenversiegelung erklrt werden. Die Tropfkrperanlage (KA 5) wies eine sehr gute
BPAElimination auf, whrend die Membrananlage (KA 8) geringere Eliminationsraten lieferte.
Ausgangssubstanz fr die Schlammfaulung ist i. d. R. ein Gemisch aus Primr- und ber-
schuschlamm im Verhltnis von 2:1. Fr die Flle, in denen Mewerte sowohl im Primr- und
berschu- als auch im Faulschlamm vorliegen, betrgt die Zunahme der Konzentrationen im
Mittel 145 + 88 % (N = 10; Tabelle 11.1-8). Trotz der extremen Streuung der Werte ist der t-Test
signifikant (Tabelle 11.1-9). Der einzige Fall einer Abnahme der Konzentration whrend der
Faulung wurde in die Berechnungen nicht einbezogen (KA 3, Tabelle 11.1-1). Da fr diese Pro-
benahme nicht nur die BPAWerte, sondern auch die NPWerte ein ungewhnliches Profil
aufweisen (Abnahme um 58 %, Tabelle 11.1-8), kann die Vertauschung der als berschu-
bzw. Faulschlamm bezeichneten Proben nicht ausgeschlossen werden. Der Ausschlu dieses
Wertes erscheint ebenfalls zulssig, da bei vier weiteren Fllen, in denen kein Primr- oder
Faulschlamm beprobt werden konnte, eine deutliche Freisetzung von BPA festgestellt wurde
(Tabelle 11.1-10). Ohne den Wert KA 4/18.01.01 ist der t-Test zwar nicht mehr signifikant, doch
die Korrelation der Konzentrationen nimmt stark zu. Das Bestimmungsma der linearen Reg-
ression steigt auf 0,963 (Abbildung 2.1-7). Je mehr BPA schon im Ausgangsschlamm der Fau-
lung enthalten ist, um so mehr wird whrend der Faulung freigesetzt, und zwar direkt proportio-
nal, mglicherweise mit linearem Zusammenhang.
9
7000
2
6000 y = 2,26 * x - 218,9; R = 0,963
BPA: G [g/kg TR]

5000
4000
KA 4/18.01.01
3000
2000 Regression ohne

KA 4/18.01.01
1000
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
BPA: (2/3*P+1/3*U) bzw. (PU) [g/kg TR]
Abbildung 2.1-7: Zusammenhang zwischen den Bisphenol AKonzentrationen im Schlamm

grotechnischer Klranlagen vor und nach der Faulung;
BPA ist ein reines Xenobiotikum und wird zwar aerob und anoxisch, aber nicht anaerob abge-
baut (RIPPEN, 1999; DORN ET AL., 1987; GEHRING ET AL., 2002a; Kapitel 2.2, Kapitel 2.4, Kapi-
tel 2.5). Auf dieser Basis gibt es mehrere Hypothesen ber mgliche Ursachen fr die Freiset-
zung von BPA whrend der Klrschlammfaulung (s. a. GEHRING ET AL., 2002b).
die chemische Spaltung von auf BPA basierenden Makromoleklen (Polycarbonate, E-

poxidharze),
die Freisetzung von an organischen Makromoleklen (Huminstoffe) adsorbiertem BPA,

das im Primr- oder berschuschlamm nicht extrahierbar war, durch ausschlielichen
Abbau der organischen Substanz auer BPA,
die Diffusion aus Kunststoffpartikeln, in denen das BPA monomer vorliegt (z. B. als
Weichmacherzusatz oder Restmonomer) und aus denen es im Primrschlamm durch
die im Projekt verwendete Methode nicht extrahiert werden kann.
Eine Abnahme der Masse des organischen Materials der Schlammsuspension whrend der
Faulung um 15 bis 20 % (VOGEL, 2001) oder selbst um 50 % knnte jedoch nicht die Zunahme
der BPAKonzentration um 95 % (Median) erklren. Es mu also zumindest eine weitere Ursa-
che fr dieses Phnomen geben, das auch an einer grotechnischen Klranlage auerhalb der
Mekampagne dieses Projektes festgestellt wurde (W ELTIN ET AL., 2002; VOGEL, 2001).
2.1.3 17-Estradiol, Estron und Estriol
E2 konnte im Abwasser nur vereinzelt mit einer maximalen Konzentration im Zulauf der KA 6
von 0,29 g/l nachgewiesen werden (Tabelle 11.1-2). E1 und E3 konnten in den Wasserproben
nicht nachgewiesen werden.
Auch im Schlamm wurde nur in wenigen Fllen eine E2Belastung ermittelt. E1 und E3 waren
bei Maximalwerten von 970 g/kg TR bzw. 29 g/kg TR nur vereinzelt nachweisbar (Tabelle
11.1-1). Bei den Mittelwerten der E2Konzentrationen hat sich ebenfalls das Profil ber-
schuschlamm < Primrschlamm < gefaulter Schlamm (39 < 127 < 438 g/kg TR) herausbildet.
Die Konzentrationen im entwsserten Schlamm (Mittelwert 371 g/kg TR) lagen auch fr E2 in
gleicher Grenordnung wie im gefaulten Schlamm (Tabelle 11.1-12).
10
2.1.4 17-Ethinylestradiol und Mestranol
In den KAZulufen konnte EE2 mit maximal 0,29 g/l, im Ablauf mit maximal 0,065 g/l detek-
tiert werden, whrend ME in keiner Probe nachweisbar war (Tabelle 11.1-2).
In den Schlmmen konnte EE2 nur vereinzelt und mit maximal 280 g/kg TR nachgewiesen
werden (Tabelle 11.1-1). Auffllig ist, da bei KA 2 (02.02.00), KA 4 (09.05.01) und KA 7
(20.06.00) fr fast alle Schlmme quantifizierbare Gehalte an EE2 bestimmt werden konnten,
whrend die Analysenergebnisse fr die anderen KA nur in Einzelfllen nicht n. a. oder n. d.
waren. Der einzige Wert fr ME wurde mit 105 g/kg TR in einer Probe von KA 4/09.05.01
festgestellt (Tabelle 11.1-1).
2.2 Elimination von EWS durch simultanaerobe Schlammbehandlung

(Laborversuche)
Damit Abbauversuche mit Laborklranlagen des verwendeten Typs als erfolgreich bezeichnet
werden drfen, sind in den entsprechende Richtlinien Werte fr die chemischphysikalischen
Parameter aufgelistet, die ber den Verlauf der Experimente eingehalten werden mssen. Die-
se sind in Tabelle 2.2-1 zusammengestellt. Die Mewerte der Versuche geben Tabelle 11.2-1
bis Tabelle 11.2-9 wieder.
Tabelle 2.2-1: Richtwerte nach OECDRichtlinie 303A bzw. DIN EN ISO 11733 fr eine er-
folgreiche Versuchsdurchfhrung
Parameter Richtwert
CSB und DOCElimination > 80 %
AnalytElimination > 90 %
Nitrit-N Konzentration im Ablauf < 0,61 mg/l
Nitrat-N Konzentration im Ablauf < 10 mg/l
Ammonium-N Konzentration im Ablauf < 0,78 mg/l
Trockenrckstand im Belebungsbecken > 2,5 g/l
pHWert im Denitrifikationsbecken 7,5 + 0,5
O2Konzentration im Belebungsbecken > 2 mg/l
Temperatur in allen Becken 18 25C
Die Richtwerte fr Temperatur, pHWert, DOC und CSBElimination wurden in beiden Anla-
gen ber den gesamten Verlauf eingehalten. Die Nitrat-NKonzentrationen der Ablufe lagen in
Klranlage (KA) 1 von Beginn an und in KA 2 ab der 2. Woche unter oder nur geringfgig ber
dem Richtwert.
In KA 1 traten in Woche 4 Probleme mit der Bioznose der Denitrifikationsstufe (DENI) auf,
weshalb keine Probenahme von Schlamm aus dem Denitrifikationsbecken erfolgte. Die Prob-
leme fhrten auch zu einer erhhten Ammonium-NKonzentration im Ablauf, davon abgesehen
wurde der Richtwert in Anlage 1 ab der 2. Woche eingehalten. In Anlage 2 kam es ab der
4. Woche bei einem weiter ansteigenden Verlauf dagegen zur berschreitung des Ammoni-
um-NRichtwertes. Der Gehalt an Trockenrckstand sank in beiden Anlagen ebenfalls ab der
4. Woche deutlich unter den Richtwert von 2,5 g/l. Die Nitrit-NKonzentrationen schwankten
erheblich auf bis zu 2,5 mg/l.
11
Insbesondere die geringen Trockenrckstnde und die sich gegen Ende der Versuche ver-
schlechternde Nitrifikationsleistungen mssen bei der Auswertung der Daten der Zielanalyten
gegebenenfalls bercksichtigt werden.
Die Nominalkonzentrationen der Zielanalyten im Zulauf der Anlagen betrugen fr E2, EE2, ME,
OP und BPA jeweils 1.000 ng/l und fr NP 10.000 ng/l.
Bei den chemischen Analysen der Proben auf die Zielanalyten wurden u. a. in allen Extrakten
der Zulaufproben NP1EO und NP2EO in Konzentrationen von bis zu 2,75 g/l je Substanz
nachgewiesen (Tabelle 11.2-20 bis Tabelle 11.2-23). Da die NPnEO nicht zu den dotierten
Substanzen gehrten, mu es sich um Kontaminationen handeln. Die Ursache konnte nicht
mehr berprft werden, da einerseits keine weitere Anlage fr einen gleichzeitigen Blindversuch
zur Verfgung stand und da andererseits die NPnEOAnalytik erst kurz vor Ende des Projektes
in Verbindung mit dem EUProjekt SANDRINE am IAA eingefhrt wurde. Zu vermuten ist eine
Belastung des verwendeten Trinkwassers.
Die Konzentrationen von Nonylphenol in den Ablufen sanken in beiden Anlagen von der 2. zur
5. Woche von etwa 300 auf 100 150 ng/l (Tabelle 11.2-18, Tabelle 11.2-19). Die fr die
1. Woche ermittelten Ablaufkonzentrationen von 4,1 bzw. 2,8 g/l bedeuten eine Bildung von
rund 500 bzw. 200 % NP (Tabelle 11.2-38, Tabelle 11.2-50). Die Ablaufkonzentrationen von OP
lagen mit einer Ausnahme zwischen nicht quantifizierbar (n. q.) und 50 ng/l (Tabelle 11.2-16,
Tabelle 11.2-17). Die Gesamtelimination steigerte sich von Woche 2 zu Woche 5 von 30 50 %
auf etwa 75 % fr OP und 83 bzw. 88 % fr NP (Tabelle 11.2-37, Tabelle 11.2-38, Tabelle
11.2-49, Tabelle 11.2-50). Vor allem fr NP ist eine sehr starke Adsorption an den Be-
lebtschlamm festzustellen (Tabelle 11.2-18, Tabelle 11.2-19). Die Konzentrationen im Schlamm
sanken jedoch von der 1. zur 5. Woche von etwa 4 bzw. 5 g/kg TR auf etwa 2 bzw. 1 g/kg
TR, whrend die Konzentrationen in den Wasserphasen von DENI und Belebung (BB) in etwa
50 % der Flle n. d. oder n. q. waren. Bei OP sanken die Konzentrationen im Schlamm auf
niedrigerem Niveau auer in der BB von KA 1 ebenfalls deutlich. Die OPKonzentrationen in
den Wasserphasen von DENI und BB betrugen auer in Woche 1 in beiden Anlagen etwa 20
50 ng/l (Tabelle 11.2-16, Tabelle 11.2-17), ohne da eine abnehmende Tendenz ber die Zeit
erkennbar wre.
Im Falle von OP fhren in der 1. Woche nicht die Ablaufwerte, sondern die in den Schlmmen
gemessenen Konzentrationen zu positiven Massenbilanzen (Tabelle 11.2-37, Tabelle 11.2-49),
da die Summe aus Entnahme von OP durch Probenahme und Ablauf die vorherige Bildung ver-
langt. Die mgliche Ursache fr die fr Woche 1 berechnete APBildung ist unklar, da zwar
NP1,2EO als potentielle Vorlufersubstanzen vorlagen auf molekularer Basis in der Summe
etwa in der gleichen Menge wie NP (Tabelle 11.2-38 bis Tabelle 11.2-40, Tabelle 11.2-50 bis
Tabelle 11.2-52) und hherkettige NPnEO sowie NP1,2EC, OPnEO und OPnEC als weitere
mgliche Vorlufersubstanzen nicht bestimmt wurden, jedoch erfolgt der Abbau von AP1EC
und AP1EO zu AP nur unter anaeroben Bedingungen (MAGUIRE, 1999). Diese lagen in den An-
lagen nicht vor, wie die Daten der Begleitanalytik zeigen (s. o.). Es mu auch festgestellt wer-
den, da die Zulaufkonzentrationen von NP und OP in den meisten Fllen bei nur 10 20 %
der Nominalkonzentrationen von 10 bzw. 1 g/l lagen. Die Ursache ist unbekannt. Aufgrund der
12
ungeklrten Masse an NP und OPVorlufersubstanzen sind die APund NPnEODaten nur

eingeschrnkt interpretierbar. Die berechneten Gesamteliminationsleistungen stellen jeweils
den minimal stattgefundenen Abbau dar, wenn keine AP aus APnEO oder APnEC nachgeliefert
wurden (s. dazu MAGUIRE, 1999).
Die deutlich sinkenden APKonzentrationen (vor allem NP) in den Schlmmen sprechen dafr,
da die AP nach anfnglicher schneller Aufkonzentrierung entweder wieder vom Schlamm de-
sorbierten und dann abgebaut wurden oder sogar adsorbiert an den Schlamm bioverfgbar
wurden.
Da fr die APX bei einer erheblichen Anzahl Proben die Werte als nicht auswertbar (n. a.), nicht
bestimmt (n. m.), n. d. oder n. q. bestimmt wurden, ist eine Aufstellung von Massenbilanzen der
einzelnen Verfahrensstufen nur in wenigen Fllen mglich. Da die berechneten Profile auer-
dem ber die Laufzeit zum Teil inkonsistent sind, erfolgt keine detaillierte Diskussion der be-
rechneten Massenbilanzierungen.
2.2.2 Bisphenol A
Die Zulaufkonzentrationen von BPA lagen mit etwa 700 900 ng/l im Vergleich zu anderen
Versuchen (GEHRING ET AL., 2002a) relativ konstant bei 70 90 % der Sollkonzentration
(Tabelle 11.2-24, Tabelle 11.2-25). Die Ablaufwerte betrugen bei KA 1 in Woche 1 etwa
200 ng/l, in den anderen Wochen 50 85 ng/l, bei KA 2 ohne eindeutige Tendenz 100
300 ng/l. Die Gesamteliminationsleistung betrug in KA 1 ab der 2. Woche etwa 90 %, in KA 2
etwa 70 85 % (Tabelle 11.2-36, Abbildung 2.2-1). Die Konzentrationen in den Wasserphasen
von DENI und BB sanken im Verlauf der Versuche von etwa 400 ng/l auf etwa 100 ng/l in KA 1
und auf etwa 200 ng/l in KA 2. Im Schlamm wurden in beiden Anlagen und Becken ohne er-
kennbare Tendenz Konzentrationen von 20 120 g/kg TR gemessen.
1 2 3 4 5
0
-10
Massenbilanz [%]
-20
-30
-40
-50
-60
-70
-80
-90
-100
Woche
BPA E2 E1 Summe E1+E2
Abbildung 2.2-1: Massenbilanz von Anlage 1 fr BPA, E2, E1 und die Summe E2+E1 ber die
5 Wochen Versuchsdauer
Bilanz berechnet als Differenz zwischen Ablauf und Zulauf, korrigiert um Probenahmen
Der Abbau von BPA erfolgte in etwa zu gleichen Mengen in den DENI und BBBecken der
Anlagen (Tabelle 11.2-41, Tabelle 11.2-53). Er betrug etwa 10 35 % des jeweiligen Beckenzu-
laufes. Da die BPAKonzentrationen in den BBBecken nicht auf n. d. sanken, erfolgte der Ab-
bau aus dem Analytengemisch offenbar nicht so weitgehend wie in den Einzelanalyt
Versuchen des SANDRINEProjektes (GEHRING ET AL., 2002a). Die Konzentrationen in den
13
Belebtschlmmen lagen nach Eintritt in die quasistationre Phase bei den Einzelanalyt
Versuchen mit 400 g/kg TR in den DENIBecken und 200 g/kg TR in den BBBecken jedoch
hher als in den hier durchgefhrten Versuchen mit einem Analytengemisch. Dies knnte ber
Verteilungsgleichgewichte durch den um eine Grenordnung niedrigeren Zulauf verursacht
worden sein. Aus beiden Grnden Konzentrationen in Wasserphase hher und in Festphase
niedriger kam es in den NKBecken vermutlich nicht zu einer Rcklsung, wie sie in den Ein-
zelanalytVersuchen beobachtet wurde. Die Ablaufwerte waren deshalb gleich niedrig oder
sogar niedriger als bei den EinzelanalytVersuchen. Die dennoch geringere Gesamteliminati-
onsraten werden aufgrund der niedrigeren Verhltnisse von Zu- und Ablufen berechnet. Die
systematisch niedrigeren BPAKonzentrationen in Ablauf und Schlmmen zeigen die bessere
Abbauleistung von KA 1. In Abbildung 2.2-2 ist die Massenbilanz fr die Elimination von BPA in
KA 1 in Woche 5 detailliert dargestellt.
34,7 % 26,0 % 8,6 %

[g/ d] Anoxischer Aerober Anoxischer
Abbau Abbau Abbau ?
Zulauf 0,4
6,5 3,2
Ablauf
10,9 6,8
2,9 0,9
DENI 5,3 BB NK
1,8
2,6
1,6 1,8
1,6
0,03 0,02
Probe Elimination: 91,6 %
Abbildung 2.2-2: Massenbilanz des Bisphenol AAbbaus, KA 1, Woche 5

Gesamtelimination berechnet als Differenz zwischen Zulauf und Ablauf, korrigiert um Pro-
benahmen
Die Zulaufkonzentrationen von E2 waren stark schwankend und z. T. deutlich von der Nominal-
konzentration 1.000 ng/l abweichend (Tabelle 11.2-28, Tabelle 11.2-29). Auerdem kam es
offenbar bereits im Vorlagebehlter der NhrstoffZielanalytenLsung oder/und im Verlaufe
der Zufhrung in die Anlagen zu einem teilweise deutlichen Abbau von E2 zu E1. Die Ver-
suchsdurchfhrung konnte im Verlaufe der 5 Wochen jedoch verbessert werden.
Die Ablaufkonzentrationen von E2 lagen in beiden Anlagen von Beginn der Versuche bei n. d.
10 ng/l, jene von E1 in KA 1 bei 10 20 ng/l und in KA 2 bei 10 70 ng/l bei ansteigender Ten-
denz. Die Elimination von E2, die hauptschlich ber den Abbau zu E1 erfolgt, betrug mit einer
Ausnahme in allen Wochen und beiden Anlagen 94,3 99,6 %, jene von E1 bis zu 97,4 %
(Tabelle 11.2-36). Die Konzentrationen von E2 waren in Wasserphasen und Schlmmen mit
hchstens etwa 30 ng/l bzw. 50 g/kg TR niedriger als die E1Konzentrationen, die Werte von
bis zu 100 ng/l bzw. 120 g/kg TR erreichten. In vielen Fllen war E2 in den berstnden der
Becken nicht mehr nachweisbar. E3 konnte bis auf 5 Proben nicht nachgewiesen werden
(Tabelle 11.2-34, Tabelle 11.2-35).
14
Die kumulierte Gesamtelimination von E2 und dessen primrem Metaboliten E1 auf molarer
Basis betrug mit einer Ausnahme zwischen 93 und 98 % (Tabelle 11.2-36) und war damit ge-
nauso hoch wie in den EinzelanalytVersuchen des SANDRINEProjektes (GEHRING ET AL.,
2002a).
Fr E1 wurde mit wenigen Ausnahmen in den DENIBecken eine Bildung von bis zu 135 %
ermittelt (Tabelle 11.2-43, Tabelle 11.2-55), was mit dem Abbau von E2 zu erklren ist. In den
BBBecken erfolgte dann ein deutlicher Abbau von E1, die Konzentrationen steigen jedoch mit
der Zeit an. Dies knnte durch die gegen Ende der Versuche hheren Zulaufkonzentrationen
von E2 verursacht worden sein, wenn die Zunahme der Abbauleistung der Schlmme auf ein
geringeres Ausma begrenzt war als die Steigerung der Zufuhr. Die fast auf Null sinkende Eli-
minationsrate von E1 in KA 2 ist im Wesentlichen durch die verbesserte Versuchsdurchfhrung
(geringere Zulaufkonzentration) verursacht worden. Das Abbauprodukt von E1 ist E3. Es wird
offenbar derart schnell weiter abgebaut, da es nur in wenigen Ausnahmen in Proben nach-
weisbar war.
Bei E2 erfolgte ein deutlicher Abbau von 60 70 % in den DENIBecken und ein weiterer Ab-
bau in den BBStufen bis hin zu n. d. in der Wasserphase (Tabelle 11.2-44, Tabelle 11.2-56).
Die Konzentrationen in den Festphasen betrugen in KA 1 zwischen (n. q.)* und 40 g/kg TR
und in KA 2 zwischen n. d. und 50 g/kg TR. Die im DENIBecken der KA 2 ber die Zeit zu-
nehmende Tendenz knnte an den steigenden Zulaufwerten liegen, die vermutlich durch eine
Kombination von wechselnder Pumpenleistung und bereits in den Zulaufleitungen einsetzen-
dem Abbau verursacht wurde.
Die E1 und E2Konzentrationen wurden in den hier durchgefhrten Versuchen bei gleicher
Nominalkonzentration des Zulaufes auf geringere Werte reduziert als in den Einzelanalyt
Versuchen des SANDRINEProjektes. Trotz der teilweise auftretenden Schwankungen kann
geschlufolgert werden, da der Abbau der natrlichen Steroide trotz der Zufuhr eines Analy-
tengemisches mindestens in dem gleichen Ausma erfolgte wie in den Einzelanalyt
Versuchen. Die Unterschiede knnen insgesamt als gering bezeichnet werden.
In Abbildung 2.2-3 bis Abbildung 2.2-5 werden die detaillierten Massenbilanzen des Abbaus von
E2, E1 sowie der Summe E1+E2 aus der 5. Woche, KA 1 dargestellt.
70,7 % 0,6 % 1,7 %

[g/ d] anoxischer aerober anoxischer
Abbau Abbau Abbau ?
Zulauf
8,2 0,02 0,03
1,1 0,1 Ablauf
8,2
0,01
DENI 2,3 BB 1,7 NK
0,1
1,5 0,1 1,7
0,01 Probe 0,01 Elimination: 99,6 %
Abbildung 2.2-3: -EstradiolAbbaus, KA 1, Woche 5

Massenbilanz des 17
benahmen
15
58,6 % 20,6 %
-70,6 % aerober anoxischer
[g/ d] Bildung Abbau Abbau ?
-3,0 4,2 0,3

Zulauf
Ablauf
1,8 1,3
3,9 0,3
DENI 3,2 BB NK
0,2
0,2
1,2 0,2 0,7
Abbildung 2.2-4: Massenbilanz des EstronAbbaus, KA 1, Woche 5

benahmen
42,2 % 17,9 % 11,0 %

[nmol/ d] anoxischer aerober anoxischer
Abbau Abbau Abbau ?
Zulauf
19,0 15,5 1,3
5,2 Ablauf
37,0 18,5
20,3 1,0
DENI BB 6,9 NK
4,8
6,3 3,0 6,9
Abbildung 2.2-5: -EstradiolAbbaus, KA 1,

Massenbilanz des summarischen Estron und 17
Woche 5
Bilanz berechnet als Differenz zwischen Ablauf und Zulauf, korrigiert um Probenahmen
2.2.4 Mestranol und 17-Ethinylestradiol
Die Zulaufkonzentrationen der synthetischen Steroide weisen z. T. erhebliche Abweichungen

von der jeweiligen Nominalkonzentration von 1000 ng/l auf (Tabelle 11.2-30, Tabelle 11.2-31,
Tabelle 11.2-32, Tabelle 11.2-33). Die EE2Konzentrationen im Zulauf waren in Woche 4 und 5
deutlich hher als in den vorhergehenden Wochen. Die Ablaufkonzentrationen wurden fr ME
zu etwa 100 ng/l und fr EE2 zu etwa 100 230 ng/l bestimmt.
Bei beiden Anlagen lagen die Konzentrationen von ME in den berstnden von DENI und BB
im Bereich von 50 150 ng/l, in den Belebtschlmmen bei 300 900 g/kg TR. Eine Tendenz
ber die Zeit ist nicht erkennbar. EE2 wurde in den Wasserphasen der Belebungsbecken nur
bis auf 150 400 ng/l reduziert, in den Festphasen auf 150 450 g/kg TR. Tendenziell sind
die Konzentrationen im Feststoff in Anlage 2 im BBBecken geringer als im DENIBecken und
generell in den letzten Wochen hher als in den ersten. Dies drfte durch die hheren Zulauf-
konzentrationen zu erklren sein.
Die Gesamtelimination von ME lag je nach Anlage und Woche zwischen 25 und 89 %, meist im
Bereich von 65 75 % (Tabelle 11.2-36). EE2 wurde auer in 2 Fllen zu etwa 70 80 % eli-
miniert. Die Massenbilanzen der einzelnen Becken sind sehr unterschiedlich und in vielen Fl-
16
len unsinnig, wenn eine z. T. erhebliche Bildung von EE2 oder/und ME in den DENIBecken
berechnet wurde (Tabelle 11.2-57, Tabelle 11.2-58, Tabelle 11.2-68, Tabelle 11.2-69). Eine
mgliche Erklrung knnte sein, da unter aeroben Bedingungen a) die synthetischen Steroide
derart am oder im Feststoff gebunden werden oder b) der Schlamm nach der Adsorption der
Substanzen derart verndert wird, da eine Teilmenge der Substanzen nicht (mehr) durch die
angewendete Extraktionsmethode (6 h Soxhlet, Methanol) extrahiert werden kann. Dies knnte
zu einer Unterschtzung der Massenzufuhr in die DENI sowohl durch die Rcklaufschlamm-
schleife als auch durch die Denitrifikationsschleife fhren. Wenn die Extrahierbarkeit der beiden
Analyten aus den DENISchlmmen dann besser wre, kme es zu einer fiktiven Bildung von
EE2 und ME. Die berprfung dieser These war in diesem Projekt aus Zeitgrnden nicht mehr
mglich. Aufgrund der Unsicherheiten werden die Massenbilanzen nicht im Detail diskutiert.
2.3 Elimination von EWS durch aerobthermophile Schlammbehandlung

(Laborversuch)
Die Simulation der aerobthermophilen Klrschlammbehandlung in einem semikontinuierlichen

BatchVersuch verlief stabil, so da bereits nach 64 Stunden die Stabilisierungsgrenze, ge-
kennzeichnet durch ein Verhltnis BSB5 zu CSB < 0,15 (ATV, 1994), sicher erreicht wurde
(s. dazu Tabelle 11.3-1).
Die in diesem Experiment untersuchten NP und OP verhielten sich sehr hnlich. Bis zum Errei-
chen der Stabilisierungsgrenze bewegten sich die Konzentrationen auf konstant hohem Niveau
von rund 400 bzw. 500 mg/kg TR (Tabelle 11.3-5). Erst ab Erreichen der Stabilisierungsgrenze
konnte ein starker Abbau bis zum Ende des Experiments beobachtet werden (Abbildung 2.3-1).
Dabei wurden in den letzten 23 Stunden der Laufzeit der hchste Anteil der festgestellten Elimi-
nation von 32,3 % fr NP bzw. 43,5 % fr OP bewirkt (Tabelle 11.3-6). Dieser Konzentrations-
verlauf deutet auf einen verstrkten Abbau der AP unter aerobthermophilen Bedingungen
nach Aufzehrung leicht bioverfgbaren Substrates hin.
2.000 600
1.800
500
BPA, E2, EE2 [g/kg TR]
1.600
OP, NP [mg/kg TR]
1.400
400
1.200
1.000 300
800
BPA 200
600 E2
400 EE2
OP 100
200
NP
0 0
0 20 40 60 80
Laufzeit [h]
Abbildung 2.3-1: Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen bei der aerobthermophilen Klr-

schlammstabilisierung
17
2.3.2 Bisphenol A
Nach einer anfnglich strkeren Abnahme des BPAGehaltes von 1.750 mg/kg TR auf etwa
1.300 mg/kg TR kommt es zu einer Stagnation, die sich dann ber den restlichen Verlauf in
einen immer strker werdenden ansteigenden Trend bis zu 1.600 mg/kg TR wandelt (Abbildung
2.3-1, Tabelle 11.3-4 bis Tabelle 11.3-6). Eine mgliche Erklrung dafr wre die Kombination
aus einem Abbau von BPA mit der berlagerung durch eine immer strker werdende Bildung.
Dagegen spricht, da BPA aerob sehr gut abbaubar ist. Fr diese Hypothese spricht, da sich
Polycarbonate (PC) bei thermophilen Verhltnissen (ab etwa 50 C) in Wasser durch Hydrolyse
zersetzen (BAYER AG, 1995). Die Hydrolyse wird u. a. durch niedermolekulare Suren, Amino-
verbindungen oder AlkaliIonen verstrkt, die smtlich in Klrschlamm vorliegen, und knnte,
sofern PC im Klrschlamm vorlagen, zu einer BPAFreisetzung fhren (s. dazu auch GEHRING
ET AL., 2002b).
2.3.3 17-Estradiol
Nach 15,5 Stunden waren mehr als 90 % von den anfnglich rund 300 g E2/kg TR eliminiert
(Abbildung 2.3-1). Der geringfgige Anstieg nach 40 Stunden kann durch Meungenauigkeiten
erklrt werden. Nach 64 h war kein E2 mehr nachweisbar. Damit konnte gezeigt werden, da
E2 auch unter thermophilen Bedingungen sehr schnell eliminierbar ist.
2.3.4 17-Ethinylestradiol
Das synthetische Hormon EE2 hat sich ber die gesamte Laufzeit als stabil erwiesen
(Abbildung 2.3-1). Die ermittelten Konzentrationsschwankungen sind auf die Streuung der
Mewerte zurckzufhren.
2.4 Elimination von EWS durch aerobpsychrophile Schlammbehandlung

(Laborversuch)
Der Laborversuch zur aerobpsychrophilen Schlammbehandlung wurde ebenfalls bei semi-

kontinuierlichen Bedingungen in einem BatchReaktor durchgefhrt. Alle aufgenommenen Be-
gleitparameter zeigen den stabilen Verlauf des Experiments (Tabelle 11.4-1). Die Stabilisie-
rungsgrenze (BSB5/CSB < 0,15) wurde nach etwa 11 Tagen erreicht.
Die Eliminationsrate fr NP ber die gesamte Laufzeit betrug 58,7 % (Tabelle 11.4-4). Der Kon-
zentrationsverlauf war leicht schwankend (Tabelle 11.4-3), so da eine nhere Diskussion hier
nicht erfolgt. NP1EO und NP2EO waren im Rohschlamm mit rund 16.000 bzw. 6.000 g/kg TR
in sehr hohen Konzentrationen vorhanden (Tabelle 11.4-3) und wurden innerhalb von 2 Tagen
zum grten Teil eliminiert (Abbildung 2.4-1). Ab dem 5. Tag knnen wegen nicht auswertbarer
Medaten keine weiteren Aussagen zu NP2EO getroffen werden. Die Konzentrationen von OP
sind gnzlich inkonsistent. Es wird deswegen auf eine Diskussion und auf die Angabe der Eli-
minationsraten verzichtet.
18
18.000 250
16.000 NP1EO
14.000 BPA 200
NP1EO [g/kg TR]

12.000
BPA [g/kg TR]

150
10.000
8.000
100
6.000
4.000 50
2.000
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Laufzeit [d]
Abbildung 2.4-1: Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen Nonylphenolmonoethoxylat und

Bisphenol A whrend der aerobpsychrophilen Klrschlammstabilisierung
2.4.2 Bisphenol A
In den ersten 5 Tagen wies BPA einen strkeren Abbau von 200 auf 80 g/kg TR, im weiteren
Verlauf bis zum 16. Tag einen leichteren Abbau von 80 auf 40 g/kg TR auf (Tabelle 11.4-3,
Abbildung 2.4-1). Im weiteren Verlauf blieb die Konzentration bei 45 bis 50 g/kg TR etwa kon-
stant. Man kann auf einen moderaten Abbau von Bisphenol A unter psychrophilen Bedingungen
schlieen, wobei eine Restkonzentration nicht bioverfgbar und am Klrschlamm adsorbiert zu
bleiben scheint.
Nach 5 Tagen konnte E2, bei einer Ausgangskonzentration von etwa 130 g/kg TR, nicht mehr
nachgewiesen werden (Tabelle 11.4-3). Ab dem 26. Tag konnten geringe Konzentrationen im
Bereich der Nachweisgrenze detektiert werden. Der sprunghafte Anstieg von E1, das nicht do-
tiert wurde, von 33 g/kg TR im Rohschlamm auf ber 1.000 g/kg TR und der niedrige 1.
Mewert von E2 (130 g/kg TR, Nominalkonzentration 1.000 g/kg TR) lassen den Schlu zu,
da innerhalb von 65 min (Zeit von Dotierung bis zur 1. Probenahme) der grte Teil von E2 zu
E1 metabolisiert wurde. Innerhalb von 2 Tagen wurden ber 90 % des entstandenen E1 elimi-
niert (Tabelle 11.4-4, Abbildung 2.4-2). E3 konnte lediglich in der dotierten Startprobe im Be-
reich der Nachweisgrenze detektiert werden. Dies knnte entweder darauf zurckgefhrt wer-
den, da E3 beim Abbau von E1 nicht/kaum gebildet wird oder sehr schnell weiter abgebaut
wird.
19
1.200 2.500
E1
1.000 EE2
2.000
ME
E1, EE2 [g/kg TR]

800
ME [g/kg TR]
1.500
600
1.000
400
500
200
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Laufzeit [d]
Abbildung 2.4-2: -Ethinylestradiol und

Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen Estron, 17
Mestranol whrend der aerobpsychrophilen Klrschlammstabilisierung
2.4.4 17-Ethinylestradiol, Mestranol
Beide synthetischen Steroide wiesen im Konzentrationsverlauf ein hnliches Verhalten auf.

Nach 5 Tagen konnten nur noch 13 % des EE2 und 22 % des ME nachgewiesen werden
(Abbildung 2.4-2). ME war am Ende des Experiments zu 99,5 %, EE2 nach 20 Tagen zu 98,5 %
eliminiert. Sptere Proben waren bezglich EE2 nicht auswertbar. Whrend fr EE2 die Wieder-
findung 101,8 % betrug (Vergleich von nominaler Dotierung und Mewert der Startprobe nach
ca. 1 Stunde), wurde ME zu 195,4 % wiedergefunden (Nominalkonzentration jeweils 1.000
g/kg TR). Dies ist wahrscheinlich auf Differenzen im chemischen Verhalten von ME und dem
zugehrigem Surrogatstandard 17-Ethinylestradiol-17-Acetat (17-Ac.) zurckzufhren.
2.5 Elimination von EWS durch anaerobmesophile Schlammbehandlung

(Laborversuch)
Der Laborversuch zur anaerobmesophilen Schlammfaulung wurde mit Rohschlamm einer

kommunalen Klranlage im semikontinuierlichen Verfahren durchgefhrt. Die Steroide E2, EE2
und ME sowie BPA wurden aufgrund der geringen Eigenbelastung des eingesetzten Schlam-
mes zustzlich dotiert, nicht jedoch die Alkylphenole.
Der pHWert im Faulreaktor sank whrend der gesamten Versuchszeit nicht unter 6,9 und der
DOC lag konstant um 200 mg/l (Tabelle 11.5-2, Tabelle 11.5-3). Der Ammoniumstickstoff zeigte
einen leicht schwankenden Verlauf zwischen 500 und 600 mg/l. Lediglich an der Gasproduktion
konnte eine Undichtigkeit des Behlters von Versuchstag 55 bis 60 festgestellt werden. Dies
scheint keinen bedeutenden Einflu auf die Bioznose gehabt zu haben, da ab dem 60. Tag die
Gasproduktion wieder unverndert hoch war und auch der gemessene Methananteil im Faulgas
wieder bei ber 70 % lag.
2.5.1 Alkylphenole
Mit dem Zulauf wurden dem Reaktor tglich zwischen 1.663 bis 3.192 g/kg TR NP zugefhrt
(Tabelle 11.5-5, Abbildung 2.5-1). Es kam whrend des Schlammfaulungsprozesses zu einer
Bildung von NP, so da mit dem Ablauf 7.664 bis 12.412 g/kg TR ausgetragen wurden
(Tabelle 11.5-6). Die Konzentration im Faulschlamm schwankte deutlich, zeigte aber ber die
Laufzeit des Versuches eine sinkende Tendenz. Die Bildungsraten bewegten sich im Bereich
20
von 160 bis 413 % (Tabelle 11.5-7). Die Zulaufkonzentrationen an OP betrugen 80 bis
287 g/kg TR (Tabelle 11.5-5). Die Konzentrationen im Faulschlamm schwankten mit 207 bis
1.185 g/kg TR stark (Tabelle 11.5-6). Wie bei NP konnte eine Bildung von OP von 54 bis
739 % beobachtet werden (Tabelle 11.5-7).
14.000
Faulschlamm
12.000 Rohschlamm
10.000
NP [g/kg TR] 8.000
6.000
4.000
2.000
0
46 56 66 76
Laufzeit [d]
Abbildung 2.5-1: Konzentrationsverlauf von Nonylphenol im Roh- und Faulschlamm bei der
anaerobmesophilen Klrschlammstabilisierung
2.5.2 Bisphenol A
Die Gehalte an BPA im Rohschlamm lagen zwischen 426 und 779 g/kg TR (Tabelle 11.5-4,
Abbildung 2.5-2). Durch die Dotierung mit BPA ergab sich somit eine Gesamtzulaufkonzentrati-
on von 827 bis 1.212 g/kg TR (Tabelle 11.5-5). Die Ablaufkonzentrationen liegen mit 2.310 bis
2.774 g/kg TR deutlich hher (Tabelle 11.5-6), was auf eine Bildung oder Freisetzung von BPA
whrend des Faulprozesses schlieen lt (ausfhrlicher s. dazu Kapitel 4). Es ergaben sich
Bildungsraten von 32 bis 116 % (Tabelle 11.5-7).
3.000
2.500
2.000 Faulschlamm
NP [g/kg TR]
Rohschlamm dotiert
Rohschlamm undotiert
1.500
1.000
500
0
46 56 66 76
Laufzeit [d]
Abbildung 2.5-2: Konzentrationsverlauf von Bisphenol A im dotierten und undotierten Roh-

schlamm und im Faulschlamm bei der anaerobmesophilen Klrschlamm-
stabilisierung
Die Beladung des Rohschlammes mit E2 lag bei 36 bis 56 g/kg TR (Tabelle 11.5-4). Mit der
Dotierung wurde der Gehalt auf 1.643 bis 2.047 g/kg TR angehoben (Tabelle 11.5-5). Die Ge-
halte im Faulschlamm lagen bei 75 bis 127 g/kg TR (Tabelle 11.5-6), was einer Elimination
21
von 95 bis 97 % entsprach (Tabelle 11.5-7). Die Konzentration von E1 lag im undotierten
Schlamm bei 29 bis 69 g/kg TR (Tabelle 11.5-4). Whrend der Schlammfaulung kam es zu
einem deutlichen Anstieg im Reaktor, so da die Konzentrationen im Faulschlamm zwischen
1.130 bis 1.589 g/kg TR lagen (Tabelle 11.5-6). Es ergaben sich Produktionsraten von 1.440
bis 3.408 % (Tabelle 11.5-7). Die Konzentrationen von E3 lagen im Bereich der Nachweis-
grenze.
Die Gehalte an EE2 im undotierten Schlamm lagen zwischen 83 und 136 g/kg TR (Tabelle
11.5-4, Abbildung 2.5-3). Mit Dotierung ergab sich eine Gesamtzulaufkonzentration von 943 bis
1.136 g/kg TR (Tabelle 11.5-5). Die Konzentrationen im Faulschlamm lagen mit 446 bis
600 g/kg TR deutlich niedriger (Tabelle 11.5-6). Daraus ergaben sich Eliminationsraten von 56
bis 69 % (Tabelle 11.5-7). ME konnte nur in einer Probe und nur qualitativ nachgewiesen wer-
den.
1.200
1.000
800
NP [g/kg TR]
600
400 Faulschlamm
Rohschlamm dotiert
200 Rohschlamm undotiert
0
46 56 66 76
Laufzeit [d]
Abbildung 2.5-3: -Ethinylestradiol im dotierten und undotier-

Konzentrationsverlauf von 17
ten Rohschlamm und im Faulschlamm bei der anaerobmesophilen Klr-
2.6 Elimination von EWS durch CoFermentation mit Fettabscheiderrckstnden

(Laborversuche)
Die Versuche wurden beim Projektpartner TU Berlin durchgefhrt, die Proben am IAA vermes-
sen. Die ermittelten Werte befinden sich in Tabelle 11.6-1. Die Auswertung des Experiments
wurde ebenfalls vom Projektpartner in Berlin bernommen.
22
2.7 Grotechnische CoFermentation mit Bioabfllen
PS/S (5)
Hy (4)
FS (3)
GR (2)
Abbildung 2.7-1: Verfahrensschema der beprobten CoFermentationsanlage mit Probenah-

mestellen
Die beprobte CoFermentationsanlage ist fr 56.000 t/a ausgelegt, wovon 41.000 t/a auf Klr-
schlamm, 10.000 t/a auf getrennt gesammelte Bioabflle und 5.000 t/a auf Gewerbeabflle ent-
fallen (LINDE-KCA, 2001). In den 2 Faulreaktoren von je 2.300 m Rauminhalt werden die Sub-
strate nominal 20 Tage bei einer organischen Raumbelastung von 2,5 kg/(m * d) und einem
oTSUmsatz von 40 60 % zu 40 m/t Biogas mit einem CH4Gehalt von 63 % und 11.440 t/a
entwssertem Grrest mit 28 % TS umgesetzt.
Die AP wiesen in ihren Konzentrationen das bereits aus den grotechnischen Klranlagen und
der Literatur bekannte Profil mit weit hheren Werten im Faulschlamm und eingedickten
Schlamm (Grrest) als im Primr-/berschuschlammGemisch auf (Tabelle 11.7-1). Auffllig
ist zudem eine Verteilung der Konzentrationen von OP:NP:NP1EO von 1:10:20 im Faul-
schlamm und Grrest (Abbildung 2.7-2). Die hygienisierten Abflle enthalten weniger AP als
das Schlammgemisch aus Primr- und berschuschlamm. Die NP2EOMessungen war nicht
auswertbar.
23
7.000
Konzentration [g/kg TR]

6.000
OP
5.000
NP
4.000 NP1EO
3.000
2.000
1.000 NP1EO
0 NP
Analyt
Hy (4) OP
PS/S
FS (3)
(5) GR (2)
Probe
Abbildung 2.7-2: Gehalte an Nonylphenol, Octylphenol und Nonylphenolmonoethoxylat in

verschiedenen Massenstrmen einer grotechnischen Co
Fermentationsanlage
2.7.2 Bisphenol A
Auch fr BPA konnten mit 830 bzw. 760 g/kg TR im Faulschlamm bzw. Grrest deutlich hhe-
re Konzentrationen als im Gemisch aus Primr- und berschuschlamm (230 g/kg TR) detek-
tiert werden (Tabelle 11.7-1). Unerwartet hoch war der Gehalt an BPA mit 660 g/kg TR in den
bei 70C hygienisierten Bioabfllen.
E2 lie sich nur im Gemisch von Primr- und berschuschlamm und nur im Bereich der
Nachweisgrenze detektieren (Tabelle 11.7-1). E1 war im Faulschlamm und im Grrckstand zu
etwa 35 g/kg TR nachweisbar. In den hygienisierten Abfllen befand sich mit rund 70 g/kg TR
ein hoher Gehalt an E1. E3 konnte in keiner Probe nachgewiesen werden.
In keiner der Proben wurden EE2 oder ME nachgewiesen.
24
3 Fortschritte anderer Institutionen auf diesem Gebiet im Laufe der

Bearbeitung
Untersuchungen zur Ermittlung des Verhaltens endokrin wirksamer Stoffe bei der biologischen
Schlammbehandlung wurden bisher selten durchgefhrt. Insbesondere sind uns keine weiteren
Forschungsaktivitten bekannt, die den Einflu der Verfahrenstechnik zum Schwerpunkt haben.
Dagegen lassen sich einige wenige InputOutputBetrachtungen finden. Die kanadische Ar-
beitsgruppe um LEE und PEART (2000) untersucht das Verhalten von Bisphenol A bei der anae-
roben Schlammbehandlung kommunaler und industrieller Klranlagen. Das Abbauverhalten von
einigen Steroiden untersucht die Arbeitsgruppe von Frau Professor Kunst an der Universitt
Hannover (FILIPOV ET AL., 2002). Es handelt sich dabei um Batchversuche mit Belebt- oder
Faulschlmmen unter aeroben oder anaeroben Bedingungen.
25
4 Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse
4.1 Alkylphenole und Alkylphenolethoxylate
Whrend der aerobthermophilen Klrschlammstabilisierung verhielt sich OP im Schlamm bis

zum Erreichen der Stabilisierungsgrenze nach etwa 64 Stunden stabil. Eine Elimination um
43 % fand erst in den letzten 23 Stunden statt, nachdem die leicht abbaubare organische Sub-
stanz weitgehend reduziert war. In den Experimenten zur aerobsimultanen Schlammstabilisie-
rung steigerte sich die Gesamtelimination aus der Flssigphase von Woche 2 zu Woche 5 von
30 50 % auf etwa 75 %.
Unter anaeroben Bedingungen wurde bei der mesophilen Schlammfaulung eine mittlere Bildung
(Mittelwert ber die Laufzeit) um 224 % festgestellt. Die Beprobung der grotechnischen Co
Fermentationsanlage ergab einen Zuwachs von 525 % OP vom PUMischschlamm zum Faul-
schlamm, wobei die Werte eine Momentaufnahme darstellen. Als zweiter Inputstrom wurden
hygienisierte Bioabflle mit einer hnlich hohen Konzentration an OP mitgefault. Die Elimination
aus der Wasserphase lag auf den grotechnischen Klranlagen zwischen 51 und 82 % (Tabelle
11.1-3), die mittlere Bildungsrate (Median) im Schlamm bei 159 % (Tabelle 11.1-8). Bei Ver-
gleich der Mediane aller Zu- und Ablaufkonzentrationen ergibt sich eine theoretische mittlere
Eliminationsleistung von 69 % (berechnet nach Tabelle 11.1-5).
Abbildung 4.1-1 verdeutlicht die vereinfachte Massenbilanz von OP fr Deutschland basierend

auf den Medaten, die whrend des Projektes an grotechnischen Klranlagen ermittelt wur-
den. Mit Hilfe der Angaben zur landwirtschaftlichen Klrschlammverwertung und zum Abwas-
seraufkommen in Deutschland aus ESCH & LOLL (2001) und UBA (2001) erfolgte die Berech-
nung der Frachten (Tabelle 11.8-1). Demnach gelangen jhrlich 18 t OP im Abwasser gelst in
die Klranlagen, wovon 0,8 t/a mit Klrschlamm in der Landwirtschaft ausgebracht werden. In
die Oberflchengewsser werden 5,5 t/a mit gereinigtem und 1,0 t/a mit ungeklrtem Abwasser
eingetragen. Der minimale Abbau betrgt 11,2 t pro Jahr.
Abwasser
fest flssig unbehandelt
18,0
n.m.
OP [t/ a] Klrschlamm/
0,5
Sonstige
KA
KA 0,8 Klrschlamm/
Boden
Bildung
5,5 Ablauf/
Vorfluter
11,2
Direkteinleiter/
Abbau 1,0 Vorfluter
Abbildung 4.1-1: Vereinfachte Bilanz der Massenstrme an Octylphenol in Deutschland

(abwassergetragen, ohne Bercksichtigung von partikulrem Zulauf, Sand-
fang, Fettabscheider und Schwebstoffen im Ablauf, Daten von 1998 2001)
26
NP verhielt sich bei der aerobthermophilen Klrschlammstabilisierung mit einer Elimination

von 32 % innerhalb der letzten 23 Stunden analog zu OP. Eine bessere Elimination in der Fest-
stoffphase (59 %) wurde unter aerobpsychrophilen Bedingungen erreicht. Whrend der simul-
tanaeroben Klrschlammstabilisierung steigerte sich die Gesamtelimination aus der Flssig-
phase von Woche 2 zu Woche 5 von 30 50 % auf etwa 83 bzw. 88 %.
Unter anaeroben Bedingungen ergaben sich Bildungsraten im Schlamm von 254 % im Labor-
versuch der mesophilen Faulung und von 156 % bei der grotechnischen CoFermentation mit
hygienisierten Bioabfllen, bezogen auf den KSInput. Die Konzentration an NP in den mitfer-
mentierten Bioabfllen war nur etwa halb so hoch wie im PUMischschlamm. Auf grotechni-
schen Klranlagen wurde NP zu 74 bis 94 % (N = 3) aus dem Abwasser eliminiert. Berechnet
man die Mediane aller Zu- und Ablaufkonzentrationen, so ergibt sich eine theoretische Elimina-
tionsrate ber alle beprobten Klranlagen von 76 % (berechnet nach Tabelle 11.1-6). Bei der
grotechnischen Klrschlammfaulung ergab sich im Median eine Bildungsrate im TR von 242 %
(Tabelle 11.1-8).
Die vereinfachte Bilanz fr Deutschland, basierend auf den Medaten, die whrend des Projek-
tes ermittelt wurden und Daten aus ESCH & LOLL (2001) und UBA (2001) verdeutlicht Abbildung
4.1-2 (Tabelle 11.8-1). Dabei zeigt sich, da im Vergleich zu OP etwa ein Drittel mehr NP mit
dem Abwasser in die Klranlagen eingetragen wird und da sich auf den Klranlagen mindes-
tens 6,5 t NP pro Jahr bilden mssen. Die NPFracht mit dem geklrten Abwasser liegt mit
6,7 t/a in der gleichen Grenordnung wie bei OP. Zusammen mit dem ungeklrten Abwasser
werden so jhrlich 8,3 t gelstes NP in die Oberflchengewsser eingetragen. Der grere An-
teil der Emissionen wird mit 16,5 t/a jedoch am Klrschlamm gebunden in die Landwirtschaft
ausgebracht.
Abwasser
27,7
n.m.
NP [t/ a] Klrschlamm/
11,0 Sonstige
KA
KA Klrschlamm/
16,5 Boden
Bildung
6,5 Ablauf/
6,7
Vorfluter
Direkteinleiter/
1,6 Vorfluter
Abbildung 4.1-2: Vereinfachte Bilanz der Massenstrme an Nonylphenol in Deutschland

Die gegen Ende der Projektlaufzeit am Institut etablierte Analytik fr NP1,2EO mittels GC/MS
erlaubt noch Aussagen zur aerobpsychrophilen Klrschlammbehandlung und zur grotechni-
schen CoFermentation. Bei ersterer erfolgte eine Elimination von 97 % bzw. 78 % fr NP1EO
bzw. NP2EO. Whrend der CoFermentation kam es zu einer Anreicherung von NP1EO vom
27
PUMischschlamm zum Faulschlamm um 117 %, was durch den Abbau hherkettiger NPnEO
zu NP1EO erklrt werden kann.
4.2 Bisphenol A
Die hchste BPAEliminationsrate im Feststoff bei der Klrschlammbehandlung wurde mit 59 %

in der aerobpsychrophilen Stabilisierung ermittelt. Die Gesamteliminationsleistung aus der
Flssigphase bei der simultanaeroben Schlammstabilisierung betrug in KA 1 ab der 2. Woche
etwa 90 %, in KA 2 etwa 70 85 %. Ein unklares Bild ergaben die Konzentrationen im Feststoff
bei der aerobthermophilen Schlammstabilisierung (s.a. 2.3.2).
Bei den anaeroben Verfahren der Klrschlammbehandlung wurde durchweg eine Bildung von
BPA whrend der Faulung beobachtet. Unter mesophilen Bedingungen kam es zu einer mittle-
ren Bildung (Median) von 74 % im Faulschlamm. Die beprobte CoFermentationsanlage dage-
gen wies eine Bildung um 142 % (Einfachbeprobung) auf. Die mittlere Bildungsrate (Median) im
Schlamm der Faulung grotechnischer Klranlagen lag bei 92 %.
In der Flssigphase konnte ber den Klrproze auf grotechnischen Anlagen eine mittlere
Elimination (Median) von 76 % festgestellt werden.
Die Bilanz fr Deutschland, basierend auf den Medaten, die whrend des Projektes ermittelt
wurden, verdeutlicht Abbildung 4.2-1 (Tabelle 11.8-1). Auch BPA wird mit 18,4 t/a in erheblicher
Menge abwassergetragen (hier: gelst) pro Jahr in die Klranlagen eingebracht, wo es zu einer
starken Elimination um mindestens 13,4 t/a kommt. 1,0 t BPA werden pro Jahr mit dem Klr-
schlamm auf landwirtschaftlich genutzte Flchen verbracht, whrend 4,3 t/a ber geklrtes und
ungeklrtes Abwasser in die Oberflchengewsser eingetragen werden.
Abwasser
18,4
n.m.
BPA [t/ a] Klrschlamm/
0,7
Sonstige
KA
KA 1,0 Klrschlamm/
Boden
Bildung
3,3 Ablauf/
Vorfluter
13,4
Direkteinleiter/
Abbau 1,0 Vorfluter
Abbildung 4.2-1: Vereinfachte Bilanz der Massenstrme an Bisphenol A in Deutschland

4.3 -Estradiol, Estron, Estriol

17
Sowohl im aeroben als auch im anaeroben Milieu konnte ein sehr guter Abbau von E2 beo-
bachtet werden. Nach 16 Stunden aerobthermophiler Schlammstabilisierung waren bereits
ber 90 % aus dem Schlamm eliminiert. Unter psychrophilen Bedingungen wurde innerhalb von
28
5 Tagen 91 % Elimination festgestellt. Die Laborklranlagen zur Simulation der simultan

aeroben Schlammstabilisierung erreichten Eliminationsraten aus der Wasserphase von 94,3
99,6 %. Unter anaerobmesophilen Bedingungen erfolgte im Schlamm im Median ein Abbau
um 96 %.
Parallel zum E2Abbau war bei der mesophilen Schlammfaulung eine starke Bildung von E1 zu
beobachten. Whrend der grotechnischen CoFermentation wurde eine Elimination des Ge-
haltes an E1 um 49 % von den hygienisierten Bioabfllen zum Faulschlamm festgestellt. Im
zweiten InputStrom PUMischschlamm konnte kein E1 detektiert werden.
Unter aerobpsychrophilen Bedingungen wurden ber die komplette Laufzeit des Batch-
versuches 99 % des E1 aus dem Schlamm eliminiert, wobei nach 5 Tagen bereits ber 96 %
abgebaut waren. Bei der simultanaeroben Schlammstabilisierung wurde E1 bis zu 97 % elimi-
niert.
E3 konnte nur selten und nur im Bereich der Nachweisgrenze detektiert werden. Bei der me-
sophilen Faulung schwankten die Konzentrationen im Bereich der Nachweisgrenze, whrend
unter aerobpsychrophilen Bedingungen nur ein geringer Startwert verzeichnen werden konnte.
4.4 -Ethinylestradiol, Mestranol

17
Whrend sich EE2 bei der aerobthermophilen Klrschlammstabilisierung stabil verhielt, konnte
unter aerobpsychrophilen Bedingungen bereits nach 19 Tagen ein Abbau von ber 98 % fest-
gestellt werden. Die guten Abbauraten mit Werten von etwa 70 80 % bei der ebenfalls psych-
rophilen simultanaeroben Schlammstabilisierung besttigen die gute Abbaubarkeit von EE2
unter psychrophilen Bedingungen bei Anwesenheit von Sauerstoff.
Bei der mesophilen Schlammfaulung ergaben sich ebenfalls gute EE2Eliminationsraten, die im
Median bei 63 % lagen.
Aufgrund der erst gegen Ende der Projektlaufzeit am Institut erfolgten Etablierung der Analytik
von ME konnten nur wenige Werte fr ME generiert werden. Unter aerobpsychrophilen Bedin-
gungen wurde im Schlamm, analog zu EE2, ein sehr guter Abbau von mehr als 99 % innerhalb
von 33 Tagen ermittelt.
4.5 Diskussion
Die nachfolgende Tabelle 4.5-1 gibt einen berblick der Eignung der einzelnen Schlamm
behandlungsverfahren bezglich der Zielsubstanzen. Je nach Art der Schlammbehandlung sind
die Konsequenzen fr eine nachfolgende landwirtschaftliche Verwertung unterschiedlich zu be-
urteilen.
Fr die weniger verbreitete aerobthermophile Behandlung ist festzustellen, da bei einer

Schlammaufenthaltszeit bis etwa zur Stabilisierungsgrenze (hier 3 Tage) der Gehalt an AP und
EE2 kaum zu reduzieren ist, woraus eine erhebliche Belastung der Ackerflchen resultieren
kann. E2 dagegen ist aerob leicht abbaubar.
Auch unter psychrophilen aeroben Bedingungen sind die natrlichen Steroide E2 und E1 sehr
gut abbaubar. Im Unterschied zur thermophilen Behandlung gilt dies auch fr die Elimination
der synthetischen Steroide EE2 und ME. Ebenso konnte eine gute bis sehr gute Reduktion von
29
BPA, NP und NPnEO festgestellt werden. Whrend die AP, BPA, EE2 und ME bei der simul-
tanaeroben Schlammstabilisierung nur eine gute Gesamteliminationsrate ber den komplet-
ten Proze der Abwasserklrung zeigten, konnten die natrlichen Steroide E2 und E1 sehr gut
eliminiert werden.
Tabelle 4.5-1: Vergleich verschiedener Schlammbehandlungsverfahren bezglich ihrer

Eignung zur Elimination der Zielsubstanzen
Vergleich verschiedener Schlammbehandlungsverfahren
Verfahren aerob- aerob- anaerob-mesophil
2
1
thermophil psychrophil
Substanz Labor Labor Labor grotechnisch
OP - o --- ---
NP - ++ --- ---
NPnEO n. m. ++ n. m. n. m.
BPA o ++ -- --
E2 +++ +++ +++ o
E1 n. m. +++ o
3 o
E3 n. m. o o o
EE2 - +++ ++ o
ME n. m. +++ n. m. o
+ geeignet (Elimination 10 - 50 %)
++ gut geeignet (Elimination 50 - 90 %)
+++ sehr gut geeignet (Elimination > 90 %)
- nicht geeignet (Bildung -10 - 50 %)
-- nicht geeignet (Bildung 50 - 150 %)
--- nicht geeignet (starke Bildung > 150%)
o keine eindeutige Aussage (indifferent)
n. m. nicht untersucht (not measured)
1
bis zum Erreichen der Stabilisierungsgrenze
2
als MEAN aller errechneten Eliminationsraten
3
Bildung durch E2Abbau
Bei der anaerobmesophilen Behandlung von Mischschlamm, dem am weitesten verbreiteten

Verfahren, kann an Klrschlamm gebundenes E2 um bis zu 97 % abgebaut werden. Dagegen
werden nur 63 % des gebundenen EE2 eliminiert. Die verbleibenden Gehalte stellen bei land-
wirtschaftlicher Klrschlammverwertung wegen des hohen endokrinen Potentials des EE2 eine
ernstzunehmende Belastung der Umwelt dar. Wie aus der Literatur bekannt (z. B. MAGUIRE,
1999), fhren anaerobe Bedingungen zur Bildung von AP aus APnEO und APnEC. Die NP
Konzentrationen im Schlamm knnen sich dabei auf das 3- bis 4-fache erhhen. Auerdem
kommt es unter anaeroben Bedingungen zu einer Freisetzung oder Bildung von BPA, deren
urschlicher Mechanismus noch ungeklrt ist. Auch bei den Xenoestrogenens kann es also bei
einer Ausbringung auf Bden zu einem signifikanten Stoffaustrag und einer entsprechenden
Kontamination kommen.
Sowohl die Untersuchungen an den grotechnischen Klranlagen mit zugehriger Faulung als
auch die Beprobung der grotechnischen CoFermentationsanlage erhrten die in den Labor-
experimenten ermittelten Ergebnisse.
30
4.6 Schlufolgerungen
In Zukunft sollten diejenigen Verfahren bei Planung und/oder Umbau von Klranlagen ange-
wendet werden, die eine Abreicherung von EWS im Klrschlamm bewirken.
Das Verfahren der Wahl scheint dafr die aerobpsychrophile Klrschlammbehandlung zu sein,
da dort fr fast alle Zielsubstanzen gute bis sehr gute Eliminationsraten erreicht werden. Bei der
simultanaeroben Klrschlammstabilisierung konnte ebenfalls eine gute bis sehr gute Abnah-
me der Konzentrationen im Schlamm mit zunehmender Laufzeit des Experiments festgestellt
werden. Daraus lt sich schlufolgern, da die simultanaerobe Klrschlammstabilisierung
das vor allem bei kleinen Klranlagen am besten geeignete Verfahren darstellt.
Fr die am weitesten verbreitete Technologie der Klrschlammfaulung sollte eine aerob

psychrophile Nachstabilisierung in Erwgung gezogen werden. Bei Neubauten groer Klranla-
gen wre aus konomischer Sicht die Kombination aus einer anaerobmesophil betriebenen
Hochlaststufe und einer aerobpsychrophilen Nachstabilisierung denkbar.
Eine weitere Mglichkeit der Abreicherung von EWS aus Roh- und gefaulten Schlmmen stellt
die aerobe Stabilisierung bzw. Nachstabilisierung mit erhhten Feststoffgehalten im Sinne einer
Kompostierung dar, die jedoch noch nicht untersucht wurde.
31
4.7 Forschungsbedarf
Das hier als BatchVersuch durchgefhrte aerobthermophile Experiment sollte analog zum
anaerobmesophilen Experiment als semikontinuierlicher Durchfluversuch mit einem tglich
den Reaktor durchlaufenden Massenstrom an Rohschlamm durchgefhrt werden. ber die Ein-
fahrphase knnte die dort entstehende Bioznose an die Zielsubstanzen adaptieren und mgli-
cherweise bessere Eliminationsleistungen erzielen.
Die Kompostierung als aerobe Stabilisierungsart sollte zuknftig unter Variierung verschiedener
Randparameter untersucht werden, ebenso die simultanaerobe Klrschlammstabilisierung mit
Dotierung des Feststoffzulaufes, um die Elimination aus dem Feststoff ermitteln zu knnen.
Weiterhin sollten Kombinationsverfahren wie die vorgeschlagene anaerobmesophile Hochlast-

stufe mit einer aerobpsychrophilen Nachstabilisierung auf ihre Eliminationsleistung hin unter-
sucht werden. Zudem sollte eine Evaluierung und Optimierung speziell der o. g. Kombination
unter dem Blickwinkel erfolgen, da die APVorlufersubstanzen in der anaeroben Stufe voll-
stndig zu AP abgebaut werden, welche in der anschlieenden aerobpsychrophilen Stufe eli-
miniert werden knnen. Damit wre ein Hchstma an Gesamteliminationsleistung bezglich
der AP und der APX erreicht.
Es besteht zudem erheblicher Forschungsbedarf, um das Verhalten von BPA bei der anaero-
ben Schlammbehandlung erklren und abschlieend beurteilen zu knnen. Insbesondere sind
die Quellen und Mechanismen der Freisetzung unter anaeroben Verhltnissen zu klren.
In Untersuchungen vor allem auf grotechnischen Klranlagen sollten stets auch der partikulre
Zulauf, Sandfang, Fettabscheider und evtl. der Rechen einbezogen werden. Im Zusammenhang
mit Abwasser oder/und Schlamm, die zumindest z. T. aus Urin oder/und Faeces gebildet wer-
den, sollten stets auch die Konjugate der jeweiligen Zielsubstanzen analysiert werden. Dassel-
be gilt grundstzlich auch fr Zwischenprodukte des mikrobiellen Abbaus von Zielsubstanzen,
z. B. fr APnEC. Zwischen Abbau und Elimination kann letztendlich nur durch die quantitative
Bestimmung der Abbauprodukte unterschieden werden. Die teilweise extreme Matrixbelastung
von Abwasser- und Klrschlammproben erfordert zum sicheren qualitativen und quantitativen
Nachweis der Zielsubstanzen auch bei sehr geringen Konzentrationen (unterster pptBereich)
den Einsatz einer GC/MS/MS oder einer LC/MS/MS. Dies alles bedeutet einen erheblichen (zu-
stzlichen) finanziellen, personellen und technischen Aufwand, der bei der Planung von Unter-
suchungen bercksichtigt werden mu.
32
5 Voraussichtlicher Nutzen und Verwertbarkeit der Ergebnisse

Die Verwertung der zu erwartenden Ergebnisse und Erkenntnisse richtet sich am Verwertungs-
plan des Gesamtvorhabens aus.
Da bis heute keine anderweitigen Erkenntnisse ber das Verhalten und den Verbleib von endo-
krin wirksamen Substanzen bei den genannten Klrschlammbehandlungsverfahren vorliegen,
sind sowohl der Gesetzgeber als auch die Betreiber bzw. entsprechende Krperschaften und
Verbnde in hohem Mae an neuen Erkenntnissen aus diesem Bereich interessiert.
Es wird deshalb erwartet, da nach der Durchfhrung des Vorhabens eine Vielzahl neuer For-
schungsanstze aufgezeigt werden knnen.
33
6 Vorstellung der Projektergebnisse im Rahmen von Tagungen und

Workshops
6.1 Erfolgte und bis zum Berichtsdatum geplante Verffentlichungen der Ergebnisse
BILITEWSKI & WELTIN (2000) Bilitewski, B., Weltin, D. (2000):Endokrine Substanzen im Klr-
schlamm - Eintrag, Wirkung und Verbleib in der Umwelt. In: Handbuch "Biogene Abflle, Holz,
Klrschlamm" des VDI-Bildungswerkes, BW 43-36-20, 261 - 269.
BILITEWSKI ET AL. (2002) Bilitewski, B., Gehring, M., Tennhardt, L., Vogel, D., Weltin, D. (2002):
Pro und Kontra stoffliche Klrschlammverwertung mit Blick auf endokrin wirksame Substanzen.
In: Bilitewski, B., Weltin, D., Werner, P. (Hrsg.): Endokrin wirksame Substanzen in Abwasser
und Klrschlamm - Neueste Ergebnisse aus Wissenschaft und Technik. Tagungsband v. 21. -
22.04.2002 in Dresden, Schriftenreihe des Institutes fr Abfallwirtschaft
BILITEWSKI ET AL. (2002) Bilitewski, B., Weltin, D., Werner, P. (Hrsg.) (2002): Analytical Work-
shop on Endocrine Disruptors. Workshop am 17./18.07.2000 in Dresden, Schriftenreihe des
Institutes fr Abfallwirtschaft und Altlasten der TU Dresden, Bd. 18, in Druck.
BILITEWSKI ET AL. (2002) Bilitewski, B., Weltin, D., Werner, P. (Hrsg.) (2002): Endokrin wirksame
Substanzen in Abwasser und Klrschlamm - Neueste Ergebnisse aus Wissenschaft und Tech-
nik. Tagungsband v. 22. - 23.04.2002 in Dresden, Schriftenreihe des Institutes fr Abfallwirt-
schaft und Altlasten der TU Dresden, Band 23, Pirna: Eigenverlag.
GEHRING ET AL. (2002) Gehring, M., Schittko, S., Weltin, D., Bilitewski, B. (2002): Behaviour of
EDC in WWTP and Model System - Predictive Model on the Behaviour and Fate of EDCs in
WWTPs. In: Biosensor Tracing of Endocrine Disrupting Compounds in Wastewater and Sewage
Sludge (SANDRINE), final report, ENV4-CT98-0801, 108 - 166, unpublished.
GEHRING ET AL. (2002) Gehring, M., Tennhardt, L., Vogel, D., Weltin, D., Bilitewski, B. (2002):
Altpapier und Kunststoffe als wesentliche Quellen fr Bisphenol A im Klrschlamm. In: Bili-
tewski, B., Weltin, D., Werner, P. (Hrsg.): Endokrin wirksame Substanzen in Abwasser und
Klrschlamm - Neueste Ergebnisse aus Wissenschaft und Technik. Tagungsband v. 21. -
GEHRING ET AL. (2002) Gehring, M., Weltin, D., Tennhardt, L., Vogel, D., Bilitewski, B. (2002):
Sources of Bisphenol A in Wastewater and Sewage Sludge. In: Schmitz, G. H. (ed.): Matter and
Particle Transport in Surface and Subsurface Flow and Ecosystem Research. Proceedings of
the 3rd International Conference on Water Resources and Environment Research, July 22 - 25,
2002, Dresden, Germany,
GEHRING & TENNHARDT (2002) Gehring, M., Tennhardt, L. (2002): Klrschlamm als Schadstoff-
senke fr das endokrin wirksame Kunststoffmonomer Bisphenol A. Prsentation auf der 35.
Essener Tagung fr Wasser- und Abfallwirtschaft, 20. 22.03.2002, Essen.
GEHRING ET AL. (2003) Gehring, M., Schittko, S., Vogel, D., Tennhardt, L., Weltin, D., Bilitewski,
B. (2003): The Occurrence of Selected Estrogenic Endocrine Disruptors in municipal Wastewa-
ter and Sewage Sludge in Germany and the Suitability of Different Sludge Treatment Processes
for Their Elimination. In: Barcel, D., Hansen, P.-D. (eds.): Biosensors, Indicator Assays, and
Chemical Methods for Endocrine Disrupting Compounds in Wastewater. The Handbook of Envi-
ronmental Chemistry, Vol. 5: Water Pollution, ed. by O. Hutzinger, Heidelberg: Springer, in pre-
paration.
GEHRING ET AL. Gehring, M., Tennhardt, L., Vogel, D., Weltin, D., Bilitewski, B.: The Fate of
Bisphenol A during Wastewater Treatment. Part 2: Mass Balances. In preparation.
HEGEMANN ET AL. (2000) Hegemann, W., Busch, K., Weltin, D. (2000): Untersuchungen zum
Abbau endokrin wirksamer Substanzen in Klranlagen. Hennef: ATV-DVWK.
HEGEMANN ET AL. (2002) Hegemann, W., Busch, K., Bilitewski, B., Weltin, D., Knacker, Th.,
Duis, K., Allner, B., Kuschk, P. (2002): Fate of Endocrine Disruptors in Waste Water Treatment
Plants. In: Bundesministerium fr Bildung und Forschung (Hrsg.): Proceedings of the 2nd BMBF
Status Seminar on Endocrine Disrupters, April 2 - 4, 2001, Berlin, Germany, 37 - 40.
34
MATEUS ET AL. (1999) Mateus, E., Weltin, D., Bilitewski, B., Santana, F. (1999): A Method to
Track Environmental Endocrine Disruptors in Leachate Samples. In: Jautzein, M., Krejsa, M.
(eds.): European Workshop on Environmental Technologies '98. Edited on behalf of the Envi-
ronmental Technologies Science Panel of the EU - DGXII/D-1, Seibersdorf, Austria: Austrian
Research Center, 81 - 83.
MATEUS ET AL. Mateus, E., Weltin, D., Xavier, A., Seplveda, I., Schittko, S., Bilitewski, B., San-
tana, F.: A Study of the Behavior of Environmental Endocrine Disruptors in Soils by SPE, GC-
MS, and HPLC. Poster
TENNHARDT ET AL. (2002) Tennhardt, L., Gehring, M., Vogel, D., Weltin, D., Bilitewski, B. (2002):
Natrliche und synthetische estrogen wirksame Substanzen bei der anaeroben Klrschlamm-
behandlung. In: Bilitewski, B., Werner, P., Rettenberger, G., Stegmann, R., Faulstich, M.
(Hrsg.): Anaerobe biologische Abfallbehandlung. Grundlagen - Probleme - Kosten. Tagungs-
band der 3. Fachtagung Anaerobe biologische Abfallbehandlung, 04.-06.02.2002 in Dresden.
TENNHARDT ET AL. (2002) Tennhardt, L., Gehring, M., Vogel, D., Weltin, D., Bilitewski, B. (2002):
Untersuchungen zum Einflu der Verfahrenstechnik in Klranlagen auf die Eliminierung ausge-
whlter strogene und Xenostrogene aus dem Abwasser. Teilvorhaben II: Versuchsbegleiten-
de Analytik und Abbauversuche mit Klrschlamm. Schriftenreihe des Institutes fr Abfallwirt-
schaft und Altlasten der TU Dresden, Bd. 30, Pirna: Eigenverlag, in Vorbereitung
VOGEL ET AL. (2001) Vogel, D., Gehring, M., Tennhardt, L., Weltin, D., Bilitewski, B. (2001): Das
endokrine Gefhrdungspotenzial von Klrschlamm und Abfall - Forschungsanstze am IAA der
TU Dresden. In: Bilitewski, B., Werner, P. (Hrsg.): Einfluss von Deponien auf das Grundwasser -
Gefhrdung, Prognose, Manahmen. Tagungsband v. 11.12.2001 in Dresden, Schriftenreihe
des Institutes fr Abfallwirtschaft und Altlasten der TU Dresden, Bd. 17, Pirna: Eigenverlag
VOGEL (2002) Vogel, D. (2002): Der Eintrag von endokrin wirksamen Substanzen in Grund- und
Oberflchenwasser. 1. Zwischenbericht an das DFG-Graduiertenkolleg 339, unverffentlicht.
WELTIN ET AL. (1999) Weltin, D., Mateus, E., Bilitewski, B., Santana, F. (1999): Measurement of
Endocrine Disrupting Compounds in Sewage Treatment Plants and Sewage Sludges. In: Jaut-
zein, M., Krejsa, M. (eds.): European Workshop on Environmental Technologies '98. Nancy, 8.-
10.10.1998. Edited on behalf of the Environmental Technologies Science Panel of the EU -
DGXII/D-1, Seibersdorf, Austria: Austrian Research Center, 69 - 76.
WELTIN & BILITEWSKI (1999) Weltin, D., Bilitewski, B. (1999): Endokrin wirksame Substanzen
aus Klrschlmmen und Bden. Wasser Abwasser Praxis, 4, 33 - 36.
WELTIN & BILITEWSKI (2000) Weltin, D., Bilitewski, B. (2000): Mobilitt endokrin wirksamer Sub-
stanzen im Klrschlamm. Wiss. Z. TU Dresden, 49/6, 61 - 66.
WELTIN ET AL. (2000) Weltin, D., Tennhardt, L., Bilitewski, B. (2000): Gefhrdungspotenzial von
Klrschlamm durch endokrin wirksame Substanzen. In: Alternative Klrschlammverwertung
und Auswirkungen der EUKlrschlammrichtlinie Haus der Umwelt, Leipzig
WELTIN ET AL. (2000) Weltin, D., Tennhardt, L., Bilitewski, B. (2000): Gefhrdungspotenzial von
Klrschlamm durch endokrin wirksame Substanzen. Tagung: Alternative Klrschlammverwer-
tung und Auswirkungen der EU-Klrschlammrichtlinie, Leipzig.
WELTIN & BILITEWSKI (2001) Weltin, D., Bilitewski, B. (2001): Verhalten endokrin wirksamer
Substanzen im Klrschlamm. In: Thom-Kozmiensky, K. J. (Hrsg.): Verantwortungsbewusste
Klrschlammverwertung. Neuruppin: TK.
WELTIN & BILITEWSKI (2001) Weltin, D., Bilitewski, B. (2001): Mobilitt endokrin wirksamer Sub-
stanzen im Boden nach Klrschlammaufbringung. Wasser & Boden, 53/1+2, 22 - 26.
WELTIN ET AL. (2002) Weltin, D., Gehring, M., Tennhardt, L., Vogel, D., Bilitewski, B. (2002):
The Estimation of Steroides and Phenolic Xenoestrogens in Waste Water, Lysimeter Leachate,
Soil and Sewage Sludge Using SPE and GC/MS. In: Bilitewski, B., Weltin, D., Werner, P.
(Hrsg.): Analytical Workshop on Endocrine Disruptors. Schriftenreihe des Institutes fr Abfall-
wirtschaft und Altlasten der TU Dresden, Bd. 18, in Druck.
WELTIN (2002) Weltin, D. (2002): Endokrin wirksame Substanzen im Klrschlamm. In: Hsel,
Schenkel, Bilitewski, Schnurer (Hrsg.): Mllhandbuch, Bd. 3, Kennzahl 3035, Erich Schmidt
Verlag, in Druck.
35
WELTIN ET AL. (2002) Weltin, D., Gehring, M., Tennhardt, L., Vogel, D., Bilitewski, B. (2002): Die
Elimination von Bisphenol A aus Abwasser durch simultan-aerobe Behandlung. In: Bilitewski,
B., Weltin, D., Werner, P. (Hrsg.): Endokrin wirksame Substanzen in Abwasser und Klr-
schlamm - Neueste Ergebnisse aus Wissenschaft und Technik. Tagungsband v. 21. -
Transportverhalten von endokrinen Substanzen im Feststoffprodukt aus anaeroben Klr-
schlammbehandlungen. In: Bilitewski, B., Werner, P. (Hrsg.): 3. Fachtagung Anaerobe biologi-
sche Abfallbehandlung. 04. - 06.02.2002 in Dresden, Beitrge zu Abfallwirtschaft und Altlasten,
Schriftenreihe des Institutes fr Abfallwirtschaft und Altlasten der TU Dresden, Band 19,
Wastewater Treatment Plant Effluent Concentrations of Estrogenic Endocrine Disrupters after
Simultaneous Aerobic Sludge Digestion. In: Schmitz, G. H. (ed.): Matter and Particle Transport
in Surface and Subsurface Flow and Ecosystem Research. Proceedings of the 3rd International
Conference on Water Resources and Environment Research, July 22 - 25, 2002, Dresden,
Germany, Vol. 2, 135 - 137
WELTIN ET AL. (2002) Weltin, D., Gehring, M., Tennhardt, L., Vogel, D., Busch, K., Hegemann,
W., Bilitewski, B. (2002): Vorkommen und Eliminierung von Bisphenol A in ausgewhlten deut-
schen Klranlagen. Wasser & Boden, in Druck.
Occurrence and Fate of Bisphenol A during Wastewater and Sewage Sludge Treatment in Se-
lected German Wastewater Treatment Plants. Proceedings of the 2002 AWWA Endocrine Dis-
ruptors & the Water Industry Symposium, April 18 - 20, 2002, Cincinnati, Ohio, USA.
WELTIN ET AL. Weltin, D., Gehring, M., Tennhardt, L., Vogel, D., Busch, K., Hegemann, W., Bili-
tewski, B.: The Fate of Bisphenol A during Wastewater Treatment. Part 1: Occurrence and Eli-
mination in German Municipal Wastewater Treatment Plants. In preparation.
6.2 Erfolgte und geplante Workshops und Konferenzen
Analytical Workshop on Endocrine Disruptors. Pirna, 17. 18.07.2000
Endokrin wirksame Substanzen in Abwasser und Klrschlamm Neueste Ergebnisse

aus Wissenschaft und Technik. Dresden, 22. 23.04.2002
36
7 Literaturverzeichnis
AHEL & GIGER (1985) Ahel, M., Giger, W. (1985): Determination of Alkylphenols and Alkylphe-
nol Mono- and Diethoxylates in environmental samples by high-performance liquid chroma-
tography, Anal. Chem., 57, 1577 1583.
AHEL & GIGER (1993) Ahel, M., Giger, W. (1993): Partitioning of Alkylphenols and Alkylphenol
Polyethoxylates between Water and Organic Solvents. Chemosphere, 26, 1471 1478.
ATV (1994) ATV (1994): Stabilisierungskennwerte fr biologische Stabilisierungsverfahren. Kor-
respondez Abwasser 3/94
BAYER AG (1995) BAYER AG (1995): Anwendungstechnische Information 82 d, e: Makrolon -
Chemische Bestndigkeit. http://www.plastics.bayer.de/AG/DE/index.jsp: A0082DE.PDF; vis.
am 28.02.2002.
BRUNNER ET AL. (19988) Brunner, P. H., Capri, S., Marcomini, A., Giger, W. (1988): Occurence
and behaviour of linear alkylbenzenesulfonates, nonylphenol mono- and diethoxylate in sewage
and sewage sludge treatment, Wat. Res., 22/12, 1465 472.
BUA (1988) Beratergremium fr umweltrelevante Altstoffe (BUA) der Gesellschaft Deutscher
Chemiker (Hrsg.) (1988): Nonylphenol. BUAStoffbericht 13, Stuttgart: Hirzel.
BUA (1997) Beratergremium fr umweltrelevante Altstoffe (BUA) der Gesellschaft Deutscher
Chemiker (Hrsg.) (1997): Bisphenol A. BUAStoffbericht 203, Stuttgart: Hirzel.
DORN ET AL. (1987) Dorn, P. B., Chou, C.-S., Gentempo, J. J. (1987): Degradation of Bisphenol
A in Natural Waters. Chemosphere, 16, 1501-1507.
ESCH & LOLL (2001) Esch, B., Loll, U. (2001): Aktuelle Klrschlammmengen und -qualitten
sowie Entsorgungswege in Deutschland. KA - Wasserwirtschaft, Abwasser, Abfall, 48/11, 1594-
1601.
FILIPOV ET AL. (2002) Filipov, E., SchwarzeScharfenberg, B., Pakert, M., Kunst, S. (2002):
Batchversuche zum aeroben und anaeroben Abbau- und Adsorptionsverhalten von natrlichen
und synthetischen Estrogenen. In: B. Bilitewski, D. Weltin, P. Werner (Hrsg.): Endokrin wirksa-
me Substanzen in Abwasser und Klrschlamm Neueste Ergebnisse aus Wissenschaft und
Technik. Tagungsband 22. 23.04.2002 in Dresden, Beitrge zu Abfallwirtschaft und Altlasten,
Band 23, Schriftenreihe des Institutes fr Abfallwirtschaft und Altlasten der TU Dresden, Pirna:
Eigenverlag, 116 128.
GEHRING ET AL. (2002a) Gehring, M., Schittko, S., Weltin, D., Bilitewski, B. (2002): Behaviour of
EDC in WWTP and Model System - Predictive Model on the Behaviour and Fate of EDCs in
WWTPs. In: Biosensor Tracing of Endocrine Disrupting Compounds in Wastewater and Sewage
Sludge (SANDRINE), final report, ENV4-CT98-0801, 108 - 166, http://rcswww.urz.tu-
dresden.de/~gehring/ENDOdt/deutsch/projekte/sandrine/SANDRINE_finalreport_TUD.pdf.
GEHRING ET AL. (2002b) Gehring, M., Tennhardt, L., Vogel, D., Weltin, D., Bilitewski, B. (2002):
Altpapier und Kunststoffe als wesentliche Quellen fr Bisphenol A im Klrschlamm. In: Bili-
tewski, B., Weltin, D., Werner, P. (Hrsg.): Endokrin wirksame Substanzen in Abwasser und
Klrschlamm - Neueste Ergebnisse aus Wissenschaft und Technik. Tagungsband v. 21. -
GIGER ET AL. (1986) Giger, W., Ahel, M., Koch, M. (1986): Das Verhalten von Alkylphenolpolye-
thoxylatTensiden in der mechanischbiologischen Abwasserreinigung, Vom Wasser, 67, 69
81.
ISOBE ET AL. Isobe, T., Nishiyama, H., Nakada, N., Takada, H.: Distribution of Alkylphenols in
the Aquatic Environment in Tokyo, Japan. http://www.eawag.ch/courses/eedc/abstracts.html,
vis. am 20.11.2002.
JOBST (1985) Jobst, H. (1995): Chlorphenole und Nonylphenole in Klrschlmmen. Teil I: Vor-
kommen in Klrschlmmen westdeutscher Klranlagen aus den Jahren 1987 bis 1989, Acta
hydrochim. hydrobiol., 23, 1.
JOHNSON & SUMPTER (2001) Johnson, A. C., Sumpter, J. P. (2001): Removal of Endocrine-
Disrupting Chemicals in Activated Sludge Treatment Works. Environ. Sci. Technol., 35/24, 4697
- 4703.
37
LEE & PEART (2000) Lee, H. B., Peart, T. E. (2000): Bisphenol A Contamination in Canadian
Municipal and Industrial Wastewater and Sludge Samples, Wat. Qual. Res. J. Can., 35/2, 283
298.
LINDE-KCA (2001) LINDE-KCA (2001): Vergrungsanlage als Co-Fermentation von Bioabfl-
len und Klrschlmmen. LINDE-KCA, Firmenprospekt VIII/R8d/011
MAGUIRE (1999) Maguire, R.J. (1999): Review of the Persistence of Nonylphenol and No-
nylphenol Ethoxylates in Aquatic Environments. Wat. Qual. Res. J. Can., 34/1, 37 - 78.
PRYOR ET AL. (2002) Pryor, Sc., Hay, A. G., Walker, L. P. (2002): Nonylphenol in Anaerobically
Digested Sewage Sludge from New York State, Environ. Sci. Technol., 36, 3678 3682.
RIPPEN (1999) Rippen, G. (Hrsg.) (1999): Handbuch Umweltchemikalien. 49. Erg. Lfg.,
Lansberg/Lech: Ecomed.
TERNES ET AL. (1999) Ternes, Th. A., Stumpf, M., Mueller, J., Haberer, K., Wilken, R.D., Ser-
vos, M. (1999): Behaviour and occurence of estrogens in municipal sewage treatment plants I.
Investigations in Germany, Canada and Brazil. Sci. Total Environ., 225, 81 90.
TERNES ET AL. (2002) Ternes, Th. A., Andersen, H., Gilberg, D., Bonerz, M. (2002): Determina-
tion of Estrogens in Sludge and Sediments by Liquid Extraction and GC/MS/MS. Anal. Chem.,
74, 3498 - 3504.
TSCHUI & BRUNNER (1986) Tschui, M., Brunner, P. H. (1986): Die Bildung von 4-Nonylphenol
aus 4-Nonylphenolmono- und diethoxylat bei der Schlammfaulung. Vom Wasser, 65, 9 19.
UBA (2001) Umweltbundesamt (2001): Wasserfrderung in Deutschland zurckgegangen.
http://www.destatis.de/presse/deutsch/pm2001/p1040112.htm, vis. am 07.11.2002.
VOGEL (2001) Vogel, D. (2001): Verhalten von ausgewhlten endokrin wirksamen Substanzen
und deren Metaboliten bei der anaeroben Klrschlammmobilisierung. Diplomarbeit an der
Technischen Universitt Dresden, Institut fr Abfallwirtschaft und Altlasten, unverffentlicht.
WELTIN ET AL. (2002) Weltin, D., Gehring, M., Tennhardt, L., Vogel, D., Busch, K., Hegemann,
W., Bili-tewski, B. (2002): Vorkommen und Eliminierung von Bisphenol A in ausgewhlten deut-
schen Klranlagen. Wasser & Boden, in Druck.
ZELLNER & KALBFUS (1997) Zellner, A., Kalbfus, W. (1997): Belastung Bayrischer Gewsser
durch Nonylphenole. In: Bayrisches Landesamt fr Wasserwirtschaft, Institut fr Wasserfor-
schung (Hrsg.): Stoffe mit endokriner Wirkung. Mnchner Beitrge zur Abwasser-, Fischerei-
und Flubiologie, Band 5, Mnchen, 55 64.
38
8 Abbildungsverzeichnis
Abbildung 2.1-1: Profil der OctylphenolKonzentrationen in verschiedenen Schlmmen
grotechnischer Klranlagen ....................................................................6
Abbildung 2.1-2: Zusammenhang zwischen den 4-tert-OctylphenolKonzentrationen im
Werte siehe Tabelle 11.1-8 und Tabelle 11.1-9.........................................7
Abbildung 2.1-3: Zusammenhang zwischen den 4-NonylphenolKonzentrationen im
Werte siehe Tabelle 11.1-8 und Tabelle 11.1-9.........................................7
Abbildung 2.1-4: Profil der OctylphenolKonzentrationen in verschiedenen Schlmmen
der KA 2 zu unterschiedlichen Probenahmezeitpunkten ...........................8
Abbildung 2.1-5: Verteilung von Bisphenol A in verschiedenen Schlmmen
grotechnischer Klranlagen ....................................................................8
Abbildung 2.1-6: Bisphenol AVerteilung in verschiedenen Schlmmen der KA 2 zu
unterschiedlichen Probenahmezeitpunkten...............................................9
Abbildung 2.1-7: Zusammenhang zwischen den Bisphenol AKonzentrationen im
Werte siehe Tabelle 11.1-8 und Tabelle 11.1-9.......................................10
Abbildung 2.2-1: Massenbilanz von Anlage 1 fr BPA, E2, E1 und die Summe E2+E1
ber die 5 Wochen Versuchsdauer .........................................................13
Abbildung 2.2-2: Massenbilanz des Bisphenol AAbbaus, KA 1, Woche 5........................14
Abbildung 2.2-3: Massenbilanz des 17-EstradiolAbbaus, KA 1, Woche 5......................15

Abbildung 2.2-4: Massenbilanz des EstronAbbaus, KA 1, Woche 5 ................................16
Abbildung 2.2-5: Massenbilanz des summarischen Estron und 17-EstradiolAbbaus,

KA 1, Woche 5........................................................................................16
Abbildung 2.3-1: Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen bei der aerobthermophilen
Klrschlammstabilisierung ......................................................................17
Abbildung 2.4-1: Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen Nonylphenolmonoethoxylat
und Bisphenol A whrend der aerobpsychrophilen
Abbildung 2.4-2: Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen Estron, 17-Ethinylestradiol

und Mestranol whrend der aerobpsychrophilen
Abbildung 2.5-1: Konzentrationsverlauf von Nonylphenol im Roh- und Faulschlamm bei
der anaerobmesophilen Klrschlammstabilisierung ..............................21
Abbildung 2.5-2: Konzentrationsverlauf von Bisphenol A im dotierten und undotierten
Rohschlamm und im Faulschlamm bei der anaerobmesophilen
Abbildung 2.5-3: Konzentrationsverlauf von 17-Ethinylestradiol im dotierten und

undotierten Rohschlamm und im Faulschlamm bei der anaerob
mesophilen Klrschlammstabilisierung ...................................................22
39
Abbildung 2.7-1: Verfahrensschema der beprobten CoFermentationsanlage mit

Probenahmestellen.................................................................................23
Abbildung 2.7-2: Gehalte an Nonylphenol, Octylphenol und Nonylphenolmonoethoxylat
in verschiedenen Massenstrmen einer grotechnischen Co
Fermentationsanlage ..............................................................................24
Abbildung 4.1-1: Vereinfachte Bilanz der Massenstrme an Octylphenol in Deutschland..26
Abbildung 4.1-2: Vereinfachte Bilanz der Massenstrme an Nonylphenol in
Deutschland............................................................................................27
Abbildung 4.2-1: Vereinfachte Bilanz der Massenstrme an Bisphenol A in Deutschland..28
40
9 Tabellenverzeichnis
Tabelle 1.4-1: bersicht ber die untersuchten Zielsubstanzen und die verwendeten
Akronyme .................................................................................................5
Tabelle 2.2-1: Richtwerte nach OECDRichtlinie 303A bzw. DIN EN ISO 11733 fr
eine erfolgreiche Versuchsdurchfhrung.................................................11
Tabelle 4.5-1: Vergleich verschiedener Schlammbehandlungsverfahren bezglich
ihrer Eignung zur Elimination der Zielsubstanzen ...................................30
Tabelle 11.1-1: Konzentrationen der Zielsubstanzen im Schlamm grotechnischer
deutscher Klranlagen ............................................................................47
Tabelle 11.1-2: Konzentrationen der Zielsubstanzen im Abwasser grotechnischer
deutscher Klranlagen ............................................................................49
Tabelle 11.1-3: Elimination ausgewhlter Zielsubstanzen im Abwasser
grotechnischer deutscher Klranlagen..................................................51
Tabelle 11.1-4: Daten zu den beprobten Klranlagen......................................................51
Tabelle 11.1-5: Konzentrationen an Octylphenol in Schlamm und Abwasser
Tabelle 11.1-6: Konzentrationen an Nonylphenol in Schlamm und Abwasser
Tabelle 11.1-7: Konzentrationen an Bisphenol A in Schlamm und Abwasser
Tabelle 11.1-8: Eliminationsraten von Xenoestrogenen im Schlamm grotechnischer
deutscher Klranlagen whrend der Faulung..........................................52
Tabelle 11.1-9: Lineare Regression der Konzentrationen von Xenoestrogenen im
Schlamm grotechnischer deutscher Klranlagen ..................................53
Tabelle 11.1-10: Eliminationsraten von Xenoestrogenen im Schlamm grotechnischer
deutscher Klranlagen whrend der Faulung..........................................53
Tabelle 11.1-11: Theoretische Eliminationsraten ausgewhlter Zielsubstanzen ber alle
Probenahmen, Input errechnet sich zu 2/3 PS + 1/3 S .........................54
Tabelle 11.1-12: Konzentrationen an 17-Estradiol in Schlamm und Abwasser

Tabelle 11.1-13: Konzentrationen an 17-Ethinylestradiol in Schlamm und Abwasser

Tabelle 11.2-1: Begleitparameter, Zulauf Laborklranlage 1 ...........................................54
Tabelle 11.2-2: Begleitparameter, Ablauf Laborklranlage 1 ...........................................54
Tabelle 11.2-3: Begleitparameter, Denitrifikation Laborklranlage 1................................55
Tabelle 11.2-4: Begleitparameter, Belebung Laborklranlage 1 ......................................55
Tabelle 11.2-5: Laborklranlage 1, pH-Wert und Temperatur..........................................55
Tabelle 11.2-6: Begleitparameter, Zulauf Laborklranlage 2 ...........................................55
Tabelle 11.2-7: Begleitparameter, Ablauf Laborklranlage 2 ...........................................56
41
Tabelle 11.2-8: Begleitparameter, Denitrifikation Laborklranlage 2................................56

Tabelle 11.2-9: Begleitparameter, Belebung Laborklranlage 2 ......................................56
Tabelle 11.2-10: Laborklranlage 2, pH-Wert und Temperatur..........................................56
Tabelle 11.2-11: Volumenstrme, Laborklranlage 1 ........................................................57
Tabelle 11.2-12: Volumenstrme, Laborklranlage 2 ........................................................57
Tabelle 11.2-13: TrockenrckstandGehalte, Laborklranlagen 1 und 2 ...........................57
Tabelle 11.2-14: Hydraulische Aufenthaltszeiten, Laborklranlage 1.................................57
Tabelle 11.2-15: Hydraulische Aufenthaltszeiten, Laborklranlage 2.................................57
Tabelle 11.2-16: Konzentrationen 4-tert-Octylphenol, Laborklranlage 1 ..........................58
Tabelle 11.2-17: Konzentrationen 4-tert-Octylphenol, Laborklranlage 2 ..........................58
Tabelle 11.2-18: Konzentrationen 4-Nonylphenol, Laborklranlage 1................................58
Tabelle 11.2-19: Konzentrationen 4-Nonylphenol, Laborklranlage 2................................58
Tabelle 11.2-20: Konzentrationen 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 1.........58
Tabelle 11.2-21: Konzentrationen 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 2.........59
Tabelle 11.2-22: Konzentrationen 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlage 1...............59
Tabelle 11.2-23: Konzentrationen 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlage 2...............59
Tabelle 11.2-24: Konzentrationen Bisphenol A, Laborklranlage 1....................................59
Tabelle 11.2-25: Konzentrationen Bisphenol A, Laborklranlage 2....................................59
Tabelle 11.2-26: Konzentrationen Estron, Laborklranlage 1 ............................................60
Tabelle 11.2-27: Konzentrationen Estron, Laborklranlage 2 ............................................60
Tabelle 11.2-28: Konzentrationen 17-Estradiol, Laborklranlage 1..................................60
Tabelle 11.2-29: Konzentrationen 17-Estradiol, Laborklranlage 2..................................60

Tabelle 11.2-30: Konzentrationen Mestranol, Laborklranlage 1.......................................60
Tabelle 11.2-31: Konzentrationen Mestranol, Laborklranlage 2.......................................61
Tabelle 11.2-32: Konzentrationen 17-Ethinylestradiol, Laborklranlage 1 .......................61
Tabelle 11.2-33: Konzentrationen 17-Ethinylestradiol, Laborklranlage 2 .......................61

Tabelle 11.2-34: Konzentrationen Estriol, Laborklranlage 1.............................................61
Tabelle 11.2-35: Konzentrationen Estriol, Laborklranlage 2.............................................61
Tabelle 11.2-36: Gesamtelimination der Zielsubstanzen, berblick...................................62
Tabelle 11.2-37: Massenstrme 4-tert-Octylphenol, Laborklranlage 1.............................62
Tabelle 11.2-38: Massenstrme 4-Nonylphenol, Laborklranlage 1 ..................................63
Tabelle 11.2-39: Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 1 ...........64
Tabelle 11.2-40: Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlage 1 .................65
42
Tabelle 11.2-41: Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 1 [nmol/d].........................66

Tabelle 11.2-42: Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 1 [g/d] ............................67
Tabelle 11.2-43: Massenstrme Estron, Laborklranlage 1...............................................68
Tabelle 11.2-44: Massenstrme 17-Estradiol, Laborklranlage 1 ....................................69

Tabelle 11.2-45: Massenstrme Mestranol, Laborklranlage 1 .........................................70
Tabelle 11.2-46: Massenstrme 17-Ethinylestradiol, Laborklranlage 1..........................71
Tabelle 11.2-47: Massenstrme (17-Estradiol + Estron), Laborklranlage 1....................72

Tabelle 11.2-48: Massenstrme Summe 4-Nonylphenol + 4-Nonylphenoldiethoxylat +
4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 1 ...................................73
Tabelle 11.2-49: Massenstrme 4-tert-Octylphenol, Laborklranlage 2.............................74
Tabelle 11.2-50: Massenstrme 4-Nonylphenol, Laborklranlage 2 ..................................75
Tabelle 11.2-51: Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 2 ...........76
Tabelle 11.2-52: Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlage 2 .................77
Tabelle 11.2-53: Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 2 ......................................78
Tabelle 11.2-54: Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 2 [g/d] ............................79
Tabelle 11.2-55: Massenstrme Estron, Laborklranlage 2...............................................80
Tabelle 11.2-56: Massenstrme 17-Estradiol, Laborklranlage 2 ....................................81

Tabelle 11.2-57: Massenstrme Mestranol, Laborklranlage 2 .........................................82
Tabelle 11.2-58: Massenstrme 17-Ethinylestradiol, Laborklranlage 2..........................83
Tabelle 11.2-59: Massenstrme (17-Estradiol + Estron), Laborklranlage 2....................84

4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 2 ...................................85
Tabelle 11.2-61: Massenstrme 4-tert-Octylphenol, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanzen
bezogen auf jeweiligen Beckenzulauf .....................................................86
Tabelle 11.2-62: Massenstrme 4-Nonylphenol, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanzen
Tabelle 11.2-63: Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 1 und
2; Bilanzen bezogen auf jeweiligen Beckenzulauf...................................87
Tabelle 11.2-64: Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlagen 1 und 2;
Bilanzen bezogen auf jeweiligen Beckenzulauf.......................................87
Tabelle 11.2-65: Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanzen
Tabelle 11.2-66: Massenstrme Estron, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanzen bezogen
auf jeweiligen Beckenzulauf....................................................................88
Tabelle 11.2-67: Massenstrme 17-Estradiol, Laborklranlage 1 und 2; Bilanzen

43
Tabelle 11.2-68: Massenstrme Mestranol, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanzen

Tabelle 11.2-69: Massenstrme 17-Ethinylestradiol, Laborklranlagen 1 und 2;

Bilanzen bezogen auf jeweiligen Beckenzulauf.......................................88
Tabelle 11.2-70: Massenstrme (17-Estradiol + Estron), Laborklranlagen 1 und 2;

Bilanz bezogen auf jeweiligen Beckenzulauf...........................................89
4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanz
Tabelle 11.3-1: Begleitende Analytik zur aerobthermophilen Klrschlammbehandlung .89
Tabelle 11.3-2: Konzentrationen der Zielsubstanzen in der Flssigphase der
eingesetzten Rohschlmme der aerobthermophilen
Klrschlammbehandlung [g/l]................................................................90
Tabelle 11.3-3: Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff der eingesetzten
Rohschlmme und des Sediments der aerobthermophilen
Klrschlammbehandlung [g/kg TR] .......................................................90
Tabelle 11.3-4: Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen in der Flssigphase bei der
aerobthermophilen Klrschlammstabilisierung in [g/l] .........................90
Tabelle 11.3-5: Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen im Feststoff bei der aerob
thermophilen Klrschlammstabilisierung in [g/kg TR]............................90
Tabelle 11.3-6: Wiederfindung und Eliminationsraten whrend der aerob-thermophilen
Klrschlammbehandlung ........................................................................90
Tabelle 11.4-1: Begleitende Analytik zum aerobpsychrophilen Experiment ...................91
Tabelle 11.4-2: Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen in der Flssigphase bei der
aerobpsychrophilen Klrschlammstabilisierung in [g/l] ........................91
psychrophilen Klrschlammstabilisierung in [g/kg TR], inklusive
undotierte Nullprobe und Sediment.........................................................92
Tabelle 11.4-4: Gesamteliminationsraten im Feststoff bei der aerob-psychrophilen
Tabelle 11.5-1: Begleitanalytik des eingesetzten Mischschlammes.................................92
Tabelle 11.5-2: Begleitanalytik des ausgefaulten Schlammes .........................................93
Tabelle 11.5-3: Versuchsbegleitende pH-Werte ..............................................................94
Tabelle 11.5-4: Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff der eingesetzten
Rohschlmme [g/kg TR] .......................................................................95
Tabelle 11.5-5: Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff der dotierten
Rohschlmme [g/kg TR]; berechnet und interpoliert .............................96
Tabelle 11.5-6: Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff des ausgefaulten
Schlammes [g/kg TR] ...........................................................................96
Tabelle 11.5-7: Eliminationsraten der Zielsubstanzen bei der anaerobmesophilen
Schlammbehandlung [%] ........................................................................97
44
Tabelle 11.6-1: Mewerte der CoFermentation mit Fettabscheiderrckstnden in

[mg/kg TR] ..............................................................................................97
Tabelle 11.7-1: Konzentration der Zielsubstanzen im Feststoff der Massenstrme der
Co-Fermentationsanlage [g/kg TR] .......................................................98
Tabelle 11.8-1: Frachtenberechnung ausgewhlter Zielsubstanzen ................................98
45
10 Abkrzungsverzeichnis
AP Alkylphenole
APnEC Alkylphenolpolyethoxycarboxylate
APnEO Alkylphenolpolyethoxylate
APX 4-tert-Octylphenol, 4-Nonylphenol, -mono- und -diethoxylat,
-ethoxy-carboxylat und -diethoxycarboxylat
BPA 2,2-Bis-(4-hydroxyphenyl)propan (Bisphenol A)
BSB5 Biochemischer Sauerstoffbedarf (5 Tage)
CSB Chemischer Sauerstoffbedarf
DOC Dissolved Organic Carbon (gelster organischer Kohlenstoff)
E entwsserter Schlamm
E1 Estron
E2 17Estradiol
E3 Estriol
EE2 17Ethinylestradiol
EWS endokrin wirksame Substanz(en)
G gefaulter Schlamm
GC/MS Gaschromatographie-Massenspektrometrie
KA Klranlage
KONF Konfidenzintervall (einseitig)
KS Klrschlamm
MAX Maximum
ME Mestranol
MEAN Mittelwert
MED Median
MIN Minimum
N Anzahl
n.a. nicht auswertbar
n.d. nicht detektiert
n.m. nicht gemessen
n.q. nicht quantifizierbar
(n.q.)* nicht einheitlich
NP 4-Nonylphenol
NP1,2EC 4-Nonylphenolethoxy- und -diethoxycarboxylat
NP1,2EO 4-Nonylphenolmono- und -diethoxylat
NP1EC 4-Nonylphenolethoxycarboxylat
NP1EO 4-Nonylphenolmonoethoxylat
NP2EC 4-Nonylphenoldiethoxycarboxylat
NP2EO 4-Nonylphenoldiethoxylat
NPnEC 4-Nonylphenolpolyethoxycarboxylate
NPnEO 4-Nonylphenolpolyethoxylate
NPX 4-Nonylphenol, -mono- und -diethoxylat, -ethoxy-carboxylat und
-diethoxycarboxylat
OP 4-tert-Octylphenol
OPnEO 4-tert-Octylphenolpolyethoxylate
P Primrschlamm
PS Primrschlamm
PU Gemisch aus Primr- und berschuschlamm
s Standardabweichung
SPE Solid Phase Extraction (Festphasenextraktion)
STABW Standardabweichung
TR Trockenrckstand
U berschuschlamm
S berschuschlamm
VAR Varianz
46
11 Anhang
11.1 Datentabellen Beprobung von grotechnischen Klranlagen

Tabelle 11.1-1: Konzentrationen der Zielsubstanzen im Schlamm grotechnischer deut-
scher Klranlagen
Konzentrationen der Zielsubstanzen im Schlamm in [g/kg TR]
KA PN_Datum P_Art OP NP NP1EO NP2EO BPA
1 04.07.01 S, p+u 886,85 3.033,01 259,95
1 04.07.01 S, p+u 494,87 3.000,92 462,93
1 04.07.01 S, u 888,08 8.834,98 360,94
1 04.07.01 S, u 684,09 2.142,99 n.d.
2 02.03.00 S, p 5.856 56.920 3.582
2 02.03.00 S, u 2.071 13.570 1.203
2 02.03.00 S, g 13.290 157.900 6.650
2 02.03.00 S, e 10.430 145.700 6.248
2 18.05.00 S, p n.a. n.a. n.a.
2 18.05.00 S, u 200,6 1.423 104,6
2 18.05.00 S, g 1.851 10.183 1.384
2 19.12.00 S, p 4.293 145.600 2.859
2 19.12.00 S, u 1.021 42.520 589,9
2 19.12.00 S, g 7.329 228.300 4.134
2 19.12.00 S, e 5.047 184.500 3.681
2 21.08.01 S, p 402,8 9.702 339,1
2 21.08.01 S, u 101,8 1.487 59,8
2 21.08.01 S, g 477,8 15.200 402,4
2 21.08.01 S, e 638,8 18.360 329,0
2 17.12.01 S, z n.a. 6.005 5.879 1.684 1.177
2 10.06.02 S, z 242,1 11.300 6.229 729 418,7
3 24.03.00 S, p (n.q.)* 1.755 352,1
3 24.03.00 S, u 48,1 2.728 638,9
3 24.03.00 S, g 33,0 874,9 152,0
3 24.03.00 S, e 117,2 3.918 496,0
4 11.04.00 S, p 6,20 870,2 222,1
4 11.04.00 S, p 20,0 943,9 205,8
4 11.04.00 S, u 20,2 678,3 107,9
4 11.04.00 S, g 86,3 3.680 605,3
4 11.04.00 S, g 130,0 8.308 545,4
4 11.04.00 S, e 61,2 3.567 382,7
4 18.01.01 S, p 1.212 31.550 855,5
4 18.01.01 S, u 891,0 44.330 636,2
4 18.01.01 S, g 4.710 176.200 4.633
4 18.01.01 S, e 2.120 43.360 8.517
4 09.05.01 S, p 157,5 6.269 380,5
4 09.05.01 S, u 134,2 2.413 109,8
4 09.05.01 S, g 755,5 17.380 556,8
4 09.05.01 S, e 676,7 15.180 555,3
4 10.10.01 S, p 56,5 1.638 135,0
4 10.10.01 S, u 45,0 691,1 110,1
4 10.10.01 S, g 187,0 7.353 415,6
4 10.10.01 S, e 136,5 5.660 252,0
5 05.05.00 S, p+u 521,1 13.010 556,8
5 05.05.00 S, g 208,1 9.875 582,0
6 26.05.00 S, u 294,3 1.239 150,4
6 26.05.00 S, e 347,2 1.185 202,4
6 27.11.01 S, z 435,8 18.880 2.793 (n.q.)* 3.142
7 20.06.00 S, p+u 415,5 1.170 388,9
7 20.06.00 S, u 184,4 1.343 178,7
7 20.06.00 S, g 363,3 4.002 711,9
47
7 20.06.00 S, e 916,8 8.441 368,3

8 20.06.00 S, u 225,0 750,4 74,8
8 20.06.00 S, g 995,6 1.878 160,7
9 05.07.00 S, u 395,4 12.420 909,2
9 05.07.00 S, g 535,0 25.560 2.764
9 05.07.00 S, e 2.617 138.300 8.476
10 02.08.00 S, u 307,7 34.550 1.693
10 02.08.00 S, g 6.961 559.300 28.380
10 02.08.00 S, e 6.444 493.300 32.100
11 11.01.00 S, p 306,9 14.900 961,2
11 11.01.00 S, u 250,6 48.040 918,2
11 11.01.00 S, g 183,9 11.790 1.260
11 11.01.00 S, e 180,6 30.250 488,3
12 21.11.00 S, u 2.425 42.700 574,7
12 15.06.01 S, u n.q. 499,6 n.d.
12 15.06.01 S, d n.q. 8.975 n.d.
12 15.06.01 S, n n.d. 1.458 n.q.
Konzentrationen der Zielsubstanzen im Schlamm grotechnischer deutscher Klranlagen (Forts.)
Konzentrationen der Zielsubstanzen im Schlamm in [g/kg TR]
KA PN_Datum P_Art E1 E2 M EE2 E3
1 04.07.01 S, p+u n.d. n.d. n.d. 33,62 5,41
1 04.07.01 S, p+u n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
1 04.07.01 S, u n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
1 04.07.01 S, u n.q. n.d. n.d. n.d. n.d.
2 02.03.00 S, p 343,6 178,4
2 02.03.00 S, u 71,2 206,1
2 02.03.00 S, g 1.431 182,5
2 02.03.00 S, e 1.101 281,2
2 18.05.00 S, p n.a. n.d.
2 18.05.00 S, u n.a. 170,1
2 18.05.00 S, g 1,64 n.d.
2 19.12.00 S, p
2 19.12.00 S, u
2 19.12.00 S, g
2 19.12.00 S, e
2 21.08.01 S, p n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
2 21.08.01 S, u n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
2 21.08.01 S, g 99,0 n.d. n.d. n.d. (n.q.)*
2 21.08.01 S, e 570,2 7,83 n.d. n.d. n.d.
2 17.12.01 S, z 72,5 9,33 n.d. n.d. n.d.
2 10.06.02 S, z (n.q.)* n.q. n.d. n.d. n.d.
3 24.03.00 S, p n.a. n.a.
3 24.03.00 S, u n.a. 21,2
3 24.03.00 S, g n.a. n.a.
3 24.03.00 S, e n.a. n.a.
4 11.04.00 S, p n.a. n.a.
4 11.04.00 S, p n.a. 14,5
4 11.04.00 S, u n.d. n.a.
4 11.04.00 S, g n.a. n.a.
4 11.04.00 S, g n.a. n.a.
4 11.04.00 S, e n.d. n.a.
4 18.01.01 S, p
4 18.01.01 S, u
4 18.01.01 S, g
4 18.01.01 S, e
4 09.05.01 S, p 15,9 17,4 (n.q.)* 88,9 12,0
4 09.05.01 S, u n.d. (n.q.)* n.d. 32,9 28,8
4 09.05.01 S, g 44,4 (n.q.)* n.d. n.a. 17,2
4 09.05.01 S, e 58,2 3,97 104,9 118,8 16,8
48
4 10.10.01 S, p n.d. 20,0 n.d. n.d. 9,38

4 10.10.01 S, u (n.q.)* 7,04 n.d. n.d. n.d.
4 10.10.01 S, g 40,0 17,5 n.d. n.d. n.d.
4 10.10.01 S, e 43,5 n.q. n.d. n.d. n.d.
5 05.05.00 S, p+u n.a. 29,0
5 05.05.00 S, g n.a. n.a.
6 26.05.00 S, u n.a. n.a.
6 26.05.00 S, e n.a. 1,18
6 27.11.01 S, z 974,0 21,8 n.d. n.d. n.d.
7 20.06.00 S, p+u n.d. 73,2
7 20.06.00 S, u n.d. 265,4
7 20.06.00 S, g n.a. 133,1
7 20.06.00 S, e n.a. 102,2
8 20.06.00 S, u n.a. 141,2
8 20.06.00 S, g n.d. (n.q.)*
9 05.07.00 S, u
9 05.07.00 S, g
9 05.07.00 S, e
10 02.08.00 S, u
10 02.08.00 S, g
10 02.08.00 S, e
11 11.01.00 S, p
11 11.01.00 S, u
11 11.01.00 S, g
11 11.01.00 S, e
12 21.11.00 S, u
12 15.06.01 S, u 7,89 (n.q.)* n.d. 19,9 (n.q.)*
12 15.06.01 S, d 7,27 9,91 n.d. 50,5 1,25
12 15.06.01 S, n 5,81 (n.q.)* n.d. 52,1 0,96
Tabelle 11.1-2: Konzentrationen der Zielsubstanzen im Abwasser grotechnischer deut-
scher Klranlagen
Konzentrationen der Zielsubstanzen im Abwasser in [g/l]
KA PN_Datum P_Art OP NP NP1EO NP2EO BPA
1 17.02.00 AW, z n.d. 0,40 0,15
1 17.02.00 AW, a n.a. 0,48 0,056
2 02.03.00 AW, z n.a. n.a. 1,20
2 02.03.00 AW, s n.a. n.a. 2,21
2 02.03.00 AW, v n.a. n.a. n.a.
2 02.03.00 AW, a 2,41 7,89 0,31
3 24.03.00 AW, z 4,28 11,56 7,22
3 24.03.00 AW, a 0,79 2,16 0,24
4 11.04.00 AW, z n.d. n.d. 1,08
4 11.04.00 AW, z n.d. n.d. 1,28
4 11.04.00 AW, f 0,62 3,54 0,11
4 11.04.00 AW, a 1,69 6,14 0,31
5 05.05.00 AW, z n.d. n.d. 5,18
5 05.05.00 AW, a 0,52 3,43 0,56
6 26.05.00 AW, z (n.q.)* (n.q.)* (n.q.)*
6 26.05.00 AW, a 0,37 1,06 0,36
7 20.06.00 AW, z 1,38 3,82 2,18
7 20.06.00 AW, a 0,68 0,63 2,52
8 20.06.00 AW, z 1,70 2,61 2,19
8 20.06.00 AW, a 0,63 0,68 0,55
49
9 05.07.00 AW, z n.d. n.d. 3,78

9 05.07.00 AW, a 0,50 0,59 0,80
10 02.08.00 AW, z n.d. 0,99 1,30
10 02.08.00 AW, a 0,021 0,058 0,029
11 02.08.00 AW, z (n.q.)* (n.q.)* (n.q.)*
11 02.08.00 AW, a 0,016 0,059 0,083
11 11.10.00 AW, z n.d. n.d. n.d.
11 11.10.00 AW, s n.d. n.d. 0,97
11 11.10.00 AW, a 1,47 n.d. n.d.
12 21.11.00 AW, z n.a. n.a. n.a.
12 21.11.00 AW, a 0,002 0,095 0,058
12 21.11.00 AW, a 0,063 0,26 0,064
Konzentrationen der Zielsubstanzen im Abwasser grotechnischer deutscher Klranlagen (Forts.)

Konzentrationen der Zielsubstanzen im Abwasser in [g/l]
KA PN_Datum P_Art E1 E2 M EE2 E3
1 17.02.00 AW, z
1 17.02.00 AW, a
2 02.03.00 AW, z
2 02.03.00 AW, s
2 02.03.00 AW, v
2 02.03.00 AW, a
3 24.03.00 AW, z (n.q.)* n.d.
3 24.03.00 AW, a n.a. 0,065
4 11.04.00 AW, z n.d. n.d.
4 11.04.00 AW, z 0,11 0,28
4 11.04.00 AW, f n.a. n.d.
4 11.04.00 AW, a n.a. (n.q.)*
5 05.05.00 AW, z 0,029 0,26
5 05.05.00 AW, a n.a. (n.q.)*
6 26.05.00 AW, z 0,29 (n.q.)*
6 26.05.00 AW, a n.a. (n.q.)*
7 20.06.00 AW, z 0,10 (n.q)*
7 20.06.00 AW, a n.a. 0,007
8 20.06.00 AW, z 0,010 n.d.
8 20.06.00 AW, a n.a. 0,010
9 05.07.00 AW, z n.d. n.d.
9 05.07.00 AW, a n.a. 0,005
10 02.08.00 AW, z n.d. (n.q.)*
10 02.08.00 AW, a n.a. 0,001
11 02.08.00 AW, z n.d. 0,046
11 02.08.00 AW, a 0,0003 0,001
11 11.10.00 AW, z n.d. (n.q.)*
11 11.10.00 AW, s n.a. n.d.
11 11.10.00 AW, a n.d. n.d.
12 21.11.00 AW, z n.d. n.d.
12 21.11.00 AW, a n.d. n.d.
50
12 21.11.00 AW, a n.d. n.d.
Tabelle 11.1-3: Elimination ausgewhlter Zielsubstanzen im Abwasser grotechnischer

deutscher Klranlagen
Eliminationsleistungen ausgewhlter Zielsubstanzen im Abwasser
OP NP BPA EE2
MIN 50,6 73,9 61,3 97,3
MAX 81,5 94,1 97,8 97,3
MEDIAN 62,7 82,4 75,6 97,3
MEAN 64,9 83,2 70,3 97,3
N 3 4 9 1
STABW 15,5 8,4 12,2 -
Tabelle 11.1-4: Daten zu den beprobten Klranlagen

Nummer Ausbaugre Auslastung Abwasser- FM Belebung Schlamm- Voreindicker Vor-
menge aufenthalts- eindicker
zeit insge-
samt
3
[EW] [EW] [m /d] ca. [d] [d]
1 1.248.500 251.400 0 ja
2 90.000 67.000 8.500 Eisensalze 20 - 25 ja 0,75
3 200.000 170.000 40.000 Eisensalze
Durchlauf-
4 320.000 38.800 Eisensalze 25 - 30 0-1
behlter
5 20.000 17.300 8.800 90 - 180 nein
6 21.500 2.500 20 - 25 Siebtrommel
7 235.000 139.000 25.400 Eisensalze 20 - 25 ja 0-1
8 3.000 450 Eisensalze 20 - 25 nein
9 10.000 850 10 - 20 nein
10 290.000 67.000 Eisensalze 20 - 30 ja 1
Schlammsilo,
11 13.000 2.200 Eisensalze 130 - 260 10 - 20
offen
12 12.000 8.000 1.600 Eisensalze nein
13 20.000 3.150
Daten zu den beprobten Klranlagen (Forts.)
Faulung Faulung Nach- Nach- FHM Schlamm- Technologie Denitri-
eindicker eindicker Schlamm behandlung fikation
[d] [d]
Frischschlamm-
nein nein ja Belebung, 2-stufig ? (ja)
verbrennung
1-stufige Fau- Belebung, zyk-
Faulbehlter 20 ja ja nein
lung lisch
1-stufige Fau-
ja
lung
1-stufige Fau-
Faulbehlter 27 Zentrifuge Polymere Belebung ja
lung
offene Erd- 90 - Bandfilter-
ja kalte Faulung Tropfkrper nein
becken 180 presse
belfteter kalte aerobe
20 nein ja Belebung ja
Schlammsilo Stabilisierung
1-stufige Fau-
Faulbehlter 20 ja 10 Belebung mit O2 ja
lung
Schlamm-
20 - 25 nein kalte Faulung Mikrofiltration nein
stapelung
Schlammsilo, 10 - 20 ja kalte Faulung Belebung nein
51
geschlossen
ja, Eisen- 1-stufige Fau-
Faulturm 20 - 25 ja 1-2 Belebung ja
salze lung
Schlamm- 120 -
Eisensalze kalte Faulung ? Belebung nein
stapelung 240
Schlamm-
5-7 ja kalte Faulung Mikrofiltration ja
stapelung
Schlamm- 1-stufige Fau-
Faulturm 28 - 30 Tropfkrper nein
presse lung
Tabelle 11.1-5: Konzentrationen an Octylphenol in Schlamm und Abwasser grotechni-
scher deutscher Klranlagen
OP Schlamm [g/kg TR] Abwasser [g/l]
primr berschu gefault entwssert Zulauf Ablauf
MIN 6 20 33 61 1,4 0,00
MAX 5.856 2.425 13.290 10.430 4,3 2,41
MED 307 272 506 677 1,7 0,52
MEAN 1.368 566 2.381 2.287 2,5 0,71
N 9 18 16 13 3 13
Tabelle 11.1-6: Konzentrationen an Nonylphenol in Schlamm und Abwasser grotechni-
NP Schlamm [g/kg TR] Abwasser [g/l]
MIN 870 500 875 1.185 0,4 0,06
MAX 145.600 48.040 559.300 493.300 11,6 7,89
MED 4.012 2.413 10.987 18.360 2,6 0,63
MEAN 22.805 13.808 77.362 83.979 3,9 1,81
N 12 19 16 13 5 13
Tabelle 11.1-7: Konzentrationen an Bisphenol A in Schlamm und Abwasser grotechni-
BPA Schlamm [g/kg TR] Abwasser [g/l]
MIN 135 60 152 202 0,1 0,03
MAX 3.582 1.693 28.380 32.100 7,2 2,52
MED 352 361 659 496 1,7 0,31
MEAN 883 495 3.334 4.777 2,6 0,46
N 12 17 16 13 10 13
Tabelle 11.1-8: Eliminationsraten von Xenoestrogenen im Schlamm grotechnischer deut-
scher Klranlagen whrend der Faulung
Klr- Datum Elimination [%] Verhltnis
anlage
OP NP BPA
2 02.03.00 -189,27 -271,79 -138,43 G/(2/3*P+1/3*U)
1
2 19.12.00 -128,86 -105,23 -96,58 G/(2/3*P+1/3*U)

2 21.08.01 -57,94 -118,28 -63,58 G/(2/3*P+1/3*U)
3 24.03.00 57,93 66,04 G/(2/3*P+1/3*U)
4 11.04.00 -598,90 -621,49 -222,16 G/(2/3*P+1/3*U)
4 18.01.01 -326,37 -392,04 -492,22 G/(2/3*P+1/3*U)
4 09.05.01 -404,66 -248,73 -91,80 G/(2/3*P+1/3*U)

4 10.10.01 -255,29 -456,17 -228,04 G/(2/3*P+1/3*U)
5 05.05.00 60,06 24,10 -4,52 G/PU
2
7 20.06.00 12,55 -241,95 -83,06 G/PU

11 11.01.00 40,09 20,87 -31,09 G/(2/3*P+1/3*U)
1
Verhltnis zwischen Faulschlamm und theoretischer 2:1Mischung aus Primr- und berschuschlamm;
2
Verhltnis zwischen Faulschlamm und beprobte Gemisch aus Primr- und berschuschlamm
52
MEAN -280,18 -306,96 -145,15

MED -255,29 -260,26 -94,19
MIN -598,90 -621,49 -492,22
MAX -57,94 -105,23 -4,52
STABW 182,75 174,68 142,13
VAR 33.396,18 30.511,97 20.200,39
N 7 8 10
KONF 135,38 121,04 88,09
Berechnung ber alle Werte (gendertes N)
MEAN -184,86 -213,89 -125,95
MED -159,07 -241,95 -91,80
MIN -598,90 -621,49 -492,22
MAX 60,06 57,93 66,04
STABW 214,36 216,45 149,11
VAR 45.949,50 46.851,64 22.235,13
N 10 11 11
KONF 132,86 127,91 88,12
Tabelle 11.1-9: Lineare Regression der Konzentrationen von Xenoestrogenen im Schlamm
grotechnischer deutscher Klranlagen
gepaarter t- Korrelation nach Lineare Regression y=ax+b
1
Test BRAVAIS-
PEARSON
a b R
2
OP 0,087 0,982 2,69 216,13 0,964

NP 0,051 0,909 2,23 19.479,12 0,827
BPA 0,042 0,886 2,24 110,08 0,786
zustzlich gepaarter t- Korrelation nach Lineare Regression y=ax+b
ohne KA Test BRAVAIS-
4/18.01.01 PEARSON
a b R
2
OP 0,167 0,991 2,71 -67,4 0,982

NP 0,108 0,961 2,14 10.622,6 0,923
BPA 0,081 0,981 2,26 -218,9 0,963
1
unter Einbeziehung nur derjenigen Flle aus Tabelle 11.1-8, in denen eine Bildung erfolgte (OP: N = 8; NP: N = 9; BPA: N = 10)
Tabelle 11.1-10: Eliminationsraten von Xenoestrogenen im Schlamm grotechnischer deut-

scher Klranlagen whrend der Faulung
Klr- Datum Elimination [%] Verhltnis
anlage
OP NP BPA
6 26.05.00 -17,96 4,36 -34,60 E/U
8 20.06.00 -342,42 -150,23 -114,99 G/U
9 05.07.00 -35,30 -105,80 -204 G/U
10 02.08.00 -2.162,01 -1.518,81 -1.577 G/U
E/U ... Verhltnis der Konzentrationen entwsserter zu berschuschlamm; G/U ... Verhltnis der Konzentrationen gefaulter zu
berschuschlamm
53
Tabelle 11.1-11: Theoretische Eliminationsraten ausgewhlter Zielsubstanzen ber alle Pro-

benahmen, Input errechnet sich zu 2/3 PS + 1/3 S
Elimination in der Schlammfaulung
PS S Input gefault Eliminations-

Substanz
rate
[g/kg TR] [g/kg TR] [g/kg TR] [g/kg TR]
[%]
(Median) (Median) (Median)
OP 307 272 295 506 -71,41
NP 4.012 2.413 3.479 10.987 -215,77
BPA 352 361 355 659 -85,51
Tabelle 11.1-12: -Estradiol in Schlamm und Abwasser grotechni-
Konzentrationen an 17
E2 Schlamm [g/kg TR]
primr berschu gefault entwssert
MIN 17 7 2 4
MAX 344 71 1.431 1.101
MED 20 39 18 8
MEAN 127 39 483 371
N 3 2 3 3
Tabelle 11.1-13: -Ethinylestradiol in Schlamm und Abwasser
Konzentrationen an 17
grotechnischer deutscher Klranlagen
EE2 Schlamm [g/kg TR]
primr berschu gefault entwssert
MIN 14,5 19,9 133,1 1,2
MAX 178,4 265,4 182,5 281,2
MED 88,9 87,1 157,8 110,5
MEAN 93,9 114,4 157,8 125,8
N 3 6 2 4
11.2 Datentabellen simultanaerobe Schlammbehandlung
11.2.1 Begleitparameter
Tabelle 11.2-1: Begleitparameter, Zulauf Laborklranlage 1
Begleitparameter, Zulauf Laborklranlage 1
3-
Laufzeit NO2-N NO3-N NH4-N DOC CSB pH LF PO4
[Wochen] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [-] [s/cm] [mg/l]
0 0,09 3,00 27,3 - 525 7,70 - 5,1
0 0,10 0,95 20,8 245,9 580 7,76 576 14,0
1 0,10 1,09 18,5 156,4 340 7,56 553 9,7
2 0,10 0,95 19,5 154,6 330 7,58 534 9,8
3 0,10 1,11 26,7 138,2 310 7,46 611 9,9
4 0,10 1,20 26,7 141,9 310 7,62 597 9,9
5 0,10 0,50 23,4 163,9 380 7,32 636 10,9
6 0,50 0,87 13,8 145,6 340 7,30 520 8,9
Tabelle 11.2-2: Begleitparameter, Ablauf Laborklranlage 1
Begleitparameter, Ablauf Laborklranlage 1
3-
0 0,860 20,00 8,50 - 41 7,50 - 1,4

0 2,330 8,40 26,40 23,8 76 7,46 576 9,5
54
1 0,319 12,69 0,28 7,1 26 6,65 454 10,1

2 0,524 10,16 0,36 7,5 30 7,02 428 9,6
3 1,020 8,63 8,40 6,0 26 7,31 491 8,3
4 0,653 10,70 0,64 8,1 36 6,64 433 10,7
5 1,280 11,40 0,87 8,2 38 6,53 484 11,1
6 0,640 15,30 0,59 9,9 37 7,09 340 8,0
Tabelle 11.2-3: Begleitparameter, Denitrifikation Laborklranlage 1
Begleitparameter, Denitrifikation Laborklranlage 1
3-
Laufzeit NO2-N NO3-N NH4-N DOC CSB TS pH LF PO4
[Wochen] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [-] [s/cm] [mg/l]
0 - - - - - - - - -
0 0,10 0,98 25,9 46,5 148 3064 7,55 611 7,8
1 0,10 1,10 12,6 21,5 69 3084 7,14 535 9,9
2 0,10 0,86 10,0 15,8 52 2206 7,29 472 9,3
3 0,10 1,10 16,4 19,8 60 2780 7,40 542 9,7
4 0,10 1,50 8,7 16,8 54 1984 7,33 472 10,0
5 0,10 0,50 12,5 18,8 64 2278 7,05 547 11,4
6 0,50 1,96 16,9 71,0 160 1930 6,93 516 17,0
Tabelle 11.2-4: Begleitparameter, Belebung Laborklranlage 1
Begleitparameter, Belebung Laborklranlage 1
3-
[Wochen] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [-] [s/cm] [mg/l]
0 - - - - - - - - -
0 1,220 7,54 18,8 25,9 76 2210 7,19 570 9,1
1 0,246 10,55 2,3 10,0 38 2332 6,62 461 10,2
2 0,193 7,31 2,3 9,2 36 2818 6,83 433 9,2
3 0,970 5,85 9,4 8,9 29 3482 7,08 490 8,3
4 0,442 9,35 1,8 10,5 47 1754 6,52 429 10,0
5 1,250 11,40 1,9 10,4 44 1884 6,31 484 10,9
6 0,350 1,52 3,9 61,3 110 2728 6,50 440 17,7
Tabelle 11.2-5: Laborklranlage 1, pH-Wert und Temperatur
Laborklranlage 1, pH-Wert und Temperatur
pH T
Zulauf Ablauf Denitrifikation Belebung [C]
MIN 7,30 6,53 6,93 6,31 19,1
MAX 7,76 7,50 7,55 7,19 27,9
MEDIAN 7,57 7,06 7,29 6,62 23,0
MEAN 7,54 7,03 7,24 6,72 22,8
N 8 8 7 7 59
STABW 0,17 0,38 0,21 0,32 2,63
KONFIDENZ 0,12 0,27 0,16 0,24 0,67
Tabelle 11.2-6: Begleitparameter, Zulauf Laborklranlage 2
Begleitparameter, Zulauf Laborklranlage 2
3-
0 0,09 3,00 27,3 - 525 7,70 - 5,1

0 0,10 1,36 24,9 303,5 730 7,78 609 17,2
1 0,10 1,17 23,2 154,3 340 7,61 524 10,1
2 0,10 0,86 23,6 142,8 310 7,32 534 7,5
3 0,10 1,04 39,1 149,3 350 7,66 706 8,9
55
4 0,10 1,02 24,8 139,3 320 7,71 579 8,0

5 0,14 0,50 25,3 161,1 360 7,22 631 9,6
6 0,50 1,26 10,2 156,6 360 7,39 500 9,8
Tabelle 11.2-7: Begleitparameter, Ablauf Laborklranlage 2
Begleitparameter, Ablauf Laborklranlage 2
3-
0 0,860 20,00 8,5 - 41 7,50 - 1,4

0 1,510 22,20 10,9 31,9 96 6,69 643 11,6
1 0,542 12,85 0,2 7,7 32 6,72 458 10,2
2 1,235 9,00 0,4 6,4 42 7,01 430 8,7
3 2,290 7,03 1,6 6,2 27 7,08 446 9,0
4 1,435 11,10 1,8 13,8 53 6,64 449 11,5
5 2,700 9,20 6,2 11,6 48 6,91 524 10,6
6 1,370 11,90 8,2 12,0 52 7,11 449 8,2
Tabelle 11.2-8: Begleitparameter, Denitrifikation Laborklranlage 2
Begleitparameter, Denitrifikation Laborklranlage 2
3-
[Wochen] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/L] [-] [s/cm] [mg/l]
0 - - - - - - - - -
0 0,10 1,97 18,9 35,1 101 2730 7,28 573 9,3
1 0,10 1,85 10,5 17,9 56 2762 7,18 511 10,0
2 0,10 1,58 10,0 13,2 35 2004 7,33 476 8,3
3 0,10 1,42 13,5 17,3 54 2948 7,32 515 9,6
4 0,10 2,46 9,3 17,8 59 1930 7,16 491 10,3
5 0,52 1,20 14,1 19,4 66 1478 7,12 570 11,3
6 0,50 0,69 22,7 102,70 240 2298 7,01 555 20,0
Tabelle 11.2-9: Begleitparameter, Belebung Laborklranlage 2
Begleitparameter, Belebung Laborklranlage 2
3-
[Wochen] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/L] [-] [s/cm] [mg/l]
0 - - - - - - - - -
0 0,430 18,40 7,2 26,8 77 2244 6,44 571 10,8
1 0,376 10,41 2,1 10,2 40 2080 6,64 462 10,5
2 0,525 7,58 2,0 9,0 34 2770 6,84 431 8,9
3 2,185 6,17 3,3 8,8 28 2524 6,81 449 9,1
4 0,820 10,70 2,4 13,4 51 1722 6,46 454 11,0
5 2,550 9,14 6,7 13,9 55 1302 6,59 525 10,4
6 1,670 3,42 13,6 77,4 140 1472 6,66 492 15,6
Tabelle 11.2-10: Laborklranlage 2, pH-Wert und Temperatur
Laborklranlage 2, pH-Wert und Temperatur
pH T
Zulauf Ablauf Denitrifikation Belebung [C]
MIN 7,30 6,53 6,93 6,31 19,5
MAX 7,76 7,50 7,55 7,19 28,1
MEDIAN 7,57 7,06 7,29 6,62 22,6
MEAN 7,54 7,03 7,24 6,72 23,0
N 8 8 7 7 59
STABW 0,17 0,38 0,21 0,32 2,59
KONFIDENZ 0,12 0,27 0,16 0,24 0,66
56
Tabelle 11.2-11: Volumenstrme, Laborklranlage 1

KA 1 Volumenstrme [ml/h]
Woche Wasser Nhr- Gesamt- Deni- Rcklauf- Ablauf Ablauf berschu- Ablauf Ablauf
lsung zulauf Schleife schlamm- Deni Belebung schlamm Nach-
Schleife (Probe) klrung
1 434 49,6 484 980 534 1992 1006 6,3 472 480
2 429 48,3 478 1011 514 1996 979 6,3 465 476
3 465 50,1 515 1058 541 2108 1044 6,3 503 509
4 438 51,1 489 1078 605 2165 1081 6,3 476 514
5 472 52,4 525 1069 664 2252 1176 6,3 512 503
Tabelle 11.2-12: Volumenstrme, Laborklranlage 2
KA 2 Volumenstrme [ml/h]
Woche Wasser Nhr- Gesamt- Deni- Rcklauf- Ablauf Ablauf berschu- Ablauf Ablauf
lsung zulauf Schleife schlamm- Deni Belebung schlamm Nach-
Schleife (Probe) klrung
1 443 50,1 493 992 480 1959 960 6,3 480 490
2 517 40,3 557 1055 420 2026 965 6,3 545 453
3 524 51,7 576 1046 627 2242 1190 6,3 563 567
4 470 51,3 521 1014 371 1900 880 6,3 509 517
5 480 51,3 531 895 361 1781 880 6,3 519 529
Tabelle 11.2-13: TrockenrckstandGehalte, Laborklranlagen 1 und 2
TR-Gehalt [g/l]
Woche Deni 1 Belebung 1 Deni 2 Belebung 2
1 3,08 2,33 2,76 2,08
2 2,21 2,82 2,00 2,77
3 2,78 3,48 2,95 2,52
4 1,98 1,75 1,93 1,72
5 2,28 1,88 1,48 1,30
Tabelle 11.2-14: Hydraulische Aufenthaltszeiten, Laborklranlage 1
KA 1 Hydraulische Aufenthaltszeit [h]
Woche Denitr. Beleb. Nachkl. gesamt
1 1,50 1,50 1,96 16,5
2 1,50 1,50 2,02 16,7
3 1,42 1,42 1,89 15,5
4 1,38 1,38 1,83 16,4
5 1,33 1,33 1,68 15,2
MW 1,43 1,43 1,88 16,08
STABW 0,07 0,07 0,13 0,66
N 5 5 5 5
KONF 0,07 0,07 0,11 0,58
Tabelle 11.2-15: Hydraulische Aufenthaltszeiten, Laborklranlage 2
KA 2 Hydraulische Aufenthaltszeit [h]
Woche Denitr. Beleb. Nachkl. gesamt
1 1,53 1,53 2,06 16,2
2 1,48 1,48 2,05 14,4
3 1,33 1,33 1,66 13,9
4 1,57 1,57 2,24 15,4
5 1,68 1,68 2,24 15,1
MW 1,52 1,52 2,05 14,98
STABW 0,13 0,13 0,24 0,91
N 5 5 5 5
KONF 0,11 0,11 0,21 0,79
57
11.2.2 Konzentrationen der Zielsubstanzen in Wasserphase und Schlamm

Tabelle 11.2-16: Konzentrationen 4-tert-Octylphenol, Laborklranlage 1
KA 1 Konzentrationen 4-tert-Octyphenol
Woche Zulauf Wasser Schlamm gesamt Wasser Schlamm gesamt Ablauf
Deni Deni Deni Belebung Belebung Belebung
[g/l] [g/l] [g/kg TR] [g/l] [g/l] [g/kg TR] [g/l] [g/l]
1 0,093 0,095 491 1,608 0,113 399 1,043 0,101
2 0,142 0,028 394 0,897 0,032 725 2,077 0,030
3 0,077 0,022 239 0,687 0,026 180 0,653 0,017
4 0,195 n.m. n.m. 0,038 123 0,254 0,036
5 0,184 0,044 201 0,502 0,053 448 0,897 0,034
Tabelle 11.2-17: Konzentrationen 4-tert-Octylphenol, Laborklranlage 2
KA 2 Konzentrationen 4-tert-Octyphenol
1 0,069 0,050 586 1,667 0,063 1.615 3,422 0,049
2 0,106 n.q. 289 0,030 571 1,610 n.q.
3 0,212 0,017 172 0,523 0,027 387 1,004 0,023
4 0,218 0,043 77 0,192 n.q. 72 n.q.
5 0,133 0,039 143 0,250 0,031 289 0,408 0,023
Tabelle 11.2-18: Konzentrationen 4-Nonylphenol, Laborklranlage 1
KA 1 Konzentrationen 4-Nonylphenol
1 0,712 0,503 4.273 13,682 1,210 4.085 10,737 4,072
2 1,033 n.d. 3.918 n.q. 3.857 0,254
3 0,765 n.d. 2.580 n.q. 3.104 n.q.
4 1,527 n.m. n.m. 0,299 1.543 3,005 0,207
5 1,379 0,135 1.088 2,614 0,357 2.191 4,484 0,155
Tabelle 11.2-19: Konzentrationen 4-Nonylphenol, Laborklranlage 2
KA 2 Konzentrationen 4-Nonylphenol
1 n.d. n.d. 4.100 n.d. 4.834 2,785
2 0,798 n.d. 3.171 n.q. 3.446 n.q.
3 2,356 n.q. 3.964 0,392 3.909 10,259 0,298
4 1,695 0,239 994 2,157 0,178 1.361 2,521 0,148
5 1,142 0,110 597 0,991 0,179 873 1,315 0,102
Tabelle 11.2-20: Konzentrationen 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 1
KA 1 Konzentrationen 4-Nonylphenolmonoethoxylat
1 0,712 0,392 43 0,525 0,262 140 0,589 0,094

2 0,430 0,174 135 0,472 0,198 79 0,419 n.d.
3 0,457 0,240 70 0,436 0,632 401 2,029 0,056
4 0,449 n.m. n.m. 0,113 94 0,278 0,045
5 0,289 0,129 n.d. 0,387 n.d. 0,052
58
Tabelle 11.2-21: Konzentrationen 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 2

KA 2 Konzentrationen 4-Nonylphenolmonoethoxylat
1 0,550 0,138 161 0,582 0,150 60 0,275 0,089

2 0,593 n.d. 52 n.q. 65 (n.q.)*
3 0,216 0,153 228 0,826 0,293 n.d. 0,119
4 0,491 0,175 50 0,271 0,180 n.d. 0,093
5 0,358 0,110 143 0,321 0,266 520 0,942 0,065
Tabelle 11.2-22: Konzentrationen 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlage 1
KA 1 Konzentrationen 4-Nonylphenoldiethoxylat
1 0,916 0,245 (n.q.)* 0,274 n.a. n.d.
2 1,852 0,552 27 0,613 n.q. n.a. n.d.
3 1,230 0,965 92 1,221 1,965 44 2,118 n.a.
4 1,124 n.m. n.m. 0,109 n.a. n.q.
5 0,665 0,291 n.a. 0,455 n.d. 0,036
Tabelle 11.2-23: Konzentrationen 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlage 2
KA 2 Konzentrationen 4-Nonylphenoldiethoxylat
1 0,806 0,256 n.a. 0,260 n.a. n.q.
2 2,748 n.d. n.a. n.d. n.a. n.d.
3 1,185 0,266 343 1,277 1,073 n.a. n.a.
4 1,411 0,213 74 0,355 0,223 21 0,260 0,166
5 0,562 0,171 42 0,233 0,372 348 0,824 0,047
Tabelle 11.2-24: Konzentrationen Bisphenol A, Laborklranlage 1
KA 1 Konzentrationen Bisphenol A
1 0,888 0,352 60 0,537 0,216 76 0,394 0,217
2 0,674 0,146 61 0,280 0,081 46 0,212 0,050
3 0,736 0,178 76 0,390 0,106 123 0,534 0,064
4 0,819 n.m. n.m. 0,133 40 0,202 0,085
5 0,869 0,126 43 0,225 0,103 86 0,264 0,071
Tabelle 11.2-25: Konzentrationen Bisphenol A, Laborklranlage 2
KA 2 Konzentrationen Bisphenol A
1 0,902 0,425 113 0,737 0,345 97 0,547 0,272
2 0,772 0,309 99 0,509 0,207 85 0,442 0,104
3 0,705 0,274 101 0,572 0,218 112 0,501 0,191
4 0,812 0,287 72 0,426 0,234 62 0,341 0,158
5 0,860 0,223 55 0,304 0,167 26 0,201 0,302
59
Tabelle 11.2-26: Konzentrationen Estron, Laborklranlage 1

KA 1 Konzentrationen Estron
1 0,142 0,061 9 0,090 0,007 25 0,065 0,007
2 0,199 0,049 12 0,077 0,027 13 0,064 0,015
3 0,272 0,068 36 0,167 0,033 12 0,074 0,013
4 0,211 n.m. n.m. 0,055 42 0,128 0,012
5 0,145 0,073 26 0,132 0,047 4 0,055 0,021
Tabelle 11.2-27: Konzentrationen Estron, Laborklranlage 2
KA 2 Konzentrationen Estron
1 0,135 0,070 21 0,128 0,008 7 0,023 0,006
2 0,394 0,059 24 0,107 0,007 8 0,028 0,009
3 0,281 0,066 22 0,131 0,036 9 0,060 0,029
4 0,165 0,084 71 0,221 0,042 32 0,098 0,040
5 0,084 0,111 121 0,290 0,054 51 0,121 0,072
Tabelle 11.2-28: -Estradiol, Laborklranlage 1
Konzentrationen 17
KA 1 Konzentrationen 17-Estradiol
1 0,335 n.q. n.d. n.d. (n.q.)* n.d.
2 0,188 n.q. 7 n.d. 1 0,010
3 0,149 0,006 19 0,060 0,002 40 0,141 0,001
4 0,587 n.m. n.m. 0,003 11 0,022 0,009
5 0,654 0,020 19 0,062 0,004 31 0,062 0,001
Konzentrationen 17
KA 2 Konzentrationen 17b-Estradiol
1 0,390 n.d. n.d. n.d. n.d. n.q.
2 0,170 0,005 8 0,022 (n.q.)* 2 n.d.
3 0,062 0,012 52 0,164 0,004 19 0,052 0,008
4 0,623 0,029 n.d. 0,003 18 0,034 n.q.
5 0,707 0,033 29 0,076 0,008 5 0,014 0,006
Tabelle 11.2-30: Konzentrationen Mestranol, Laborklranlage 1
KA 1 Konzentrationen Mestranol
1 0,581 0,228 351 1,311 0,152 933 2,327 0,125
2 0,190 0,069 675 1,559 0,064 316 0,956 0,110
3 0,564 0,114 783 2,290 0,119 623 2,287 0,099
4 0,460 n.m. n.m. 0,128 n.d. 0,108
5 0,465 0,105 237 0,645 0,107 2.888 5,548 0,101
60
Tabelle 11.2-31: Konzentrationen Mestranol, Laborklranlage 2

KA 2 Konzentrationen Mestranol
1 0,212 0,117 379 1,163 0,052 238 0,548 0,104
2 0,188 0,071 512 1,098 0,062 215 0,657 0,076
3 1,483 0,133 760 2,372 0,147 524 1,469 0,128
4 0,320 0,126 n.d. 0,086 n.d. 0,090
5 0,367 0,079 592 0,954 0,058 226 0,351 0,074
Tabelle 11.2-32: -Ethinylestradiol, Laborklranlage 1
Konzentrationen 17
KA 1 Konzentrationen 17-Ethinylestradiol
1 0,516 0,186 216 0,853 0,144 229 0,679 0,124
2 0,323 0,152 251 0,706 0,126 188 0,657 0,154
3 0,499 0,243 207 0,819 0,212 217 0,969 0,132
4 0,889 n.m. n.m. 0,316 200 0,667 0,189
5 0,843 0,291 185 0,712 0,226 218 0,637 0,159
Konzentrationen 17
KA 2 Konzentrationen 17a-Ethinylestradiol
1 0,508 0,193 237 0,848 0,154 182 0,533 0,121
2 0,380 0,170 247 0,666 0,133 151 0,551 0,091
3 0,437 0,284 297 1,158 0,237 191 0,720 0,170
4 0,868 0,390 313 0,994 0,258 194 0,592 0,180
5 0,843 0,279 439 0,928 0,156 141 0,339 0,229
Tabelle 11.2-34: Konzentrationen Estriol, Laborklranlage 1
KA 1 Konzentrationen Estriol
1 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. (n.q.)*
2 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
3 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
4 n.d. n.m. n.m. n.d. n.d. n.d.
5 0,000013 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
Tabelle 11.2-35: Konzentrationen Estriol, Laborklranlage 2
KA 2 Konzentrationen Estriol
1 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. (n.q.)*
2 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
3 n.d. n.d. n.d. n.d. 1,6 n.d.
4 n.d. n.d. n.d. n.d. 1,8 n.d.
5 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
61
11.2.3 Massenstrme der Zielsubstanzen

Tabelle 11.2-36: Gesamtelimination der Zielsubstanzen, berblick
Gesamtelimination [%]
OP NP NP1EO NP2EO Summe NPX
Woche KA 1 KA 2 KA 1 KA 2 KA 1 KA 2 KA 1 KA 2 KA 1 KA 2
1 43,64 64,6 510,85 208,2 -84,88 -82,0
2 -51,81 64,6 -50,08 -30,5 -60,66 -66,8
3 -56,68 64,6 -31,58 -77,3 -81,30 -33,5 -63,72 -54,88
4 -77,09 64,6 -81,11 -88,0 -77,7 -87,8 -86,6
5 -73,23 64,6 -83,15 -88,7 -77,8 -89,5 -87,1
Gesamtelimination der Zielsubstanzen, berblick (Forts.)
E1 E2 Summe E2+E1
Woche KA 1 KA 2 KA 1 KA 2 KA 1 KA 2
1 -93,37 -93,9 -97,28 -96,8 -96,11 -96,0
2 -91,51 -97,4 -94,31 -98,9 -92,87 -98,3
3 -94,12 -89,0 -98,64 -86,0 -95,71 -87,7
4 -92,96 -73,8 -98,38 -99,4 -96,94 -97,7
5 -84,41 -8,7 -99,59 -99,0 -96,83 -96,2
Gesamtelimination der Zielsubstanzen, berblick (Forts.)
BPA ME EE2
Woche KA 1 KA 2 KA 1 KA 2 KA 1 KA 2
1 -74,39 -68,2 -70,56 -41,1 -72,27 -72,8
2 -91,60 -85,4 -24,99 -49,7 -47,04 -72,9
3 -90,23 -71,7 -72,87 -88,7 -69,54 -56,9
4 -89,10 -79,5 -64,87 -63,8 -77,30 -77,3
5 -91,59 -79,9 -63,26 -75,7 -80,00 -71,2
Tabelle 11.2-37: Massenstrme 4-tert-Octylphenol, Laborklranlage 1
KA 1 Massenstrme 4-tert-Octylphenol [nmol/d]
Woche Zulauf Ablauf Wasser Schlamm gesamt Wasser Schlamm gesamt Wasser
Deni- Deni- Deni- Rcklauf- Rcklauf- Rcklauf- berschu
Schleife Schleife Schleife Schleife Schleife Schleife Deni
1 5,26 5,62 12,89 106,01 118,90 7,02 108,74 115,76 0,07
2 7,88 1,63 3,81 240,41 244,22 1,94 232,84 234,78 0,02
3 4,64 1,03 3,18 77,14 80,32 1,63 76,10 77,73 0,02
4 11,11 2,02 4,74 27,09 31,83 2,66 27,17 29,82 0,02
5 11,21 1,98 6,61 104,94 111,54 4,10 115,44 119,55 0,03
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 107,0 245,1 2016,9 2262,0 133,5 2068,9 2202,4 1,3
2 100 20,7 48,4 3052,6 3101,0 24,6 2956,6 2981,2 0,3
3 100 22,3 68,6 1663,6 1732,2 35,1 1641,1 1676,2 0,3
4 100 18,2 42,6 243,8 286,4 23,9 244,4 268,3 0,2
5 100 17,7 58,9 936,1 995,1 36,6 1029,9 1066,5 0,3
Massenstrme 4-tert-Octylphenol, Laborklranlage 1 (Forts.)

Massenstrme 4-tert-Octylphenol [nmol/d]
Schlamm gesamt - Wasser Schlamm gesamt - Wasser Schlamm Ablauf
berschu berschu berschu berschu berschu Ablauf Ablauf Deni Deni
Deni Deni C Belebung Belebung Belebung Deni
1,10 1,17 0,08 0,68 0,76 22,00 350,64 372,64
62
0,63 0,65 0,02 1,49 1,51 6,41 201,96 208,36

0,48 0,50 0,02 0,46 0,47 5,44 162,91 168,35
0,32 0,34 0,03 0,16 0,18 8,36 109,96 118,32
0,33 0,37 0,04 0,61 0,65 11,58 120,01 131,59
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
20,9 22,2 1,6 12,9 14,4 418,6 6670,9 7089,5
8,0 8,3 0,3 18,9 19,2 81,4 2564,4 2645,8
10,4 10,8 0,4 9,8 10,2 117,2 3513,2 3630,4
2,9 3,1 0,2 1,4 1,7 75,2 989,4 1064,6
3,0 3,3 0,3 5,5 5,8 103,3 1070,6 1173,9
Massenstrme 4-tert-Octylphenol, Laborklranlage 1 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamt-
system
Massenstrme 4-tert-Octylphenol [nmol/d] Bilanz
Wasser Schlamm Ablauf Be- Wasser Abflu Deni Belebung Nach- gesamt
Ablauf Be- Ablauf Be- lebung Abflu Nach- klrung
lebung lebung Nach- klrung
klrung
13,22 108,74 121,96 6,20 6,20 133,90 -131,03 -0,57 2,29
3,69 232,84 236,54 1,75 1,75 -277,86 273,90 -0,12 -4,08
3,14 76,10 79,24 1,51 1,51 6,16 -8,31 -0,48 -2,63
4,75 27,17 31,92 2,09 2,09 45,89 -54,39 -0,07 -8,57
7,27 115,44 122,71 3,17 3,17 -110,35 103,32 -1,18 -8,21
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
251,5 2068,9 2320,3 117,9 117,9 2547,3 -2492,8 -10,9 43,6
46,9 2956,6 3003,5 22,3 22,3 -3528,2 3477,9 -1,5 -51,8
67,7 1641,1 1708,8 32,6 32,6 132,8 -179,2 -10,3 -56,7
42,7 244,4 287,2 18,8 18,8 412,9 -489,4 -0,7 -77,1
64,9 1029,9 1094,7 28,2 28,2 -984,4 921,7 -10,5 -73,2
Tabelle 11.2-38: Massenstrme 4-Nonylphenol, Laborklranlage 1
KA 1 Massenstrme 4-Nonylphenol [nmol/d]
1 37,57 213,17 129,30 1017,82 1147,12 70,44 1044,05 1114,49 0,06
2 53,76 13,20 50,40 1197,54 1247,94 25,62 1159,88 1185,50 0,04
3 42,92 16,88 35,09 1246,01 1281,09 17,94 1229,17 1247,11 0,03
4 81,35 10,82 35,10 317,87 352,97 19,69 318,76 338,45 0,02
5 78,84 8,52 41,54 480,92 522,46 25,79 529,06 554,86 0,02
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 567,3 344,1 2708,9 3053,0 187,5 2778,7 2966,2 0,2
2 100 24,5 93,7 2227,4 2321,1 47,7 2157,3 2205,0 0,1
3 100 39,3 81,7 2903,0 2984,7 41,8 2863,8 2905,6 0,1
4 100 13,3 43,2 390,8 433,9 24,2 391,9 416,1 0,0
5 100 10,8 52,7 610,0 662,7 32,7 671,1 703,8 0,0
Massenstrme 4-Nonylphenol, Laborklranlage 1 (Forts.)
Massenstrme 4-Nonylphenol [nmol/d]
8,98 9,03 0,82 6,49 7,31 109,22 2861,26 2970,48
5,89 5,92 0,31 7,40 7,71 72,86 1880,35 1953,21
4,88 4,92 0,21 7,36 7,57 69,90 1647,24 1717,14
2,48 2,50 0,20 1,84 2,05 51,82 858,37 910,19
63
1,69 1,70 0,24 2,81 3,05 33,11 608,14 641,25

[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
23,9 24,0 2,2 17,3 19,5 290,7 7615,1 7905,8
10,9 11,0 0,6 13,8 14,3 135,5 3497,4 3632,9
11,4 11,5 0,5 17,1 17,6 162,9 3837,8 4000,7
3,0 3,1 0,3 2,3 2,5 63,7 1055,2 1118,9
2,1 2,2 0,3 3,6 3,9 42,0 771,3 813,3
Massenstrme 4-Nonylphenol, Laborklranlage 1 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamtsys-
tem
Massenstrme 4-Nonylphenol [nmol/d] Bilanz
klrung
132,63 1044,05 1176,68 62,19 62,19 680,33 -639,37 150,98 191,94
48,81 1159,88 1208,69 23,19 23,19 -528,07 511,14 -9,99 -26,93
34,61 1229,17 1263,78 16,67 16,67 -849,06 835,29 0,21 -13,56
35,20 318,76 353,96 15,51 15,51 139,93 -201,21 -4,69 -65,98
45,70 529,06 574,77 19,91 19,91 -513,20 459,02 -11,38 -65,56
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
353,0 2778,7 3131,7 165,5 165,5 1810,7 -1701,7 401,8 510,8
90,8 2157,3 2248,1 43,1 43,1 -982,2 950,7 -18,6 -50,1
80,6 2863,8 2944,4 38,8 38,8 -1978,2 1946,1 0,5 -31,6
43,3 391,9 435,1 19,1 19,1 172,0 -247,3 -5,8 -81,1
58,0 671,1 729,0 25,2 25,2 -650,9 582,2 -14,4 -83,2
Tabelle 11.2-39: Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 1
KA 1 Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat [nmol/d]
1 31,30 4,10 23,34 29,12 52,45 12,71 29,87 42,58 0,22
2 18,64 6,83 18,17 20,30 38,47 9,24 19,66 28,90 0,10
3 21,37 2,60 60,67 134,22 194,89 31,02 132,40 163,43 0,14
4 19,91 1,96 11,02 16,21 27,23 6,18 16,26 22,44 0,10
5 13,77 2,40 37,56 68,21 105,77 23,32 75,04 98,36 0,07
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 13,1 74,6 93,0 167,6 40,6 95,4 136,1 0,7
2 100 36,6 97,5 108,9 206,4 49,6 105,5 155,0 0,5
3 100 12,2 284,0 628,2 912,1 145,2 619,7 764,9 0,6
4 100 9,8 55,3 81,4 136,8 31,0 81,7 112,7 0,5
5 100 17,4 272,7 495,3 768,0 169,3 544,9 714,2 0,5
Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 1 (Forts.)
Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat [nmol/d]
0,08 0,30 0,15 0,19 0,33 70,90 24,08 94,98
0,17 0,27 0,11 0,13 0,24 31,45 54,13 85,57
0,11 0,25 0,36 0,79 1,15 45,99 37,35 83,34
0,06 0,09 0,16 36,34
0,22 0,40 0,62 26,46
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,2 1,0 0,5 0,6 1,1 226,6 76,9 303,5
64
0,9 1,4 0,6 0,7 1,3 168,7 290,4 459,1

0,5 1,2 1,7 3,7 5,4 215,2 174,8 390,1
0,3 0,5 0,8 182,5
1,6 2,9 4,5 192,1
Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 1 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zu-
lauf Gesamtsystem
Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat [nmol/d] Bilanz
klrung
23,94 29,87 53,81 11,23 11,23 -31,05 11,61 -7,13 -26,56
17,60 19,66 37,26 8,36 8,36 -0,16 -9,61 -1,53 -11,31
59,85 132,40 192,25 28,83 28,83 -296,09 304,95 -26,23 -17,37
11,05 16,26 27,31 4,87 4,87 -2,91
41,32 75,04 116,36 18,00 18,00 -15,60
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
76,5 95,4 171,9 35,9 35,9 -99,2 37,1 -22,8 -84,9
94,4 105,5 199,9 44,8 44,8 -0,9 -51,6 -8,2 -60,7
280,1 619,7 899,8 134,9 134,9 -1385,8 1427,2 -122,8 -81,3
55,5 81,7 137,1 24,5 24,5 -14,6
300,0 544,9 844,9 130,7 130,7 -113,3
Tabelle 11.2-40: Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlage 1
KA 1 Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat [nmol/d]
1 34,48 11,13 20,89 11,38 0,12
2 68,84 18,76 45,44 23,10 0,27
3 49,31 16,27 161,74 12,58 174,32 82,71 12,41 95,11 0,47
4 42,76 11,74 9,18 5,15
5 27,15 1,40 37,87 74,52 112,39 23,52 81,98 105,50 0,14
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 32,3 60,6 33,0 0,3
2 100 27,3 66,0 33,6 0,4
3 100 33,0 328,0 25,5 353,5 167,7 25,2 192,9 1,0
4 100 27,5 21,5 12,0
5 100 5,1 139,5 274,5 414,0 86,6 302,0 388,6 0,5
Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlage 1 (Forts.)
Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat [nmol/d]
0,59 0,71 0,13 37,99 188,21 226,20
0,03 0,30 0,28 85,81 9,41 95,22
0,12 0,59 0,96 0,07 1,03 158,25 42,00 200,24
0,05
0,22 0,44 0,66 51,06
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1,7 2,1 0,4 110,2 545,8 656,0
0,0 0,4 0,4 124,7 13,7 138,3
0,3 1,2 1,9 0,2 2,1 320,9 85,2 406,1
0,1
65
0,8 1,6 2,4 188,1

Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlage 1 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf
Gesamtsystem
Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat [nmol/d] Bilanz
klrung
21,42 10,05
44,01 20,91
159,56 12,41 171,96 76,85 76,85 -117,91 147,07 -60,58 -31,42
9,21 4,06
41,66 81,98 123,65 18,15 18,15
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
62,1 29,1
63,9 30,4
323,6 25,2 348,7 155,8 155,8 -239,1 298,2 -122,9 -63,7
21,5 9,5
153,5 302,0 455,4 66,8 66,8 -61,7
Tabelle 11.2-41: Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 1 [nmol/d]
KA 1 Massenstrme Bisphenol A [nmol/d]
1 45,18 10,96 22,29 18,36 40,66 12,15 18,83 30,98 0,23
2 33,83 2,52 8,66 13,86 22,51 4,40 13,42 17,82 0,10
3 39,86 3,44 11,82 21,30 33,12 6,05 21,01 27,06 0,12
4 42,09 4,28 15,02 7,87 22,89 8,43 7,89 16,31 0,10
5 47,96 3,78 11,56 7,12 18,69 7,18 7,84 15,02 0,08
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 24,3 49,3 40,6 90,0 26,9 41,7 68,6 0,5
2 100 7,4 25,6 41,0 66,5 13,0 39,7 52,7 0,3
3 100 8,6 29,7 53,4 83,1 15,2 52,7 67,9 0,3
4 100 10,2 35,7 18,7 54,4 20,0 18,7 38,8 0,2
5 100 7,9 24,1 14,9 39,0 15,0 16,3 31,3 0,2
Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 1 [nmol/d] (Forts.)
Massenstrme Bisphenol A [nmol/d]
0,12 0,35 0,14 0,12 0,26 73,68 38,83 112,51
0,09 0,18 0,05 0,09 0,14 30,58 28,18 58,77
0,14 0,26 0,07 0,13 0,20 39,45 47,01 86,46
0,08 0,18 0,09 0,05 0,13 34,63 26,99 61,62
0,06 0,15 0,07 0,04 0,11 29,89 23,31 53,20
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,3 0,8 0,3 0,3 0,6 163,1 86,0 249,0
0,3 0,5 0,2 0,3 0,4 90,4 83,3 173,7
0,3 0,6 0,2 0,3 0,5 99,0 117,9 216,9
0,2 0,4 0,2 0,1 0,3 82,3 64,1 146,4
0,1 0,3 0,1 0,1 0,2 62,3 48,6 110,9
66
Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 1 [nmol/d] (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Ge-
samtsystem
Massenstrme Bisphenol A [nmol/d] Bilanz
klrung
22,87 18,83 41,70 10,72 10,72 -3,95 -29,89 0,24 -33,61
8,38 13,42 21,80 3,98 3,98 -15,22 -14,31 -1,46 -30,99
11,66 21,01 32,68 5,62 5,62 -13,34 -20,46 -2,18 -35,97
15,07 7,89 22,95 6,64 6,64 -19,50 -15,64 -2,36 -37,50
12,72 7,84 20,56 5,54 5,54 -28,32 -13,84 -1,76 -43,93
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
50,6 41,7 92,3 23,7 23,7 -8,7 -66,2 0,5 -74,4
24,8 39,7 64,4 11,8 11,8 -45,0 -42,3 -4,3 -91,6
29,3 52,7 82,0 14,1 14,1 -33,5 -51,3 -5,5 -90,2
35,8 18,7 54,5 15,8 15,8 -46,3 -37,2 -5,6 -89,1
26,5 16,3 42,9 11,6 11,6 -59,0 -28,9 -3,7 -91,6
Tabelle 11.2-42: Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 1 [g/d]
KA 1 Massenstrme Bishenol A [g/d]
Wasser Schlamm gesamt Wasser Schlamm gesamt Wasser
Woche Zulauf Ablauf Schleife Schleife Schleife Schleife Schleife Schleife Deni
1 10,31 2,50 5,09 4,19 9,28 2,77 4,30 7,07 0,05
2 7,72 0,58 1,98 3,16 5,14 1,00 3,06 4,07 0,02
3 9,10 0,79 2,70 4,86 7,56 1,38 4,80 6,18 0,03
4 9,61 0,98 3,43 1,80 5,23 1,92 1,80 3,72 0,02
5 10,95 0,86 2,64 1,63 4,27 1,64 1,79 3,43 0,02
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 24,3 49,3 40,6 90,0 26,9 41,7 68,6 0,5
2 100 7,4 25,6 41,0 66,5 13,0 39,7 52,7 0,3
3 100 8,6 29,7 53,4 83,1 15,2 52,7 67,9 0,3
4 100 10,2 35,7 18,7 54,4 20,0 18,7 38,8 0,2
5 100 7,9 24,1 14,9 39,0 15,0 16,3 31,3 0,2
Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 1 [g/d]; Forts.
Massenstrme Bishenol A [g/d]
Schlamm gesamt Wasser Schlamm gesamt Wasser Schlamm
berschu berschu berschu berschu berschu Ablauf Ablauf Ablauf
Deni Deni Belebung Belebung Belebung Deni Deni Deni
0,03 0,08 0,03 0,03 0,06 16,82 8,87 25,69
0,02 0,04 0,01 0,02 0,03 6,98 6,43 13,42
0,03 0,06 0,02 0,03 0,04 9,01 10,73 19,74
0,02 0,04 0,02 0,01 0,03 7,91 6,16 14,07
0,01 0,03 0,02 0,01 0,02 6,82 5,32 12,14
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,3 0,8 0,3 0,3 0,6 163,1 86,0 249,0
0,3 0,5 0,2 0,3 0,4 90,4 83,3 173,7
0,3 0,6 0,2 0,3 0,5 99,0 117,9 216,9
0,2 0,4 0,2 0,1 0,3 82,3 64,1 146,4
0,1 0,3 0,1 0,1 0,2 62,3 48,6 110,9
67
Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 1 [g/d]; Forts.; Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamt-
system
Massenstrme Bishenol A [g/d] Bilanz
Wasser
Wasser Schlamm Abflu Abflu
Ablauf Ablauf Ablauf Nach- Nach- Nach-
Belebung Belebung Belebung klrung klrung Deni Belebung klrung Summe
5,22 4,30 9,52 2,45 2,45 -0,90 -6,82 0,05 -7,67
1,91 3,06 4,98 0,91 0,91 -3,47 -3,27 -0,33 -7,08
2,66 4,80 7,46 1,28 1,28 -3,04 -4,67 -0,50 -8,21
3,44 1,80 5,24 1,52 1,52 -4,45 -3,57 -0,54 -8,56
2,90 1,79 4,69 1,26 1,26 -6,47 -3,16 -0,40 -10,03
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
50,6 41,7 92,3 23,7 23,7 -8,7 -66,2 0,5 -74,4
24,8 39,7 64,4 11,8 11,8 -45,0 -42,3 -4,3 -91,6
29,3 52,7 82,0 14,1 14,1 -33,5 -51,3 -5,5 -90,2
35,8 18,7 54,5 15,8 15,8 -46,3 -37,2 -5,6 -89,1
26,5 16,3 42,9 11,6 11,6 -59,0 -28,9 -3,7 -91,6
Tabelle 11.2-43: Massenstrme Estron, Laborklranlage 1
KA 1 Massenstrme Estron [nmol/d]
1 6,10 0,32 0,59 5,07 5,67 0,32 5,21 5,53 0,03
2 8,42 0,64 2,45 3,32 5,77 1,25 3,22 4,46 0,03
3 12,45 0,60 3,13 3,83 6,96 1,60 3,78 5,38 0,04
4 9,17 0,50 5,23 6,97 12,21 2,94 6,99 9,93 0,04
5 6,73 0,95 4,43 0,77 5,20 2,75 0,85 3,60 0,04
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 5,2 9,7 83,2 92,9 5,3 85,3 90,6 0,6
2 100 7,6 29,1 39,4 68,5 14,8 38,2 53,0 0,3
3 100 4,8 25,2 30,7 55,9 12,9 30,3 43,2 0,3
4 100 5,5 57,1 76,1 133,2 32,0 76,3 108,3 0,4
5 100 14,1 65,8 11,4 77,2 40,8 12,6 53,4 0,6
Massenstrme Estron, Laborklranlage 1 (Forts.)
Massenstrme Estron [nmol/d]
0,02 0,05 0,00 0,03 0,04 10,72 5,16 15,88
0,02 0,04 0,02 0,02 0,04 8,75 4,85 13,59
0,05 0,09 0,02 0,02 0,04 12,71 18,53 31,24
0,03 0,07 0,03 0,04 0,07 13,55 11,73 25,28
0,03 0,07 0,03 0,00 0,03 14,60 11,81 26,41
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,3 0,8 0,1 0,5 0,6 175,7 84,5 260,2
0,2 0,5 0,2 0,2 0,4 103,9 57,6 161,4
0,4 0,7 0,1 0,2 0,3 102,1 148,8 250,9
0,4 0,8 0,3 0,4 0,8 147,8 128,0 275,9
0,5 1,1 0,4 0,1 0,5 216,9 175,3 392,2
68
Massenstrme Estron, Laborklranlage 1 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamtsystem

Massenstrme Estron [nmol/d] Bilanz
klrung
0,61 5,21 5,82 0,29 0,29 -1,37 -4,36 0,03 -5,70
2,37 3,22 5,59 1,13 1,13 -5,01 -2,20 -0,49 -7,71
3,09 3,78 6,87 1,49 1,49 6,54 -17,37 -0,89 -11,72
5,25 6,99 12,24 2,31 2,31 -5,95 -0,76 -1,81 -8,52
4,87 0,85 5,72 2,12 2,12 10,96 -15,46 -1,18 -5,68
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
10,0 85,3 95,3 4,7 4,7 -22,5 -71,4 0,5 -93,4
28,2 38,2 66,4 13,4 13,4 -59,5 -26,2 -5,8 -91,5
24,8 30,3 55,1 12,0 12,0 52,5 -139,5 -7,1 -94,1
57,3 76,3 133,6 25,2 25,2 -64,9 -8,3 -19,8 -93,0
72,3 12,6 84,9 31,5 31,5 162,7 -229,7 -17,5 -84,4

Massenstrme 17
KA 1 Massenstrme 17-Estradiol [nmol/d]
1 14,29 0,34 0,69 2,49 3,18 0,38 2,55 2,93 0,01
2 7,93 0,44 0,14 0,25 0,38 0,07 0,24 0,31 0,00
3 6,75 0,05 0,22 1,90 2,11 0,11 1,87 1,98 0,00
4 25,27 0,37 0,28 1,78 2,07 0,16 1,79 1,95 0,01
5 30,23 0,05 0,34 5,52 5,85 0,21 6,07 6,28 0,01
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 2,4 4,9 17,4 22,3 2,6 17,9 20,5 0,1
2 100 5,5 1,7 3,1 4,8 0,9 3,0 3,9 0,0
3 100 0,7 3,2 28,1 31,3 1,6 27,7 29,3 0,0
4 100 1,5 1,1 7,1 8,2 0,6 7,1 7,7 0,0
5 100 0,2 1,1 18,2 19,4 0,7 20,1 20,8 0,0
-Estradiol, Laborklranlage 1 (Forts.)

Massenstrme 17
Massenstrme 17-Estradiol [nmol/d]
0,02 0,03 0,00 0,02 0,02 2,35 6,68 9,03
0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,48 2,86 3,34
0,03 0,03 0,00 0,01 0,01 1,07 10,02 11,08
0,02 0,03 0,00 0,01 0,01 2,43 7,22 9,65
0,02 0,03 0,00 0,03 0,03 3,91 8,48 12,39
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,1 0,2 0,0 0,1 0,1 16,4 46,8 63,2
0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 6,0 36,1 42,1
0,4 0,5 0,0 0,2 0,2 15,8 148,3 164,1
0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 9,6 28,6 38,2
0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 12,9 28,1 41,0
69
-Estradiol, Laborklranlage 1 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamtsystem

Massenstrme 17
Massenstrme 17-Estradiol [nmol/d] Bilanz
klrung
0,71 2,55 3,27 0,33 0,33 -11,35 -2,56 0,01 -13,90
0,13 0,24 0,37 0,06 0,06 -5,27 -2,58 0,38 -7,47
0,21 1,87 2,08 0,10 0,10 0,27 -6,87 -0,06 -6,66
0,28 1,79 2,07 0,13 0,13 -19,60 -5,50 0,24 -24,86
0,37 6,07 6,44 0,16 0,16 -29,94 -0,07 -0,11 -30,11
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
5,0 17,9 22,9 2,3 2,3 -79,4 -17,9 0,0 -97,3
1,7 3,0 4,7 0,8 0,8 -66,4 -32,6 4,7 -94,3
3,2 27,7 30,9 1,5 1,5 4,0 -101,8 -0,8 -98,6
1,1 7,1 8,2 0,5 0,5 -77,6 -21,8 1,0 -98,4
1,2 20,1 21,3 0,5 0,5 -99,0 -0,2 -0,4 -99,6
Tabelle 11.2-45: Massenstrme Mestranol, Laborklranlage 1
KA 1 Massenstrme Mestranol [g/d]
1 6,75 1,44 3,58 51,18 54,76 1,95 52,50 54,45 0,03
2 2,18 1,26 1,56 21,63 23,20 0,79 20,95 21,75 0,01
3 6,97 1,20 3,01 55,05 58,06 1,54 54,30 55,84 0,02
4 5,39 1,25 3,32 79,66 82,97 1,86 79,88 81,74 0,02
5 5,86 1,22 2,73 139,63 142,36 1,70 153,61 155,31 0,02
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 21,4 53,0 758,6 811,6 28,9 778,1 807,0 0,5
2 100 57,7 71,7 992,3 1064,0 36,4 961,1 997,6 0,5
3 100 17,3 43,2 789,8 833,0 22,1 779,1 801,2 0,2
4 100 23,1 61,5 1476,9 1538,4 34,5 1481,0 1515,5 0,3
5 100 20,9 46,7 2383,9 2430,6 29,0 2622,6 2651,6 0,3
Massenstrme Mestranol, Laborklranlage 1 (Forts.)
Massenstrme Mestranol [g/d]
0,16 0,20 0,02 0,33 0,35 10,91 51,77 62,68
0,22 0,23 0,01 0,13 0,14 3,30 71,39 74,70
0,33 0,34 0,02 0,33 0,34 5,74 110,12 115,87
0,15 0,17 0,02 0,46 0,48 5,68 52,58 58,26
0,08 0,10 0,02 0,82 0,83 5,67 29,18 34,86
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
2,4 2,9 0,3 4,8 5,2 161,7 767,3 929,0
10,3 10,7 0,4 6,1 6,6 151,4 3274,8 3426,2
4,7 4,9 0,3 4,7 4,9 82,4 1580,1 1662,4
2,8 3,1 0,4 8,6 8,9 105,3 974,9 1080,2
1,4 1,7 0,3 13,9 14,2 96,9 498,3 595,2
70
Massenstrme Mestranol, Laborklranlage 1 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamtsystem

Massenstrme Mestranol [g/d] Bilanz
klrung
3,67 52,50 56,17 1,72 1,72 -53,08 48,60 -0,28 -4,76
1,51 20,95 22,47 0,72 0,72 27,80 -28,89 0,54 -0,54
2,97 54,30 57,27 1,43 1,43 -4,66 -0,19 -0,23 -5,08
3,33 79,88 83,20 1,47 1,47 -111,68 108,40 -0,22 -3,50
3,01 153,61 156,62 1,31 1,31 -268,57 264,95 -0,09 -3,70
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
54,4 778,1 832,5 25,5 25,5 -786,7 720,3 -4,2 -70,6
69,4 961,1 1030,5 33,0 33,0 1275,4 -1325,1 24,7 -25,0
42,6 779,1 821,8 20,5 20,5 -66,9 -2,7 -3,3 -72,9
61,7 1481,0 1542,7 27,2 27,2 -2070,6 2009,8 -4,1 -64,9
51,3 2622,6 2673,9 22,4 22,4 -4585,3 4523,6 -1,5 -63,3

Massenstrme 17
KA 1 Massenstrme 17-Ethinylestradiol [g/d]
1 6,00 1,43 3,40 12,57 15,97 1,85 12,90 14,75 0,03
2 3,71 1,76 3,06 12,89 15,94 1,55 12,48 14,04 0,02
3 6,17 1,61 5,40 19,21 24,61 2,76 18,95 21,71 0,04
4 10,43 2,17 8,17 9,09 17,26 4,58 9,11 13,69 0,04
5 10,62 1,92 5,79 10,54 16,33 3,59 11,60 15,20 0,04
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 23,9 56,6 209,7 266,3 30,9 215,1 246,0 0,5
2 100 47,4 82,5 347,8 430,3 41,9 336,9 378,8 0,6
3 100 26,1 87,4 311,1 398,5 44,7 306,9 351,6 0,6
4 100 20,8 78,3 87,1 165,4 43,9 87,4 131,3 0,4
5 100 18,1 54,5 99,3 153,8 33,8 109,2 143,1 0,4
-Ethinylestradiol, Laborklranlage 1 (Forts.)

Massenstrme 17
Massenstrme 17-Ethinylestradiol [g/d]
0,10 0,13 0,02 0,08 0,10 8,91 31,86 40,77
0,08 0,11 0,02 0,08 0,10 7,27 26,54 33,80
0,09 0,12 0,03 0,11 0,15 12,28 29,13 41,41
0,06 0,10 0,05 0,05 0,10 13,87 20,19 34,06
0,06 0,11 0,03 0,06 0,10 15,74 22,72 38,46
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1,7 2,1 0,4 1,3 1,7 148,6 531,3 679,9
2,2 2,9 0,5 2,2 2,7 196,1 716,2 912,3
1,4 2,0 0,5 1,8 2,4 198,9 471,8 670,6
0,6 0,9 0,5 0,5 1,0 133,0 193,6 326,6
0,6 1,0 0,3 0,6 0,9 148,2 213,9 362,1
71
-Ethinylestradiol, Laborklranlage 1 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Ge-

Massenstrme 17
samtsystem
Massenstrme 17-Ethinylestradiol [g/d] Bilanz
klrung
3,48 12,90 16,38 1,63 1,63 4,18 -8,32 -0,20 -4,33
2,96 12,48 15,44 1,41 1,41 0,22 -2,32 0,35 -1,74
5,32 18,95 24,27 2,56 2,56 -10,96 7,62 -0,95 -4,29
8,19 9,11 17,31 3,61 3,61 -7,22 0,60 -1,44 -8,06
6,37 11,60 17,97 2,77 2,77 -3,59 -4,06 -0,85 -8,50
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
58,1 215,1 273,2 27,2 27,2 69,8 -138,7 -3,3 -72,3
79,9 336,9 416,8 38,0 38,0 6,0 -62,6 9,5 -47,0
86,2 306,9 393,1 41,5 41,5 -177,5 123,4 -15,4 -69,5
78,6 87,4 165,9 34,6 34,6 -69,2 5,7 -13,8 -77,3
60,0 109,2 169,2 26,1 26,1 -33,8 -38,2 -8,0 -80,0
Tabelle 11.2-47: -Estradiol + Estron), Laborklranlage 1

Massenstrme (17
KA 1 Massenstrme 17-Estradiol + Estron [nmol/d]
1 20,39 0,66 1,29 7,56 8,85 0,70 7,76 8,46 0,04
2 16,35 1,07 2,59 3,57 6,15 1,31 3,45 4,77 0,03
3 19,21 0,64 3,35 5,72 9,07 1,71 5,65 7,36 0,04
4 34,43 0,87 5,52 8,76 14,27 3,09 8,78 11,88 0,05
5 36,97 1,00 4,76 6,29 11,05 2,96 6,91 9,87 0,05
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 3,2 6,3 37,1 43,4 3,4 38,1 41,5 0,2
2 100 6,6 15,8 21,8 37,6 8,0 21,1 29,2 0,2
3 100 3,4 17,4 29,8 47,2 8,9 29,4 38,3 0,2
4 100 2,5 16,0 25,4 41,5 9,0 25,5 34,5 0,1
5 100 2,7 12,9 17,0 29,9 8,0 18,7 26,7 0,1
-Estradiol + Estron), Laborklranlage 1 (Forts.)

Massenstrme (17
Massenstrme 17-Estradiol + Estron [nmol/d]
0,04 0,08 0,01 0,05 0,06 13,07 11,84 24,90
0,02 0,05 0,02 0,02 0,04 9,23 7,71 16,93
0,08 0,13 0,02 0,03 0,05 13,78 28,54 42,32
0,05 0,10 0,03 0,05 0,08 15,98 18,96 34,93
0,06 0,11 0,03 0,04 0,06 18,52 20,29 38,80
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,2 0,4 0,0 0,2 0,3 64,1 58,1 122,2
0,1 0,3 0,1 0,1 0,2 56,4 47,1 103,6
0,4 0,7 0,1 0,2 0,3 71,7 148,6 220,4
0,2 0,3 0,1 0,1 0,2 46,4 55,1 101,5
0,2 0,3 0,1 0,1 0,2 50,1 54,9 105,0
72
-Estradiol + Estron), Laborklranlage 1 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Ge-

Massenstrme (17
samtsystem
Massenstrme 17-Estradiol + Estron [nmol/d] Bilanz
klrung
1,32 7,76 9,08 0,62 0,62 -12,72 -6,91 0,04 -19,59
2,50 3,45 5,96 1,19 1,19 -10,28 -4,79 -0,11 -15,18
3,30 5,65 8,95 1,59 1,59 6,81 -24,25 -0,95 -18,38
5,53 8,78 14,31 2,44 2,44 -25,55 -6,26 -1,57 -33,38
5,24 6,91 12,16 2,28 2,28 -18,98 -15,53 -1,28 -35,79
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
6,5 38,1 44,5 3,0 3,0 -62,4 -33,9 0,2 -96,1
15,3 21,1 36,4 7,3 7,3 -62,9 -29,3 -0,7 -92,9
17,2 29,4 46,6 8,3 8,3 35,5 -126,2 -4,9 -95,7
16,1 25,5 41,6 7,1 7,1 -74,2 -18,2 -4,6 -96,9
14,2 18,7 32,9 6,2 6,2 -51,3 -42,0 -3,5 -96,8
4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 1
KA 1 Massenstrme NP+NP1EO+NP2EO [nmol/d]
1 103,35 228,41 173,52 94,53 0,40
2 141,24 38,79 114,01 57,96 0,41
3 113,60 35,74 257,50 1392,80 1650,30 131,67 1373,98 1505,65 0,64
4 144,02 24,52 55,30 31,02
5 119,76 12,32 116,97 623,65 740,62 72,63 686,09 758,72 0,23
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 221,0 167,9 91,5 0,4
2 100 27,5 80,7 41,0 0,3
3 100 31,5 226,7 1226,1 1452,7 115,9 1209,5 1325,4 0,6
4 100 17,0 38,4 21,5
5 100 10,3 97,7 520,7 618,4 60,6 572,9 633,5 0,2
Massenstrme Summe 4-Nonylphenol + 4-Nonylphenoldiethoxylat +
4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 1 (Forts.)
Massenstrme NP+NP1EO+NP2EO [nmol/d]
9,64 10,04 1,11 218,11 3073,56 3291,67
6,09 6,49 0,70 190,11 1943,90 2134,00
5,12 5,76 1,52 8,23 9,75 274,14 1726,59 2000,73
0,32
0,68 3,65 4,33 110,63
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
9,3 9,7 1,1 211,0 2973,8 3184,8
4,3 4,6 0,5 134,6 1376,3 1510,9
4,5 5,1 1,3 7,2 8,6 241,3 1519,9 1761,2
0,2
0,6 3,0 3,6 92,4
73
Massenstrme Summe 4-Nonylphenol + 4-Nonylphenoldiethoxylat +

4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 1 (Forts.); Bilanz bezogen
auf Zulauf Gesamtsystem
Massenstrme NP+NP1EO+NP2EO [nmol/d] Bilanz
klrung
177,99 83,46
110,42 52,46
254,02 1373,98 1627,99 122,35 122,35 -1263,06 1287,31 -86,60 -62,35
55,46 24,44
128,68 686,09 814,77 56,05 56,05 -26,98
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
172,2 80,8
78,2 37,1
223,6 1209,5 1433,1 107,7 107,7 -1111,8 1133,2 -76,2 -54,9
38,5 17,0
107,4 572,9 680,3 46,8 46,8 -22,5
Tabelle 11.2-49: Massenstrme 4-tert-Octylphenol, Laborklranlage 2
KA 2 Massenstrme 4-tert-Octylphenol [nmol/d]
1 3,95 2,80 7,30 387,69 394,98 3,53 375,25 378,78 0,04
2 6,85 2,43 3,67 193,97 197,63 1,46 177,38 178,84 0,03
3 14,23 1,52 3,32 118,78 122,10 1,99 135,16 137,15 0,01
4 13,21 3,58 5,92 14,55 20,48 2,17 12,62 14,79 0,03
5 7,41 1,43 3,27 39,16 42,42 1,32 38,49 39,80 0,03
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 70,9 184,8 9821,1 10005,9 89,5 9506,1 9595,5 0,9
2 100 35,5 53,5 2830,4 2883,9 21,3 2588,4 2609,7 0,4
3 100 10,7 23,3 834,9 858,3 14,0 950,0 964,0 0,1
4 100 27,1 44,8 110,2 155,0 16,4 95,6 112,0 0,2
5 100 19,2 44,1 528,7 572,8 17,8 519,7 537,4 0,4
Massenstrme 4-tert-Octylphenol, Laborklranlage 2 (Forts.)
Massenstrme 4-tert-Octylphenol [nmol/d]
Schlamm gesamt Wasser Schlamm gesamt Wasser Schlamm Ablauf
berschu berschu berschu berschu berschu Ablauf Ablauf Deni
Deni Deni Belebung Belebung Belebung Deni Deni
1,18 1,21 0,05 2,44 2,49 11,42 368,55 379,97
0,42 0,45 0,02 1,15 1,17 9,03 136,55 145,57
0,37 0,38 0,02 0,71 0,73 4,53 131,90 136,43
0,11 0,14 0,04 0,09 0,13 9,58 32,85 42,44
0,15 0,18 0,02 0,27 0,30 7,98 43,77 51,76
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
29,8 30,7 1,2 61,9 63,0 289,3 9336,3 9625,6
6,1 6,6 0,3 16,8 17,1 131,7 1992,5 2124,2
2,6 2,7 0,1 5,0 5,1 31,9 927,1 959,0
0,8 1,1 0,3 0,7 1,0 72,5 248,7 321,2
2,1 2,5 0,3 3,7 4,0 107,8 591,0 698,8
74
Massenstrme 4-tert-Octylphenol, Laborklranlage 2 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamt-

system
Massenstrme 4-tert-Octylphenol [nmol/d] Bilanz
Wasser Schlamm Ablauf Wasser Abflu Deni Belebung Nach- gesamt
Ablauf Bele- Ablauf Belebung Abflu Nach- klrung
bung Belebung Nach- klrung
klrung
7,06 375,25 382,32 3,53 3,53 -396,53 399,81 -0,73 2,55
3,35 177,38 180,74 1,89 1,89 -237,31 233,97 0,54 -2,80
3,77 135,16 138,93 1,79 1,79 -136,66 125,33 -0,27 -11,60
5,14 12,62 17,76 2,97 2,97 -5,90 -4,08 0,62 -9,36
3,21 38,49 41,70 1,90 1,90 -37,70 32,66 -0,47 -5,50
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
178,9 9506,1 9684,9 89,4 89,4 -10045,1 10128,2 -18,5 64,6
48,9 2588,4 2637,3 27,6 27,6 -3462,8 3414,1 7,9 -40,9
26,5 950,0 976,6 12,6 12,6 -960,6 881,0 -1,9 -81,5
38,9 95,6 134,4 22,5 22,5 -44,7 -30,8 4,7 -70,9
43,4 519,7 563,0 25,6 25,6 -509,0 441,0 -6,3 -74,3
Tabelle 11.2-50: Massenstrme 4-Nonylphenol, Laborklranlage 2
KA 2 Massenstrme 4-Nonylphenol [nmol/d]
1 53,37 148,61 107,49 1087,22 1194,71 52,03 1052,35 1104,37 0,68
2 48,44 22,36 43,20 1097,55 1140,75 17,20 1003,71 1020,91 0,23
3 147,79 18,43 44,67 1124,67 1169,34 26,78 1279,72 1306,50 0,17
4 96,24 8,33 19,64 259,04 278,68 7,19 224,66 231,85 0,16
5 66,16 5,88 17,46 110,78 128,24 7,04 108,89 115,92 0,07
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 278,4 201,4 2037,1 2238,5 97,5 1971,7 2069,2 1,3
2 100 46,2 89,2 2265,8 2355,0 35,5 2072,1 2107,6 0,5
3 100 12,5 30,2 761,0 791,2 18,1 865,9 884,0 0,1
4 100 8,7 20,4 269,2 289,6 7,5 233,5 240,9 0,2
5 100 8,9 26,4 167,4 193,8 10,6 164,6 175,2 0,1
Massenstrme 4-Nonylphenol, Laborklranlage 2 (Forts.)
Massenstrme 4-Nonylphenol [nmol/d]
7,71 8,39 0,68 6,85 7,52 212,22 2417,28 2629,50
4,33 4,56 0,26 6,50 6,76 73,94 1402,82 1476,76
7,96 8,13 0,27 6,72 6,99 59,42 2855,94 2915,36
1,31 1,47 0,12 1,60 1,72 49,41 397,24 446,66
0,60 0,68 0,12 0,77 0,90 21,27 171,11 192,39
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
14,4 15,7 1,3 12,8 14,1 397,6 4529,1 4926,7
8,9 9,4 0,5 13,4 14,0 152,6 2896,1 3048,7
5,4 5,5 0,2 4,5 4,7 40,2 1932,4 1972,6
1,4 1,5 0,1 1,7 1,8 51,3 412,8 464,1
0,9 1,0 0,2 1,2 1,4 32,2 258,6 290,8
75
Massenstrme 4-Nonylphenol, Laborklranlage 2 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamtsys-

tem
Massenstrme 4-Nonylphenol [nmol/d] Bilanz
klrung
104,05 1052,35 1156,39 52,02 52,02 285,42 -270,86 96,59 111,15
39,50 1003,71 1043,22 22,31 22,31 -728,78 713,96 0,06 -14,76
50,83 1279,72 1330,55 24,05 24,05 299,86 -408,49 -5,63 -114,25
17,04 224,66 241,70 9,85 9,85 -158,64 75,44 -1,52 -84,72
17,17 108,89 126,05 10,13 10,13 -117,26 62,80 -4,25 -58,71
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
194,9 1971,7 2166,7 97,5 97,5 534,8 -507,5 181,0 208,2
81,6 2072,1 2153,7 46,1 46,1 -1504,5 1473,9 0,1 -30,5
34,4 865,9 900,3 16,3 16,3 202,9 -276,4 -3,8 -77,3
17,7 233,5 251,2 10,2 10,2 -164,8 78,4 -1,6 -88,0
25,9 164,6 190,5 15,3 15,3 -177,2 94,9 -6,4 -88,7
Tabelle 11.2-51: Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 2

KA 2 Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat [nmol/d]
1 24,58 3,95 13,48 11,28 24,77 6,53 10,92 17,45 0,08
2 30,00 9,61 19,70 17,35 37,05 7,84 15,87 23,71 0,09
3 11,31 6,13 27,81 125,16 152,97 16,67 142,41 159,08 0,09
4 23,22 4,38 16,58 87,40 103,99 6,07 75,80 81,87 0,10
5 17,27 3,12 21,58 54,97 76,54 8,70 54,03 62,73 0,06
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 16,1 54,9 45,9 100,7 26,5 44,4 71,0 0,3
2 100 32,0 65,6 57,8 123,5 26,1 52,9 79,0 0,3
3 100 54,2 245,9 1106,8 1352,8 147,4 1259,4 1406,8 0,8
4 100 18,9 71,4 376,4 447,8 26,1 326,4 352,5 0,4
5 100 18,0 124,9 318,3 443,2 50,4 312,9 363,2 0,4
Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 2 (Forts.)
Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat [nmol/d]
0,25 0,33 0,08 0,07 0,16 24,57 78,84 103,42
0,06 0,15 0,12 0,10 0,22 29,06 19,10 48,16
0,38 0,47 0,17 0,75 0,91 31,06 137,09 168,14
0,05 0,15 0,10 0,54 0,64 30,19 16,56 46,75
0,12 0,18 0,15 0,38 0,53 17,74 34,21 51,95
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1,0 1,3 0,3 0,3 0,6 100,0 320,7 420,7
0,2 0,5 0,4 0,3 0,7 96,9 63,7 160,5
3,4 4,1 1,5 6,6 8,1 274,6 1212,3 1487,0
0,2 0,7 0,4 2,3 2,8 130,0 71,3 201,3
0,7 1,1 0,9 2,2 3,1 102,7 198,1 300,8
76
Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 2 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zu-

lauf Gesamtsystem
Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat [nmol/d] Bilanz
klrung
13,67 10,92 24,59 7,14 7,14 36,94 -53,90 -3,19 -20,15
18,28 15,87 34,15 10,44 10,44 -42,45 23,26 -0,83 -20,03
27,75 142,41 170,16 11,08 11,08 -154,75 155,90 -4,95 -3,79
17,67 75,80 93,48 11,60 11,60 -162,18 151,35 -7,22 -18,05
28,36 54,03 82,39 19,67 19,67 -104,41 107,52 -16,55 -13,44
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
55,6 44,4 100,0 29,0 29,0 150,3 -219,3 -13,0 -82,0
60,9 52,9 113,8 34,8 34,8 -141,5 77,5 -2,8 -66,8
245,4 1259,4 1504,8 98,0 98,0 -1368,5 1378,7 -43,7 -33,5
76,1 326,4 402,5 50,0 50,0 -698,3 651,7 -31,1 -77,7
164,2 312,9 477,1 113,9 113,9 -604,6 622,6 -95,8 -77,8
Tabelle 11.2-52: Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlage 2
KA 2 Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat [nmol/d]
1 30,90 13,34 20,10 9,73 0,12
2 119,18 21,53 41,59 16,56 0,25
3 53,08 87,33 52,35 0,13
4 57,23 6,68 17,59 2,91 20,50 6,44 2,52 8,96 0,10
5 23,26 1,92 25,88 31,53 57,40 10,43 30,99 41,42 0,08
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 43,2 65,1 31,5 0,4
2 100 18,1 34,9 13,9 0,2
3 100 164,5 98,6 0,2
4 100 11,7 30,7 5,1 35,8 11,2 4,4 15,7 0,2
5 100 8,3 111,3 135,5 246,8 44,8 133,2 178,1 0,4
Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlage 2 (Forts.)
Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat [nmol/d]
0,13 39,09
0,25 79,87
0,49 0,62 0,52 46,33 176,43 222,76
0,07 0,17 0,11 0,02 0,13 31,45 21,02 52,47
0,03 0,11 0,18 0,22 0,40 23,72 8,56 32,28
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,4 126,5
0,2 67,0
0,9 1,2 1,0 87,3 332,4 419,6
0,1 0,3 0,2 0,0 0,2 55,0 36,7 91,7
0,1 0,5 0,8 0,9 1,7 102,0 36,8 138,8
77
Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlage 2 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf

Gesamtsystem
Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat [nmol/d] Bilanz
klrung
19,46 9,73
38,03 21,48
99,37 47,02
15,26 2,52 17,78 8,82 8,82 -34,04 -14,06 -2,14 -50,25
25,44 30,99 56,42 15,01 15,01 -89,69 81,95 -13,09 -20,82
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
63,0 31,5
31,9 18,0
187,2 88,6
26,7 4,4 31,1 15,4 15,4 -59,5 -24,6 -3,7 -87,8
109,4 133,2 242,6 64,5 64,5 -385,6 352,4 -56,3 -89,5
Tabelle 11.2-53: Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 2
KA 2 Massenstrme Bisphenol A [nmol/d]
1 46,74 14,00 35,96 21,14 57,10 17,40 20,46 37,87 0,28
2 45,23 5,99 22,98 26,03 49,01 9,15 23,81 32,96 0,20
3 42,65 11,36 24,03 31,05 55,08 14,40 35,34 49,74 0,18
4 44,47 8,59 24,96 11,44 36,39 9,13 9,92 19,05 0,19
5 48,05 9,32 15,75 3,20 18,95 6,35 3,15 9,49 0,15
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 30,0 76,9 45,2 122,2 37,2 43,8 81,0 0,6
2 100 13,2 50,8 57,6 108,4 20,2 52,6 72,9 0,4
3 100 26,6 56,3 72,8 129,2 33,8 82,9 116,6 0,4
4 100 19,3 56,1 25,7 81,8 20,5 22,3 42,8 0,4
5 100 19,4 32,8 6,7 39,4 13,2 6,5 19,8 0,3
Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 2 (Forts.)
Massenstrme Bisphenol A [nmol/d]
0,20 0,48 0,23 0,13 0,36 87,59 64,25 151,84
0,13 0,33 0,14 0,15 0,29 65,89 42,44 108,33
0,20 0,38 0,14 0,19 0,33 64,67 70,25 134,92
0,09 0,28 0,15 0,07 0,22 57,37 27,75 85,11
0,05 0,20 0,11 0,02 0,13 41,71 15,27 56,99
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,4 1,0 0,5 0,3 0,8 187,4 137,5 324,8
0,3 0,7 0,3 0,3 0,6 145,7 93,8 239,5
0,5 0,9 0,3 0,4 0,8 151,6 164,7 316,4
0,2 0,6 0,3 0,2 0,5 129,0 62,4 191,4
0,1 0,4 0,2 0,0 0,3 86,8 31,8 118,6
78
Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 2 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamtsystem

Massenstrme Bisphenol A [nmol/d] Bilanz
klrung
34,81 20,46 55,27 17,40 17,40 10,61 -39,11 -3,40 -31,89
21,01 23,81 44,82 11,87 11,87 -18,54 -14,20 -5,88 -38,61
27,34 35,34 62,67 12,94 12,94 -12,17 -16,84 -1,58 -30,58
21,65 9,92 31,56 12,51 12,51 -14,52 -16,93 -3,92 -35,37
15,48 3,15 18,63 9,13 9,13 -19,31 -19,28 0,18 -38,40
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
74,5 43,8 118,2 37,2 37,2 22,7 -83,7 -7,3 -68,2
46,5 52,6 99,1 26,2 26,2 -41,0 -31,4 -13,0 -85,4
64,1 82,9 147,0 30,3 30,3 -28,5 -39,5 -3,7 -71,7
48,7 22,3 71,0 28,1 28,1 -32,7 -38,1 -8,8 -79,5
32,2 6,5 38,8 19,0 19,0 -40,2 -40,1 0,4 -79,9
Tabelle 11.2-54: Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 2 [g/d]
KA 2 Massenstrme Bishenol A [g/d]
Wasser Schlamm gesamt Wasser Schlamm gesamt Wasser
Woche Zulauf Ablauf Schleife Schleife Schleife Schleife Schleife Schleife Deni
1 10,67 3,20 8,21 4,83 13,04 3,97 4,67 8,64 0,06
2 10,33 1,37 5,25 5,94 11,19 2,09 5,44 7,52 0,05
3 9,74 2,59 5,49 7,09 12,57 3,29 8,07 11,36 0,04
4 10,15 1,96 5,70 2,61 8,31 2,08 2,26 4,35 0,04
5 10,97 2,13 3,60 0,73 4,33 1,45 0,72 2,17 0,03
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 30,0 76,9 45,2 122,2 37,2 43,8 81,0 0,6
2 100 13,2 50,8 57,6 108,4 20,2 52,6 72,9 0,4
3 100 26,6 56,3 72,8 129,2 33,8 82,9 116,6 0,4
4 100 19,3 56,1 25,7 81,8 20,5 22,3 42,8 0,4
5 100 19,4 32,8 6,7 39,4 13,2 6,5 19,8 0,3
Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 2 [g/d] (Forts.)
Massenstrme Bishenol A [g/d]
Schlamm gesamt Wasser Schlamm gesamt Wasser Schlamm Wasser
berschu berschu berschu berschu berschu Ablauf Ablauf Ablauf Ablauf
Deni Deni Belebung Belebung Belebung Deni Deni Deni Belebung
0,05 0,11 0,05 0,03 0,08 20,00 14,67 34,66 7,95
0,03 0,08 0,03 0,04 0,07 15,04 9,69 24,73 4,80
0,04 0,09 0,03 0,04 0,08 14,76 16,04 30,80 6,24
0,02 0,06 0,04 0,02 0,05 13,10 6,34 19,43 4,94
0,01 0,05 0,03 0,01 0,03 9,52 3,49 13,01 3,53
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,4 1,0 0,5 0,3 0,8 187,4 137,5 324,8 74,5
0,3 0,7 0,3 0,3 0,6 145,7 93,8 239,5 46,5
0,5 0,9 0,3 0,4 0,8 151,6 164,7 316,4 64,1
0,2 0,6 0,3 0,2 0,5 129,0 62,4 191,4 48,7
0,1 0,4 0,2 0,0 0,3 86,8 31,8 118,6 32,2
79
Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlage 2 [g/d] (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamt-
system
Massenstrme Bishenol A [g/d] Bilanz
Schlamm Wasser Abflu
Ablauf Ablauf Abflu Nach- Nach- Nach-
Belebung Belebung klrung klrung Deni Belebung klrung Summe
4,67 12,62 3,97 3,97 2,42 -8,93 -0,78 -7,28
5,44 10,23 2,71 2,71 -4,23 -3,24 -1,34 -8,82
8,07 14,31 2,95 2,95 -2,78 -3,84 -0,36 -6,98
2,26 7,21 2,86 2,86 -3,31 -3,87 -0,90 -8,08
0,72 4,25 2,09 2,09 -4,41 -4,40 0,04 -8,77
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
43,8 118,2 37,2 37,2 22,7 -83,7 -7,3 -68,2
52,6 99,1 26,2 26,2 -41,0 -31,4 -13,0 -85,4
82,9 147,0 30,3 30,3 -28,5 -39,5 -3,7 -71,7
22,3 71,0 28,1 28,1 -32,7 -38,1 -8,8 -79,5
6,5 38,8 19,0 19,0 -40,2 -40,1 0,4 -79,9
Tabelle 11.2-55: Massenstrme Estron, Laborklranlage 2
KA 2 Massenstrme Estron [nmol/d]
1 5,88 0,28 0,72 1,29 2,01 0,35 1,25 1,60 0,04
2 5,27 0,11 0,18 0,53 0,70 0,07 0,48 0,55 0,01
3 3,89 0,40 0,90 0,60 1,50 0,54 0,68 1,22 0,01
4 2,06 0,49 1,03 1,34 2,37 0,38 1,16 1,54 0,01
5 1,07 0,91 1,16 1,43 2,59 0,47 1,41 1,88 0,02
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 4,7 12,2 21,9 34,1 5,9 21,2 27,1 0,7
2 100 2,2 3,4 10,0 13,4 1,3 9,1 10,5 0,2
3 100 10,3 23,2 15,3 38,5 13,9 17,5 31,4 0,3
4 100 23,9 50,2 65,2 115,4 18,4 56,5 74,9 0,6
5 100 85,5 108,8 134,3 243,1 43,9 132,0 175,8 1,6
Massenstrme Estron, Laborklranlage 2 (Forts.)
Massenstrme Estron [nmol/d]
0,03 0,07 0,00 0,01 0,01 12,25 9,98 22,22
0,01 0,02 0,00 0,00 0,00 2,89 2,32 5,21
0,01 0,02 0,01 0,00 0,01 3,57 3,48 7,05
0,02 0,03 0,01 0,01 0,01 3,83 6,23 10,06
0,03 0,04 0,01 0,01 0,02 4,76 7,65 12,41
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,5 1,2 0,1 0,1 0,2 208,2 169,6 377,8
0,1 0,3 0,0 0,1 0,1 54,8 44,0 98,7
0,2 0,5 0,1 0,1 0,2 91,7 89,6 181,3
1,0 1,6 0,3 0,4 0,7 186,3 302,6 489,0
2,5 4,1 0,8 0,9 1,7 446,3 717,2 1163,5
80
Massenstrme Estron, Laborklranlage 2 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamtsystem

Massenstrme Estron [nmol/d] Bilanz
klrung
0,70 1,25 1,94 0,35 0,35 12,81 -18,26 -0,07 -5,52
0,16 0,48 0,64 0,09 0,09 -1,31 -3,85 0,02 -5,14
1,03 0,68 1,71 0,49 0,49 0,46 -3,84 -0,09 -3,46
0,90 1,16 2,06 0,52 0,52 4,12 -5,61 -0,03 -1,52
1,14 1,41 2,55 0,67 0,67 6,92 -7,25 0,24 -0,09
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
11,8 21,2 33,1 5,9 5,9 217,7 -310,4 -1,2 -93,9
3,1 9,1 12,2 1,7 1,7 -24,8 -73,1 0,4 -97,4
26,4 17,5 43,9 12,5 12,5 11,9 -98,6 -2,2 -89,0
43,6 56,5 100,1 25,2 25,2 200,3 -272,8 -1,3 -73,8
107,0 132,0 238,9 63,1 63,1 648,7 -679,8 22,4 -8,7

Massenstrme 17
KA 2 Massenstrme 17-Estradiol [nmol/d]
1 16,92 0,50 0,70 2,35 3,05 0,34 2,27 2,62 0,00
2 8,37 0,07 0,25 0,53 0,79 0,10 0,49 0,59 0,00
3 3,12 0,37 0,34 4,44 4,78 0,20 5,05 5,26 0,01
4 28,59 0,12 0,26 2,79 3,05 0,10 2,42 2,51 0,02
5 33,09 0,29 0,63 0,49 1,12 0,25 0,48 0,73 0,02
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 3,0 4,2 13,9 18,0 2,0 13,4 15,5 0,0
2 100 0,9 3,0 6,4 9,4 1,2 5,8 7,0 0,0
3 100 12,0 10,9 142,3 153,2 6,5 162,0 168,5 0,2
4 100 0,4 0,9 9,8 10,7 0,3 8,5 8,8 0,1
5 100 0,9 1,9 1,5 3,4 0,8 1,4 2,2 0,1
-Estradiol, Laborklranlage 2 (Forts.)

Massenstrme 17
Massenstrme 17-Estradiol [nmol/d]
0,02 0,02 0,00 0,01 0,02 1,39 5,82 7,21
0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,87 3,01 3,88
0,03 0,03 0,00 0,03 0,03 2,36 9,42 11,79
0,03 0,04 0,00 0,02 0,02 4,78 7,73 12,51
0,02 0,04 0,00 0,00 0,01 5,13 6,74 11,87
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 8,2 34,4 42,6
0,1 0,1 0,0 0,0 0,1 10,4 36,0 46,4
0,8 1,1 0,1 0,9 0,9 75,8 302,0 377,8
0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 16,7 27,0 43,8
0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 15,5 20,4 35,9
81
-Estradiol, Laborklranlage 2 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamtsystem

Massenstrme 17
Massenstrme 17-Estradiol [nmol/d] Bilanz
klrung
0,68 2,27 2,96 0,34 0,34 -15,35 -1,18 0,16 -16,37
0,23 0,49 0,72 0,13 0,13 -5,85 -2,37 -0,06 -8,28
0,39 5,05 5,44 0,18 0,18 -1,34 -1,54 0,19 -2,68
0,23 2,42 2,65 0,13 0,13 -21,60 -6,80 -0,02 -28,41
0,62 0,48 1,10 0,37 0,37 -23,04 -9,64 -0,08 -32,76
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
4,0 13,4 17,5 2,0 2,0 -90,8 -7,0 0,9 -96,8
2,8 5,8 8,6 1,6 1,6 -69,9 -28,3 -0,7 -98,9
12,4 162,0 174,3 5,9 5,9 -42,8 -49,3 6,2 -86,0
0,8 8,5 9,3 0,5 0,5 -75,6 -23,8 -0,1 -99,4
1,9 1,4 3,3 1,1 1,1 -69,6 -29,1 -0,2 -99,0
Tabelle 11.2-57: Massenstrme Mestranol, Laborklranlage 2
KA 2 Massenstrme Mestranol [g/d]
1 2,51 1,22 1,25 11,80 13,04 0,60 11,42 12,02 0,02
2 2,51 1,00 1,57 15,06 16,63 0,62 13,77 14,40 0,01
3 20,49 1,74 3,69 33,19 36,88 2,21 37,76 39,97 0,02
4 4,00 1,12 2,10 15,71 17,80 0,77 13,62 14,39 0,02
5 4,68 0,94 1,24 6,31 7,54 0,50 6,20 6,70 0,01
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 48,7 49,7 470,7 520,4 24,0 455,6 479,6 0,7
2 100 39,9 62,4 599,2 661,6 24,8 547,9 572,8 0,4
3 100 8,5 18,0 162,0 180,0 10,8 184,3 195,1 0,1
4 100 28,1 52,4 392,7 445,1 19,2 340,6 359,8 0,5
5 100 20,1 26,4 134,7 161,1 10,6 132,4 143,0 0,3
Massenstrme Mestranol, Laborklranlage 2 (Forts.)
Massenstrme Mestranol [g/d]
0,16 0,17 0,01 0,07 0,08 5,49 49,19 54,68
0,15 0,16 0,01 0,09 0,10 3,45 49,92 53,37
0,34 0,36 0,02 0,20 0,22 7,15 120,52 127,67
0,20 0,21 0,01 0,10 0,11 5,76 59,50 65,26
0,13 0,14 0,01 0,04 0,05 3,38 37,41 40,79
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
6,3 7,0 0,3 3,0 3,3 218,9 1962,6 2181,5
6,1 6,6 0,4 3,5 3,9 137,3 1986,4 2123,6
1,6 1,7 0,1 1,0 1,1 34,9 588,2 623,0
4,9 5,4 0,3 2,4 2,7 144,1 1487,7 1631,8
2,8 3,1 0,2 0,9 1,1 72,2 798,9 871,1
82
Massenstrme Mestranol, Laborklranlage 2 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamtsystem

Massenstrme Mestranol [g/d] Bilanz
klrung
1,21 11,42 12,62 0,60 0,60 27,28 -28,93 0,62 -1,03
1,43 13,77 15,21 0,81 0,81 20,00 -21,44 0,19 -1,25
4,20 37,76 41,96 1,99 1,99 30,68 -48,61 -0,24 -18,17
1,82 13,62 15,44 1,05 1,05 29,29 -31,91 0,07 -2,55
1,22 6,20 7,41 0,72 0,72 22,01 -25,78 0,22 -3,55
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
48,1 455,6 503,7 24,0 24,0 1088,4 -1154,1 24,7 -41,1
57,1 547,9 605,0 32,2 32,2 795,8 -853,1 7,6 -49,7
20,5 184,3 204,8 9,7 9,7 149,7 -237,2 -1,2 -88,7
45,4 340,6 386,0 26,3 26,3 732,3 -797,9 1,8 -63,8
26,0 132,4 158,3 15,3 15,3 470,0 -550,5 4,7 -75,7

Massenstrme 17
KA 2 Massenstrme 17-Ethinylestradiol [g/d]
1 6,01 1,43 3,66 9,03 12,69 1,77 8,74 10,51 0,03
2 5,08 1,20 3,36 10,59 13,95 1,34 9,69 11,03 0,03
3 6,03 2,32 5,96 12,11 18,07 3,57 13,78 17,35 0,04
4 10,86 2,23 6,28 8,14 14,42 2,30 7,06 9,36 0,06
5 10,75 2,91 3,34 3,93 7,27 1,35 3,86 5,21 0,04
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 23,7 60,8 150,2 211,0 29,4 145,3 174,8 0,5
2 100 23,5 66,2 208,5 274,7 26,3 190,7 217,1 0,5
3 100 38,4 98,8 200,7 299,4 59,2 228,3 287,5 0,7
4 100 20,5 57,8 74,9 132,8 21,2 65,0 86,2 0,5
5 100 27,1 31,1 36,6 67,6 12,5 35,9 48,5 0,4
-Ethinylestradiol, Laborklranlage 2 (Forts.)

Massenstrme 17
Massenstrme 17-Ethinylestradiol [g/d]
0,10 0,13 0,02 0,06 0,08 9,05 30,80 39,85
0,07 0,10 0,02 0,06 0,08 8,29 24,08 32,37
0,13 0,17 0,04 0,07 0,11 15,27 47,05 62,32
0,09 0,15 0,04 0,05 0,09 17,78 27,55 45,33
0,10 0,14 0,02 0,03 0,05 11,93 27,75 39,68
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1,6 2,1 0,4 0,9 1,3 150,5 512,2 662,7
1,5 2,0 0,4 1,2 1,6 163,1 474,1 637,2
2,2 2,9 0,6 1,2 1,8 253,1 779,7 1032,9
0,8 1,4 0,4 0,5 0,8 163,7 253,7 417,4
0,9 1,3 0,2 0,3 0,5 111,0 258,0 369,0
83
-Ethinylestradiol, Laborklranlage 2 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Ge-

Massenstrme 17
samtsystem
Massenstrme 17-Ethinylestradiol [g/d] Bilanz
klrung
3,71 8,74 12,45 1,94 1,94 10,77 -14,64 -0,51 -4,38
3,12 9,69 12,81 1,78 1,78 2,41 -5,53 -0,59 -3,70
5,95 13,78 19,73 2,37 2,37 21,04 -24,42 -0,06 -3,43
6,70 7,06 13,75 4,40 4,40 10,84 -17,07 -2,17 -8,40
4,39 3,86 8,25 3,04 3,04 16,58 -24,10 -0,14 -7,65
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
61,6 145,3 207,0 32,2 32,2 179,1 -243,4 -8,5 -72,8
61,4 190,7 252,1 35,1 35,1 47,4 -108,8 -11,5 -72,9
98,6 228,3 326,9 39,4 39,4 348,7 -404,7 -0,9 -56,9
61,6 65,0 126,6 40,5 40,5 99,8 -157,1 -20,0 -77,3
40,8 35,9 76,8 28,3 28,3 154,2 -224,2 -1,3 -71,2
Tabelle 11.2-59: -Estradiol + Estron), Laborklranlage 2

Massenstrme (17
KA 2 Massenstrme 17-Estradiol + Estron [nmol/d]
1 22,80 0,78 1,42 3,64 5,06 0,69 3,52 4,21 0,04
2 13,64 0,19 0,43 1,06 1,49 0,17 0,97 1,14 0,01
3 7,01 0,77 1,24 5,04 6,28 0,74 5,73 6,48 0,02
4 30,65 0,61 1,30 4,13 5,43 0,47 3,58 4,06 0,03
5 34,16 1,20 1,79 1,92 3,71 0,72 1,89 2,61 0,03
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 3,4 6,2 16,0 22,2 3,0 15,5 18,5 0,2
2 100 1,4 3,2 7,8 10,9 1,3 7,1 8,4 0,1
3 100 11,0 17,7 71,9 89,6 10,6 81,8 92,4 0,2
4 100 2,0 4,2 13,5 17,7 1,5 11,7 13,2 0,1
5 100 3,5 5,2 5,6 10,9 2,1 5,5 7,6 0,1
-Estradiol + Estron), Laborklranlage 2 (Forts.)

Massenstrme (17
Massenstrme 17-Estradiol + Estron [nmol/d]
0,05 0,09 0,01 0,02 0,03 13,64 15,79 29,43
0,02 0,03 0,00 0,01 0,01 3,75 5,33 9,09
0,04 0,05 0,01 0,03 0,04 5,93 12,91 18,84
0,05 0,07 0,01 0,03 0,03 8,61 13,96 22,57
0,05 0,09 0,01 0,01 0,03 9,89 14,39 24,28
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,2 0,4 0,0 0,1 0,1 59,8 69,3 129,1
0,1 0,2 0,0 0,0 0,1 27,5 39,1 66,6
0,5 0,7 0,1 0,4 0,5 84,6 184,1 268,8
0,1 0,2 0,0 0,1 0,1 28,1 45,5 73,7
0,1 0,2 0,0 0,0 0,1 28,9 42,1 71,1
84
-Estradiol + Estron), Laborklranlage 2 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Ge-

Massenstrme (17
samtsystem
Massenstrme 17-Estradiol + Estron [nmol/d] Bilanz
klrung
1,38 3,52 4,90 0,69 0,69 -2,55 -19,44 0,09 -21,89
0,39 0,97 1,36 0,22 0,22 -7,16 -6,22 -0,03 -13,41
1,41 5,73 7,15 0,67 0,67 -0,87 -5,38 0,11 -6,15
1,12 3,58 4,71 0,65 0,65 -17,48 -12,41 -0,04 -29,93
1,76 1,89 3,65 1,04 1,04 -16,12 -16,89 0,16 -32,85
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
6,0 15,5 21,5 3,0 3,0 -11,2 -85,3 0,4 -96,0
2,9 7,1 10,0 1,6 1,6 -52,5 -45,6 -0,2 -98,3
20,2 81,8 101,9 9,5 9,5 -12,5 -76,7 1,5 -87,7
3,7 11,7 15,4 2,1 2,1 -57,0 -40,5 -0,1 -97,7
5,2 5,5 10,7 3,0 3,0 -47,2 -49,5 0,5 -96,2
4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 2
KA 2 Massenstrme NP+NP1EO+NP2EO [nmol/d]
1 108,86 165,90 141,08 68,28 0,88
2 197,62 53,50 104,48 41,59 0,56
3 212,18 159,81 95,79 0,38
4 176,69 19,39 53,82 349,35 403,17 19,69 302,99 322,68 0,37
5 106,68 10,91 64,92 197,27 262,19 26,16 193,90 220,07 0,22
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 100 160,5 136,5 66,1 0,9
2 100 37,9 74,0 29,4 0,4
3 100 140,7 84,3 0,3
4 100 13,5 37,4 242,6 279,9 13,7 210,4 224,1 0,3
5 100 9,1 54,2 164,7 218,9 21,8 161,9 183,8 0,2
Massenstrme Summe 4-Nonylphenol + 4-Nonylphenoldiethoxylat + 4-Nonylphenolmono-
ethoxylat, Laborklranlage 2 (Forts.)
Massenstrme NP+NP1EO+NP2EO [nmol/d]
0,89 275,88
0,62 182,86
8,83 9,22 0,95 136,81 3169,46 3306,27
1,43 1,80 0,33 2,15 2,48 111,06 434,82 545,88
0,75 0,97 0,45 1,38 1,83 62,73 213,88 276,61
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
0,9 266,9
0,4 129,5
7,8 8,1 0,8 120,4 2790,0 2910,4
1,0 1,2 0,2 1,5 1,7 77,1 301,9 379,0
0,6 0,8 0,4 1,2 1,5 52,4 178,6 231,0
85
Massenstrme Summe 4-Nonylphenol + 4-Nonylphenoldiethoxylat + 4-Nonylphenolmono-

ethoxylat, Laborklranlage 2 (Forts.); Bilanz bezogen auf Zulauf Gesamtsys-
tem
Massenstrme NP+NP1EO+NP2EO [nmol/d] Bilanz
klrung
137,17 68,89
95,82 54,22
177,94 82,15
49,97 302,99 352,95 30,27 30,27 -354,86 212,73 -10,88 -153,02
70,96 193,90 264,87 44,80 44,80 -311,36 252,28 -33,89 -92,97
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
132,7 66,7
67,8 38,4
156,6 72,3
34,7 210,4 245,1 21,0 21,0 -246,4 147,7 -7,6 -86,6
59,3 161,9 221,2 37,4 37,4 -260,0 210,6 -28,3 -87,1
Tabelle 11.2-61: Massenstrme 4-tert-Octylphenol, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanzen be-
zogen auf jeweiligen Beckenzulauf
KA 1 Bilanz 4-tert-Octylphenol [nmol/d] KA 2 Bilanz 4-tert-Octylphenol [nmol/d]
Woche Deni Belebung Nach- gesamt Woche Deni Belebung Nach- gesamt
klrung klrung
1 133,90 -131,03 -0,57 2,29 1 -396,53 399,81 -0,73 2,55
2 -277,86 273,90 -0,12 -4,08 2 -237,31 233,97 0,54 -2,80
3 6,16 -8,31 -0,48 -2,63 3 -136,66 125,33 -0,27 -11,60
4 45,89 -54,39 -0,07 -8,57 4 -5,90 -4,08 0,62 -9,36
5 -110,35 103,32 -1,18 -8,21 5 -37,70 32,66 -0,47 -5,50
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 55,8 -35,2 -0,5 43,6 1 -51,0 105,2 -0,2 64,6
2 -57,1 131,5 -0,1 -51,8 2 -61,9 160,7 0,3 -40,9
3 3,8 -4,9 -0,6 -56,7 3 -50,0 91,9 -0,2 -81,5
4 63,1 -46,0 -0,2 -77,1 4 -12,2 -9,6 3,5 -70,9
5 -45,5 78,5 -1,0 -73,2 5 -42,1 63,1 -1,1 -74,3
Tabelle 11.2-62: Massenstrme 4-Nonylphenol, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanzen bezogen
auf jeweiligen Beckenzulauf
KA 1 Bilanz 4-Nonylphenol [nmol/d] KA 2 Bilanz 4-Nonylphenol [nmol/d]
klrung klrung
1 680,33 -639,37 150,98 191,94 1 285,42 -270,86 96,59 111,15
2 -528,07 511,14 -9,99 -26,93 2 -728,78 713,96 0,06 -14,76
3 -849,06 835,29 0,21 -13,56 3 299,86 -408,49 -5,63 -114,25
4 139,93 -201,21 -4,69 -65,98 4 -158,64 75,44 -1,52 -84,72
5 -513,20 459,02 -11,38 -65,56 5 -117,26 62,80 -4,25 -58,71
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 29,6 -21,5 12,8 510,8 1 12,1 -10,3 8,4 208,2
2 -21,2 26,2 -0,8 -50,1 2 -33,0 48,3 0,0 -30,5
3 -33,0 48,6 0,0 -31,6 3 11,4 -14,0 -0,4 -77,3
4 18,1 -22,1 -1,3 -81,1 4 -26,1 16,9 -0,6 -88,0
5 -44,4 71,6 -2,0 -83,2 5 -37,8 32,6 -3,4 -88,7
86
Tabelle 11.2-63: Massenstrme 4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlage 1 und 2; Bi-

lanzen bezogen auf jeweiligen Beckenzulauf
KA 1 Bilanz 4-Nonylphenolmonoethoxylat KA 2 Bilanz 4-Nonylphenolmonoethoxylat
[nmol/d] [nmol/d]
klrung klrung
1 -31,05 11,61 -7,13 -26,56 1 36,94 -53,90 -3,19 -20,15
2 -0,16 -9,61 -1,53 -11,31 2 -42,45 23,26 -0,83 -20,03
3 -296,09 304,95 -26,23 -17,37 3 -154,75 155,90 -4,95 -3,79
4 -2,91 4 -162,18 151,35 -7,22 -18,05
5 -15,60 5 -104,41 107,52 -16,55 -13,44
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 -24,6 12,2 -13,2 -84,9 1 55,3 -52,1 -13,0 -82,0
2 -0,2 -11,2 -4,1 -60,7 2 -46,8 48,3 -2,4 -66,8
3 -78,0 365,9 -13,6 -81,3 3 -47,9 92,7 -2,9 -33,5
4 -10,7 4 -77,6 323,7 -7,7 -77,7
5 -13,4 5 -66,7 207,0 -20,1 -77,8
Tabelle 11.2-64: Massenstrme 4-Nonylphenoldiethoxylat, Laborklranlagen 1 und 2; Bilan-
zen bezogen auf jeweiligen Beckenzulauf
KA 1 Bilanz 4-Nonylphenoldiethoxylat [nmol/d] KA 2 Bilanz 4-Nonylphenoldiethoxylat [nmol/d]
klrung klrung
1 1
2 2
3 -117,91 147,07 -60,58 -31,42 3
4 4 -34,04 -14,06 -2,14 -50,25
5 5 -89,69 81,95 -13,09 -20,82
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 1
2 2
3 -37,0 73,4 -35,2 -63,7 3
4 4 -39,3 -26,8 -12,0 -87,8
5 -13,5 5 -73,5 253,9 -23,2 -89,5
Tabelle 11.2-65: Massenstrme Bisphenol A, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanzen bezogen
KA 1 Bilanz Bisphenol A [nmol/d] KA 2 Bilanz Bisphenol A [nmol/d]
klrung klrung
1 -3,95 -29,89 0,24 -33,61 1 10,61 -39,11 -3,40 -31,89
2 -15,22 -14,31 -1,46 -30,99 2 -18,54 -14,20 -5,88 -38,61
3 -13,34 -20,46 -2,18 -35,97 3 -12,17 -16,84 -1,58 -30,58
4 -19,50 -15,64 -2,36 -37,50 4 -14,52 -16,93 -3,92 -35,37
5 -28,32 -13,84 -1,76 -43,93 5 -19,31 -19,28 0,18 -38,40
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 -3,4 -26,6 0,6 -74,4 1 7,5 -25,8 -6,1 -68,2
2 -20,5 -24,3 -6,7 -91,6 2 -14,6 -13,1 -13,1 -85,4
3 -13,3 -23,7 -6,7 -90,2 3 -8,3 -12,5 -2,5 -71,7
4 -24,0 -25,4 -10,3 -89,1 4 -14,5 -19,9 -12,4 -79,5
5 -34,7 -26,0 -8,6 -91,6 5 -25,2 -33,8 1,0 -79,9
87
Tabelle 11.2-66: Massenstrme Estron, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanzen bezogen auf

jeweiligen Beckenzulauf
KA 1 Bilanz Estron [nmol/d] KA 2 Bilanz Estron [nmol/d]
klrung klrung
1 -1,37 -4,36 0,03 -5,70 1 12,81 -18,26 -0,07 -5,52
2 -5,01 -2,20 -0,49 -7,71 2 -1,31 -3,85 0,02 -5,14
3 6,54 -17,37 -0,89 -11,72 3 0,46 -3,84 -0,09 -3,46
4 -5,95 -0,76 -1,81 -8,52 4 4,12 -5,61 -0,03 -1,52
5 10,96 -15,46 -1,18 -5,68 5 6,92 -7,25 0,24 -0,09
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 -7,9 -27,4 0,6 -93,4 1 135,0 -82,2 -3,6 -93,9
2 -26,9 -16,2 -8,8 -91,5 2 -20,0 -74,0 3,6 -97,4
3 26,4 -55,6 -13,0 -94,1 3 7,0 -54,4 -5,1 -89,0
4 -19,0 -3,0 -14,8 -93,0 4 69,0 -55,8 -1,3 -73,8
5 70,6 -58,6 -20,6 -84,4 5 125,0 -58,4 9,4 -8,7
Tabelle 11.2-67: Massenstrme 17 -Estradiol, Laborklranlage 1 und 2; Bilanzen bezogen
KA 1 Bilanz 17-Estradiol [nmol/d] KA 2 Bilanz 17-Estradiol [nmol/d]
klrung klrung
1 -11,35 -2,56 0,01 -13,90 1 -15,35 -1,18 0,16 -16,37
2 -5,27 -2,58 0,38 -7,47 2 -5,85 -2,37 -0,06 -8,28
3 0,27 -6,87 -0,06 -6,66 3 -1,34 -1,54 0,19 -2,68
4 -19,60 -5,50 0,24 -24,86 4 -21,60 -6,80 -0,02 -28,41
5 -29,94 -0,07 -0,11 -30,11 5 -23,04 -9,64 -0,08 -32,76
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 -55,6 -28,3 0,2 -97,3 1 -68,0 -16,3 5,4 -96,8
2 -61,1 -77,4 101,4 -94,3 2 -60,0 -61,0 -7,9 -98,9
3 2,5 -62,0 -2,7 -98,6 3 -10,2 -13,1 3,5 -86,0
4 -66,9 -57,0 11,8 -98,4 4 -63,2 -54,3 -0,6 -99,4
5 -70,7 -0,6 -1,7 -99,6 5 -65,9 -81,2 -7,0 -99,0
Tabelle 11.2-68: Massenstrme Mestranol, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanzen bezogen auf
jeweiligen Beckenzulauf
KA 1 Bilanz Mestranol [nmol/d] KA 2 Bilanz Mestranol [nmol/d]
klrung klrung
1 -53,08 48,60 -0,28 -4,76 1 27,28 -28,93 0,62 -1,03
2 27,80 -28,89 0,54 -0,54 2 20,00 -21,44 0,19 -1,25
3 -4,66 -0,19 -0,23 -5,08 3 30,68 -48,61 -0,24 -18,17
4 -111,68 108,40 -0,22 -3,50 4 29,29 -31,91 0,07 -2,55
5 -268,57 264,95 -0,09 -3,70 5 22,01 -25,78 0,22 -3,55
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 -45,8 77,5 -0,5 -70,6 1 98,9 -52,9 4,9 -41,1
2 59,0 -38,7 2,4 -25,0 2 59,6 -40,2 1,3 -49,7
3 -3,9 -0,2 -0,4 -72,9 3 31,5 -38,1 -0,6 -88,7
4 -65,7 186,1 -0,3 -64,9 4 80,9 -48,9 0,5 -63,8
5 -88,5 760,1 -0,1 -63,3 5 116,3 -63,2 3,0 -75,7
Tabelle 11.2-69: Massenstrme 17-Ethinylestradiol, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanzen
bezogen auf jeweiligen Beckenzulauf
KA 1 Bilanz 17-Ethinylestradiol [nmol/d] KA 2 Bilanz 17-Ethinylestradiol [nmol/d]
klrung klrung
1 4,18 -8,32 -0,20 -4,33 1 10,77 -14,64 -0,51 -4,38
88
2 0,22 -2,32 0,35 -1,74 2 2,41 -5,53 -0,59 -3,70

3 -10,96 7,62 -0,95 -4,29 3 21,04 -24,42 -0,06 -3,43
4 -7,22 0,60 -1,44 -8,06 4 10,84 -17,07 -2,17 -8,40
5 -3,59 -4,06 -0,85 -8,50 5 16,58 -24,10 -0,14 -7,65
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 11,4 -20,4 -1,2 -72,3 1 36,9 -36,7 -4,1 -72,8
2 0,7 -6,9 2,3 -47,0 2 8,0 -17,1 -4,6 -72,9
3 -20,9 18,4 -3,9 -69,5 3 50,8 -39,2 -0,3 -56,9
4 -17,4 1,8 -8,3 -77,3 4 31,3 -37,6 -15,8 -77,3
5 -8,5 -10,6 -4,7 -80,0 5 71,4 -60,7 -1,6 -71,2
Tabelle 11.2-70: Massenstrme (17 -Estradiol + Estron), Laborklranlagen 1 und 2; Bilanz

bezogen auf jeweiligen Beckenzulauf
KA 1 Bilanz 17-Estradiol + Estron [nmol/d] KA 2 Bilanz 17-Estradiol + Estron [nmol/d]
klrung klrung
1 -12,72 -6,91 0,04 -19,59 1 -2,55 -19,44 0,09 -21,89
2 -10,28 -4,79 -0,11 -15,18 2 -7,16 -6,22 -0,03 -13,41
3 6,81 -24,25 -0,95 -18,38 3 -0,87 -5,38 0,11 -6,15
4 -25,55 -6,26 -1,57 -33,38 4 -17,48 -12,41 -0,04 -29,93
5 -18,98 -15,53 -1,28 -35,79 5 -16,12 -16,89 0,16 -32,85
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 -62,4 -33,9 0,2 -96,1 1 -7,9 -66,0 1,8 -96,0
2 -33,7 -27,8 0,4 -92,9 2 -44,0 -68,5 -2,5 -98,3
3 -37,7 -28,3 -1,9 -95,7 3 -4,4 -28,5 1,5 -87,7
4 19,1 -57,3 -10,6 -96,9 4 -43,6 -55,0 -0,9 -97,7
5 -42,2 -17,9 -11,0 -96,8 5 -39,8 -69,6 4,4 -96,2
4-Nonylphenolmonoethoxylat, Laborklranlagen 1 und 2; Bilanz bezogen
KA 1 Bilanz NPX KA 2 Bilanz NPX
klrung klrung
1 1
2 2
3 -1263,06 1287,31 -86,60 -62,35 3
4 4 -354,86 212,73 -10,88 -153,02
5 -26,98 5 -311,36 252,28 -33,89 -92,97
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
1 1
2 2
3 -38,6 64,3 -5,3 -54,9 3
4 4 -39,3 39,0 -3,1 -86,6
5 -3,3 5 -52,9 91,2 -12,8 -87,1
11.3 Datentabellen aerobthermophile Klrschlammbehandlung
Tabelle 11.3-1: Begleitende Analytik zur aerobthermophilen Klrschlammbehandlung
Begleitende Analytik zum aerobthermophilen Experiment
Laufzeit CSB BSB5 BSB5/CSB TS oTS org. Suren DOC TOC
[h] [mg/l] [mg/l] [%] [%] [mg/l] [mg/l] [%]
0,00 59.900 16.030 0,268 325,8 1865 35,85
15,50 40.700 13.797 0,339 655,1 3318 32,97
89
39,25 48.300 8.970 0,186 436,7 3257 30,82

64,00 39.800 5.580 0,140 664,5 3108 28,11
87,00 22.300 1.765 0,079 207,8 1598 24,56
Primr 2,74 76 42,44
berschu 1,27 63 32,37
Misch 4,74 70 35,85
Sediment 35,27
11.3.2 Zielsubstanzen
Tabelle 11.3-2: Konzentrationen der Zielsubstanzen in der Flssigphase der eingesetzten
Rohschlmme der aerobthermophilen Klrschlammbehandlung [g/l]
Konzentrationen der Zielsubstanzen in der Flssigphase der eingesetzten Rohschlmme [g/l]
Laufzeit [h] OP NP NP1EO NP2EO BPA E1 E2 EE2 ME E3
S 0 5,784 3,765 n.m. n.m. 0,570 n.m. 0,057 0,026 n.m. n.m.
PS 0 2,537 2,811 n.m. n.m. 3,403 n.m. 0,042 0,014 n.m. n.m.
Tabelle 11.3-3: Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff der eingesetzten Roh-
schlmme und des Sediments der aerobthermophilen Klrschlammbe-
handlung [g/kg TR]
Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff der eingesetzten Rohschlmme und des Sediments
[g/kg TR]
S 0 n.a. n.a. n.m. n.m. 426,22 n.m. n.d. n.d. n.m. n.m.
PS 0 n.a. n.a. n.m. n.m. 1.858,95 n.m. 240,29 605,00 n.m. n.m.
Sedi 87 700.000 573.350 n.m. n.m. 1.969,66 n.m. (n.q.)* 1.196,76 n.m. n.m.
Tabelle 11.3-4: Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen in der Flssigphase bei der ae-
robthermophilen Klrschlammstabilisierung in [g/l]
Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen in der Flssigphase bei der aerobthermophilen Klrschlamm-
stabilisierung in [g/l]
0,00 43,643 14,737 n.m. n.m. 7,785 n.m. 0,611 1,302 n.m. n.m.
15,50 25,466 14,587 n.m. n.m. 4,634 n.m. 0,060 1,453 n.m. n.m.
39,25 24,987 15,349 n.m. n.m. 5,245 n.m. < ,010 1,550 n.m. n.m.
64,00 38,274 26,159 n.m. n.m. 6,831 n.m. n.d. 1,728 n.m. n.m.
87,00 n.a. n.a. n.m. n.m. 11,168 n.m. n.a. 1,741 n.m. n.m.
thermophilen Klrschlammstabilisierung in [g/kg TR]
Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen im Feststoff bei der aerobthermophilen Klrschlamm-
stabilisierung in [g/kg TR]
0,00 548.190 385.720 n.m. n.m. 1.746,26 n.m. 322,43 631,53 n.m. n.m.
15,50 530.900 388.220 n.m. n.m. 1.353,74 n.m. 25,18 657,46 n.m. n.m.
39,25 n.a. n.a. n.m. n.m. 1.314,84 n.m. 32,34 714,53 n.m. n.m.
64,00 504.520 379.250 n.m. n.m. 1.413,26 n.m. n.q. 663,38 n.m. n.m.
87,00 310.260 261.340 n.m. n.m. 1.613,93 n.m. (n.q.)* 651,42 n.m. n.m.
Tabelle 11.3-6: Wiederfindung und Eliminationsraten whrend der aerob-thermophilen
Klrschlammbehandlung
Wiederfindung und Eliminationsraten whrend der aerob-thermophilen Klrschlammbehandlung
OP NP BPA E2 EE2
Nominalkonzentration [g/l Schlamm] 51.670 51.670 103,34 51,67 51,67
Startkonzentration [g/l Schlamm] 28.369 19.945 98,01 33,93 17,27
Wiederfindung [%] 54,9 38,6 94,8 65,7 33,4
Zeit [h] Elimination[%]
90
15,50 3 -1 24 92 -4
39,25 25 90 -13
64,00 8 2 19 100 -6
87,00 43 32 4 100 -4
11.4 Datentabellen aerobpsychrophile Klrschlammbehandlung
Tabelle 11.4-1: Begleitende Analytik zum aerobpsychrophilen Experiment
Begleitende Analytik zum aerobpsychrophilen Experiment
Laufzeit pH T p O2 TOC CSB BSB5 DOC
[d] [C] [%] [%] [mg/l] [mg/l] [mg/l]
0 6,65 7 38,73 27.000 10.020 371,9

2 7,33 19,6 38,14
5 7,15 18,5 37,4 35,77 18.900 5.220 127,4
9 7,21 18,7 62,0 35,01
12 6,65 18,1 70,4 33,00 20.300 2.195 80,5
16 6,17 22,1 68,7 33,00
19 5,83 22,4 63,7 31,61 15.500 1.860 82,0
23 5,44 21,7 71,0 31,48
26 4,99 24,7 74,7 31,51 12.000 1.145 81,2
30 4,75 18,1 71,3 30,54
33 5,16 18,1 72,6 31,71 10.900 944 166,4
Sediment 38,40
Tabelle 11.4-2: Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen in der Flssigphase bei der ae-
robpsychrophilen Klrschlammstabilisierung in [g/l]
Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen in der Flssigphase bei der aerobpsychrophilen Klrschlamm-
stabilisierung in [g/l]
Laufzeit [d] OP NP NP1EO NP2EO BPA E1 E2 ME EE2 E3
0 0,189 1,350 0,511 n.d. n.a. (n.q.)* (n.q.)* n.a. n.a. n.a.
1 0,265 2,484 0,755 n.d. n.d. n.a. n.d. n.a. n.a. n.d.
3 0,108 2,280 0,911 n.d. 0,127 n.a. n.d. n.a. n.a. n.d.
6 0,046 0,362 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.a. n.d. n.d.
10 0,295 1,522 0,357 n.d. n.d. n.d. n.d. n.a. n.d. n.d.
13 0,175 1,972 0,350 n.d. n.d. n.d. n.d. n.a. n.d. n.d.
17 0,036 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
20 0,042 0,384 n.a. n.a. n.d. 0,017 n.d. n.q. n.d. 0,007
24 n.d. n.d. n.q. n.d. n.d. 0,008 n.d. n.d. n.d. 0,003
27 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 0,014 n.d. n.d. n.d. 0,002
31 0,074 0,520 0,290 n.a. n.d. n.d. n.d. n.a. n.d. n.d.
34 0,058 0,585 0,260 n.d. n.d. n.d. n.d. n.a. n.d. n.d.
91

psychrophilen Klrschlammstabilisierung in [g/kg TR], inklusive undotier-
te Nullprobe und Sediment
Konzentrationsverlauf der Zielsubstanzen im Feststoff bei der aerobpsychrophilen Klrschlammstabilisie-
rung in [g/kg TR], inklusive undotierte Nullprobe und Sediment
Laufzeit
OP NP NP1EO NP2EO BPA E1 E2 ME EE2 E3
[d]
0 62,37 2.226 15.922 6.254 213,7 33,54 n.d. n.d. n.d. (n.q.)*
1 80,65 2.232 15.865 5.878 211,5 1.079 133,9 1.954 1.018 5,50
3 141,5 2.580 3.956 1.335 175,5 106,9 n.q. 1.804 800,7 n.d.
6 373,3 2.421 1.422 1.285 77,85 38,13 n.d. 429,4 131,2 n.d.
10 156,0 2.040 610,4 n.a. 55,91 30,16 (n.q.)* 337,0 41,28 n.d.
13 243,6 1.833 310,6 n.a. 46,05 33,33 n.d. 82,37 33,31 n.d.
17 425,7 2.362 371,1 n.a. 39,29 14,61 n.d. 95,96 45,16 n.d.
20 88,13 1.030 245,8 n.a. 41,26 12,61 n.d. 15,21 15,76 n.d.
24 89,11 1.187 422,2 2.133 33,83 8,79 n.d. 12,60 n.a. n.d.
27 85,48 1.253 250,4 n.a. 48,22 14,58 1,09 11,09 n.a. n.d.
31 148,1 1.212 509,6 n.a. 48,56 9,83 1,88 9,84 n.a. n.d.
34 104,3 921,3 414,3 n.a. 47,40 10,18 0,60 9,61 n.a. n.d.
Sedi, 34 309,1 3.786 8.998 3.059 72,37 61,02 6,16 894,4 407,5 (n.q.)*
Tabelle 11.4-4: Gesamteliminationsraten im Feststoff bei der aerob-psychrophilen Klr-
Gesamteliminationsraten im Feststoff bei der aerob-psychrophilen Klrschlammstabilisierung
Gesamt- OP NP NP1EO NP2EO BPA E1 E2 ML EE2 E3
elimination
nach 3 Tagen 98,6
nach 6 Tagen 78,1 91,0
nach 20 Tagen 98,5
nach 34 Tagen - 58,7 97,4 77,6 99,1 99,5
11.5 Datentabellen anaerobmesophile Klrschlammbehandlung
Tabelle 11.5-1: Begleitanalytik des eingesetzten Mischschlammes
Begleitanalytik des eingesetzten Mischschlammes
Laufzeit TR oTR oTR/TR NH4 DOC BSB5
[d] [%] [%] [%] [mg/l] [mg/l] [mg/l]
1 4,31 2,71 62,91 125,1 1.291 12.220

4 4,30 2,70 62,70 140,7 1.336 12.383
5 4,10 2,60 63,38
7 4,02 2,47 61,45 146,8 1.413 11.440
16 4,06 2,45 60,35 229,0 1.616
22 4,82 3,13 64,90
23 4,26 2,68 63,03
25 4,24 2,65 62,51 115,5 677 10.547
32 4,21 2,65 62,91 170,8 778 10.590
38 4,74 3,12 65,75
40 4,61 3,01 65,23
41 4,59 3,00 65,35 111,0 631 14.453
50 4,54 2,93 64,52 200,9 944 14.780
92
54 5,73 3,07 53,62

57 4,64 2,37 51,18 110,0 1.070 8.003
59 4,60 2,28 49,58 123,3 1.089 9.090
64 4,67 2,34 50,00 136,6 1.134 8.760
69 4,58 2,31 50,34 172,9 1.276 8.003
70 5,38 3,32 61,80
71 5,37 3,30 61,50 141,1 934 12.075
74 5,53 3,42 61,94 183,9 1.069
78 5,33 3,27 61,41 172,2 1.149
80 5,38 3,28 60,89 206,5 1.206
Tabelle 11.5-2: Begleitanalytik des ausgefaulten Schlammes
Begleitanalytik des ausgefaulten Schlammes
Laufzeit TR oTR oTR/TR NH4 DOC BSB5
[d] [%] [%] [%] [mg/l] [mg/l] [mg/l]
0 3,19 1,64 51,52

0 3,22 1,65 51,18
0 4,68 2,33 49,85
1 5,00 2,40 47,90 728,2 325,6 3.860
2 4,82 2,34 48,66
4 4,69 2,23 47,54 717,7 272,4 3.773
5 4,86 2,21 45,40
6 4,52 2,18 48,31
7 4,41 2,08 47,19 728,5 232,4 3.295
8 4,36 2,05 47,03
9 4,25 1,98 46,55
10 4,21 1,96 46,52
11 4,39 1,99 45,34
12 4,11 1,95 47,40
14 4,04 1,93 47,77
15 4,04 1,92 47,55 685,3 202,9 3.070
16 3,99 1,90 47,52
17 3,97 1,90 47,89
19 3,94 1,85 47,04
20 3,92 1,86 47,53
22 3,88 1,85 47,70
23 3,86 1,88 48,79 709,0 188,3
25 3,86 1,86 48,08
26 3,84 1,87 48,88
27 3,93 1,94 49,45
28 3,87 1,92 49,70 704,5 174,8 3.737
29 3,81 1,89 49,71
30 3,79 1,91 50,55
31 3,71 1,85 49,96
32 1,91 700,3 178,4 3.610
33 3,71 1,85 49,89
34 3,70 1,88 50,78
35 3,69 1,88 50,94 684,2 172,7 3.437
36 3,64 1,86 51,04
37 3,60 1,83 50,75
38 3,53 1,81 51,21
39 3,60
40 3,50
41 3,44 1,81 52,66
42 3,45 1,84 53,28 637,0 177,6 3.720
93
43 3,52
45 3,58
47 3,45 1,85 53,56 605,3 265,9
53 3,43 1,86 54,24 579,5 149,2
60 3,44 1,77 51,57 548,3 167,3
61 3,34 1,71 51,33
64 3,42 1,72 50,23 571,0 142,0
67 3,53 1,71 48,56 584,5 127,4
68 3,41 1,64 48,22
71 513,8 185,6
74 3,77 1,93 51,17 531,0 175,5
75 3,63 1,80 49,64
78 3,71 1,89 50,90 562,3 175,5
80 3,78 1,95 51,56 578,8 180,9
Tabelle 11.5-3: Versuchsbegleitende pH-Werte
Versuchsbegleitende pH-Werte
Laufzeit [d] pHint pHext pHMS pHend
1 7,33
2 7,18 7,17
3 7,12 7,12
4 7,11 7,09
5 7,09 7,08
6 7,10 7,12
7 7,10 7,08
8 7,10 7,08
9 7,06 7,04
10 7,04 7,03
11 7,03 7,02
14 7,02 7,00
15 7,01 7,00
16 7,00 6,98
17 6,98 6,97
19 6,96 6,96
20 6,96 6,95
22 6,94 6,93
24 6,92 6,91
25 6,91 7,03
26 7,03 7,00
27 6,94 6,93
28 6,92 6,90
30 6,89 6,89
31 7,09 7,27 7,05
32 7,05 7,29 7,04
33 7,05 7,25 6,36 7,04
34 7,05 7,26 7,04
35 7,05 7,29 7,05
36 7,38 7,29 6,51 7,36
37 7,30 7,29 6,57 7,28
38 7,24 7,19 6,4 7,23
39 7,20 7,16 6,4 7,19
40 7,18 7,13 6,42 7,17
41 7,20 7,15 6,39 7,19
42 7,24 7,15 6,38 7,22
43 7,20 7,21 6,43 7,18
94
44 7,19 6,43 7,18

45 7,22 7,18 6,46 7,19
46 7,22
47 7,21 7,15 6,44 7,19
48 7,22 6,38 7,19
49 7,22 7,15 6,33 7,20
50 7,22 6,45 7,19
51 7,08 6,29 7,06
52 7,09 7,09 6,35 7,06
53 7,09 7,15 6,38 7,06
54 7,09 7,15 6,24 7,04
55 7,12 6,19 7,08
56 7,10 7,06
57 7,10 7,15 6,25 7,06
58 7,09 6,24 7,06
59 7,01 7,04
60 7,09 7,15 6,26 7,07
61 7,10 7,30 6,40 7,06
62 6,51 7,04
63 7,13 7,33 6,83 7,04
64 7,08 7,03
65 7,03
67 7,09 6,20
68 7,16 6,22
69 7,05 6,25
70 7,04 7,01
71 7,02 7,17 6,27 7,00
72 7,01 - 6,22 6,97
73 6,98 7,07 6,07 6,98
74 6,98 7,06 6,22 6,94
75 6,97 7,15 6,26 6,92
76 7,15 6,32 7,03
77 7,04 7,00
78 7,06 7,01
79 7,04 7,00
80 7,04
Tabelle 11.5-4: Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff der eingesetzten Roh-
schlmme [g/kg TR]
Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff der eingesetzten Rohschlmme [g/kg TR]
Laufzeit OP NP NP1EO NP2EO BPA E1 E2 EE2 ME E3
[d]
46 286,57 3.117,45 n.m. n.m. 715,84 49,44 55,97 84,30 n.a. n.d.
53 168,07 3.192,43 n.m. n.m. 710,88 69,08 46,92 82,84 n.d. 53,27
54 80,41 1.663,07 n.m. n.m. 425,82 32,72 36,02 135,79 n.d. 16,43
69 105,18 2.011,63 n.m. n.m. 479,94 34,51 31,23 108,48 n.d. 23,01
70 90,41 1.712,33 n.m. n.m. 761,56 29,00 38,67 89,90 n.d. 35,54
80 98,99 1.926,98 n.m. n.m. 778,58 34,63 42,90 108,83 n.d. 9,93
95
Tabelle 11.5-5: Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff der dotierten Rohschlm-

me [g/kg TR]; berechnet und interpoliert
Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff der dotierten Rohschlmme [g/kg TR]; berechnet und
interpoliert
[d]
46 286,57 3.117,45 n.m. n.m. 1.212,29 49,44 2.047,05 1.085,97 n. d. n. d.
47 269,64 3.128,16 n.m. n.m. 1.211,58 52,25 2.045,62 1.085,90 n. d. 29,00
48 252,71 3.138,87 n.m. n.m. 1.210,87 55,05 2.044,18 1.085,84 n. d. 32,49
49 235,78 3.149,58 n.m. n.m. 1.210,16 57,86 2.042,75 1.085,77 n. d. 35,97
50 218,86 3.160,29 n.m. n.m. 1.209,46 60,67 2.041,31 1.085,71 n. d. 39,46
51 201,93 3.171,00 n.m. n.m. 1.208,75 63,47 2.039,87 1.085,64 n. d. 42,94
52 185,00 3.181,72 n.m. n.m. 1.208,04 66,28 2.038,44 1.085,57 n. d. 46,43
53 168,07 3.192,43 n.m. n.m. 1.207,33 69,08 2.038,01 1.084,50 n. d. 53,40
54 80,41 1.663,07 n.m. n.m. 826,46 32,72 1.642,86 944,15 n. d. 16,43
55 82,06 1.686,38 n.m. n.m. 925,94 32,91 2.027,22 1.135,64 n. d. 16,87
56 83,71 1.709,68 n.m. n.m. 929,61 33,10 2.027,34 1.133,82 n. d. 17,31
57 85,36 1.732,99 n.m. n.m. 933,29 33,28 2.027,46 1.132,00 n. d. 17,75
58 87,01 1.756,29 n.m. n.m. 936,96 33,47 2.027,58 1.130,18 n. d. 18,18
59 88,67 1.779,59 n.m. n.m. 940,64 33,65 2.027,70 1.128,36 n. d. 18,62
60 90,32 1.802,90 n.m. n.m. 944,31 33,84 2.027,81 1.126,53 n. d. 19,06
61 91,97 1.826,20 n.m. n.m. 947,99 34,03 2.027,93 1.124,71 n. d. 19,50
62 93,62 1.849,51 n.m. n.m. 951,66 34,21 2.028,05 1.122,89 n. d. 19,94
63 95,27 1.872,81 n.m. n.m. 955,34 34,40 2.028,17 1.121,07 n. d. 20,38
64 96,92 1.896,11 n.m. n.m. 959,01 34,58 2.028,29 1.119,25 n. d. 20,82
65 98,57 1.919,42 n.m. n.m. 962,69 34,77 2.028,40 1.117,43 n. d. 21,26
66 100,23 1.942,72 n.m. n.m. 966,36 34,96 2.028,52 1.115,61 n. d. 21,69
67 101,88 1.966,03 n.m. n.m. 970,04 35,14 2.028,64 1.113,79 n. d. 22,13
68 103,53 1.989,33 n.m. n.m. 973,71 35,33 2.028,76 1.111,97 n. d. 22,57
69 105,18 2.011,63 n.m. n.m. 976,39 34,51 2.028,88 1.110,15 n. d. 23,01
70 90,41 1.712,33 n.m. n.m. 1.184,46 29,00 1.734,78 943,17 n. d. 35,54
71 91,27 1.733,79 n.m. n.m. 1.186,16 29,56 1.735,20 945,06 n. d. 32,98
72 92,13 1.755,26 n.m. n.m. 1.187,86 30,13 1.735,63 946,96 n. d. 30,42
73 92,98 1.776,72 n.m. n.m. 1.189,56 30,69 1.736,05 948,85 n. d. 27,85
74 93,84 1.798,19 n.m. n.m. 1.191,27 31,25 1.736,47 950,74 n. d. 25,29
75 94,70 1.819,65 n.m. n.m. 1.192,97 31,82 1.736,90 952,64 n. d. 22,73
76 95,56 1.841,12 n.m. n.m. 1.194,67 32,38 1.737,32 954,53 n. d. 20,17
77 96,42 1.862,58 n.m. n.m. 1.196,37 32,94 1.737,74 956,42 n. d. 17,61
78 97,27 1.884,05 n.m. n.m. 1.198,07 33,51 1.738,16 958,31 n. d. 15,05
79 98,13 1.905,51 n.m. n.m. 1.199,78 34,07 1.738,59 960,21 n. d. 12,49
80 98,99 1.926,98 n.m. n.m. 1.201,48 34,63 1.739,01 962,10 n. d. 9,93
Tabelle 11.5-6: Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff des ausgefaulten
Schlammes [g/kg TR]
Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff des ausgefaulten Schlammes [g/kg TR]
[d]
46 716,22 11.241,92 n.m. n.m. 2.619,21 1.130,22 74,54 445,95 n. a. 34,88
49 675,33 12.411,60 n.m. n.m. 2.774,33 1.358,86 118,67 507,32 n. d. 40,00
52 445,06 11.153,96 n.m. n.m. 2.707,24 1.511,38 122,90 508,26 n. d. 39,86
56 371,37 11.864,07 n.m. n.m. 2.716,56 1.412,73 91,46 539,40 n. d. 38,57
59 628,05 10.401,15 n.m. n.m. 2.621,93 1.588,70 112,99 558,32 n. d. 46,54
63 354,52 9.461,14 n.m. n.m. 2.568,29 1.523,90 111,63 548,59 n. d. 39,42
66 253,84 9.018,17 n.m. n.m. 2.419,53 1.461,69 112,70 600,15 n. d. 34,90
70 363,50 9.324,73 n.m. n.m. 2.380,35 1.474,70 105,79 545,34 n. d. 29,80
96
73 206,99 8.247,29 n.m. n.m. 2.514,00 1.538,31 127,35 558,47 n. d. 36,29

77 1.185,17 9.632,09 n.m. n.m. 2.710,49 1.351,58 108,03 513,96 n. d. 36,01
80 386,66 7.664,18 n.m. n.m. 2.624,54 1.229,56 102,47 585,28 n. d. 33,37
Tabelle 11.5-7: Eliminationsraten der Zielsubstanzen bei der anaerobmesophilen
Schlammbehandlung [%]
Eliminationsraten der Zielsubstanzen [%]
E2 E1 E3 EE2 ME NP OP BPA
MIN 94,9 -3.408 -134,9 57,5 n. b. -412,9 -738,7 -116,0
MAX 97,3 -1.440 53,2 69,2 n. b. -160,4 -54,1 -31,8
MEAN 95,9 -2.733 -19,9 63,3 n. b. -253,6 -224,3 -73,5
MEDIAN 95,8 -3.055 -14,4 63,6 n. b. -249,5 -166,0 -71,9
STABW 0,58 685,7 50,2 3,0 n. b. 71,7 187,7 25,8
11.6 Datentabellen CoFermentation mit Fettabscheiderrckstnden

Tabelle 11.6-1: Mewerte der CoFermentation mit Fettabscheiderrckstnden in [mg/kg
TR]
Mewerte der CoFermentation mit Fettabscheiderrckstnden in [mg/kg TR]
Probe OP NP BPA E1 E2 EE2 E3
1 31,80 233,41 0,82 0,16 0,11 0,23 0,15
2 17,41 153,37 0,81 0,16 0,10 0,20 0,15
3 19,40 169,60 0,75 0,20 0,13 0,39 0,18
4 18,99 161,94 0,73 0,21 0,12 0,31 0,17
5 22,04 170,37 0,80 0,14 0,10 0,83 0,14
6 24,04 205,71 0,84 0,14 0,10 0,71 0,15
7 32,97 278,59 0,68 0,14 0,10 0,33 0,14
8 29,47 279,02 0,69 0,15 0,10 0,20 0,15
9 23,89 229,52 1,04 0,14 0,10 0,24 0,14
10 24,22 214,99 1,06 0,15 0,10 0,22 0,15
11 25,15 224,96 1,04 0,15 0,12 0,32 0,17
12 22,68 205,83 0,92 0,14 0,12 0,23 0,16
13 29,42 253,98 0,75 0,25 0,24 0,41 0,35
14 40,04 286,30 0,76 0,18 0,12 0,36 0,17
15 36,26 267,49 1,03 0,13 0,09 0,22 0,14
16 27,24 229,05 1,02 0,15 0,10 0,23 0,15
17 91,08 494,82 1,09 0,18 0,11 0,27 0,17
18 40,25 319,09 1,10 0,15 0,11 0,33 0,15
19 84,35 480,59 1,14 0,18 0,11 0,33 0,16
20 35,03 265,94 1,15 0,16 0,11 0,33 0,16
21 30,78 258,64 0,67 0,16 0,11 0,20 0,15
22 36,70 294,79 0,67 0,15 0,11 0,26 0,16
23 49,61 353,07 0,97 0,15 0,10 0,20 0,15
24 40,15 298,61 0,99 0,16 0,11 0,23 0,14
25 40,74 377,75 0,79 0,15 0,10 0,24 0,15
26 41,91 372,77 0,80 0,15 0,11 0,24 0,16
27 37,95 287,54 0,98 0,16 0,10 0,37 0,15
28 33,66 283,29 0,99 0,16 0,11 0,33 0,15
29 36,62 335,42 0,81 0,17 0,10 0,75 0,15
30 36,79 331,67 0,82 0,15 0,11 0,28 0,16
31 44,52 332,03 0,89 0,16 0,11 0,42 0,16
32 40,99 320,00 0,88 0,17 0,11 0,41 0,16
33 71,09 443,14 0,75 0,27 0,12 3,89 0,18
34
35 44,19 326,87 0,95 0,26 0,12 3,04 0,17
97
36 46,39 341,14 0,86 0,17 0,11 0,60 0,16
11.7 Datentabellen Beprobung CoFermentation

Tabelle 11.7-1: Konzentration der Zielsubstanzen im Feststoff der Massenstrme der
Co-Fermentationsanlage [g/kg TR]
Konzentration der Zielsubstanzen im Feststoff der Massenstrme der CoFermentationsanlage
[g/kg TR]
Schlammart OP NP NP1EO NP2EO BPA E1 E2 EE2 ME E3
Hy 58,98 624,67 n.a. n.a. 662,17 69,14 n.q. n.d. n.d. n.d.
PS/S 55,65 1.468,52 3.134,45 n.a. 227,65 n.d. < 11 n.d. n.d. n.d.
FS 353,60 3.182,96 6.323,61 n.a. 831,34 35,11 n.q. n.d. n.d. n.d.
GR 227,07 2.999,20 6.983,82 n.a. 761,98 37,64 n.q. n.d. n.d. n.d.
LOD [g/l im Vial] 18,35 116,82 39,43 - 15,40 1,02 10,50 6,44 13,25 0,30
LOQ [g/l im Vial] 22,74 166,24 39,52 - 16,57 1,06 17,12 10,79 22,22 0,49
11.8 Berechnungstabelle Frachten an OP, NP und BPA in Deutschland

Tabelle 11.8-1: Frachtenberechnung ausgewhlter Zielsubstanzen
Frachten ausgewhlter Zielsubstanzen pro Jahr
gefault Fracht Fracht Zulauf Ablauf Fracht Fracht Fracht Fracht Frei-
Sub- 3 4 5
gefault gefault Zulauf Ablauf unbeh. ges. setzung
stanz [g/kg TR] 1 2 [g/l] [g/l]
LW Deponie
[t/a] [t/a] [t/a] [t/a] [t/a]
(Median) [t/a] [t/a] (Median) (Median)
OP 506 0,8 0,5 1,7 0,5 18,0 5,5 1,0 6,5 7,2
NP 10.987 16,5 11,0 2,6 0,6 27,7 6,7 1,6 8,3 24,7
BPA 659 1,0 0,7 1,7 0,3 18,4 3,3 1,0 4,4 5,4
1
bei 1,5 Mio. t TR/a Klrschlamm zur Verwertung, Esch & Loll (2001)
2
bei 1 Mio. t TR/a Klrschlamm zur Entsorgung, Esch & Loll (2001)
3
bei 10,6 Mrd. m/a Abwasseranfall behandelt, 1998, UBA (2001)
4
Ablaufvolumen = Zulaufvolumen (3), keine Bercksichtigung von Verdunstung etc.
5
bei 600 Mio. m/a Abwasseranfall unbehandelt, 1999, UBA (2001)
98

Abschlussbericht

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Abschlussbericht

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Fakultt fr Forst-, Geo- und Hydrowissenschaften TECHNISCHE

Institut fr Abfallwirtschaft und Altlasten UNIVERSITT

Verbundprojekt: Untersuchungen zum Einflu der Verfahrenstechnik in

Teilvorhaben II: Versuchsbegleitende Analytik und Abbauversuche mit

Technische Universitt Dresden

Projektleiter: Prof. Dr.Ing. Bernd Bilitewski

Bearbeiter: Dipl.Ing. Lars Tennhardt

Pirna, 31. Oktober 2002

1 Aufgabenstellung und Ablauf des Teilvorhabens............................................................... 1

1.1 Wissenschaftliche Ziele und Aufgaben des Teilvorhabens ................................................. 1

1.2 Voraussetzungen, unter denen das Teilvorhaben durchgefhrt wurde ................................ 1

1.3 Planung und Ablauf des Teilvorhabens ............................................................................... 1

1.4 Zusammenarbeit mit anderen Wissenschaftler/inne/n und Stellen...................................... 4

2.2 Elimination von EWS durch simultanaerobe Schlammbehandlung (Laborversuche) .... 11

2.3 Elimination von EWS durch aerobthermophile Schlammbehandlung (Laborversuch) .. 17

2.4 Elimination von EWS durch aerobpsychrophile Schlammbehandlung (Laborversuch) . 18

2.5 Elimination von EWS durch anaerobmesophile Schlammbehandlung (Laborversuch).. 20

2.6 Elimination von EWS durch CoFermentation mit Fettabscheiderrckstnden

2.7 Grotechnische CoFermentation mit Bioabfllen ........................................................... 23

4 Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse ......................................................... 26

4.1 Alkylphenole und Alkylphenolethoxylate ......................................................................... 26

4.2 Bisphenol A ....................................................................................................................... 28

4.3 17-Estradiol, Estron, Estriol ............................................................................................ 28

4.4 17-Ethinylestradiol, Mestranol ........................................................................................ 29

4.6 Schlufolgerungen ............................................................................................................. 31

5 Voraussichtlicher Nutzen und Verwertbarkeit der Ergebnisse ...................................... 33

6 Vorstellung der Projektergebnisse im Rahmen von Tagungen und Workshops .......... 34

6.2 Erfolgte und geplante Workshops und Konferenzen ......................................................... 36

11.1 Datentabellen Beprobung von grotechnischen Klranlagen............................................ 47

11.2 Datentabellen simultanaerobe Schlammbehandlung ....................................................... 54

11.3 Datentabellen aerobthermophile Klrschlammbehandlung ............................................. 89

11.4 Datentabellen aerobpsychrophile Klrschlammbehandlung............................................ 91

11.5 Datentabellen anaerobmesophile Klrschlammbehandlung ............................................ 92

11.6 Datentabellen CoFermentation mit Fettabscheiderrckstnden ...................................... 97

11.7 Datentabellen Beprobung CoFermentation...................................................................... 98

11.8 Berechnungstabelle Frachten an OP, NP und BPA in Deutschland .................................. 98

1 Aufgabenstellung und Ablauf des Teilvorhabens

1.1 Wissenschaftliche Ziele und Aufgaben des Teilvorhabens

1.2 Voraussetzungen, unter denen das Teilvorhaben durchgefhrt wurde

1.3 Planung und Ablauf des Teilvorhabens

Folgende Verfahren wurden bercksichtigt:

mesophile Faulung von Rohschlamm,

Folgende Verfahren wurden gem Antrag durchgefhrt:

mesophile Faulung von Rohschlamm,

Folgende nderungen wurden in Absprache mit dem Koordinator getroffen:

1.4 Zusammenarbeit mit anderen Wissenschaftler/inne/n und Stellen

ECT Oekotoxikologie GmbH (ECT)

Hessische Landesanstalt fr Umwelt (HLfU)

UFZUmweltforschungszentrum LeipzigHalle GmbH

2.1.1 Alkylphenole und Alkylphenolethoxylate

Abbildung 2.1-1: Profil der OctylphenolKonzentrationen in verschiedenen Schlmmen gro-

OP, Lineare Regression

12000 y = 2,69 * x + 216,1; R2 = 0,964

Abbildung 2.1-2: Zusammenhang zwischen den 4-tert-OctylphenolKonzentrationen im

NP, Lineare Regression

Abbildung 2.1-3: Zusammenhang zwischen den 4-NonylphenolKonzentrationen im

Abbildung 2.1-4: Profil der OctylphenolKonzentrationen in verschiedenen Schlmmen der

Abbildung 2.1-5: Verteilung von Bisphenol A in verschiedenen Schlmmen grotechnischer

BPA [g/kg TR]

Abbildung 2.1-6: Bisphenol AVerteilung in verschiedenen Schlmmen der KA 2 zu unter-

BPA: G [g/kg TR]

2000 Regression ohne

Abbildung 2.1-7: Zusammenhang zwischen den Bisphenol AKonzentrationen im Schlamm