Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1-2
METALLA
metallum, i, n:
Grube, Bergwerk (oft pl.)
Metall, auch Gestein, Mineral
METALLA
μεταλλον, το:
Grube, Stollen;
bsd. a) Bergwerk (meist pl.)
b) Steinbruch
ISSN 0947-6229
METALLA (Bochum) Impressum
Abolfazl Aali
Aydin Abar
Nicole Boenke
Abigail Bouwman
Reza Khoshraftar
Julia B. Krug-Ochmann
Matthieu Le Bailly
Karl Link
Marjan Mashkour
Gholamreza Mowlavi
Massoud Nezamabadi
Lena Öhrström
Gabriela Ruß-Popa
Frank Rühli
Thomas Stöllner
Christina Warinner
Bochum 2015
3
1. Introduction...............................................................................................................................................................................7
5.2.3. Methods....................................................................................................................................................................... 97
5.2.3.1. Preparation Techniques................................................................................................................................. 97
5.2.4. Histology Results for each Mummy....................................................................................................................98
5.2.5. Discussion................................................................................................................................................................ 101
5.2.6. Conclusions.............................................................................................................................................................. 102
5.2.7. Histological Samples and Experimental Archaeology.............................................................................. 102
5.3. Radiological Study of the Chehrābād Salt Mummies........................................................................................ 103
5.3.1. Introduction............................................................................................................................................................. 103
5.3.2. Methods.................................................................................................................................................................... 103
5.3.3. Radiological Findings.......................................................................................................................................... 104
5.3.4. Discussion................................................................................................................................................................ 109
5.3.5. Conclusion................................................................................................................................................................ 111
5.4. Faunal Report of the 2010 and 2011 Excavation campaigns......................................................................... 112
5.5. Interdisciplinary Palaeofaeces Pre-study................................................................................................................ 118
5.5.1. Introduction and Methodology......................................................................................................................... 118
5.5.2. Archaeoparasitology: Humans.......................................................................................................................... 120
5.5.2.1. Introduction.................................................................................................................................................... 120
5.5.2.2. Materials and Methods............................................................................................................................... 120
5.5.2.3. Results.............................................................................................................................................................. 120
5.5.2.4. Discussion....................................................................................................................................................... 122
5.5.2.5. Conclusion....................................................................................................................................................... 124
5.5.3. Archaeoparasitology: Animals........................................................................................................................... 125
5.5.3.1. Introduction.................................................................................................................................................... 125
5.5.3.2. Methods of Examination............................................................................................................................ 125
5.5.3.3. Results.............................................................................................................................................................. 126
5.5.3.4. Conclusion....................................................................................................................................................... 126
5.5.3.5. Discussion........................................................................................................................................................127
5.5.4. Archaeobotanical Studies................................................................................................................................... 129
5.5.5. Conclusions on the Interdisciplinary Palaeofaeces Pre-study and Perspective for .....
Future Research...................................................................................................................................................... 130
5.6. General Conclusions...................................................................................................................................................... 131
6. Perspectives.......................................................................................................................................................................... 133
References.................................................................................................................................................................................. 134
ﺗﺼﻮﯾﺮ .۲ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﭘﯿﺮاﻣﻮﻧﯽ ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد )ﻋﮑﺲ: ﺗﺼﻮﯾﺮ .۱۰ﮐﺎوش در دوزﻻخ ،ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد ،ﻣﺤﺪودهﻫﺎی
.(DBM/RUB ﮐﺎوشﺷﺪه )۱۳۹۰ﻃﺮاﺣﯽ ،DBM/RUB :ت .اﺷﺘﻮﻟﻨﺮ /ن .ﺑﻮﺋﻨﮑﻪ/آ.
آﺑﺎر(.
ﺗﺼﻮﯾﺮ .۱دوزﻻخ ،ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد )اﺳﺘﺎن زﻧﺠﺎن-اﯾﺮان( .ﺳﺮ ﻣﺮد ﺗﺼﻮﯾﺮ .۹ﮐﺎوش در دوزﻻخ ،ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد ،ﺑﺮرﺳﯽ اﺟﻤﺎﻟﯽ
ﺑﺮرﺳﯽ ﺳﺎل ۱۳۹۰در دوزﻻخ ،ﻣﻌﺪن ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎی
.(۱۹۹۸دوﺳﺖ:۱ ﻧﻘﺸﻪ ﺗﺼﻮﯾﺮ.۴۱
)وﻃﻦ ﻧﻤﮑﯽ ) ۱۳۸۹ﻃﺮاﺣﯽ ،DBM/RUB :ن .ﺑﻮﺋﻨﮑﻪ /ت .اﺷﺘﻮﻟﻨﺮ/آ .آﺑﺎر(.
ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد و دﯾﮕﺮ ﻣﺤﻮﻃﻪﻫﺎی ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﭘﯿﺮاﻣﻮﻧﯽ در اﯾﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺗﺼﻮﯾﺮ ۱۱ب .ﮐﺎوش در دوزﻻخ ،ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد ،راهاﻧﺪازی ﺳﺮﻧﺪ
)ﻧﻘﺸﻪ ،DBM/RUB :آ .آﺑﺎر /ن .ﺑﻮﺋﻨﮑﻪ(. ﻣﺮﻃﻮب در ﺑﺴﺘﺮ رودﺧﺎﻧﻪ ﭼﻬﺮآﺑﺎد )ﻋﮑﺲ ،DBM/RUB :ت .اﺷﺘﻮﻟﻨﺮ
/ن .ﺑﻮﺋﻨﮑﻪ(.
ﺗﺼﻮﯾﺮ .۲ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﭘﯿﺮاﻣﻮﻧﯽ ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد )ﻋﮑﺲ: ﺗﺼﻮﯾﺮ .۱۰ﮐﺎوش در دوزﻻخ ،ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد ،ﻣﺤﺪودهﻫﺎی
)5. Excavations in several areas (Trench A, B2 and C Fig. 12: Douzlākh, Chehrābād Salt Mine. Mining structures on the
to reach the Achaemenid layers and to.(understand
DBM/RUB اﺷﺘﻮﻟﻨﺮthe/نof.ﺑﻮﺋﻨﮑﻪ/آ.
NW-edge modern rockت.
،DBM/RUB
)ﻃﺮاﺣﯽsalt quarry:
(Photo:۱۳۹۰ ﮐﺎوشﺷﺪه
DBM/RUB/MFZ,
A. Abar).
۱۳۷۳
ﺳﺎل the ofﻧﺼﺮ در
refilling زﻧﺠﺎن
ﺷﺮﮐﺖthe ﻧﻤﮏ ﺗﻮﺳﻂ
destroyed .۵mineاﺳﺘﺨﺮاج
Achaemenid byﺗﺼﻮﯾﺮ آﺑﺎر(.
زﻧﺠﺎن(late Parthian to Sasanian. ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ
mining )ﻋﮑﺲ :ﻣﯿﺮاث
activities. ﺗﺼﻮﯾﺮ .۱۲ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎی ﻣﻌﺪنﮐﺎری در ﮔﻮﺷﻪ ﺷﻤﺎلﻏﺮﺑﯽ ﻣﻌﺪن ﺳﻨﮓ
6. Performing and evaluating a full range of possible ﻧﻤﮏ )ﻋﮑﺲ ،DBM/RUB/MFZ :آ .آﺑﺎر(.
palaeomedicalﻧﻘﺸﻪ
)اﺳﺘﺎن زﻧﺠﺎن /اﯾﺮان(.
ﭼﻬﺮآﺑﺎدand .۳ analy-دوزﻻخ ،ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ
palaeoanthropological ﺗﺼﻮﯾﺮ
)ﻧﻘﺸﻪsis :
/DBM on the اﺳﺖ ﭘﯿﺮاﻣﻮﻧﯽ اﯾﻦ ﻣﺤﻮﻃﻪ
mummies ﻣﺤﯿﻂas well ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﯽ ﮐﻪ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ
as archaeometrical ﺗﺼﻮﯾﺮ ۱۱آ .ﮐﺎوش در دوزﻻخ ،ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد در ﺳﺎل ،۱۳۹۰
ﻧﻤﮑﯽ :۱۳۸۳archaobiologicalﻣﺮد
especially اﺷﺘﻔﻨﺰ( .ﭼﻬﺮآﺑﺎد
ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ دوزﻻخ،
زﻧﺠﺎن ،ج. ﮐﺎوش در
ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺳﺎزﻣﺎن .۶
ﻣﯿﺮاث
investigations ﺗﺼﻮﯾﺮ
on ar- ﺧﺮدﮐﺮدن ﯾﮏ ﺑﻠﻮک ﺑﺰرگ ﺳﻨﮓ ﻧﻤﮏ در ﺗﺮاﻧﺸﻪ آ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ درﯾﻞ
ﻋﺎﻟﯽ(.
tifacts زﻧﺠﺎن ،اand.
ecofactsﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻣﯿﺮاث
from )ﻋﮑﺲthe: ۴در ﯾﺎﻓﺘﮕﺎه اﺻﻠﯽ
mines. اﺷﺘﻮﻟﻨﺮ( .ﺑﺎ ﺷﮑﻞ ﻋﺪﺳﯽ
ﺳﻨﮓ ﻧﻤﮏ ﺗﺨﺘﻪت. )ﻋﮑﺲ :از ﺷﮑﻞ ﻓﺮآﯾﻨﺪ
،DBM/RUB/MFZ ﺗﺼﻮﯾﺮﺑﺎدی
.۱۳ﻃﺮﺣﯽ )ﻣﺘﻪ(
7. A first survey of the surrounding landscape for
ورﻗﻪای ﺷﮑﻞ ﺑﺮ اﺳﺎس وﯾﮋﮔﯽ ﺷﺎﺧﺺ ﺗﻪ ﻧﺸﯿﻦ ﻧﻤﮏ در
زﻣﯿﻨﻪ ورﻗﻪ
a better understanding of the embedding of the
ﭼﻬﺮآﺑﺎد ﭘﯿﮑﺎن ﻫﺎ ﻓﺸﺎر زﻣﯿﻦ ﺷﻨﺎﺳﯽ را ﻧﺸﺎن ﻣﯽ دﻫﻨﺪ )ﻃﺮح :ر .ﺧﻮش
ﻣﻌﺪن دوزﻻخ،
mine ۱۳۹۰در
in the general archaeologicalﺳﺎل
context.ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎی ﺑﺮرﺳﯽ
ﺗﺼﻮﯾﺮ .۴ﻧﻘﺸﻪ
رﻓﺘﺎر ،داﻧﺸﮕﺎه زﻧﺠﺎن(.
ﻣﻨﻄﻘﻪ
ﺮآﺑﺎدﻧﻤﮏاﯾﻦﭼﻬ
The ﺮاﻣﻮﻧﯽ در
research ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﭘﯿ
ﻣﻌﺪن ﺑﺎﺳﺘﺎندوزﻻخ،
program ﻫﺎی
forدر۱۳۸۴ ﻣﺤﻮﻃﻪ
the ﺳﺎل دﯾﮕﺮ
future yearsو
ﭼﻬﺮآﺑﺎد
ﮐﺎوش ﻧﻤﮏ
ﺗﺼﻮﯾﺮ .۷
of re- ﺗﺼﻮﯾﺮ ۱۱ب .ﮐﺎوش در دوزﻻخ ،ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد ،راهاﻧﺪازی ﺳﺮﻧﺪ
ﻋﺎﻟﯽ(search certainly plans. ﺑﻮﺋﻨﮑﻪ(. ن. آﺑﺎر/ آ.
ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ زﻧﺠﺎن ،ا.
to intensify ،DBM/RUB
ﻣﯿﺮاث the )ﻧﻘﺸﻪ:
)ﻋﮑﺲwork:
on the ﻣﺮﻃﻮب در ﺑﺴﺘﺮ رودﺧﺎﻧﻪ ﭼﻬﺮآﺑﺎد )ﻋﮑﺲ ،DBM/RUB :ت .اﺷﺘﻮﻟﻨﺮ
salt mine but also to extend it to the surrounding /ن .ﺑﻮﺋﻨﮑﻪ(.
areas. Excavation will continue to uncover the oldest ﺗﺼﻮﯾﺮ .۱۴ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﭘﯿﺮاﻣﻮﻧﯽ ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد )ﻋﮑﺲ:
debris layers in the mine to find the earliest phases
DBM/RUB/MFZ,ج .اﺷﺘﻔﻨﺰ(.
ﺳﺎل ۱۳۷۳
perhaps anدر inﻧﺼﺮ ﺷﺮﮐﺖ زﻧﺠﺎن
earlier ﺗﻮﺳﻂphase Ironﻧﻤﮏ اﺳﺘﺨﺮاج
Age...۵ ﺗﺼﻮﯾﺮ
ﭼﻬﺮآﺑﺎد ،ﯾﺎﻓﺘﮕﺎه ﻧﻤﮏ دوزﻻخ ،ﻣﻌﺪن of۱۳۸۴در
the ﮐﺎوش ﺳﺎل ۸Studies
ﺗﺼﻮﯾﺮ
on landscape and organic ecofacts ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ زﻧﺠﺎن(.ﻣﯿﺮاث will
)ﻋﮑﺲallow:
recon- ﺗﺼﻮﯾﺮ .۱۲ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎی ﻣﻌﺪنﮐﺎری در ﮔﻮﺷﻪ ﺷﻤﺎلﻏﺮﺑﯽ ﻣﻌﺪن ﺳﻨﮓ
اﺻﻠﯽ ﻣﺮد ﻧﻤﮑﯽ ) ۵ﻋﮑﺲ :ﻣﯿﺮاث ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ زﻧﺠﺎن ،ا .ﻋﺎﻟﯽ(.
structing the landscape in the surrounding while Fig. 13: Schematic imaging of the formation process of a rock salt
closedآﺑﺎر(.
diapir with the characteristical )ﻋﮑﺲlentil-shaped:
،DBM/RUB/MFZآ. ﻧﻤﮏ
laminate ba-
artifacts and human bodies will provide us with in- sins as it is typical also for the salt deposit in Chehrābād. The
formation about logistics and catchment areas of arrows are representing geological pressure (Draft: R. Khohraftar,
University of Zanjan).
:۱۳۸۳ﻣﺮد ﻧﻤﮑﯽ
Douzlākh ﭼﻬﺮآﺑﺎد Salt ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ
production. دوزﻻخOf ،
importanceدرample
isﺗﺼﻮﯾﺮ .۶ﮐﺎوش
the continuation of isotopic investigations
ﯾﺎﻓﺘﮕﺎه اﺻﻠﯽ )ﻋﮑﺲ :ﻣﯿﺮاث ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ زﻧﺠﺎن ،ا .ﻋﺎﻟﯽ(. on animal
۴در ﺗﺼﻮﯾﺮ .۱۳ﻃﺮﺣﯽ از ﺷﮑﻞ ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺗﺨﺘﻪﺳﻨﮓ ﻧﻤﮏ ﺑﺎ ﺷﮑﻞ ﻋﺪﺳﯽ
and human bones to understand the involvement of
زﻣﯿﻨﻪ ورﻗﻪ ورﻗﻪ ای ﺷﮑﻞ ﺑﺮ اﺳﺎس وﯾﮋﮔﯽ ﺷﺎﺧﺺ ﺗﻪ ﻧﺸﯿﻦ ﻧﻤﮏ در
societal groups within the salt production.
ﭼﻬﺮآﺑﺎد ﭘﯿﮑﺎن ﻫﺎ ﻓﺸﺎر زﻣﯿﻦ ﺷﻨﺎﺳﯽ را ﻧﺸﺎن ﻣﯽ دﻫﻨﺪ )ﻃﺮح :ر .ﺧﻮش
)(A.A. , A.Ab. , T.S. رﻓﺘﺎر ،داﻧﺸﮕﺎه زﻧﺠﺎن(.
ﺗﺼﻮﯾﺮ .۷ﮐﺎوش ﺳﺎل ۱۳۸۴در دوزﻻخ ،ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد
)ﻋﮑﺲ :ﻣﯿﺮاث ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ زﻧﺠﺎن ،ا .ﻋﺎﻟﯽ(.
Metalla Nr. 21 / 2014, 7–15 15
ﺗﺼﻮﯾﺮ .۱۴ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﭘﯿﺮاﻣﻮﻧﯽ ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد )ﻋﮑﺲ:
DBM/RUB/MFZ,ج .اﺷﺘﻔﻨﺰ(.
ﺗﺼﻮﯾﺮ .۸ﮐﺎوش ﺳﺎل ۱۳۸۴در دوزﻻخ ،ﻣﻌﺪن ﻧﻤﮏ ﭼﻬﺮآﺑﺎد ،ﯾﺎﻓﺘﮕﺎه
باستانشناسیمعدنکاراننمک
پژوهش هایمیان رشته ای ١۳۹۳ - ١۳۸۹
بهکوشش:ابوالفضلعالیوتوماساشتولنر
نویسندگان :
آیدینآبار
توماساشتولنر
لنااوراشتروم
آبیگائیلبومن
نیکولبونکه
رضاخوشرفتار
ابریالروسپوپا گ
فرانکرولی
ابوالفضلعالی
یولیاکروگاوخمان
ماتیولوبای
کارللینک
مرجانمشکور
غالمرضامولوی
مسعودنظامآبادی
کریستیناواینر
بوخوم ١۳۹۴
1
این پروژه توسط بنیاد پژوهشهای آلمان ( )DFGحمایت شده است
2
بهنامخدا
3
فهرستمطالب
۹ .پیشگفتار
۱
۱۱ .۱-۲-۱کاوشسال۱۳۸۹
۱۱ .۲-۲-۱کارمیدانیوکاوشسال۱۳۹0
۱۲ .۳-۱اهدافعلمیپروژةجاریپژوهشی
۱۴ .جغرافی،زمینشناسیوژئوموفولوژی
۲
۱۴ .موقعیتجغرافیاییوزمینشناسی
۱-۲
۱5 .شکلالیهایحوضهنمکمنطقه
۱-۲-۲
۱6 دننمکوچشماندازمعدنیآن
.۳مع
۱7 هاینمونهبرداریشده
.۲-۱-۳محوطه
۱۸ .۱-۲-۳روشکاوش
۱۸ .۱-۱-۲-۳تدارکاتکاوش
۱۸ .روشثبتدادهها
۲-۱-۲-۳
۱۹ .الیهنگاریدرونمعدن
۳-۱-۲-۳
۲0 .۲-۲-۳دستاوردهایکاوش
5
۲5 .۴-۲-۲-۳ناحیةD
۲6 .۳-۲-۳برخیازنتایج
۳۱ .معدنکاریومسئلهامرارمعاش
۴
۳۱ .۱-۴یافتهها
۳۴ استانگیاهشناسی
.۲-۱-۴گزارشب
۳۴ .گیاهانکشتشده
۱-۲-۱-۴
۳6 .بهرهگیریازچوب
۲-۲-۱-۴
۳7 .مطالعاتزیستمحیطی
۳-۲-۱-۴
.شلوارهاییافتشدهدرمعدننمکدوزالخدرچهرآباد،ایران:تجزیهوتحلیل
۳-۱-۴
۴0 فنیکوتاهدربارةشلوارهایدورةهخامنشیوساسانی
۴۱ .١-۴-١-۴تشریحوتحلیلنمونهها
۴۱ .۲-۴-١-۴تعیینگونههایجانوری
۴۳ .١-5-١-۴بسترکشف
۴۴ .۳-5-١-۴تکنیکهایپرداختوتزئین
۴5 .۴-5-١-۴گونهشناسی
6
۴5 .5-5-١-۴برآیندها
۴7 .پیشگفتار
۱-۱-5
۴7 .روشها
۲-۱-5
۴7 .۱-۲-۱-5استخراج
۴۸ فزونسازی
.۲-۲-۱-5
۴۹ .۳-۱-5نتیجهگیریوبرآیند
۴۹ .۱-۳-۱-5فزونسازیموفق
50 .۴-۱-5بحثوکارهایپژوهشیآینده
50 .5-۱-5برآیند
5۱ .پیشگفتار
۱-۲-5
5۱ .نمونهها
۲-۲-5
5۱ .روشها
۳-۲-5
5۱ وآمادهشده
.۱-۳-۲-5فنونطراحی
5۳ .5-۲-5بحث
5۳ .6-۲-5برآیند
5۴ .پیشگفتار
۱-۳-5
55 .روشها
۲-۳-5
55 .۳-۳-5یافتههایرادیولوژی
56 .۴-۳-5بحث
7
5۸ .5-۳-5برآیند
60 رشتهایفضوالت
.مطالعاتمیان 5-5
60 .پیشگفتاروروششناسی
۱-5-5
6۱ شناسی:انسانها
.باستان
انگل ۲-5-5
6۱ .پیشگفتار
۱-۲-5-5
6۱ .۲-۲-5-5موادوروشها
6۲ .۳-۲-5-5نتایج
6۲ .۴-۲-5-5بحث
6۴ .5-۲-5-5برآیند
6۴ انگلشناسی:حیوانات
.باستان
۳-5-5
6۴ .پیشگفتار
۱-۳-5-5
65 روشهایآزمایش
.۲-۳-5-5
65 .۳-۳-5-5نتایج
66 .۴-۳-5-5برآیند
66 .5-۳-5-5بحث
67 گیاهشناسی
هایباستان
.پژوهش۴-5-5
6۹ .6-5برآیندهایکلی
7۱ .چشماندازها
6
(دربخشانگلیسی) کتابشناسی
8
اواسط تیرماه 1392بود که از مهمترین اهداف آنها بحث و بررسی و سفر ،به جنگلهای کوههای البرز سفر کرده و گونههای چوب که دیگر
تجزیه و تحلیل دادهها و نتایج کار مشترک و در نتیجه کامل کردن آنها در استان زنجان دیده نمیشوند را از نزدیک ببیند.
برای انتشار چندین گزارش و مقالة مقدماتی در این زمینه بود.
در روز یک مهرماه گروه آلمانی شامل توماس اشتولنر ،آیدین آبار ،نیکل
.۳-۱اهدافعلمیپروژةجاریپژوهشی بونکه ،سارا کوملی ،سیسیلیا گروس ،فابیان شاپالس و فیلیپ ولمر به
همراه گروه ایرانی شامل اابوالفضل عالی ،بهزاد علی تالش ،بهنام قنبری،
چشمانداز اصلی این پروژه درحالحاضر انجام مطالعات جامع درخصوص
لیال گرگری و سهند سعیدی به محل استقرار در مهرآباد وارد شدند .در
بهرهبرداری نمک از محوطه برجسته چهرآباد دوزالخ و نقش اقتصادی
مقایسه با سالهای گذشته ،گروه کاوش میدانی بهطور چشمگیری
آن در این ناحیه است .برپایة تجربیات بهدستآمده از پروژة پژوهشی با
گسترش یافته و هر دو گروه آلمانی و ایرانی ،با تعداد نفرات بیشتر و
مطالعات میانرشتهای طوالنی مدت در کوههای آلپ اتریش (بنگرید به:
استخدام کارگران بیشتر برای گسترش محدوده کاوش وارد عمل شدند.
کاوشهای هال اشتات و هال آین دورنبرگ :شاه نمک2۰۰9/2۰۰8 ،؛
کار میدانی این فصل در سه محدوده اصلی شامل نواحی C ،B ،A
اشتولنر و دیگران )2۰۰3بهنظرمیرسد که نمونه ایرانی (معدن نمک
انجام یافته و تا هفتم آبان 139۰ادامه یافت (تصویر 1۰و 11آ-ب).
چهرآباد) این نوع پژوهش دارای پرسشهای علمی قابل مقایسهای است
و روشهای بهکاررفته در این زمینه نیز در این دو منطقه جغرافیایی قابل در طول مدت کاوش ،گرو اشتفنز ،نقشهبردار موزة معدنکاری بوخوم از
مقایسه هستند .درکنار جنبههای تکنولوژی ،گاهنگاری و اقتصادی مراحل محوطه کاوش دیدار کرده و به نقشهبرداری محوطه و محدوده اطراف آن
معدنکاری ،میبایست همچنین جنبههای محیط زیستی ،اجتماعی و پرداخت .متخصص دیگری هم به دیدار هیئت کاوش آمد.هاله هاللی
معیشتی معدنکاران و نیز جنبههای فرهنگی و تکنولوژیکی هم (دانشگاه آزاد اسالمی واحد نجفآباد ،حوزه حفاظت از آثار فرهنگی)
درنظرگرفته شوند که باوجود مواد ارگانیک بهخوبی حفظ شده در معدن نمونههای برداشتشده از یافتههای قطعات پارچه را مورد بررسی قرار داد.
نمک قابل بررسی هستند .ازآنجاییکه علم سنگوارهشناسی در ایران هنگامی که مسعود نظامآبادی (دانشگاه فرانش کونته ،بزانسون) کار بر
اهمیت فراوانی دارد ،این مطالعات باعث افزایش جنبههای پژوهشی جدید روی نمونههای انگلهای انسانی را آغاز کرده بود ،رضا مولوی (دانشگاه
فراوان در باستانشناسی ایران میشود. علوم پزشکی تهران) برای انجام کار تحقیقاتی بر روی نمونههای
انگلهای حیوانی به گروه کاوش پیوست.
در آغاز این پروژه با دو فصل کار میدانی و با اهداف پژوهشی کمتر و
کوچکتر که در ادامه آمده است در چهرآباد شروع شد: مرجان مشکور (موزة ملی تاریخ طبیعی ،پاریس) مطالعه استخوانهای
حیوانی را بهعهده گرفت .حامد وحدتینسب با همکاری مارک پوالرد کار
.1کاوشهایی با هدف آشکار کردن جزئیات سنگوارهشناسی و طبقهبندی
استخوانشناسی و آرکئومتری بر روی نمونههای برداشتشده از محوطه
الیهها (ترانشههای Aتا .)F
را انجام دادند .عالوهبراین کار یک گروه مشترک برای مطالعه بر روی
.2بازنگری الیهنگاری الیههای آواری متفاوت در ترانشههای A-C نمونههای انسان و بافتشناسی شامل تجزیه و تحلیل با هدف بیشترین
شامل یک بررسی عمومی در ساختارهای معدنکاری. استفاده از دادهها تشکیل شد .در طول مدت انجام این کار میدانی
.3تشکیل گروه مطالعاتی کاوش جیآیاس شامل یک بانک اطالعات همچنین دو متخصص ژئوفیزیک و نیز رضا خوشرفتار (دانشگاه زنجان)
دادهها برای هر نوع از پدیدهها ،یافتهها و مواد و ابزار. محوطه کاوش و دره نزدیک آن را مورد بازدید قرار دادند.
.4گسترش راهبرد نمونه برداری بهوسیله الککردن و شستن دانههای دراینمیان ،یک موقعیت ویژه ،بازدید برند اربل سفیر آلمان در تهران،
انتخابشده. میشل گراف رئیس بخش فرهنگی سفارت آلمان و همچنین یحیی
.5کاوش در چندین ناحیه (ترانشة )A-B2-Cبرای دستیابی به نقیزاده رئیس میراث فرهنگی زنجان از هیئت مشترک میدانی دوزالخ
الیههای دورة هخامنشی و برای درک چگونگی دوباره پرشدن معدن بود.
تخریبشده هخامنشی بهوسیله فعالیتهای معدنکاری جدیدتر در باوجود همة کارهای میدانی و آزمایشگاهی که در سالهای اخیر انجام
دورههای اشکانی و ساسانی. شد ،این پروژه قادر شد تا زمینه همکاریهای دوجانبه فراوانی را فراهم
.6پرداختن به مطالعه و بررسی تجزیه و تحلیل پزشکی و انسانشناسی کند؛ طی سالهای 1389و 1391همکاران پژوهشگر ایرانی قادر به
برروی یافتههای مومیایی طبیعی بهدستآمده و همچنین مطالعات بازدید از بوخوم شدند .بیتردید این بازدیدها و سفر همکاران به آلمان و
بیولوژی و آرکئومتری بر روی یافتهها و دادههای بهدستآمده از معدن. فرانسه استحکام و افزایش همکاری میان پژوهشگران ایرانی و سایر
همکاران را به دنبال داشته است .یکی از نتایج این ارتباطات ،برگزاری
.7نخستین بررسی در این منطقه برای درک بهتر بستر معدن در
سه کارگاه نشست کاری پژوهشی در بوخوم در پاییز ،1389پاییز 139۰و
نهشتههای عمومی باستانشناسی.
12
برنامة پژوهشی برای سالهای درپیشرو بیگمان برنامهریزی برای کار
میدانی بیشتر در معدن نمک است و درعینحال گسترش این فعالیت
میدانی در منطقة پیرامونی آن است .کاوش در معدن تا رسیدن به
قدیمیترین الیههای باستانی برای یافتن و شناسایی قدیمیترین فاز
این محوطه که احتماالً عصرآهن آغازین است ادامه خواهد یافت.
مطالعه بر روی چشمانداز و دادهها در بازسازی منطقه و ارائه تصویری
از محیط زیست این محوطه در گذشته موثر خواهد بود .مطالعه بر روی
مواد و اجساد انسانی یافتشده هم میتواند در جمعآوری اطالعات
برای روشنشدن بیشتر وضعیت موجود در این منطقه و درگیریها در
ناحیه فرآوری نمک دوزالخ مفید باشد .یکی از مهمترین نکتهها در این
پروژه اهمیت ادامة مطالعات برروی نمونههای استخوانی حیوانی و
انسانی برای درک درگیری گروهی در معدن نمک است.
13