BESTATTUNGEN VON CSÁKVAR
AUS DEM ENDE DES 4. UND DEM ANFANG DES 5. J A H R H U N D E R T S
EINFÜHRUNG
Die Forschung
Beinahe ein J a h r h u n d e r t ist es her, seit dem die
urzeitlichen, römischen und völkerwanderungszeit­
lichen F u n d e aus Csákvár und seiner unmittelbaren
Umgebung b e k a n n t sind ( 1 ) . Die meister wurden im
Laufe von Bau- u n d Erdarbeiten gehoben. A.
M a r o s i , der damalige Direktor des Museums zu
Székesfehérvár e r k a n n t e die Bedeutung der F u n d e
u n d fing zu E n d e der Zwanziger- und d a n n Anfang
der Dreißigerjahre systematische Forschungen auf
dem Gebiet von Csák vár an. Damals wurden diejenige
Grabgruppen, Gräberfeldteile freigelegt, die zu be­
arbeiten unsere Aufgabe ist. A. M a r o s i h a t die
früheren F u n d o r t e in K a t a s t e r ingetragen; diesem
U m s t a n d v e r d a n k e n wir es, dass wir n u n die Topo­
graphie von Csákvár — die Lage der Gräberfelder
u n d der Siedlung — in kurzen Zügen entwerfen kön-
nen ( 2 ) .
Als J . F i t z Direktor des Museums die Forschun­
gen von Csákvár 1960 fortsetzte, legte er Gräber
ähnlichen Alters frei (3) , die weitere authentische
(1) Die Verfasser möchten hier die freundschaftliche
Hilfe, die der Herr Direktor J . F i t z dadurch ge­
währte, daß er ihnen das Material von Csákvár zur
Veröffentlichung überließ, die Dokumentation und
die Aufzeichnungen zur Verfügung stellte, mit dank­
barem Gefühl erwähnen.
(2) Über die Forschungen in Csákvár mit der Biblio­
graphie der früheren Veröffentlichungen zuletzt :
J. FITZ, Alba Regia 2 - 3, 1961 - 62, 153 - 167.
(3) J. FITZ, AÉrt 88, 1961, 288
3*
35
Herrn Direktor Jenő Fitz — als Zeichen
der Freundschaft — gewidmet
Angaben zu dem von A. M a r o s i geborgenen
F u n d m a t e r i a l beitragen. 1962 wurden im Laufe von
F u n d b e r g u n g e n drei weitere gleichaltrige Gräber
b e k a n n t , über denen leiter keine D o k u m e n t a t i o n
vorliegt ( 4 ) .
Die Freilegungen und ihre topographische Lage (Abb. 1)
Den Anstoß zu den Ausgrabungen von A. M a ­
r o s i ergaben die 1929 in der Templom Gasse Nr.
598 gehobenen F u n d e . Damals k a m e n im Hof von
L. Szakáll — beim Ausheben einer Eisgrube — fünf
Ziegelgräber ans Tageslicht. Der sich eilig auf Ort
und Stelle begebende Direktor A. M a r o s i fand
die Ziegel im Hof aufgeschichtet, vom archäologi­
schen Material k o n n t e er jedoch im ganzen einen ein­
zigen Glasbecher verschaffen (SzIKM I N r . 8061 —
Abb. 17,5, Taf. X X I X , 8).
Nächstes J a h r 1930 durchforschte er die Fläche
nördlich u n d östlich der Eisgrube und legte sechs
Gräber (auf einer Fläche von 42 m 2 ) frei. Gleichzeitig
u n t e r n a h m er Forschungen auf dem Grundstück des
J . Hering, Kis Gasse Nr. 247, sowie auf dem benach­
barten Gebiet, — genannt „Schweizer", — wo früher
Sarkophagen gefunden wurden. Die letzterwähnte
Freilegung war ergebnislos geblieben, aber auf dem
Grundstück des Brust, — an der Ecke der Magas u n d
der Cigány Gasse — k a m e n 34 Gräber zum Vorschein
(Abb. 3).
(4) Die Fundrettung führte der Archäolog Gy. R o s ­
n e r aus.
 Abb. 1: Csákvár, Lage und Fundstelle der spätrömischen Gräberfeldabschnitte
1932 begann A. M a r o s i unweit des F u n d o r t e s
der im J a h r e 1929 sechs Gräber, auf dem Grundstück
der kalvinischen Schule und des Pfarrhauses Aus-
grabungen, doch fand er hier keine Gräber.
1937, als in der Cigány Gasse Nr. 334 im Garten
beim H a u s des Bakonyi ein Keller ausgehoben wurde,
stieß m a n auf neuere F u n d e . Auf dem Gebiet des
Kellers zeigten sich fünf Ziegelgräber. A. M a r o s i
erwarb die F u n d e , d a n n begann er südlich vom Keller
zu forschen u n d fand dort vier Gräber. E r setzte die
Ausgrabung auf dem b e n a c h b a r t e n N é m e t h - G r u n d -
stück Nr. 333 m i t dem Ergebnis von weiteren 14
Gräbern fort (Abb. 2). E r breitete seine Forschung
auch auf die benachbarten Grundstücke aus, doch
ohne Erfolg. — Noch im selber J a h r k a m e n südlich
der Freilegung 1930 — auf dem Grundstück des F .
Oszoli, — neben dem Brust Garten noch drei Gräber
ans Tageslicht (Abb. 3 ; 59 — 01 Gräber).
1960 find J . F i t z die Forschung abermals in
Herings Garten an, dort wo A. M а г о s i schon 1930
n a c h dem Gräberfeld suchte. Diesmal k a m e n sieben
Gräber zum Vorschein (Abb. 4).
1962 stieß m a n im Laufe von Erdarbeiten am Szent
Mihály Platz auf drei Gräber aus gleicher Zeit.
Die Zahl der auf dem Gebiet von Csákvár freigeleg-
t e n spätrömischen Gräber — einschließlich der nicht
authentisch freigelegten — beträgt 80. Die Entfer-
nung in Luftlinie zwischen den Freilegungen 1930
und 1937 betragt 200 m, zwischen den Ausgrabungen
1930 und 1960 30 m, zwischen den 1960 u n d 1962
gefundenen Gräbern von neuem 200 m. Die Freile-
gungen auf der K a r t e betrachtend k a m e n wir zur
36
Meinung, d a ß die im Laufe der bisherigen Freilegun-
gen beobachteten Gräber nicht zu einem zusammen-
hängenden Gräberfeld gehören, sondern d a ß es sich
hier um solche größere oder kleiner Gräberfelder han-
delt, die wir aus dem E n d e des 4. und dem Anfang
des 5. J a h r h u n d e r t s auch anderswo beobachten kön-
nen ( 5 ) . W ü r d e n wir die entdeckten Gräber als ein
zusammenhängendes Gräberfeld auffassen, m ü ß t e n
wir — in B e t r a c h t n e h m e n d die Ausdehnung der
bisher freigelegten Flächen und ihre Gräberzahl —
mit einem mehr als 1000 Gräber umfassenden Gräber-
feld rechnen. Unsere Kenntnisse ermöglichen es jetzt
noch nicht, d a ß wir das im Falle von Csákvár mit
Sicherheit annehmen dürften.
Auf dem Gelände der Ausgrabungen 1937 fand A.
M a r o s i auch eine breite Steinmauer, sie dürfte die
spätrömische Siedlung umgebende Mauer gewesen
sein. J . F i t z legte 1960 innerhalb dieser die Reste
eines Gebäudes frei, die s a m t anderen F u n d e n die
Lage der Siedlung bestimmen (Abb. 1). Unsere Be-
s t a t t u n g e n befinden sich außerhalb der Siedlung. Die
1937 freigelegten Gräber lagen neben der westlichen
Mauer, die 1930 freiglegten weiter weg, a n n e h m b a r
der nach Bicske führende römische Straße entlang,
die 1990 und 1962 e n t d e c k t e n Gräber nordöstlich
der Siedlung, der nach Aquincum führenden römischen
Straße entlang.
(5) Z. B. B r i g e t i o : L. BARKÓCZI, Brigetio; I n-
t e r e i s a : L. BARKÓCZI, Intercisa II. 6 3 9 . . . ;
L a u r i a c u m : E. KLOIBER, Lauriacum Ziegel-
feld; E. KLOTBER, Lauriacum Espelmayrjeld.
 Aufgrund der topographischen Lage der Gräber- Nach dieser Gruppierung gehören zu den einzelnen
felder lassen sich drei B e s t a t t u n g s g r u p p e n absondern Gräberfeldergruppen die folgenden G r ä b e r :
(Abb. 1): 1. Gräber 41— 56, 58 insgesamt 22 Gräber
1. die gräber der Freilegung 1937, 2. Gräber 1 - 6 , 7 - 4 0 ,
2. die 1929, 1932, 1937 u n d 1960 zum Vorschein 59-61,62-68 55
gekommenee Gräber, 3. Gräber 6 9 - 7 1 3
3. die Gräber, die sich während der F u n d b e r g u n g e n insgesamt 80 Gräber
1962 fanden.

Abb. 2: Csákvár, Gräberfeldabschnitt 1. (Ausgrabung im Jahre 1937, nach A. Marosi)

BESCHREIBUNG DER GRÄBER UND STREUFUNDE

Bemerkungen und Abkürzungen bezüglich des Fund- protokollen festgelegt. J . F i t z versah im Laufe
materials der Ausgrabungen 1960 die früheren Gräber im
I n v e n t a r b u c h m i t einer fortlaufenden Nummerierung,
Die F u n d k o m p l e x e der Gräber u n d ihre ursprüng- dementsprechend geben wir die Beschreibungen an.
liche Lage sind im I n v e n t a r b u c h und in den Grabungs- Von zweien der früheren Ausgrabungen — 1930

37
und 1937 — sind auch Kartenskizzen erhalten geblie­
ben, so ist uns das Verhältnis der Gräber zueinander,
wenn auch nicht maßstabgetreu, so doch a n n ä h e r n d
b e k a n n t . Die Skizzen geben die sich auf den Grund­
stücken befindenden Objekte (Haus, Keller) und auch
die N a m e n der den Grundstücken angrenzenden
Gassen an, aufgrund deren wir die Freilegungen auf
der K a t a s t e r k a r t e angeben konnten (Abb. 2, 3). Die
Lage der in dieser Art lokalisierten Gräber stimmte
jedoch mit den Ortungsangaben des Tagebuches nicht
in jedem Fall überein deshalb überprüften wir sie an
Ort u n d Stelle (6) . Die Identifizierung der Skizzen der
Gräberfelder mit der K a t a s t e r k a r t e an Ort und Stelle,
sowie auch die von den noch an den Ausgrabungen
P e t ő f i - Str.
Abb. 3: Csákvár, Gräberfeldabschnitt 2. (Ausgrabung im Jahre 1930, nach A. Marosi)
(6) Herrn A. K r a l o v á n s z k y sind wir für die
Aufgeschlossenheit, mit der er sich dieser Sache an­
genommen hat, dankbar verbunden.
38
teilgenommenen örtlichen Einwohnern eingeholten
Auskünfte überzeugten uns gleichlautend darüber,
daß die in den J e h r e n um 1930 freigelegten Gräber
nicht W — 0 , sondern S —N orientiert waren. Die
Orientierung der Gräber der Freilegung 1937 ent­
spricht dagegen der von A. M a r o s i bezeichneten
Himmelsrichtung: W — 0 . Die Lage der Gräber, von
denen keine Skizzen vorlagen, k o n n t e n wir auch an
Ort und Stelle nicht rekonstruieren, wie auch die
Orientierung der drei Gräber aus der Rettungsausgra­
bung 1962 ungewiß blieb. Die metrische Bearbeitung
des aus den Ausgrabungen von Marosi stammenden
antropologischen Materials wurde schon füher publi­
ziert. <7>
ZIEGELGRAB
BLOB ZUM TEIL AUS ZIEGELN GEBAUT
I | SCHACHT GRAB
(7) J. NEMESKÉRI, Crania Hungarica 1956. Tome. 1.
No. 1. 3 - 1 2 .
 Die bei den Grabbeschreibungen benützten Ab- Armring aus Bronze, gerippt, mit Schlangenkopf (Abb
kürzungen: 6, 6; Taf. XX, 2; X X I , 1). Armring, Bronzeblech
mit Sich verjungenden Enden (Abb. 6, 4) auf dem lin-
ken Armbein. Spinnwirtel, handgearbeitet, grau mit
В = biochemische Bestimmung( r f ) eingeritztem Zeichen (Abb. 6, 11 ) beim linken Becken-
M = Mann knochen. Tongefäß, scheibengedreht, dickwandig,
F = Frau dunkelgrau (Abb. 14, 2; Taf. X X I I , 4). H : 1, 8, R d m :
8, 2, Bdm : 4, 4. Kamm, einzeilig, dreieckig (Abb. 6, 10).
К = Kind Drahtarmring aus Bronze, tordiert mit Schleifenver-
Ski = Skelettenlänge schluß (Abb. 6, 6; Taf. X X , 1) und Bronzebeschlag
Grabtiefe Abb. (6, 7) unter dem Napf.
тH =
Höhe
= Grab 3*
Breite
в
Dm
=
Durchmesser В : 3 0 - 4 0 - M - Richtung: W.
= Zwibelkopffibel aus Bronze (Abb. 6, 12) und Schnalle
Rdm = Randdurchmesser aus Eisen, oval im Umkreis des Kniegelenkes (Abb. 6,
Bdm = Bodendurchmesser 13).
SzIKM = König Stephan Museum zu Székesfehér-
vár
MNM = Ungarische Nationalmuseum, Budapest
INr = Inventarnummer

I n den Grabbeschreibungen sind neben den F u n d e n

die N u m m e r n der Zeichnungen und der Lichtbilder
in K l a m m e r n angegeben ; fehlen diese Angaben, so ist
das Objekt verloren gegangen oder k o n n t e nicht
identifiziert werden. Die gezeichneten Tafeln stellen
die F u n d e gräberweise im Maßstab 1/2 dar. Die Ton-
u n d Glasgefäße der Gräber werden an diesen Tafeln
n u r schematisch verdeutlicht: ihre Vorführung
k o m m t an Sondertafeln. Die Bestattungsweise in
Csákvár war gemischt: Ziegelgrab und Schachtgrab.
I n den Grabbeschreibungen haben wir als Bestattungs-
form allein das Ziegelgrab angeführt. Steht keine
Bemerkung über die Grabform, so lag der Tote im
Schachtgrab. Ein Stern nach der N u m m e r des Grabes
bedeutet, daß dieses Grab auf der Gräberfeldpläne
nicht verzeichnet ist.
Das archäologische und anthropologische Material
der Ausgrabungen von Csákvár wird im Museum zu
Székesfehérvár aufbewahrt.

2. Gräberfeldabschnitt
2m
Grab 1* -i

В : 5 - 15 - M - T : 200 - Richtung : W - Hand über

dem Becken eingebogen.
Messer Abb. (6, 2), Schnalle aus Bronze, rund, profi-
lierter Dorn über den Bügel gebogen (Abb. 6, 1 ; Taf.
XVII, 3), verkohlter Mandelkern beim linken
Schienbein. Darüber drei Münzen aus dem 4. Jahr-
hundert (Abb. 6, 3). Glasflasche mit kugeligem Kör-
per, schiefen Kannelüren, breitschulterig, hellmoos-
grün (Abb. 16, 3; Taf. XXVIII, 5) vor den Fußkno-
chen. H : 13, 8, R d m : 4, Bdm: 5, 5.
Grab 2*
Ziegelgrab — Richtung: W.
Perlenschnur, 48 Stück mit Bronzehaken: winzige
weiße kugelige, zylindrische blaue, gerollte schwarze
(Abb. 6, 9; Taf. XIX, 1); und punzierte rhombische
Bronzeplatten um den Hals (Abb. 6, 8; Taf. XIX, 8).
(8) Die Laboratoriumsuntersuchungen des Knochen-
materials, von denen die Geschlechts- und Alters-
bestimmungen der Grabbeschreibungen Stammen,
führte I. L e n g y e l aus.
ZIEGELGRAB
BL0T3 ZUM TEIL AUS ZIEGELN GEBAUT
SCHACHT GRAB
Abb. 4: Gsákvár, Gräberfeldabschnitt 2. (Ausgrabung
im Jahre 1960, nach J. Fitz)
Grab 4*
T: 1,70 Richtung : W — Grab ohne Beigaben.
Grab 5*
T: 1,90 - Richtung: W.
Schnallenfibel aus Bronze (Abb. 6, 14), Knochenscheibe,
inderMitteeinLoch(Abb. 6,15) beim Schädel. Perlen,
zwei Stück : oktaedrisch blau, rund grün und durch-
bohrte Schneckenschale (Abb. 6, 16) um den Hals.
Becher, scheibengedreht, mit einem Henkel, oran-
gegelb (Abb. 14, 4; Taf. X X I I I , 6) (H: 11,1, R d m : 8,
Bdm: 5), bei den Fußknoehen.

39
Grab 6*
T : 1,75 - Ziegelgrab (200x90). Den Boden und den
Deckel des Grabes grenzten je 6, die Seiten je 4 bzw
je 1 Ziegel von Großformat. Aus den Deckelziegeln
fehlte eine, zweie waren bruchstückhaft. — Rich-
tung: W — Gestörtes Grab. Der Schädel und ein
Schenkelbein fehlten, das andere und die Wirbelkno-
chen waren auch gestört.
Beinkamm, doppelzeilig (Abb. 6,19; Taf. XVIII, 1)
an Stelle des Schädels. Perlen 17 Stück: Goldperlen
faßförmige mit sich verjüngenden Enden, 2 Stück,
runde, prismatische und oktaedrische Perlen, 15
Stück (Abb. 6, 18; Taf. X I X , 2) um den Hals. Ring
aus Eisen mit rundem Kopf (Abb. 6, 21) an der Stelle
der Fingerknochen. Bernsteinperlen 3 Stück und Bern-
steinring (Abb. 6, 18; 6, 17; Taf. XIX, 9) im Um-
kreis der Beckenknochen. Stilus aus Silber, gegliedert
(Abb. 6, 20; Taf. X X , 12).
Grab 12
B : 4 5 - 5 5 - F - T : 150 - Ziegelgrab? - Richtung:
S.
t4bel mit umgeschlagenem Fuß aus Bronze mit unte-
rer Sehne (Abb. 7, 4) am rechten Schlüsselbein.
Grab 13
B : 3 5 - 4 5 - F - T: 120 - Richtung: N.
Armring aus Bronze mit Schlangenkopf (Abb. 7, 6;
Taf. X X , 5, X X I , 4) am Unterarbein. Tongefäß
scheibengedreht, dickwandig, dunkelgrau (Abb. 1 3, 7 ;
Taf. X X I I , 5). H : 7, R d m : 6, 3, Bdrn: 3, 5 beim

Grab 7 (Gräber 7 - 40, Abb. 3)

Ziegelgrab. Der Deckel wurde aus Falzziegeln, die
Seiten aus glattan Zeigein gebaut. Am Boden lagen
keine Ziegel. — Richtung: S.
Nadeln, silberne, mit konischem Kopf, 3 Stück (Abb.
6, 29) um den Schädel herum. Perlenschnur bestehend
aus 35 Stücken : zylindrische mit abgeschrägten Ecken
Tropfen- und Hirseperlen mit silbernem Schlußheftel /
(Abb. 6, 23, 25; Taf. X I X , 3), sowie ein grauer biko-
niScher Spinnwirtel (Abb. 6, 27) in der Halsgegend.
Armring mit Schlangenkopf aus Bronze (Abb. 6, 22 ;
Taf. X X , 3; X X I , 2) auf dem linken Armbein.
Beinkamm, dreieckig (Abb. 6, 26; Taf. XVIII, 6),
daneben Glasperlen, eine sechseckige blaue und zwei 5 cm
durchsichtige herzförmige (Abb. 6, 24). Glasbecher J
habbeiförmig, grün, H : 7,5, R d m : 2, 2 (Abb. 17, 7),
Krug einhenkelig, scheibengedreht mit eiförmigen
Körper, hellgelb, H : 19, 6, R d m : 4, 7, Bdm: 6, 1, bei
den linken Fußknochen (Abb. 12, 5). Toilettengarni-
tur, ein Stück aus Silber (Abb. 6, 28).

G rab 8
В : 3 5 - 4 5 - M - Richtung: S.
Schnalle aus Eisen, nierenförmig (Abb. 6, 30) neben
den Handknochen. Schnalle aus Eisen, nierenförmig
mit breitem Dorn (Abb. 6, 31).

G rab 9
T: 1, 60 - Richtung: S.
Zwiebelkopffibel aus Bronze mit facettierten Knöp­
fen und Sicherungsvorrichtung (Abb. 6, 33; Taf.
XVII, 7) beim rechten Schlüsselbein. Glasflasche mit
gewölbter Seite, schiefe Kannelierung, breitschulte-
rig, mit eingedrücktem Boden, dunkleres moosgrün
(Abb. 16, 8; Taf. XXVIII, 1); H : 16, 5, R d m : 5, 1,
Bdm: 6. Glasbecher- und Eisenbruchstücke bei den
Fußknochen.

Grab 10
T: 1,60 — Ziegelgrab. Das Skelett war mit Falzzie-
geln bedeckt. — Richtung: S.
Armband aus Bronze mit Schlangenköpfen (Abb. 6,
32; Taf. X X , 4, X X I , 3) auf dem rechten Armbein.

Grab 11
В : 2 0 - 3 0 - F - T : 170 - Ziegelgrab. Das Grab
war oben nicht mit Ziegeln bedeckt. — Richtung: S.
Armring aus Bronze mit Schlangen köpf, abgenützt locrn
(Abb. 7, 1, 2). 2 Stück auf dem rechten und dem _J
linken Armbein. Beinkamm mit gewölbtem Rücken
(Abb. 7,3; Taf. XVIII, 3) zwischen den beiden Schien-
beinen. Bruchstücke von Glasgefüß und Glasbecker. Abb. 5: Csákvár, Holzgefäß aus dem Grab 23

40
 rechten Kniegelenk. Gehören noch hier eine runde
Bronzesc/maZZe, profilierter Dorn über den King gebo-
gen (Abb. 7, 5, Taf. XVII, 2) und ein Eiäenmesser
(Abb. 7, 7).
Grab 14
В : 3 0 - 4 0 - F - T: 150 - Ziegelgrab? Doppelbe­
stattung — Richtung: S.
1./ Armring aus Bronze mit sich ausbreitenden ab­
geflächten Enden (Abb. 7, 10) am linken Unterarm.
Ring aus Bronze mit rundem Kopf, kugelverziert
(Abb. 7, 11; Taf. XIX, 17) auf den linken Finger-
knochen. Tongefäß, scheibengedreht mit rundem
Körper und schmalem Fuß aus körnigem Material,
dunkelgrau, H : 9, R d m : 8, 4, Bdm: 3, 3 (Abb.
13, 10; Taf. X X I I , 6) beim linken Kniegelenk.
Kanne mit kleeblattförmiger Mündung, Scheiben -
gedreht, gelblich grau, schlecht geschlämmt, kieselkör-
nig (Abb. 15, 3; Taf. XXVI, 2) bei den Fußknochen.
2./ Perlen darunter 4 Stück goldene (Abb. 7, 9) um den
Hals. Armring aus Bronze mit sich verjüngenden
Enden, mit Kerbschnittel verziert (Abb. 7, 8) auf dem
rechten Armbein.
Grab 15
T: 130 — Zwei Ziegeln lagen über Grab. — Rich-
tung: S.
Messer (Abb. 7, 15), Ring aus Eisen (Abb. 7,17) bei
der linken Hand. Eisenschnalle, oval (Abb. 7, 16) bei
der rechten Hand.
Grab 16
T: 150 - Ziegelgrab (70x45) - Richtung: S.
Perlen, blau-weiß, getüpfelt und blau aus Glas (Abb. 7,
18; Taf. XIX, 5) um den Schädel.
Grab 17
T: 150 - Ziegelgrab - Richtung: S.
Perlen, darunter drei goldene und Bronzeschlußheftel
von der Halsgegend. Armring aus Bronze mit Stark
plastischem Schlangenkopf (Abb. 7, 22; Taf. XX, 6)
und X X I , 5) auf dem rechten Armbein. Ring aus
Bronze, der sich ausbreitende Kopfteil verziert (Abb.
7, 19; Taf. XIX, 15), Plattenring aus Silber, (Abb. 7,
20; Taf. XIX, 16) auf den rechten Fingerknochen.
Stilus aus Silber, gegliedert (Abb. 7, 23; Taf. XX, 9).
Spinnwirtel (Abb. 7, 21) bei den Fußknochen. Becher,
einhenkelig, Scheibengedreht, der Körper mit Schrä-
gen Einschnitten verziert, rötlichbraun bemalt (Abb.
12, 3; Taf. XXV, 6) bei den Fußknochen.
Grab 18
T: 150 — Ziegelgrab — Richtung: S. Ohne Beigaben.
Grab 19
В : 2 5 - 3 5 - F - T: 150 - Ziegelgrab, dachartig
ausgebildet — Richtung: S.
Eisenschnalle (Abb. 7, 24) und Bruchstück eines Eisen-
ringes (7, 25) neben den rechten Fußknochen. Glas-
becher (Abb. 17, 12; Taf. X X I X , 7) mit je 1 größerem
und je 2 kleinen Tupfen verziert an der Seite ; Boden
waagerecht, mossgrün. Gute Qualität. H : 7, 5, R d m :
7, 7, Bdm: 4.
Grab 20
B : 1 5 - 2 5 - F - T : 1 2 0 - Richtung: S.
Ohrringe aus Bronze mit oktaedrischem Ende, zellig
(Abb. 7, 26; Taf. XX, 13) neben dem Schädel, 2
Stück. Perlen 3 Stück: blau hirsenförmig, zylindrisch
und gerippt um den Hals (Abb. 7, 28). Ring aus Bron-
zeplatte mit Gravierung an dem sich abhebenden
runden Kopf (Abb. 7, 27; Taf. XIX, 19) auf den lin-
ken Fingerknochen. Ring aus Eisen, Bruchstücke
(Abb. 7, 29) bei den linken Handknochen.
41
Grab 21
B : 2 0 - 3 0 - F - T: 130 - Richtung: S.
Beinkamm, doppelzeilig (Abb. 7, 30) an den linken
Rippen
Grab 22
T: 120 — Ziegelgrab? — Richtung: S. — Ohne Beiga-
ben.
G r a b 23
T: 180 - Ziegelgrab (180x70). I m Grab lagen auch
die zusammengeworfenen Knochen dreier anderen
Skeletten. Richtung: S.
Kanne, scheibengedreht, einhenkelig, runde Mün-
dung, hellgelb; profilierte Schulter (H: 21,8, R d m : 8,
Bdm: 7), an der Fußseite des Ziegelgrabes. Inhalt:
gedrehter Bronzedraht mit Holzresten (Abb. 7, 33;
5; 12, 2; Taf. XXV, 5). Glasflasche mit kugeligem
Körper, trichterartigem Hals, Standring, am Hals
und der Schulter mit Glasfaden verziert, weiß (Abb.
16, 5), bruchstückhaft, bei den Fußknochen. Nied-
rige, breite, dickwandige Glasschüssel mit sechs Fal-
ten an der Seite. Dunkelmoosgrün (Abb. 17, 2), bei
den Fußknochen. H : 6, 2, R d m : 13, 3, Bdm: 4, 3.
Messer, bruchstückhaft (Abb. 7, 35) bei den Fuß-
knochen. Schnalle aus Eisen, D-förmig, bruch-
stückenhaft (Abb. 7, 34).
Grab 24
T: 120 - Ziegelgrab - Richtung: S.
Perlen, 5 Stück: Karneol mit abgeschrägten Ecken,
Schwarze mit geriefeltem Rücken, halbkugelige ge-
rippt, mit Scheibenförmiger Einritzung verziert, run-
de wellenförmige um den Hals (Abb. 7, 31 ; Taf. XTX,
4). Becher, einhenkelig, Scheibengedreht mit wulsti-
gem Hals, grau. Gehoben beim Fußknochen (Abb. 13,
4; Taf. X X I I , 1). H : 14, 8, R d m : 8, 2, Bdm: 5, 7.
Grab 25
Ziegelgrab — Richtung: S.
Perlen 9 Stück: zylindrische, winzige, runde und Stab-
perlen um den Hals (Abb. 7, 32). Scheibengedrehter
Krug, einhenkelig, mit grünlichgelber BleiglaSur. An
der Schulter herumgeführte Rippe (Abb. 13, 2; Taf.
XXIV, 3). Bei den Fußknochen. H : 16, 8, Rdm: 6, 6,
Bdm: 6, 4.
Grab 26
В : 4 0 - 5 0 - F - T: 140 - Richtung: S.
Glasbecher, gepreßt mit rhombischen Feldern ver-
ziert, moosgrün (Abb. 17, 14; Taf. XXVII, 2). H : 10,
R d m : 8, 6, Bdm: 2,8. Gehoben beim Beckenknochen.
Darunter Bronzeschnalle mit eingedrückten Seiten
und profiliertem Dorn (Abb. 8, 3; Taf. XVII, 4).
Glasflasche mit kugeligem Körper, schief kanneliert,
breitschultrig, dunkelmoosgrün (Abb. 16, 4; Taf.
XXVIII, 2), bei den Fußknochen. H : 13, 4, R d m : 5,
Bdm: 5, 3.
Grab 27
T: 120 - Ziegelgrab - Richtung: S.
Ohrringe aus Bronze, massiv, mit länglich oktaedri-
scher Endung (Abb. 8, l;Taf. XX, 14) neben dem
Schädel, 2 Stück. Perle, rund, moosgrün (Abb. 8, 2),
in der Halsgegend.
Grab 28
T: 120 — Ziegelgrab ohne Deckel — Richtung: S -
Ohne Beigaben.
Grab 29
T: 1 2 0 - Ziegelgrab - Richtung: S.
Tongefäß, Scheibengedreht, Schlecht geschlämmt,
grau aus weißem körnigem Material (Abb. 14, 7;
Abb. 6: Csákvár, Gräber 1 — 3, 5 - 1 0

42
Abb. 7: Gsákvár, Gräber 1 1 - 1 7 , 1 9 - 2 1 , 2 3 - 2 5 , 55

43
Abb. 8: Gsákvár, Gräber 26, 27, 2 9 - 3 5 , 37, 40

44
Abb. 9: Csákvár, Gräber 41, 42, 46, 49, 51, 54, 56

45
Abb. 10: Csákvár, Gräber 43, 44, 47, 5 3 , 5 8 - 6 1 , 64, 65

46
Abb. 11 : Gsákvár, Gräber 6 6 - 7 1

47
Abb. 12: Csákvár, 1: Grab 43; 2: Grab 23; 3: Grab 17; 4: Grab 42; 5: Grab7; 6: Grab 59; 7: Grab 51; 8: Grab 65

48
 Abb. 13: Csákvár: 1: Streufund; 2: Grab 25; 3 : Grab 68; 4: Grab 24; 5: Grab 29; 6: Streufund; 7: Grab 13:
Grab 59; 9: Streufund; 10: Grab 14
4
Alba Regia XI.
49
Abb. 14: Csákvár: 1: Streufund; 2: Grab 2; 3: Grab 33; 4: Grab 5; 5: Grab 47; 6: Grab 44; 7: Grab 29; 8: Grab 64

50
 Taf. XXII, 3), H: 14, 1, K d m : 11, 3, B d m : 6, 7.
Becher, scheibengedreht, einhenkelig, mit abge-
glätteter Oberfläche und wulstigem Hals (Abb. 13, 5;
Taf. X X I I , 2) H : 13, 9, Kdm: 7, 8, Bdm: 6, 4.
Glasbecher, halbkugelförmig, dünnwandig, weiß (Abb.
17, 1; Taf. XXVII, 1), H : 5, 9, Rdm : 9, 4; Fibel aus
Eisen mit oberer Seime und umgeschlagenem Fuß
(Abb. 8, 4). ovale Eisenschnalle (Abb. 8, 5). Die
Beigaben kamen bei den Fußknochen zum Vorschein.
Grab 30
Ziegelgrab — Richtung: S.
Beinkamm, zweizeilig (Abb. 8, 12) neben dem Schädel.
Perlen beimHalö. Armring aus Bronzeblech, mit Bla-
senmustern verziert (Abb. 8, 11) am rechten Unter-
arm.
Grab 31
Ziegelgrab, die Grabsohle war mit Ziegeln nicht aus-
gelegt (L: 200). — Richtung: S. Bei dem Kopf
dem Fuß je ein Kinderskelett.
Ohrringe aus Silber, mit massiver oktaedrischer En-
dung (Abb, 8, 6; Taf. XX, 16) 2 Stück. Perlen 17
Stück: zylindrisch, hirse- und stabförmig (Abb. 8,
9). Ring aus Silber mit runden Kopf (Abb. 8, 7;
Taf. XlX, 13). Ring aus Silber mit eingraviertem schie-
fem Kreuz auf dem sich ausbreitenden Kopf (Abb.
8, 8; Taf. XIX, 14). Armring aus Eisen (Abb. 8, 10),
gehoben beim Beckenknochen.
Grab 32
Richtung: S.
Schnalle aus Eisen, nierenförmig (Abb. 8,16).Schnalle
aus Eisen, oval (Abb. 8, 15); Messer (Abb. 8, 13);
Schlageisen (Abb. 8, 17); Feuerstein (Abb. 8, 14) bei
den Fußknochen.
G r ab 33
T: 150 - Ziegelgrab - Richtung: SO.
Ohrringe aus Silber, mit massiver Endung, oktaed-
risch (Abb. 8, 23; Taf. XX, 16) 2 Stück von beiden
Abb. 15: Gsákvár: 1: Streufund; 2: Streufund; 3: Grab 14
51
Seiten des Schädels. Fibel aus Eisen mit oberer Sehne
und vollem Naderhalter (Abb. 8,27) 2 Stück an den
Schlüsselbeinen. Kette aus S-förmigen Bronzegliedern
(Abb. 8, 24) ; Kettenglied aus Bronze (Abb. 8, 25) ; Per-
len, blau, gerippt, zwei beilförmige Bernsteinperlen
(Abb. 8, 26) auf den linken Schlüsselbein. Spinnwirtel,
dunkelgrau, doppelstumpf kegelförmig, scheibenge-
dreht (Abb. 8, 29), handgeformter Spinnwirtel, dunkel-
grau mit eingeritzter Verzierung (Abb. 8, 28) bei den
linken Fußknochen. Becher, scheibengedreht, einhen-
kelig, mit abgeglätteter Oberfläche, grau, bei den
rechten Fußknochen (Abb. 14, 3; Taf. XXIII, 6),
H: 11, 8, R d m : 9, 2, Bdm: 5, 1.
Grab 34
T: 150 - Richtung: SO.
Fibel aus Eisen mit unterer Sehne 2 Stück (Abb. 8, 20)
bei den Schlüsselbeinen. Perle aus blauem Glas (Abb.
8, 21) in der Halsgegend. Kamm, doppelzeilig (Abb.
8, 22; Taf. XVIII, 2) beim Beckenknochen. Messer
(Abb. 8, 18) beim linken Handknochen. Eisensch-
nalle, oval, auf den Wirbeln (Abb. 8, 19).
Grab 35
Richtung: SO.
Schlageisen (Abb. 8, 31) bei den linken Handknochen.
Schnalle aus Eisen, nierenförmig (Abb. 8, 30) auf den
Wirbeln.
Grab 36
Richtung: SO — Ohne Beigaben.
Grab 37
Richtung: SO.
Messer, bruchstückhaft bei den linken Fußknochen
(Abb. 8, 32) und Bruchstücke von einem Eisengegen-
stand (Abb. 8, 33) ebenda.
Grab 38
Richtung: SO — Ohne Beigaben.
Abb. 16: Csákvár: 1 : Grab 63; 2: Streufund; 3: Grab 1; 4: Grab 26; 5: Grab 23; 6: Grab 56; 7: Grab 41; 8: Grab 9;
9 : Grab 49

52
Abb. 17: Csákvár: 1: Grab 29; 2: Grab 23; 3: Grab 51; 4 - 5 , 11: Streufunde; 6: Grab 64; 7: Grab 7; Grab 7; 8:
Grab 41; 9: Grab 53; 10: Grab 64; 10: Grab 49; 12: Grab 19; 13: Grab 4 1 ; 14: Grab 26

53
Grab 39
Richtung: SO — Ohne Beigaben.
Grab 40
Richtung: SO.
Ohrringe aus Bronze mit oktaedrischer Endung mit
Glaseinlagen, 2 Stück (Abb. 8, 34; Taf. X X , 17) bei
den rechten Handknochen. Fibel, bruchstückhaft,
aus Eisen, mit unterer Sehne (Abb. 8, 36 Abbildung-
nummer fehlt). Schnalle aus Eisen, nierenförmig
(Abb. 8, 35) am Beckenknochen.
1. Gräberfeldabschnitt
Grab 41 (Grüber 41 - 58, Abb. 2)
T : 230 — Ziegelgrab. Aus großen Ziegeln gebaut
(215x64). Deckelplatte waagerecht, beim Kopf la-
gen zwei Ziegel aufeinander. — Richtung: W.
Glasflasche mit geschweiften Seite, schiefe Kannelü-
ren am Körper, breite Schulter, hellmoosgrün, H : 27,
R d m : 7, 2, Bdm: 8 (Abb. 16, 7; Taf. XXVII, 3). Ne-
ben dem Schädel. Glasbecher, halbkugelförmig, gelb-
lichmoosgrün, bei der Kniescheibe (Abb. 17, 13; Taf.
XXIX, 9). Glasbecher, halbeiförmig, bläulichgrün
(Abb. 17, 8; Taf. X X I X , 5). H : 17, 1, R d m : 7, 2,
Bdm: 3, 4. Kästchenbeschläge aus Eisen, 8 Stück,
breite, rechteckige Bande aus dem Bodenteil, 4 Stück
schmalere ähnliche aus dem Deckel des Kästchens
(Abb. 9, 3). Schlüssel aus Bronze mit Löwenkopf und
ein Teil aus der Schließ Vorrichtung (Abb. 9, 2) neben
den rechten Fußknochen, daneben Beinkamm, dop-
pelzeilig (Abb. 9, 1).
Grab 42
B : 5 - 1 5 - Mädchen - T : 1 9 0 - Ziegelgrab aus
Falzziegeln (115 X35x22). - Richtung: W.
Perlen, 6 Stück : tropfenförmig, blau, scheibenförmig,
weiß mit Linienverzierung, schwarz-grün, getropft,
schwarz, zylindrisch, getupft (Abb. 9, 6; Taf. X I X ,
6): durchgebohrte Schelle (Abb. 9, 4) und durchgebohr-
te Scheibe (Abb. 9,5) aus Bronze um den Hals. Ton-
gefäß, scheibengedreht, gut geschlämmt, birnenförmig
gelb (Abb. 12, 4; Taf. XXV, 2) beim rechten Fuß-
knochen. H : 20, R d m : 7, 6, Bdm: 3, 5.
Grab 43
T: 200 - Ziegelgrab ( 1 2 5 x 2 6 x 3 0 ) - Richtung: W.
Krug einhekelig, scheibengedreht, eiförmig, natur-
farben (Abb. 12, 1; Taf. XXIV, 1) beim Schädel. H :
20, 3, Rdm : 4, 5, Bdm : 4, 9.
Grab 44
В : 1 0 - 2 0 - F - T: 180 - Ziegelgrab (125 X 36 X 30)
— Richtung: W.
Becher, grau, einhenkelig, scheibengedreht (Abb. 14,
6; Taf. X X I I I , 2). H : 12, 4, R d m : 8, 1, Bdm: 5, 4,
bei den rechten Fußknochen.
Grab 45
T: 180 - Ziegelgrab mit flachem Deckel ( 1 8 0 x 6 4 x
X32). Doppelbestattung. Beim Fuß des regelmäßig
liegenden Skeletts blieben Schädel und einige Läng-
sknochen erhalten. Richtung: W.
Beigaben : Mittelbronzemünze des Claudius und Bruch-
eisen (Messer?).
Grab 46
T: 120 - Ziegelgrab ( 2 0 0 x 3 2 x 3 0 ) - R i c h t u n g : W.
Schlageisen (Abb. 9, 10); Feuerstein (Abb. 9, 11);
Schnalle aus Bronze, oval, eingedrückte Seite, mit
54
profiliertem Dorn (Abb. 9, 7; Taf. XVII, 5); Rie-
menzunge aus Silber, graviert und punziert (Abb. 9, 9 ;
Taf. XVII, 6); Bing aus Eisen (Abb. 9, 8) auf den
rechten Beckenknochen.
Grab 47
T: 150 - Ziegelgrab ( 1 9 0 x 5 5 x 4 0 ) - R i c h t u n g : W.
Becher einhenkelig, seheibengedreht, abgeglättete
Oberfläche, mit konischem Körper, bräunlichgrau
(Abb. 14, 5; Taf. X X I I I , 3), bei den rechten Bein-
knochen. H : 11,4, R d m : 7, 7, Bdm: 4, 9.
Grab 48
T: 160 - Ziegelgrab ( 2 0 0 x 5 1 x 4 0 ) - Richtung: W.
— Skelett gestört. Ohne Beigaben.
Grab 49
T: 160 - Ziegelgrab ( 2 1 0 x 6 4 x 3 2 ) - Richtung: W.
Glasbecher, halbeiförmig (Abb. 17, 10; Taf. XXIX, 3)
grün. H : 7, R d m : 7, 6, B d m : 2, 4. Glasflasche, zylin-
derförmig, hellgrün (Abb. 16 9; Taf. XXVII, 4)
H : 22, 2, R d m : 5, 6, B d m : 6, 2. Spinnwirtel, schei-
bengedreht, bikonisch, dunkelgrau (Abb. 9, 12), bei
den rechten Fußknochen.
Grab 50
T : 210 - Ziegelgrab aus kantigen Ziegeln ( 190 X 45 X
X40). Gestörtes Grab ohne Beigaben.
Grab 51
T: 180 — Ziegelgrab aus Falzziegeln und glatten
Ziegeln ohne Deckel ( 1 8 5 x 4 0 x 3 6 ) - Richtung: W.
— Gestörtes Skelett.
Armring aus Bronze mit Tierkopfverzierung beim
rechten Schlüsselbein (Abb. 9, 13). Ring aus Silber-
blech, der verbreiternde Kopf verziert (Abb. 9, 14;
Taf. XIX, 20) beim linken Beckenknochen. Glasbe-
cher, halbeiförmig, hellmoosgrün (Abb. 17, 3; Taf.
X X I X , 2) bei der linken Kniescheibe. H : 7, 8, Rdm:
8, 7, Bdm: 13. Krug scheibengedreht, Kehlen am
Körper (Abb. 12, 7) beim rechten Fußknochen. H :
18, 4, R d m : 5, 8, Bdm: 5, 1.
Grab 52
T: 190 — Ziegelgrab. Ziegel lagen allein über dem
Skelett. — Richtung: W. - Gestörtes Skelett.
Ohne Beigaben.
Grab 53
T: 220 - Richtung: W.
Glasbecher, halbeiförmig, hellgrün (Abb. 17, 9; Taf.
X X I X , 6) links vom Schädel. H : 7, R d m : 8, 1,
Bdm: 2, 2. Schnalle aus Bronze, groß, der ovale Schnal-
lenring mit profiliertem Dorn und eckigem Riemen-
platte (Abb. 10, 1 ; Taf. XVII, 8), auf dem rechten
Beckenknochen. Messer beim rechten Schienbein.
Grab 54
T : 180 - Ziegelgrab aus Falzziegeln (160x45x50)
Ohne Deckel. Richtung : W.
Feuerstein (Abb. 9, 17), Eisengegenstand (Messer?)
(Abb. 9, 15) und Kieselstein (Abb. 9, 16) neben den
rechten Beckenknochen.
Grab 55
T: 190 - Richtung: W.
Beinkamm, dreieckig (Abb. 7, 14; Taf. XVIII, 5)
beim rechten Schlüsselknochen. Messer (Abb. 7, 13)
und Bodenbruchstück von einem grauen, scheiben-
gedrehten Gefäß (Krug?) bei der rechten Handkno-
chen. Schnalle aus Bronze, rund mit profiliertem
Dorn über den Ring gebeugt (Abb. 7, 12; Taf.
XVII, 3), auf den Kreuzbeinwirbeln.
Grab 56
T: 180 — Der Oberteil des Skeletts war gestört —
Richtung : W.
Glasflasche mit kugeligem Körper, moosgrün (Abb.
16, 6) bei der Knieseheibe, H : 10, 3,Rdm: 5, 2, Bdm:
4, 4. Eiseriring auf den Beckenknochen (Abb. 9, 18,
19), Messer bruchstückhaft mit einer daraufgeroste-
ten Bronzemünze (Abb. 9, 20), Feuersteine, 2 Stück
bei den Handknochen (Abb. 9, 23). Schnallendorn aus
Bronze (Abb. 9, 21) beim anderen Handknochen.
Bruchstück eines Eisengegenstandes mit HolzStück
(9, 22) Schlüssel?
Grab 57
aus dem 6. Jahrhundert
Grab 58
T: 220 - Richtung: W.
Ohrringe aus Bronze mit Schleife und Haken (Abb.
10, 2; Taf. X X , 18), 2 Stück, zu beiden Seiten des
Schädels. Perlenschnur, 16 Stück: gerippt, grün, Kar-
neol und blaue Glasperle mit abgeschlagenen Ecken,
kleine hirsenförmige, runde und zylindrische Perlen
(Abb. 10, 3; Taf. XIX, 11) um den Hals. Darunter
eine Knochenpyramide auf einem mit den Enden mit-
einander verdrtillten Ring aus Bronze (Abb. 10, 4;
Taf. XIX, 11). Bronzering mit einem Schiefen Kreuz
an dem mit Wappen verzierten Kopf (Abb. 10, 5;
Taf. XIX, 12), weitere zwei Ringe an den Finger-
knochen.
2. Gräberfeldabschnitt
Grab 59*
T: 110.
Krug, einhenkelig, Scheibengedreht, mit BleiglaSur,
moosgrün (Abb. 12, 6) H : 13, 4, R d m : 3, 2, Bdm: 4, 3.
Fußschüssel, Scheibengedreht, naturfarben, rot be-
malt, Rille unter dem Rand (Abb. 13, 8; Taf. XXV, 4)
bei den Fußknochen.
Grab 60*
B : 0 - 5 - K n a b e - T: 100.
Fibel, zwibelkopfförmig, aus Bronze, mit Vergol-
dungsspuren (Abb. 10, ß) beim rechten Schlüssel-
bein.
G rab 61*
В : 2 0 - 30 — F — Ziegelgrab. Die Seiten des Grabes
wurden aus Ziegelstücken und Bruchsteinen gebaut
und mit Kalkmörtel verbunden. Der Mörtel war an
seiner Innenfläche „rotfarbig". Die Grabsohle war
mit einem 8 cm breiten und 5 cm hohen Bankette
umgeben (220x140, Innenmaß: 1 8 0 x 5 5 x 4 5 ) Ski:
155.
Perlenschnur, 13 Stück: prismenförmige-, runde-
und Hirsenperlen (Abb. 10, 7) um den Hals. Ring aus
Bronze, kugelverziert (Abb. 10, 20) auf den linken
Fingerknochen. Armringe aus Bronze, 3 Stück: mit
Schlangenkopf (Abb. 10, 9; Taf. X X , 8), Blecharm-
ring in Punztechnik verziert (Abb. 10, 13; Taf.
X X I , 6) hohler Armring zylindrischer gerillter
Muffe (Abb. 10, 8; Taf. XX, 7) bei den linken Fuß-
knochen ineinandergeschloSSen. Armringe aus Kno-
chen, 3 Stück (Abb. 10, 11, 12, 14) und ein Armband
aus Eisen (Abb. 10, 10) bei den linken Fußknochen.
Glasgefäß, gelbe Bruchstücke, grünlichblauer Glas-
becher, Bruchstücke bei den Fußknochen.
Grab 62 ( 6 2 - 6 9 , Abb. 4)
B : 6 0 - 7 0 - M - und 4 0 - 5 0 - F - T: 152 - Zie-
gelgrab (215x65) - Richtung: NW- Doppelbestat-
tung. Ski bis zum Halswirbel: 110. Schädel und lin-
55
ker Armbein fehlten, der rechte Armbein über Bei-
den Becken eingebogen. I m oberen Ende des Grabes
zusammengeworfenes Männerskelett. Ohne Beigaben.
Grab 63
В : 2 0 - 3 0 - F - T: 2 0 0 - Ziegelgrab, alle Seiten
aus Dachziegeln gebaut (276x65) - Richtung:
NW-Skl : 147. Die Arme über den Becken eingebogen.
Glasgefäß mit kugeligem Bauch, beim rechten Fuß.
Grab 64
B : 3 0 - 4 0 - M - T : 198 (200x62) - Richtung:
NW—Ski: 159. Beide Arme über den Becken eingebo-
gen.
Zwiebelkopffibel aus Bronze mit eingeritzte Zeichnun-
gen an den beiden Seiten des Bügels (Abb. 10, 15)
beim rechten Schlüsselbein. Schnalle, oval, profilier-
ter Dorn über den Ring gebogen (Abb. 10; 16) unter
dem linken Beckenknochen. Messer (Abb. 10, 17)
zwischen den beiden Schenkelknochen. Becher, ein-
henkelig, scheibengedreht, aus porösem, körnigem
Material, gräulichbraun. Vertikale Einglättung am
Hals (Abb. 14, 8; Taf. X X I I I , 1). Bei den rechten
Fußknochen. H : 16, R d m : 9, Bdm: 5,5. Glasbecher,
grün (Abb. 17, 6), bei den linken Fußknochen in
Bruchstücken. H : 7, 4, R d m : 8, Bdm: 2, 7.
Grab 65
B : 3 5 - 4 5 - M - T: 139 (166x52) - R i c h t u n g :
NW —Ski: 148. Armbeine über den Becken gebogen.
Schnalle aus Eisen, oval, unter dem linken Schenkel-
bein (Abb. 10, 19). Gürtelbeschlag aus Bronze mit Kerb-
Schnittverzierung bei den äußeren Seite des rechten
Schenkelbeins, rhombischer Beschlag aus Bronze,
kerbschnittverziert, neben der rechten Kniescheibe,
schildförmiger Beschlag, kerbschnittverziert, neben
der linken Kniescheibe (Abb. 10,18; Taf. XVII, 10-12)
Bodenscherbe aus einem grauen Gefäß, scheibenge -
beht, bei den Fußknochen (Abb. 12, 8.)
Grab 66
В : 3 0 - 4 0 - F - T: 145 (208x66). Alle Seiten mit
Ziegeln ausgelegtes Grab. — Richtung: NW — Im
Grab, am Fußende der Grube lagen die zusammenge-
worfenen Knochen von drei Skeletten.
Beinkamm, doppelzeilig (Abb. 11, 2), Spinnwirtel,
trapezförmig, scheibengedreht (Abb. 11, 3) Schnalle
aus Eisen, oval (Abb. 11, 1) mit über den Ring gebo-
genem Dorn.
Grab 67
B : 0 - 5 - Mädchen - T: 93 (124x46) - Richtung:
NO —Ski: 89. Armknochen über den Becken gebogen.
Ohrring auö Silber mit oktaedriSchen Endung, massiv,
mit konzentrischen Kreisen verziert, rechts vom
Schädel und unter den Rückenwirbeln (Abb. 11, 4).
Armring aus Bronze, Enden gerillt, auf den rechten
Unterarmknochen (Abb. 11, 5; Taf. X X , 10).
Grab 68
В : 3 5 - 4 5 - F - T : 136 - Die beiden Enden der
Grabgrube (180x40) waren mit Steinen, der Deckel
mit Ziegeln abgeschlossen.Richtung:NW —Ski: 143.
Die Armknochen über den Becken gebogen.
Ohrringe mit Schleifen-Schlußheftel aus Silber, mit
kegelförmigem perleneingelegtem Anhängsel, 2 Stück
rechts und links vom Schädel (Abb. 11, 6). Lunula aus
Silber (Abb. 11, 8; Taf. XIX, 10) unter den Kiefer-
beinen. Perlen aus Bernstein und Glas, 3 Stück, neben
der Lunula (Abb. 11, 9). Armring aus Bronze mit
fächerartig verbreiternden Enden (Abb. 11, 10; Taf.
X X I , 7) auf den rechten Unterarmbeinen. Arm-
ring aus Eisen, zwei (Abb. 11, 13) an den linken Unter-
armbeinen. Ring aus Silberblech mit verbreiternden
Kopfteil (Abb. 11, 7; Taf. XIX, 18) auf den rechten
Fingerknochen. Kamm mit gewölbtem Rücken
 (Abb. 11, 12; Taf. XVIII, 4) unter der linken Knie-
scheibe am Schenkelbein. Krug, einhenkelig, Schei-
bengedreht, grünglaäiert mit Prorfen (Abb. 13, 3, 11,
14; Taf. XXIV, 2) zwischen den Unterschenkel-
knochen. H : 21, 5, R d m : 3, 5, Bdm: 3, 5.
3. Gräberfeldabschnitt
Grab 69
Vergoldete Zwiebelkopffibel aus Bronze, breiter Bügel
und Fuß nielliert, am Bügel drei Porträts angebracht
(Abb. 11, 18; Taf. XVII, 9).
Grab 70
Ohrringe aus Bronze mit Schlefien-Schlußheftel (Abb.
11, 16; Taf. X X , 19), 2 Stück. Halskettenbruch-
stücke aus Bronze (Abb. 11, 17). Fibel aus Bronze
mit umgeschlagenem Fuß. An Bügel und Fuß einge-
ritzte Zeichnungen (Abb. 11, 15).
Grab 71
Armring aus Knochen, punktkreisverziert (Abb. 11,
21). Armring aus Bronzeblech, auf beiden Ründern
gerillt (Abb. 1 1, 20). Perlen: gerippt, blau, priSmen-
förmig daran zwei runde Glieder, dunkelblau, zylin-
derförmig dunkelblau, beide mit Wellenlinienverzie-
rung, runde blaue Glasperle (Abb. 11, 19; Taf. XIX,
10).
Streufunde
I . Aus den in der Templom Gasse 1929 zum Vorschein
gekommenen 5 Gräbern : Glasbecher, halbeiförmig, breit,
unter dem bläulichgrünen Rand nahe zueinander
henkelartige Gebilde (Abb. 17, 5; Taf. X X I X , 8). H :
8, R d m : 9, 3, Bdm: 2, 8.
II. Vom Gelände der Ausgrabung 1937 (Abb. 2) :
1. Eine Glasflasche mit kugeligem Körper, Schiefen
Kannelüren, breiter Schulter, dunkelmoosgrün
(Abb. 16, 2; Taf. XXVIII, 4). H : 10, R d m : 5, 5,
Bdm: 4, 8.
2. Glasbecher, halbeiförmig, hellgrün (Abb. 17, 11;
Taf. X X I X , 4). H : 6, 8, R d m : 7, 6, Bdm: 2, 2.
BESTATTUNG, ARCHÄOLOGISCHE
1. Gräberj eidabschnitt (Abb. 2)
Der Gräberfeldabschnitt Nr. 1. liegt unmittelbar
neben der Mauer der Siedlung (Gräber 41 — 58). Außer
den 17 freigelegten Gräbern k a m e n noch 5 Gräber
zum Vorschein ; die Beziehungen des F u n d m a t a r i a l s
zu den Gräbern sind jedoch u n b e k a n n t (s. S. 36).
Die Gräber sind gruppenweise angeordnet, je eine
Gruppe besteht aus 4, 9, bzw. 3 Gräbern. Auch die
fünf Gräber, die bei der Aushebung eines Kellers zum
Vorschein kamen, bildeten wahrscheinlich eine Grup-
pe. Innerhalb der Gruppen waren die B e s t a t t u n g e n
in Reihen und dabei schachbrettartig angeordnet. Die
Männergräber lagen am R a n d der Gruppen. Das
Grab 58 s t a n d allein, vielleicht war es das jüngste
Grab des Gräberfeldteils.
Die Orientierung ist einheitlich: W — O . Ähnliche
Orientierung in den meisten spätrömischen Gräber-
56
3. Becher, scheibengedreht, einhenkelig, grau, mit
Spuren vom Scheibendrehen (Abb. 14, 1; Taf.
X X I I I , 4). H : 13, 3, R d m : 8, 7, Bdm: 6, 1.
4. Tongefäß, scheibengedreht. Konischer Körper mit
abgeglätteter Oberfläche, gräulichbraun (Abb. 13,
9 ; Taf. XXV, 1). H : 10, Rdm : 8, 8, Bdm : 5.
5. Krug, scheibengedreht, einhenkelig mit Kragen-
rand. Der profilierte Hals vertikal abgeglättet,
Schulter mit Gittermuster verziert. Unterer Teil
grob facettiert. Dunkelgrau (Abb. 15, 2; Taf.
XXVI, 1). H : 18, 4, R d m : 5, 6, Bdm: 7.
(к Tongefäß, handgeformt, dickwandig, gräulich-
braun (Abb. 13, 6; Taf. XXV, 3) H : 8, 4, Rdm: 7,
1, Bdm: 4, 5.
7. Schnalle aus Eisen, oval.
8. Fibel aus Eisen, Bruchstück.
H&.Spimiwirtel, scheibengedreht, flach, bikoniscb.
9. Spinnwirtel, scheibengedreht, bikonisch.
10. Armring aus Bronze, auf den verbreiternden En-
den punktkreisverziert (Taf. X X , 11).
11. Beinkamm, doppelzeilig.
12. Römische Bronzemünzen, 12 Stück
Lucilla dupondius BMC 77. 7.
Constantius II. cent. Coh22 293.
Constantius II. cent. Coh 45.
Constantius II. cent, abgewetzt.
Valentinianus 1. RIC 15(a).
Valens (durchgebohrt) RIC 5(b).
Valens RIC 5(b).
Valens RIC 41/b.
Gratianus Coh2 23.
Unbestimmbar aus dem Anfang des 4. Jahrhun-
derts.
Unbestimmbare Bronzemünze.
HI. Auf dem Gelände der Ausgrabungen 1960 schon früher
gehobenes Material (Abb. 4.) :
1. Glasbecher, halbeiförmig, moosgrün, H : 7, 8, R d m :
8, 5, Bdm: 3 (Abb. 17, 4; Taf. X X I X , 1).
2. Krug, scheibengedreht, einhenkelig mit gelbbrau-
ner Bleiglasur (Abb. 13, 1; Taf. XXlV, 4). H : 18,
(), R d m : 3, 9, Bdm: 6.
3. Krug, scheibengedreht, mit Wulstring am Hals,
Hals und Schulter senkrecht eingeglättet, grau
(Abb. 15, 1; Taf. XXVI, 3). H : (bruchstück-
haft) 19, 5, Bdm: 7.
4. Ohrringe, oktaedriSch aus Silber, 2 Stück (MNM
Inv. N." 20/1898).
FUNDE
feldern (9> , in der spätsarmatischen Bajmók-Móra-
halom-Gruppe ( 1 0 ) und bei mehreren Bestattungen aus
dem 5. J a h r h u n d e r t ' 1 1 ' vor. Aus den 17 Gräbern sind
14 Ziegelgräber, 3 Schachtgräber. Die Männergräber
sind in Mehrzahl: gegen 11 Männergräber fanden sich
(i Frauengräber. Die F r a u e n g r ä b e r sind im allgemei-
nen armselig die Männergräber dagegen beigaben-
reich. Von den 17 Gräbern sind 3 ohne Beigaben.
Ohrringe befanden sich bloß in einem Grab (58),
mit Schleifen-Schlußhaftel versehen, ein T y p , der
(9) Z. B. I n t e г с i s a : К. SÁGI, Intercisa I: S á g -
v á r : A. BURGER, AArchHung 18, 1966, 157;
K i s á r p á s : E. BÍRÓ, AÉrt 36, 1959, 173;
Keszthely - Halászrét: K. SÁGI,
Keszthely, 188.
(10) M. PÄRDUCZ, Sarmatenzeit III, 101.; M.
PÁRDUCZ, Hunnenzeit, 41.
(11) Zusammenfassend I. KOVRIG, AArchHung 10,
1959, 216.
in den spätrömischen Gräberfeldern häufig vor-
k a m ^ >.
Perlen wurden in zwei Gräbern entdeckt (42, 58).
Unter den Perlen des Grabes 42 erscheint die ge-
tupfte Perle, ein T y p , der für die spätesten sarmati-
schen Gräberfeldern charakteristisch ist ( 1 3 ) . I n ähn-
licher Umgebung, doch etwas früher k o m m t die helle
melonenkernförmige Perle vor ( 1 4 ) .
Zu diesem Kreis schließt sich die kleine Bronze-
schelle aus dem Grab 42 (Abb. 9, 4), die ebenso wie
das pyramidenförmige Knochenanhängsel (Abb. 10,
4) als Amulette getragen wurde (Grab 58). Was die
Verbreitung des letzteren betrifft, war ein bedeuten-
des Zentrum im. 4 J a h r h u n d e r t d a s Gebiet der
Cernjahov-Marosszentanna-Kultur ( 1 5 ) . Aus dem Sar-
matengebiet ist uns allein eine Variante von kleinem
F o r m a t von Tápé-Malajdok bekannt ( 1 6 ) . Im K a r p a -
tenbecken war sie zu gleicher Zeit wie die Ohrringe
mit Schlußheftel und die kegelförmigen Anhäng-
s e l 0 7) , die auf einem Ring mit miteinander verdrill-
ten E n d e n aufgehängt sind, sowie die kleinen
Bronzeschellen ( 1 8 ) , im Gebrauch.
I n zwei F r a u e n g r ä b e r n k a m e n Ringe vor. Der eine
ist ein spätrömischer T y p mit Kopf u n d , ^ " - G r a v i e -
rung (Abb. 10,5 ; af. X I X , 12) (19) , der andere ein Blech-
ring, graviert und punziert (Abb. 9, 14 ; Taf. X I X , 20)
im Grab 58 bzw. 51.
Aus dem letzteren Grab wurde der einzige Armring
des Gräberfeldabschnittes gehoben, ein stark abge-
il 2) M. R. ALFÖLDI, Schmucksachen G. Ohrgehänge.
bitercisa П, 431.
(13) M. PÁRDUCZ, Sarmatenzeit III, 107.
(14) Á. SALAMON, FolArch 11, 1959, 85.
(15) GH. DIACONU, Tlrgsor, 104. und B. M1TREA -
C. PREDA, Nécropole Muntenia, 142. Über die
Knochengehänge und ihre Bedeutung zusammen-
fassend: J. W E R N E R , JbRGZM 11, 1964, 1 7 6 -
189. mit Katalog.
(16) M. P Á R D U C Z - J . KOREK, AÉrt 1946-48, Taf.
LX, 5; ähnliches fand sieh im Grab 131 von S á g -
v á r, A. BURGER, о. с. Abb. 102.
(17) Die kegelförmigen Bronzeschellen, die auf einem
Ring mit miteinander verdrillten Enden aufge­
hängt sind, waren zu gleicher Zeit wie die pyrami-
denförmigen Knochenanhängse] im Gebrauch und
entsprechen auch im Charakter diesen, doch sollen
Sie abgesondert behandelt werden. Für ihr Vorkom-
men vgl. I. KOVRIG, о. с 218; M. PÁRDUCZ,
Arch. Beiträge, 378. Der Verfasser bezeichnet die
kegelförmigen Anhängsel als Schellen, was man in
einer Zeit, in der auch ausgesprochene Schellen in
den Gräbern vorkamen, mißverstehen kann. (vgl.
Anm. 18).
(18) In Pannonién: K e s z t h e l y — H a l á s z r é t :
К. SÁGI, Keszthely, Abb. 3, 2; K e s z t h e l y -
D o b o g ó : о. с, Abb. 64, 8 ; P é с s — B e l v á r o s :
GY. TÖRÖK, FolArch 3 - 4 , 1941, Taf. II, 11; im
Barbarcium : C s o n g r á d — L a k t a n y a : M.
PÁRDUCZ, Arch. Beiträge, Taf. VII, 10; P a n б е -
v о : M. PÁRDUCZ, Hunnenzeit, Taf. 5, 3 ; H e -
j ő k e r e ö z t u r — H o m o k b á n y a : D. CSAL-
LÁNY, HÓMÉ 2, 1958, 99, Taf. II, 1.
(19) S á g v á r : A. BURGER, o.e., Grab. 190, Fig. 108;
Lauriaeum — Espelmayrfeld: E.
KLOIBER, Lauricum Espelmayrfeld, Grab 31/a,
Taf. XVI, 3.
57
wetztes Stück aus Bronze m i t Schlangenkopf (Abb.
9, 13), das s a m t dem Ring — hinter dem Schädel —
lag. Diese Form ist in den spätrömischen Gräberfel­
dern allgemein üblich.
Der Spinnwirtel vom Grab 49 ist doppelkegelför­
mig (Abb. 9, 12).
Kämme fanden sich in zwei Gräbern. I m Grab 41
lag der doppelzeilige B e i n k a m m (Abb. 9, 1) u n t e r dem
eisenbeschlagenen K ä s t c h e n ; der dreieckige K a m m
(Abb. 7, 14; Taf. X V I I I , 5) wurde s a m t einer runden
Bronzeschnalle mit herabgebeugtem Dorn u n d einem
Eisenmesser aus Grab 55 gehoben.
P]inen charakteristischen Zubehör der Tracht, den
Gürtel beobachteten wir allein in den Männergräbern.
Von F r a u e n g r ä b e r n k a m e n keine auf Gürtel deuten­
den Schnallen zum Vorschein ; die Kleidung war aller
Wahrscheinlichkeit nach mit einem Textilgürtel um­
faßt. Die Gürtelschnallen vertreten zwei T y p e n . Die
kleine Schnalle mit schmalem ovalem Ring bewahrt
die römische Tradition (Grab 46; Abb. 9, 7; Taf.
X V I I , 5 (20) , die Schnallen mit rundem Ring und darauf
gebeugten Dorn dagegen v e r t r e t e n schon eine neue
Form in P a n n o n i é n (Grab 5 5 ; Abb. 7, 12; Taf. X V I I ,
1; Grab 56; A b b . 9, 21). Der letztere T y p erscheint
im K a r p a t e n b e c k e n in Tápé-Malajdok ( 2 1 ) . Schnallen
ähnlicher F o r m finden wir auch in den Gräberfeldern
entlang der Mieresch (22) und von Muntenien ( 2 3 ) . Auch
unter unseren hunnischen F u n d e n ( 2 4 ) ist dies der
häufigste Schnallentyp mit glattem oder mit Alman-
dinen eingesetztem Riemenzwinger. I m F u n d von
Tekeröpatak k a m es mit einer kleinen Silberblechfi­
bel und Lunulen ( 2 5 ) zusammen zum Vorschein.
Im Grab 53 lag eine Bronzeschnalle mit breitem
Blechriemenplatte, ovalem Ring und profiliertem
Dorn (Abb. 10, 1; Taf. X V I I , 8). Der F o r m und
Größe der R i e m e n p l a t t e nach schließt sie sich den
kerbschnitt verzierten Garnituren an, sie hielt einen
ähnlich breiten Gürtel zusammen. Sie ist aus den
spätrömischen Gräbern von Pilismarót, Adony,
Ptuj ( 2 ( i ) b e k a n n t .
Die silberne kleine Riemenzuge des Grabes 46 (Abb.
9, 9; Taf. X V I I , 6) ist gepunzt u n d graviert. Diese
F o r m k o m m t in den spätrömischen Gräberfeldern
(20) M. R. ALFÖLDI, Schmucksachen B. Schnallen, Rie­
menzungen und andere Gürtelverzierungen InterciSa
IL 460, Abb. 102.
(21) M. P Á R D U C Z - J . K O R E K : о. c, 304.
(22) I. KOVÁCS, Marosszentanna, z. В. Abb. 14, 2, Abb.
40, 1 - 2 , Abb. 86, 63
(23) GH. DIACONU : Tirgsor 89 ; B. MITREA - С P R É -
DA, Nécropole Muntenia, I n d e p e n d e n c e :
Fig. 104, 3, Ö l t e n i : 158, 3., I z v о г и 1 : Fig.
188, б.
(24) A. ALFÖLDI, Funde aus der Hunnenzeit und ihre
ethnische Sonderung AHung 9, 1932; M u r g a :
Taf. X X X V I , 2 - 5 ; S z e g e d - N a g y s z é k -
s ó s : XVI. 2 4 - 28; H ö с к r i с h t : XIX, 6 - 7.
(25) Z. SZÉKELY, FolArch 5, 1954, Abb. 1
(26) P i l i s m a r ó t : unveröffentlicht MNM samt der
Zwibelkopffibel mit breitem kurzem F u ß ; L.
B A R K Ó C Z I - É . BONIS : AArchHung 4, 1954, Taf.
XLII, 10; I. MIKL CURK, CZN 2, 1967. (Maribor).
IV. 7. ésV. 1.
nicht vor, sie ist östlich von P a n n o n i é n bisher un­
bekannt. Ähnliche Riemenkappen wurden in Novi-
Saldorf (27) und Lauriacum-Ziegfeld ( 2 8 ) gehoben. Diese
Verzierungsart erscheint auch auf den propellerför-
migen Beschlägen. Ihre meistentwickelte F o r m läßt
sich an den Beschlägen des Pferdegeschirrs von
Untersiebenbrunn beobachten ( 2 9 ) . Die Mitte der
propellerförmigen Beschläge von Ságvár ist durch
eine ähnliche Rosette ( 3 0 ) wie die kleine Fibel von
Tápé-Lebő ( 3 1 ) verziert. Die die F u ß - und Kopfplatte
umsäumenden Granulationen binden es zu einer der
Blechfibeln von Untersiebenbrunn ( 3 2 ) .
Die Spuren des auf den Gürtel aufgehängten Feuer­
werkzeuges beobachteten wir in den Gräbern 46, 54,
56, (Abb. 9, 10, 1 1 ; 9, 17; 9, 23). Im Grab 46 befand
sich auch der zum Aufhängen dienende Eisenring
(Abb. 9, 8). Außer den Feuerwerkzeugen fanden wir
Messer in den folgenden G r ä b e r n : 45, 53, 54, 55, 56.
Die Klingenfragmente bezeugen, daß die Messer von
mittlerer Größe mit geradem Rücken u n d schmaler
Klinge waren. Keines u n t e r ihnen h a t t e breite kurze
Klinge m i t abgeschrägter Spitze, die sich doch in
vielen spätrömischen Gräberfeldern ( 3 3 ) so in den von
Intercisa, Keszthely und der Umgebung von Pécs
fanden. Im Gräberfeld von Ság vár fehlt das Feuer­
werkzeug, wogegen es in den Gräberfeldern der U m ­
gebung von Keszthely und Pécs häufig ist ( 3 4 ) . W ä h ­
rend wir in diesen Gräberfeldern den nördlich und
westlich des Karpetenbeckens üblichen, auf den Gür­
tel aufhängbaren T y p finden, war in Csákvár die in
der Mitte verbreiternde, an beiden E n d e n zurückge­
bogene Form in Gebrauch ( 3 5 ) .
I n den Gräbern des Gräberfeldabschnitt sind so­
wohl die frührömischen Tongefäße wie auch die mit
den B e s t a t t u n g e n gleichalterigen römischen und bar­
barischen Erzeugnisse zu finden.
Das birnenförmige, gutgeschlämmte, gelbe kleine
Gefäß des Grabes 42 (Abb. 12, 4; Taf. X X V , 2) wie
auch der naturfarbene K r u g des Grabes 43 wurden
nicht in dieser späten Periode gefertigt. Die Paralle­
len zum kleinen Gefäß sind an mehreren Stellen der
Provinz zu finden, ihre Herstellung läßt sich nicht
(27) 1. L. CERVINKA, Antropológia (Praha) 14, 1936,
Taf. 10, 20.
(28) E. KLOIBER, Lauriacum Ziegelfeld, Taf. XIV, 12.
(29) W. KUBTTSCHEK, JfA 5, 1911, Taf. I I I , IV.
(30) A. BURG KR, о. с Grab 56, Fig. 98 ; ähnliche Verzie-
rung gleichfalls am Gürtelbeschlag in Bulgarien :
См. Смаичеб -И. Чангоба -Xp. Пемков, Arheologia
3, 1961, 34. Abb. 2. 1.
(31) M. PÁRDUCZ, Arch.Beiträge, Taf. XVIIT, 1
(32) W. KUBITSCHEK, о е., Taf. II, 1
(33) A. SALAMON, Gebrauchsgegenstände und Werkzeu-
ge aus Eisen. Intercisa II, 370 über den Typ und
seine Verbreitung zusammenfassend. K e s z t h e 1 y-
- D o b o g ó : К. SÁGI, Keszthely, 227; J. DOM-
BAY, J P M Ë 1957, 311.
(34) J. DOMB AY, и. с, S z e n t l á s z l ó - S z e n t -
e g y e d p u s z t a , Taf. XXVIII, 7; Z e n g ő -
v á r k o n y , G r ä b e r f e l d II Taf. XVIII, 4.;
К. SÁGI, Keszthely, 242
(35) I. PESKAR, ArchRoz 19, 1967, 3 5 5 - 3 6 7
58
später als in die Mitte des 3. J a h r h u n d e r t s setzen ( 3 6 ) .
I n Bezug auf den K r u g können wir neben den vielen
v e r w a n d t e n F o r m e n auf eine gleiche Halsausbildung
aus einem Grab von Brigetio hinweisen, es kann
aber a u c h mit einem E x a m p l a r aus der Töpferanlage
bei dem Gaswerk in Aquincum vergleichen wer-
den < 3 7 ) . Weder das eine noch das andere kann in eine
spätere Zeit als die Mitte des 3. J a h r h u n d e r t s gelegt
werden. Die gefäße wurden d a n n gefunden und bei
den B e s t a t t u n g e n wieder benützt.
Ein spätrömisches Erzeugnis ist der gelblich grüne
glasierte K r u g des Grabes 51 (Abb. 12, 7) mit einer
Rippe am Hals, zwei u m den K ö r p e r herumgeführten
Rillen u n d stark verjüngernden Bodenteil. Im pan-
nonischen F u n d m a t e r i a l k o m m t dieser T y p und seine
Varianten oft vor. Aus einem Gräberfeld von Ságvár
können wir als Vergleichstücke die aus den Gräbern
118 und 304 s t a m m e n d e n Exemplare anführen ( 3 8 ) .
Die aus den Gräbern 2 u n d 132 des Gräberfeldes von
Kisárpás gehobenen Krüge sind zwar keine gleichen
doch nahe verwandte Stücke < 3 9 ) . Die Stücke von Kis-
árpás sind schlanker, die Rippe am Hals betonter und
der Henkel reicher verziert. Der T y p k o m m t übrigens
in Intercisa auch in einer Variante mit Glasierung und
roter Bemalung vor ( 4 0 ) .
Das übrige keramische Material des Gräberfeldes,
wenn auch der römische Einfluß oder die römische
U m g e b u n g darin hie und da hervortritt, kann doch
nicht eindeutig als für römische waren gelten. Einige
Gefäße sind eben ausgesprochen keine römischen
Erzeugnisse.
Der graue, aus feinkörnigem Material gefertigte
Becher mit kugeligem Körper und durch senkrechten
Einglättungen verziertem Hals aus dem Grab 44
(Abb. 14, 6; Taf. X X I I I , 2) weist seiner Form nach
auf den römischen T y p hin, sein Stoff und die Ein-
glättungen bezeugen jedoch schon eine Einwirkung
von außerhalb der Grenzen Pannoniens. Der kugelige
(36) Stücke gleichen und ähnlichen Charakters auä au-
thentischen Grabkomplexen sind u. a. von B r i g e -
t i o bekannt. Aus Brandgräbern des Gräberfeldes
von S ö r h á z k e r t : MNM 2. 1946. 108., 3. 1946.
1., 5. 1946. 5.; aus dem Gräberfeld von J á r ó k a :
MNM 2. 1391. 103, unveröffentlicht. Für die Datie-
rung der Gräberfelder vgl. L. BARKÓCZI, Glasfunde
III/IV, 62.
(37) Das Stück aus dem Brandgrab des 3. Jahrhunderts
vom Gräberfeld der Bürgerstadt Brigetio
gleicht auch in Farbe dem Stück von Csákvár (Muse-
um, Tata, Kgy. 65). Ein ähnlicher Typ ist aus dem
Skelettengrab 44 des Gräberfeldes von G e r h á t,
gleichfalls in B r i g e t i o , bekannt (unveröffen-
tlicht). Das Gräberfeld geht nicht über die Mitte
des 3.Jahrhunderts hinaus. Vgl. dafür noch L.
BARKÓCZI, о. с, 67. Aus A q u i n c u m vgl. noch
K. PÓCZY, Töpferwerkstätten, 7, Taf. V - I X , Krug-
type und ihre Datierung.
(38) A. BURGER, о. c, 208. Abb. 101, Grab 118 und
225, Abb. 118, Grab 304.
(39) Unveröffentlichtes Gräberfeld; E. B í r ó , der Lei-
ter der Ausgrabung legte mir das Material zuvor-
kommend vor.
(40) K. PÓCZY, Keramik, Intercisa II, Taf. XVIII, 1, 2,
5.
K ö r p e r findet sich dabei auch in den späten Gräber-
feldern der Großen Ungarischen Tiefebene u n d Mun-
teniens ( 4 1 ) , der Becher mit Henkel gehört aber nicht
zu den führenden Typen.
Der konische, einhenkelige Becher des Grabes 47
ist aus löcherigem, körnigem Stoff, bräunlichgrau
(Abb. 14, 5 ; Taf. X X I I I , 3), ein anderes, a n n ä h e r n d
gleiches Stück k a m im Grab 64 des 2. Gräberfeldteiles
zum Vorschein ( 4 2 ) .
Aus den auf dem Gelände des Gräberfeldes nicht
authentisch freigelegten Gräbern k a m e n mehrere
Gefäße ans Tageslicht. Der einhenkelige, dickwandige
graue Becher mit Spuren von Scheibendrehung (Abb.
14, 1 ; Taf. X X I I I , 4) erinnert zwar in Form an den
spätrömischen Stil ( 4 3 ) , steht aber nahe auch den
Becher mit Wulstring a m Hals, die in den Gräbern
24 u n d 29 des zweiten Gräberfeldabschnittes lagen.
Die Varianten des birnenförmigen, gräulichbrau-
nen, dickwandigen, kleinen grobausgeführten Ge-
fäßes mit abgeschrägtem R a n d (Abb. 13, 6; Taf.
X X V , 3) sind sowohl auf der Großen Ungarischen
Tiefebene wie auch in Muntenien ( 4 4 ) zu finden, es
k a n n aber angenommen werden, d a ß sie vielleicht
N a c h a h m u n g e n desjenigen kleinen frührömischen
Gefäßes aus dem Grab 42 sind, das die spätere Be-
völkerung gefunden h a t .
Das aus den Streufunden der j e t z t e r w ä h n t e n Grä-
bern s t a m m e n d e g r a u b r a u n e , kleine konische Gefäß
mit geglätteter Oberfläche (Abb. 13, 9; Taf. X X V , 1)
gilt selbst in der Provinz als ein Einzelstück. I n den
Gräberfeldern der Großen Ungarischen Tiefebene
sind die konischen Becher u n d im allgemeinen die
konischen Gefäße häufig. Aus diesen führen wir die
Stücke von Oros ( 4 5 ) und Ibrony ( 4 6 ) an. Wir könnten
uns auch auf das Gefäß von Tiszabura ( 4 7 ) beziehen,
aber vielleicht ähneln die in Ada < 4 8 ) zum Vorschein
gekommenen, zu der Tápé-Malajdok-Gruppe gehören-
den Becher dem Csákvár-Typ am meisten. Dabei
sich in den Gräberfeldern von Muntenien. Hierher
können wir auch die konischen Töpfe des Gräberfeldes
von Marosszentanna nicht außer acht lassen. Aus
seinen verschiedenen Varianten k a n n am besten das
Gefäß des Grabes 18 ( 4 9 ) mit dem Gefäß von Csákvár
verbunden werden. Die besten Parallelen dazu finden
können wir ein aus Spantow ( 5 0 ) und ein anderes aus
(41) M. PÁRDUCZ, Sarmatenzeit III, Taf. CXXIT,
19 - 24, vgl. auch die übrigen Tafeln. P>. MITREA -
0. PREDA, Nécropole Muntenia, 252., Abb. 76, 1,
3; 269, Abb. 94. 8, wie auch die übrigen Tafeln.
(42) cf. S. 68.
(43) cf. К. PÓCZY, Keramik. Intercisa II, Taf. X X , 8,
13, 14, 15, X X I , 6, 7.
(44) M. PÁRDUCZ, Sarmatenzeit III, s. das Material
der Tafeln; B. M I T R E A - C . PREDA, Nekropole
Muntenia, 279, Abb. 4, 284, Abb. 116, 1, 372 Abb.
42. 7, 377, Abb. 246, 5, s. auch die übrigen Tafeln.
(45) M. PÁRDUCZ, Sarmatenzeit III, Taf. CXXXIX, 26.
(46) Ibid., Taf. CXL, 13.
(47) Ibid., Taf. CXXXVI, 3.
(48) Ibid., Taf. CVII, 1 - 3 , 7 - 9 .
(49) L.'KOVÁCS, Marosszentanna, 265, Abb. 16, 5.
(50) В. M I T R E A - С . PREDA, Nécropole Muntenia,
260, Abb. 84, 1.
59
Independenta ( 5 1 ) stammendes Gefäß einreihen, aber
vielleicht ist von allen erwähnten Vergleichsstücken
die beste Parallele der eine aus Izvorul herrührende
Becher ( 5 2 ) . Aufgrund der Parallelen u n d Varianten
aus den Gräberfeldern von Muntenien scheint es für
wahrscheinlich, d a ß der Ursprung des Form hier zu
suchen sei.
U n t e r den keramischen F u n d e n aus beiden Gräber-
feldern gilt als das wichtigste Stück der dunkelgraue
K r u g mit geglätteter Oberfläche (Abb. 15, 2 ; Taf.
X X V I , 1), der aus demselben Ort s t a m m t , wie die
obenerwähnten. D e r K r u g h a t einen m i t einem Wulst
abgesetzten Hals, von dem der Henkel ausgeht. An
der Schulter ist ein Gittermuster eingeglättet, a m
Bauch oben sind in weitem Bogen auslaufende und
u n t e n sich verjüngende flache Rille angebracht. Vom
Gebiet des K a r p a t e n b e c k e n s kennen wir kein völlig
gleiches Stück, ein verwandter T y p k a m bisher allein
in Pannonién vor: der K r u g von Lébény ( 5 3 ) u n d
der K r u g des Museums zu Sopron aiis u n b e k a n n t e m
F u n d o r t ( 5 4 ) . Die Beziehung des Kruges von Le-
beny u n d des von Sopron zu den in den Grä-
berfeldern von Muntenien auffindbaren T y p v a r i a n -
ten ist eindeutig beweisbar ( 5 5 ) . Der K r u g von Csá-kvár
k a n n aber, obwohl er mit den e r w ä h n t e n Stücken
eng verbunden ist, nicht u n m i t t e l b a r zu diesen ge-
rechnet werden. Dieser ist keine reine (sekundäre)
F o r m , dabei von minderwertiger Arbeit u n d verei-
nigt schon gewiße Formenelemente des Kruges von
Murga in sich.
F ü r das Glasmaterial des Gräberfeldabschnittes sind
die Flaschen- u n d Glasbechervarianten charakteri-
tisch.
Die Glasflasche des Grabes 41 (Abb. Iß, 7; Taf.
X X V I I , 3) — u n d ein ähnliches Stück aus dem Grabe
9. des I L Gräberfeldabschnittes — haben eine gedehn-
te F o r m mit geschweiftem Körper, breitem ausladen-
dem Mündungsrand, verhältnismäßig langem Hals,
profilierter Schulter, schrägen Kanellüren u n d kegel-
förmig eingedrücktem Boden. Ein in Form u n d Aus-
führung charakteristischer T y p . E s ist ein größeres
Exemplar, lichtmoosgrün, am Glasmaterial sind
häufige Luftblasen u n d Zerrungen zu beobachten.
I n P a n n o n i é n k o m m t dieser T y p (zwei Stücke) mit
Zentrum von Csákvár vor. Das einzige völlig gleiche
Stück ist aus Intercisa ( 5 6 ) — unweit von Csákvár
— bekannt.
An den auf der Fläche des Gräberfeldes als Streu-
funde gehobenen Flaschenformen mit kugeligem
Körper sind ausladender Mündungsrand, profilierte
Schulter, schräge Kanellüren, kegelförmig einge-
drückter Boden, moosgrüne F a r b e u n d von Luft-
blasen und Zerrungen volles Glasmaterial, gleich wie
(51) Ibid., 290, Abb. 172, 2.
(52) Ibid., 345, Abb. 210, 2.
(53) R. PUSZTAI, Arrabona 8, 1966, 112, Abb. X. 8.
(54) Liszt Ferenc Museum, Sopron, das Material wird
von P. T о m к a zur Veröffentlichung bearbeitet.
(55) В. M I T R E A - С . PREDA, Nécropole Muntenia,
270, Abb. 95, 348; Abb. 214, 4, 6; 357, Abb. 225. 3.
(56) István Király Museum, Székesfehérvár, Inv. Nr.
4204
bei der obenerwähnten F o r m , zu beobachten. (Abb.
16,2; Taf. X X V I I I , 4). Vergleichsstücke fanden sich
in dem 2. Gräberfeldabschnitt Gräbern 1 u n d 26.
Dieser T y p knüpft sich nicht bloß durch seine Aus-
führung sondern auch durch die profilierte Schulter
organisch an die Frühere F o r m a n : es sind die
Erzeugnisse derselben W e r k s t ä t t e . Dabei k o m m t auch
dieser T y p hauptsächlich in Csákvár vor. Bloß je
ein Stück ist in Tatabánya ( 5 7 ) , Brigetio ( 5 8 ) u n d
Intercisa < 5 9 ) b e k a n n t .
Das Vorkommen, die Entwicklung und die Zeit-
folge beider F o r m e n in Pannonién k a n n vor der
Tätigkeit einer anderen ähnliche Flaschen hervor-
bringenden verwandten W e r k s t ä t t e , die jedoch keinen
T y p mit profilierter Schulter erzeugte, nicht g e t r e n n t
werden. Das Erscheinen der Erzeugnisse der letzter-
w ä h n t e n W e r k s t ä t t e dem Limes entlang würde
bedeuten, d a ß der Ort ihrer Herstellung irgendwo bei
der Donau, vielleicht eben in Brigetio ( 6 0 ) zu
suchen sei. Zur Zeit sind die meisten dieser Flaschen
hier zu finden. I h r Vorhandensein in Poetovio <61> ,
also vom Limes weit entfernt — s a m t dem übrigen
anderartigen Glasmaterial, das im Gräberfeld er-
scheint, — läßt darauf schließen, d a ß die letzteren
schon in einer „ d r i t t e n " W e r k s t ä t t e gefertigt worden
sind.
Gegenwärtig sind uns außer Pannonién gleiche
gedehnte Flaschen mit geschweiftem Leib nicht
b e k a n n t , doch k ö n n t e der T y p Isings 132 (62) als
Vorbild erwägt werden. Diese zylinderförmige, an der
Seite mit K a n n e l ü r e n verzierte Flasche mit trichter-
förmigem Hals ist auch dem Rhein entlang, in Nord-
italien und sogar in Afrika zu finden. Obwohl sie in
Farbe und in gewissen Formen den Stücken von
Csákvár gleichsam entsprechen, sind die ersten doch
g u t ausgearbeitete, dünnwandige Exemplare. Von
diesem T y p wurde übrigens festgestellt, d a ß sie
Erzeugnisse der späten Glasmacherkunst (nach 370)
waren <63) . E s ist bemerkenswert, d a ß sich die F o r m
Isings 132 in Pannonién bis jetzt noch nicht
zeigte. — Man k ö n n t e erwägen, ob wir nicht einer
sich in Pannonién entwikkelten F o r m gegenüberste-
hen, ob das Vorausgegangene ober die als Vorausge-
gangene dienenden Type schon nicht vorhanden
waren. Darauf würden eine Flasche von Fenékpuszta
u n d eine andere von E m o n a hinweisen ( 6 4 ) , beide
(57) Kuny Domokos Museum, Tata, Streufund.
(58) L. BARKÓCZI, Glasfunde III/IV, Abb. 36. 1.
(59) MNM Budapest, Streufund.
(60) С a r n u n t u m : vgl. R. SUNKOVSZKY, Antike
Gläser in Garnuntum und Wien, Abb. 39/a, 40/c,
P i l i s m a r ó t : vgl. L. BARKÓCZI, Pilismarót,
113, Abb. 30, 13; 117; Abb. 32. 8; Taf. XXIV, 2, 3;
В r i g e t i о : vgl. L. BARKÓCZI, Glasfunde III/
IV, 76 und Abb" 37, 1 ; I n t e г с i s a und Umge­
bung: vgl. Anm. 56 und E. VÁGÓ, AÉrt 88, 1961,
265.
(61) I. MIKE CURC, о. с , Taf. I, 5; IL 6.
(62) Zusammenfassend: С. ISINGS, Roman Glass from
dated Finds, Groningen/Djakarta, 1957, 161.
(63) C. ISINGS, o. c, und W. HARABEY, B J 147, 1942,
257
(64) K. SÁGI, Keszthely, 193, Abb. 3, 4. Die Flaschen
von Emona sind mir von Lichtbildern bekannt.
60
könnten für unsere Stücke als Vorbilder gedient ha-
ben. Die H a s c h e aus dem Grab 49 von Csákvár (Abb.
16, 9; Taf. X X V I I , 4) einerseits, u n d die zylinder-
förmigen Krüge mit Bandhenkel anderseits, für die
wir Beispiele unter anderen aus dem Gräbern 233
und 305 von Ságvár kennen, könnten den Übergangs-
t y p bilden <(55) . Ein noch passenderes Vergleichstsück
bietet sich im K r u g von Brigetio, aufbewahrt im
Ungarischem Nationalmuseum ( 6 6 ) , der seiner Form
nach der Flasche des Grabes 49 von Csákvár und der
Ausbildung seines Mündungsrandes nach den Fla-
schen mit profilierter Schulter entspricht. Aus P a n n o -
nién kennen wir aber einen Glaskrug, der ohne den
Hankel die für die Flaschen von Csákvár kennzeich-
nende F o r m a n n e h m e n würde. Zur Erzeugung der
Flaschen er „zweiten" W e r k s t ä t t e dürfte als geeigne-
tes Vorbild unter anderen der eine K r u g von Inter-
cisa (67) gedient haben. Den Erzeugnissen der späten
W e r k s t ä t t e n blieb der Henkel weg, der geschweifte
Körper u n d die profilierte Schulter bilden das Mehr,
das der Glasmacher irgendwo erblickte oder mit sich
brachte. I m allgemeinen vereinfachen sich die For-
men in den späten Zeiten, am E n d e des 4. J a h r h u n -
derts bedeutend und das Weglassen des Henkels er-
leichterte die Arbeit dem weniger kunstfertigen Glas-
macher ungemein. Die berührten Vorbilder sind aber
auch in den anderen Provinzen zu finden. Der mit den
Flaschen von Poetovio im selben Gräberfeld und aus
selber Zeit zusammen erscheinende Glasbecher mit
blauen N u p p e n verziert, dessen orientalische Bezie-
hung nachweisbar ist ( 6 8 ) , weist darauf hin, d a ß wir
nachdem Ursprung unserer Flaschen nicht in P a n n o -
nién, sondern in irgendeiner orientalischen Provinz
suchen müßen. Auf dies Frage wollen wir übrigens
noch zurückkommen.
Das Vorbild der Flaschen mit gedrücktem Kugel-
körper war schon in den früheren J a h r h u n d e r t e n und
besonders im 4. J a h r h u n d e r t eindeutig gegeben und
die F o r m ist sogar zur Frankenzeit zu finden. Der
Glasmacher gab durch die profilierte Schulter das
Mehr, das für seine W e r k s t ä t t e bezeichnend war.
Neben den Flaschen mit profilierter Schulter ist in
Csákvár auch die glatte Flaschenform ohne Schulter
vertreten (Abb. 16, 1; Taf. X X V I I I , 3). W ä h r e n d
uns die Parallelen zu den Flaschen mit geschweiftem
K ö r p e r aus anderen Provinzen zur Zeit u n b e k a n n t
sind, können wir die gedrückten kugeligen F o r m e n
mit Schulter oder auch ohne solche, bloß m i t K a n n e -
lüren an der Seite verziert, wenn auch verstreut, doch
auch anderswo finden. Hier möchten wir die moos-
grüne Flasche mit profilierter Schulter im Museum
(65) A. BURGER, о. c, 219, Abb. 112, Grab 223; 226,
Abb. 119, Grab 305.
(66) MNM BudapestInv. Nr: 2. 1950, 127.
(67) MNM Budapest Inv. N : 100. 1912. 31. A.RADNÓTI,
Glasgefässe und Glasgegenstände. Intercisa IL Taf.
X X X I , 1.
(68) M. С. СAL VI, I vetri romani del Museo di Aquileia,
1968, Taf. 26, 4, 5; N. SOROKINA, Das antike Glas
der Nordschwarzmeerküste. Annales du 4e Congrès des
„Journées internationales du verre " Ravenne-Ve-
nise 1 3 - 2 0 mai 1967, 79.
zu Saint-Germain en Lay ( 6 9 ) anführen, da dieses Stück
seinem T y p nach unseren Stücken von Csákvár ent­
spricht. Einen ähnlichen Charakter t r ä g t die eine
Flasche von Krefeld aus dem 5. J a h r h u n d e r t ( 7 0 ) . I n
diese Gruppe ist eine aus Syrien s t a m m e n d e , gedrück­
te, kugelförmige Flasche ohne Schulter, aufbewahrt
im Kunsthistorischen Museum zu Wien <71) zu rech­
nen. An dieser Flasche sind gerade u n d breiterere
K a n n e l ü r e n angebracht. Ein dem vorigen gleicher
T y p erscheint mit dem Flaschentyp Ising 132 zusam­
men im F u n d g u t des Gräberfeldes von Mayen ( 7 2 ) . Ein
gleicher T y p wie die erwähnten beiden in moosgrüner
F a r b e stellt sich in einem aus Kertsch kommenden
Stück des Louvre ( 7 3 ) dar, hier zeigt sich aber shon die
profilierte Schulterausbildung.
Die profilierte Schulterausbildung ist dabei auch
an einer Flasche von E m o n a ( 7 4 ) — also nicht weit
entfernt von Italien — u n d an einem aus dem Komi­
t a t Győr s t a m m e n d e n Krug < 7 5 ) zu beobachten. Beide
entsprechen nach F a r b e und Stoff den Stücken von
Csákvár.
Diese Art, jedoch mit einer mehr ausgeprägten
Schulterausbildung k o m m t an den verschiedenen
T y p e n der syrischen Gläser häufig vor ( 7 6 ) . Diese,
ferner die erwähnte Wiener Flasche syrischer Her­
kunft, das völlig gleiche Stück aus dem Gräberfeld
von Mayen, so wie auch das aus Kertsch s t a m m e n d e
Stück sprechen dafür, daß sich der T y p in Syrien ent­
wickelt haben dürfte u n d d a ß er in der näheren und
ferneren Umgebung von Syrien nicht bloß b e k a n n t
und im Gebrauch war, sondern sogar auch nach
g e a h m t wurde. Hier wollen wir bemerken, d a ß sich
auch die Form Isings 132 nicht in E u r o p a entwickelt
haben dürfte und die schon angeführte kugelige,
kannelierte Flasche, gefunden im Gräberfeld von Ma­
yen, weist darauf hin, d a ß mit der Einwirkung und
den Erzeugnissen der orientalischen Glasmacherkunst
auch noch nach 370 zu rechnen ist.
Der neue Glastyp — gleich wie die Varianten von
Mayen — zeigt sich auch in P a n n o n i é n nach
370 — 375 u n d wurde in den ersten J a h r z e h n t e n des
5. J a h r h u n d e r t s noch immer hergestellt.
W e n n auch die Flasche des Grabes 49 (Abb. 16, 9 ;
Taf. X X V I I , 4) noch geschweifte Seite weder K a n n e ­
lüren h a t , zeigt sie doch durch einige E n t s p r e c h u n g e n :
den langen Hals, den gedehnten K ö r p e r u n d den
konisch eingedrückten Boden, irgendeine verwand-
(69) In der Austeilung des Museums im Jahre 1968 war
es unter den merowingerzeitlichen Glasgefäßen
ausgestellt.
(70) R. PIRLING, Das römisch-fränkische Gräberfeld von
Krefeld-Gellep, 1 - 2 , 1966, Berlin, 104.
(71) R. SUNKOVSZKY, о. c , Abb. 39/b.
(72) W. HABEREY, о. c , 28.
(73) Anläßlich e meiner Studienreise im Jahre 1968 zeig­
te mir Mll M i r j a m G u i s e gefälligst das Stück,
wofür ich hier danke.
(74) A. BENKŐ, Üvegcorpus. RégFüz I I / l , 1962. MNM
94. 4/a 21, Taf. X I I I . 6.
(75) Ibid. 121, 5/24. Taf. X X I , 6.
(76) Vgl. E. SPARTZ, Antike Gläser. Staatliche
Kunstsammlungen Kassel, 1967, № 148. Taf. 35;
Trois millénaires d'Art verrier à travers les collections
publiques et privées de Belgique (Liège) 1958, № 85.
61
schaftliche Beziehung zu den geschweiften Flaschen.
Der Stoff der Flasche ist hellgrün, besser bearbeitet,
wie jener, doch e n t h ä l t auch dieser viele Luftblasen.
Der Glastyp gilt für eine seltene Erscheinung.
Die kleine mosgrüne Flasche aus dem Grab 56
(Abb. 16, 6) ist vom gleichen Stoff, wie die früher
erwähnten u n d obzwar ihr T y p abweichend ist, m ü ß t e
sie doch in derselben W e r k s t ä t t e wie die obererwähn-
t e n gefertigt worden sein. Ein ähnlicher T y p k o m m t
eher im westlichen Teil der Provinz vor ( 7 7 ) .
I m Gräberfeldabschnitt finden sich dreierlei Glas-
bechertype. Den einen v e r t r i t t der Glasbecher des
Grabes 51 (Abb. 17, 3 ; Tal. X X I X , 2). I m allgemei-
nen ist es ein halbeiförmiger T y p , sich nach u n t e n
stärker verjüngend, mit weniger geschweifter Seite
u n d stark ausladendem Mündungsrand, aus feinem
moosgrünem Glas. E s k o m m t nicht allein in Csákvár
vor, es ist auch in Pilismarót zu finden, ( 7 8 ) in einem
Gräberfeldabschnitt, wo auch die Varianten der
Flasche mit geschweifter Seite zum Vorschein
kamen. Sie wurden auch in Brigetio, Intercisa und
C a r n u n t u m gehoben ( 7 9 ) . Dieser T y p erscheint, wenn
auch selten, sogar in den westlichen Provinzen. I n
Pannonién fehlen sie in den großen Gräberfeldern von
Kisárpás und Ságvár.
Der andere Glasbechertyp zeigt sich in der Gruppe
der Gläser m i t geschwifter S e i t e . b 0 ) Diese Art Gläser
n ä h e r n sich schon eher der Haibeiform, ihr Stoff ist
bläulichgrün, hellgrün, voll mit Zerrungen u n d Luft-
blasen, der M ü n d u n g s r a n d im allgemeinen uneben.
Dieser T y p ist aus den Gräbern 4 1 , 49, 53 (Abb. 17,
8; Taf. X X I X , 5; - Abb. 17, 10; Taf. X X I X , 3 ;
— A b b . 17, 9; Taf. X X I X , 6) und aus den Streufun-
den des J a h r e s 1937 (Abb. 17, 1 1 ; Taf. X X I X , 4)-
b e k a n n t . Sie sondern sich von der obenerwähnten
Gruppe sowohl der F o r m wie auch dem Stoff nach
deutlich a b . Zu diesem T y p mit geschweifter Seite
führen wir das mit Auflage verzierte Glasbecher von
S z о Ь ( й 1 ) (außerhalb der Provinz) an, das sowohl an
F o r m wie auch an Material den Gläsern von Csákvár
u n d besonders den aus dem Grab 49 u n d den aus den
Streufunden s t a m m e n d e n gleicht. Wir haben schon
früher angenommen, d a ß die Stücke von Csák vár
u n d der Glasbecher von Szob vermutlich aus dersel­
ben W e r k s t ä t t e stammen* a 2 ) . I n der Provinz k o m m e n
der T y p bzw. seine Varianten in der größten Zahl
zur Zeit in Csákvár zum Vorschein.
Der gelblich moosgrüne, dünnwandige, halbkugel­
förmige Glasbecher guter Qualität aus dem Grab 41
(Abb. 17, 13; Taf. X X I X , 9) ist ein Einzelstück in
(77) A BENKŐ, о. с , 73, 2/f, 82, 83, Taf. VII. 1, 2. Auch
ein unveröffentlichtes Stück von S o p r o n kann
hier erwähnt werden.
(78) L. BARKÓCZI, Brigetio, 113, Abb. 30, 3, 14; 114,
Abb. 31, 1 ; 117, Abb. 32, 9 und Taf. XXIV, 4.
(79) Brigetio: L. BARKÓCZI, Glasfunde III/IV, Abb.
38, 4; Inrercisa: A. RADNÓTI, Glassefäße und
Glasgegenstände. Intercisa II, Taf. X X X I I I , 4;
Carnuntum: R. SUNKOVSZKY, о. с Abb. 11/b.
(80) Zur zusammenfassenden Bearbeitung der Becher­
type in Pannonién vgl. L. B A R K Ó C Z I - Á . SALA-
MON, AÉrt 95, 1968, 2 9 - 3 9 .
(81) Ibid. 39.
(82) Ibid. 39.
diesem Gräberfeldabschnitt. Eine seltene F o r m .
Außerhalb der Provinz ist ein gleiches Stück im
Gräberfeld von Csongrád, Grab 8 zu finden. Wie be-
reits erwähnt, k a n n es angenommen werden, d a ß
auch das letztere aus der gleichen W e r k s t ä t t e wie die
von Csákvár stammt ( 8 3 ) .
2. Gräberfeldabschnitt (Abb. 3, 4)
W ä h r e n d der 1. Gräberfeldabschnitt eine Fläche
von etwa 800 m 2 einnimmt, erstreckt sich der 2.
Gräberfeldabschnitt — wenn wir die freigelegten
Flächen in Luftlinien verbinden — aui etwa 12 500 in 2 .
Die Gräberfeldfläche mit der größten Gräberzahl
legte A. M a r o s i 1930 frei. Die im J a h r e 1960
aufgedeckten sieben Gräber liegen im SO Teil des
angenommenen Gräberfeldabschnitt. Die während
der Ausgrabungen 1930 u n d 1960 entworfenen Pläne
des Gräberfeldes ermöglichten uns die Analyse des
B e s t a t t u n g s r i t u s . Bei der F r a g e der Orientierung der
Gräber k ö n n e n bloß die Gräber 34 und 7 der erwähn-
ten beiden Freilegungen A n h a l t s p u n k t e bieten, was
aber die Bestattungsform und die Beigaben anbe-
langt, k a n n m a n auch andere Gräber in B e t r a c h t
ziehen : (5 Gräber aus der ersten Freilegung 1930 u n t e r
der Leitung von A. M a r o s i und 3 weitere Gräber,
die 1937 zum Vorschein k a m e n . Rechnen wir die 1929
aufgedeckten 5 Gräber dazu, so erhöht sich die Grä-
berzahl des 2. Gräberfeldabschnittes auf 55.
Die B e s t a t t u n g e n sind in Reihen angeordnet. Auch
die Orientierung der Gräber weicht von der des 1
Gräberfeldabschnittes a b . W — О Orientierung findet
sich in keinen Gräbern. Die Gräber sind nicht einheit­
lich orientiert, die meisten sind S — N (darunter eins
N — S, Grab 13); ebenda sind aber die von der Sied­
lung a m weitesten liegenden Gräberreihen SO — NW
orientiert (Abb. 3). Die Orientierung der 1960 frei­
gelegten 7 Gräber ( 6 2 - 6 6 , 68 Gräber) ist
ausgenommen das Grab 67, das NO — SW gerichtet
ist. Dieses Grab — die einzige Ü b e r b e s t a t t u n g in
Csák vár — liegt über das Grab 68 (Abb. 4).
Die S — N Orientierung herrscht in der sarmatischen
Kiszombor — E r n ő h á z a - G n i p p e vor u n d ist für die
Gräberfelder von Csongrád kennzeichnend ( 8 4 ) . I n den
spätrömischen Gräberfeldern kommen nur selten ähn­
lich orientierte Gräber vor ( 8 5 ) . Die SO — NW ist für
die zur spätsarmatischen Tápé —Malajdok-Gruppe
gehörenden Gräberfelder charakteristisch. Das ar­
chäologische Material dieser Gräber steht in vieler
Hinsicht in naher Beziehung zu den Beigaben der
Gräberfelder des Typs Csongrád ( 8 6 ) . Eine ähnliche
Orientierung k o m m t vereinzelt auch in den Gräber­
feldern von Csongrád vor ( 8 7 ) . Im K a r p a t e n b e c k e n er-
(83) Ibid. 39.
(84) M., PÁRDUCZ, Sarmatenzeit III, 103 und M.
PÁRDUCZ, Hunnenzeit, 45 (Gruppe 3).
(85) Z. В. K. SÁGI, Intercisa I. 113.
(86) M. PAKDUCZ, Sarmatenzeit III, 110 und / . KÖV-
ÉIG, о. с. 214.
(87) M. PÁRDUCZ, Hunnenzeit, 45 (3. Gruppe).
scheinen die N—S gerichteten Gräber mit dem F u n d ­
gut des 5. J a h r h u n d e r t zusammen, ein ähnliches Mate­
rial ist aber auch aus den NW —SO gerichteten Grä­
bern b e k a n n t ( 8 8 ) .
Die Bestattungsformen sind ebenmäßig verteilt:
26 sind Ziegelgräber u n d 25 Schachtgräber. U n t e r
den Schachtgräbern sind die meisten SO — N W gerich­
tet. Die Verteilung nach Geschlechter steht in um­
gekehrtem Verhältnis zum 1. Gräberfeldabschnitt:
hier sind F r a u e n g r ä b e r in Mehrzahl. Die Zahl der
Männergräber ist verhältnismäßig gering. Die Gräber
sind an Beigaben reich, die Zahl der Gräber ohne
Beigaben b e t r ä g t 7, diese liegen in dem von der Sied­
lung am weitasten entfernten Teil des Gräberfeldes
u n d sind SO —NW orientiert.
Ohrringe sind uns aus sieben Gräbern b e k a n n t . Der
eine T y p ist mit Schlinge und H a k e n versehen (Grab
68 A b b . 11, 6). Im 4. J a h r h u n d e r t ist in Pannonién
dieser Ohrring mit Metalanhängsel und mit Perlen­
oder aus Perlen geschnürter Verzierung allgemein.
Seine Varianten aus Gold, Silber u n d Bronze finden
sich in den Gräberfeldern von Intercisa, Ságvár und
in der Umgebung von Keszthely u n d Pécs gleicher-
weise (8!)) . Er ist auch außerhalb Pannoniens verbreitet
und ist der kennzeichnende Ohrring der sarmatischen
Kiszombor— Ernőháza-Gruppe ( 9 0 ) . Derselbe Ohrring­
t y p kam auch im Gräberfeld von Csongrád zum Vor­
schein und ist, wenn auch bloß vereinzelt, sogar in
den Gräberfeldern von Muntenien v e r t r e t e n 0 " \
Der andere T y p ist der sog. oktaedrische Ohrring,
u. z. seine Bronzevariante mit in Zellen gefaßten
Glaseinlagen u n d seine Variante aus massivem Silber
(z. B . Abb. 8, 34, 8, 23). I n einem Falle war der
Ohrring mit P u n k t k r e i s e n verziert (Abb. 11, 4). Fünf
Paare davon lagen im nördlichen Teil der Ausgrabung
1930 (Abb. 3) u n d bloß eines lag d a r u n t e r im Ziegel­
g r a b . Das sechste P a a r wurde von dem über dem Grab
68 gelegenen Grab 67 gehoben. Ein früher aufgefun­
denes ähnliches Ohrringpaar s t a m m t aus demselben
NW-SO,
Gebiet (Abb. 4 ; s. Streufunde S. 56. I I I . / 4 . Die Gräber
mit den oktaedrischen Ohrringen enthielten als
Beigaben Eisenschnallen, Eisenfibeln und einige
Perlen. In diesen Gräbern wurde Glas und Tongefäße
gehoben, mit Ausnahme des Ziegelgrabes 33, wo sich
ein einhenkeliger Becher mit Halswulst befand
(Abb. 14, 3). W ä h r e n d ich auf dem einen Gebiet des
2. Gräberfeldabschnittes (Abb. 3) die oktaedri-
(88) I. KOVRIG, o. c , 212 und M. PÁRDUCZ, Hunnen­
zeit, 43 (2. Gruppe).
(89) S. Anm. 12; S á g v á r : A. BURGER, о. с, 146;
F e n é k p u s z t a : Т. P É K Á R Y, AÉrt 82, 1955,
Abb. 2, 11/1, 2; Abb. 4, 24/1 - 2^ 25/3; 26/2;
K e s z t h e l y — D o b o g ó : К. SÁGI, Keszthely
Abb. 29, 12; Abb. 36, 12; Abb. 48, 6; K ő : J.
DOMBAY, о. с, Taf. 32, 2 - 3 .
(90) S. Anm. 12; M. PÁRDUCZ, Arch. Beiträge, Taf.
VI, 7 - 8 ; Taf. XI, 1 0 - 1 1 .
(91) C s o n g r á d - L a k t a n y a : M. PÁRDUCZ,
Arch. Beiträge, Taf. XI, 10, 11; Taf. VI, 7, 8.
T î r g s о г : GH. DIACONU, Tîrgçor, 97 ; im gan-
zen Gräberfeld befanden sich vier Stück Ohrringe
mit Schlinge und Haken und drei Stück mit ver-
drillten Endungen.
№
sehen ö h r r i n g e von den Ohrringen mit Schlußhaken
n u r gebietlich absondern, beweist die Ausgrabung
1960, daß der oktaedrische T y p den weiterlebenden
T y p darstellt (Abb. 4, Gräber 68 u n d 67).
Bis zur Zeit wurde die Erscheinung dieses ü h r r i n g -
types mit den hunnenzeitlichen B e s t a t t u n g e n verbun-
den ( 9 2 ) und angenommen, d a ß dieser hauptsächlich
mit Gräberkomplexen germanischer F ä r b u n g vor-
k o m m t ( 9 3 ) . Zu dieser A n n a h m e wollen wir mit dem
F u n d g u t der Gräber von Csákvár u n d mit einigen
auch bisher b e k a n n t e n , aber mit diesem Kreis nicht
verbundenen F u n d e n u n d Beobachtungen beitragen.
Die Oktaederform selbstwar in P a n n o n i é n schon
auch den früheren Zeit nicht fremd. Die blauen Glas-
u n d Karneolperlen mit „ a b g e s c h r ä g t e n " E c k e n —
selbst in goldener Variante — k o m m e n in den Grä-
bern des 4. J a h r h u n d e r t s häufig vor und sind auf
dem sarmatischen Gebiet wohlbekannt. Auch u n t e r
den römischen H a a r — oder Gewandnadeln finden
sich solche mit oktaedrischen E n d u n g e n , sogar die
eine Variante der Zwiebelkopffibeln h a t ähnlich ge-
a r t e t e Knöpfe ( 9 4 ) . I n Intercisa lagen in den
Gräbern der I L und X X I I I . Gräberfeldabschnitte die
oktaedrischen Ohrringe ( 9 5 ) . I n K e n n t n i s dieser Grä-
ber und der von Csákvár können wir das mit dem
Schatzfund von Ászár zusammen gekauften oktae-
drischen Ohrringpaar auch in die Römerzeit setzten
und für gleichaltrig wie die solchen von Intercisa
betrachten ( 9 6 ) .
Die Mode der oktaedrischen Ohrringe hält sich lan-
ge in K a r p a t e n b e c k e n : den ganzen 5. J a h r h u n d e r t
hindurch sind sie die charakteristischen Ohrringe der
Frauengräber ( 9 7 ) . Unsere jetztigen Beobachtungen
bekräftigen die frühere Feststellung, d a ß die Variante
mit Zellenwerk u n d die massive Variante keinen
chronologischen W e r t h a b e n ( 9 s ) . Sie sind uns aus
mehreren Gräberfeldern von den Gebieten östlich des
K a r p a t e n b e c k e n s u n d auf der Küstengegend des
Schwarzen Meers b e k a n n t ( 9 9 ) . Sie fehlen aber in den
Gräberfeldern der Cernjachov — Marosszentanna-Kul-
t u r in Muntenien und Marosszentanna. Am westlichen
R a n d des siebenbürgischen Beckens, dem Oberlauf
der Somes entlang und beim mittleren Lauf der Mures
sind sie in mehreren F u n d o r t e n vorhanden ( 1 0 0 ) und
(92) M. PÁRDUCZ, Arch. Beiträge, 372.
(93) I. KOVRIG,. о. c, 218.
(94) M. R. ALFÖLDI, Schmucksachen. Perlen-Ketten-
Anhänger. Intercisa II, 443, Abb. 94. 2 9 - 3 3 ;
I n t e r c i s a : K. SÁGI, Anhang II. Intercisa II,
609, Grab 4 ; M u c s f a : J . CSALOG, AÉrt 1941,
Taf. XXV, 30, 31; E. MEYER, Die Bügelknopf-
fibel. Arbeits- und Foröchungsber. zur Sachs.
Bodendenkmalpfege 8, 1960, 226.
(95) K. SÁGI, AnhangII, IntercisaII, 563, Gräber 1 und
4; 611, Grab 63; 614, Grab 195.
(96) MNM Budapest, Inv. Nr: 128/1898, 19, 20.
(97) Zusammenfassend I. KOVRIG, о. c , 218.
(98) Von der zeitlichen Aufeinanderfolge der zwei Type,
T. NAGY, Budapest műemlékei, 2. Budapest, 1962.65
(99) M. PÁRDUCZ, Arch. Beiträge, 372 mit den Paral­
lelen.
(100) K. HOREDT, Untersuchungen zur Frühgeschichte
Siebenbürgens, Bukarest 1958, 90. 20, 21; 92. 23, 24,
26, 28; 93. 35; D. CSALLÁNY, Archäologische
Denkmäler der Gépiden im Mitteldonaubecken.
AHung 38. 1961, 222, 223.
63
abermals zeigen sich solche Funde bei der E i n m ü n ­
dung des Flußes Körös in die Theiß ( 1 0 1 ) . Auch aus den
Gräbern des 5. J a h r h u n d e r t s westlich des K a r p a t e n ­
beckens sind sie bekannt ( 1 0 2 ) . I m K a r p a t e n b e c k e n
k o m m e n sie so häufig vor und waren sie so lange im
Gebrauch, d a ß m a n mit ihrer Herstellung auf diesem
Gebiet unbedingt rechnen m u ß .
I n neuen Gräbern des 2. Gräberfeldabschnittes
lagen Kämmte. I n den großen spätrömischen Gräber­
feldern begegnen uns gewöhnlich keine K ä m m e als
Grabbeigaben, sie k o m m e n aber im Material der La­
ger am Limes entlang vor. Wir kennen ähnliche T y p e
wie von Csákvár aus Intercisa, Brigetio, Pilismarót
und Nógrádveroce a o 3 ) . Die K ä m m e von Csákvár sind
in ihrer Mehrzahl doppelzeilig (5 Stück), jedoch Stücke
mit gewölbtem Rücken (2 Stück) und auch dreieckige
(3 Stück) befinden sich unter ihnen.
Die doppelzeiligen K ä m m e k a m e n im nördlichen
Teil des Ausgrabungsgeländes 1930 an denselben
Stellen wie die oktaedrischen Ohrringe vor. I n diesen
Gräbern fanden sich Eisenschnalle, Eisenfibel u n d
wenige Perlen.
Der eine K a m m mit gewölbtem Rücken (Grab I L
Abb. 7, 3) ist un verziert, der andere mit Vogelfiguren
geschmükt (11, 12). I m letzterwähnten Grab 68
lagen: silberer Ohrring mit Schleife und Haken,
silberne Lunule u n d glasierter K r u g . Diese K a m m t y p
ist in Barbarieum bloß durch einige Stücken vertre­
ten. ( 1 0 4 ) In der Cernachov —Marosszentanna-Kultur
aber ist diese Form wohlbekannt ( 1 0 5 ) . Zoomorphe
Darstellungen sind jedoch sehr selten an diesen
K ä m m e n zu finden. Zwei Stücke ( 1 0 6 ) sind uns aus
den Gräberfeldern der Mures entlang, ein von
Pannonién aus Brigetio und zwei völlig gleiche aus
Intercisa bekannt. ( 1 0 7 ) .
Der dreickige K a m m k o m m t dagegen in P a n n o n i é n
schon öfters vor. I n Savaria auf dem Gebiet des
Iseums ist uns ein Stück aus einem nachträglich zu­
geschütteten Grab bekannt ( 1 0 8 ) , es kamen jedoch in
(101) M. PÁRDUCZ, Arch. Beiträge, Taf. VIII, 6, 7; D.
CSALLÁNY, о. с , 225.
(102) I. L. CERVINKA, о. c , Abb. 23; Abb. 28, 2; Taf.
X. 26.
(103) Ähnlich abwechslungsreiche Formen stammen aus
I n t e r c i s a : M. R. ALFÖLDI, Knochengegens­
tände. Intercisa I I , 479; aus B r i g e t i o : Streu-
fund, Jókai Museum, Komárno; aus N ó g r á d -
v e r ő c e : unveröffentlicht, Palóc Museum, Balassa­
gyarmat.
(104) T i s z a l ö k R á z o m : M. PÁRDUCZ, Arch.
Beiträge, Taf. X X I I I , 3; Ó z d : M. P Á R D U C Z - J .
KOREK, AÉrt 85, 1958, Taf. VIII, 6; N Ó g r á d -
v e r ő c e : unveröffentlicht, Palóc Museum, Ba­
lassagyarmat ; U n t e r s i e b e n b r u n n : W.
KUBITSCHEK, о. с, 65, Fig. 36.
(105) I. KOVÁCS, Marosszentanna, 328, z. B. Abb. 12, 3,
Abb. 26, Abb. 41, 3; CH. DTACONU, Tîrgsor, 102.
(106) M a r o s v á s á r h e l y : I. KOVÁCS, Dolg 6,
1915, Abb. 37; M e d i a s : К. KOREDT, Germa­
nia 25, 1941, Taf. 21.
(107) S. THOMAS, Studien zu den germanischen Kämmen
der römischen Kaiserzeit. Arbeits und Forschungber.
zur Sachs. Bodendenkmalpflege 8, 1960, 203; M. R.
ALFÖLDI, о. с, Intercisa H, 486.
( 108) Savaria Museum, Szombathely, freundlichen münd-
lichen Mitteilung T. S z e n 1 1 é 1 e к y s.
Koroncó, Brigetio und Győr mehrere Stücke zum
Vorschein 0 0 9 '. Das Verbreitungsgebiet dieses K a m m -
types ist von Pannonién bis in Gallien zu folgen 0 1 0 '.
I n Csák vár k o m m t er im 1. Gräberfeldabschnitt in
der Begleitung einer runden Schnalle mit untergebo­
genem Dorn vor (Abb. 7, 14). Die zwei dreieckigen
K ä m m e aus dem 2. Gräberfeldabsehnitt gleichen ganz
besonders aneinander (Abb. 6, 10; 6, 26 Grab 2 und
7). Die randbegleitende Verzierung der K ä m m ist
— findet S. T h o m a s — für die pannonischen
Stücke bezeichnend 0 1 1 '. Eine Variante dieses K a m ­
mes — die mit Tierprotomen verzeierte — ist von
verschiedenen Orten des K a r p a t e n b e c k e n s b e k a n n t .
Sie k a m in Pannonién in Lebeny in einem F u n d o r t ,
der bereits wegen seines Kruges angeführt wurde,
und außerhalb Pannoniens in Erdőkövesd und Hód­
mezővásárhely zum Vorschein 0 1 2 ' sie sind aber auch
aus Dinogetia 0 1 3 ' b e k a n n t . Die Tierprotomen dieses
K a m m t y p e s erscheinen an den spätrömischen Mili­
tärschnallen im ausgehenden 4. J a h r h u n d e r t 0 1 4 ' . E s
ist bemerkenswert, daß sich die K ä m m e mit gewölb­
tem Rücken und die dreieckigen in den an Beigaben
reichen Gräbern von Csákvár befanden. Die Tracht
der H a a r k ä m m e hält sich den ganzen 5. J a h r h u n d e r t
hindurch, im Karpatenbecken herrscht aber die dop-
pelzeilige Form fast ausschließlich 0 1 5 '.
Die T r a c h t der Fibeln beobachteten wir in zehn
Gräbern. In vier Männergräbern wurden Zwiebel­
kopffibeln gehoben. J e d e der vier Fibeln ist von ver­
schiedenem T y p : eine ist vergoldet (Abb. 10, 0 Grab
60), die andere mit facettiertem Knopf (Abb. 6, 33
Grab 9), die dritte mit SicherheitsVerschluß und der
Bügel der aus dem Grab 04 gehobenen Fibel (Abb 10,
15) h a t an beiden Seiten je eine eingeritzte Zeichen­
reihe. Die Fibeln lagen dem römischen Brauch ent­
sprechend an der Schulter, mit Ausnahme der Fibel
aus dem Grab 3 (Abb. 6, 12), die sich im Umkreis der
Kniescheibe neben der Gürtelschnalle befand. Diese
Gräber enthielten als Beigaben im allgemeinen bloß
Eisenmesser, Eisenschnallen und in einem Falle —
Grab 9 — Glasbecher und Glasflasche; ins Grab 04
wurde ein Glas- und ein Becher mit Henkel ge­
legt. I n diesen Gräbern befanden sich zwar keine Gür­
tel mit Beschlägen, doch irren wir uns nicht, wenn
wir diese Gräber für Kriegergräber bezeichnen 0 1 "'.
(109) S. THOMAS, о. c , 186, 188, 183. Vom sarmatischen
Gebiet: M. PÁRDUCZ, Dolg 7, 1931, Taf. XVI, 6.
(110) Ibid., Karte 7, 103.
(111) Ibid., 99.
(112) R. PUSZTAI, о. с , Abb. 7; D. CSALLÁNY, о. с ,
Taf. CCLX, 4. M. PÁRDUCZ, Dolg 13, 1937, Taf.
XX, 4.
(113) M. PÁRDUCZ, Dolg 7, 1931, Taf. 16; D i n o g e -
g e t i a : SCIV 6 1955 714.
(114) S. CHADWICK HAWKES, BRGK 4 3 - 4 4 , 1962,
Abb. 16. Die Verzierung der Schnallenplatten äh-
nelt der Verzierung der Füße der kurzen Zwiebel-
kopffibeln.
(115) I. KOVRIG, о. с 218; D. CSALLÁNY, о. с. 251.
(116) Ё. РАТЕК, A pannóniai fibulatípusok elterjedése és
eredete (Verbreitung und Herkunft der pannoni­
schen Fibeltypen) DissPann 11/1942. 194, 73.
64
Fibeln mit umgeschlagenem F u ß wurden aus den
F r a u e n g r ä b e r n 12, 29, 33, 40, 34 zutage gefördert.
Die Fibel des Grabes 12 war aus Bronze (Abb. 7, 4),
die anderen waren aus Eisen gefertigt und wurden
paarweise in der Höhe der Schultern hingelegt. Die
Fibeln mit umgeschlagenem F u ß zeigen sich in den
spätsarmataischen Gräberfeldern des Tápé-Malajdok
und des Csongrád-Typs h ä u f i g 0 1 7 ' . Von den Gräber­
feldern der Cernjachov-Marosszentanna-Kultur sind
in Tîrgsor die Bronze- und in Marosszentanna die
Eisenfibeln in größerer Zahl zu f i n d e n 0 1 8 ' . Auf dem
Gebiet Pannoniens kennen wir diesen T y p a u ß e r Csák­
vár noch aus dem Gräberfeld von Mőzs, wo sich die
Fibeln in Begleitung oktaedrischer Ohrringe und dop-
pelzeiliger Beinkämme b e f a n d e n 0 1 9 ' . Die Mode der
Fibeln mit umgeschlagenem F u ß ist in römischer
Umbegung ein ebenso charakteristischer neuer Zug
wie der Gebrauch der K ä m m e . So lenkt die neue
Tracht die Gedanken auf ein neues Volk. I n einem
der Frauengräbern stießen wir unter den Perlen und
Amuletten eines Hallschmuckes auf eine Schnallen­
fibel aus Bronze (Abb. 6, 14). Hier legte man die Fibel
anscheinend nicht als Trachgegenstand ins Grab. Im
4. J a h r h u n d e r t ist sie auf dem ganzen Gebiet Panno­
niens aber auch aus den gleichaltrigen Gräberfeldern
wie das von Csákvár, so aus den von Lauricum und
P t u j b e k a n n t , sie ist sogar im Gräberfeld von Csong­
rád zu finden 0 - 0 '
Sieben F r a u e n g r ä b e r bargen Ringe in sich. Ringe
zu tragen war meist eine römische Sitte. I n sarmati-
schen Gräberfeldern k o m m e n sie bloß a u s n a h m weise
vor. I n den Gräbern 14 u n d 61 lag je ein Ring mit
r u n d e m Kopf und an beiden Seiten mit Granulatio­
nen, ein T y p , der im 4. J a h r h u n d e r t häufig war (Abb.
7, 11, 10; 20). I n den spätrömischen Gräberfeldern
kommen auch die anderen Typen der Kopfringe oft
v o r (i2D y o n d i e s e n möchten wir den mit Gravierung
verzierten Ring aus dem Grab 31 (Abb. 8, 8) anfüh­
ren, der dem mit ,,x"-Muster gravierten Ring aus
dem 1. Gräberfeldabschnitt, Grab 58 (Abb. 10, 5)
nahesteht. Ähnliche sind u n s aus Ság vár u n d L a u r -
cum b e k a n n t 0 2 2 ' . Die Parallelen zum Ring mit erha­
benem Kopf und geschnittenem Stein aus dem Grab
20 (Abb. 7, 27) wurden in Ságvár und Pilismarót geho­
b e n 0 2 3 ' . Der eisene Kopfring des Grabes 0 (Abb. 6,
21) ; ist auch kein seltener T y p ir den römischen Grä-
(117) M. P Á R D U C Z - J . KOREK, AÉrt 1 9 4 6 - 4 8 , 304.
(118) GH. DIACONU, Tîrgsor, 92; I. KOVÁCS, Maros­
szentanna, 329.
(119) Á. SALAMON, ihre Ausgrabung noch nicht veröf­
fentlicht.
(120) Vom Fibeltyp zusammenfassend: Á. SALAMON,
0. с , InterciSa II, 366; L a u r i c u m : E. KLOI-
BER, LauriacumZiegelfeld, Taf. XLIX, 19; P t u j :
1. MIKL CURK, CZN 2, 1967. V, 3.; C s o n g r á d
L a k t a n y a : M. PÁRDUCZ, Hunnenzeit, Taf.
VII, 32.
(121) M. R. ALFÖLDI, Schmuskcachen. Ringe, Intercisa
П . 412.
(122) S. Anm. 19.
(123) A. BURGER, о. с , Fig. 120, Grab 328, 3 (auch die
Verzierung ist ähnlich), Fig. 117, Grab 283, 3; L.
BARKÓCZI, Pilismarót, Abb. 31, Grab 8.
 bern ( 1 2 4 ) . Als neuer T y p , dem wir im 1. Gräberfeld­
teil, Grab 51 und Grab 68 (Abb. 11, 7; 9, 14) begegne­
ten, erscheint der breite Plattenring ( 1 2 5 ) .
Armringe k a m e n aus 13 Gräbern zum Vorschein.
Sie waren aus Bronze, Eisen, Knochen gefertigt.
Bronzearmringe lagen in den Gräbern 2, 61 (3
Stück), 11 (2 Stück), 7, 10, 13, 14, 17, 30, 67, 68. Die
Gräber mit Armringbeigaben gruppieren sich zu­
meist im südlichen Bereich des Gräberfeldteiles u n d
sind S —N orientiert. F a s t alle Armringtype aus dem
4. J a h r h u n d e r t sind in Csákvár vertreten ( 1 2 6 ) : die mit
plattgedrückter sich verbreiternder bzw. abgerunde­
ter E n d u n g , die punktkreisverzierten, die holen mit
Muffe, die flachen Plattenarmringe. Der aus F a d e n
gedrechte D r a h t a r m r i n g mit Sehleifenschluß war
schon außer Gebrauch, als er ins Grab k a m (Abb. 6,
6). Die in Tierkopf endende sog. Schlangenkopf-
armringe sind durch verschiedene Variante vertreten.
Der a m meist plastische von allen kam aus dem Grab
17 zum Vorschein (Abb. 7, 22). dieser läßt sich schon
als Vorbild der Tierkopfarmirnge aus dem 5. J a h r h u n ­
dert betrachten. Ähnliche sind aus Fazekasboda und
L a u r i a c u m bekannt ( 1 2 7 ) . Der Armring aus dem Grab
67 (Abb. 11, 5) ist mit gerippter E n d u n g und gleicht
völlig dem im Grab von Csővár gefundenen Arm-
ring ( 1 2 8 ) . Die Mode der Armringe lebte sowohl bei den
R ö m e r n wie auch bei den S a r m a t e n ; bei den beiden
gab es aber eigenartige Type.
Eisenarmringe ( 1 2 9 ) fanden wir in zwei Fällen u n d
zwar in solchen Gräbern, die auch Bronze- und K n o -
chenarmringe ( 1 3 0 ) bergen (Grab 61 und 68 Abb. 10, 10;
11, 13). I m einen Grab lag der Eisenarmring mit einem
oktaedrischen Ohrring zusammen (Grab 31). Das Grab
61 enthielt drei, das Grab 71 einen Knochenarmring
(Abb. 10, 11, 12, 14; 11, 21).
Aus vierzehn F r a u e n g r ä b e r n brachte man Perlen­
schnure ans Tageslicht. Zwei waren durch Silberhaftel
zusammengefaßt (Abb. 6, 9; 6, 25); diese sind auch
in den spätrömischen Gräberfeldern häufig : so in den
Gräberfeldern von Ságvár und der U m g e b u n g von
Keszthely ( 1 3 1 ) . I m Grab 14 waren Perlen mit einge­
zogenen E n d u n g e n aus Goldblech, — im Grab 61
tönnchenförmige Goldperlen (Abb. 7, 9; 6, 18).
Der letztere T y p is auch in den Gräbern aus dem 5.
J a h r h u n d e r t zu finden ( 1 3 2 ) . Bernsteinperlen lagen in
den Gräbern 6, 33, 68 (Abb. 6, 18; 8, 26; 11, 9) und
(124) Á. SALAMON, о. с , Taf. LXIX, 1 - 4 , 7.
(125) A. BURGER, о. с , Fig. 97, Grab 42.
(126) M. R. ALFÖLDI, Schmucksachen, Armringe, Inter-
ceisa II, 418 und Abb. 90.
(127) J. BOMBAY, о. c, Taf. XXV, 1 - 2 , F a z e k a s ­
b o d a : Grab 7; E. KLOIBER, Lauriacum Espel-
mayrjeld, Taf. X X I , 61/a.
(128) I. KOVRIG, o. c, Taf. II, 2 - 3 , Grab 1.
(129) M. PÁRDUCZ, Sarmatenzeit III., 220, 224. . . pas-
sim.; A. BURGER о. с, 146.
(130) M. R. ALFÖLDI, Knochengegestände. Intercisa II,
484.
(131) A. BURGER, о. с, 145; К. SÁGI, Keszthely, Abb.
3, 7, Taf. XCIII, 5.
(132) S á g v á r : A. BURGER, Abb. 103, Grab 145. 7;
F e l e s u t : J. H AMPEL, ..AÉrt 1, 1881, 143;
I n t e r c i s a : M. R. ALFÖLDI, Schmucksachen
Perlen-Ketten-Anhänger. Intercisa II, Taf. L X X X I
5, 6; S z e k s z á r d P a l á n k : GY. MÉSZÁ-
5 Alba Regia XI.
Karneolperlen mit abgeschlagenen Ecken im Grab
24 (Abb. 7, 31). Die E n t s p r e c h u n g e n der zylind-
rischen schwarzen Perlen aus dem Grab 24, verziert,
durch eingekratzte gerade u n d gewllte Linien (Abb. 7,
31), ist uns aus dem Gräberfeld von Tápé-Malajdok
bekannt < 1 3 3 ) . Die Bernsteinflschenperle des Grabes
68 (Abb. 11, 9) stellt eine seltenen T y p dar. Man
trifft auf ähnliche in den Gräberfeldern der Cerjac-
hov-Marosszentanna-Kultur < 1 3 4 ) ; ein Grab von Szen-
tes-Jaksor barg aber eine ganze Perlenschnur dieser
Art ( l 3 5 ) , Die getupfte Perle des Grabes 16 (Abb. 7, 18)
ist ein beliebter T y p der Gräberfelder aus dem 5.
Jahrhundert ( 1 3 ( i ) . Z u s a m m e n mit den erwähnten,
auch östlich von Pannonién verbreiteten Perlen
fanden sich in den Gräbern 20, 24, 33 auch gerippte
blaue, bzw. grüne Glasperlen (Abb. 7, 28; 7, 3 1 ;
8, 26).
I m Grab 2 lagen rhombische, punzierte Bronzeplätt-
chen am Hals (Abb. 6, 8). Ein Anhängsel ähnlicher
F o r m und Art ist uns von dem Riechgefäß aus Felcsut
bekannt ( 1 3 7 ) . I n Lauriacum wurde ein ähnlicher, aus
rhombischen Scheiben- und zylinderförmigen P l a t t e n
hergestellter Halsschmuck gehoben* 13 d) . Ein P l a t -
tenanhängsel ähnlichen Charakters k a m auch im
Gräberfeld von Tápé-Malajdok zum Vorschein ( 1 3 9 )
und ein Beispiel dafür ist auch in einer Gruppe der
spätsarmatischen Gräberfelder zu finden ( 1 4 0 ) . Eine
Gnrppe der P l a t t e n a n h ä n g s e l und beilförmige An-
hängsel kommen auch in Marosszentanna vor < 141 \
und die beilförmigen sind auch in den Gräberfeldern
aus dem 5. J a h r h u n d e r t häufig (142> . I n Rékás k a m er
mit Münzfunde datiert zum Vorschein ( 1 4 3 ) . I n Csák-
vár lagen im Grab 33 (Abb. 8, 26) zwei beilförmiger
Bersteinanhängsel. Der oktaedrische Ohrring, die
Eisenfibel und der Becher deuten darauf, daß im
Ziegelgrab j e m a n d in fremder T r a c h t nach römischen
Brauch b e s t a t t e t wurde.
Auch in diesem Gräberfeldabschnitt gab es mehrere
Gräber, in denen wir verschiedene, als „Amulette"
gebrauchte Gegenstände fanden. Von den kegelför-
migen Knochenanhägseln u n d der Bronzeschelle
wurde im Z u s a m m e n h a n g m i t dem 1. Gräberfeld-
abschnitt bereits erwähnt, d a ß sie eine der Erschei-
nungsformen dieses Gebrauches darstellen. I m Grab
5 lagen eine durchgebohrte Knochenscheibe u n d
Schneckengehäuse (Abb. 6, 15, 16) ; a n h a n d des bis-
ROS, AÉrt 87, 1960, 238, un veröffentlich; ähn-
liches aus Glas M a r o s s z e n t a n n a : I. KO-
VÁCS з Marosszentanna, Abb. 78, 3.
(133) M. P Á R D U C Z - J . KOREK, о. с,, Taf. LXX, 1.
(134) M a r o s s z e n t a n n a : I. KOVÁCS, Marosszent-
anna, Abb. 34; GH. DIACONU, Tîrgsor, Taf.
LXXX, 5 ;CXVI, 20. 21 ; CXXXI, 9 ; I n t e r c i s a :
M. R. ALFÖLDI, о. с, Tip. Abb. 94, 57, 58.
(135) G. CSALLÁNY, Dolg 12, 1936, Taf. XLIII, 14.
(136) S. Anm. 13 und I. KOVRIG, о. с 218.
(137) J. HAMPEL, AÉrt 1, 1881, 143.
(138) E. KLOIBER, Lauriacum Ziegelfeld, Taf. LXXX,
1/a-l.
(139) M. P Á R D U C Z - J . KOREK, o. c, TAf. LIX, 7.
(140) Á. SALAMON, FolArch 11, 1959, 83.
(141) I. KOVÁCS, 1912, Abb. 85, Abb. 56.
(142) I. KOVRIG, AÉrt 8, 1951, 116 mit weiteren Ent-
sprechungen.
(143) T. G., AÉrt 12, 1892, 191.
65
herigen V o r k o m m e n s der Amulette u n d der als
Amulette benützten Gegenstände scheint dieser
Brauch aus dem Osten gekommen zu sein. Die be-
hielten an einigen Orten ihre unverkennbare Amulet-
tenform, an anderen Orten erscheinen sie als Schmuck.
I n diesen Kreis soll auch die Lunula eingereiht
werden, die aus dem Grab 68 von Csákvár s t a m m t
(Abb. 11, 8). Die besten Angaben zu ihrer Datierung
bietet der F u n d aus Tekeropatak ( 1 4 4 ) , dessen Gold-
schnallen eine F o r m wie die Schnallen von Csákvár
aufweisen.
I m Grab 7 befanden sich drei Haarnadeln
kegelförmigen Kopf zusammen mit einem Stück einer
Toilettengarnitur (Abb. 6, 29, 28). Vergleichsstücke
der H a a r n a d e l kommen in Ságvár häufig vor ( 1 4 5 ) .
Ähnliche Toilettengarnituren sind uns aus den beiden
Gräbern von Untersiebenbrunn b e k a n n t , sie zeigen
sich aber auch in den Gräbern des 5. J a h r h u n d e r t s
häufig ( 1 4 6 ) . Die profilierten Silberstili aus den Gräbern
17 u n d 6 sind keine gewohnten Beigaben in diesem
Zeitabschnitt (Abb. 7, 2 3 ; 6, 20) ( 1 4 7 ) .
Schnallen, die auf Gürtel deuten, k o m m e n in die-
sem Gräberfeldabschnitt sowohl in den Männer — wie
auch in den F r a u e n g r ä b e r n vor. Drei Gräber enthiel-
ten Bronze — und vierzehn Eisenschnallen. Der Bron-
zeschnalle aus dem Grab 1 (Abb. 0, 1) ähneln die
Schnallen aus den Gräbern 55, 5(3 des 1. Gräberfeld-
abschnittes; das Gegenstück der Bronzeschnalle aus
dem Grab 26 (Abb. 8, 3) befand sich im Grab 46 des
1. Gräberfeldabschnittes. Die Eisenschnallen haben
Oval- oder Nierenform. Eisenschnallen wurden den
Männergräbern 3, 32, 35, 23, 15, 8, 64, 65, 66 und den
F r a u e n g r ä b e r n 19, 20, 29, 34 beigegeben. Die Eisen-
schnallen sind im allgemeinen kennzeichnende Bei-
gaben in der spätsarmatischen und auch in den Grä-
berfeldern des 5. J a h r h u n d e r t s ( 1 4 8 ) . I n drei Männer-
gräbern lagen je zwei Eisenschnallen (Grab 8, 15, 32) :
die eine Schnalle diente zum Aufhängen des Messers
und des Feuerzeuges. Allen Frauengräbern, die Eisen-
fibeln enthielten, waren Eisenschnallen beigegeben.
Messer befanden sich in fast jedem Männergrab
und in zwei F r a u e n g r ä b e r n . Die Messer sind auch da
von kleinem Ausmaß mit geradem Rücken (s. S. 58).
Feuerzeuge fanden wir in zwei G r ä b e r n : 32, 35.
Die kerbschnittverzierte Garnitur aus den Grab 66
bestand aus einem Beschlag, der zugleich als Gürtel-
(144) Z. SZÉKELY, FolArch 5, 1946, l j l n t e r c i s a :
M. R. ALFÖLDI, о. с , Abb. 96; C s o n g r á d :
D. CSALLÁNY, о. с , Taf. ССХТ, 5 ; GH. DIACONU,
Tîrgsor, Taf. LXXXVII, 2, Taf. CV, 1, Taf. CXXV,
3.
(145) A. BURGER, о. с , 147, К. SÁGI, Keszthely 218.
Taf. XCII. 3 und XCTII. 9.
(146) W. KUBITSCHEK о. c, Taf. V , 2 , 7, 8; A q u a -
g a n t a : G. ANNIE ALDI - J . WERNER, Germa­
nia 41, 1963, Abb. 3 (vom selben Ort kamen beil-
förmige Anhänger und Bronzekette zum Vorsehein).
Toalettengarnituren sind aus englischen Funden der
Wende des 4. zum 6. Jahrhundert gleichfalls be-
kannt; S. CHADWICK HAWKES, о. c , Abb. 13,
2 - 3 , Abb. 17, 3.
(147) Z. B. A. Burger, AArchHug. 18, 1966
(148) M. PÁRDUCZ, Arch. Beiträge, Taf. IV, 9; Taf.
VIII. 13; Taf. XI, 18;
schnalle diente, einem dreieckigem Gegenbeschlag
u n d einem rhombischen Beschlag mit Anhängeha-
k e n (i49) ( A b b 1 0 j 1 8 j T a f - x y L I 1 0 _ 12). I m Schacht-
grab befand sich außer der erwähnten Gürtelgarnitur
noch eine ovale Eisenschnalle und bei den F ü ß e n
die Bodenscherbe eines grauen, scheibengedrehten
Gefäßes (Kruges?). Den P r a c h t g ü r t e l legte m a n auf
den Verstorbenen ( l o 0 ) , dafür wurde seine Kleidung
durch den mit der ovalen Eisenschnalle verschlosse-
nen Gürtel zusammengefaßt. Der Gürtel mit keil-
schnittverzierten Bronzebeschlägen fügt sich g u t in
mit den Kreis von Csák vár ein (151) . Parallelen zum Gar-
n i t u r t y p und diesem ihrer Verzierung nach naheste-
henden Garnituren (Beschlägen) sind uns aus den
Limesfestungen an der Donau bekannt < 1 5 2 ) , obwohl
mit der Form von Csák vár in Komposition verwand-
t e n Type, die m a n in diesen Kreis einreihen kann,
auch an entfernteren Orten zu finden sind (153) . Der
Mann, der mit diesem P r a c h t g ü r t e l bestattet wurde,
spielte eine hervorragende Rolle in den spätrömischen
Csákvár. E r war, als er starb 35 — 45 J a h r e alt, also
noch ein aktiver Soldat ( 1 5 4 ) .
Der Tonkrug, der a u d den Deckel des Ziegelgrabes
23 gesetzt wurde, enthielt Bronzedrahtstücke, einige
waren in Holzstücke befestigt. Das abgerundete E n d e
eines Holzstückes d e u t e t auf einen Rand hin. Das
eine D r a h t s t ü c k fügte sich unter dem Rand in das
„ G e f ä ß " ein, was wahrscheinlich macht, das es zum
Aufhängen gedient haben dürfte (Abb. 5) ( 1 5 5 ) . I.
B o n a erklärt das aus dem quadischen Grab von
(149) H. BULLINGER, Alba Regia 8/9, 1967/68, 2 5 -
31., die Veröffentlichung der Gürtelbeschläge.
( 150) In Csákvár wurde mehrmal beobachtet, daß die
Gebrauchsgegenstände des Bestatteten (Kamm,
Messer, Schlageisen), sogar seine Schmucksachen
(Armringe) neben bzw. vor die Eüße gelegt wurden,
z. B. in den Gräbern 2, 29, 61. Auf ähnliche Erschei-
nungen merkte man auch in anderen Gräberfeldern
auf, z. B. A. BURGER, o. c, 160; K. SÁGI, Keszt-
hely, Abb. 24, 55, 61. Nach einer Erklärung dieser
Sitte ist unserer Ansicht nach in weiterem Kreis zu
forschen.
(151) Zu der Sammlung des Materials und Seinem zeitli-
chen Verhältnis, so wie der Rekonstruktion des
Gürtels vgl. G. BEHRENS, Schuhmacher Fest-
schrift. L930, 285 und J. WERNER, JÖAI 26,
1930, 53.
(152) S u c i d a v a : D. TUDOR, Dacia 9 - 10, 1941-44,
514; G r a d а с : N. P E T R O V I Ç - L . ZOTTOVIÇ,
104, Taf. XXXV in Anciennes cultures du Djerdap
3, Beograd 1959 ; P i l i s m a r ó t : L. BARKÓCZI,
1960, Abb. 33, 5 - 6 .
(153) Z. H. G. BEHRENS, о. с , Ge 11 e p : Taf. 30, 7,
K r e u z n a c h : Abb. 3 (nur Skizzen des Finders) ;
S u b s t a n t i o n : Abb. 5; J. WERNER, о. c ,
St. P ö 11 e n : 54, E n n s : 61 ; A. E. NEN-
QUIN, La Nécropole de Furfooz. Diss. Arch. Gan-
denses Brugge 1, 1953, Fig. 13.
(154) Die militärisch-politische rangbezeichnende Bedeu-
tung des mit kerbschnittverzierten Beschlägen ver-
sehenen Gürtels ist allbekannt. Außer der angeführ-
ten Stelle der Not. Dign. läßt es sich mit der „lar-
gitio" verbinden; zu dieser und den übrigen aus-
zeichnenden und rangbezeichnenden Gaben, wie z.
B. die vergoldeten, nielloverzierten Zwiebelkopffi-
beln, die sog. fondo d'oro-Glasgefäße.
(155) L. CERVINKA, o. c , Taf. III, 19; I. BONA, AArch
Hung 15, 1963, 275.
()(»
Alsólóc zum Vorschein gekommene, ähnliche Stück
als H a a r k l e m m e u n d führt die aus dem Gräberfeld
von Kostelec na H a n e ohne nähere Bezeichnung und
aus einem sarmatischen Streufund stammenden, ähn-
lich geformte Bronzedrahtstücke an <156) . N a c h dem
Erscheinen des Exemplars ähnlichen Charakters von
Csák vár ist die Bestimmung dieser nicht eindeutig.
Eine 8-förmige Bronzekette lag im Grab 33 zusam-
m e n mit einer gelappten Perle u n d zwei beilförmigen
Bernsteinanhängseln an den linken Beckenknochen;
unweit dieser fand sich ein Spinnwirtel. N a c h ihrer
Lage geurteilt, diente die K e t t e zum Aufhängen der
erwähnten Gegenstände, bzw. des Beutels oder Säck-
chens, in dem m a n die Gegenstände gehalten h a t t e .
Aus dieser Zeit k a m e n solche n u r ganz vereinzelt vor,
im 6. J a h r h u n d e r t waren sie jedoch viel häufiger ( 1 5 7 ) .
Spinnwirtel fanden sich in vier F r a u e n g r ä b e r n : 2
(Abb. 6, 11), 7 (Abb. 6,27), 17 (Abb. 7, 21), 33 (Abb. 8,
28, 29). Die in den einen großen, handgeformten Wir-
telknopf eingeritzten Zeichen (Abb. 8, 28) ähneln der
Zeichenreihe, die auf dem Bügel einer Zwiebelkopf-
fibel und auf dem Bügel einer Fibel mit umgeschlage-
nem F u ß zu beobachten ist (Abb. 10, 15; 11, 15).
Von den aus den Gräbern gehobenen Tongefäßen
sollen an erster Stelle diejenige Stücke behandelt
werden, die gar keine Beziehungen zur Töpferkunst
der Zeit der Gräber haben.
Der mit schrägen Einschnitten verzeierte r o t b r a u n e
Becher aus d e m Grab 17 (Abb. 12, 3, Taf. X X V , 6),
so wie der ovale, gelbe K r u g aus dem Grab 7 (12, 5)
gehörten nicht zu den späten Erzeugnissen. Der
Becher mit schrägen Einschnitten ist unter anderem
sowohl aus den Skeletten- wie auch den Brandgrä-
bern von Brigetio bekannt, doch k a n n keines
dieser Gräber in die Zeit nach der Mitte des 3.
J a h r h u n d e r t s datiert werden ( 1 5 ö ) . K . P ó c z y da-
tierte das Stück von Intercisa in das 2. J a h r h u n d e r t
u n d stellte fest, d a ß es für ein Erzeugnis des früh-
römischen Gewerbes rechnet u n d im 2. und in der
ersten Hälfte des 3. J a h r h u n d e r t s zu finden ist ( 1 5 9 ) .
Die Entsprechungen des Kruges aus dem Grab 7
u n d seine sich k a u m unterscheidenden Varianten
k a m e n in großer Anzahl in Brand- u n d Skeletten-
gräbern von Brigetio und im Material der Töpferan-
lage von Aquincum vor, keines von diesen k a n n aber
in eine spätere Zeit als die Mitte des 3. J a h r h u n d e r t s
datiert werden ( i e 0 ) . Auch hier, gleich wie im 1. Gräber-
feldabschnitt legte m a n die früher schon benützten,
(156) Ibid. 276.
(157) S. Anm. 146. A q u a s a n t a; M. PÁRDUCZ, Sar-
matenzeit III, Taf. 105, A d a .
(158) Die zu den authentischen Fundkomplexen von
B r i g e t i o gehörenden Stücke stammen aus den
Gräberfeldern von Gerhát und der Bürgerstadt.
Das Material dieser Gräberfelder ist unveröffent-
licht; vgl. L. BARKÓCZI, Glasfunde III/IV, 59.
K. PÓCZY, Töpferwerkstätten, Taf. VII, 20.
(159) K. PÓCZY, Keramik. Intercisa II, 42, Abb. 42, 69.
(160) Die Stücke stammen aus den Gräberfeldern von
G e r h á t , S ö r h á z k e r t und Bürgerstadt. Zu
ihren Datierung vgl. L. BARKÓCZI, о. с. ; К. PÓ-
CZY, Töpferwerkstätten, Taf. V—IX, angeführte
Krugtype und ihre Datierung.
5*
07
gefundenen Gefäße in die Gräber. — Auch der im
Grab 23 gefundene, fein geschlämmte, hellgelbe, aus
porösem Material gefertigte K r u g mit profiliertem
Körper u n d runder Mündung ist ein frührömisches
Erzeugnis (Abb. 12, 2; Taf. X X V , 5). Der T y p er-
scheint im 2. J a h r h u n d e r t in Brigetio k a m einer u n t e r
anderem mit der Münze des Antoninus Pius zusam-
men vor ( 1 6 1 ) . Der T y p u n d seine Varianten sind a u c h
im 3. J a h r h u n d e r t zu finden, sogar aus dem 4. J a h r -
hundert sind uns verwandte F o r m e n bekannt ( 1 6 2 ) .
Krüge mit Ausgußrand sind hauptsächlich im Gräber-
feld aus dem 4. J a h r h u n d e r t von Kisárpás zu beobach-
ten (163 >.
Als übliche spätrömische Erzeugnisse gelten die
glasierten K r ü g e , deren mehrere Type sich im Gräber-
feld zeigen. D a s gedrungene, an der Schulter gerippte,
grünlichgelbe, glasierte Gefäß ohne F u ß aus dem Grab
25 (Abb. 13, 2 ; Taf. X X I V , 3) v e r t r i t t eine häufig
vorkommende F o r m . Seine Beschprechung s. bei der
Beschreibung des Grabes 5 1 , 1. Gräberfeldabschnitt.
I m grünen, glasierten K r u g m i t schmaler Mündung
aus dem Grab 68 lag ein Prorf (Abb. 13, 3 ; Taf.
X X I V , 2). Eine dem vorigen ähnliche minderwertig
ausgeführte Henkelausbildung finden wir a m moos-
grünen K r u g m i t schmalem F u ß und R a n d aus dem
Grab 59 (Abb. 12, 6). Die erwähnten Type finden sich
in den G r ä b e r n 227, 337, 340 des Gräberfeldes von
Ságvár und in den Gräbern 26, 66 und 80 des Gräber-
feldes von Kisárpás ( 1 6 4 ) . Auch die aus Streufund
stammende, gelblichbraune, glasierte F o r m (Abb. 13,
1; Taf. X X I V , 4) ist mit geringem Variationsunter-
schied in den Gräbern 146, 262, 270 und 312 des
Gräberfeldes von Ságvár vertreten ( 1 6 5 ) . Die Ausfüh-
rung der behandelten Krüge weist durchaus darauf
hin, daß diese glasierte K e r a m i k zur spätesten Gruppe
gehört.
Die kleine rotbemalte Schüssel des Grabes 59 (Abb.
13, 8 ; Taf. X X V , 4) ist unbedingt m i t der römischen
Töpferkunst zu verbinden. I n der Provinz k o m m t sie
selten vor. Eine ihrer Varianten ist aus Kisárpás
bekannt, wo auch eine andere Variante mit Bleigla-
sur zu finden ist ( 1 6 6 ) . D a s graue, dickwandige, r u n d e
Gefäß des Grabes 33 (Abb. 14, 3 ; Taf. X X I I I , 6)
gehört trotz seiner plumpen Ausführung zu den üb-
lichen spätrömischen Bechertypen. Der einhenkelige,
orangengelbe Becher des Grabes 5 (Abb. 14, 4, Taf.
X X I I I , 5), dessen Ausführung zwar noch viel römi-
sche Elemente bewahrt, k a n n doch seinem T y p e
(161) Das Stück gehört zum Grabfund von Bürgestadt.
Vgl. noch die von I n t e r c i s a herrührenden
ähnlichen Type. Intercisa II, Taf. X I I I , 1 1 - 1 3 ,
Taf. XVI, 1 5 - 1 7 .
(162) M. PÁRDUCZ, Sarmatenzeit III. Vgl. noch das
Material der Tafeln, besonders Taf. CXXXVIII, 1,
19, 13.
(163) Freundliche mündliche Mitteilung von E. Bíró
(unveröffentlicht).
(164) A. BURGER, o. c, 218, Abb. 111.
(165) Ibid, Abb. 103, 115, 116, 120.
(166) Freundliche mündliche Mitteilung von E. B í r ó
(unveröffentlicht). E. B í r ó ließ mir hilfsbereit die
Stücke von K i s á r p á s anschauen. Vgl. Inter-
cisa IL Taf. XXI, 25.
nach schon zu den Becher mit wulstigem Hals aus
den Gräbern 24, 29 gerechnet werden. Auch der T y p
des gelblichgrauen, an Hals und Schulter kannelierten
K a n n e n mit kleeblattförmiger Mündung, aus schlecht
geschlämmtem und mit Kies gefülltem Material Grab
14 (Abb. 15, 3, Taf. X X V I , 1) gehört zu den römi­
schen F o r m e n . Der T y p ist in den späten Gräberfel­
dern der Großen Ungarischen Tiefebene u n b e k a n n t ,
aber a u c h in Muntenien k o m m e n andere Kruge zum
Vorschein. Die F o r m oder ihre Varianten gelten als
häufiger Begleitfund in den spätrömischen Gräber­
feldern von Pannonién. Die Varianten von Csákvár
sind N a c h a h m u n g e n dieser Form und sie k o m m e n
nicht von den H ä n d e n römischer Meister.
Der als Streufund gehobene, zum Teil römische
F o r m aufweisende, fragmentarische, graue K r u g
(Abb. 15, 1, Taf. X X V I , 3) gehört ebenfalls in die
Gruppe der Erzeugnisse, die starke römische Ein­
wirkungen zeugen. E s ist ein grobes, dickwandiges
Gefäß. Seine Varianten sind in den spätrömischen
Gräberfeldern zu finden. Die Wulst und die Einglät-
tungen am Hals und der Schulter verbinden sie da­
gegen mit dem K r u g ähnlichen Charakters aus dem
1. Gräberfeldabschnitt.
Die andere Gruppe der Tongefäße ist der P r a x i s
der römischen K e r a m i k fremd.
Ein charakteristischer T y p dieser Gruppe ist der
einhenkelige Becher. U n t e r diesen verdienen zwei mit
wulstigem Hals besondere Aufmerksamkeit. Solch
einer dickwandiger, grauer Becher mit geglätteter
Oberfläche wurde von den Gräbern 24 u n d 29 ge­
hoben (Abb. 13, 4, 5 ; Taf. X X I I , 1, 2). Die um den
Hals u n t e r dem R a n d herumlaufende Wulst, der von
d o r t herausgehende Henkel, sowie auch die u n t e n
erstarkende Ausbauchung weisen auf denjenigen be­
k a n n t e n Gefäßtyp hin, der als die kennzeichnends
„hunnenzeitliche" K e r a m i k der ersten Hälfte des 5.
J a h r h u n d e r t s b e t r a c h t e t wird. E n t f e r n t v e r w a n d t e
F o r m können wir bloß aus den gleichaltrigen Gräber­
feldern von Brigetio und Pilismarót anführen ( 1 6 7 ) .
I n der späten Gräberfeldgruppe der Großen Unga­
rischen Tiefebene, in der Bajmók-Mórahalom-, der
Kiszombor—Ernőháza- und der Tápé —Malajdok-
Gruppe k o m m t der Bechertyp mit wulstigem Hals
nicht vor. Es findet sich aber die Variante des T y p s ,
die ohne Halswulst besonders in F o r m von K r ü g e n
u n d Becher mit breiter Mündung ( 1 6 8 ) . Der T y p
mit Halswulst h a t auch zum Material des Gräber­
feldes von Marosszentanna keine Beziehung. Mit
Ausnahme der Streufunde der Großen Ungarischen
Tiefebene t r e t e n die breitmündigen, u n t e r dem R a n d
mit Wulst versehenen Krüge im geschlossenen Mate­
rial das Gräberfeldes von Csongrád auf, z. B . in
den Gräbern В u n d 44. Es findet sich aber im Grab
25 ein großer K r u g mit einem Halswulst von viel
bestimmterem Charakter ( 1 6 9 ) , dieser steht aber schon
mit dem K r u g von Murga in Verbindung. Der
(167) L. BARKÓCZI, Pilismarót, Abb. 31, 3, Taf. XXVI,
2; Ibid. 1961, 31, Abb. 1.
(168) M. PÁRDUCZ, Sarmatenzeit III, paäsim.
(169) M. PÁRDUCZ, 1959, Taf. XVI, 1, 3, Taf. XVIII, 18.
08
Becher aus dem Grab В von Csongrád könnte
schon den Becher von Csákvár als Vorbild gedient
haben, besonders wenn wir erwägen, daß die Ver­
bindung der Bevölkerung der beiden Gräberfelder
selbst a n h a n d der Glasbecher nachweisbar war. Doch
scheint es, d a ß der Ursprung der Becher mit Hals­
wulst nicht hier zu suchen ist. Darauf weist zum Teil
das urnenförmige Gefäß des Grabes 29 (Abb. 14, 7;
Taf. X X I I , 3), dessen Entsprechungen gleich wie
die in großer Zahl vorkommenden Varianten der
Krüge und K a n n e n mit Halswulst in den Gräbern
von Muntenien zu finden sind. Es scheint wahrschein­
lich, d a ß sich unsere Stücke aus demjenigen breit-
mündigen, konischen T y p mit Halswulst entwickelt
haben, der auch in den Gräberfeldern von Spant^ow
uns Isworul vertreten ist ( 1 7 0 ) . Man k a n n aber auch
einen T y p mit engerem Hals aus einem dieser Gräber­
felder anführen ( 1 7 1 ) .
Der einhenkelige, gräulichbraune, größere Becher
bzw. Krug des Grabes 64 stellt einen von den erwähn­
ten abweichenden, anderen T y p dar (Abb. 14, 8; Taf.
X X I I I , 1). (Seine E n t s p r e c h u n g lag im Grab 1 des
1. Gräberfeldabschnittes.) Die konischen Gefäße sind
in Pannonién selten, sie sind weder für das frühe noch
das späte Material charakteristisch. Der poröse, kör­
nige Stoff des Gefäßes, wie auch die senkrechten
Einglättungen am Hals weichen von der Praxis der
römischen Keramik a b . In den spätsarmatischen
Gräberfeldern der Großen Ungarischen Tiefebene
finden sich diese F o r m e n oft und in der Kiszombor-
Ernőháza-Gruppe hält m a n sie für die Leitform. ( 1 7 2 ) .
Sie sind auch in der Tápé-Malajdok-Gruppe
und in den Gräberfelder des Typs von Csongrád
zu finden, doch sind sie da nirgends kennzeichnend.
Verschiedene Varianten sind in den muntenischen
Gräberfeldern und in Marosszentanna vertreten, diese
sind aber auch hier nicht kennzeichnend.
E s hebt sich von den Gefäßen sowohl der Ausfüh­
rung wie auch der F o r m nach das kleine, graue, urnen­
förmige Gefäß des Grabes 29 (Abb. 14, 7; Taf. X X I I ,
3) hervor. (Es lag im Grab neben einem Becher mit
Halswulst.) Von den in Pannonién benützten und
bisher bekannten spätrömischen Gefäßen hebt es
sich entschieden ab ; es läßt sich jedoch auch mit dem
Denkmalmaterial der außerhalb der Provinz lebenden
sarmatischen und germanischen Völker nicht ver­
gleichen. Im K a r p a t e n b e c k e n finden wir allein im
Gräberfeld von Marosszentanna in Form und
Material ähnliche Gefäße ( 1 7 3 ) . Diese grobe, dick­
wandige, eckige Form, aus schlecht geschlämmtem
Material voll von weißem Kies ist in den munteni­
schen Gräberfeldern als ein häufiger T y p zu beobach­
ten. D o r t k a n n m a n nicht n u r die sich k a u m unter­
scheidenden Varianten des Types finden, sondern es
(170) B. M I T R E A - C . PREDA, Nécropole Muntenia,
Fig. 223, Fig. 182,4.
(171) Ibid., Fig. 167, 5.
(172) M. PÁRDUCZ, Sarmatenzeit III, 243; vgl. noch
die Stücke Nr. 17, 21 auf der Taf. XXXIV.
(173) I. KOVÁCS, Marosszentanna, Abb. 24, 1, 2; Abb.
43, 2; Abb. 53, 1 - 2 ; Abb. 60, 5; Abb. 84, 1.
kommen sogar als völlig gleiche geltende Stücke zum
Vorschein ( 1 7 4 ) .
Das dunkelgraue, dickwandige, sich ausbauchende
Gefäß m i t verhältnismäßig schmalem Standring
(Abb. 14, 2 ; Taf. X X I I , 4) aus dem Grab 2 ist der
kennzeichende T y p der in F o r m und A u s m a ß einem
Becher entsprechenden, aber henkellosen Gefäße;
diesem Gefäß ähneln die kleinen, dickwandigen,
dunkelgrauen Gefäße der Gräber 13 und 14 (Abb.
13, 7, 10; Taf. X X I I , 5, 6). Dieser T y p k o m m t auf
der Großen Ungarischen Tiefebene u n d auch in
Muntenien vor und gilt für die Leitform im Material
des Gräberfeldes von Marosszentanna ( 1 7 5 ) .
Auch für das Glasmaterial des 2. Gräberfeldab-
schnittes sind die Flaschen- und Bechervarianten
kennzeichnend, aber im Verhältnis zum 1. Gräber-
feldabschnitt sind mehrere Arten des letzteren zu
beobachten. Als dritter T y p erscheint die Schüssel,
die hier durch ein Stück vertreten ist.
Die kannelierte Flasche mit geschweifter Seite und
profilierter Schulter aus dem Grab 9 (Abb. 16, 8;
Taf. X X V I I I , 1) ist zwar etwas kleiner, gehört aber
zum gleichen T y p wie aus dem Grab 41 des 1. Gräber-
feldabschnittes gehobene Stück. Ihre moosgrüne
Farbe h a t einen dunkleren Ton, der Glasstoff ist
auch in diesem Falle voll von Luftblasen und Zer-
rungen. Die E n t s t e h u n g dieses Types, seine chronolo-
gische Lage und die Parallelen dazu wurden bereits
bei der Besprechung der Flasche aus dem Grab 41
eingehend behandelt.
Die moosgrünen Flaschen der Gräber 1 und 26
(Abb. 16, 3, 4, Taf. X X V I I I , 5, 2) haben eingedrückte
kugelige K ö r p e r u n d stehen, wie schon e r w ä h n t , in
enger Verbindung mit dem vorigen T y p . Die profilier-
te Schulter, die kannelierte Seite und der sich aus-
ladende, breite Mündungsrand deuten auf die gleiche
W e r k s t ä t t e . Mit der Entwicklung und dem Ursprung
dieser F o r m befaßten wir u n d schon im Laufe der
Besprechung der gleichen Stücke aus dem 1. Gräber-
feldabschnitt.
Die Flasche des Grabes 63 (Abb. 16, 1; Taf.
X X V I I I , 3) ist grün, mit glatten Seiten, ohne Schulter
und auch der R a n d ist nicht so sehr bezeichnend wie
der der vorigen Type. Diese F o r m stellt eine ziemlich
späte Variante der im 4. J a h r h u n d e r t allgemein be-
n ü t z t e n Flaschen gleichen Typs dar. Wahrscheinlich
sind sie Erzeugnisse der vorhererwähnten W e r k s t ä t t e ,
jedoch ohne der charakteristischen Schulterausbil-
dung.
Von den bisher behandelten Flaschen h e b t sich die
dünnwandige, aus feinem, weißen Glasmaterial her-
gestellte Flasche mit aufgelegtem Glasfaden a m Hals
(Abb. 16, 5). Diese F o r m b e s t a n d schon früher auch,
ihre Varianten waren im allgemeinen in der zweiten
Hälfte des 2. und im 3. J a h r h u n d e r t im Gebrauch ( 1 7 6 ) .
(174) B. MITREA - C. PREDA, Nécropole Muntenia, 236,
Fig. 52, 4, 5; 264, Fig. 78, 6; 286, Fig. 119, 2; 290,
Fig. 127, 6; 295, Fig. 140, 4, 6.
(175) M. PÁRDUCZ, Sarmatenzeit III, paäsim; B. MIT-
REA—C. PREDA, Nécropole Muntenia, passim;
I. KOVÁCS, Marosszentanna, passim.
(176) Vgl. L. BARKÓCZI, Glasfunde II., Abb. 26, 1.
m
Eine Variante ist in P a n n o n i é n aus einem a u t h e n t i -
schen späten F u n d k o m p l e x vom K o m i t a t B a r a n y a
bekannt ( 1 7 7 >.
Vier Glasbecher verschiedener T y p e fanden sich in
den Gräbern. Der grüne Glasbecher des Grabes 64
(Abb. 17, 6) u n d ein moosgrüner Streufund (Abb.
17, 4 ; Taf. X X I X , 1) sind vom selben T y p wie der
Becher aus dem Grab 51 des 1. Gräberfeldabsehnittes.
Diese F o r m erörterten wir schon beim vorigen Grab.
Der grüne, halbeiförmige Becher des Grabes 7
(Abb. 17, 7) gleicht den Stücken aus den Gräbern 4 1 ,
49, 53 u n d aus einem Streufund (ihre Besprechung S.
Eine breitere Variante dieses letzteren Typs s t a m m t
aus einem Streufund von 1930 (Abb. 17, 5; Taf.
X X I X , 8) ; bläulichgrün mit unebenem R a n d , vielen
Zerrungen und Luftblasen im Glasstoff. Die techni-
sche Besonderheit des Stückes besteht darin, d a ß
sich u n t e r dem R a n d an zwei Stellen, nicht weit von
einander aufhängeartige Auskragungen zeigen, die
sich tief auch in das Innere des Bechers eindrückten.
Der Becher k a n n sich auf dem Boden aufrecht hal-
ten, so ist der Aufhänger zwecklos. Selbst der geringe
A b s t a n d zwischen den beiden henkelartigen Ausbil-
dungen wiedersprechen dieser Möglichkeit. I n P a n -
nonién k a n n der Versprung u n t e r dem R a n d auf einem
ebenfalls späten, dicken Fußbecher, der jedoch zu
einem anderen T y p gehört, beobachtet werden. ( 1 7 8 )
Die breite Sohle begründet hier das Aufhängen noch
weniger. Diese Erscheinung ist an der Seite der Glas-
k a n n e aus dem spätrömischen Gräberfeld von J á n o s -
háza gleichfalls zu beobachten ( 1 7 9 ) . Man k a n n mit
Bestimmtheit annehmen, d a ß es sich um die Über-
bleibsel eines technischen Kniffs handelt. — Diesem
breiten Becher schließt sich übrigens der im Barbari-
cum, in Karancsság gehobene moosgrüne Becher an.
Typenvarianten sind auch aus Brigetio u n d Carnun-
t u m b e k a n n t . Von dem T y p der erwähnten Becher-
form haben wir in einem früheren Beitrag festgestellt,
daß er ein Erzeugnis der pannonischen Glasmacher-
k u n s t nach 375 darstellt( 1 8 0 ) .
Der mit blauen Tupfen verzierte Glasbecher des
Grabes 19 (Abb. 17, 12; Taf. X X I X , 7) h a t eine
gedehnte Haibeiform, ist aus lichterem, moosgrünem,
feinem Glas hergestellt, der R a n d ist ebenmaßig.
Eine gute Parallele zu dem m i t blauen Auflagen ver-
sierten Becher s t a m m t aus dem reichen F r a u e n g r a b
aus Regöly, datiert in die J a h r e n a c h 375, ähn-
liche sind uns aber auch aus Brigetio u n d Poetovio
b e k a n n t 0 8 1 ) . Der Becher aus Poetovio k a m aus
einer ähnlichen U m g e b u n g wie der v o n Csákvár her-
vor, doch ist er gleichaltrig wie die Varianten des
noch unveröffentlichten ähnlichen Bechers aus einem
der Gräberfelder von Sopron. Diese feinen, m i t
blauen Anlagen verzierten Becher leiten sich v o n
östlichen W e r k s ü t t e n her u n d so können wor gewiß
(177) Freundliche Mitteilung von Alice B u r g e r aus
M a j s.
(178) MNM Budapest Ш г 1885 E g e r s z e g . A. BENKŐ,
о. с , 12/с, 3, 2.
(179) Von J á n o s h á z a (Komitat Győr-Sopron) ; un­
veröffentlicht. Mitteilung von D. G a b l e r .
(180) L. B A R K Ő C Z I - Á . SALAMON, AÉrt 95, 1968, 39.
(181) Ibid., Abb. 7, 1 und I. MIKL CURK, о. c , Taf. 1, 2.
sein, d a ß es sich in den Fällen v o n Csákvár u n d
Regöly u m I m p o r t s t ü c k e handelt.
Seiner Verzierung nach ist der Becher aus dem
Grab 26 (Abb. 17, 14; Taf. X X V I I , 2) ein charakte­
ristischer T y p . Mit der Kegelform, dem auslanden
R a n d , den unregelmäßigen Rippen u n t e r dem R a n d ,
den gepreßten mandelförmigen Mustern gilt er für
eine seltene F o r m . E r ist moosgrün, in der Ausfüh­
rung ziemlich ungleichmäßig. W ä h r e n d eine völlig
gleiche F o r m uns in Pannonién allein aus Száz­
h a l o m b a t t a b e k a n n t ist ( 1 8 2 ) , kommen die Verzierungs­
elemente, die S t r u k t u r des Aufbaus in gleichen
oder abwechslungsreichen F o r m e n im späten Zeit­
abschnitt des 4. J a h r h u n d e r t s im Osten, häufig,
im Westen aber seltener vor. Als Vergleichsstück soll
an erster Stelle der Becher u n b e k a n n t e n F u n d o r t e s
im Ungarischen Nationalmuseum zu B u d a p e s t ange­
führt werden ( 1 8 3 ) ; dieser h a t eine ähnliche F o r m wie
unser Becher, die erhabenen Rippen u n t e r dem R a n d
u n d die zellenartige Verzierung d a r u n t e r gleichen
aber den Bechern von Csákvár u n d Százhalombatta.
Mit den erwähnten Stücken n a h v e r w a n d t ist ein fast
halbkugelförmiger, gelblichgrüner, aus Syrien stam­
mender Becher (Paris, Louvre, Römische Sammlung)
u n d der gleiche Becher wie dieser aus K ö l n ( l ä 4 ) .
Diese Gußtechnik der erhabenen Verzierung war in
den östlichen Provinzen, besonders in Syrien beliebt
und k a n n a n verschiedenen Flaschentypen in macher-
lei F o r m e n beobachtet werden. Die einfachste Form
der Verzierung, die wesentlich auch unserem Becher
ähnelt, ist das aus hochkantgestellten R h o m b e n ge­
bildete, netzartige Muster, d a s meistens die kleine
Flaschen verziert. Mehrere Flaschen solcher Art sind
aus S y r i e n ( 1 8 5 \ sogar eine aus Pannonién von Nógrád-
verőce < 1 8 6 ) aus der zweiten Hälfte des 4. J a h r h u n d e r t s
b e k a n n t . Diese Technik ist in Pannonién fremd. Die
wenigen Stücke, die hierher kamen, wurden aus dem
Ausland eingeführt, ausgenommen das Stück von
Csákvár. Die F o r m des Bechers von Csákvár k o m m t
in dem bisher b e k a n n t e n östlichen Material nicht
vor. E s k ö n n t e sein, d a ß die F o r m im Einflußbereich
irgendeiner östlichen Provinz e n t s t a n d e n wäre, aber
es ist auch möglich, d a ß der östliche Glasbläser zum
Teil die auch in Pannonién allgemein verbreitete späte
konische Becher n a c h a h m e n wollte.
Ein einziges Stück ist im Gräberfeld der aus weißem
Glas gefertigte dünnwandige Becher des Grabes 29
(Abb. 17, 1; Taf. X X V I I , 1). I n F o r m u n d Material
ähnliche u n d gleiche Stücke sind in den Gräberfel­
dern von Ságvár, Kisárpás u n d in a n d e r e n späten
pannonischen Gräberfeldern aus dem 4. J a h r h u n d e r t
zu finden i l 8 7 ) . Sie gelten als häufiger T y p .
(182) Unveröffentlicht; SzIKM INr 11, 675/b.
(183) MNMBudapest, INr 10. 1951. 85; A. BENKŐ,
o. c , 12/g. 1. Taf. X X X I I I , 9.
(184) O. DOPPELFELD, Römisches und Fränkisches
Glas in Köln. Köln, 1966, Abb. 56; vgl. noch C.
ISINGS, о. c, 133, Form. 107/a.
(185) R. SUNKOVSZKY, o. c , Abb. 28/a, с
(186) A. BENKŐ, о. с, l/f, 6, Taf. II, 2.
(187) Vg]. L. BARKÓCZI, Glasfunde III/IV., Abb.
38, 5; A. BURGER, о. с , 227, Fig. 120, Grab 316.
70
Schüssel k a m aus dem Grab 23 zum Vorschein
(Abb. 17, 2). Sie ist dickwandig, dunkelmoosgrün,
mit sieben E i n d r ü c k e n an der Seite. Der T y p k a n n
sich von den auch in P a n n o n i é n vorhandenen, klei-
nen, moosgrünen, dünnwandigen, aus feinem Glas
hergestellten Schüsseln herleiten*1"*-0, unser Stück
scheint eine N a c h a h m u n g dieser Schüsseln zu sein.
Die Schüsseln dieser Art aus farblosem Glas, mit ein-
gedrückter Seite waren im Westen im 4. J a h r h u n d e r t
Häufig ( l ö 9 ) . Die moosgrünen, olivgrünen Schüsseln
a u s dem Gräberfeld von Mayen zusammen mit
der Flasche Isings 132 sind aber schon Erzeug-
nisse der Glasmacherkunst n a c h 370 ( 1 9 0 ) . Die Stücke
aus Krefeld weisen ebenfalls darauf hin, d a ß ihr
Gebrauch auch noch in das 5. J a h r h u n d e r t hinüber-
reichte ( 1 9 1 ) .
3. Gräberfeldabschnitt
Die Gräber kamen im Laufe der Erdarbeiten a n s
Tageslicht; nähere Beobachtungen liegen nicht vor.
Den Beigaben nach ist eines von den drei Gräbern
ein Männergrab, u n d sind zwei Frauengräber. Ohrring
lag im F r a u e n g r a b 70 und war mit Schlinge u n d
H a k e n versehen. (Abb. 11, 16). Die Fibel mit umge-
schlagenem F u ß ist an Bügel und F u ß mit einer sich
wiederholenden Zeichenreihe verziert (Abb. 11, 15);
dadurch verknüpft sie sich mit dem Spinnwirtel des
Grabes 33 un der Zwibelkopffibel des Grabes 64 aus
dem 2. Gräberfeldabschnitt. D a s Grab 70 enthielt
auch Kettenbruchstücke (Abb. 11, 17). Bronzearmring
und Beinarmring befanden sich im Grab 71 (Abb. 11 ;
20, 21); hier wurden auch gerippte und wellenlinien-
verzierte Perlen (Abb. 11, 19), d a r u n t e r eine prismati-
sche mit zwei Ösen gehoben.
Die einzige Beigabe des Grabes 69 ist die vergol-
dete, eingelegte Zwiebelkopffibel (Abb. 11, 18, Taf.
X V I I , 9). Die rhombischen Feldern des kurzen, brei-
ten Fußes und des Bügels sind durch symmetrisch
angeordnete Blättermuster verziert, mit drei einge-
schalteten P o r t r ä t s am Bügel. Dieser Fibeltyp er-
scheint im dritten Drittel des 4. J a h r h u n d e r t s . I n
Ságvár fanden sich mehrere Fibeln ähnlichen Typs,
d a r u n t e r auch mit P o r t r ä t s verzierte ( 1 9 2 ) . Ein unver-
ziertes Stück mit Vergoldungsspuren ist uns auch aus
dem Gräberfeld von Pilismarót b e k a n n t ; im Grab lag
eine Bronzeschnalle mit großer winkeliger Riemen-
platte ( 1 9 3 ) , ein ähnliches Stück k a m in Csákvár aus
dem Grab 53 zum Vorschein. — Die Verzierung der
Fibel von Csákvár steht am nähesten der Fibel, die in
Mucsfa gehoben wurde ( 1 9 4 ) ; aus einem dieser Grä-
ber führten wir die Nadeln mit oktaedrischem Kopf
(188) L. BARKÓCZI, Glasfunde III/IV., 78 und Abb. 37,
5.
(189) Vgl. C. ISINGS, о. c , 147, Form. 117 mit weiterem
Schriffttum.
(190) W. HABEREY, о. c . 256. Die Faltenschüssel.
(191) R. PIRLING, о. c, 110, 221.
(192) A. BURGER, о. c , 143.
(193) S. Anm. 26.
(194) J. CSALOG, AÉrt 1941.
bereits an. Die Gestaltung des P o r t r ä t s — das sorg-
fältig gezeichnete ovale Gesicht und die Haarlocken
— erinnerten uns an das Stück von Basel-Aechen-
vorstadt ( 1 9 5 ) , n u r mit dem Unterschied, d a ß sich
der Kopf dort der gegengesetzte Seite neigt und von
der Kleidung viel mehr zu sehen ist. Die Fibel von
Csákvár war die einzige Beigabe des Bestatteten, —
das Stück von Basel k a m dagegen in Begleitung eines
ZUSAMMENFASSUNG
Die Siedlung von Csákvár lag im nordwestlichen
Teil der Provinz Valeria, an einer wichtigen Straßen-
kreuzung. Viele F u n d e , mehrere gut ausgeführte
Steindenkmäler aus der frühen Periode wurden auf
diesem Gebiet gehoben, die Siedlung selbst und ihre
Gräberfelder sind aber wenig b e k a n n t . F ü r die Bedeu-
t u n g der Siedlung spricht die Tatsache, d a ß sie im
4. J a h r h u n d e r t zu den S t ä d t e n gehörte, die m a n mit
einer Mauer u m g a b ( 1 9 a ) .
Die Zingelmauer war für die Siedlung auch in den
späteren Zeiten wichtig, denn sie sicherte wie es in
Fenékpuszta, in einer Siedlung ähnlichen Charakters
zu beobachten ist, auf lange Zeit nicht bloß der örtli-
chen Bevölkerung, sondern auch den angesiedelten
Volksgruppen W o h n s t ä t t e u n d Schutz. Die F u n k t i o n
der mit Mauern umgebenen Städte in I n n e n p a n n o -
nien ist noch nicht in jeder Hinsicht geklärt ( 1 9 9 ) ,
aber eben in den Fällen von Csákvár und Fenékpuszta
müßen wir d a r a n denken, d a ß diese Siedlungen in
Pannoniens Organisation zugleich zur wirtschaftli-
chen K o n z e n t r a t i o n und zur Verteidigung dienten.
Die B e s t a t t u n g e n von Csákvár aus dem 4. J a h r -
h u n d e r t sind noch nicht ganz freigelegt, soviel k o n n -
t e n wir aber a n h a n d der bisher entdeckten Gräber
feststellen, d a ß die Gräberfelder, die in der späten
Blütezeit der S t a d t e n t s t a n d e n , topographisch den
beschriebenen Gräberfeldabschnitten nicht entspre-
chen; sie hängen m i t diesen nicht zusammen, sie
s t a m m e n aus dem letzten Zeitabschnitt der Siedlung
von Csákvár : sie stellen die Denkmäler der spätesten
Bevölkerung des römischen Csákvár dar. (Abb. 1.)
Wir wiesen bereits im Laufe der Beschreibung der
Freilegungen auf die Entfernungen zwischen den ein-
zelnen Gräberfeldabschnitten hin. Aufgrund dieser
Beobachtung haben wir bei der E r ö r t e r u n g des Be-
stattungsritus und des F u n d g u t e s drei Gräberfeldab-
schnitte unterschieden. Die Begründetheit dieses
Verfahrens wird auch durch die besondere Zusammen-
stellung sowohl des R i t u s wie auch des F u n d m a t e r i a l s
noch mehr bestätigt. I m 1. Gräberfeldabschnitt be-
obachteten wir das Übergewicht der Ziegelgräber u n d
(196) R. L A U R - B E L A R T , Ur-Schweiz 23, 1959, 57.
Zur Datierung der Fibeln vgl. J. HEURGON, Le
Trésor de Ténés, Paris, 1958. 26.
(196) P. D. DIMITROV, Cahiers Archéologiques 12, 1962,
35. Auf dem Torques der einen Dienerin ist eine
Lunula, auf dem Torques der anderen eine blatt-
förmige Verzierung angebracht. Dem letzteren
71
breiten Gürtels mit Beschlägen ins Grab. Der Fibel-
t y p und der breite Gürtel mit Beschlägen sind u n t e r
anderem auch auf dem Wandbild der G r a b k a m m e r in
Bulgarien, datiert in die Wende des J a h r h u n d e r t s ,
zusammen dargestellt 1 9 ( l ) . Der Träger der Fibel dürfte
ebenso wie die Träger der mit Kerbschnittgeschlägen
verzierten Gürtel eine hervorragende Rolle im Leben
der Siedlung geführt haben < 1 9 7 ) .
damit auch der örtlichen römischen Bevölkerung, wie
auch den sporadischen Auftritt des fremden F u n d -
g u t e s ; im 2. Gräberfeldabschnitt ließ sich dagegen
eher die neue Bevölkerung bestatten. Außer der gro-
ßen Zahl der Schachtgräber u n d den verschiedenen
Orientierung wird das auch durch das schärfer aus-
geprägt erscheinende neuartige F u n d g u t bezeugt.
Die Abgesondertheit der gleichzeitigen B e s t a t t u n g s -
gruppen bekräftigt unsere A n n a h m e , d a ß die Ver-
änderung der spätrömischen B e s t a t t u n g s o r d n u n g mit
der Ansiedlung der neuen Bevölkerung im Zusammen-
hang s t e h t u n d die Gestaltung des neuen Gesichts
der Siedlung wiederspiegelt.
Bei der Bewertung der B e s t a t t u n g s g r u p p e n t a u c h -
ten die folgenden Probleme auf:
1. das Denkmalmaterial der römischen Bevölke-
rung a m E n d e des 4. rund a m Anfang des 5. J a h r -
hunderts;
2. wann u n d woher kamen k a m e n die in Csákvár
bestatteten fremden E l e m e n t e ;
3. wie lange und in welchem R a h m e n lebte diese
Bevölkerung und ob sie noch die Niederlassung der
H u n n e n im K a r p a t e n b e c k e n erlebte.
Die in den Gräberfeldern beobachteten Bestat-
tungsgebräuche: das Verhältnis der Gräber zueinan-
der, die Orientierung u n d die Art der Grablegung
zeigen natürlicherweise verwandte Züge mit den
Gräberfeldern Pannoniens im 4. J a h r h u n d e r t , aber
auch Abweichungen davon. Den Übereinstimmungen
u n d den Verschiedenheiten k a n n m a n auch innerhalb
der Gräberfeldabschnitte begegnen. I m weiteren wol-
len wir ihren Spuren folgen.
F ü r den ersten Gräberfeldabschnitt ist die Grup-
p e n b e s t a t t u n g u n d die W — О Orientierung kenn­
zeichnend, im Gegensatz zum zweiten Gräberfeld-
abschnitt, wo die Gräber in Reihen angeordnet lagen
u n d verschiedene Orientierung aufwiesen. 25 Gräber
waren S - N , 9 S O - N W , 6 N W - S O u n d 1 S O -
N W , bzw. N —S gerichtet. W ä h r e n d im ersten
Gräberfeldabschnitt überwiegt die Zahl der Männer-
gräber, sind im zweiten die F r a u e n g r ä b e r in Mehrzahl.
Die Zahl der Kindergräber ist im allgemeinen gering.
ähnelt das Stück von S á g v á г, A. BURGER, о. с ,
Fig. I l l , Grab 219, ein tordierter Torques.
(197) S. Anm. 154.
(198) S. Anm. 1.
(199) A. RADNÓTI, И Т А К 2, 1954, 489 ; L. BARKÓCZI,
о. с , 521.
 I m 1. Gräberfeldabschnitt sind von 17 Gräbern
bloß drei Schachtgräber. U n t e r den Ziegelgräbern
befinden sich fünf regelrecht gebaute Gräber. Die
übrigen sind n u r teilweise mit Ziegeln ausgelegt : der
Boden oder die Seiten, und zwar von diesen entweder
die zwei kürzeren oder die zwei längeren Seiten. Auch
solche Fälle k a m e n vor, d a ß sich bloß ein bis zwei
Ziegeln über dem Skelett fanden. — I m 2. Gräber-
feldabschnitt verteilen sich die Ziegel — und die
Schachtgräber verhältnisgleich: es gibt 26 Ziegel-
u n d 25 Schachtgräber. Von den Ziegelgräbern sind
sieben regelmäßig gebaut. Man beobachtete auch zwei
Bestattungen, bei denen Ziegel mit Stein gemischt
gebraucht wurde.
Untersuchen wir die Gräber nach ihrer Austattung
mit Beigaben, so können wir wieder drei Gruppen
unterscheiden: die Gräber ohne Beigaben, die mit
Beigaben ärmlich ausgestatteten Gräber und die an
Beigaben reichen, Trachtgegenstände in Fülle ent-
haltenden Gräber. I n der zweiten Gruppe erscheinen
meistens keine neuen Gegenstandformen, es ist die
dritte Gruppe, die diese meist in sich barg.
Versuchen wir n u n aufgrund der Bestattungsform
— auch die Beigaben erwägend — den Charakter der
B e s t a t t u n g e n genauer festzulegen.
1.) Von der üblichen Bestattungsform des 4. J a h r -
h u n d e r t s ausgehend soll auch hier angenommen wer-
den, d a ß das regelmäßige Ziegelgrab mit der römischen
Bevölkerung verbunden ist, die selbst in den späten
Zeitabschnitten an ihren Traditionen festhielt.
I m 1. Gräberfeldabschnitt wurden fünf solche Grä-
ber erschlossen: 4 1 , 42, 45, 48, 50. Die Skeletten der
Gräber 48 und 50 und die ähnliche D o p p e l b e s t a t t u n g
des Grabes 45 können mit der aus Pannonién bekann-
ten verarmten Bevölkerung (Kisárpás) verbunden
werden. Die eisenbeschlagene Schachtel des Gra-
bes 41 mit dem alten abgenützten Löwenkopf-
schlüssel k a n n auch auf eine solche Beziehung deu-
ten. Die Beigaben des jungen Mädchens im Grab 42
sind nicht von römischer Herkunft. Die Bronze-
schelle, die durchgebohrte Bronzescheibe u n d die
Perlen sind fremd in der pannonischen Umgebung.
In diesem Falle denken wir daran, d a ß die Familie
der B e s t a t t e t e n an den römischen Überlieferungen
festhielt. - Die Ziegelgräber 2, 6, 19, 33, 62, 63,
66 des 2. Gräberfeldabschnittes b e t r a c h t e n d sehen
wir, d a ß im Grab 62 die Skelette eines Mannes und
einer F r a u ohne Beigaben lagen. Im Grab 66 zeigte
sich eine mehrfache — dreifache? — N a c h b e s t a t t u n g
und auch hier k a m sehr wenig Material zum Vor-
schein: Eisenschnalle, abgenützter doppelzeiliger
K a m m und ein Spinnwirtel. Der R i t u s der Nachbe-
s t a t t u n g e n k a n n im römerzeitlichen Pannonién in
vielen Fällen beobachtet werden. Dieser R i t u s ist ein
Zeichen dafür, d a ß manche Familien das Ziegelgrab
so wie die Gruft oder den Sarkophag als Familien-
b e s t a t t u n g s s t ä t t e benützten. Wir können also die
obenerwähnten Gräber mit großer Wahrscheinlich-
keit an die örtliche römische Bevölkerung anknüpfen.
I m Gegensatz zu den vorigen Gräbern fanden wir in
den Ziegelgräbern 2, 6, 19, 33 bloß einfache Bestat-
tungen mit Denkmalmaterial barbarischen Charak-
72
ters. Vom verhältnismäßig reichen F u n d g u t des Gra-
bes 33 möchten wir die Fibeln mit umgeschlagenem
F u ß , die oktaedrischen Ohrringe und die <!?-förmige
Bronzekette ; aus dem Grab 19 die Eisenschnalle u n d
den Eisenarmring hervorheben. Dabei sind der in den
Gräbern gefundene Glasbecher u n d der Becher rö-
mische Erzeugnisse. Der barbarische Charakter zeigt
sich an den rhombischen punzierten Beschlägen und
den Becher des Grabes 2, obzwar das Grab auch drei
römische bronzene Armringe enthielt. Die profilierte
Silbernadel u n d die Bernsteinperlen aus dem Grab
6 rechnen nicht zu den pannonischen Waren. Aufgrund
des verhältnismässigen R e i c h t u m s aller vier Gräber
u n d der regelmäßige Ziegelbestattung erhebt sich der
Gedanke, das es sich um F r a u e n fremder Herkunft
handelt, deren römische Familien die römische Be-
stattungsform bewahrten.
2.) Die nur teilweise aus Ziegeln gebauten Gräber
deuten darauf, d a ß die Bevölkerung in dieser späten
Phase der B e s t a t t u n g e n die Traditionen auch d a n n
zu bewahren trachtete, wenn ihr genügend Ziegeln
nicht zur Verfügung standen. Es ist bemerkenswert,
daß sich die nur zum Teil aus Ziegeln gebauten Gräber
hie und da bereits in den spätrömischen Gräberfel-
dern zeigen (200) , als ein kennzeichnender Gebrauch
erscheint aber diese B a u a r t erst in den Gräberfeldern
des Typs von Csákvár. Der Mangel an Beigaben kann
schon bei den aus Ziegeln gebauten Gräbern beobach-
tet werden; in diesem Zusammenhang wiesen wir
bereits auf die verarmte örtliche Bevölkerung
hin (Gräber 48, 50). In mehreren Gräbern fanden wir
dagegen einige Gegenstände, die sich a n n e h m b a r mit
der römischen Bevölkerung verbinden lassen (Grä-
ber 43, 44, 47, 52). Die Gefäßbeigaben der Gräber
43 und 44, die aus einer früheren römischen Period
stammen, sowie die F u n d k o m p l e x e eines Bechers und
eines Kruges aus den Gräbern 49 und 51 lassen auch
auf römische Traditionen schließen. Die Männergrä-
ber 46, 54, 56 können wir nicht in die Reihe der
römischen Gräber reihen. Das Messer und das Feuer-
zeug, gehängt an den Gürtel, die kleine silberne
Riemenzunge aus dem Grab 46, sowie die Schnalle
mit darübergebogenem Dorn aus dem Grab 56 ge-
hören nicht mehr zur klassischen spätrömischen Gür-
telrüstung u n d bezeugen, d a ß der Träger dieser Ge-
genstände nicht zum römischen E t h n i k u m gehörte.
I m 2. Gräberfeldabschnitt sind die Gräber 18, 22, 28
ohne Beigaben; so rechnen wir diese auch zu den
B e s t a t t u n g e n der römischen Bevölkerung. Mit wenig
Beigaben sind die Gräber 10, 25, 30 ausgestattet.
Bruchstückhafter K a m m , abgenützter, römischer
Bronzearmring, einige Perlen und glasierte K e r a m i k
zeigen, daß sich auch in diesen Gräbern die örtliche,
römische Bevölkerung b e s t a t t e n ließ. I n einer ande-
ren Gruppe der der Gräber: 7, 11, 12, 14, 16, 17, 23,
24, 29, 3 1 , 61 (Stein- und Mörtelgrab), 68 deuten die
Fibel mit umgeschlagenem F u ß , der oktaedrische
Ohrring, der K a m m mit gewölbtem Rücken, der
K r u g mit Halswulst und die Keramik fremden Cha-
(200) Z. B . S á g v á r : A. BURGER, о. с , 168; I n t e r ­
e i s a : К. SÁGI, InterciSa I, Gräber 28, 45, 69.
rakters darauf, d a ß sich in diesen Gräbern ein Volk
b e s t a t t e n ließ, dessen T r a c h t von der der örtlichen
Bevölkerung abwich. I n der Mehrzahl der Gräbern
lagen F r a u e n , so können wir selbst das für möglich
halten, daß die örtliche Bevölkerung im Laufe des
Zusammenlebens — was vom Gräberfeld klar zu
sehen ist — die T r a c h t der fremden Gegenstände
übernommen h a b e n k o n n t e .
3.) U n t e r den Beigaben der Schachtgräber 53, 55, 58
des 1. Gräberfeldabschnittes sind die an einem Ring
hängende K n o c h e n p y r a m i d e des Grabes 58 und die
runde Bronzeschnalle mit darübergebeugtera Dorn
aus dem Grab 55 in der römischen Umgebung fremd.
I m Grab 53 befand sich zwar eine große Bronze-
schnalle militärischen Charakters, gehört doch dieses
Grab wegen seiner Betsattungsweise zu den fremden
Gräbern. — I m 2. Gräberfeldabschnitt sind die
kSchachtgräber eindeutig für die fremde Bevölkerung
kennzeichnend. Diese Gräber lagen vorwiegend in
der nördlichen Hälfte des Gräberfeldabschnittes ; auch
ein Teil ihrer Orientierung weicht von den übrigen
ab. Wir wissen nicht, ob diese Abweichung bloß einen
zeitlichen oder einen ethnischen Unterschied dar-
stellt, möglicherweise beides. U n t e r den Schachtgrä-
bern gab es vier ohne Beigaben: 4, 36, 38, 39. I n den
Männergräbern lagen außer Eisenschnallen, Eisen-
messer und Feuerzeugen in vier Fällen auch Zwiebel-
kopffibeln: 3, 9, 60, 64; im Grab 9. bestanden die
Beigaben aus Flasche und Glasbecher. I m Grab 1
befanden sich eine runde Bronzeschnalle mit darüber-
gebeugtem Dorn, eine kannelierte Glasflasche ; im
Grab 59 eine römische Fußschüssel und ein glasierter
Krug. U n t e r diesen Gräbern ist besonders bemerkens-
wert das Grab 65, in dem eine kerbschnittverzierte
Garnitur lag. Die Tatsache, daß der Gürtel quer über
den F u ß des Verstorbenen lag, weist darauf hin, das
der Eigentümer kein R ö m e r war, sondern bloß im
römischen Dienst stand. Die Gruppe der Frauengrä-
ber: die Gräber 5, 13, 21, 20, 26, 34, 40, 67 zeigen noch
entschiedener die fremde A b s t a m m u n g . Die oktaed-
rischen Ohrringe der Gräber 20, 40, 67, die Fibeln mit
umgeschlagenem F u ß aus dem Grab 34, die doppel-
zeiligen K n o c h e n k ä m m e der Gräber 21 u n d 34, sowie
die Amulette des Grabes 5 beweisen diese Annehme.
Neben alldem ergaben diese Gräber auch einige römi-
sche Armringe, einen Becher, eine Flasche und eine
Schnallenfibel.
Aus dieser Erörterung ist es klar zu ersehen, das
die barbarische Volksgruppe von Csákvár, die sich
um das letzte E n d e des 4. J a h r h u n d e r t s in der mit
Mauer umgebenen römischen Siedlung niederließ,
noch J a h r z e n t e hindurch vermischt mit der örtlichen
römischen Bevölkerung zusammenlebte.
Die bisher b e k a n n t e n spätesten Gräber sind nicht
nur in Pannonién, sondern auch in Italien häufig
ohne Beigaben, eine Tatsache, die die Forschung des
archäologischen Materials der spätrömischen Bevöl-
kerung besonders erschwert, ungeachtet dessen, d a ß
die Beigabenlosigkeit auf die Verarmung oder auf
die strengen Vorschrifte des christlichen R i t u s zurück-
zuführen sei.
I n unserem Gräberfeld bot sich aber eine günstige
73
Lage dadurch, daß sich da sowohl g u t g e b a u t e Ziegel-
gräber vorfinden, wie auch ein Teil der Gräber ein
F u n d g u t neuen Typs, das reich g e n a n n t werden k a n n ,
barg. So läßt sich es in fast allen Fällen entscheiden,
welche B e s t a t t e t e barbarische Personen waren, selbst
wenn sie in vollen Ziegelgräbern oder in teilweise aus
Ziegeln gebauten Gräbern lagen.
I n den Gräberfeldabschnitten, die wir untersuch-
ten, waren die meisten römischen Stücke abgenützt,
gebraucht u n d nicht gleich alt mit den B e s t a t t u n g e n .
Auch die Zusammensetzung der Beigaben war ge-
mischt, m a n sieht es, d a ß diese lange aufbewahrte
oder gefundene Stücke sind. Zur Zeit der Niederlas-
sung dieser Volksgruppe war das römische Leben in
seiner I n t e n s i t ä t schon abgeschwächt und versah im
Gegensatz zu den früheren J a h r h u n d e r t e n die ange-
siedelte Bevölkerung mit W a r e n entsprechender
Q u a n t i t ä t und Qualität nicht mehr. — E s fällt um so
mehr auf, wie sehr das R ö m e r t u m seine Überlieferun-
gen in der Bestattungsweise trotz der Vermischung
zu bewahren t r a c h t e t e . Dafür ist das beste Beispiel,
daß wir in den vollen Ziegelgräbern oder in den n u r
zum Teil aus Ziegeln gebauten Gräbern auch in frem-
der T r a c h t gekleidete B e s t a t t e t e entdeckten.
Vielleicht k a n n m a n a m besten an der K e r a m i k
abmessen, wie das Leben zur Zeit der B e s t a t t u n g e n
eigentlich gewesen sein mag oder was für eine Waren-
erzeugung es gab. Die Tongefäße bildeten ein wich-
tiges Zubehör des Alltaglebens und in den römischen
Siedlungen sind diese immer in einer großen Menge zu
finden. Die früher angesiedelten Volksgruppen laßen
sich deswegen nicht erkennen bzw. bloß in Spuren
beobachten, weil die römische Töpferkunst sie mit
mit schöneren und besseren Gefäßen, als sie selbst
erzeugen konnten, reichlich versah. Der größere Teil
der K e r a m i k von Csákvár s t a m m t aber aus den
W e r k s t ä t t e n fremder Meister, so ist darauf zu schlie-
ßen, d a ß die römische Keramikerzeugung kaum mehr
lebte und was sie noch herausbrachte, unterschied
sich wenig von den fremden Erzeugnissen. Auch die
in Csák vár gefundenen Stücke römischen Typs sind
schon schwerfällige, dickwandige Erzeugnisse, die
sich von der Arbeit der hohen K u n s t der Töpfermei-
ster aus dem 4. J a h r h u n d e r t weit entfernten. Wie
dürftig es mit der Töpferkunst stand, zeigt klar die
Tatsache, daß m a n selbst die frührömischen Erzeug-
nisse gern in dir Gräber legte. Beim Anblick der gro-
ben, dickwandigen Gefäße und der Benützung der
frührömischen Keramik müssen wir selbst die zeit-
genössische Erzeugung der glasierten K e r a m i k be-
zweifeln. E s ist möglich, d a ß auch hier schon frühere,
benützte, aufgefundene Stücke in die Gräber gelegt
wurden.
W ä h r e n d das Kleinfundmaterial keinen Nachschub
h a t und die Keramikerzeugung hauptsächlich das
Niveau der F r e m d e n vertritt, fällt es auf, d a ß Glas-
waren in beiden Gräberfeldabschnitten häufig u n d
regelmäßig zu finden sind. Wie müssen auf diese
Erscheinung aufmerken, denn ähnliche Glaswaren
k o m m e n in den B e s t a t t u n g e n ähnlichen Alters auch
außerhalb der Provinz vor (Csongrád, Szob, Unter-
siebenbrunn, Tápé-Malajdok usw.). Daraus laßt sich
jedenfalls auch darauf schließen, d a ß die Glasgefäße
bei den Barbaren eine besondere Rolle spielten.
Die Glasgegenstände von Csákvár sind mit zwei
A u s n a h m e n einheitlich, sie weisen auf eine gemein-
same W e r k s t a t t hin. Ein Vermittler u n d in machen
Fällen sogar der Erzeuger des vom Osten — aus
Syrien — s t a m m e n d e n Glasmaterials war Oberitalien.
Dabei wurden aber Glaswaren auch in Pannonién
hergestellt. Die Qualität der örtlichen Erzeugung und
des I m p o r t s k a n n vielleicht am besten am F u n d g u t
von Csákvár abgemessen werden: an der Feinheit des
getupften Bechers u n d an der bedeutend minderwer-
tigeren Ausführung der übrigen Becher. I n Csákvár
sind mit zwei Ausnahmen nur die minderwertigen
Glasgefäße zu finden. Das soll aber nicht bedeuten,
daß zu dieser Zeit in Pannonién Glaswaren n u r in
dieser geringen Qualität hergestellt wurden. Es ließ
sich erweisen, d a ß zugleich auch feines Glas erzeugt
wurde. U n t e r anderen k a n n als Beispiel eben der
halbkugelförmige Becher u n d die birnenförmigen
Flaschen, gefunden in Csákvár, die aus einer benach-
b a r t e n pannonischen Siedlung, vielleicht eben aus
Ság vár s t a m m e n , angeführt werden.
Diese Stücke zeigen also, daß das Glasmaterial von
Csákvár von dem Material und der Form anderer
Art, die die vorhererwähnten zwei Ausnahmen dar-
stellen, zeitlich nicht abgesondert werden k a n n . Die
Glasgefäße von Csák vár bedeuten einerseits eine ge-
schlossene Einheit, anderseits können sei für Parallel-
erzeugnisse einer zur selben Zeit anderswo in P a n -
nonién wirkenden Glasmacherwerkstatt b e t r a c h t e t
werden.
E s h a t den Anschein, als ob diese Siedler mit einem
solch einheitlichen Glasmaterial aus zentralen Werk-
s t ä t t e n versorgt wären. Ein weiterer Beweis k a n n
allemal dafür sein, d a ß die Glasfunde in Barbaricum
gleichfalls aus diesen T y p e n bestehen. Es ist nicht
unmöglich, daß das Glas selbst in dieser späten Zeit-
spanne eine Art von Leistung der R ö m e r den Barba-
ren war.
Das archäologische Material der sich mit den
R ö m e r n vermischten Barbaren setzt sich aus mehre-
ren K o m p o n e n t e n zusammen. W ä h r e n d sich die
K e r a m i k und ein Teil der Trachtgegenstände an das
Material der Gräberfelder von Muntenien knüpft, ist
in diesem Kreis der in einer Gruppe der F r a u e n g r ä b e r
erscheinende oktaedrische Ohrring fremd. E s erhebt
sich die Frage, m i t welcher Volksgruppe die oktead-
rischen Ohrringe in Pannonién erscheinen? Außer
dem K a r p a t e n b e c k e n ist uns dieser Ohrringtyp von
dem südlichen Teil der Sowietunion, aus Kertsch,
der Krim und Olbia b e k a n n t . Wir beobachteten, d a ß
sich dieser Ohrring in der Provinz zum ersten
Mal in den Gräberfeldern, die im Alter u n d T y p dem
Gräberfeld von Csák vár entsprechen, zeigte. Außer-
halb Pannoniens k o m m t der T y p dort vor, wo die
B e s t a t t e t e n eine mit der von Csákvár verwandte
T r a c h t a n h a t t e n . Der oktaedrische Ohrring t a u c h t
also noch im römischen Zeitalter auf und sein Er-
scheinen in dieser Gegend um diese J a h r z e h n t e n hängt
mit den in Pannonién angesiedelten Volksgruppen
zusammen. Der oktaedrische Ohrring ist auch für
74
die nähere Bestimmung dieser Volksgruppen wichtig,
wir können nähmlich aus dem zum Teil mit Munte-
nien u n d zum Teil mit der südlichen Sowietunion
verbundenen D e n k m a l m a t e r i a l den Schluß ziehen,
daß der östliche Wohnsitz dieser Volksgruppen auf
einer mit beiden Gebieten b e n a c h b a r t e n Gegend zu
suchen ist.
Eine genauere Chronologie des Gräberfeldes von
Csákvár können wir zusammenfassen wie folgt.
Vorangehend wollen wir bemerken, d a ß die Gräber
keinen eigentlichen Münzefund ergaben; die Münzen,
die zum Vorschein kamen, waren durchgebohrt, also
schon als Schmuckstück b e n ü t z t . Es liegen auch keine
Angaben dafür vor, d a ß die Streugräber Münze ent-
halten h ä t t e n . Das aus der Umgebung der Gräber
bekannte Münzenmaterial ist gemischt und d e u t e t
auf keinen regelmäßigen Münzumlauf. D a r a u s kön-
nen wir darauf folgern, das die Bevölkerung der
Gräberfelder entweder keine Geld Wirtschaft führte
oder es gab schon keinen regelmäßigen Geldverkehr.
Da unter den Bestatteten auch die örtliche Bevölke-
rung vertreten war, scheint es für wahrscheinlich, d a ß
sie vom Geldverkehr keinen Gebrauch gemacht h ä t t e .
So können wir eher an die zweite Möglichkeit, an das
Fehlen des Geldverkehrs denken. Darauf kam im all-
gemeinen nach 375 die Reihe (obzwar die letzten
Prägungsserien noch eine Zeitlang im Umlauf blie-
ben); so zeigt schon diese Tatsache allein, d a ß die
fremden E l e m e n t e nur nach der erwähnten Zeit nach
Csák vár gekommen sein dürften.
Zu all dem k ö n n t e n wir noch hinzufügen, d a ß sich
im F u n d g u t solche Keramik-, Glas- und andere
Gegenstandstype zeigen, die in den großen „ s p ä t r ö -
mischen" Gräberfeldern, wie z. B. in Kisárpás
oder Ságvár, u n b e k a n n t sind. In beiden Siedlun-
gen hörte der Geldverkehr 375 auf, aber anderen
Beobachtungen nach n a h m e n die B e s t a t t u n g e n in
diesem J a h r kein Ende ( 2 0 1 ) . Die Gräberfelder des
Types von Csákvár überlebten zeitlich die vorigen,
wie wir die chronologischen Zusammenhänge zwi-
schen dem Gräberfeld von Csákvár und den anderen
erwähnten Gräberfeldern in einem unseren früheren
Beitrag schon erwiesen, haben ( 2 0 2 ) . Bei den chronolo-
gischen Fragen des Gräberfeldes von Csákvár sind
also auch die ähnlichen Gräberfelder und B e s t a t t u n -
gen, die früher als „hunnenzeitlich" g e n a n n t wurden,
zu erwägen.
Das Gräberfeld von Csákvár, die mit ihm verwand-
ten Gräberfelder von Poetovio und Lauriacum, wie
auch das an den veschiedenen P u n k t e n des Limes
auftauchende Material verwandten Charakters deu-
ten darauf hin, d a ß in Pannonién am E n d e des
4. J a h r h u n d e r t s eine einheitliche, Verteidigungsziele
verfolgende Ansiedlung vorging. Hier erscheinen
solche Bevölkerungskomponente, die ohne zu dem
gleichen E t h n i k u m zu gehören, nahe zu einander
standen, schon längere Zeit neben einander ge-
lebt und sich mit einander vermischt haben. Im
erwähnten Zeitpunkt k a n n bloß eine größere U m -
(201) L. BAPvKÓCZI-Á. SALAMON, AÉrt 95, 1968, 37.
(202) Ibid. S. 37
 Siedlung in Frage kommen, nämlich die Umsiedlung
unter Gratian (379), als die hunnisch-gotisch-alani-
sche Siedler als foederati nach Pannonién gebracht
wurden ( 2 0 3 ) .
Die einzelnen ethnischen Gruppen zu bestimmen
ist heute noch ziemlich schwer. I m Denkmalmaterial
von Csák vár und im verwandten Material von Poeto-
vio u n d Lauriacum, sowie aus dem Gebiet des
Limes sind jedenfalls Entsprechungen, aber auch
Unterschiede zu entdecken. Die T r e n n u n g des einen
E t h n i k u m von dem anderen a n h a n d des archäologi-
schen Materials wird außer dem früheren Zusammen-
leben auch nicht d a d u r c h erschwert, d a ß diese, Ver-
teidigungszwecke dienenden Ansiedlungen den eth-
nischen Charakter dieser Gruppen a n n ä h m b a r ver-
änderten, verblaßten. E ist möglich, d a ß im Inneren
der Provinz gewisse ethnische Flecke klar erscheinen,
bei dem Limes aber müssen wir jedenfalls mit dem
den Verteidigungszwecken dienenden vermischten
Kriegsvolk rechnen. Das archäologische Material
zeigt nicht, ob diese foederati sofort ihre jetztigen
Siedlungsstellen erreichten oder ob sie früher auch
Zwischenstandörter h a t t e n . L a u t den neuesten For-
schungen lebten in der ersten Zeit in Südpannonien
alle drei Völker zusammen u n d wurden erst 399
zwischen den Flüssen D r a u u n d Sawe auseinander
gesiedelt. D e m n a c h k a m e n damals die Alanen nach
Valeria, die Goten nach Pannónia prima u n d blieben
die H u n n e n an dem Gebiet zwischen D r a u u n d
Sawe ( 2 0 4 ) . Aufgrund des archäologischen Materials
des Gräberfeldes von Csákvár können wir auf die
Auseinandersiedlung der Bevölkerung noch nicht
schließen, doch nehmen wir entweder 379 oder 399
für das D a t u m der Einsiedlung der neuen Bevölke-
ABKÜRZUNGEN
L. BARKOCZ1, Briqetio
L. BARKÓCZI, Zur spätrömerzeülichen Geschich-
te Brigetio. Fol Arch 13, 1961, 9 5 - 1 1 5 .
T.. BARKÓCZI, Glasfunde П.
L. BARKÓCZI, Die datierten Glasfunde aus dem.
II Jahrhundert von Brigetio. FolAreh 18, 1966/67,
67-89.
L. BARKÓCZI, Glasfunde III/IV.
L. BARKÓCZI, Die datierten Glasfunde aus dem
3 — 4. Jahrhundert von Brigetio. FolAroh 1 9, 1 968,
59-85.
L. BARKÓCZI, Intercisa II,
L. BARKÓCZI, Die Grundzüge der Geschichte
von Intercisa. Intercisa II. AHung 36, 1957,
497-544.
L. BARKÓCZI, Pilismarót
L. BARKÓCZI, Ein spätrömisches Gräberfeld in
Pilimarót. FolAreh 12, 1960, 111 - 132.
(203) Zusammenfassend zuletzt mit dem früheren Schrift- (205) Ibid. S. 375-402.
tum L. VÁR ADY, Das letzte Jahrhundert Panno- (206) L. B A R K Ó C Z I - Á . SALAMON, о. с, Anm. 58.
niens 376 — 476, Amsterdam — Budapest, 1969.
375-402.
(204) Ibid. S. 375-402.
75
rung nach Csákvár an, weist außer der Analyse des
F u n d m a t e r i a l s aus die Topographie des Gräberfeldes
darauf hin, d a ß das Leben der Siedlung sehr wohl in
den ersten J a h r z e h n t e n des 5. J a h r h u n d e r t s hinein-
reicht. Dieser S t a n d der foederati, wie es die neuesten
Forschungen zeigen, bestand — bei diesen Gruppen
— bis 427, als die a n die D o n a u a n k o m m e n d e n H u n -
nen die Auflösung dieser Organisation forderten ( 2 0 5 ) .
Auch die archäologischen F u n d e sprechen dafür, d a ß
die Bevölkerung des Gräberfeldes von Csákvár bis
zu diesem Zeitpunkt allenfalls fortzuleiten ist.
Im archäologischen und geschichtlichen Schrift-
t u m Pannoniens wurde bisher der Ausdruck spätrö-
misch im allgemeinen in bezug auf die 4. J a h r h u n d e r t
gebraucht. Praktisch deckt dieser Ausdruck die letz-
ten J a h r z e h n t e des 4. u n d die ersten des 5. J a h r h u n -
derts schon nicht. Die vom spätrömischen Material
in F o r m abweichenden T r a c h t g e g e n s t ä n d e : Schnal-
len, Ohrringe usw. wurden als hunnenzeitlich be-
stimmt. Aus dem Gräberfeld von Csákvár stellte es
sich dagegen heraus, d a ß diese Gegenstände zusam-
men mit den römischen Gegenständen, römischen
Bestattungssitten, der römischen Bevölkerung im sel-
ben Gräberfeld und gleichzeitig vorkommen. I h r ge-
meinsames Erscheinen deutet also entschieden dar-
auf, d a ß die römische Organisation zu dieser Zeit in
Pannonién noch bestand. Wir können also diese
Epoche u n t e r anderem schon deswegen nicht als
hunnenzeitlich bezeichnen, weil sich die politische
Macht weder im Barbaricum noch in der Provinz in
hunnischer H a n d befand. Wir müssen deshalb auch
die Gräberfeldes des T y p s von Csákvár jedenfalls als
spätrömisch bezeichnen <206) .
A. Salamon — L. Barkóczi
GH. DIACONU, Tîrgsor
Gh. DIACÓNU, Necropola din secolele 3 — 4 en.
Tîrgsor. Bueuresti 1965.
E. K L O I B E R , Lauriacum Espelma,yrfeld
E. KLOIBER, Die Gräberfeld von Lauriacum
Espelmayrfeld. ForsehLaur 8, 1962.
E. KLIBER, Lauriacum Ziegelf eld
E. KLOIBER, Die Gräberfeld von Lauriacum,
, Ziegelfeld. ForschLaur 4/5, 1957.
I. KOVÁCS, Marpsszentanna
I. KOVÁCS, A marosszentannai népvándorláskori
temető. Dolg 3, 1912, 2 5 0 - 3 4 2 .
В. MITREA - С. PREDA, Nécropole Muntenia
В. MITREA - С. PREDA, Nécropole din secolul al
IV-lea in Muntenia. Bibi. de Arh. 10, 1966.
M. PÁRDUCZ v ^lrc/i. Beiträge
M. PÄRDUCZ, Archäologische Beiträge zur Ge-
schichte der Hunnenzeit in Ungarn. AÀrchHung
II, 1959, 3 0 9 - 3 9 8 .
M. PARDUCZ^ Hunnenzeit
M. PARDUCZ, Die ethnische Probleme der Hun-
nenzeit in Ungarn. Stud Arch 1, 1963.
M. PÁRDUCZ, Sarmatenzeit III.
M. PARDUCZ, Denkmäler der Sarmatenzeit in
Ungarn III. AHung 30, 1950.
K. POCZY, Töpferwerkstätten
K. POCZY, Die Töpferwerkstätten von Aquincum.
AArchHung 7, 1956, 7 3 - 1 3 8 .
APPENDIX
Chemische Prüfmig des Beschlag Stoffes des
Holzgefäßchens von Csákvár
I m Grab 23 des spätrömischen Gräberfeldes von
Csákvár fand sich unter den Beigaben eine halbkugel-
förmige Holzschale. Die Ergebnisse der Untersuchung
des Beschlages, der an den Bruchstücken auch mit
unbewaffneten Augen leicht zu beobachten sind, las-
sen sich, wie folgt, zusammenfassen.
Die in F o r m unregelmäßigen Gefäßstückchen mit
einer Wanddicke von 4,0 — 4,3 mm sind von außen
durch einen dunkelbraunen gleichartigen Stoff mit
wächsernem Glanz in einer Schichtdicke von 0,03
m m beschlagen. Auch die innere Überfläche des Ge-
fäßchens ist mit dunkelbraunem, jedoch mattem
Stoff bezogen (Schichtdicke: 0,01 mm).
Der die äußere Oberfläche bedeckende Stoff sog
sich in den Holzstoff des Gefäßchens in einer Tiefe
von etwa 1,0 mm ein. Das läßt sich an der vom
Gefäßstückchen gefertigten Röntgenaufnahme gut
beobachten. Hier bildet der eingesaugte Stoff um das
ein Nadelstich große Loch, das die volle Wanddicke
des Gefäßchens durchdringt, einen etwa 1 mm breiten
radiodensen Ring mit scharfem Rand. Ähnliche radi-
odenze Höfe, jedoch mit kleinerem Durchmesser
geben die an die W a n d des Gefäßchens befindlichen
Löcherchen um.
Der die äußere Oberfläche bedeckende Stoff ist
von chemischen Blickpunkt aus ein aus Emulsions-
polymeres entstandenes Disperssystem, in dem sich
auch in heterogener P h a s e befindlicher, film bildender
Stoff fand ( 1 ) . Das Dispergens sog sich in das poröse
hölzerne G r u n d m a t e r i a l ein, die Teilchen der Disper-
sion aber haften an der äußeren Oberfläche des Ge-
fäßes in eine unausgesetzte Schicht aneinander ( 2 ) . Auf-
grund all dieses ist anzunehmen, d a ß der die äusere
Oberfläche bedeckende Stoff eine harte L a c k a r t ist.
Diese A n n a h m e bestätigen auch die von ihm isolier-
baren K o m p o n e n t e n :
(1) I. KOVÁCS, Mûgyantalakkok, Budapest 1953.
(2) L. KOVÁCS, Gáncs-Elliner, Felülvédelem lakko-
zással és festéssel. Budapest 1955.
7(i
K. SÁGI, Intercisa I,
K. SÁGI, Die Ausgrabungen im römischen Grä-
berfeld von Intercisa im Jahre 1949. Intercisa I,
AHung33, 1954, 61 - 123. . .
K. SÁGI, Keszthely
К. SÁGI, Die spätrömische Bevölkerung der Umge-
bung von Keszthely. AArchHung 12, Í960, 187 —
256.
1. natürlicher filmbildender Stoff (Kopalharz);
2. organisches Lösungsmittel mit niedrigem Siede-
p u n k t (Äthyalkohol).
3. brauner, körniger, organischer Farbstoff (Pig-
ment ? ) ;
4. die Elastizität bedingendes Weichmittel (Lei-
nöl).
Die innere Oberfläche ist in einer Schichtdicke von
0,01 m m von einem komplexen organischen Stoff
bezogen bzw. durch — t r ä n k t (gebeizt?), von dem
ich bloß eine K o m p o n e n t e , eine gemischte Glyzeride
isolieren k o n n t e ;
CH2-0-C-0-R
II
(CH-O-C-O-Q). N
II
CH2-0-C-0-Z
WO : R ^ Q ^ Z
Ihre bestimmbare Karbonsäure, die Ölsäure ist:
und auf die Ölsäure-Komponente
beziehend:
Schmelzpunkt: 14 °C
Siedepunkt: 223 °C
HOOC-(CH2)7-CH
H3C-(CH2)7-CH
Als ein P r o d u k t des oxidativen Abbaus der Ölsäure
fanden sich ein Aldehyd u n d ein Halbaldehyd (Per-
algonaldehyd und Azelainsäure) im Beschlagsoff der
inneren Oberfläche der S c h e r b e ( 3 _ 4 ) . Die Anwesenheit
dieser Ranzigkeitsprodukte spricht dafür, daß der
Beschlagstoff auf der Oberfläche der Scherbe nicht
von der R e s t a u r a t i o n im Museum herrührt, sondern
mit der Scherbe aus gleicher Zeit s t a m m t .
/ . Lengyel
(3) GY. BRÜCKNER, Szerves kémia. Budapest 1961.
(4) L. MÁZOR, Szerveskémiai analitikai kézikönyv.
Budapest 1966.
 Xilotomische Untersuchung des Holzmaterials der Holzschale aus dem spatrömischen
von Csákvár (Taf. X X X . )
Die Bruchstücke der Holzschale, die aus dem Grab
23 des in Csákvár 1930 entdeckten, u m die Wende
des 4. zum 5. J a h r h u n d e r t e n t s t a n d e n e n Gräberfeldes
zum Vorschein k a m e n , zog ich makroskopischen u n d
mikroskopischen Prüfungen u n t e r .
Die Holzschale ist sehr fragmentarisch. Das Holz-
stück, aus dem sie hergestellt wurde, dürfte nach dem
Bogen des R a n d b r u c h s t ü c k e s einen Durchmesser über
10 cm g e h a b t haben. Die Bruchstücke lassen sich
nicht zusammenfügen. Ein Stück gehörte zum R a n d -
teil, die übrigen zum Bodenteil. Die Schale wurde
ursprünglich aus einem Holzstück geschnitten, ob-
wohl die einzelnen Bruchstücke uns in dieser Hin-
sicht täuschen k ö n n t e n . Das Holzmaterial des R a n d e s
bzw. des Bodens zeigt nämlich beim oberflächlichen
Ansehen ein abweichendes Bild. D a m i t erhebt sich
die Frage, ob diese Bruchstücke tatsächlich die Teile
einer u n d derselben Schale seien; u n d wenn sie doch
auch zu einem Gefäß gehört haben sollten, wären
die Seite u n d der Boden dieses nicht aus verschiede-
nen Hölzern hergestellt? Die abweichenden Züge rüh-
ren aber davon her, d a ß die Schale aus Wurzelholz
erzeugt wurde. Die für das Wurzelholz kennzeichnen-
den K n o t e n verurschaten die makroskopisch ab-
weichenden Eigenschaften, die sich im in der Quer-
schnittsfläche liegenden Bodenteil auffallender zei-
gen, als in den in der Längsschnittfläche liegenden
Seitenteilen. D a v o n ergeben sich also die scheinbar
abweichenden Züge.
An der Seite der Schale ist ein Bronzehaken und a m
Bodenteil Reste von Bronzenieten(?), vielleicht
F ü ß c h e n zo beobachten. An der Oberfläche des Bo-
denteiles zeigen sich übrigens m i t binokularem Mik-
roskop betrachtet, Stichspuren (Löcher?) mehr oder
minder regelmäßig angeordnet. D a s m a c h t den Ein-
druck, als ob der Gegenstand als ein feiner Filter oder
bei irgendeiner kultischen H a n d l u n g zur egsteigerten
Verdunstung von Balsam oder anderem hochflüchti-
gen Stoff, vielleicht zum Spritzen g e b r a u c h t wurde.
Auf so etwas läßt sich die a n der inneren Oberfläche
befindliche B e k r u s t u n g schließen, die ein organischer
Stoff zu sein scheint. Die Durchlöcherung des Boden-
teiles ist auch d a d u r c h bestätigt, d a ß an den Stellen,
wo die Schale durchlöchert ist, der Bekrustungsstoff
Luftblasen zeigt, ein Zeichen dafür, d a ß durch dir
Löcher Luft u n t e r den Stoff k a m .
Die zur Prüfungen notwendigen Dreiflächenschnit-
te stellten wir aus dem nicht vorbehandelten Holz
mit Handschneiden her.
Die mikroskopische Prüfung der Schnitte ließ über
die Holzbruchstücke das folgende feststellen:
Am Bild des Querschnittes (Taf. X X X . 1 - 2 . ) fin-
den wir in dem Frühholz u n d in dem Spätholz gleich-
mäßig verteilte Gefäße, die n u r geringe Maßunter-
schiede aufweisen; unser Holz ist also zerstreutpori-
ges. Die Jahrringgrenze bezeichnen allein die in den
4 —10. Reihen etwas gedrückten, dichteren, eckigen
Holzfasern und die sich stellen weise ausbreiternden
Markstrahlen. Die Grundmasse besteht vorherrschend
77
Gräberfeld
aus Holzfasern. Die Gefäße sind entweder einzel- oder
zwillingsporig, m a n c h m a l k o m m e n jedoch a u c h vier-
fünfgliederige Porenstrahlen vor. Sie sind kreis- oder
eiförmig mit dünner W a n d . Zum für den Querschnitt
kennzeichnenden Bild gehören noch a u c h die 3 — 8
Zellen breiten Markstrahlen, die sich am tangentialen
Längsschnitt (Taf. X X X . 3.) in Spindelform zeigen.
Zwischen ihnen laufen die Gefäße und die Fasern ge-
wunden herab. Die Markstrahlkörper sind 3 — 8 Zellen
breit und 8—10 Zellen hoch und heterogen Die
häufigsten sind die 15 — 20 Zellen höhen Markstrah-
len. Die höheren Markstrahlen sind manchmal d u r c h
je eine Holzfaser an mehreren Stellen durchschnitten
und in diesen Fällen erinnern sie an den angehäuften
Markstrahl. Außer den breiten Markstrahlen sind
auch die einzellenreihigen häufig, deren Höhe sich
zwischen 2 und 10 Zellen verändert. An den W ä n d e n
der Gefäße sind grubenartige Tüpfel u n d spirale
Verdickungen wahrzunehmen. (Taf. X X X . 4.). Die
letzteren sind in den Holzfasern gleichfalls häufig. Der
radiale Schnitt (Taf. X X X . 5.) führt uns die v e r ä n d e r -
ten, rechteckigen Merkstrahlzellen und die beinahe
quadratischen Eckzellen vor Augen. Auch hier sind
grubenartige Tüpfel u n d die spirálén Verdickungen zu
beobachten, während sich an den Oberflächen der
Holzfasern hier schief angelegte Spalten zeigen.
Aufgrund der angeführten Merkmale läßt sich fest-
stellen, d a ß die untersuchte römerzeitliche Schale aus
Holz, das zur G a t t u n g Acer (Ahorn) gehört, erzeugt
wurde. Zwei Arten dieser G a t t u n g kommen in Be-
t r a c h t : Acer campestre L. und Acer pseudo-platanus
L., die histologisch einander in vieler Hinsicht ähneln.
Die feineren vergleichenden Untersuchungen ermög-
lichten jedoch, auch die tatsächliche Artzugehörig-
keit des Holzes der Schale zu bestimmen. So fanden
wir in den Gefäßen keine Thyllen, die im Acer pseudo-
platanus L. verkommen. Es gibt außerdem Unter-
schiede auch im Aufbau der Markstrahlen. Die
Markstrahlen des Acer pseudo-platanus L. erscheinen
nämlich seltener und sind auch in F o r m abweichend,
d. h. d ü n n e r (4—6 Zellen) u n d zugleich sind sie be-
d e u t e n d höher, als im Holz des Acer campestre L.
Unser Holz ist also aufgrund des Fehlens der Thyllen,
der öfteren Erscheinung der Markstrahlen, ihrer nied-
rigeren, jedoch zugleich dickeren F o r m , der radialen
mittelmäßigen Ausdehnung ihrer Zellen und der
kleineren grubenartigen Tüpfel mit dem Acer cam-
pestre L., also dem Feldahorn gleichzusetzen.
Das scheint auch die technische Brauchbarkeit
dieser A r t zu beweisen. Dieses Holz ist nämlich wegen
seines feinen Gewebes, seidigen Glanzes, seiner gerin-
geren Spaltbarkeit und Eintrockenbarkeit in der
Säge- u n d Holzplattenindustrie wie auch dem Drechs-
lerhandwerk beliebt. Als gewöhnliches Begleitelement
der wärmeliebenden Eichenwälder Mitteleuropas
dürfte er auch in der Römerzeit häufig u n d seine
vorteilhaften Eigenschaften dürften bereits den Rö-
mern b e k a n n t gewesen sein.
E. Horváth