Mögliche Texte/Themen für Abschlussarbeiten:

Inhaltsverzeichnis:

Erkenntnistheorie ................................................................................................................... 2
Überblick: ........................................................................................................................... 2
Skeptizismus: ..................................................................................................................... 2
Gettier-Problem .................................................................................................................. 2
Analytische Theorien des Wissens und der epistemischen Rechtfertigung ....................... 2
Ist Glauben / Überzeugtsein eine notwendige Bedingung für Wissen? ............................. 3
Doxastischer Involuntarismus ............................................................................................ 3
„Knowing-how” vs. „Knowing-that“ ................................................................................. 3
Naturalisierte Erkenntnistheorie ......................................................................................... 3
Erkenntnistheoretischer Kohärentismus vs. Fundamentalismus ........................................ 4
Erkenntnistheoretischer Internalismus vs. Externalismus .................................................. 4
Wahrheitsbegriff..................................................................................................................... 4
Überblick: ........................................................................................................................... 4
Wahrheitsdeflationismus .................................................................................................... 4
Nondeskriptivistische Theorien der Wahrheit .................................................................... 4
Sprachphilosophie .................................................................................................................. 4
Theorien singulärer Termini (Namen, bestimmte Kennzeichnungen, indexikal.
Ausdrücke) ......................................................................................................................... 4
Theorien der Bedeutung ..................................................................................................... 5
Wittgensteins Philosophische Untersuchungen / Methode der Philosophie der normalen
Sprache ............................................................................................................................... 6
Bestimmt Sprache unser Denken und unsere Weltsicht? ................................................... 7
Sprechakttheorie ................................................................................................................. 7
Nonkognitivismus, Frege-Geach-Punkt ............................................................................. 7
Metaethik ................................................................................................................................ 8
Deskriptivismus .................................................................................................................. 8
Nondeskriptivismus ............................................................................................................ 8
Philosophie des Geistes .......................................................................................................... 8
Allgemein: .......................................................................................................................... 8
Begriff der Person ............................................................................................................ 10
Unterscheidung Mensch/Tier ........................................................................................... 10
Zu kausalen Theorien der Wahrnehmung / Zum Problem primäre vs. sekundäre
Qualitäten: ........................................................................................................................ 10
Überzeugung / Wissen sind keine „propositionalen Einstellungen“ ................................ 10
Wissen ist kein mentaler Zustand: ................................................................................... 10
Handlungstheorie ................................................................................................................. 10
Intentionalismus / Antikausalismus ................................................................................. 11
Einwände gegen den Antikausalismus / Verteidigungen des handlungstheoretischen
Kausalismus ..................................................................................................................... 11
Praktischer Syllogismus ................................................................................................... 12
Willensschwäche / Akrasia .............................................................................................. 12
Willensfreiheit .................................................................................................................. 12
Kollektive Intentionen ...................................................................................................... 13
Metaphysik ........................................................................................................................... 13
Logik .................................................................................................................................... 13

1
 Normative Konzeption der Logik .................................................................................... 14
Logik der Imperative ........................................................................................................ 14
Paradoxien der deontischen Logik ................................................................................... 14
Wissenschaftstheorie ............................................................................................................ 14
Theorien der Kausalität .................................................................................................... 14
Probleme von kausalen und dispositionalen Erklärungen ................................................ 15
Erklären/Verstehen in den Geisteswissenschaften ........................................................... 15
Metaphilosophie ................................................................................................................... 16
Logischer Empirismus: .................................................................................................... 16
Quine: ............................................................................................................................... 16
Später Wittgenstein .......................................................................................................... 16
Philosophie der normalen Sprache / Philosophie und „bloße Wörter“ ............................ 16
Kulturphilosophie ................................................................................................................. 16
Semiotische Theorie der Kultur: ...................................................................................... 16

Erkenntnistheorie
Überblick:
- Gerhard Ernst: Einführung in die Erkenntnistheorie, Darmstadt 2010.

Skeptizismus:
- Descartes, René: Meditationes de prima philosophia. Lateinisch - Deutsch, hrsg. von
Lüder Gäbe, Hamburg: Meiner 1992, Meditationen I & II.
o Kritik bei:
o John L. Austin: “Other Minds” (1946), in ders.: Philosophical Papers, S. 76-
116.
o Oswald Hanfling: “Can There be a Method of Doubt?”, in: Philosophy 59
(230), pp. 505 - 511 (1984).
o Oswald Hanfling: “How is Scepticism possible?”, in: Philosophy 62 (242), pp.
435 - 453 (1987).

Gettier-Problem
- Gettier, Edmund L. 1963: Is Justified True Belief Knowledge?, in: Analysis, Nr. 23, S.
121-123.
- Almeder, Robert. 1974: Truth and Evidence, in: The Philosophical Quarterly, Vol. 24,
No. 97, S. 365-368.
- Hanfling, Oswald: Philosophy and Ordinary Language. The Bent and Genius of our
Tongue, 2000 (2003), Ch. 6: Knowledge and the uses of ‘knowledge’, S. 94-110.
- Gerhard Ernst: Einführung in die Erkenntnistheorie, Darmstadt 2010, Kap. 5.

Analytische Theorien des Wissens und der epistemischen Rechtfertigung

- Kausaltheorien des Wissens / epist. Rechtfertigung

o Alvin I. Goldman: Eine Kausaltheorie des Wissens, in: Peter Bieri (Hg.)
(1997), S. 150-166.
 Kritik bei:

2
  Craig, Edward. 1993: Was wir wissen können. Pragmatische Untersu-
chungen zum Wissensbegriff, Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 58f.
 Gerhard Ernst: Einführung in die Erkenntnistheorie, Darmstadt 2010,
Kap. 7.2.
 Peter M.S. Hacker: Human Nature: The Categorical Framework, Ox-
ford 2010, Kap. 7.5.
- Kohärenztheorien des Wissens / epist. Rechtfertigung
o Bonjour, Laurence. 1976: The Coherence Theory of Empirical Knowledge, in:
Philosophical Studies, No. 30, S. 281-312.
- pragmat. Theorien des Wissens / epist. Rechtfertigung,
o Craig, Edward. 1993: Was wir wissen können. Pragmatische Untersuchungen
zum Wissensbegriff, Frankfurt/M.
- „Tracking Analysis“
o Dretske, Fred. 1971: Conclusive Reasons, in: Australasian Journal of Philoso-
phy, Nr. 49, S. 1-22.
o Robert Nozick: Bedingungen für Wissen, in: Peter Bieri (Hg.) (1997), S. 167-
174.
- Reliabilismus
o Goldman, Alvin I. (1979). “What Is Justified Belief?” in G. Pappas (ed.), Justi-
fication and Knowledge, Dordrecht: Reidel. Reprinted in A. Goldman, Liai-
sons: Philosophy Meets the Cognitive and Social Sciences, Cambridge, MA:
MIT Press (1992).
o Grundmann, Thomas. 2008: Analytische Einführung in die Erkenntnistheorie,
Berlin.
- Kontextualismus
o Gerhard Ernst: Das Problem des Wissens, Paderborn 2002.
o Gerhard Ernst: Einführung in die Erkenntnistheorie, Darmstadt 2010, Kap. 8.

Ist Glauben / Überzeugtsein eine notwendige Bedingung für Wissen?

- Radford: “Knowledge – by Examples”, in: Analysis 27 (1966), S. 1-11.
- White, Alan: The Nature of Knowledge, Totowa 1982, Ch. 3B, 4C.

Doxastischer Involuntarismus
- Williams, Bernard. 1970: Deciding to Believe, in: Kiefer, H.E./Munitz, M. K.: Langu-
age, Belief and Metaphysics, Albany (NY), S. 95-111. dt.: Kann man sich dazu ent-
scheiden, etwas zu glauben?, in: ders.: Probleme des Selbst. Philosophische Aufsätze
1956-1972, Stuttgart 1973, S. 217-241.
- Winters, Barbara. 1979: Believing at Will, in: The Journal of Philosophy, Vol. 76, No.
5, S. 243-256.
- Scott-Kakures, Dion. 1993: On Belief and the Captivity of the Will, in: Philosophy and
Phenomenological Research, Vol. 53, No. 4, S. 77-103.
- Radcliffe, Dana. 1997: Scott-Kakures on Believing at Will, in: Philosophy and Phe-
nomenological Research, Vol. 57, No. 1, S. 145-151.

„Knowing-how” vs. „Knowing-that“

- Ryle, Gilbert. 1949 (2002): The Concept of Mind, London u.a., Ch. II.3.
o Kritik bei: White, Alan: The Nature of Knowledge, Totowa 1982, Ch. 2.

Naturalisierte Erkenntnistheorie

3
 - Quine, W. v. O.: Epistemology Naturalized, in: Ontological Relativity and Other Es-
says, New York 1969.
- Quine, W. v. O.: Die Natur natürlicher Erkenntnis, in: Peter Bieri: Analytische Philo-
sophie der Erkenntnis, Weinheim 1992.
o Kim, Jaegwon. 1988: What is „Naturalized Epistemology“?, in: Philosophical
Perspectives 2, Issue Epistemology, S. 381-405.
o Hacker, Peter M.S.: “Passing by the naturalistic Turn: On Quine’s Cul-de-
Sac”, in: Philosophy, Vol. 81, No. 2 (2006).

Erkenntnistheoretischer Kohärentismus vs. Fundamentalismus

- William Alston: „Zwei Arten des Fundamentalismus“, in: Peter Bieri (Hg.) (1997), S.
217-238.

Erkenntnistheoretischer Internalismus vs. Externalismus

- Bonjour, Laurence: “Internalism and Externalism“, in: Oxford Handbook of Episte-
mology, S. 234-263.

Wahrheitsbegriff
Überblick:
- Gunnar Skirrbekk (Hg.): Wahrheitstheorien, Frankfurt 1977.
- Kirkham, Richard L. 1992: Theories of Truth, Cambridge (Mass.) [u.a.].
- Künne, Wolfgang. 2003: Conceptions of Truth, Oxford [u.a.].

Wahrheitsdeflationismus
- Tarski, Alfred. 1944: Die semantische Konzeption der Wahrheit und die Grundlagen
der Semantik, in: Gunnar Skirrbekk (Hg.): Wahrheitstheorien, Frankfurt 1977.
- Horwich, Paul. 1990 (1998): Truth, Second Edition, Oxford.
- Künne, Wolfgang. 2003: Conceptions of Truth, Oxford [u.a.], ch. 6.2.

Nondeskriptivistische Theorien der Wahrheit

- Strawson, P. F.: Truth (= Analysis IX/6 (1949); dt. in: R. Bubner: Sprache und Analy-
sis, 1968).
- White, Alan R. 1957: Truth as Appraisal, in: Mind, Vol. 66/263, S. 318-330.
- Ezorsky, Gertrude. 1963: Truth in Context, in: Journal of Philosophy, 60/5, S. 113-
135.

Sprachphilosophie
Theorien singulärer Termini (Namen, bestimmte Kennzeichnungen, indexikal. Aus-
drücke)
- Überblick bei:
o Ursula Wolf: „Einleitung“, in: dieselbe (Hg.): Eigennamen. Dokumentation ei-
ner Kontroverse, Frankfurt/M. 1985.
o William G. Lycan: Philosophy of Language. A Contemporary Introduction, 2nd
ed., New York 2008, ch. 2-4.
- John Stuart Mill: „Von Namen“, 1843, in: Ursula Wolf (Hg.): Eigennamen. Dokumen-
tation einer Kontroverse, Frankfurt/M. 1985 (1993).

4
- Gottlob Frege: „Aus: Über Sinn und Bedeutung“, 1892, in: Ursula Wolf (Hg.): Eigen-
namen. Dokumentation einer Kontroverse, Frankfurt/M. 1985 (1993).
- Ludwig Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen §§ 37-45, 79.
o Baker, G. P. / Hacker, P. M. S.: Essays on the philosophical investigations Vol.
1: Wittgenstein. Meaning and Understanding, Oxford [u. a.] 1997, Ch. VI-VII,
XII
- Bertrand Russell "On Denoting," Mind, New Series, Vol. 14, No. 56. (Oct. 1905),
S. 479–493.
- Bertrand Russell: „Aus: Die Philosophie des logischen Atomismus“, 1956, in: Ursula
Wolf (Hg.): Eigennamen. Dokumentation einer Kontroverse, Frankfurt/M. 1985
(1993).
o Kritik bei: Peter F. Strawson: „Über Referenz“, (1950), in: Ursula Wolf (Hg.):
Eigennamen. Dokumentation einer Kontroverse, Frankfurt/M. 1985 (1993).
o Replik: Bertrand Russell: „Strawsons Bemerkungen über Referenz“, 1957, in:
Ursula Wolf (Hg.): Eigennamen. Dokumentation einer Kontroverse, Frank-
furt/M. 1985 (1993).
o Replik: White, Alan R. 1970: Truth, London, Part I.2: Presuppositions of truth
and falsity.
- Arthur W. Burks: „Eine Theorie der Eigennamen“, (1951), in: Ursula Wolf (Hg.): Ei-
gennamen. Dokumentation einer Kontroverse, Frankfurt/M. 1985 (1993).
- Sidney Zink: „Die Bedeutung von Eigennamen“, 1963, in: Ursula Wolf (Hg.): Eigen-
namen. Dokumentation einer Kontroverse, Frankfurt/M. 1985 (1993).
- Keith Donellan: „Referenz und Kennzeichnungen“, 1966, in: Ursula Wolf (Hg.): Ei-
gennamen. Dokumentation einer Kontroverse, Frankfurt/M. 1985 (1993).
- Saul Kripke: Naming and Necessity, Harvard University Press, 1980.

Theorien der Bedeutung

- Lockes Ideentheorie der Bedeutung
o John Locke, Versuch über den menschlichen Verstand, 2 Bände, Hamburg:
Meiner (Phil. Bibliothek, Bd. 75/76), Buch III.I-III.IV, III.VI
Kritik:
 G.E.M. Anscombe: Private Ostensive Definition, Studienbrief 03325
der FernUniversität in Hagen
 Severin Schroeder: Philosophy of Mind, 2008, Kursbrief 03398 der
FernUniversität in Hagen, Kap. 3.1.
- Frege
o Gottlob Frege: „Der Gedanke – eine logische Untersuchung“, in: Patzig (Hg.):
Gottlob Frege: Logische Untersuchungen, 5. Auflage 2003.
- Russell
o Russell, Bertrand: “Knowledge by acquaintance and knowledge by descrip-
tion”
 Kritik: G.E.M. Anscombe: Private Ostensive Definition, Studienbrief
03325 der FernUniversität in Hagen
o Bertrand Russell: “On Propositions. What they are and how they mean”
(1919), in: Robert Charles Marsh (ed.).: Bertrand Russell: Logic and
Knowledge. Essays 1901-1950, 2003.
- Quine:
o W. v. O. Quine: “Two Dogmas of Logical Empiricism”, in: ders.: From a logi-
cal Point of View 1953.
 Kritik bei:

5
  H.P. Grice/ P.F. Strawson: In Defense of a Dogma, PhilRev 65/2
(1956), pp. 141-158.
 Peter M.S. Hacker: Wittgenstein im Kontext der analyt. Philosophie,
1997, Kap. 7.5.1-7.5.3 (= S. 397-414).
 Peter M.S. Hacker: Human Nature: The Categorical Framework, 2010,
Ch. I. 6.
 Raffaella de Rosa / Ernest Lepore: “Quine’s Meaning Holisms”, in: R.
F. Gibson (ed.): The Cambridge Companion to Quine, Cambridge
2004, S. 65-90.
o W. v. O. Quine: Word and Object, ch. 1-9.
 Kritik bei:
 Hans-Johan Glock: Quine and Davidson on Language, Thought and
Reality, Cambridge University Press, 2003, bes. Kap. 6 & 7.
- Davidson
o Donald Davidson: „Wahrheit und Bedeutung“, in: ders.: Wahrheit und Inter-
pretation, Frankfurt am Main 1986.
 Kritik bei: William G. Lycan: Philosophy of Language. A Contempo-
rary Introduction, 2nd ed., New York 2008, Ch. 9.
 Peter M. S. Hacker: “Two Conceptions of language” 2008.
 Hans-Johan Glock: Quine and Davidson on Language, Thought and
Reality, Cambridge University Press, 2003, bes. Kap. 5 & 6.3-6.4.
- Dummett
o Dummett, Michael. “Truth”, in ders.: Truth and other Enigmas, London 1992,
S. 1-24.
- Szientifischer Realismus:
o Saul Kripke: Naming and Necessity, Harvard University Press, 1980.
o Hilary Putnam: Die Bedeutung von "Bedeutung", übersetzt von Wolfgang
Spohn, Klostermann Texte Philosophie.
 Kritik bei: Oswald Hanfling: Philosophy and Ordinary Language,
London 2000, Ch. 12.
 Peter M. S. Hacker: Human Nature: The Categorical Framework, Ox-
ford 2010, ch. 2.6.
 Peter M.S. Hacker: Wittgenstein im Kontext der analyt. Philosophie,
1997, S. 229 u. S. 480-486.
- Grice
o Grice, H. P.: “Meaning” (1958), in: Philosophical Review, Vol. 66, No. 3 (Jul,
1957, pp 377-388.
 Kritik bei: Strawson: “Intention and Convention in Speech Acts”, in:
The Philosophical Review, Vol. 73, No. 4. (Oct., 1964), pp. 439-460.
 William G. Lycan: Philosophy of Language. A Contemporary Introduc-
tion, 2nd ed., New York 2008, ch. 7.
o Grice, H. Paul. “Logic and Conversation”, in: Studies in the Way of Words,
Cambridge (Mass.) 1989.
o Grice, Paul: “Further Notes on Logic and Conversation”, in: ders.: Studies in
the Way of Words, 1989.

Wittgensteins Philosophische Untersuchungen / Methode der Philosophie der norma-

len Sprache
- John L. Austin: A Plea for Excuses (1956/57), in ders.: Philosophical Papers, S. 175-
204.

6
- Richard M. Hare: “Are Discoveries about the uses of words empirical?”, in: R. Rorty
(ed.): The Linguistic Turn, Chicago 1967.
- Cavell, Stanley: “Must we mean what we say?” (1958), in: ders.: Must we mean what
we say? A Book of Essays. Updated edition, Cambridge (Mass.) 1969 (2002).
- Hanfling, Oswald: Philosophy and Ordinary Language. The Bent and Genius of our
Tongue, 2000 (2003), ch. 1-4.
- von Savigny, Eike: Wie Sprecher Ausdrücke meinen, in: von Savigny, Eike (Hg.):
Ludwig Wittgenstein. Philosophische Untersuchungen, Berlin 1998, S. 97-118.
- Peter M. S. Hacker: “Two Conceptions of language”

Bestimmt Sprache unser Denken und unsere Weltsicht?

Whorf:
- Benjamin Lee Whorf: Sprache - Denken - Wirklichkeit: Beiträge zur Metalinguistik
und Sprachphilosophie. Hg. v. P. Krausser, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1994,
Kap. I.
Kritik:
o Wikipedia-Artikel: „Eskimo-Wörter für Schnee“
o P. M. S. Hacker: The Intellectual Powers: A Study of Human Nature 2013,
Kap. 10.
Quine
- Willard van Orman Quine: Word and Object, 1966, § 7, 12, 15, 16.
o dt.: Willard van Orman Quine: Wort und Gegenstand, Reclam (1986).
Kritik:
 Hans-Johan Glock: Quine and Davidson on Language, Thought and
Reality, Cambridge University Press, 2003, bes. Kap. 6 & 7.
Davidson
- Donald Davidson: “On the Very Idea of a Conceptual Scheme”, in: Proceedings and
Addresses of the American Philosophical Association, Vol. 47 (1973 - 1974), pp. 5-20.
o dt. in: Davidson, Donald (1990): „Was ist eigentlich ein Begriffsschema?“, in:
ders., Wahrheit und Interpretation. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 261-282.
Universalgrammatik
- Jerry Fodor: The Language of Thought, MIT Press 1975, ch. 2: Private Language,
Public Languages.
o Kritik bei: P. M. S. Hacker: The Intellectual Powers: A Study of Human Nature
2013, Kap. 10.4-10.5.

Sprechakttheorie
- John L. Austin: Zur Theorie der Sprechakte. Reclam, Stuttgart 2002.
- John Searle: Sprechakte: Ein sprachphilosophischer Essay, Frankfurt 1983.
- John Searle: Meaning and Speech Acts, PhilRev 71/4 1962.
- Alston, William P. 1964: Philosophy of Language, Englewood Cliffs.
- Hare, Richard M.: “Austin’s Distinction between Locutionary and Illocutionary Acts”,
in: Hare, Richard M. 1971: Practical Inferences, London (u.a.), S. 100-116.

Nonkognitivismus, Frege-Geach-Punkt
- Geach, Peter T.: Ascriptivism, in: Logic Matters, Berkeley 1972
- Geach, Peter T.: Assertion, in: Logic Matters, Berkeley 1972
- John Searle: Meaning and Speech Acts, PhilRev 71/4 1962.
o Erwiderung: Hare, Richard M. 1970: Meaning and Speech Acts, in: Philosoph-
ical Review 79/1, S. 3-24.

7
Metaethik
Deskriptivismus
o Foot, Philippa. 1974: „Moralische Argumentationen“, in: Grewendorf, Gün-
ther/Meggle, Georg (Hg.). 1974: Seminar: Sprache und Ethik, Frankfurt a. M.,
S. 244-259.
o John Searle: How to Derive Ought from Is, in: Steven Cahn/Joram Haber
(eds.): 20th Century Ethical Theory, Englewood Cliffs 1995.
 Alan Gewirth: The Is/Ought Problem Resolved, in: Steven Cahn/Joram
Haber (eds.): 20th Century Ethical Theory, Englewood Cliffs 1995.
Nondeskriptivismus
o Hare, Richard M. 1952 (1983): Die Sprache der Moral, Frankfurt/M.
o Hare, Richard M. 1983 (1992): Moralisches Denken. Seine Ebenen, seine Me-
thode, sein Witz, Frankfurt/M.
o Hare, Richard M. 1986: “A Reductio ad Absurdum of Descriptivism”, in: Hare
(1989a), S. 113-130.
o Hare, Richard M. 1995a: „Zur Einführung: Universeller Präskriptivismus“, in:
Fehige (1995), S. 31-53.
 Kritik bei: Hoche, Hans-Ulrich. 1995b: „Ein Problem des universellen
Präskriptivismus: Implizieren Verpflichtungssätze Imperative logisch-
semantisch oder „Ich-will“-Sätze pragmatisch?“, in: Fehige (1995), S.
229-253.

Philosophie des Geistes

Allgemein:
- Cartesianismus
o G. Ryle: Concept of Mind 1949, Ch. I.1.
o Severin Schroeder: Philosophy of Mind, Kursbrief 03398, Ch. 2.
o P.M.S. Hacker: Wittgenstein. Meaning and Mind, Part I: Essays, Vol. 3 of an
Analytic Commentary on the Philosophical Investigations. Wittgenstein. Mean-
ing and Understanding, Oxford 1993, S. 117f
- Behaviorismus:
o Rudolf Carnap: „Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissen-
schaft“, in: R. Carnap / H. Reichenbach: Erkenntnis, 2. Bd. 1931 (= Annalen
der Philos., Bd. X).
o Rudolf Carnap: „Psychologie in physikalischer Sprache“, in: Erkenntnis 3,
Berlin 1932/33, S. 107-142.
 Kritik bei: Hacker/Baker: Wittgenstein. Meaning and Mind. Analytic
Commentary on the Philosophical Investigations, Vol. 3. Part I: Essays,
Ch. VI: Behaviour and Behaviourism
 Severin Schroeder: Philosophy of Mind, Kursbrief 03398, Ch. 4.2, bes.
4.2.1.
 Hanjo Glock: “Wittgenstein and Quine: Mind, Language, and Behav-
iour”, in Severin Schroeder (ed.): Wittgenstein and Contemporary Phi-
losophy of Mind 2001, p. 3-23, esp. p. 11-15.
- Ludwig Wittgenstein
o Hacker/Baker: Wittgenstein. Meaning and Mind. Analytic Commentary on the
Philosophical Investigations, Vol. 3. Part I: Essays, Ch. VI: Behaviour and
Behaviourism.
8
 o Hacker/Baker: Wittgenstein. Meaning and Mind. Analytic Commentary on the
Philosophical Investigations, Vol. 3. Part I: Essays, Ch. V: Avowals and De-
scriptions.
o Severin Schroeder: Philosophy of Mind, Kursbrief 03398, ch. 4.2.1 u. 4.2.3.,
auch ch.: 3.1.1.4.
o Maxwell Bennett / Peter Hacker: Die philosophischen Grundlagen der Neuro-
wissenschaften, 2007, Kap. 8.3; 13.2.1f.
o Oswald Hanfling: “Consciousness: the last Mystery”, in: S. Schroeder (ed.):
Wittgenstein and contemporary Philosophy of Mind, 2001, p. 37-59.
- Wilfried Sellars
o Wilfried Sellars: Der Empirismus und die Philosophie des Geistes, aus: Bieri,
Peter: Analytische Philosophie des Geistes, Königstein 1981.
- Identitätstheorie
o John J.C. Smart: “Sensations and Brain Processes”, in: Philosophical Review
1956(9?).
 Kritik bei Severin Schroeder: Philosophy of Mind, Kursbrief der Fern-
Universität Hagen 03398, Kap. 4.1.
 Hanjo Glock: “Wittgenstein and Quine: Mind, Language, and Behav-
iour”, in Severin Schroeder (ed.): Wittgenstein and Contemporary Phi-
losophy of Mind 2001, p. 3-23, esp. p. 11-15.
- Funktionalismus
o Hilary Putnam: “Psychological Predicates”, in: W. H. Captain (Hrsg.): Art,
Mind and Religion, Pittsburgh 1967, S. 37–48.
 Kritik bei Severin Schroeder: Philosophy of Mind, Kursbrief der Fern-
Universität Hagen 03398, Kap. 4.2.2.1f
- Nichtreduktiver Materialismus
o Donald Davidson: „Geistige Ereignisse“, in: ders.: Handlung und Ereignis
1970, S. 291- 317. (auch in: P. Bieri (Hg.): Analytische Philosophie des Geis-
tes, 1981, S. 73-92)
o Donald Davidson: „Thinking Causes“, in: John Heil / Alfred Mele (eds.): Men-
tal Causation, Oxford: Clarendon Press 1993, p. 3-18.
 Kritik bei:
 Jaegwon Kim: “Can supervenience and "non-strict laws" save anoma-
lous monism?”, in: John Heil & Alfred R. Mele (eds.), Mental Causa-
tion. Oxford University Press. 19-26 (1993).
 Severin Schroeder: “Are reasons Causes? A Wittgensteinian Response
to Davidson”, in: Severin Schroeder (ed.): Wittgenstein and contempo-
rary Philosophy of Mind, 2001, S. 150-170.
 Hanjo Glock: “Wittgenstein and Quine: Mind, Language, and Behav-
iour”, in Severin Schroeder (ed.): Wittgenstein and Contemporary Phi-
losophy of Mind 2001, p. 3-23, esp. p. 17f.
- Eliminativer Materialismus
o Paul Churchland: “Eliminative Materialism and the Propositional Attitudes”,
in: Journal of Philosophy 1981, S. 67–90.
 Kritik: Oswald Hanfling: Philosophy and Ordinary Language. The
Bent and Genius of our Tongue, 2003 (2000), ch. 13.
 Severin Schroeder: Philosophy of Mind, Kursbrief der FernUniversität
Hagen 03398, Kap. 4.1.4
 P.M.S. Hacker: „Eliminative Materialism“, in Severin Schroeder (ed.):
Wittgenstein and Contemporary Philosophy of Mind 2001.
- Qualia:

9
 o Thomas Nagel: „Wie ist es eine Fledermaus zu sein?“, in: P. Bieri (Hg.): Ana-
lytische Philosophie des Geistes, 1981, S. 261-276.
 Kritik bei Severin Schroeder: Philosophy of Mind, Kursbrief der Fern-
Universität Hagen 03398, Kap. 4.3.2.
 Maxwell Bennett / Peter Hacker: Die philosophischen Grundlagen der
Neurowissenschaften, 2007, Kap. 10.3 und 10.3.2.
 P.M.S. Hacker: “Is there anything it is like to be a bat?“, in: Philosophy
77 (300):157-174 (2002).
- Externer Realismus
o John Searle: Geist, Sprache und Gesellschaft. Philosophie in der wirklichen
Welt, 2001 (1998), Kap. 2-4.

Begriff der Person

- Peter F. Strawson: Individuals, 1959, Ch. III.
- Hidé Ishiguro: “The Primitiveness of the Concept of a Person”, in: Zak van Straaten
(ed.): Philosophical Subjects. Essays presented to P.F. Strawson, Oxford 1980, S. 63-
75.
- P.M.S. Hacker (2002). “Strawson’s Concept of a Person”, in: Proceedings of the Aris-
totelian Society 102 (1), S. 21-40.
- auch: Severin Schroeder: Philosophy of Mind, Kursbrief der FernUniversität Hagen
03398, Kap. 3.

Unterscheidung Mensch/Tier
- P.M.S. Hacker: “Some reflections on Thinking”, 2012.

Zu kausalen Theorien der Wahrnehmung / Zum Problem primäre vs. sekundäre

Qualitäten:
- Pro:
o Locke, Versuch über den menschl. Verstand, Buch II, Kap. VII.
- Contra:
o Peter M. S. Hacker: The Intellectual Powers: A Study of Human Nature Oxford
2013, ch. 8.3 (8.4).
o Peter Hacker / Max Bennett: Philosophical Foundations of Neuroscience.
Blackwell, Oxford & Malden, Mass., 2003 (dt.: Die philosophischen Grundla-
gen der Neurowissenschaften 2010), Kap. 4.2.1.
o P.M.S. Hacker: Appearance and Reality, Oxford 1987.

Überzeugung / Wissen sind keine „propositionalen Einstellungen“

- Alan White (1972): „What we believe“, in: American Philosophical Quarterly (1972),
Volume: 6, S. 69-84.
- Bede Rundle: “Objects and Attitudes”, in: Language and Communication 21 2001:
143-156.

Wissen ist kein mentaler Zustand:

- P.M.S. Hacker: “Of the Ontology of belief”, in: Siebel/Textor (Hrsg.): Semantik und
Ontologie, ontos (Mai 2004).

Handlungstheorie

10
Intentionalismus / Antikausalismus
- Wittgenstein
o Hacker, Peter: An analytical commentary on the Philosophical Investigations,
Vol. 4: Wittgenstein. Mind and Will, Blackwell 1996, ch. 5: The Will (§§ 611-
628).
o Schroeder, Severin: “Wittgenstein”, in: Timothy O’Connor / Constantine San-
dis: A Companion to the Philosophy of Action, Oxford 2010, S. 554-561.
- Ryle:
o Ryle, Gilbert. 1949: Concept of Mind, ch. III. The Will.
- Anscombe:
o Anscombe, G. Elizabeth M.: Intention, 2nd ed., Cambridge (Mass.) / London
1957, 1963.
o Stoutland, Frederick M. : “Summary of Anscombe’s Intention”, in: A. Ford / J.
Hornsby / F. Stoutland (eds.): Essays on Anscombe’s Intention, Cambridge
(Mass.), London 2011, S. 23-32.
- Melden:
o Melden, Abraham I.: Free Action, London 1961.
- White:
o Alan White, The Philosophy of Mind, Westport (Connecticut), 1967, ch. 6: Ex-
planations of Human Behaviour
o White, Alan: Introduction, in: A. White (ed.): The Philosophy of Action, 1968.
- von Wright:
o von Wright, Georg Henrik: Explanation and Understanding, Ithaca & London,
1971, Ch. III: Intentionality and Teleological Explanation.
- Schueler:
o Schueler, George F.: “Handlungserklärungen: Ursachen und Zwecke”, in:
Guido Horn / Christoph Löhrer (Hg.): Gründe und Zwecke. Texte zur aktuellen
Handlungstheorie, Frankfurt/M. 2009, S. 246-263.
- Schroeder:
o Schroeder, Severin: “Are reasons Causes? A Wittgensteinian Response to Da-
vidson”, in: Severin Schroeder (ed.): Wittgenstein and contemporary Philoso-
phy of Mind, 2001, S. 150-170 oder: Severin Schroeder: Kursbrief 03398 Phi-
losophy of Mind, Kap. 4.5.2 Reasons and Causes.
- Hacker:
o Hacker, Peter: Human Nature. The categorical Framework, 2010, ch. V:
Agency; ch. VII: Reasons and Explanations of Human Action
o Bennett, Maxwell / Hacker, Peter: Die philosophischen Grundlagen der Neu-
rowissenschaften, Darmstadt: WBG 2007, Kap. 8: Wollen und Willkürbewe-
gung.

Einwände gegen den Antikausalismus / Verteidigungen des handlungstheoretischen

Kausalismus
o Frederick Stoutland, "The Logical Connection Argument," American Philo-
sophical Quarterly Monograph 4 (1970), pp. 117-129.
o Brandt, Richard / Kim, Jaegwon : „Wünsche als Erklärungen von Handlun-
gen“, in: Ansgar Beckermann (Hg.): Analytische Handlungstheorie, Band 2:
Handlungserklärungen, Frankfurt / M. 1977, S. 259-274.
o Davidson, Donald: „Handlungen, Gründe, Ursachen“, in: Handlung und Er-
eignis, Oxford 1980 (Frankfurt/M. 1985), 1963, S. 19-42.
 (auch in: Horn / Löhrer 2009)

11
 o Davidson, Donald: „Wie ist Willensschwäche möglich?“, in: Handlung und
Ereignis, Oxford 1980 (Frankfurt/M. 1985), 1970, S. 43-72.
o Mele, Alfred R.: “Zielgerichtetes Handeln und teleologische Erklärungen”, in:
Guido Horn / Christoph Löhrer (Hg.): Gründe und Zwecke. Texte zur aktuellen
Handlungstheorie, Frankfurt/M. 2009, S. 191-224.

Praktischer Syllogismus
- Hare, Richard M.: “Practical Inferences”, in: R.M. Hare: Practical Inferences, S. 59-
73.
- von Wright, Georg Henrik: Explanation and Understanding, Ithaca & London, 1971,
Ch. III: Intentionality and Teleological Explanation.
o Anscombe, G. Elizabeth M. (1974): “Von Wright on practical inference”, in:
Schilpp / Hahn (eds.): The Philosophy of Georg Henrik von Wright, La Salle,
Ill. 1989, S. 377-404.
o Black, Max (1974): “Some remarks about ‘Practical Reasoning’”, in: Schilpp /
Hahn (eds.): The Philosophy of Georg Henrik von Wright, La Salle, Ill. 1989,
S. 405-416.
 von Wright, Georg Henrik: “Anscombe on Practical Inference”, in:
Schilpp / Hahn (eds.): The Philosophy of Georg Henrik von Wright, La
Salle, Ill. 1989, S. 819-824.
- Dancy, Jonathan: Action, Content, and Inference, in: H.-J. Glock / J. Hyman (eds.):
Wittgenstein and Analytic Philosophy. Essays for P.M.S. Hacker, 2009.

Willensschwäche / Akrasia
- Hare, Richard M. 1963 (1973): Freiheit und Vernunft, Düsseldorf, Kap. 4, 5.
- Davidson, Donald: “Wie ist Willensschwäche möglich?“, in: ders.: Handlung und Er-
eignis, Oxford 1980 (Frankfurt/M. 1985), 1970, S. 43-72.

Willensfreiheit
Überblick
- Keil, Geert: Willensfreiheit und Determinismus, Stuttgart 2009.
Freiheit und Neurowissenschaft
- Beckermann, Ansgar: Neuronale Determiniertheit und Freiheit, in Köchy/Stederoth:
Willensfreiheit als interdisziplinäres Problem, Freiburg, München 2006, S. 298-304.
- Libet, Benjamin: "Do we have free will?", in: Journal of Consciousness Studies 6.
1999, Nr. 8-9, 47-57.
o Kritik: Bennett, Maxwell / Hacker, Peter: Die philosophischen Grundlagen der
Neurowissenschaften, Darmstadt: WBG 2007, Kap. 8: Wollen und Willkürbe-
wegung.
Harter Determinismus
- Strawson, Galen: "The Bounds of Freedom" in R. Kane (ed.): The Oxford Handbook
of Free Will, Oxford 2002, 441-460.
Libertarischer Inkompatibilismus
- Keil, Geert: Willensfreiheit und Determinismus, Stuttgart 2009.
Kompatibilismus
- Davidson, Donald: „Handlungsfreiheit“, in: ders.: Handlung und Ereignis, Frankfurt
1985, S. 99-124.
- Melden, Abraham I.: Free Action, London 1961, ch. V, XIV.
- Peter F. Strawson: Freedom and Resentment, in: Freedom and Resentment and other
Essays, London [u.a.] 1974.

12
 - von Wright, G. H.: „Die menschliche Freiheit“ in: von Wright, G. H.: Normen, Werte
und Handlungen, Frankfurt 1994, S. 209-255. (= Of Human Freedom. The Tanner lec-
tures on human values delivered at the University of Helsinki, May 16 and 17, 1984)

Kollektive Intentionen
- Tuomela, Raimo and Kaarlo Miller, 1988, “We-Intentions,” Philosophical Studies, 53:
367–89.
- John R. Searle: „Collective Intentions and Actions“, in: Philip R. Cohen / Jerry
Morgan / Martha Pollack (Hg.): Intentions in Communication, Cambridge (Mass.)
1990, S. 401-415.
- Michael Bratman: “Shared Intention”: in: ders.: Faces of Intention: Selected Essays on
Intention and Agency, Cambridge: Cambridge University Press 1999.
- Margaret Gilbert: “Shared intention and personal intentions,” Philosophical Studies,
2009, 144: 167–87.
o (Diese bzw. ähnliche Texte finden sie auch in dt. Übersetzung in dem
Sammelband: David P. Schweikard / Hans Bernhard Schmid (Hrsg.):
Kollektive Intentionalität: Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen,
Frankfurt 2009, Teil I)
- Gerber, Doris: Analytische Metaphysik der Geschichte: Handlungen, Geschichten und
ihre Erklärung, Frankfurt: Suhrkamp 2012, Kap. IX.

Metaphysik
- Metaphysikkritik des Logischen Empirismus:
o Rudolf Carnap: „Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der
Sprache“, 1932, in: ders.: Scheinprobleme in der Philosophie und andere me-
taphysikkritische Schriften, hg. v. Thomas Mormann, Hamburg 2004.
- Quines ontologischer Relativismus
o W. v. O. Quine: “On what there is”, in: ders.: From a Logical Point of View,
Harvard University Press, 1953.
 Kritik bei: Hans-Johan Glock: Quine and Davidson on Language,
Thought and Reality, Cambridge University Press, 2003, ch. 2.
o W. v. O. Quine: Word and Object, 1966, ch. I-II.
 Kritik bei: Hans-Johan Glock: Quine and Davidson on Language,
Thought and Reality, Cambridge University Press, 2003, ch. 6, 7.
- Wittgensteins Metaphysikkritik
o P.M.S. Hacker, Wittgenstein im Kontext der analytischen Philosophie, Frank-
furt 1997, Abschnitt 5.4.
o P.M.S. Hacker, Human Nature: The categorical Framework, 2010, Kap. 1.3-
1.5.
o P.M.S. Hacker: “A Normative Conception of Necessity. Wittgenstein on Nec-
essary Truths of Logic, Mathematics and Metaphysics”
- Strawsons deskriptive Metaphysik
o Peter F. Strawson: Individuals. An Essay in Descriptive Metaphysics, London
[u.a.] 1959 (2005).
- Zum Substanzbegriff
o Peter M. S. Hacker: Human Nature: The Categorical Framework, Oxford
2010, ch. 2.

Logik
13
 Normative Konzeption der Logik
- P.M.S. Hacker: “A Normative Conception of Necessity. Wittgenstein on Necessary
Truths of Logic, Mathematics and Metaphysics“, 2009.

Logik der Imperative

- Hare, Richard M. 1989b: “Some Sub-Atomic Particles of Logic”, in: Mind, Vol. 98
No. 389, S. 23-37.
- Hoche, Hans-Ulrich. 1995a: “Do Illocutionary, or Neustic Negations Exist?”, in:
Erkenntnis 43, S. 127–136.

Paradoxien der deontischen Logik

- Löffler, Winfried. 2008: Einführung in die Logik, Stuttgart.
- Hare, Richard M. 1967: “Some alleged Differences between Imperatives and Indica-
tives”, in: Mind 76/303, S. 309-326.

Wissenschaftstheorie
Theorien der Kausalität
- Überblick
o Michael Heidelberger: „Kausalität. Eine Problemübersicht“, in: Neue Hefte für
Philosophie 32/33 (1992), S. 130-153.
o Sosa, Ernest / Tooley, Michael: “Introduction”, in: Sosa, Ernest / Tooley, Mi-
chael (eds.): Causation, Oxford u.a. 1993 (2007), S. 1-32.
- Die Regularitätstheorie der Kausalität
o David Hume: Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand (1748,
1755 dt.), Hamburg 1993, Abschnitt VII.
o C. G. Hempel: “The Function of General Laws in History”, in: The Journal of
Philosophy, 39 (1942), S. 35-48.
o John L. Mackie: “Causes and Conditions”, in: Sosa, Ernest / Tooley, Michael
(eds.): Causation, Oxford u.a. 1993 (2007), S. 33-55.
- Die kontrafaktische Theorie der Kausalität:
o David Lewis: "Causation", in: Sosa, Ernest / Tooley, Michael (eds.): Causa-
tion, Oxford u.a. 1993 (2007), S. 193-204.
 Kritik bei: Kim, Jaegwon: “Causes and Counterfactuals” (1973), in:
Sosa, Ernest / Tooley, Michael (eds.): Causation, Oxford u.a. 1993
(2007), S. 205-207.
 Peter Menzies: SEP- Counterfactual Theories of Causation, 3. Prob-
lems for Lewis's Counterfactual Theory (first published Wed Jan 10,
2001; substantive revision Mon Feb 10, 2014), 3. Problems for Lewis's
Counterfactual Theory
- Die interventionalistische Theorie der Kausalität:
o Douglas Gasking: „Causation and Recipes“, in: Mind 64 (1955), S. 479-87
 Kritik bei Michael Tooley: „Causation. A realist Approach”, Oxford
1987, S. 239-42.
o Georg Henrik von Wright: Explanation and Understanding, Ithaca & London,
1971, ch. II.
 Kritik bei: Geert Keil: Handeln und Verursachen, Frankfurt 2000, Kap.
III.3.

14
  Stanford Encyclopedia of Philosophy-Artikel: “Causation and Manipu-
lability”
o Rundle, Bede: Why there is something rather than nothing, Oxford: Clarendon
2004, Ch. 3: Causation and Necessity
- Kritik der Regularitätstheorie
o G. E. M. Anscombe: “Causality and Determination”, in: Sosa, Ernest / Tooley,
Michael (eds.): Causation, Oxford u.a. 1993 (2007), S. 88-104.
o Peter M. S. Hacker: Human Nature. The categorical Framework, 2010, ch. 3:
Causation.

Probleme von kausalen und dispositionalen Erklärungen

- Gilbert Ryle, The Concept of Mind, London [u.a.] 1949. (Chicago 2000), ch. V.

Erklären/Verstehen in den Geisteswissenschaften

- Monismus:
o C. G. Hempel: “The Function of General Laws in History”, in: The Journal of
Philosophy, 39 (1942), S. 35-48.
o Danto, Arthur C.: Analytical Philosophy of History. Cambridge 1965, Kap. X,
XI. (dt.: Analytische Philosophie der Geschichte, Frankfurt: Suhrkamp 1980.)
o Wolfgang Stegmüller: „Walther von der Vogelweides Lied von der Traumliebe
und Quasar 3 C 273“, in: ders.: Rationale Rekonstruktion von Wissenschaft
und ihrem Wandel. Stuttgart 1979 (Universal-Bibliothek 9938), S. 27–86.
o Doris Gerber: Analytische Metaphysik der Geschichte: Handlungen, Geschich-
ten und ihre Erklärung, Frankfurt 2012.
- Pluralismus:
o Collingwood, Robin G.: „Human Nature and Human History“, “History as Re-
Enactment of Past Experience”, “The Subject-Matter of History”
 alle in: Collingwood, Robin G.: The Idea of History, rev. ed., edited by
Jan van der Dussen, Oxford 1993.
 Sekundärliteratur zu Collingwood:
• Dray, William: "R.G. Collingwood and the Understanding of
Action in History", in: Dray, William: Perspectives on History,
London [u.a.] 1980, S. 9-26.
• Dray, William: “Collingwood’s historical individualism”, in:
Dray, William: On History and Philosophers of History, Leiden
[u.a.] 1989.
• D'Oro, Giuseppina and Connelly, James, "Robin George Col-
lingwood", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer
2010 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<http://plato.stanford.edu/archives/sum2010/entries/collingwoo
d/>.
o Dray, William: Laws and Explanation in History, Oxford 1957, Kap. I-III, V,
VI.
o Passmore, John: “Explanation in Everyday Life, in Science, and in History”,
in: History and Theory, Vol. 2, No. 2 (1962), S. 105-123.
o Donagan, Allan: "The Popper-Hempel Theory reconsidered", in: Dray, W.
(ed.): Philosophical Analysis and History, New York 1966, S. 127-159. (dt.:
"Neue Überlegungen zur Popper-Hempel-Theorie", in: H. M. Baumgartner / J.
Rüsen (Hg.): Seminar: Geschichte und Theorie. Umrisse einer Historik,
Frankfurt / M. 1976, S. 173-208.)

15
 o von Wright, Georg Henrik: Explanation and Understanding, Ithaca & London
1971, Kap. I, III, IV. (dt.: Erklären und Verstehen, Frankfurt: Athenäum 1974.)

Metaphilosophie
Logischer Empirismus:
- Rudolf Carnap: “On the Character of Philosophic Problems”, in: Philosophy of Sci-
ence, Vol. 1, No. 1 (Jan 1934), pp. 5-19.
Quine:
- W. v. O. Quine: “Two Dogmas of Logical Empiricism”, in: ders.: From a logical
Point of View 1953.
o [für Kritik: s.o.]
Später Wittgenstein
- Hacker, Peter: Wittgenstein im Kontext der analytischen Philosophie, Frankfurt 1997,
Abschnitt 5.4.
- Hacker, Peter: Human Nature. The categorical Framework, 2010, ch. I.3-I.5.
- Severin Schroeder: Philosophy of Mind, Kursbrief 03398, Ch. 1.3, 1.4.
Philosophie der normalen Sprache / Philosophie und „bloße Wörter“
- Hanfling, Oswald: Philosophy and Ordinary Language. The Bent and Genius of our
Tongue, 2000 (2003), Introduction, ch. 1-4, 8.
- Richard Hare: “Are Discoveries about the uses of words empirical?”, in: Richard Ror-
ty (ed.), 1967. The Linguistic Turn: Recent Essays in Philosophical Method. The Uni-
versity of Chicago Press, Chicago and London.
- Cavell, Stanley: “Must we mean what we say?” (1958), in: ders.: Must we mean what
we say? A Book of Essays. Updated edition, Cambridge (Mass.) 1969 (2002).

Kulturphilosophie
Semiotische Theorie der Kultur:
- Clifford Geertz: "Dichte Beschreibung. Bemerkungen zu einer deutenden Theorie der
Kultur", in: ders.: Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme,
Suhrkamp, Frankfurt 2003 (1983), S. 7-43.
o Sekundärliteratur:
 Karsten Kumoll: „Clifford Geertz: Die Ambivalenz kultureller For-
men“, in: Stephan Moebius, Dirk Quadflieg (Hrsg.): Kultur. Theorien
der Gegenwart. 2., erweiterte und überarbeitete Auflage. VS - Verlag
für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2010, S. 168-177.

16