Review

Author(s): Richard Exner

Review by: Richard Exner
Source: The German Quarterly, Vol. 51, No. 4 (Nov., 1978), pp. 549-550
Published by: Wiley on behalf of the American Association of Teachers of German
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/405075
Accessed: 25-06-2016 19:00 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted
digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about
JSTOR, please contact support@jstor.org.

American Association of Teachers of German, Wiley are collaborating with JSTOR to digitize,
preserve and extend access to The German Quarterly

This content downloaded from 128.178.131.113 on Sat, 25 Jun 2016 19:00:58 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 BOOK REVIEWS 549

little remain to be said about the man himself and above all about the in-
terpretation of his works? I think not. And Swales and Angress demon-
strate that much of significance can still be said without venturing to the
periphery of literary criticism. It is regrettable that their articles stand out
from this issue as a whole rather than typifying it.
St. Lawrence University NILS EKFELT

JANZ, ROLF PETER und LAERMANN, KLAUS. Arthur Schnitzler: Zur

Diagnose des Wiener Biirgertums im Fin die si&cle. Stuttgart: J. B.
Metzler (1977). 202 pp.

Die Literaturwissenschaft, diversen Relevanzbiidern entstiegen und

wiederholten gesellschaftspolitischen Vergewaltigungen (wer nicht h6ren
will, mug fiihlen) letzten Endes doch immer wieder entronnen, erntet jetzt
endlich einige Friichte, die ihr ohne diese durchlebten schweren Zeiten
weder zugewachsen wiren noch geschmeckt hitten. Die vorliegende
"Diagnose" ist eine solche Frucht. Zwei Forscher legten ihre
Habilitationsschriften zusammen und untersuchten anhand von Schnitzlers
Werk das Wiener (und gesamt-europdiische) Fin de siecle einmal nicht als
literarische "Los-von"-Bewegung, sondern "als eine literarische Richtung
im Ensemble der 'Modernismen,' mit denen die Avantgarde in Europa seit
den achtziger Jahren auf historische Tendenzen reagiert, auf die Abl6sung
des liberalen Konkurrenzkapitalismus im Zeichen des Imperialismus
[Hotel und Caf6 tragen diesen Namen "Imperial" und somit den der
Epoche; vgl. S. 174], auf Industrialisierung, Verstlidterung und Klassen-
kampf, auf naturwissenschaftlichen und technischen Fortschritt, die die
Griinderzeit kennzeichnen" (S. VIII).
Die Intention der Studie ist weder so paraliterarisch noch so neu wie
sie sich anh6rt. Es ist wohlbekannt, daR Wiener Dichter wie etwa Hof-
mannsthal bereits 1893 von einer Lilhmung ihres Willens sprachen und
von der unheimlichen Gabe der Selbstverdopplung und zugleich
sozialen und politischen Entwicklungen in ihrer nichsten Nihe keine
Beachtung zu schenken schienen. Es geht letztlich-und so endet auch
dieses bis auf zwei lange Kapitel von Janz verfarte Buch, um eine crise
d'identitr europdiischen AusmaRes, auf die Schnitzler innerhalb seiner
spezifischen sozialen, gesellschaftlichen und literarischen Gegebenheiten
reagierte.
Diese Antisemitismus, Militarismus und was Barbara Tuchmann den
Neroismus Wiens nannte einbegreifenden Kontexte sind von den Autoren
vorziiglich erkannt und werden an den ausgewahlten Werken auReror-
dentlich sinnfaillig illustriert. Es geht hier auch um Kulturkritik (ich weise
nur auf die mehrschichtige Durchleuchtung des Duellierens als
gesellschaftlicher Einrichtung und des eng damit verkniipften

This content downloaded from 128.178.131.113 on Sat, 25 Jun 2016 19:00:58 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
550 THE GERMAN QUARTERLY

militiirischen Ehrbegriffes: Laermanns Kapitel iiber Leutnant Gustl sind

in ihrer Polymethodik beispielhaft!) und um die Sexualmoral der Zeit.
Das Skandalon "Reigen" wird von Janz aufgegriffen und m.E. endlich
vom Gestriipp feindlicher wie freundlicher Kritik befreit. Der kanonisier-
ten Vorstellung vom gleichmacherischen, uns alle aufs gleiche ewig
wiederkehrende (quasi Totentanz-) Karussell hetzenden Sexus wird
geh6rig der Star gestochen, und zwar-man ist fast beschdimt-einfach
durch sehr genaues Lesen des Textes! Hat man sich einmal Janz' These
der "sozialen und geographischen Distinktion" (vorexerziert am Weg ins
Freie) zu eigen gemacht, so stechen auch die iiblichen germanistischen
Triimpfe auf einmal nicht mehr: wie es im Reigen darauf ankam, dag eben
nicht jeder mit jedem schldift, so wohnt hier eben nicht irgendwer
irgendwo (dem Band sind iibrigens drei Karten beigefiigt, mit Hilfe derer
dieses letzte neunte Kapitel des Buches eine weitere Dimension erhilt).
In der "Vorbemerkung" steht, das Interesse der Verfasser an diesem
Thema gehe auf eine gemeinsame "Lehrveranstaltung" zuriick. Das
Resultat eines solchen team work, wenn es wie hier vollig gelungen ist,
spricht sehr beredt. Es scheint mir auRerdem zukunftsweisend und miiRte
auf jiingere Kollegen eigentlich ermutigend wirken-eine Studie gleich-
weit und heilsam entfernt von den oft unduldsamen Einsichten des

etablierten, arrivierten autbs ephe-Forschers und dem in seinem

ideologischen Gleichschritt und seiner gesellschaftspolitischen
Anonymitdit letztlich eher verantwortungslosen und ebenso unduldsamen
Autorenkollektiv.
University of California, Santa Barbara RICHARD EXNER

FLORES, ANGEL (ed.), The Kafka Debate. New York: Gordian Press
(1977). 453 pp. $17.50

Although Angel Flores' earlier anthologies, The Kafka Problem

(1946) and Franz Kafka Today (1958), have become securely ensconced
in the history of Kafka criticism, especially in the English-speaking world,
the editor himself, unlike Josephine the Singer, has refused to disappear
into the pantheon of anonymous heroes. His new anthology, like its
predecessors, functions as an excellent barometer of the current state of
Kafka studies. Interestingly, its structure more closely resembles the 1946
volume than that of 1958, which makes the confident editorial claim to
"let the work of art speak forcibly for itself' and offers a series of close
readings divided simply by genre ("The Short Stories," "The Novels,"
"Diaries and Letters"). In contrast, the subdivisions of The Kafka
Problem ("The Man," "The Writer," "Exegesis and Commentary,"

This content downloaded from 128.178.131.113 on Sat, 25 Jun 2016 19:00:58 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms