Bidens Rolle

USA führen einen Luftangriff auf Syrien aus

Moderator: Guten Tag, sehr geehrte Zuschauer, Zuhörer und Gäste im Studio! Heute ist der 01. März
2021.

Eine Frage von Ilja: «Valeriy Viktorovich, die Vereinigten Staaten haben einen Luftangriff auf Syrien
durchgeführt, bei dem 9 Ziele zerstört und 2 beschädigt wurden, insgesamt also 11; zwei Flugzeuge
waren daran beteiligt. Zweimal je 11 = zweiundzwanzig. Die Operation fand an der
syrisch-irakischen Grenze statt und war gegen vom Iran unterstützte Kräfte gerichtet, so das
Pentagon. Meiner Meinung nach wurde diese Operation durch den globalen Prädiktor sanktioniert
und hat folgende Ziele: 1) zunächst den Iran als Konzentrationszentrum der Steuerung zu fördern, 2)
den Einfluss der USA im Nahen Osten zu schwächen, was deren Schwächung und späteren Zerfall
weiter beschleunigen wird. Wie sehen Sie diese Situation?»

Valeriy Pyakin: Wir haben uns bereits die verschiedenen Angriffe angesehen, die die Vereinigten
Staaten in Syrien und im Irak durchgeführt haben. Auch den iranischen Angriff auf die Stützpunkte
der Vereinigten Staaten im Irak. Jetzt sagen sie: «Erinnern Sie sich, wie wir diese US Basen letztes
Jahr so stark getroffen haben? Wenn wir sie nicht gewarnt hätten und die Amerikaner ihre Truppen
nicht abgezogen hätten, da würde es aber viel Tote geben!» Als wir damals anhand der Faktenlage
sagten, dass dies eine Inszenierung war, wird es jetzt auch vom Iran bestätigt. Der Iran sagt: «Ja, wir
haben gewarnt, und sie haben sich zurückgezogen. Deshalb sind wir so stark». Es findet also eine
Show statt.

Dass dieses Spektakel auf dem Territorium Syriens stattfindet, liegt daran, dass Syrien seine
Souveränität nicht verteidigen kann und Russland noch nicht in der Lage ist, Syrien vollständig mit
seinem Schutzschirm abzudecken.

Was all diese Angriffe betrifft... Erinnern Sie sich, als Trump Syrien angegriffen hat – sie trafen
ebenfalls leere Hangar und solche Sachen – er musste diese Angriffe aufgrund der inner-politischen
Gegebenheiten durchführen, weil er sonst nicht ernst genommen werden würde. Und was war das
Ergebnis? Alle sogenannten Demokraten (also in Wirklichkeit Landes-”Eliten”) fingen an zu schreien:
«Wie kann er diesen Angriff nur durchführen? Er wird uns in einen Krieg verwickeln!» Und jetzt
argumentiert dieselbe Jen Psaki, die damals behauptet hat, Trump habe kein Recht gehabt
zuzuschlagen, dass Biden diesmal dieses Recht hatte, obwohl die Situation die gleiche ist.

Was die Vereinigten Staaten und ihr Image in der Welt angeht, so sind sie bereits diskreditiert, und die
einzige Frage ist, wann und wie sie gehen werden. Also hat dieser Luftangriff wenig Einfluss sowohl
auf die Frage des Rückzugs der Vereinigten Staaten aus der Region und deren Diskreditierung, als
auch auf die Errichtung eines globalen Konzentrationszentrums der Steuerung auf der Grundlage des
Iran. Ein wenig Einfluss gibt es, aber nicht sehr viel.

Aber die ganze Frage ist die, als Trump damals den Angriff auf Syrien durchgeführt hatte, war es aus
rein innenpolitischen Gründen. Und wenn das alles jetzt keine Rolle spielt, warum brauchte Biden
diesen Luftschlag? Er braucht ihn aus demselben Grund, aus dem auch Trump ihn brauchte – aus
innenpolitischen Gründen. Und was war das Ziel? Welche Aufgabe hat es gelöst?

1
Schauen wir uns dazu die Medienkomponente dieses Vorfalls in den Vereinigten Staaten an. Was ist
dort das Wichtigste? Das Wichtigste war, dass Kamala Harris, die Vizepräsidentin der Vereinigten
Staaten, nicht über diesen Angriff informiert wurde. Nun, das konnte natürlich passieren, dass sie
nicht informiert war... Die Frage ist, warum gelangte es in die Medien? Es wurde nicht nur einfach
darüber berichtet, sondern eine gewisse Informationskampagne organisiert! Sehen Sie, manchmal
gelangen irgendwelche Informationen, die für die Steuerung wichtig sind, in die Massenmedien, aber
wenn sie nicht den Interessen der steuernden Subjekte entsprechen, werden sie schnell weggewischt,
zumindest werden sie einfach vergessen und erscheinen nicht mehr in den Massenmedien. Denken Sie
nur an Trump: Immer wenn er es schaffte, etwas Wichtiges durchzusetzen, tat man so, als hätte man
nichts bemerkt. Warum wird aber dieses mal so eindringlich diskutiert, dass jeder sehen kann, dass
Kamala Harris nicht informiert war? Das ist der Hauptgrund für den Luftangriff in Syrien. Die
Zerstörung und die Opfer sind nebensächlich; sie werden es unter sich schon regeln – Iran und die
Vereinigten Staaten, um das Konzentrationszentrum der Steuerung zu errichten. Aber die Frage,
warum die Diskrepanz zwischen Biden und Harris so offen präsentiert wurde, ist eine sehr wichtige
Frage.

Lassen Sie uns ein wenig zurückblicken. Wer ist Biden? Ein seniler alter Mann, der alles vergisst, der
entmündigt ist und der im Wahlkampf gesagt hat: «Schaut, was für einen fähigen Vizepräsidenten ich
habe, dazu auch noch eine Frau, es sind sogar alle ethnischen Fragen berücksichtigt – nun, alles
wurde beachtet». Mit der Wahl von Biden rechnete man damit, dass falls ihm was zustoßen sollte, die
Vizepräsidentin bleibt – sie ist kompetent und wird das Land auffangen und führen, sie wird für die
Interessen der Landes-“Eliten” arbeiten. Aber es stellt sich die Frage: gehört sie zu den
Landes-“Eliten” oder zu den Globalisten? Diese Frage wurde ständig gestellt. Sie war sozusagen eine
Unentschlossene.

Alle Wahlen sind auf die eine oder andere Weise mit der Personalfrage verbunden. Und ausgehend
von der Personalbasis wird nicht immer die Person welche gebraucht wird gewählt, sondern die
Person, die für bestimmte Aufgaben eine minimale Eignung hat. Kamala Harris war eben minimal
geeignet und sie wurde gewählt – weil man es zeitlich nicht geschafft hat, eine kompetente Person
vorzubereiten. Und es stellt sich die Frage: Wer wird «das Mädchen ausführen»? Es gab gewisse
Absprachen, sie wurde gesteuert…

Übrigens, Biden wurde von den Globalisten eingesetzt, damit es keinen fähigen Staatsmann gibt, der
die Arbeit kompetent organisieren kann. Wenn sich aus ihm spontan ein Staatsmann formen würde,
der eine gewisse Mafia bilden könnte, die dann den Interessen des Konzentrationszentrum der
Globalen Steuerung in den Vereinigten Staaten schaden wird, das heißt, den Globalisten schaden wird.
Mit anderen Worten, der in der Lage wäre, eine Gruppierung zu bilden, die ausreichend
handlungsfähig ist. Biden schafft es in seiner Lage nicht, eine solche Gruppierung zu organisieren.
(Übrigens, Obama war auch von den Globalisten gestellt). Außerdem ging Biden ausgerechnet mit
Kamala Harris in den Wahlkampf, damit sie ihn bei Bedarf ersetzen kann. Haben wir vergessen, wie
Biden über die Biden-Harris-Administration gesprochen hat? Ich meine, jeder sagte: «Hier ist meine
Trump-Administration», «Hier ist die Administration von ...», das heißt, jeder Präsident bezog sich auf
sich selbst. Und nur Biden sagte: «Die Biden-Harris-Administration».

Aber man hat sich nicht geeinigt. Das Verhalten des «Mädchens» musste korrigiert werden. Und das
«Mädchen» wurde öffentlich geohrfeigt, damit sie sich besinnen konnte und verstand, in welcher
Situation sie sich befindet, damit der Erfolg ihr nicht zu Kopf steigt, damit sie versteht, wer der Herr
im Haus ist und wer die Macht über ihre Karriere hat. Sonst kann es vielleicht passieren, dass sie doch
nicht Präsidentin werden kann.

2
Denken Sie nicht, dass die Globalisten in den Vereinigten Staaten verloren haben: nach dem Motto
“Trump ging weg und sie verloren”. Nein. Die Landes-”Eliten” agieren strukturell schneller, weil es
viele von ihnen gibt. Aber es muss immer einen Handlungsplan geben. «Mr. Fix, haben Sie einen
Plan? Und wenn Ihr Plan nicht funktioniert, dann kauen Sie Ihren Hut». Und so ist es auch hier.
Solange es eine Idee gab, Trump zu stürzen, waren sie alle irgendwie auf der gleichen Seite. Aber jetzt
müssen Sie den Staat steuern, und es gibt viele Richtungen die beachtet werden müssen. Jede
Koalition, die nach dem Prinzip «gegen wen sind wir befreundet?» gebildet wird, ist im Grunde nicht
überlebensfähig, sie kann auseinanderfallen, selbst wenn die Person, gegen die sie «befreundet» sind,
noch recht aktiv ist, und diese Person kann zur anderen Seite überlaufen.

Und es stellte sich die Frage: Wer und in welchem Umfang soll für die Interessen dieser oder jener
klan-wirtschaftlichen Gruppierung arbeiten? Für die Interessen der Landes-“Elite”, die aus mehreren
klan- wirtschaftlichen Gruppierungen besteht, die aber keine einheitliche politische Plattform bilden
können? Oder für die Interessen der globalen “Elite”, die eine politische Plattform hat und deren
monolithische Kern ausreichend stark ist, aber sie ist strukturell schwach vertreten, weil sie von
Menschen repräsentiert wird. Die Strukturen sind wiederum mit völlig unterschiedlichen Menschen
besetzt, sodass die Globalisten in ihnen sozusagen schwimmen, auch wenn sie bestimmte Richtungen
kontrollieren. Auf die eine oder andere Weise müssen sie immer den Informationszustand der
jeweiligen Struktur berücksichtigen.

Dieses Manöver wurde also ausgeführt, damit Harris nicht mehr zappelte, damit sie alles tat, was man
ihr sagt, sonst wird sie plötzlich bei der einen oder anderen Sache für schuldig erklärt. Auf diese
Weise werden die Vereinbarungen hinter den Kulissen sichtbar, wenn einem «Mädchen» gesagt wird,
wie es sich richtig zu verhalten hat und auf wen es zu hören hat und auf wen nicht.

“FRAGE-ANTWORT” VOM 01.03.2021

erschienen auf: www.fktdeutsch.wordpress.com