Warum berät Kissinger Biden?

Warum berät Kissinger Biden, wenn er die Globalisten vertritt?

Moderator: ​Guten Tag, sehr geehrte Zuschauer, Zuhörer und Gäste im Studio! Heute ist der 30.
November 2020.

Fast 4 Wochen sind nach den Wahlen in den USA vergangen, aber die Situation ist immer noch
unklar, und dann kommt noch Kissinger. Und in diesem Zusammenhang die Frage: «Valeri
Viktorowitsch, wenn Kissinger, wie Sie sagen, ein Vertreter des Globalen Prädiktors ist, warum gibt
er dann Biden den Rat, Beziehungen zu China aufzunehmen, als ob Biden die Wahl bereits gewonnen
hätte? Was bedeutet das? Übrigens, wie bekannt wurde, stand Kissinger auf Trumps Entlassungsliste
aus dem Hohen Beratenden Bundesausschuss des US-Verteidigungsministeriums. Was würden Sie
dazu sagen?»

Valeriy Pyakin: ​Die Personalfrage ist immer sehr wichtig. Die Tatsache, dass Kissinger mit 96
(eigentlich noch mehr) Jahren immer noch sehr aktiv an globalen Steuerungsprozessen teilnimmt,
zeigt, wie katastrophal die Situation in der Personalfrage für den Globalen Prädiktor ist.

Dies erklärt übrigens, warum die Ereignisse in den Vereinigten Staaten in der Konfrontation zwischen
der amerikanischen Landes-”Elite” und der globalen "Elite" so dramatisch sind. Es geht nicht nur
darum, dass die Landes-”Elite” strukturell steuert, und sie die Hebel in der Hand haben, und sie
führen jedes Steuerungsmanöver schnell und sofort durch, der Globale Prädiktor muss ein solches
Manöver erst langsam angehen, weil er ohne Struktur steuert, d.h. er schafft erst die Voraussetzungen,
um dieses oder jenes Problem zu lösen... Und das macht übrigens auch den langfristigen Erfolg der
Globalisten und die Niederlage der Landes-”Elite” aus. Die Landes-”Elite” muss nur einige Zeit lang
den Umständen ausgesetzt werden. Und dann führt eine hastige Reaktion dazu, dass ihr Handeln im
Laufe der Zeit im Allgemeinen nicht nur unnötig, sondern auch schädlich für sie selbst ist.

Ich habe bereits darüber gesprochen, wie Biden durch die kleine Absenkung seiner Quoten in den
Medien gezwungen wurde, sich selbst zum Sieger zu erklären. Ich meine, schauen Sie sich die
Situation an. Biden vertritt die Landes-”Elite”, die sich den Globalisten in Bezug auf die Steuerung
der Vereinigten Staaten und in Bezug auf die überstaatliche Steuerung anderer Länder und Völker
widersetzen. Wenn man Bidens Seite nicht dazu ermuntert, voreilige Schritte zu unternehmen, werden
die Umstände sich so entwickeln, dass ein Sieg und der Amtsantritt Bidens als Präsident der
Vereinigten Staaten mehr als wahrscheinlich sind. Und wenn er in verschiedene Steuerungsmanöver
hineingezogen wird, wenn er gezwungen wird, diese Manöver durchzuführen, bevor es im Laufe des
Steuerungsprozesses selbst notwendig wird, dann kann man sich Biden und der Landes-”Elite”
entledigen. Und Kissingers Ratschläge an Biden, wie er sich gegenüber China verhalten sollte, ist nur
eine dieser Optionen für Biden, wo es besser wäre, wenn Kissinger nichts raten würde.

Tatsächlich ist Kissinger im Allgemeinen in den Augen aller Menschen der Autor und Umsetzer des
Projekts der Annäherung zwischen China und den vereinigten Staaten. Und im Allgemeinen ist er ein
Kommunikator.

1
Ich muss sagen, dass Kissinger in der globalen Politik einfach eine Größe ist. Wenn man versucht, ihn
mit Brzezinski zu vergleichen, ist es, als würde man einen Elefanten mit einem Kätzchen vergleichen.
Brzezinski verstand nichts von dem, worüber er schrieb. Es reicht, seine Bücher zu lesen. Nicht
einfach so lesen: ​«Es ist alles verloren, wir geben auf!»​, sondern die Bücher aus der Perspektive der
Steuerung zu lesen, d.h. zu analysieren, wie kompetent und ganzheitlich die Steuerungsprozesse
beschrieben sind. Und dann versteht man, dass er ein fragmentiertes Wissen hat, er sieht nicht das
ganze Bild, er weiß nicht, wohin er gehen soll. Das war der Grund dafür, warum Kissinger auf
Brzezinskis Geburtstagsfeier sagte: ​«Nun kann ich endlich sagen, was für ein Narr du bist»​, und
verließ seine Geburtstagsfeier. Er wurde immer im Dunkeln gelassen und bekam nur die
bruchstückhafte Information, die dieser Narr zu verlautbaren hatte. Also hat er sie verlautbart. Und
alle anderen hielten Brzezinski hoch: ​«Genial, genial!»​, wie sie jetzt auch zum Beispiel die Geopolitik
hochhalten.

Und was ist Geopolitik? Der Eckstein der Geopolitik ist, dass die Meer-Zivilisation immer die
Land-Zivilisation besiegen wird. Wirklich? Haben Sie jemals von Mackinder, von ​Heartland​, gehört?
Was ist «Mittelerde»? Wie kann eine Meer-Zivilisation eine Land-Zivilisation besiegen? Ein schmaler
Landstreifen hat ein gewisses Ressourcenpotenzial. Alle Ressourcen befinden sich dort, im
Landesinneren. Die schwierigste Operation im Militär im Allgemeinen besteht darin, eine
Landungsoperation durchzuführen. Das heißt, wenn Sie die richtige Verteidigung aufgebaut haben,
wenn Sie Ressourcen in den Tiefen Ihres Kontinents oder Insel haben, dann sind Sie im Allgemeinen
unverwundbar. Das sagt im Grunde auch die Geopolitik. Aber sie sagt es so, dass Narren es nicht
hören – sie halten sich stur an Heartland, den «Anakonda-Ringen» und anderen Dingen fest. Man
erklärt es ihnen bereits auf der Ebene der Kinder in allen möglichen Serien über Hobbits, des «Herrn
der Ringe»... Worüber redet man dort? Uber ​Mittelerde​. Nicht über Mittelmeer, sondern über
Mittelerde. Na gut, wir sind etwas vom Thema abgekommen.

Die Globalisten steuern also große Prozesse. Leute wie Brzezinski werden gebraucht, um
Gehirnwäsche zu betreiben. Das heißt, sie erhalten bruchstückhafte Informationen, darauf bilden sie
sich was ein, alle diese nichts verstehenden "Eliten" laufen damit herum, schwenken diese Bücher
und sagen: ​«Oh, was für ein kluges Buch! Es steht alles hier geschrieben.» Und warum sagen sie das?
Weil sie nicht wissen, wie die komplexen sozialen Supersysteme gesteuert werden. Sie wissen nicht,
dass diese Information genau deshalb lanciert wurde, um sie unfähig zu machen, ein bestimmtes
Manöver von einer supranationalen, überstaatlichen Ebene aus abzuwehren – von einer höheren
Steuerungsebene, von einer konzeptionellen Ebene, von einer globalen Ebene aus.

Es besteht die Auffassung, dass Kissinger der Autor der Annäherung zwischen den Vereinigten
Staaten und China ist. Als Nächstes passiert folgendes: es wird ein Bild von Kissinger als Person
geformt, die die chinesischen Interessen verteidigt. Während der Wahl wurde aktiv am Biden-Image
als ​China-Günstling gearbeitet. Biden wurde noch nicht in sein Amt eingeführt. Biden, der sich jetzt
unter sehr harten Bedingungen befindet und dessen Sieg von Tag zu Tag illusorischer wird, ganz
gleich, was alle Ami-Lakaien in Russland behaupten....

2
Einige melden sich bereits zu Wort, wie der Leiter des Zweiten Kanals – Dmitri Kisseljow, ein
ideologischer Wlassow-Verehrer, ein Hitler-Fan, der ein Denkmal für General Krasnow (einen
Nazi-Verbrecher) errichten will. Was von ihm kürzlich ausgestrahlt wurde unterteilt sich in zwei
Aspekte. Erstens: ​«Coronavirus! Wir sind alle verloren. Es gibt keine Rettung. Auch mit all den
radikalen Maßnahmen. Das war's, wir sterben. Die Welt wurde von etwas befallen, mit dem man
human nicht fertig werden kann». Und zweitens: ​«Es gibt nur einen Ausweg – wenn du aktiv Biden
den Hintern leckst». Kisseljow kann überhaupt nicht mit Informationen umgehen. Er hat Leute, die
ihm Berichte geben. Aber wenn dieselben Leute Berichte (nicht alle, bei weitem nicht alle; aber es
gibt sie) anderen Programmen geben, dann werden daraus ziemlich gute und aussagekräftige Berichte
in Bezug auf die Beschreibung von Steuerungsprozessen und -inhalten. Wenn dieselben Personen
Berichte für das Programm von Kisseljow abgeben, wird alles platt und abgeflacht. Nichts anderes,
nur eines: Geht es um das Coronavirus, dann ist alles vorbei; und man muss Biden den Hintern
lecken, sonst gibt es eine Katastrophe. Kisseljow leckt so sehr, dass Biden bald nicht mehr auf die
Toilette gehen kann, er leckt ihn wund.

Biden wurde dazu verleitet, ein Schützling Chinas zu sein. Immer mehr Informationen kommen jetzt
darüber heraus, wie Bidens Wahlen gefälscht wurden – die Gesellschaft ist angespannt. Und an
diesem Punkt ​gratuliert China Biden. Wir haben die offiziellen Ergebnisse noch nicht gesehen, der
Wahlrivale hat noch nicht anerkannt, dass Biden gewonnen hat, und China, das Biden als Präsident
anerkennt (und ihm gratuliert), mischt sich tatsächlich in die inneren Angelegenheiten der Vereinigten
Staaten ein. Wenn Kissinger also sagt, man solle sich gegenüber China so oder so verhalten, erscheint
er als ein chinesischer Lobbyist. Für Biden. Und die Menschen bekommen sofort eine bestimmte
Sichtweise.

Aber hier geht es nicht um Menschen. Während alle mit diesem Coronavirus weitermachen, wo
herrscht denn da noch Frieden? Wo hört man nichts mehr davon? In China. In China ist alles ruhig.
Niemand kümmert sich um es. Für China wurden gerade ideale Bedingungen geschaffen, wo China,
ohne irgendeinen Einfluss von außen zu erwarten, was tut? Die Neuformatierung seiner Wirtschaft,
die stille Umwandlung von einem Land der Konsumgüterproduktion, zu einem Land der
High-Tech-Produktion, das genau dieses Kontrollpaket besitzt. Und die Produktion von
Konsumgütern wird wieder in Verbraucherländer zurückkehren. Wer kann das sehen? Niemand sieht
es, niemanden interessiert es. Glaubt jemand, dass man China ausschließen wird? Wenn die ganze
Aufregung um dieses Coronavirus vorbei ist, wird China das Land mit der führenden Wirtschaft in der
Welt sein. Und die Masse ist so, dass sie sich heute noch an etwas erinnert und morgen nicht mehr.
Und dann wird man sagen: ​«China hat das Coronavirus wirksam besiegt, deswegen ist es so ruhig
dort».​ Und die Welt wird sich wieder auf andere zwischenstaatliche Beziehungen besinnen.

Aber was ist jetzt wichtig für die Vereinigten Staaten? Für die Vereinigten Staaten stellt sich die
Frage: bleibt Trump, was für die ganze Welt strategisch vorteilhaft ist, weil er die Vereinigten Staaten
ziemlich vorhersehbar umformatieren wird (vier Jahre haben gezeigt, wie sie sich widersetzen)...
Hinter Biden stehen schließlich völlige Dreckskerle, die überhaupt nicht verstehen, wie komplexe
soziale Supersysteme gesteuert werden. Man hat ihnen die Verantwortung übertragen, sie halten sich
für die Weltspitze. Sie haben kein Problem damit, Atomwaffen einzusetzen, sie können einen Krieg
beginnen – da lassen sie sich nichts nehmen. Sie verstehen nicht, wovon sie reden... Manche werden
sagen: ​«Ach was, das ist üble Nachrede». Haben Sie ​Jen Psaki vergessen, das «Belarussische Meer»,
ihr Bildungsniveau, ihren Intelligenzgrad? Haben Sie vergessen, wie Vovan und Leksus Senatoren auf
den Arm genommen und ein Gespräch mit Maxine Waters über Limpopo geführt haben? Ihr wurde
jedoch ein Streich gespielt. Ihr Intelligenzniveau ist niedrig, ihr Bildungsniveau ist niedrig. Sie wissen
überhaupt nicht, worum es in der Welt geht... Sie halten sich für Chefs. Was ist ihre Aufgabe?

3
Diese Vormachtstellung in der Welt zu bewahren, damit man sorglos weiterleben und andere Länder
und Völker ausrauben kann. Sie verstehen nicht, dass es vorbei ist – die Ressourcen des Planeten sind
zu erschöpft um einen solchen Lebensstil aufrechtzuerhalten. Es ist an der Zeit, die Vereinigten
Staaten wieder umzubauen. Und die friedlichste Lösung für die Vereinigten Staaten, um sie mit dem
niedrigsten Blutzoll umzuformatieren, ist Trump. Biden & Company werden die Vereinigten Staaten
in den freien Fall stürzen!

Die Globalisten verstehen das. Und so stellt sich, wie ich bereits sagte, während dieser Übergangszeit
folgende Aufgabe: Wenn es nicht möglich ist, Biden zu halten (obwohl er den Sieg noch nicht sicher
hat), so ist es jetzt, in dieser Vorbereitungsphase, notwendig, der amerikanischen Landes-"Elite" die
Unterstützung in der Welt zu entziehen. Und in dieser Hinsicht wird eben die allseits propagierte
Anti-China-Karte in vollem Umfang funktionieren – genau in diesem Moment, in dem verschiedene
Wirtschaftskreise ihre Entscheidungen treffen werden: ​«Hauptsache nicht China! Sie werden uns die
Kehle in einen Schraubstock spannen und die Luft Abdrücken». «Bloß nicht China!» bedeutet ​«Bloß
nicht Biden!» Sie werden mit dem Umbau beginnen, damit sie nicht in diese Schraubzwinge geraten.
Und wenn sie damit beginnen, ihre Produktions- und Steuerungsprozesse umzugestalten, werden sie
Biden definitiv die Grundlage seiner Ressourcen nehmen.

Sie müssen nicht in direkter Konfrontation kämpfen, sie können das auch indirekt. Trump sagte,
Biden sei unser russischer Agent. Und es hieß: ​«Trump kann ja viel sagen». Und jetzt sagt China: ​«Ja,
Biden ist unser Agent. Deshalb gratulieren wir ihm, ohne auf offizielle Ergebnisse zu warten».
Kissinger gibt bereits ​Ratschläge​. Aber Trump sagt dabei: ​«Und ich bin ein Patriot. All jene sollen
zurücktreten, die sich für die Biden-Gruppierung einsetzen!» So läuft die Steuerung nach und nach ab,
so werden globale Steuerungs-Trends aufgebaut (kein Prozess, sondern die Trends, d.h. eine Reihe
von Prozessen).

Moderator:​ ​Der siebenundneunzigeinhalbjährige Henry Alfredovich.

Valeriy Pyakin: Aber er muss dennoch... Übrigens, bedeutet ihm ein Rücktritt nichts. Sein Einfluss
auf die Politik ist so groß, dass sein Rat für alle wichtig ist. Aber für dieselbe Madeleine Albright (die
populär gemacht wurde, vor der man «ach, so viel Angst, so viel Angst, haben muss») ist es eine
Katastrophe. Für sie ist es eine Katastrophe – sie wird zu einem Niemand, sie geht ins Nirgendwo, nur
völlig gedankenlose, bedeutungslose Menschen werden ihr folgen. Das ist also gut. Das ist eine gute
Sache.

“FRAGE-ANTWORT” VOM 30.11.2020

erschienen auf: www.fktdeutsch.wordpress.com