Sie sind auf Seite 1von 2

Aus aktuellem Anlass: Studiengebhren: Klares Nein zu neuer "Bildungssteuer" Das von Wissenschaftsminister Tchterle vorgestellte Studiengebhren-Modell lehnt

die SP ab. Es tarnt sich als "sozial vertrglich" und bedeutet doch nur eine versteckte "Bildungssteuer". Denn die gesetzliche Mglichkeit der Hochschulen, 500 Euro pro Semester einzuheben, wrde den Mittelstand und Familien mit geringem Einkommen am hrtesten treffen. Es ist damit zu rechnen, dass die Universitten sich bei der Gebhrenhhe an der Obergrenze orientieren werden. Und fr Studierende bzw. deren Eltern ist es wenig relevant, von wem letztendlich die Gebhren eingehoben werden. Den Gebhren geschtzte 190 Mio. Euro - stehen nur geringfgige Verbesserungen bei der Studienfrderung gegenber. Lediglich 10 Prozent (19 Mio. Euro) der erhobenen Gebhren sollen in einen Sozialfonds flieen zu wenig, als dass es fr Studierende sprbare Auswirkungen haben wrde. Zudem gibt es keinen Rechtsanspruch auf Untersttzung bzw. Gebhrenbefreiung diese hngt vom Willen der Universitten ab. Auch mit einer Ausweitung des Bezieherkreises von Stipendien ist bei einer Erhhung des Budgetvolumens auf 8,4 Mio. Euro nicht zu rechnen. Dazu kommt ein erheblicher brokratischer Mehraufwand fr die Gebhreneinhebung, die Erlassregelungen, den Sozialfonds sowie die Tilgungsvereinbarungen. Die SP bleibt daher bei ihrem klaren Nein zu neuen Studiengebhren. Wir wollen keine neuen finanziellen Hrden zu hherer Bildung. Vielmehr ist es notwendig, mehr gut ausgebildete junge Menschen in diesem Land zu haben. Wir brauchen mehr sterreichische Studierende, nicht weniger. Um das zu erreichen, hat die SP folgende konstruktive Vorschlge: Fnf Vorschlge fr einen gerechten Hochschulzugang: 1. Wie im Regierungsabkommen vereinbart, ist ein Hochschulplan zu erstellen, wo sterreichs Universitten hin sollen. Auerdem wurde vereinbart, zwei Prozent des BIP zur Finanzierung der Hochschulen bereitzustellen. 2. Minister Tchterle ist aufgefordert, mit seiner deutschen Kollegin Gesprche ber Ausgleichszahlungen fr deutsche Studierende an sterreichischen Hochschulen aufzunehmen. Denn unsere Aufgabe ist es nicht, deutsche Numerus-Clausus-Flchtlinge um sterreichische Steuergelder auszubilden. 3. Die Neuregelung der Studieneingangs- und Orientierungsphase muss mit Leben gefllt werden. Qualitative Zugangsregelungen statt quantitative Beschrnkung durch Knock-Out-Prfungen. 4. Minister Tchterle ist gefordert, ein Studienplatzfinanzierungsmodell zu erarbeiten. So knnten die Universitten statt Pauschalbetrgen fr den Lehrbetrieb flexible Beitrge pro Studienplatz erhalten - je nach den Kosten fr einen Studienplatz im jeweiligen Fach und ohne dass Kapazitten beschrnkt werden mssen. Wenn es hhere Nachfragen gibt, muss in Kapazittserweiterung investiert werden. 5. Die SP hat sich erfolgreich fr eine verbesserte und verpflichtende Studienberatung stark gemacht. Die Studienberatung muss dennoch stetig optimiert werden, um die Drop-Out-Quoten weiter zu verringern.

Diskussion um BB-Inserate: Ablenkungsmanver einer strauchelnden VP und FP Dass das Thema BB-Inserate nach drei Jahren auf einmal wieder aufgewrmt wird, ist reine Ablenkung von den schwarz-blauen Skandalen, wie der Telekom-Affre, dem Buwog-Desaster, Scheibners Deals mit der Eurofighter GmbH oder Scheuchs "Part of the Game"-Affre. Informationskampagnen werden immer mit dem betreffenden Minister besprochen, das ist eine bliche Vorgehensweise. BB-Vorstandsvorsitzender Christian Kern besttigt: "Fragestellungen mit ffentlichem Interesse werden selbstverstndlich mit dem Eigentmer abgestimmt, das ist ja auch vllig logisch, weil am Ende des Tages trgt der Minister, trgt die Ministerin die politische Verantwortung dafr." Es gebe "ein hohes Ma an Rollendisziplin" und "eine klare Rollentrennung zwischen Eigentmer und Management".

Weiters ist festzuhalten, dass die Berichterstattung ber BB-Inserate fast wortident war. Dies lsst den Verdacht zu, dass es eine gezielte Kampagne der strauchelnden VP sein knnte, die mit innerparteilichen Problemen kmpft. Diese kmpft derzeit mit den Folgen der schwarz-blauen Skandale und versucht nun mit einem unserisen Befreiungsschlag, von ihren Skandalen abzulenken. Faktum ist: - Die Inserate-Geschichte ist schon alt sie wurde erstmals im "Profil" am 11.08.2008 verffentlicht, dann im Mai in der VP-Zeitung und jetzt gibt es wieder dieselbe Geschichte, um von der Telekom-Affre abzulenken. - Es wurde nie Druck ausgebt. Schon im Jahr 2008 hat der ehemalige BB-Sprecher Sattlberger gesagt, dass die Initiative zu den Kampagnen von den BB und nicht vom Ministerium ausgegangen sei: "Wir haben uns zwar mit dem Eigentmer, dem Ministerium, abgestimmt. Aber das sind unsere eigenen Kampagnen." - Kampagnen werden zwar besprochen, ein Minister hat aber kein Weisungsrecht gegenber den BB. Die Entscheidungen ber Werbekampagnen werden immer vom Unternehmen selbst gefllt. Auch Nationalratsprsidentin Barbara Prammer stellt zu den BB-Inseraten klar: "Dieser Sachverhalt ist seit Jahren bekannt sowie ausfhrlich diskutiert und geprft. Seit 2008 wurden dazu sechs parlamentarische Anfragen gestellt und umfassend beantwortet. Es gibt darber hinaus keine neuen Erkenntnisse. Auerdem haben Bundeskanzler Werner Faymann und Staatssekretr Josef Ostermayer dazu ausfhrlich Stellung genommen." Prammer betont: "Die Umsetzung der Werbemanahmen lag und liegt selbstverstndlich in der Hand der BB-Organe." Fr SP-Bundesgeschftsfhrerin Laura Rudas ist es auffllig, dass genau zu dem Zeitpunkt, als der Telekom-Skandal immer mehr medial aufgedeckt wurde, auch eine Geschichte, ber die das Magazin "Profil" bereits am 11.8.2008 berichtete, wieder aufgewrmt wird. Staatssekretr Josef Ostermayer hat ganz klar alle Vorwrfe aufgeklrt. Aufgabe sei es gewesen, einen Rahmenplan fr die Zukunft der BB zu erarbeiten. Im Zuge dessen wurden "hunderte Gesprche" zwischen Ministerium und BB gefhrt. Dabei sei auch das Image der BB thematisiert worden. Alle Ablufe seien formal vollkommen korrekt gemacht worden. Nchste Woche beginnen Verhandlungen zum "Medientransparenzgesetz", dessen Ziel es ist, die Informationsttigkeit der ffentlichen Hand sowie aller vom Rechnungshof geprften Gebietskrperschaften, also etwa Ministerien, Lnder, groe Gemeinden, Unternehmen der ffentlichen Hand sowie Kammern transparent und nachvollziehbar zu machen.