05.03.

12

Die Politik muss beruhigen und die Steuern f r Reiche erhhen: Die Apokalypse fllt aus - taz.de

26.12.2011 17 Kommentare
DIE POLITIK MUSS BERUHIGEN UND DIE STEUERN FR REICHE ERHHEN

Die Apokalypse fllt aus

KOMMENTAR VON GERT G. WAGNER

Nur keine Panik: Europa in der Eurokrise.

Bild: dpa

Schn ist die Bescherung nicht, denn die Eurokrise ist keineswegs ausgestanden. Aber so dramatisch, wie viele Schlagzeilen es seit Monaten immer wieder suggerieren, ist die Lage auch nicht. Es fliegt kein Meteorit auf Europa zu, der uns auslschen wrde. Auch ein Krieg oder eine Hungersnot sind nicht zu erwarten. Vielmehr gilt: Trotz der konomischen Unbersichtlichkeit gibt es Handlungsspielraum. Es existiert allerdings kein Patentrezept, das fr Europa und in Deutschland alle Probleme lst. Deswegen ist politischer Streit durchaus vernnftig und - hier ist das Wort einmal angebracht - alternativlos.
Anzeige

Auf den Finanzmrkten ist sehr viel Irrationalitt und Hysterie im Spiel. Klar ist, dass Griechenland weit davon entfernt ist, von selbst auf die Beine zu kommen. Bei anderen Lndern wie Spanien oder Italien wird die Lage aber wohl sehr viel schwrzer gemalt, als sie tatschlich ist.
www.taz.de/Debatte-Eurokrise/!84330/ 1/4

05.03.12

Die Politik muss beruhigen und die Steuern f r Reiche erhhen: Die Apokalypse fllt aus - taz.de

Es stimmt zwar: Aufgrund des Misstrauens der Anleger muss Italien im Moment hohe Zinsen zahlen. Aber gemessen an vielen anderen Staaten dieser Erde ist Italien ein solides Land. Und die Anleger mssen ja irgendwo hin mit ihrem flssigen Geld. Also wird auch Italien wieder weniger Zinsen zahlen mssen - wenn Europa durchhlt und Solidaritt erkennen lsst. Und das ist der Fall. Um Gemeinsamkeit zu demonstrieren, halten die EU-Politiker einen Gipfel nach dem nchsten ab. Jeder Anleger muss anlegen Es ist daher zu hoffen, dass in die ffentlichen Diskussionen mehr Nchternheit einkehrt. So wie Bundesbankprsident Jens Weidmann es vorbildlich vormacht. Er hlt - wie berichtet wird - es zu Recht fr "keinen Weltuntergang", falls Deutschland die Kredit-Bestnote AAA verlieren sollte. Denn wiederum gilt: Die Anleger mssen irgendwo hin mit ihrem Geld. Und Deutschland ist - vllig unabhngig von seinem Rating - eine Topadresse. Zu bedenken ist auch: Panikmache gegen den Euro gibt es auch deswegen, um von der hohen Verschuldung anderenorts - etwa in den USA - abzulenken. Oder um die eigene Organisation, wie etwa den Internationalen Whrungsfond, zu strken. Und auch Wirtschaftsforscher bertreiben gelegentlich, um - vermeintlich besser gehrt zu werden. Die Rettung des Euros ist nicht umsonst zu haben. Die griechische Zahlungsunfhigkeit kostet auch deutsche Banken Geld, wofr der Steuerzahler geradestehen muss - sei es durch billige Kredite an Griechenland oder zur Sttzung heimischer Banken. Doch die riesigen Rettungsschirme werden keine Hunderte von Milliarden oder gar Billionen verschlingen. Wenn sie funktionieren, sind ihre Kosten volkswirtschaftlich berschaubar.

GERT G. WAGNER ist Vorstandsvorsitzender des Deutschen Instituts fr Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) und sachverstndiges Mitglied der Enquetekommission "Wachstum, Wohlstand, Lebensqualitt" des Bundestags. Foto: diw

Um die Finanzmrkte zu berzeugen, ist es zentral und in der Tat eilbedrftig, dass die europische Whrungsunion einen besseren politischen Unterbau erhlt. Die Macht der EU-Kommission und des EU-Parlaments mssen gestrkt werden, whrend die EU-Mitgliedstaaten einen Teil ihrer Budgethoheit abgeben mssen. Aber - so werden viele sagen - ist nicht auch Deutschland vllig berschuldet, und ist das nicht die eigentliche, da hausgemachte Gefahr? Gegenwrtig macht die Staatsverschuldung der Bundesrepublik etwa 80 Prozent der jhrlichen Wirtschaftsleistung aus. Das ist enorm. Aber es gilt auch: Solange wir die Zinsen fr die Staatsschuld aufbringen knnen, lsst sich mit dieser Belastung leben. Zudem bleiben die meisten Zinszahlungen unserem
www.taz.de/Debatte-Eurokrise/!84330/ 2/4

05.03.12

Die Politik muss beruhigen und die Steuern f r Reiche erhhen: Die Apokalypse fllt aus - taz.de

Wirtschaftskreislauf erhalten, da die Glubiger im Inland sitzen. Schuldenbremse: kein Problem Nun werden viele einwenden: Aber die "Schuldenbremse" verlangt doch, die Ausgaben zu krzen. Falsch: Sie verlangt nur, dass nicht zu viele Ausgaben ber Schulden finanziert werden. Wenn der Staat jedoch mehr Steuern einnimmt, kann er auch mehr ausgeben und trotzdem die Schuldenbremse einhalten. Der internationale Vergleich zeigt: Die Steuerlast in Deutschland liegt eher niedrig, so dass es durchaus Spielraum fr Steuererhhungen gbe, die die Wirtschaft nicht "abwrgen" wrden. Addiert man zu den Steuern noch die Sozialversicherungsbeitrge, liegen wir mit unserer Abgabenlast international im Mittelfeld. Zudem wird die jetzige Besteuerung von den meisten reicheren Steuerzahlern keineswegs als ungerecht empfunden. Schon dies legt nahe, ber eine Erhhung des Spitzensteuersatzes bei der Einkommensteuer nachzudenken. Aus psychologischen Grnden sollte der Staat allerdings nicht mehr als maximal 50 Prozent verlangen. Doch nahe an dieser Schwelle knnte der Spitzensteuersatz liegen. Damit lie en sich etwa 5 Milliarden Euro pro Jahr erzielen. Die Erbschaftssteuer knnte ebenfalls ergiebiger gestaltet werden, ohne kleine Erbschaften zu belasten. Das DIW Berlin hlt hier Mehreinnahmen von 4 Milliarden Euro pro Jahr fr mglich. Auch eine Vermgensteuer ist nicht per se grundgesetzwidrig. Auch hier sollten nur hohe Vermgen, also Millionre, getroffen werden. Das knnte 7 Milliarden bringen. Kr ftig in Infrastruktur investieren Bei der Frage der Steuerlast sollte auch bercksichtigt werden, dass in zehn Jahren die Ausgaben fr Gesundheit und Pflege deutlich zunehmen werden, weil die Babyboomer dann ins Greisenalter hineinwachsen. Dadurch drften die Sozialleistungen strker als die Wirtschaftsleistung steigen. Die Menschen werden dann fr andere Ausgaben weniger Geld in der Tasche haben. Deswegen sollte bereits jetzt krftig in die Infrastruktur investiert werden. In zehn Jahren wrde dies schwerer fallen. Es ist also keineswegs abwegig, die Steuern zum Erhalt der Verkehrsinfrastruktur, der Schulen und der Universitten zu erhhen. Auch die vorschulische Kinderbetreuung sollte ausgebaut werden, um nur einige Felder zu nennen, wo es riesengro e Bedarfe gibt. Allerdings gibt es gerade bei Fragen der Besteuerung und der Sozialabgaben kein "richtig" oder "falsch", sondern es handelt sich um Werturteile. Daher kann nur der Whler entscheiden. Dabei geht es nicht nur um Wirtschaftswachstum, sondern vor allem um das Ausma an Gerechtigkeit, Solidaritt und Lebensqualitt. Insofern ist es gut, wenn die Gestaltung von Steuern und Abgaben zu einem expliziten Wahlkampfthema wird. Streit gehrt dann dazu.

www.taz.de/Debatte-Eurokrise/!84330/

3/4

05.03.12

Die Politik muss beruhigen und die Steuern f r Reiche erhhen: Die Apokalypse fllt aus - taz.de

www.taz.de/Debatte-Eurokrise/!84330/

4/4