Hallo Frank, glaube mir ich bedaure die Entwicklung auch sehr.

Ich habe auch wenig an Deinen Ausfhrungen auszusetzen, bis auf die Tatsache, dass die Frage Kernenergie etc. nicht im Ansatz ein Rolle spielt. Es ist einfach das Problem, dass ein Thema von einem Bundesvorsitzenden von vorn herein "nicht gewollt" ist. Ich will diese Diskussion nicht... "Wenn Du diesen Punkt durchbekommst, gibt es keinen Bundesvorstand mehr. " etc. Ich wurde von Anfang an unter Druck gesetzt das Thema ersatzlos fallen zu lassen . Auf der Klausurtagung ist dann niemand manipuliert worden, sondern die Veranstal tung war so aufgestellt, dass der Punkt nicht besprochen werden konnte. Es sollt e ja auch nicht sein. Auch wenn Ihr immer gebetsmhlenhaft wiederholt, dass es nicht um "Diskussionskult ur" geht, so ist das doch der Hauptpunkt. Wir htte auch ber den Vogel des Jahres debattieren knnen, wenn das so abgelaufen wre , dann wre das nicht in Ordnung gewesen. Ich glaube durchaus, dass Ihr mit Eurem autoritren und hirarchischen Fhrungsstil i mmer wieder Probleme bekommen werdet. Ihr msst Euch nur denken welche Klientel Ihr habt "freiheitsliebende Menschen". Wollt Ihr wirklich aus der Angst heraus unterlaufen zu werden weiter so fhren, od er ist es nicht an der Zeit die Satzung komplett zu berdenken. Jemanden rausschmeissen oder mit Anwlten drohen ist einfach aber nicht zielfhrend. Wenn man die Basis mitnehmen will dann mu man den Beweis antreten, dass eine kle ine Organisation zu fhren ist mit libertren Grundstzen. D.h. Basisdemokratie in der Oganisation. Schade, dass es fr mich zu spt ist, ich habe lange genug darauf hingewiesen, dass die Krfte schwinden und eine innere Auseinandersetzung plus Wahlkampf nicht mglich ist. Auch schade ist, dass gerade jetzt wo ich hingeschmissen habe auf einmal mit mir kommuniziert wird. Es war ja wohl klar, dass es ein Problem gibt. Es kann natrlich auch sein, dass der BV gedacht hat, dass das Problem mit dem Aus tritt von Eugen Meisner gelst sei. Das ist Symtom-Medizin. Die Ursache spielt keine Rolle. Ich wnsche DIr noch viel Erfolg bei der Sache - Danke fr Deine Hilfe und dieses Sc hreiben. Mit freundlichen Gren Michael Knig

Am 13.03.2012 12:23, schrieb Frank Albrecht: > > Hallo Michael, > > > > diese Entwicklung bedauere ich sehr. >

> > > Obwohl ich Deine Enttuschung menschlich nachvollziehen kann, muss ich Dir auf d iesem Wege auch mitteilen, dass ich Deine Darstellung nicht fair finde. > > > > Pauschal den Bundesvorstand mit immerhin 9 respektive 7 Personen als arrogant zu bezeichnen, halte ich fr bedenklich. Auch wenn in Deinem Empfngerhorizont es so angekommen ist, dass die Diskussion abgewrgt wurde, muss ich Dir entgegenhalten, dass ber den Antrag vom Landesverband Niedersachsen demokratisch angestimmt wurd e. Dieser Antrag fand bei den anderen Landesvorstnden keine Mehrheit. Dieses wird in Deinem Offenen Brief nicht erwhnt. Falls Du annimmst, dass diejenigen Landesv orstnde von Oliver Janich oder respektive vom Bundesvorstand manipuliert wurden, dann bitte ich Dich, Einzelgesprche mit den betroffenen Personen zu fhren. Damit b ist Du dann bestens in der Lage, ein objektives Urteil zu fllen. > > > > Fr den Landesverband NRW, wo ich auch der Landesvorsitzende bin, kann ich Dir m itteilen, dass ich in der darauf folgenden Landesvorstandssitzung, die Ereigniss e von der Landesklausurtagung in Hannover angesprochen habe. Wie Du weit, waren a uch drei weitere Mitglieder vom Landesvorstand NRW in Hannover anwesend. Nach in tensiver Diskussion sagten alle anwesende Mitglieder (2 fehlten von insgesamt 8) , dass sie den Antrag von Landesverband Niedersachsen nicht untersttzen werden, f alls er offiziell beim Bundesparteitag am 17.06.2012 eingebracht wird. Genauso w ie Du forderst, ernst genommen zu werden, bitte ich Dich, auch die demokratische Mehrheit in der pdv zu respektieren. > > > > Weiter ist es aus meiner Sicht auch nicht angebracht, den Fall Geisberger en pas sant ohne Erluterungen bzw. Fakten zu erwhnen. Da es sich auch um eine Angelegenhe it im Landesverband NRW handelte, kann ich Dir mitteilen, dass dieser Fall berhau pt nichts mit der jetzigen Diskussion zu tun hat. Mir liegt der Verdacht nahe, d ass damit Ressentiments erzeugt werden sollen. > > > > Weitere Punkte hat Dir ja schon Gerhard geschrieben. Ich kann auch von meiner Seite Dir mitteilen, dass ich fr die pdv erheblich meine Freizeit opfere und auch die Ausbung meines Berufes teilweise eingeschrnkt wird. Da tue ich, damit sich en dlich die Politik ndert. Persnliche Vorteile geniee ich durch meine Arbeit in der p dv nicht und ich fhle mich durch Deinen Offenen Brief auch ungerecht behandelt. > > > > Falls es von Deiner Seite erwnscht ist, stehe ich fr ein persnliches Gesprch zur V erfgung. Ich wrde es sehr bedauern, wenn Du Dich gegen die pdv entscheidest, da ic h Dich als kompetenten Mitstreiter kennengelernt habe und ich Dich auch persnlich sehr schtze. > > > > Mit freiheitlichen Gren > > > > Frank Albrecht >

> > > --> > cid:image002.png@01CC4563.7ABB0EE0 > > Partei der Vernunft - pdv > Freiheit statt Lobbyismus > > > > Frank Albrecht > > Mitglied des Bundesvorstandes > > Landesvorsitzender LV NRW > > > > Bachstrae 21 > > D - 32479 Hille > > > > Telefon: 05734 93220 > > Mobil: 01525 4034776 > > > > E-Mail: frank.albrecht@parteidervernunft.de > > > > --------------------------------------------------------------------> > Die Partei der Vernunft wird vertreten durch den Bundesvorsitzenden Oliver Jan ich. > > Inhaltlich Verantwortlicher gem 5 TMG ist Bundesgeschftsfhrer Johannes Romanith. > > > > Anschrift der Bundesgeschftsstelle > > > > Partei der Vernunft > > Bundesgeschftsstelle > > c/o Johannes Romanith > > Hauptstrae 9 > > D - 78247 Hilzingen > > >

> Telefon: 07731 909543 > > Mobil: 01525 4034785 > > Fax: 0721 151 490 807 > > > > E-Mail: info@parteidervernunft.de > > Web: www.parteidervernunft.de > > > > ****************************************************************************** ****** > Diese E-Mail sowie jeglicher Anhang sind vertraulich und ausschlielich fr den/di e bezeichneten Adressaten bestimmt. Diese Mitteilung kann rechtlich geschtzte, pa rteiinterne oder anderweitig vertrauliche Informationen enthalten, deren Weiterg abe ohne unsere Zustimmung strengstens untersagt ist. Sofern Sie nicht der beabs ichtigte Adressat sind oder diese E-Mail irrtmlich erhalten haben, sind Sie nicht autorisiert, diese Mitteilung bekanntzumachen, zu kopieren, weiterzugeben oder aufzubewahren. Bitte informieren Sie uns in diesem Fall unverzglich und vernichte n diese Mail. > > > > Von: gerhard.breunig@parteidervernunft.de [mailto:gerhard.breunig@parteiderver nunft.de] > Gesendet: Dienstag, 13. Mrz 2012 11:19 > An: 'Michael Knig' > Cc: uwe.schroeder@parteidervernunft.de; 'Oliver Janich'; 'Johannes Romanith'; ' Jrg Brechlin'; volker.schaefer@parteidervernunft.de; 'Frank Albrecht' > Betreff: Dein "offener Brief" > > > > Hallo Michael, > > > > ich finde es traurig, dass wir nun schon soweit gekommen sind. > > In Deinem offenen Brief vermischst Du leider Deine persnlichen Wahrheiten mit Hrensa gen, Wut und Enttuschung. > > Das ist kein gutes Gemisch fr klare Entscheidungen und schadet uns Allen. > > Du weist selbst, dass da einiges falsch und berzogen dargestellt wurde. > > Das was Du dem Bundesvorstand hier vorwirfst kann ich so nicht stehen lassen, weil es ja auch mich persnlich betrifft. > > Deine Vorwrfe sind unfair und geben nicht die Tatsachen wieder. > > Wir mssen als Bundesvorstand Entscheidungen fr die ganze Partei treffen, nicht n ur fr Niedersachsen und nicht nur nach den Ansichten einiger Mitstreiter. > > Wir knnen auch nicht jede Meinung bedienen, da es in der pdv verschiedene Meinu ngen zu verschiedenen Themen gibt.

> > Bei der Klausurtagung in Hannover ging es um ein Grundsatzprogramm fr die pdv. Nicht mehr und nicht weniger. Diskussionsmglichkeiten dazu bestanden seit Mai 201 1. > > Die Diskussion war sowohl schriftlich als auch telefonisch mglich. Mit Uwe Schrd er im Bundes- und Landesvorstand httet ihr sogar direkt die Mglichkeit gehabt, Dis kussionspunkte einzubringen. Es war auch jederzeit mglich, Gesprche whrend der Bund esvorstands Telco zu fhren. Wir laden sehr oft Mitstreiter zu bestimmten Themen e in. Von den meisten Landesvorstnden wurden diese Mglichkeiten meiner Meinung nach zu wenig genutzt. Das lag wohl aber auch daran, dass das Grundsatzprogramm einfa ch sehr gut formuliert ist. > > Wenn dann bei einer zeitlich begrenzten Klausur mit entsprechender Terminplanu ng pltzlich Grundsatzdiskussionen gefhrt werden sollen, die eigentlich schon viel frher htten gefhrt werden mssen, dann haben Einige Teilnehmer ihre Aufgaben in meine n Augen nicht erfllt. Der Bundesvorstand hat das in den der Klausur nachfolgenden Gesprchen erkannt und allen Landesvorstnden nochmals die Mglichkeit angeboten, wei tere Diskussionen bei der nchsten Vorstandsklausur in Mnchen am 5./6. Mai zu fhren . Das ist Dir alles bekannt. Wir hatten in Hannover schlicht nicht mehr die Zeit , eine Grundsatzdiskussion zuzulassen. Es wren andere Themen unter den Tisch gefa llen. Dazu waren aber auch Leute extra und auf eigene Kosten angereist. Die htten dann das gleiche Recht, beleidigt zu sein. Es gab schlielich einen Terminplan. > > Es ist leicht, Andere fr alles Mgliche verantwortlich zu machen. Das was Du hier mit diesem offenen Brief tust, ist dagegen einfach nur schwach, weil Du damit Ander en die Schuld fr Deine persnlichen Enttuschungen und fr eigene Verletztheit gibst. > > Dass in der Politik nicht mit Watte geworfen wird, sollte jedem klar sein, der dieses Geschft betreiben will. Dass da auch mal ber das Ziel hinausgeschossen wird, liegt in der jeweiligen Persnlichkeit und ist vllig normal. Manche sagen im Eifer des Gefechts auch mal Dinge, die ihnen spter leid tun. Dann heit es einfach Schwam m drber und weiter machen. Keinem von uns geht es um persnliche Interessen oder um irgendein Amt. Jeder von uns hat nur ein Ziel. Wir wollen etwas ndern in diesem L and. Dafr opfere ich persnlich meine ganze Freizeit. Oliver hat dafr sogar seinen J ob riskiert. Genau deshalb verletzt mich der Vorwurf der Arroganz ganz persnlich. W eil niemand im Bundesvorstand diese negative Eigenschaft hat. > > Warum wir das Atom Thema nicht aktiv verfolgen wollen, habe ich Dir bereits au sfhrlich erklrt. Mit einer Pro oder Kontra Aussage zum Atom Thema spalten wir die pdv. Ist das Deine Absicht? Du konntest das schon whrend der Klausur feststellen, wenn Du den Argumenten aus anderen Landesverbnden zugehrt httest. > > Wenn Du als Landesvorsitzender trotzdem anderer Meinung bist, so ist das Dein gutes Recht. Dass der Bundesvorstand diese Meinung nicht teilt, macht uns aber w eder arrogant noch ignorant. Du wirst auch nicht abstreiten knnen, dass wir nach einer Lsung gesucht und auch etliche Gesprche gefhrt haben. > > Heraus kam dann ein Fragebogen mit suggestiv gestellten Fragen, die schon in i hrer Formulierung die Schdlichkeit von Kernenergie unterstellt haben. > > > > Dir ist auch bekannt, warum Eugen Meissner ausgeschlossen wurde. Das hatte nic hts mit der im Forum von ihm angeregten Diskussion zu tun sondern mit seinem Ver halten als IT Beauftragtem. Wenn jemand in so einer Position in ffentlichen Foren behauptet, der Bundesvorstand wrde die emails von Landesvorstnden berwachen, dann ist das nun mal eine unverschmte Lge und somit Partei schdigendes Verhalten. Es geh t auch nicht, dass er eine Anleitung online stellt, nach der man den von unseren Mitgliedern abgesegneten Parteitagsbeschluss, die Anzahl der Mitglieder geheim

zu halten, umgehen kann. > > Niemand im Bundesvorstand und auch niemand in einem Landesvorstand darf solch ein Verhalten dulden. Aus dem Fall Geisberger, der brigens hnlich gelagert war, habe n wir gelernt, hier nicht monatelang still zu halten, weil die Sache sich zum Sc haden der Partei nur verschlimmert. Der Schaden, den Eugen Meissner angerichtet hat, musste begrenzt werden. Eugen hat schlielich trotz vieler Kontakte seitens d es Bundesvorstands kein einziges Signal gesendet, dass er solche Verste gegen die Parteisatzung in Zukunft unterlsst. > > > > Es ist leicht, sich als Auenstehender hier aufzuregen und aufzublasen. Du musst Dich nicht von zig Mitgliedern fragen lassen was macht Ihr denn da mit den Lande svorstnden? Das kostet dann ja nur meine Zeit. Und die verwende ich nun mal lieber fr sinnvolle Arbeiten. Solche Entscheidungen zu treffen, fllt keinem leicht. Wir knnen uns den ganzen Tag mit solchen Themen wie Eugen Meissner beschftigen oder Di nge tun, die die Partei wirklich voran bringen. > > Derzeit tun wir, auch wegen diesem offenen Brief wieder Dinge, die die pdv nicht weiter bringen sondern sinnvolles Arbeiten verhindern. > > Ich halte nichts davon, persnliche Animositten und Meinungen ber die Interessen d er Bewegung zu stellen. > > Bei uns darf jeder frei entscheiden, ob er mitmacht oder nicht. Ich persnlich fn de es schade, wenn Du Dich gegen die pdv entscheidest. Gerade weil ich mich dama ls dafr entschieden habe, Dich als Koordinator fr Niedersachsen vorzuschlagen. > > Ich bitte Dich aber, solche Aktionen wie diesen offenen Brief unbedingt noch ein mal zu berdenken. > > Der wahre Grund ist doch, dass sich Einige bei euch persnlich verletzt fhlen. Da s ist aber nicht angebracht, weil Du und der gesamte Vorstand in Niedersachsen s eitens des Bundesvorstands immer noch groes Ansehen genieen. > > > > Viele Gre > > > > Gerhard Breunig > > Bundesgeneralsekretr > > > > Ludwig Erhard Str. 7 > > D - 68519 Viernheim > > Telefon: 01525-4034764 > > E-Mail: <mailto:gerhard.breunig@parteidervernunft.de> gerhard.breunig@parteid ervernunft.de > > Die Partei der Vernunft wird vertreten durch den Bundesvorsitzenden Oliver Jan ich. >

> > > Inhaltlich Verantwortlicher gem 5 TMG ist Bundesgeschftsfhrer Johannes Romanith. > > > > Anschrift der Bundesgeschftsstelle > > > > Partei der Vernunft > > > > Bundesgeschftsstelle > > > > Postfach 1151 > > D - 78245 Hilzingen > > > > Telefon: 0152-54034785 > > > > E-Mail: <mailto:info@parteidervernunft.de> info@parteidervernunft.de > > Web: <http://www.parteidervernunft.de/> www.parteidervernunft.de > > > > Diese E-Mail sowie jeglicher Anhang sind vertraulich und ausschlielich fr den/di e bezeichneten Adressaten bestimmt. Diese Mitteilung kann rechtlich geschtzte, pa rteiinterne oder anderweitig vertrauliche Informationen enthalten, deren Weiterg abe ohne unsere Zustimmung strengstens untersagt ist. Sofern Sie nicht der beabs ichtigte Adressat sind oder diese E-Mail irrtmlich erhalten haben, sind Sie nicht autorisiert, diese Mitteilung bekanntzumachen, zu kopieren, weiterzugeben oder aufzubewahren. Bitte informieren Sie uns in diesem Fall unverzglich und vernichte n diese Mail. > >