Roundup Im Urin Berliner Buerger

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...
http://www.ithaka-journal.net/herbizide-im-urin
Herbizide im Urin
von Dirk Brndli und Sandra Reinacher
Artikel weiterempfehlen
Glyphosat, Hauptwirksto der meisten handelsblichen Herbizide, ist ein Panzengift. Es vergiftet aber nicht nur Panzen, sondern schleichend auch Tiere und Menschen. An einer deutschen Universitt wurden Urinproben der stdtischen Bevlkerung auf Belastungen mit Glyphosat untersucht. Alle Proben wiesen erhebliche Konzentrationen des Herbizidwirkstoes auf, sie lagen um das 5 bis 20fache ber dem Grenzwert von Trinkwasser. Druckausgabe im PDF-Format Die meisten Herbizide, die in der Landwirtschaft eingesetzt werden, aber auch zum Unterhalt von Gleisanlagen, stdtischen Gehwegen, Straenrndern und Kleingrten dienen, enthalten den Wirksto Glyphosat. Die bekanntesten Glyphosat-Herbizide sind die von Monsanto hergestellten Roundup-Produkte, doch seit Ablauf des Patentes werden sie auch von zahlreichen anderen Agrochemie-Konzernen wie Syngenta, Bayer, Nufarm oder DowAgro Science hergestellt und vertrieben. Die Hlfte der rund 800 000 Tonnen Glyphosat, die jedes Jahr weltweit produziert werden, kommen mittlerweile aus China. Das 1950 in der Schweiz entwickelte und 1970 von Monsanto synthetisierte Glyphosat greift sehr stark in den Stowechsel von Panzen ein und verhindert die Bildung lebenswichtiger Aminosuren. Glyphosat ist ein systemisch wirkendes Breitband-Gift gegen fast alle grnen Panzen. In Abhngigkeit von der Stowechselintensitt sterben behandelte Panzen innerhalb weniger Tage vollstndig ab. Durch gentechnische Vernderungen wurden von Monsanto, Bayer und anderen Firmen Panzen entwickelt, die resistent gegen Glyphosat sind. So knnen Plantagen mit genmodizierten Mais, Soja oder Raps mit Glyphosat abgespritzt werden, um Unkraut zwischen den Kulturpanzen zu vernichten. Durch diese Methode bleiben jedoch GlyphosatRckstnde auf dem Erntegut zurck und gelangen in die Nahrungskette von Tier und Mensch (siehe auch: WDR-Reportage Gentechnik & Roundup)
RAISING RESISTANCE trailer german subtitles (not nal).
Glyphosat im Urin von Mensch und Tier

Monsanto wirbt weiterhin mit der hohen Umweltvertrglichkeit von Roundup-Produkten und behauptet, dass diese weder fr Tier noch Mensch giftig wren. Umweltschtzer, Tierrzte, Humanmediziner und Wissenschaftler warnen jedoch zunehmend vor den Gefahren von Glyphosat in der tierischen und menschlichen Nahrungskette sowie in der Umwelt. uerst
1 von 14
02/28/2012 12:59 PM
bedenklich ist, dass Glyphosat inzwischen auch im Krper von Tieren und Menschen nachgewiesen wird. Auf der Suche nach den Ursachen fr schwere Erkrankungen ganzer Tierbestnde in Norddeutschland, insbesondere bei Rindern, wurde wiederholt Glyphosat in Urin, Kot, Milch und Futtermitteln der Tiere festgestellt. Alarmierend war, dass auch bei den betroenen Landwirten Glyphosat im Urin nachgewiesen wurde.
Im Film bekommt man bei sehr schner, einschlfernder Musik ein Gefhl dafr, wie sanft und geniesserisch genmodizierte Maispanzen mit Glyphosat abgespritzt werden, um unerwnschte Beikruter im Feld zu vernichten.
Belastungen im menschlichen Urin

Um abzuklren, ob Glyophosatbelastungen nur bei Personen mit direktem Kontakt zu kontaminierten Futtermitteln oder Glyphosat-Prparaten nachzuweisen sind, oder ob auch andere Bevlkerungsgruppen einer Gefhrdung unterliegen, wurden Angestellte, Journalisten und Anwlte aus Berlin untersucht(*), die keinen Umgang mit GlyphosatPrparaten hatten. In allen Urinproben dieser Personengruppen wurde im Dezember 2011 Glyphosat nachgewiesen. Die Werte schwankten von 0,5 bis 2 ng Glyphosat pro ml Urin (Trinkwassergrenzwert: 0,1 ng/ml). Keiner von den Untersuchten hatte direkten Kontakt mit der Landwirtschaft.
Totspritzen vor der Ernte

Glyphosat gelangte in den letzten 10 Jahren wahrscheinlich zunehmend ber die tglichen Nahrungsmittel wie Fleisch, Milchprodukte, Gemse und Getreideprodukte in unsere Krper. Gentechnisch verndertes Roundup-Soja, dessen Glyphosatrckstnde in die tierische Nahrungskette gelangen, sind dabei allerdings nur ein Risikofaktor. Noch gefhrlicher ist momentan, dass in der EU seit einigen Jahren vermehrt Herbizide zur Sikkation von Erntebestnden, insbesondere von Getreide, Kartoeln, Raps und
2 von 14
02/28/2012 12:59 PM
Hlsenfrchten, eingesetzt werden. Bei dieser Methode werden Herbizide kurz vor der Ernte direkt auf die zu erntenden Kulturpanzen gespritzt. Das Totspritzen, wie die Sikkation treender bezeichnet werden sollte, erleichtert durch gleichmig abgestorbene Panzen die Ernte. Wenn zum Beispiel in einem nassen Sommer wie 2011 das Getreide nicht mehr richtig ausreift, wird es mit den Herbiziden zur Totreife gebracht. Auf diese Weise knnen die erwnschten Trockengrade des Korns erreicht und zugleich das Unkraut fr die nchste Aussaat entfernt werden. Bei Kartoeln wird durch die Herbizidspritzung (2,5 l / ha ) kurz vor der Ernte die Festigkeit der Schalen verbessert sowie die Anflligkeit fr Knollenfule und die Keimfhigkeit der Kartoeln reduziert, was die Lagerfhigkeit verbessert. Ein Teil der Wirkstoe des Herbizids dringt dabei ber den Blattkrper direkt in die Kartoel ein. Der Abbau des Panzengifts ndet erst im Krper der Konsumenten statt. In der Werbeschrift von Syngenta heit es zur Sikkation: Die chemische Sikkation gehrt heute fr professionelle Betriebe zu den Standardmanahmen einer qualitativ hochwertigen Produktion [...]. Man spricht in diesem Zusammenhang auch von der konomischen Reife, da durch den Einsatz des Krautabttungsmittels eine sichere Terminierung des Ernteablaufes mglich ist. Vor diesem Hintergrund haben die EU-Behrden den Grenzwert fr Glyphosat in Brotgetreide um das 100fache gegenber dem Grenzwert fr Gemse heraufgesetzt. Im Futtergetreide ist er sogar um das 200fache erhht worden, wobei dies nicht einmal in relevanten Stichproben berprft wird. Dabei sind den Panzenschutzbehrden die negativen Auswirkungen von Gyphosat durchaus bewusst. So ist Glyphosat nicht zum Totspritzen bei der Saatgutvermehrung und bei Braugerste zugelassen, da dadurch die Keimfhigkeit herabgesetzt wird. Mit totgespritztem Getreide kann kein Bier gebraut werden. Bei Brot- und Futtergetreide wird aber die herabgesetzte Keimfhigkeit in Kauf genommen. Getreidestroh aus totgespritzten Bestnden soll gem der Behrde im gleichen Jahr nicht zur Ftterung eingesetzt werden, was aber weder kontrolliert noch eingehalten wird (siehe auch den hervorragend recherchierten Artikel: Sikkation ein Grund zu Fragen). Es ist so unvorstellbar, dass man es sich noch einmal vor Augen fhren muss. Kurz bevor Getreide geerntet, gedroschen und an Grobckereien verkauft wird, spritzen die Bauern es mit Total-Herbiziden noch einmal ab, damit die Getreidepanzen absterben und eine gleichmige Scheinreife aufweisen. Man knnte das Glyphosat genauso gut auch in den Brotteig rhren. Mit eiweireichen Futtermitteln ist es das gleiche, auch da wird das Herbizid direkt in die Frucht gespritzt, bevor es einige Tage spter als Kraftfutter verkauft wird. Sikkation ist einer der ungeheuerlichsten Skandale der modernen Landwirtschaftsgeschichte. Grund dafr ist nicht zuletzt eine katastrophale Lcke in der EU-Gesetzgebung. Whrend bei der Ausbringung von Pestiziden und Insektiziden nachvollziehbare Wartezeiten zwischen Ausbringung des Pestizides und der Ernte eingehalten werden mssen, gilt fr Glyphosat [und vergleichbare Wirkstoe wie GlufosinatAmmonium (Basta/Liberty Link), Deiquat oder Diquat (Reglone), Carfentzarone (Shark), Cyanamid (Azodef), Cinidon-ethyl (Lotus) und Pyraufen (Quickdown)], weil sie als Herbizide eingestuft sind, nur eine vllig ungengende Wartezeit. Whrend z.B. im Weinbau beim Einsatz von rein mineralischem Netzschwefel eine Wartefrist von 8 Wochen gilt, darf Brotgetreide mit einer Wartefrist von lediglich 7 Tagen mit Glyphosat gespritzt werden. Es besteht dringender Handlungsbedarf. Unabhngig aller sonstigen Risiken von Glyphosat, muss ein unverzgliches Verbot der Sikkation durchgesetzt werden. Sikkation ist fahrlssige Krperverletzung und auch mit dem gesetzlich verankerten Tierschutz nicht zu vereinbaren. Im Gegensatz zur EU ist die Sikkation mit Herbiziden in der Schweiz verboten, was die Schweizer Konsumenten und den Schweizer Viehbesatz allerdings nur bedingt schtzt, da knapp die Hlfte der Lebensmittel und zwei Drittel der Futtermittel aus Lndern importiert werden, in denen Sikkation die bliche landwirtschaftliche Praxis geworden ist.
3 von 14
02/28/2012 12:59 PM
Sonstiger Einsatz von Glyphosat

Glyphosathaltige Prparate werden auf entlichen Flchen wie Kindergrten, Schulen oder Parkanlagen zur Unkraut- und Gehlzbekmpfung eingesetzt. Gemeinden und Stdte halten auf diese Weise Strassen- und Wegrnder bewuchsfrei. Das ist zwar gesetzlich sowohl in Deutschland ( 6 Abs. 2 PSchG ) als auch in der Schweiz verboten, wird von den Gemeindeverwaltungen aber quasi chendeckend ignoriert. Die Bundesbahn hlt mit Glyphosat ihre Gleisanlagen kahl, wobei es insbesondere in den Bahnsteigsbereichen zu gefhrlichen Ausgasungen kommen kann. In Kleingrten wird Roundup gern zur Erneuerung von Rasenchen und zur Suberung von Gehwegen eingesetzt. Da Glyphosat-Prparate ber die Baumrkte und den Internet-Handel unbegrenzt verfgbar sind, lassen sich unsachgeme Anwendungen im Wohnumfeld und in Kleingrten nicht ausschlieen. In konventionellen Dauerkulturen wie Wein, Himbeeren, Apfel, Kiwi usw. werden mittels Glyphosat die Flchen unterhalb der Kulturpanzen freigehalten, oft aber sogar die gesamten Plantagechen. In verschiedenen Kulturen, wie beispielsweise auf Ananasplantagen, werden die Panzen nach der Ernte mit enormen Mengen Glyphosat abgespritzt, um anschlieend mit geringerem Aufwand die abgestorbenen Panzenreste in den Boden unterzupgen.
Gesundheitliche Auswirkungen von Glyphosat

Einige bedenkliche Auswirkungen von Glyphosat sind den Panzenschutzmittelbehrden in Deutschland durchaus bekannt (siehe: Anfrage der Grnen im Bundestag oder auch die NABU-Studie). Keine ausreichenden Erkenntnisse liegen jedoch ber die Verbreitung der Kontamination von Futter- und Lebensmitteln und den daraus resultierenden gesundheitlichen Folgen vor. Der Nachweis von Glyphosat ist nicht ganz einfach und kann bisher nur in wenigen Speziallabors durchgefhrt werden. Im Boden wird Glyphosat stark an Bodenpartikel angelagert. Es beeintrchtigt ntzliche Bakterien und ttet Algen ab. Dadurch knnen sich verstrkt panzenschdigende Schimmelpilze vermehren, und es kann zur Festlegung von Mikronhrstoen, insbesondere Mangan, und damit zu Mangelerkrankungen kommen. Ein hnlicher Eekt wird im Verdauungstrakt von Tieren und Menschen vermutet. Ob und in welchem Ausma sich daraus gesundheitliche Auswirkungen ergeben, ist bislang nicht ausreichend geklrt. Glyphosat kann unter Umstnden auch die Mikroorganismenora im Magen-Darm-Trakt von Mensch und Tier beeintrchtigen. Die schleichenden negativen Vernderungen der Darmora haben mit groer Wahrscheinlichkeit auch langfristig gesundheitliche Folgen, wie erste Studien befrchten lassen . Glyphosat steht zunehmend im Verdacht, die Fortpanzung und Embryonalentwicklung von Mensch und Tier zu beeintrchtigen. Beispielsweise wurden bereits Fruchtbarkeitsstrungen bei Rindern beobachtet. Glyphosat steht darber hinaus im Verdacht, bei Menschen bestimmte Krebserkrankungen des lymphatischen Systems zu frdern und die Entstehung von Hauttumoren zu begnstigen. In die Verdauungstrakte von Tier und Mensch gelangt mit dem Glyphosat eine Zeitbombe, die durch weitere Strungen, wie schlechte oder einseitige Nahrung sowie durch Stress, zur Zndung gebracht werden kann (siehe: Resmee wissenschaftlicher Studien zu gesundheitlichen Risiken durch Glyphosat, siehe auch die ARD-Reportage Monsanto-Gift im Acker). Anfang 2009 konnte Prof. Gilles Seralini und sein Team von der Universitt Caen nachweisen (siehe hier), dass bereits geringe Mengen von Roundup zum Absterben menschlicher Zellkulturen fhren. Seralini kam zu dem Schluss, dass Belastungen, wie sie typischerweise als Rckstand in mit Roundup sikkatiertem Getreide und somit in der menschlichen oder
4 von 14
02/28/2012 12:59 PM
tierischen Ernhrung zu erwarten sind, zu Zellschdigungen fhren. In der Mitte des vorigen Jahrhunderts galt das Insektengift DDT als segensreich und unverzichtbar. Es war fr die Hersteller ein groes Geschft. Doch DDT reicherte sich aufgrund seiner chemischen Stabilitt weltweit im Fettgewebe von Tieren und Menschen an. Es geriet in den Verdacht, krebserregend zu sein. Daraufhin wurde DDT nach langjhrigen Auseinandersetzungen in den meisten westlichen Lndern in den 70er Jahren verboten. Das aufrttelnde Buch Der stille Frhling von Rachel Carson, das 1962 erschien, hatte daran einen wesentlichen Anteil. Wir sollten uns fragen, was uns unsere Gesundheit wert ist, und ob wir und unsere Kinder zuknftig immer mehr Glyphosat tglich aufnehmen wollen. Es gab zu DDT und es gibt zu Roundup bessere Alternativen. Es liegt an uns Verbrauchern, den Landwirten und den verantwortlichen Stellen in den Regierungen und Gemeinden, ob sich Glyphosat weiter in der Umwelt und unserer Nahrungskette anreichern soll. (*) Die Adresse des untersuchenden Universittslabors, die Analysewerte und die Evaluation der Analysemethode liegen der Redaktion vor. Aufgrund von nicht unerheblichem Druck durch Vertreter der Agrochemie und der Befrchtung, dass die Arbeit des Labors zu stark beeintrchtig werden knnte, werden die kompletten Analysereihen erst im Laufe des Jahres verentlicht. Es wird derzeit die Glyphosat-Analytik in mehreren Labors Deutschlands, der Schweiz und sterreichs aufgebaut, um standardmig und in reprsentativen Grenordnungen die Belastung von Tieren, Menschen, Lebens- und Futtermitteln ermitteln zu knnen. Denn bisher ist es nicht einmal mglich, die eigene Belastung oder die des eigenen Viehbestandes nach geeichtem Standard analysieren zu lassen. Druckausgabe im PDF-Format Das Mnchner Umweltinstitut nimmt Bundesministerin Ilse Aigner beim Wort (Verbraucherpolitik muss Transparenz schaen, fr Rechtssicherheit sorgen und gesundheitlichen Schutz gewhrleisten.) und fordert den Verkaufsstopp glyphosathaltiger Panzengifte an Privatpersonen sowie den Importstopp genmanipulierter Lebens- und Futtermittel. Hier knnen Sie sich an der Petition beteiligen. Tags: genmodiziertes Saatgut, Gentech, Gentechnik, Giftresistenz, Glyphosat, Herbizid, Roundup, Sikkation Artikel weiterempfehlen
Verwandte Beitrge Denn wir wissen nicht, was wir essen Illegale Pestizidspritzungen in der Schweiz Monsanto-Gentechpanzen fr giftresistente Schdlinge Panzenkohle in der Gegelhaltung
Zitierweise: Journal fr Terroirwein und Biodiversitt, 2010, ISSN 1663-0521 Dieser Eintrag wurde verentlicht am Samstag, 07. Januar 2012 um 03, Jan und wurde abgelegt unter Gesellschaft.
RSS-Feed fr alle eingehenden Ithaka Kommentare abonnieren
20 Antworten zu Herbizide im Urin

1. Gerlinde
Am 8. Januar 2012 um 15:38 Uhr
Titel: Wir habe es satt
Liebe Sandra, lieber Dirk,
5 von 14
02/28/2012 12:59 PM
vielen Dank fr Euren Artikel, der in erschreckenden Weise den Artikel Denn wir wissen nicht, was wir essen von Hans-Peter fortsetzt. Wir sollten alle Hebel in Bewegung setzen, um den Giftmischern des industriellen Landraubbaus das Handwerk zu legen. Ich mchte kein Glyphosat in meinem Krper. Wir drfen die zustndigen Behrden und Politiker nicht aus ihrer Verantwortung lassen. Das sind in Deutschland das Bundeslandwirtschafts-, Gesundheits- und Umweltschutzministerium, das Gesundheitsamt fr Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit und die Gesundheitsmter. Wir sind nicht machtlos. Ich werde denen eine Urinprobe schicken sowie verdchtige Lebensmittelproben, mit der klaren Auorderung, diese auf Glyphosat zu untersuchen. Die Gefe fr die Urinproben erhlt man beim Hausarzt und in jeder Apotheke. Die Kosten dafr sind gering. Bei meiner nchsten Blutuntersuchung werde ich auch meinen Hausarzt bitten, den Glyphosatgehalt zu ermitteln. Weiterhin wrde ich mich gerne an einer unabhngigen Studie zur Ermittlung der Glyphosatbelastung beteiligen. Je mehr Brgerinnen und Brger sich gegen die schleichende Vergiftung mit Glyphosat zur Wehr setzen, um so eher wird dieses Gift, wie DDT, verboten. Die Behrden mssen durch unseren Druck aktiv werden und knnten das Totspritzen von unseren Lebens- und Futtermitteln sofort verbieten. Gerlinde 2. Jochen Binikowski
Titel:
Bei derartigen Meldungen ist es manchmal besser, die Sache etwas genauer unter die Lupe zu nehmen, anstatt gleich in Panikattacken auszubrechen. Es gilt die Regel: Die Dosis macht das Gift. Also, hier die in dem Bericht nicht beantworteten Fragen: 1. Auf welcher Basis werden eigentlich die Grenzwerte festgelegt? 2. Wie hoch ist der Gehalt in Bioprodukten? 3. Mit welchen gesundheitlichen und wirtschaftlichen Risiken und Nebenwirkungen wre bei einem Glyphosat-Verbot zu rechnen? Welche Gifte sind in alternativen Herbiziden vorhanden? Hier ein Interessanter Artikel zum Thema natrlicher Gehalt an Panzenschutzstoen: http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/000869 Bei diesem Thema steckt der Teufel im Detail und das Kind wird schnell mit dem Bade ausgeschttet. Das ist z.B. bei Leuten zu beobachten die nach der Demo gegen Massentierhaltung zum Aldi gehen und dort fr 2,39 /KG Wiesenhof-Gockel kaufen. 3. hps
Titel:
die beiden Autoren haben m.E. die Glyphosatproblematik doch ehern nchtern dargelegt, Panik jedenfalls schren sie nicht. Auch wird in dem Artikel ja kein Verbot von Glyphosat gefordert, sondern die Verlngerung der Wartezeit auf mindestens 8 Wochen, womit Sikkation verhindert wrde. Die Grenzwerte fr Brotgetreide, der das Hundertfache des Grenzwertes fr Gemse betrgt, wurde ebenso wie der Grenzwert fr Gemse pi mal Daumen ermittelt, da die Behrden den Herstellerangaben der gesundheitlichen Unbedenklichkeit glauben. Insofern in Deutschland selbst im Trinkwasser Glyphosat in der Grenordnung von 1 ng/ml zu nden ist, wird auch Biogemse, wenn es bewssert und gewaschen wurde, nicht frei von Glyphosat sein, aber zumindest wird es nicht zur Produktion eingesetzt. Grsse, hps
6 von 14
02/28/2012 12:59 PM
4. sonja
Titel:
wie wrs mit panzenkohle ins msli, das bindet das ganze glyphosat ab 5. Thomas Stockert
Titel:
Ich hab selten so einen Schwachsinn gelesen wie in diesem vllig unserisen Artikel. Der strotzt regelrecht vor Falschaussagen! 1) Glyphosat ist zur Sikkation von Kartoeln gar nicht zugelassen. Zur Anwendung kommen nur Total- und Kontaktherbizide, die sich nicht systemisch in der Panze verteilen, sondern nur die behandelten Flchen, sprich das Kraut abtten. Diese Mittel sind zwar toxischer als Glyphosat, aber von dem Wirksto gelangt nun mal nichts in die Knollen. 2) Der Glyphosateinsatz zur Ernteerleichterung ist nicht die Regel, sondern die Ausnahme und wird eigentlich nur in der Wintergerste (kein Brotgetreide) praktiziert, nmlich dann, wenn sie sehr zwiewchsig ist und nach einer lngeren Trockenperiode noch sehr viele Triebe nachgeschossen sind oder wenn sich sehr viel Ausfallweizen im Bestand bendet, der erst 3 Wochen spter als die Wintergerste abreift. Bis dahin kann man leider nicht abwarten, weil reifes Gerstenstroh schnell instabil und brchig wird. Da reicht ein Platzregen aus und die hren liegen am Boden. Unreife Panzen bringen aber viel Feuchte ins Erntegut und mssen teuer und mit hohem Energieaufwand nachgetrocknet werden, um das Erntegut haltbar zu machen. Nur deswegen wird bei der Gerste eine Vorerntesikkation durchgefhrt. Lstige Wurzelunkruter (Disteln, Winden) behandelt man sehr viel wirksamer und nachhaltiger mit Wuchsstoen. Der Wirksto Glyphosat hat seine besondere Strke gegenber Grsern. Wollte man auch Wurzelunkruter (Disteln, Ampfer, Schachtelhalm, Winden etc.) damit bekmpfen, msste man die Aufwandmenge schon deutlich erhhen, aber das will eigentlich niemand. Dafr gibt es schlielich die Wuchsstoe als Spezialisten. 3) Wie kommt denn eigentlich Glyphosat in den Urin von Khen? Mgen die mittlerweile kein grnes Gras mehr, dass man es zuvor mit Roundup abtten muss? Und wenn Roundup smtliche sensitiven grnen Panzen abttet, wie soll denn dann berhaupt das Futter wachsen, dass sie fressen? Wenn der Boden so sehr mit Glyphosat kontaminiert ist, wchst doch erst mal ne ganze Weile kein Grnzeug. 4) Wenn Glyphosat so derart phytotoxisch ist, wie hier immer wieder behauptet wird, warum gedeihen dann die gentechnisch leicht manipulierten Roundup Ready Kulturen so prchtig trotz Glyphosateinsatz? 5) Wenn Glyphosat so hoch toxisch sein soll, warum wird es dann als eines der ganz wenigen herbiziden Mittel fr die Allgemeinheit freigegeben, damit es jeder Ddel im Garten-Center kaufen kann? Der Hobbygrtner wird mit seiner Rckenspritze immer ein Vielfaches von dem ausbringen, was der Landwirt mit modernster Technologie auf seine Felder sprht. Der kann das gar nicht so genau dosieren und er muss auch keinen Sachkundenachweis im Panzenschutz vorweisen, wie dies bei Landwirten der Fall ist. Man kann wirklich nur von Glck sprechen, dass nicht mehr fungizide und herbizide Wirkstoe fr die Allgemeinheit freigegeben werden, sonst wrden diese hysterischen Esoteriker auch darber herfallen. Im brigen beunruhigt mich das berhaupt nicht, wenn im konzentrierten Urin 0,5-2ng Glyphosat gefunden wurden, wenn die minimal toxische Dosis bei einem Rind bei 200mg/kg Krpergewicht liegt. Wenn ne Kuh 700kg wiegt, msste sie demzufolge schon 140g reines Glyphosat zu sich nehmen, um berhaupt mal eine leicht toxische Reaktion hervorzurufen. Das sind mehrere Hundert Milliarden mal mehr als das, was im Urin an
7 von 14
02/28/2012 12:59 PM
Glyphosat gefunden wurde. http://www.vetpharm.uzh.ch/reloader.htm?clinitox/toxdb/WDK_045.htm?clinitox /wdk/toxiwdk.htm Ihr seid hysterische Spinner! 6. hps
Titel:
Ist es wirklich Hysterie, wenn man danach fragt, wie Herbizide in die Nahrungskette gelangen? Es wurde nicht behauptet, dass die im Urin analysierten Werte hochtoxisch seien, sondern zur Abklrung aufgefordert. Inwiefern der Artikel vor Fehlern strotzt, werden Sie sicher noch genauer ausfhren. Denn aus Ihrer Anklageschrift ist nur zu entnehmen, dass Glyphosat fr die Sikkation von Kartoeln verboten sei. Das htte im Artikel tatschlich genauer unterschieden werden sollen. Auch wenn im Absatz zur Katoelsikkation nur von Herbiziden die Rede ist, ist die Nhe zur Glyphosatdiskussion sicher etwas irrefhrend. Allerdings sind, und da muss ich Ihnen widersprechen, auch die fr Kartoelsikkation zugelassenen Mittel wie Reglone (Syngenta) durchaus systemisch und dringen in die Knolle ein (weshalb es ja zu Keimhemmungen fhrt). Reglone enthlt neben dem Hauptwirksto Deiquat auch Pyridin. Und Pyridin ist ein systemisches Panzengift, das sehr wohl in die Panze und Knolle eindringt. Pyridin steht brigens unter dem begrndeten Verdacht krebserregend zu sein. zu 2) Sikkation ist ganz gewiss nicht die Ausnahme und wird insbesondere fr Raps, aber auch fr Brotgetreide und Erbsen eingesetzt (siehe nicht zuletzt die zititerte Werbung von Syngenta). zu 3) Das ist im Artikel ausfhrlich behandelt: 1. ber das genmodizierte Kraftfutter aus nicht EU-Lndern 2. ber Futtergetreide, das sikkatiert wurde. Natrlich kommt das Glyphosat nicht von den Weiden, auf denen die Khe artgemes Raufutter aufnehmen. Glyphosat im Boden hindert die Panzen brigens nicht am Wachsen, wie Sie als ausgewiesener Fachmann wissen, wirkt Glyphosat ber die Bltter. zu 4) Diese Panzen wurden eben deshalb gentechnisch verndert, um gegen Glyphosat resistent zu sein. hps 7. Thomas Stockert
Titel:
Erst mal danke fr die schnelle Antwort! Das zeigt doch eine gewisse Diskussionsbereitschaft. 1) Reglone ist zwar wirklich nicht so das Gelbe vom Ei, aber es verteilt sich als Kontaktherbizid eben nicht systemisch bis in die Wurzeln, sondern wirkt dort, wo es zu einem Kontakt mit der Panze kommt. Daher auch der Name! Nur dort wird das Panzengewebe zerstrt. Dass die Restpanze mit der Zeit auch abstirbt, wenn die Blattmasse zerstrt ist, versteht sich von selbst. Reglone enthlt brigens nur den Wirksto Deiquat, der zur Gruppe der Bipyridyle zhlt. 2) Kein Landwirt fhrt gern kurz vor der Ernte noch durch seinen Rapsbestand, weil bei der Fahrt durch den hohen Rapsbestand sehr viele Schoten aufplatzen. Der Raps hat zur Ernte immer noch grne Stngel und kann anders als die Wintergerste ruhig noch etwas stehen bleiben bis auch die Gummischoten im unteren Bereich soweit ausgereift sind, dass sie im Dreschkorb aufplatzen. 2011 war ein absolutes Ausnahmejahr mit dieser langanhaltenden Frhjahrstrockenheit, was dazu fhrte, dass sehr viel Raps noch mal nachgetrieben hat.
8 von 14
02/28/2012 12:59 PM
Da sind in der Tat viele 2-3 Wochen vor der Ernte noch mal mit einem Glyphosat durchgefahren, um wenigstens berhaupt noch was dreschen zu knnen. Andere haben ihn abgemulcht oder haben gewartet bis Anfang September. Da war aber schon viel Raps ausgefallen Im Weizen wird eigentlich keine Vorerntesikkation durchgefhrt. Es ist zwar nicht verboten (auer beim Brauweizen), zumindest dann nicht, wenn das Glyphosat keine Tallowamine (sorgen fr eine bessere Benetzung) enthlt, aber das ist zumeist unntig wie ein Kropf, weil der Weizen idR schn gleichmig abreift. Im brigen das mchte ich an dieser Stelle auch noch mal kurz erwhnen nehmen nur die Panzen bzw. Panzenteile diesen Wirkksto auf, die noch ber etwas Blattgrn verfgen. Bereits abgestorbene Panzen nehmen keinen Wirksto mehr auf. Bei Erbsen ist die Sikkation auch sehr unblich. Man macht das mehr bei den sptreifen Lupinen und Sojabohnen 3) Mir ist auch klar, dass wenn berhaupt dieser Wirksto nur ber entsprechend behandelte Kulturpanzen ins Futter kommen kann. Die Konzentration ist aber oenbar so gering (im Nanogrammbereich), dass dies eigentlich nur fr die hochsensible Messtechnik spricht, die so geringe Spuren berhaupt noch nachweisen kann, und weniger dafr, dass sich Glyphosat sehr stark im Krper anreichert. 4) Ich wollte damit nur ausdrcken, dass Glyphosat in den zugelassenen Aufwandmengen fr resistente Organismen keine hohe Toxizitt haben kann. Bodenherbizide, die idR im Vorauauf oder im frhen Nachauauf appliziert werden und iVm einer ausreichenden Bodenfeuchtigkeit ber mehrere Wochen wirken und dort die Zellteilung oder die Carotinoidsynthese oder Photosynthese hemmen, sind in dieser Hinsicht bedenklicher, weil sie sich eben nicht so leicht abbauen lassen wie Glyphosat. Diese Mittel hemmen auch die Entwicklung der Nutzpanzen. Im Herbst ist das aber nicht ganz so entscheidend, weil normalerweise noch ausreichend Vegetationszeit vorhanden ist und die Kulturpanzen aus dieser sensiblen Phase irgendwann rauswachsen, wenn sie die Wirkstoe soweit abgebaut haben. 8. hps
Titel:
so macht die Diskussion wirklich Sinn, vielen Dank zu 1). Leider ist in Reglone tatschlich Pyridin enthalten, nur muss das als Nebenwirksto nicht auf der Verpackung deklariert werden, worauf Syngenta dann auch dankbar verzichtet. Auf dem EG-Sicherheitsdatenblatt mssen sie es aber angeben (siehe hier). Pyridin wirkt systemisch und ist in der Knolle nachweisbar. Das gibt sogar Syngenta selber zu: Es werden nicht-systemische und systemische Mittel eingesetzt. Ich meine, das ist kein Kriterium fr die Auswahl eines Vorerntebehandlungsmittels. (Peter Hefner, Syngenta: Quelle). Diese stndigen Verschleierung und Halbwahrheiten der Agrochemie tragen entscheidend dazu bei, dass das Mitrauen nicht weniger wird. brigens werden die Kartoeln sogar nach der Ernte noch mit Herbiziden (z.B. Chlorpropham) gespritzt, um das Auskeimen zu verhindern. hps 9. Thomas Stockert
Titel:
Chlorpropham ist wohl mehr ein Wachstumsregler (und kein Herbizid), der in den Hormonhaushalt der Panze eingreift und eine keimhemmende Wirkung hat. Dadurch bleiben die Kartoeln lnger haltbar. Das Mittel ist aber nicht weiter gesundheitsschdlich, schon gar nicht in den Mengen, die man ber die Nahrung zu sich nimmt. Und Pyridin wird zur Herstellung von Diquat, dem Wirksto in Reglone verwendet. Das
9 von 14
02/28/2012 12:59 PM
ist kein eigenstndiger zweiter Wirksto mit systemischer Wirkung. Die Fuzzys vom WDR sollen geflligst etwas besser recherchieren, bevor sie so einen Unsinn schreiben (gilt auch fr Euch beide). Nichtsdestotrotz ist Reglone ein ziemlich ekelhaftes Zeug, das auch von Kartoelbauern nicht allzu gerne eingesetzt wird. Die meisten sind mittlerweile dazu bergegangen, das Kartoelkraut abzuschlegeln, wenn die Knollen die passende Gre haben, zumal das Mittel jetzt auch nicht so billig ist. Ich persnlich baue Kartoeln nur fr den Eigengebrauch und verzichte darauf, das Kraut vor der Ernte abzutten. Allerdings spritze ich auch 1-2 mal protektiv gegen die Kraut- und Knollenfule (Phytophtora), um das Kraut, das die Knollen ernhrt mglichst lange gesund zu halten. 10. hps
Titel:
Chloropropham ist ein Herbizid, wird aber vor allem als Keimhemmer bei Kartoeln eingesetzt. Da Chloroproham auch in das Innere der Kartoeln dringen, sind sie auch in geschlten und in frittierten Kartoelprodukten nachweisbar (Quelle). Chlorpropham ist fr den Menschen gesundheitsschdlich und (laut neuester EG-Einstufung, 30. Anpassungsrichtlinie 2008/58/EG) mglicherweise krebserzeugend. Symptome: Irritationen der Haut, Augen und der Atmungsorgane. Beobachtete Nebenwirkungen: Depressionen, Anflle, Bewegungsstrungen, Nervenschden, Verdauungsstrungen mit belkeit, Erbrechen und Durchfall. (Quellen). Dies nur zum Thema Verharmlosung. Pyridin ist laut Datenblatt des Herstellers in Reglone enthalten, und Pyridin wirkt systemisch. Da kann man noch so viel recherchieren, solche Fakten lassen sich nicht ausrumen, auch mit Polemikt nicht. Abschlegeln war vor Reglone gute landwirtschaftliche Praxis und wird es immer bleiben. Die Grovter haben es mit der Sense gemacht. Grsse, hps 11. greenwolf
Titel:
Sehr geehrter Herr Stockert, wenn es Ihnen nichts ausmacht, all diese giftigen Substanzen zu sich zu nehmen, Auch die Mengen, welche Sie essen, werden eben durch so kluge vorbeugende Anwendungen und zunehmende Ressistenzen steigen. Oder nehmen Sie auch schon vorbeugend Penicillin? Vielleicht sollten Sie einmal versuchen mit anstatt gegen der Natur zu arbeiten. Als kleines Beispiel dient nachfolgender Link. Dieser zeigt klar, dass viele teure Massnahmen, die in der modernen Landwirtschaft betrieben werden, eigentlich nicht von Nten sind! https://picasaweb.google.com/franzbrunner63 /KartoelMitBodenbedeckungDieErstenJahre 12. Ernstfall
Titel:
Wer ist Herr Stockert eigentlich? Ein bezahlter Lobbyist der Agrochemie oder der konventionellen Landwirtschaft? Er beschimpft andere Personen frei nach dem Motte Der deutsche Bauer im Felde unbesiegt!. [...] Wir sind dauernd und berall Giftstoen aus der Chemiekche ausgesetzt (ob bei Lebensmitteln, Weichmachern und andern Schadstoen in Mbeln, Matrazen, Bodenbelgen, Auto-Innerumen oder im Auenbereich ber Schadstobelastungen
10 von 14
02/28/2012 12:59 PM
von Industrie und Verkehr weiterhin Strahlungswerte von Funkmasten, Handys, DECT-Telefonen, W-Lans usw.), so dass dieses Zusammenkommen smtlicher Faktoren wohl eine ziemliche Belastung fr alle Organismen darstellt und vieleicht sogar den Fortbestand in Frage stellt Man sollte aber doch trotzdem seinen Optimismus nicht verlieren und jeder sollte versuchen, fr unsere Kinder das Beste herauszuholen fr ein gesundes und zufriedenes Leben und dazu gehrt halt nicht, irgendwelche Giftstoe zu produzieren, geschweige denn durch den Gesetzgeber legalisieren zu lassen (denn unsere Politiker sollen ja eigentlich Schaden vom Volk abwenden ), und wenn es Produkte dieser Art dann tatschlich in den Verkauf schaen: einfach liegenlassen denn so bekommt man als Verbraucher jeden Hersteller klein. Das setzt natrlich vorraus, dass man sich zuvor informiert und beliest. Aber da setzen meine Zweifel an: ich denke, die meisten Menschen haben keine Zugang zu diesen Informationen und die restlichen Menschen interessiert es einfach nicht Naja, insofern 13. fredi strasser
Titel:
Sehr geehrte Herren Stockert, Schmidt und greenwolf, gratulation fr den mut zu dieser diskussion. Sie zeigt mir folgendes: - wie hartnckig man sein muss, um sauber die fakten darzustellen und wie hartnckig man sein muss, um dann dem andern dies auch verstndlich zu machen (hps zu inhaltstoen von reglone) -wie hartnckig die meinung verbreitet ist, das menschliche, knstliche, chemische, synthetische stoe der natur und uns nichts antun, wenn man sie sogenannt vorschriftsgemss einsetzt (herr stockert) - der link von greenwolf zeigt dann, dass mit ernderischer eigeninitiative neue wege gegangen werden knnen. und hier noch eine nachdenkliche rechnung zum gebrauch von mitteln, die eigentlich nicht in die natur raus gelassen werden sollten: in der schweiz mit 15 000 ha reben (das ist ja weltweit ganz wenig!) knnte man bis zu 225t panzenschutzmittel einsparen, somit auch 1500 t Treibsto gleich 3900t Kohlendioxid, wenn man nicht die hochanfllligen rebsorten gepanzt htte, sonder die natrlich resistenten zchtungen. sind doch eindrckliche zahlen, was wir da der natur zumuten! die wissenschaftliche publikation kann ich gerne auf anfrage zur verfgung stellen, wie es in der praxis umgesetzt ist sehen sie auf http://www.cultiva.ch grsse fredi strasser 14. Udo Buse
Titel:
Sehr geehrter Herr Stockert, da ich Sie persnlich nicht kenne, mchte ich an dieser Stelle nur mal meine Verwunderung darber ausdrcken, wie es Menschen geben kann, die sich so vehement fr die Anwendung von Herbiziden einsetzen knnen. Was haben Sie fr einen beruichen Hintergrund? Sind Sie Bauer? Agrochemie-Vertreter? Verbohrter Wissenschaftler? Grundstzlich sollten wir doch alle daran arbeiten, immer mehr zu einer biologischen Landwirtschaft zu gelangen. Immer nach dem Motto, je weniger (Herbizide & Co) desto besser. Darauf sollten wir doch in Zukunft unseren Schwerpunkt in Anwendung und Wissenschaft legen. Dann htten unsere Kinder und Enkel auch wieder eine berlebenschance auf diesem Planeten.
11 von 14
02/28/2012 12:59 PM
Glauben Sie bitte nicht, ich bin ein kofreak oder hnliches. Ich bin ein ganz normaler Verbraucher, der nur Wert auf unverflschte Lebensmittel und eine saubere Natur legt und auch bereit ist, ein paar Cent mehr dafr auszugeben. 15. Steen Walter
Titel:
Sehr richtig, Herr Buse, das ist auch genau meine Position. Herr Stockert, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Sie die von Ihnen gemss Ihrer Schilderung behandelten toten Produkte (von LEBENSmitteln kann man in diesem Fall ja wohl nicht mehr sprechen) selbst verzehren. Es geht auch vllig ohne Chemie, nur wrde das natrlich die Existenz der Agrochemie-Konzerne beenden, wenn sich das weiter herumsprche. 16. Now glyphosate (RoundUp) found in peoples urine | Find the stream Vind de stream Am 21. Januar 2012 um 14:19 Uhr Titel: [...] According to an article in the German Ithaka Journal, a German university study has found signicant concentrations of glyphosate in the urine samples of city dwellers. The analysis of the urine samples apparently found that all had concentrations of glyphosate at 5 to 20-fold the limit for drinking water. As well as being used increasingly widely in food production, glyphosate-based weedkillers often also get sprayed onto railway lines, urban pavements and roadsides. Mehr im englischsprachigen Blog 17. hps
Titel: Glyphosat im Blut
In einer gerade verentlichten Studie von Aris und Leblanc wurden in Quebec schwangere und nicht schwangere Frau nach Herbizidspuren im Blut untersucht. Dabei wurden die Abbauprodukte von Glyphosat und Gluphosinat im Blut von schwangeren Frauen und auch in der Nabelschnur gefunden: A. Aris and S. Leblanc (2011). Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modied foods in EasternTownships of Quebec, Canada. Pesticides associated to genetically modied foods (PAGMF), are engineered to tolerate herbicides such as glyphosate (GLYP) and gluphosinate (GLUF) or insecticides such as the bacterial toxin bacillus thuringiensis (Bt). The aim of this study was to evaluate the correlation between maternal and fetal exposure, and to determine exposure levels of GLYPandits metabolite aminomethylphosphoricacid (AMPA), GLUF and its metabolite 3-methylphosphinicopropionicacid (3-MPPA) and Cry1Ab protein (a Bt toxin) in Eastern Townships of Quebec, Canada. Blood of thirty pregnant women (PW) and thirty-nine nonpregnant women (NPW)were studied. Serum GLYPand GLUF were detected in NPW and not detected in PW. Serum 3-MPPA and CryAb1toxin were detected in PW,their fetuses and NPW. This is the rst study to reveal the presence of circulating PAGMF in women with and without pregnancy, paving the way for a new eld in reproductive toxicology including nutrition and utero-placental toxicities. 18. hps
Titel: Herbizide im Regen
Nach Chang und Sicik (2011) wurden in Luft und Regen der landwirtschaftlichen Zonen in Mississippi und Iowa das Abbauprodukt von Glyphosat (AMPA) gefunden: Chang, F. C., M. F. Simcik, et al. (2011). Occurrence and fate of the herbicide glyphosate and its degradate aminomethylphosphonic acid in the atmosphere. Environ Toxicol Chem 30(3): 548555. This is the rst report on the ambient levels of glyphosate, the most widely used herbicide in the United States, and its major degradation product, aminomethylphosphonic acid (AMPA), in air and rain. Concurrent, weekly integrated air
12 von 14
02/28/2012 12:59 PM
particle and rain samples were collected during two growing seasons in agricultural areas in Mississippi and Iowa. Rain was also collected in Indiana in a preliminary phase of the study. The frequency of glyphosate detection ranged from 60 to 100% in both air and rain. The concentrations of glyphosate ranged from antipyrine>benzoic acid>glyphosate in terms of both the apparent permeability coecient and the initial slope, dened as the linear rate of substance transferred to the fetal compartment as percent per time, a parameter used to compare the two experimental models. The results from the in vitro studies were in excellent agreement with the ex vivo results (caeine approximately antipyrine>benzoic acid>glyphosate). However the transfer rate was much slower in the BeWo cells compared to the perfusion system. The advantages and limitations of each model are discussed in order to assist in the preparation, prediction, and performance of future studies of maternal-fetal transfer. 19. hps
Titel:
A glyphosate-based herbicide induces necrosis and apoptosis in mature rat testicular cells in vitro, and testosterone decrease at lower levels milie Claira, Robin Mesnagea, Carine Traverta, Gilles-ric Sralin Abstract The major herbicide used worldwide, Roundup, is a glyphosate-based pesticide with adjuvants. Glyphosate, its active ingredient in plants and its main metabolite (AMPA) are among the rst contaminants of surface waters. Roundup is being used increasingly in particular on genetically modied plants grown for food and feed that contain its residues. Here we tested glyphosate and its formulation on mature rat fresh testicular cells from 1 to 10000 ppm, thus from the range in some human urine and in environment to agricultural levels. We show that from 1 to 48 h of Roundup exposure Leydig cells are damaged. Within 2448 h this formulation is also toxic on the other cells, mainly by necrosis, by contrast to glyphosate alone which is essentially toxic on Sertoli cells. Later, it also induces apoptosis at higher doses in germ cells and in Sertoli/germ cells co-cultures. At lower non toxic concentrations of Roundup and glyphosate (1 ppm), the main endocrine disruption is a testosterone decrease by 35%. The pesticide has thus an endocrine impact at very low environmental doses, but only a high contamination appears to provoke an acute rat testicular toxicity. This does not anticipate the chronic toxicity which is insuciently tested, and only with glyphosate in regulatory tests. 20. hps
Am 19. Februar 2012 um 21:17 Uhr
Titel: Bundesregierung hlt an Glyphosat fest
Erhhte Rckstnde von Glyphosat in Futtermitteln und Lebensmitteln, resistente Unkruter, Nachweis von Glyphosat im Urin, Hinweise auf Strungen der Embryonalentwicklung durch Glyphosat und negative Auswirkungen auf die biologische Vielfalt: Fr die Bundesregierung reicht dies nicht aus, um einer Aussetzung der Zulassung des Herbizids Glyphosat zuzustimmen. Ein entsprechender Antrag der Grnen, untersttzt von SPD und Linken, wurde am 8.2.2012 im Bundestagsausschuss fr Ernhrung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz durch CDU/CSU- und FDP als unbegrndet abgelehnt. Das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat von Monsanto wird als Totalherbizid und zur Abreifebeschleunigung (Sikkation) eingesetzt und ist unter dem Produktnamen Roundup das meistverkaufte Herbizid der Welt. In Deutschland sind derzeit 66 glyphosathaltige Pestizid-Produkte, darunter 12 Roundup-Prparate, zugelassen. Eigentlich htte die Zulassung fr Glyphosat bereits 2012 auslaufen mssen, sie wurde jedoch ohne Neubewertung der Giftigkeit bis 2015 verlngert. Diese Verlngerung ohne umwelt- und humantoxikologische Neubewertung wurde von PAN vehement kritisiert. Gemeinsam mit Greenpeace reichte PAN Klage gegen die Verlngerung der Zulassung
13 von 14
02/28/2012 12:59 PM
beim europischen Gerichtshof ein. Quelle: http://www.pan-germany.org/deu/~news1155.html)
14 von 14
02/28/2012 12:59 PM

Roundup Im Urin Berliner Buerger

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Roundup Im Urin Berliner Buerger

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

RAISING RESISTANCE trailer german subtitles (not nal).

Glyphosat im Urin von Mensch und Tier

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

Belastungen im menschlichen Urin

Totspritzen vor der Ernte

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

Sonstiger Einsatz von Glyphosat

Gesundheitliche Auswirkungen von Glyphosat

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

RSS-Feed fr alle eingehenden Ithaka Kommentare abonnieren

20 Antworten zu Herbizide im Urin

Titel: Wir habe es satt

Liebe Sandra, lieber Dirk,

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

Titel: Glyphosat im Blut

Titel: Herbizide im Regen

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

Titel: Bundesregierung hlt an Glyphosat fest

Ithaka-Journal fr Terroirwein, Biodiversitt und ...

beim europischen Gerichtshof ein. Quelle: http://www.pan-germany.org/deu/~news1155.html)

Das könnte Ihnen auch gefallen