Albert-Ludwigs-Universitt Freiburg Historisches Seminar PS: Der Oberrhein im Mittelalter Dozent: Dr.

Heinz Krieg Protokollantin: Kathrin Streif WS 2006/07

Protokoll zur Sitzung am 15.12.2006 Thema: Der Investiturstreit am Oberrhein II Teil 1: Sozialgeschichtlicher Wandel im Adel whrend des 11. Jahrhunderts Warum war der Besitz einer Vogtei von Interesse fr die Adelsfamilien? ber groe Besitztmer zu verfgen war fr das Ansehen des Adels von groer Bedeutung. Ein wichtiger Besitz schloss auch eine Vogtei mit ein. War eine solche Vogtei im Besitz einer bestimmten Adelsfamilie, so wurde das Amt des Vogtes von Generation zu Generation an ein Familienmitglied weiter vererbt. Da das Vogtamt nicht teilbar war, mussten in Adelskreisen feste Erbregelungen eingefhrt werden. So wurde bestimmt, dass unter mehreren erbberechtigten Mitgliedern der Familie der lteste Sohn Vorrang bei der Erbschaft hatte. Solch eine Regelung fhrte nicht nur zur Festigung der Struktur der Adelsfamilie, sondern verlieh ihr auch einen Kontinuittsfaktor. Verherrschaftlichungs- bzw. Territorialisierungsprozess Im 11. Jahrhundert beginnen Adelige in Schwaben damit Hhenburgen zu bauen. Diese bildeten einerseits einen Herrschaftsschwerpunkt, demonstrierten aber zugleich eindeutig die Macht der Adelsfamilie. Der adelige Herrensitz war nun nicht mehr inmitten der Abhngigen, wie dies frher der Fall war, sondern die Familien zogen bewusst aus den Siedlungen weg und suchten sich einen hher gelegenen Punkt, um ihre Burgen zu bauen. Sie zeigten somit eine soziale Distanz. Der Symbolcharakter einer Hhenburg war eindeutig: Die Adelsfamilien zeigten fr alle sichtbar ihren Herrschaftsanspruch, ein Phnomen, welches im Mittelalter sehr verbreitet war: Macht musste immer demonstriert werden. Eine wesentliche Ursache des Aufstiegs der adligen Geschlechter war der Investiturstreit: Da das Knigtum ohnehin geschwcht war, konnten andere Adelige diese Situation zu ihren Gunsten ausnutzen. Zur gleichen Zeit, trat auch eine Vernderung der Selbstbezeichnung unter Adeligen auf: Adelsgeschlechter fingen an, sich nach ihrem Sitz zu benennen. Werden vor dem 11. Jahrhundert adlige Familien mit Kunstbegriffen der Forschung- ausgehend von den Leitnamen- etwa als Hunfridinger oder Burkardinger bezeichnet, so findet man ab dem 11. Jahrhundert Zubenennungen wie von Habsburg, von Frstenberg, etc. Der Adel stellte eine enge Verbindung zu seinem befestigten Hauptsitz her. Der Name eines reprsentativen Ortes trug zur Identittsbestimmung des Adels bei. Es entwickelte sich ein historisches Bewusstsein im Adel, indem fr die Adelsgeschlechter neben den lebenden Familienangehrigen vor allem die Ahnen grere Bedeutung gewannen. Die spiegelt sich in gewisser Weise in der schriftlichen berlieferung (so z.B. die Welfen). Fr die genealogische Forschung bringt die Vernderung von einer sippenartigen Struktur hin zum Adelsgeschlecht, bzw. Adelshaus, eine Erleichterung der Zuordnung von Personen mit sich. Da Adelige vor dem 11. Jahrhundert ihre Zugehrigkeit allenfalls durch Leitnamen zum Ausdruck brachten, indem die Namen innerhalb der Familie vom Vater auf den Sohn oder vom Grovater auf den Enkel bertragen wurden (z.B. Otto I., Otto II.,...), war und ist es schwierig, einzelne Personen genealogisch genau zuzuordnen. In einer sippenartigen Struktur sind die genealogischen Beziehungen ber mehrere Generationen hinweg schwer festzustellen. Seit die

Adelsgeschlechter einen eigenen Namen haben, ist die Forschung auch dazu in der Lage, das Aussterben einer Familie festzustellen. Die Benennung der Adelsfamilien nach ihrem Sitz zeigt auch eine rumliche Konzentrierung der Macht und wird in der verfassungsgeschichtlichen Forschung auch als Verherrschaftlichungs- oder Territorialisierungsprozess bezeichnet.1 Teil 2: Die Stellung des Bischofs von Basel vor und whrend des Investiturstreits 1008 verlieh Knig Heinrich II. dem Bistum Basel die Wildbannrechte in der Region des Hardtwaldes im Sundgau, sowie im nrdlichen Breisgau. Sehr wahrscheinlich verfgte das Bistum aufgrund dieser Rechte auch ber Einknfte diesen Gebietes. Die Bischofskirche wiederum war unter Heinrich II. eine der Hauptsttzen der kniglichen Politik im Breisgau. Unter Konrad II. erhielt das Bistum Basel 1028 eine weitere Privilegierung: Die Bergbaurechte ber die Silberwerke im Schwarzwald, welche 1073 von Heinrich IV. besttigt wurden. Aufgrund dieser Privilegierungen wurde das Bistum Basel einflussreicher und baute seine Fhrungsposition am Oberrhein zunehmend aus. Der Bischof von Basel stand whrend des Investiturstreits hinter dem Knig, wohl auch mit der Erwartung, weitere Rechte zu erhalten. Es entwickelte sich aufgrund der kniglichen Privilegierungen eine Konkurrenz zwischen dem Bistum Basel und den Zhringern, welche schlielich auch drohten, die Basler aus dem Breisgau zu verdrngen. Bischof Burkhard von Basel blieb zwar kaiserfreundlich gesinnt (er war einer der treuesten Berater Heinrich IV.), war den Kirchenreformen gegenber jedoch auch aufgeschlossen. 1087 kam es zu einem Gtertausch zwischen Ulrich von Cluny und Bischof Burkhard von Basel: Ulrich von Cluny erhielt den Ort Zell im Mhlintal, wohin er die Cluniazienserniederlassung von Grningen verlegte. Im Gegenzug bekam Bischof Burkhard Besitz in Biengen (Gemeinde Bad Krozingen), sowie eine Manse (Hufe) in Ambringen. Der Basler Bischof erhoffte sich von dem Tausch die Hilfe von Clunys als Vermittler zwischen Papsttum und Knigtum und fr sich selbst die Lsung vom ppstlichen Bann. Obwohl Bischof Burkhard whrend des Investiturstreits hinter dem Kaiser stand, war er doch eine vermittelnde Person. Der Erfolg seiner Vermittlungen fhrte zu einer Annherung zwischen den beiden gegnerischen Parteien am Oberrhein, verdeutlicht in der Zeugenliste des Gtertausches von 1087: Dort stehen Herzog Berthold II. von Zhringen und der sptere Markgraf Hermann von Baden an oberster Stelle.2

Teil 1 bezieht sich auf den Text von Schmid, Karl: Adel und Reform in Schwaben, in: Gebetsdenken und adliges Selbstverstndnis im Mittelalter, hg. von Karl Schmid, Sigmaringen 1983, S. 343-349. 2 Teil 2 bezieht sich auf das Referat und Thesenpapier von Julia Bohlen. Quelle: Recueil des Chartes de l`abbaye de Cluny, hg. von Auguste/Bernard und Alexandre/Bruel, Band 4, Paris 1888, Nr.3622, S. 787f.. Sekundrliteratur: Zotz, Thomas: Das Regnum Sueviae in der Salierzeit, in: Handbuch der baden-wrttembergischen Geschichte, hg. von Meinrad Schwaab und Hansmartin Schwarzmaier, Band 1, Stuttgart 2001, S. 408-438. Parlow, Ulrich: Die Grafen von Nimburg, in: Teningen. Nimburg, Bottingen, Teningen, Kndringen, Landeck, Heimbach. Ein Heimatbuch, hg. von Peter Schmidt, Teningen 1990, S. 45-50. Lamke, Florian: Die Viten des Ulrich von Zell. Entstehung, berlieferung und Wirkungskontext, in: in frumento et vino opima. Festschrift fr Thomas Zotz zu seinem sechzigsten Geburtstag, hg. von Heinz Krieg und Alfons Zettler, Ostfildern 2004, S. 163-168. Lichdi, Johannses Ekkehard: Bistum Basel und zhringische Herrschaftsbildung in der Freiburger Bucht, in: Schau-ins-Land 110, 1991, S. 7-63.