Sie sind auf Seite 1von 10

Auszug aus dem Snowden-Archiv: Deutsche Datenschutzgesetze aufgeweicht

Kanzlerin Merkel vor der Bundespressekonferenz am vergangenen Freitag

Der fleiige Partner


Die NSA-Affre rckt an die Kanzlerin heran. Angela Merkel will erst aus der Presse von der Abhrmanie der US-Regierung erfahren haben dabei nutzen deutsche Geheimdienste eines der ergiebigsten NSA-Schnffelwerkzeuge selbst.
16
D E R S P I E G E L 3 0 / 2 0 1 3

ADAM BERRY / GETTY IMAGES

Titel
s waren zwei geschftige Tage fr die Abhrspezialisten des Bundesnachrichtendienstes. Ende April flog eine zwlfkpfige, hochrangig besetzte Reisegruppe des BND in die USA, sie besuchte das Herz des globalen amerikanischen Abhrimperiums: die National Security Agency (NSA). Was die Delegation dort wollte, steht in einem als top secret klassifizierten NSA-Papier: BND-Chef Gerhard Schindler, heit es darin, habe wiederholt seinen dringenden Wunsch geuert, enger mit der NSA ins Geschft zu kommen. Die Deutschen suchten Fhrung und Rat. Der Wunsch wurde offenbar erfllt. Spitzenkrfte aus dem Foreign Affairs Directorate der NSA umsorgten die deutsche Delegation. Die Amerikaner organisierten eine Strategische Planungskonferenz, um die Partner aus Deutschland auf den letzten Stand zu bringen. Einer der Hhepunkte war fr den Nachmittag vorgesehen: Nach mehreren Vortrgen zu aktuellen Methoden der Datenbeschaffung (Data Acquisition) referierten Fhrungskrfte der Einheit spezielle Quellen, intern SSO genannt. Sie gehrt zum Geheimsten der Geheimen, es ist die Abteilung, die zum Datenabschpfen unter anderem mit ITUnternehmen paktiert. Der Whistleblower Edward Snowden bezeichnet diese Eliteeinheit als Kronjuwelen der NSA. Es war nicht die erste Fortbildungsreise deutscher Geheimdienstler ber den Atlantik in diesem Frhling 2013 und auch nicht die letzte. Tatschlich belegen Dokumente, die der SPIEGEL einsehen konnte, dass in der Regierungszeit von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) die Zusammenarbeit zwischen Berlin und Washington auf dem Gebiet der digitalen Aufklrung und Abwehr erheblich intensiviert wurde. Die Deutschen, so heit es in einem Dokument, seien entschlossen, die Kooperation zu festigen und auszubauen. Das sind heikle Nachrichten fr Angela Merkel. Bisher pltscherte der Wahlkampf in Deutschland trge vor sich hin, jetzt scheint er ein Thema gefunden zu haben: die Gier der Amerikaner nach Daten. In den vergangenen Tagen wurden die Angriffe der Opposition heftiger. Zuerst warf Kanzlerkandidat Peer Steinbrck (SPD) der Kanzlerin vor, ihren Amtseid gebrochen zu haben, weil sie die Grundrechte der Deutschen nicht zu schtzen wisse. Jetzt sagt SPD-Parteichef Sigmar Gabriel: Merkel ist eine Schnrednerin, die die Bevlkerung einlullt. Mittlerweile sei erwiesen, so Gabriel, dass die Bundesregierung von den Machenschaften der NSA gewusst habe. Aber es sind nicht so sehr die Attacken der SPD, die der Kanzlerin Sorgen bereiten. Die eigentliche Gefahr droht fr sie von innen. Merkel hat sich sehr frh darauf festgelegt, dass die Regierung nichts

vom dem Treiben der NSA wusste. Bevor sie sich vorigen Freitag in den Urlaub verabschiedete, beteuerte sie das erneut. Daran wird sie nun gemessen. Intern argumentieren Merkels Leute, ihr sei ja gar nichts anderes brig geblieben, als sich so klar festzulegen. Schlielich htten sowohl der Chef des Bundesnachrichtendienstes (BND) als auch der Prsident des Verfassungsschutzes versichert, dass sie keine genaueren Kenntnisse von dem Sphprogramm Prism und der Datensammelwut der Amerikaner htten. Mit welcher Begrndung solle die Kanzlerin dieser Einschtzung widersprechen? Aber mit jedem Tag wchst in der Regierungszentrale die Furcht, dass am Ende doch ein Papier auftauchen knnte, das die Mitwisserschaft der Regierung belegt. Aber kommt es darauf berhaupt noch an? Was wre schlimmer? Von einem Kabinett regiert zu werden, das den Brgern seine Mitwisserschaft verschweigt? Oder eine Kanzlerin und Minister zu haben, deren Geheimdienste ein Eigenleben fhren, auerhalb der Kontrolle von Regierung und Parlament? Denn interne Dokumente der NSA belegen, dass die Amerikaner und die deutschen Dienste enger zusammenarbeiten als bisher bekannt. Die seit Wochen mantrahaft vorgetragene Beteuerung von Regierung und Geheimdiensten, man wisse gar nicht genau, was

vor allem fr den Umgang mit dem G-10Gesetz, das festlegt, unter welchen Bedingungen deutsche Brger abgehrt werden drfen. So heit es in einem als streng geheim deklarierten Papier der Agency von diesem Januar unter der Rubrik Success stories (Erfolgsgeschichten): Die deutsche Regierung hat ihre Auslegung des G-10-Gesetzes gendert, um dem BND mehr Flexibilitt bei der Weitergabe geschtzter Daten an auslndische Partner zu ermglichen. Die Behauptung von der Unwissenheit der deutschen Dienste ist schon deshalb wenig glaubwrdig, weil diese seit Jahrzehnten mit den Amerikanern zusammenarbeiten. Bereits im Jahr 1962 habe die Kooperation der offensiven Abteilungen der NSA und der Technischen Aufklrung des BND begonnen, so heit es in einem NSA-Papier aus dem Januar. Die Amerikaner sind berwiegend zufrieden mit den Deutschen. ber Jahrzehnte hatte man sich in Washington ber die braven deutschen Spione lustig gemacht, die immer eine Rechtsverordnung zur Hand hatten, mit der sie begrnden konnten, warum sie bei einer heiklen Operation leider nicht mitmachen durften. Die Amerikaner nervte das zwar, aber am Ende blieb ihnen nichts, als es zu akzeptieren. Doch in jngster Zeit hat sich etwas verndert, das zeigen die Snowden-Do-

Der deutsche Partner habe groen Eifer an den Tag gelegt, lobt die NSA.
die Abhrspezialisten aus den USA trie- kumente. Aus den deutschen Brokraten ben, lsst sich angesichts der nun erstmals wurden echte Schlapphte. Vor allem im Laufe des Jahres 2012 vom SPIEGEL ausgewerteten Dokumente aus dem Archiv des amerikanischen habe der Partner groen Eifer an den Whistleblowers Snowden kaum aufrecht- Tag gelegt, seine berwachungskapazitten zu verbessern, und sogar Risiken erhalten. Demnach spielen neben dem BND in Kauf genommen, um US-Informanmlich das Bundesamt fr Verfassungs- tionsbedrfnisse zu befriedigen, heit schutz (BfV) und das in Bonn ansssige es in den NSA-Papieren, die der SPIEBundesamt fr Sicherheit in der Informa- GEL einsehen konnte. Der Schwenk hin zu einer offensiveren tionstechnik (BSI) eine zentrale Rolle im Austausch der Dienste, die NSA spricht deutschen Sicherheitspolitik begann bereits 2007. Damals regierte in Berlin die von ihnen gar als Schlsselpartnern. Dem Inlandsgeheimdienst BfV stellten Groe Koalition. Den deutschen Behrdie Amerikaner eines ihrer ergiebigsten den gingen aufgrund eines Hinweises Schnffelwerkzeuge zur Verfgung: ein der NSA an den Verfassungsschutz IsSystem namens XKeyscore. Es ist jenes lamisten der sogenannten SauerlandSpionageprogramm, mit dem die NSA Zelle um den Konvertiten Fritz Gelowicz selbst einen Groteil der monatlich bis ins Netz. Dieser hatte mit Freunden in zu 500 Millionen Datenstze aus Deutsch- Deutschland Bomben znden wollen. Fr land erfasst, auf die sie internen Doku- den Hinweis ist die Bundesregierung den menten zufolge Zugriff hat (SPIEGEL Amerikanern bis heute dankbar. Der Fahndungserfolg habe ein hohes 27/2013). Darber hinaus zeigen die Unterlagen, Ma an Vertrauen zwischen NSA und welche Anstrengungen die deutschen Verfassungsschutz gebildet, heit es in Dienste und die Politik unternahmen, um dem NSA-Dokument. Seitdem gebe es noch enger als bisher mit den Amerika- einen regelmigen amerikanisch-deutnern ins Geschft zu kommen. Das gilt schen Analyse-Austausch und eine engeD E R S P I E G E L 3 0 / 2 0 1 3

17

Titel
hervor, dass die NSA das Bundesamt fr Verfassungsschutz mit XKeyscore ausgestattet hat und dass auch der BND das Werkzeug bestens kennt, schlielich soll er die Kollegen vom deutschen Inlandsgeheimdienst im Umgang mit dem Spionageprogramm unterweisen. Das BfV solle vor allem deshalb mit XKeyscore ausgerstet werden, um dessen Fhigkeit auszubauen, die NSA bei der gemeinsamen Terrorbekmpfung zu untersttzen. Was XKeyscore schon vor fnf Jahren alles konnte, erschliet sich aus einer top secret eingestuften Prsentation vom 25. Februar 2008, die fast schon die Form einer Werbebroschre hat offenbar sind die amerikanischen Spione sehr stolz auf das System. Es sei einfach zu bedienen und ermgliche Aussphungen von rohem Datenverkehr wie kein anderes System, heit es dort. In einer der NSA-Folien mit dem Titel Was ist XKeyscore? ist zu erfahren, das Programm verfge ber einen Zwischenspeicher, der fr mehrere Tage einen full take aller ungefilterten Daten aufnehmen knne. Im Klartext: XKeyscore registriert nicht nur Verbindungsdaten; es kann wohl zumindest teilweise Kommunikationsinhalte erfassen. Zudem lsst sich mit dem System rckwirkend sichtbar machen, welche Stichwrter Zielpersonen in Internetsuchmaschinen eingaben und welche Orte sie ber Google Maps suchten. Das Programm, fr das es verschiedene Erweiterungen (Plug-ins) gibt, kann offenbar noch mehr. So lassen sich Nutzeraktivitten nahezu in Echtzeit verfolgen und Anomalien im Internetverkehr aufspren. Wenn das stimmt, bedeutet das: XKeyscore ermglicht annhernd die digitale Totalberwachung. Aus hiesiger Sicht ist das besonders brisant. Denn von den rund 500 Millionen Datenstzen aus Deutschland, auf die die NSA monatlich Zugriff hat, wurden beispielsweise im Dezember 2012 rund 180 Millionen von XKeyscore erfasst. Das wirft Fragen auf: Hat die NSA damit nicht nur Zugriff auf Hunderte Millionen Datenstze aus Deutschland, sondern zumindest tageweise auch auf einen full take, also auch deutsche Kommunikationsinhalte? Knnen BND und Verfassungsschutz ber ihre XKeyscore-Ausfhrungen auf die NSA-Datenbanken zugreifen und damit auf die dort gespeicherten Daten deutscher Brger? Wre das der Fall, dann knnte die Regierung kaum behaupten, sie wisse nichts vom Sammeleifer der Amerikaner. Der SPIEGEL hat beide Dienste und das Bundeskanzleramt dazu befragt. Antworten zum Einsatz des Systems gab es nicht. In einer Reaktion des BND heit es lapidar, zu Einzelheiten der nachrichtendienstlichen Ttigkeit

Verfassungsschutzchef Maaen, Innenminister Friedrich: Verlsslicher Partner

re Kooperation bei der Verfolgung von zum deutschen Verfassungsschutz zu deutschen wie nichtdeutschen Extremis- nhren und natrlich amerikanische ten. Die NSA habe mehrere Schulungen Wnsche einzubringen. Zudem richtefr Beamte des Verfassungsschutzes ab- ten die Deutschen einen Communicagehalten, um die Fhigkeiten der Deut- tions link zur NSA ein, um die Verbinschen auszubauen, heimische Daten zu dung der Dienste zu verbessern. Auch der persnliche Austausch ist ingewinnen, zu filtern und weiterzuverarbeiten. Am besten sollten Schnittstellen tensiv. Allein im vergangenen Mai, nur geschaffen werden, um den Datenaus- wenige Wochen bevor die Enthllungen tausch in grerem Umfang zu ermgli- von Edward Snowden begannen, besuchchen. Von dieser engen Form der Zusam- ten Verfassungsschutzchef Hans-Georg menarbeit knnten sowohl Deutschland Maaen, Innenminister Hans-Peter Friedrich und die zwlfkpfige Delegation des als auch die USA profitieren. Der Pakt vertieft sich auch auf deut- BND die NSA-Zentrale. Umgekehrt reisschem Boden: Ein NSA-Analyst, der als te im selben Monat NSA-Chef Keith AlexDiplomat an der amerikanischen Bot- ander nach Berlin und machte auch einen schaft am Brandenburger Tor akkreditiert Zwischenstopp im Kanzleramt, das die ist, bezieht einmal pro Woche im BfV ein Aufsicht ber den BND fhrt. Und es blieb nicht nur bei regem ReiBro. Aufgabe des NSA-Mannes ist dem Papier zufolge, die gedeihliche Beziehung severkehr. Aus den Snowden-Akten geht
18
D E R S P I E G E L 3 0 / 2 0 1 3

HC PLAMBECK

NSA-Tagesordnung fr den BND-Besuch in den USA (oben), NSA-Papier ber Geheimdienstzusammenarbeit mit dem BND

Die Deutsche Regierung legt das Datenschutzgesetz neu aus

Verschiedene technische Zusammenknfte mit BND und BfV

Die neue Devise hatte der forsche BNDknne man leider ffentlich nicht Stellung Chef zu Amtsbeginn in einen Satz gepackt, nehmen. hnlich einsilbig gaben sich auf An- den in Amerika jedes Schulkind kennt: frage auch NSA und Weies Haus: Den No risk, no fun. Intern forderte er jede Worten Barack Obamas bei seinem jngs- Abteilung des BND auf, sie solle drei Vorten Besuch in Berlin sei nichts hinzuzu- schlge fr gemeinsame Operationen mit den US-Nachrichtendiensten machen. fgen. Natrlich hat diese engere Kooperation Mit den neuen Enthllungen rcken die Prsidenten von BND und Verfassungs- mit den Amerikanern auch positive Seischutz ebenfalls in das Blickfeld: Gerhard ten. Es gehrt zu den Aufgaben des BND, Schindler und Hans-Georg Maaen. Bei- deutsche Soldaten zu schtzen und Terde sind vergleichsweise neu in ihrem Amt. rorangriffe zu verhindern. Kein deutscher Aber vor allem der seit Januar 2012 am- Geheimdienstchef kommt dabei ohne die tierende BND-Prsident Schindler hat Hilfe der Amerikaner aus. Umgekehrt hat schon seinen Fuabdruck hinterlassen. Er sich der BND bei US-Spionen einen gusteht fr den neuen, offensiveren Kurs ten Ruf erarbeitet, gerade im Norden Afdes Auslandsgeheimdienstes, den die ghanistans war er hilfreich, im Umfeld NSA ausdrcklich lobt. Schindlers Ei- von Kunduz, wo die Bundeswehr statiofer, heit es in den NSA-Dokumenten, niert ist. Dort sind die Deutschen mittlerhabe man schon 2012 willkommen ge- weile die drittgrten Informationsbeschaffer. heien.
D E R S P I E G E L 3 0 / 2 0 1 3

Sie teilen ihre Erkenntnisse nicht nur mit der NSA, sondern mit 13 westlichen Staaten. Vor einiger Zeit hat der Dienst seine technische Ausrstung am Hindukusch auf den neuesten Stand gebracht. Die Ergebnisse seien seitdem richtig gut, freut sich die NSA. Seit einigen Jahren ist der BND im Norden Afghanistans in der Lage, flchendeckend Gesprche mitzuverfolgen. Auch mit dieser Hilfe gelang die Verhaftung von mehr als 20 hochrangigen Taliban darunter war mit Mullah Rahman der zeitweilige Schattengouverneur von Kunduz. Deutschland habe sich in der afghanischen Abhrkoalition zum fleiigsten Partner der NSA entwickelt, heit es in einem Papier der Agency vom 9. April dieses Jahres. hnlich erfolgreich sind die Deutschen in Nordafrika, wo sie eben19

Titel
falls ber besondere technische Fhigkeiten verfgen, die die NSA interessieren. Das Gleiche gilt fr den Irak. Im Bemhen, den Amerikanern zu gefallen, ging der deutsche Auslandsgeheimdienst den Unterlagen zufolge aber noch weiter: Der BND hat daran gearbeitet, die deutsche Regierung so zu beeinflussen, dass sie Datenschutzgesetze auf lange Sicht laxer auslegt, um grere Mglichkeiten fr den Austausch von Geheimdienstinformationen zu schaffen, notierten die NSA-Leute im Januar zufrieden. Tatschlich war es im BND bis zu Schindlers Amtsantritt rechtlich umstritten, ob die nach dem deutschen G-10-Gesetz gewonnenen Informationen an Partnerdienste weitergegeben werden drfen. Schindler entschied: Sie drfen. Die USA registrierten es mit Wohlgefallen. Wie eng die BND-Bande zur NSA sind, zeigt auch ein altbekannter Lauschposten der Amerikaner in Sddeutschland: die Abhrbasis in Bad Aibling. Sie war das Symbol fr technische Spionage whrend BND-Prsident Schindler, Neubau der BND-Zentrale in Berlin: Lobende Worte fr den eifrigen des Kalten Krieges. NSA-intern wurde Noch treiben die Machenschaften der sollte sich Innenminister Friedrich der der Horchposten zuletzt unter dem Codewort Knoblauch (Garlic) gefhrt. NSA die Menschen nicht scharenweise delikaten Sache annehmen. Doch der machte alles nur noch schlimZwar wurden im Mai 2012 die letzten Teil- auf die Strae. Doch die internationalen bereiche offiziell an den BND bergeben. Sphorgien der Amerikaner nagen an mer. Von seiner Visite in Washington kam Doch die NSA geht dort immer noch ein Merkels Image als verlssliche Managerin er mit leeren Hnden zurck. Stattdessen der Regierung. 69 Prozent der Deutschen gab er sich mchtig stolz, dass er mit dem und aus. In der rtlichen Mangfall-Kaserne ist sind unzufrieden mit ihrer Aufklrungs- amerikanischen Vizeprsidenten Joe Bibis heute der NSA-Chef fr Deutschland arbeit, vor allem diese Zahl hat das Kanz- den reden durfte. Kaum zurck in Deutschland, erfand stationiert. Anfang des Jahres arbeiteten leramt aufgeschreckt. Bis zum Ende vernoch 18 Amerikaner in der Abhrstation, gangener Woche hatte Merkel versucht, Friedrich zu allem berfluss noch das Su12 davon kamen von der NSA, 6 standen das Thema von sich fernzuhalten, sie gab pergrundrecht Sicherheit, das wie ein in Diensten von Privatfirmen, Con- nur drre Erklrungen ab. Statt ihrer Rumbagger die anderen Grundrechte im Notfall zur Seite schieben darf. tractors. Die Reprsentanz soll Ein Verfassungsminister, der im Laufe dieses Jahres schrumppltzlich eine NSA-konforme fen, brig bleiben den Plnen Interpretation des Grundgesetzufolge am Ende noch sechs zes erfindet? Sptestens in dieNSA-Leute. Sie sollen neue sem Moment war Merkel wohl Kooperationsmglichkeiten mit klar, dass sie die Dinge nicht alDeutschland ausfindig machen, lein ihrem Innenminister berso heit es in den Snowdenlassen darf. Dokumenten. Am vergangenen Freitag, Zwar gehrt die intensive kurz vor ihrem Abschied in den Zusammenarbeit bei der TerSommerurlaub, prsentierte sie rorabwehr zum Kerngeschft einen Acht-Punkte-Plan, der des deutschen Auslandsgeheimfr mehr Datensicherheit sordienstes. Die Frage wird nun jegen soll. Aber die meisten doch sein: Wusste die Politik Punkte wirkten eher wie Plavom Ausma der Zusammenarcebopillen. Wie zum Beispiel beit mit den Amerikanern? Und sollen sich die europischen Gewenn ja: seit wann? heimdienste auf gemeinsame Bislang konnte sich der BND Richtlinien beim Datenschutz bei seiner neuen Linie auf die In einer geheimen Prsentation erlutert die NSA das einigen, wenn doch die britiRckendeckung des KanzlerAbhrprogramm XKeyscore. schen und franzsischen Spione amtes verlassen. Nun aber Dabei werden die unterschiedlichen Module aufgelistet, mit deschon jetzt ber die Datenscheinen sich die Dinge zu drenen auf breiter Front folgende Informationen ausgespht werden: schutz-Obsession der Deuthen. Die Abhraffre hat das E-Mail-Daten, Dateinamen, Internet-Verbindungsdaten, Zugriffe schen schmunzeln? Potential, das Vertrauen in die auf Websites, Telefonnummern, aber auch Freundeslisten, Merkel steckt in der Klemme. deutsche Regierung und Angela Chats oder aktive Cookies. Einerseits will sie nicht den EinMerkel nachhaltig zu erdruck erwecken, dass sie der Inschttern und damit auch dem Das Diagramm zeigt den Weg dieser Daten in eine zentrale formationsgier der Amerikaner Wahlkampf eine Wende zu Datenbank, auf die der Analyst zugreift. tatenlos zusieht. Andererseits geben.
20
WERNER SCHUERING

D E R

S P I E G E L

3 0 / 2 0 1 3

Geheimdienstchef aus Deutschland

rckt damit die Affre auch nher an sie heran. Es wird am Ende um die Frage gehen, wie viel die Regierung von den Schnffelttigkeiten der Amerikaner wusste. Am vergangenen Freitag beteuerte der BND noch einmal, dass er keine Kenntnis vom Namen, Umfang und Ausma des in Rede stehenden NSA-Projektes PRISM hatte. Doch selbst wenn das stimmt Prism war nur ein Teil der Abhrtechnik der NSA, und die neuen Dokumente zeigen, dass die Deutschen sehr wohl im Bilde waren ber umfassende Spionagemglichkeiten der Agency. Sie profitieren davon, und sie verlangten nach mehr. Merkel aber nimmt fr sich in Anspruch, gar nichts von der Sphsoftware der Amerikaner gewusst zu haben. Von Programmen wie Prism habe ich durch die aktuelle Berichterstattung Kenntnis genommen, sagte sie der Zeit. Bei Stzen wie diesem sttze sie sich auf Aussagen der deutschen Geheimdienstchefs, so jedenfalls erzhlen es ihre Leute. Doch was bedeutet das? Hat die Bundesregierung ihre Geheimdienste noch im Griff? Oder gibt es eine Art Staat im Staat? Und wer kontrolliert eigentlich, ob die Dienste in ihrem Eifer, das Supergrundrecht Sicherheit durchzusetzen, nicht lngst ber das Ziel hinausschieen? Der Ort, an dem ber das Treiben der Geheimen im In- und Ausland debattiert werden msste, ist das Parlamentarische Kontrollgremium des Deutschen Bundestages. Die Regierung ist gesetzlich dazu verpflichtet, die elf geheim tagenden Abgeordneten regelmig umfassend ber die Arbeit von BND und BfV zu infor-

mieren und Vorgnge von besonderer Bedeutung zu erlutern. Seltsam nur: Seit Beginn der NSA-Affre hat das Gremium viermal getagt viermal erfuhren die Parlamentarier wenig ber die weltweiten Datensaugprogramme. Stattdessen hrten sie zum Teil langatmige Vortrge der Verantwortlichen, deren Essenz in der Regel war: Wir wissen eigentlich auch nichts. Das Gremium ist im Laufe der Jahre lngst zu einem gar nicht mehr so geheimen Schauplatz der Eitelkeiten mutiert. Es sitzen eben nicht nur Mitglieder mit ausreichend Zeit und technischer Expertise in der Runde. Den Diensten kann es nur recht sein. Je weniger die ffentlichkeit von ihren Aktivitten erfhrt, desto ungestrter knnen sie walten. Die Kontrolle der Dienste findet nur in der Theorie statt, klagt denn auch der Grnen-Vertreter im Gremium, HansChristian Strbele. Die wirklich brisanten Sachen erfahren wir erst, wenn Medien sie enthllt haben. Verwunderlich ist das nicht. Die gesetzlichen Bestimmungen zur Geheimdienstkontrolle sind vage. Die Dienste genssen Narrenfreiheit, sagt der Jurist Wolfgang Nekovi, der lange fr Die Linke im Kontrollgremium sa. Union und FDP haben sich nun darauf geeinigt, im Bundestag ein zustzliches Geheimdienstreferat einzurichten. Im Licht der jngsten Ereignisse glaubt jedoch der CDU-Innenexperte Clemens Binninger, dass eine groe Lsung erforderlich sei. Er pldiert fr einen parlamentarischen Geheimdienstbeauftragten, der mit eigenen Befugnissen und einem eigenen Stab ausgestattet sein sollte. Doch auch in der Regierung wchst das Misstrauen gegen die Geheimdienste.
D E R S P I E G E L 3 0 / 2 0 1 3

Am vergangenen Mittwoch kam es deshalb zu einer denkwrdigen Szene in der Bundespressekonferenz. Zuvor hatte ein Nato-Papier die Runde gemacht, wonach die Bundeswehr sehr wohl von der Existenz von Prism Kenntnis hat. Regierungssprecher Steffen Seibert verkndete zwar die Einschtzung des BND, wonach es sich bei dem erwhnten Programm nicht um die Sphsoftware der NSA handle. Aber er machte sich die Bewertung des Geheimdienstes ausdrcklich nicht zu eigen. Spter verbreitete dann das Verteidigungsministerium ein Statement, das man auch als Dementi der Worte des BND verstehen kann. Fr Merkel ist das misslich. Mitten im Wahlkampf steht sie als Chefin einer Regierung da, in der es drunter und drber geht. Natrlich, sollte sich herausstellen, dass die Geheimdienste sie hinters Licht gefhrt haben, knnte sie personelle Konsequenzen ziehen. Eng knnte es dann vor allem fr BND-Chef Schindler werden, aber auch fr Ronald Pofalla, der als Kanzleramtschef fr die Geheimdienste zustndig ist. Aber ihre Leute machen sich keine Illusionen. SPD und Grne wrden von einem Bauernopfer reden. Die Bundeskanzlerin vertritt eher die Interessen der US-Geheimdienste in Deutschland als die deutschen Interessen in den USA, sagt SPD-Chef Gabriel. Die Opposition hat sich in der NSA-Affre ganz auf die Kanzlerin eingeschossen. Und es sieht nicht so aus, als wrde sich das bis zum Wahltag am 22. September ndern.
RE N P F I ST E R , LAURA PO I TRAS , M ARC EL ROS E NBACH , J RG S CH I ND LE R , H O L G E R S TARK

21

ACTION PRESS

Protestaktion gegen NSA-Spionage in Berlin*

Leviathan ohne Hemd


Der Staat ist vom digitalen Zerfall bedroht. Von Thomas Darnstdt
er Vertrag ist schon recht alt. Im Kanzleramt hat man ihn vielleicht deshalb bersehen. Doch er ist aktueller denn je. Es ist der Vertrag mit Leviathan. Das Volk hat das Abkommen einst mit dem wsten Kerl im Kettenhemd geschlossen. Leviathan beschtzt mit seinem Schwert und Krummstab Freiheit und Eigentum der Menschen vor fremden Gewalthabern und der Unbill daheim. Dafr schulden ihm die Beschtzten Gehorsam. Das ist der Deal. Und auf dieser Erzhlung beruht der moderne Staat, wie ihn vor fast 400 Jahren der britische Philosoph Thomas Hobbes begrndet hat. Schutz gegen Loyalitt: Auf dieses Prinzip sttzen sich bis heute die Regierungen fast aller Staaten, auch deutsche Innenminister berufen sich auf den Leviathan. Doch nun wird klar, dass der alte Vertrag notleidend geworden ist. Leviathan kann seine Verpflichtungen nicht mehr erfllen. Die Enthllungen Edward Snowdens ber die weltumspannenden Informationsangriffe der Geheimdienste machen unbersehbar, dass das groe Versprechen des Staates, die Freiheit seiner Brger zu schtzen, hohl geworden ist. Wer schtzt die Bevlkerung vor dem totalen Datenkrieg, den der US-General und NSA-Chef Keith Alexander mit seiner Forderung ausgerufen hat, alle Signale der Menschen immer und berall abzufangen? Ich kann mich nicht in auslndische Rechtslagen einmischen, ist die hilflose Antwort der deutschen Regentin. Um die Hilflosigkeit zu verschleiern, hat Leviathan sich aufs Argumentieren verlegt. Der millionenfache Angriff auf die Privatsphre der Menschen geschehe ja nur zu deren Besten. Gerade um seine Schutzpflicht zu erfllen und die Menschen vor
* Projektion des Knstlers Oliver Bienkowski auf die Fassade der US-Botschaft in der Nacht zum 8. Juli.

den Gefahren des Terrorismus zu bewahren, msse alles und jeder berwacht werden knnen oder solche berwachung durch fremde Machthaber hingenommen werden. Es gehe um die Balance von Sicherheit und Freiheit, sagt Innenminister Hans-Peter Friedrich, den man sich nun nicht mehr anders vorstellen kann denn als Leviathan ohne Hemd. Er hat es nicht besser verdient. Der Verfassungsminister sollte schwerwiegenden Verfassungsbruch nicht mit dem Hinweis schnreden, er sei gutgemeint. Die Verfassung bringt den Staat erst hervor, der deutsche Leviathan balanciert auf den schmalen Planken des Grundgesetzes. Tritt er daneben, ist er weg. Der moderne Staat ist das schtzende Konstrukt, unter dem die Brger ihre grundgesetzlich verbrgten Freiheiten verwirklichen knnen: Diese Funktion, das Freiheitsversprechen des demokratischen Rechtsstaates, ist seine einzige Existenzberechtigung, seine letzte. Weil er als Gehuse der Brgerfreiheit unverzichtbar ist, kann sich so ein Staat im groen Weltgeschiebe der Globalisierung berhaupt noch halten. Nun sieht es so aus, als werde das Schutzgehuse der Menschen durch die globale Vernetzung und Speicherung digitalisierter Informationen geradezu paralysiert. Das ist kein Problem der Kanzlerin und ihres Innenministers, es ist ein Problem des Staates: Es droht sein digitaler Zerfall. Der moderne Staat ist schwach, unheilbar schwach. Denn als demokratischer Rechtsstaat verfgt er nicht ber Kettenhemd und Schwert, um seine Versprechen einzulsen, sondern nur ber das Mittel des Gesetzes und seiner Durchsetzung. Diese Instrumente des modernen Leviathan aber erweisen sich in einer digitalen Welt als erschreckend stumpf. Ist der Umgang mit digitalen Informationen mit dem Mittel des Rechts noch beherrschbar? Die Frage qult Politiker wie Juristen in zahllosen Zusammenhngen. Die Aufgabe der Re3 0 / 2 0 1 3

22

D E R

S P I E G E L

LICHTKUENSTLER OLIVER BIENKOWSK / AFP

Titel
gulierung im Netz stellt weite Teile der Privatrechtsordnung schtzen, nahm lange niemand ernst. Denn hier ging es um Verletzungen, die scheinbar nicht zu spren, die fr sich geseauf die Probe. Mit der Verfassungsordnung ist es noch schwieriger. Wo hen folgenlos waren. Heute ist zumindest in Deutschland es um die Freiheit der Brger und die Verantwortung des der Klimaschutz eine Verfassungspflicht des Staates. Staates geht, hat das Bundesverfassungsgericht dringende Erwartungen geuert. In ihrem Urteil zur Vorratsdatenm so weit zu kommen, hat die Umwelt-Rechtsordnung speicherung haben die Richter vor drei Jahren dem Staat die einen Wandel durchgemacht. Im Immissionsschutzrecht Verantwortung bertragen, die Privatsphre der Brger nicht etwa kommt es nicht mehr nur darauf an, Leben und nur zu respektieren, sondern aktiv vor Ausforschung zu scht- Gesundheit einzelner Brger zu schtzen, sondern die Luft zen. Es msse in einer funktionierenden Demokratie jeder- um ihrer selbst willen sauber zu halten, Lrm zu verhindern, mann mglich sein, sich zu uern, ohne Sorge haben zu weil Stille gut ist. Die Verantwortung des Staates nicht nur mssen, dass irgendjemand auer dem Adressaten dies zur fr Leben und Gesundheit einzelner Brger, sondern fr knftige Generationen steht im Grundgesetz. Staatsziel: die OffenKenntnis nimmt. Das Urteil ist das Update des alten Leviathan-Vertrages fr haltung von Freirumen zum Leben. Es gibt nicht wenige einflussreiche Juristen in Deutschland, die digitalisierte Gesellschaft. Und es ist emprend, dass die Regierung den Karlsruher Spruch bislang ignoriert. Aber es ist die ber Plne brten, etwas hnliches fr den Datenschutz nicht verwunderlich. Denn es scheint fast unmglich, dieser zu erreichen. Gesetzliche Regelungen mssen nicht nur am drohenden Eingriff in die Rechte einzelner Brger ansetzen, Verpflichtung gerecht zu werden. Ein rechtsstaatliches Gesetz funktioniert nur, wenn es in sei- sondern an der Quelle der Gefahr und digitale Datenanlagen nen Worten genau beschreibt, unter welchen Voraussetzungen sowie ihre Programme behandeln wie etwa ein Braunkohleder Staat was genau tun darf oder muss. Doch in der Welt der kraftwerk: Googles Datenserver als gefhrliche Anlage, gegen Festplatten, Glasfaserkabel und Algorithmen fehlen dem guten deren schdliche Auswirkungen Vorsorge getroffen werden alten Recht allzu oft die Worte. Was ist berhaupt ein digitaler muss. Der Witz: Auch staatliche Anlagen, auch auslndische, Eingriff in Brgerfreiheiten und worin liegt er? Es war ja erst auch die der Geheimdienste wren dann einem strengen Gedas Volkszhlungsurteil des Bundesverfassungsgerichts im Jahr nehmigungs- und berwachungsverfahren zu unterwerfen. Der 1983, das fr den Geltungsbereich des Grundgesetzes klarstellte, Zweck eines solchen Datenschutzregimes wre nicht mehr der dass die Panscherei mit personenbezogenen Daten freiheits- Schutz der Privatsphre von Herrn Mller in Bielefeld, sondern relevant, ein Eingriff in die Brgerrechte ist. Das war im die Offenhaltung von Freirumen unbelauschten Diskurses in der Demokratie. digitalen Mittelalter. Das wrde bedeuten, dass es statt Privatschutz-Gesetzen Nun geht es darum: In welcher Weise ist das Anzapfen eines Unterwasserkabels zwischen Deutschland und Grobritannien knftig Datenschleuderschutz-Gesetze gibt. Fachleute der Geein Eingriff in die Freiheitsrechte von (zum Beispiel) Herrn nehmigungsbehrde wrden sich massiv in die Frage einmiMller in Bielefeld? Und wer ist der Tter? Und wo ist der Tat- schen, welche Software wie verwendet wird. So wie die Techort? Nicht mal der klgste Gesetzgeber wre in der Lage, auch nische Anleitung Luft heute fr jede Industrieanlage in nur die Tat so in Worte zu fassen, dass daraus rechtliche Kon- Deutschland verbindliche Grenzwerte fr die Substanzen festsequenzen zu ziehen sind. Was machen wir mit einer Maschine, legt, die aus den Schornsteinen der Industrie geblasen werden die irgendwo an dem besagten Kabel klemmt warum auch immer , einige Daten pltzlich in unbefugte Hnde leitet, Warum brauchen wir Gesetze, wenn es um verhaften wir dann die Maschine? Und ist wirklich Herrn Mllers Freiheit in Biele- ein Nichts wie Daten geht? feld dadurch vermindert, dass seine Daten dabei waren? Es ist kein Wunder, dass die Amerikaner, die da ganz anders denken, anfangen, ber das drfen, msste es eine Technische Anleitung Datenschutz geben, mit einer verbindlichen und vom Parlament kontrolalte Europa, das analoge, zu spotten. lierten Liste, nach welchen Schlagwrtern im Netz gesucht pttisch mag ein Datensammler wie Keith Alexander (al- werden darf. Natrlich folgt so einer Idee der Protest von Google und les, immer, berall) auf das altmodische Projekt blicken, Datenverarbeitung mit Gesetzen regeln zu wollen. Die vom Bundesinnenminister. Weil die Geschftsmodelle der DaFrage Wozu? drngt sich in einer Welt, die sich ihre Regeln tenwirtschaft und der Geheimdienstler damit in Gefahr gerieim Wesentlichen nach Gesichtspunkten der konomie und der ten. Wir werden sie darauf hinweisen, dass auch das BundesEffektivitt gibt, geradezu auf. Gesetze haben in dieser Hinsicht immissionsschutzgesetz und erst recht der Klimaschutz auf eine Dosierungs- und eine Lenkungsfunktion. Jede Aktion massiven Widerstand der Industrie stieen. Nun ist es im Klimaschutz wie im Datenschutz: Die USA se egal ob von staatlicher Hand oder durch ein privates Unternehmen wird an das Vorliegen von Voraussetzungen geknpft, hen das nicht ein und machen nur zgernd mit. Doch gerade einfach weil nur so rationales und ressourcenschonendes Han- kologie ist ein Beispiel dafr, dass es mglich ist, ein Staatsziel deln mglich ist. Die Dosierung und Lenkung wird in der De- ber die Grenzen des eigenen Staates hinaus zu verfolgen. mokratie dann der Weisheit des parlamentarischen Gesetz- Klimaschutz ist mittlerweile Bestandteil des Vlkerrechts und die deutsche Kanzlerin macht sich auch zu Hause beliebt, weil gebers berantwortet. Warum aber brauchen wir Gesetze, wenn es um ein Nichts sie als Klimakanzlerin durch die Welt reist. Angela Merkel als Datenkanzlerin? Dass es Probleme gibt, wie Daten geht? Daten wiegen nichts, ihre Erhebung sprt man nicht, ihre Lagerung auf Vorrat ist fast unbegrenzt mglich, vor denen auch Leviathan allein die Menschen nicht schtzen sie sind berall und jederzeit in jeder Menge vorhanden. Den kann, hat 150 Jahre nach Thomas Hobbes der Philosoph Immanuel Kant eingerumt. In seinem Traktat Zum ewigen FrieUmgang mit ihnen zu regeln ist Haschen nach Wind. So hnlich haben sie frher auch im Umweltschutz gedacht. den hat er gefordert, dass ber die Grenzen eines Staates hinErst die sprbare Vergiftung, die Sondermllablagerung, aus viele Leviathane zusammenwirken, um das groe Verspredas Fischsterben im Fluss hatten genug Gewicht, staatliches chen zu erfllen. Aber wer wei, ob sie im Kanzleramt die alte Schwarte Eingreifen auszulsen. Dass es eine Pflicht des Staates geben knnte, das Klima, die Reinheit der Gewsser, die Wlder zu kennen.

D E R

S P I E G E L

3 0 / 2 0 1 3

23

Ntzliche Idioten
Internetkritiker Evgeny Morozov ber die Folgen der Snowden-Affre und die zunehmende berwachung im Zeitalter von Smartphones und Apps.
Netzaktivist Morozov

Morozov, 29, wurde in Weirussland geboren. Als Netzaktivist machte er sich in ehemaligen Sowjetrepubliken fr soziale Medien stark und wollte mit Hilfe von YouTube oder Facebook die Demokratie und Transparenz frdern. Heute lebt der Autor in den USA und warnt vor einer umfassenden Kontrolle des digitalen Lebens. Sein neuestes Buch To Save Everything, Click Here erscheint im Oktober auch auf Deutsch.
SPIEGEL: Sind die Enthllungen von Edward Snowden ein Weckruf fr die Welt? Morozov: Ich will seine Leistung nicht schmlern. Aber ausgerechnet China und Moskau als Fluchtorte zu whlen das kommt bei der amerikanischen ffentlichkeit eher nicht so gut an. Mein Gott, Snowden wusste doch, mit wem er sich anlegt. Er hat ja fr diese verrckten Leute gearbeitet. So hat er es den USA leichtgemacht, ihn als Landesverrter zu behandeln. Ich glaube deshalb nicht, dass die NSA-Affre die Gesellschaft in einem Ma wachrtteln wird, wie es mglich gewesen wre. Das Tragische an Snowdens Enthl-

lungen ist, dass sich die meisten Nutzer nicht darum scheren. SPIEGEL: Warum ist das so? Morozov: Viele haben sich lngst damit abgefunden, dass sie zu Werbezwecken berwacht werden. Was denken Sie denn, warum neben Ihren Suchergebnissen bei Google stets Anzeigen auftauchen, die haargenau zu Ihnen passen? Auerdem scheint durch die berwachungsprogramme der NSA fr den Einzelnen zunchst mal kein Schaden zu entstehen. Es ist ein opferloses Verbrechen. SPIEGEL: Hat Sie das Ausma der berwachung berrascht? Morozov: Jeder, der sich mit US-Auenpolitik auskennt, wei, dass die Amerikaner ihre politischen Ideale in der Welt nicht mit Hilfe von Poesie durchgesetzt haben. Das wre ja womglich noch in Ordnung, wenn die Obama-Regierung nicht so penetrant ihre Internet Freedom Agenda vermarktet htte. Das State Department hat weltweit gegen Internetzensur und berwachung gekmpft. Dieser Kampf wirkt jetzt nur noch scheinheilig. SPIEGEL: Noch im Mai haben die USA angekndigt, gegen Internetsperren in Iran
D E R S P I E G E L 3 0 / 2 0 1 3

vorzugehen, um dort die Meinungsfreiheit zu garantieren. Morozov: Diese Agenda ist tot. Und ber eine Rede, wie sie die damalige Auenministerin Hillary Clinton noch im Januar 2010 ber die Bedeutung der Freiheit im Netz gehalten hat, wrde heute die ganze Welt lachen. SPIEGEL: Wie konnte es dazu kommen? Das Internet galt ursprnglich doch als Hort der Freiheit, in den Regierungen nicht eindringen. Morozov: In der Mitte der neunziger Jahre stand das Netz an einem Scheideweg: Es htte auch kommerzfrei von Tftlern, von Geeks dominiert werden knnen, die freie Server betreiben, auf denen jeder Nutzer seine E-Mails speichern kann ohne staatliche berwachung. Doch dann gewannen groe amerikanische Internetkonzerne an Bedeutung. Fr viele Leute im Silicon Valley ist das Netz kein Medium mehr, sondern eine Religion. Sie glauben ernsthaft, dass sie die Welt mit ihren einfach zu bedienenden Apps befreien knnen. Sie sind die ntzlichen Idioten der staatlichen Datenberwacher geworden.

24

ROCCO RORANDELLI / TERRAPROJECT / DER SPIEGEL (R.); JOCHEN TACK / IMAGO (L.)

App-Icons auf einem Tablet

Titel
die Menschen mehr miteinander kommunizieren? Wenn Apps den Konsum erleichtern und sich Leute auf Facebook zu politischen Kampagnen verabreden? Morozov: Per se ist das nicht schlimm. Tatschlich lassen sich Demonstrationen einfacher ber das Netz organisieren. Man sollte aber bedenken, dass sich nicht nur die NSA wahnsinnig fr diese Kommunikation interessiert. Woanders werden diese Technologien auch fr Propaganda, Zensur und Repression benutzt, etwa in Iran oder China. Und die Regierungen sind den Brgern in der Technik meistens einen Schritt voraus. SPIEGEL: Sie bezeichnen viele Netzaktivisten als Utopisten, die die Gefahren des Internets unterschtzen. Es gab aber eine Zeit, in der auch Sie viel optimistischer waren. Morozov: Ja als ich als Aktivist einer Nichtregierungsorganisation durch die Staaten der frheren Sowjetunion reiste. Ich glaubte, dass soziale Netzwerke, Blogs und Wikis dabei helfen knnen, die Demokratie und Menschenrechte zu frdern. SPIEGEL: Wie kam es zum Sinneswandel? Morozov: Es gab nicht den einen Tag, an dem ich in den Spiegel sah und dachte, dass mein Leben in die falsche Richtung luft. Aber ich erinnere mich an Konferenzen, an Treffen mit anderen Aktivisten immer wieder haben wir unsere Absichten auf Powerpoint-Folien ber YouTube und Twitter verbreitet. Irgendwann erkannte ich: Whrend wir diskutieren, besorgen sich autoritre Regierungen die neueste berwachungstechnik, um Aktivisten in den sozialen Netzwerken auszusphen. SPIEGEL: Die Digitalisierung schreitet weiter voran. Was befrchten Sie? eine tragfhige Gesellschaft zu bauen, brauchen wir politische Prozesse und mssen wir uns historischer Entwicklungen bewusst werden. Es ist ja nicht so, dass uns Werte wie Gleichheit, Gerechtigkeit, Fairness vor 200 Jahren mit Hilfe von Apps eingeblut wurden. Es mag ein altmodischer Ansatz sein, aber ich finde, um die Verhltnisse zu ndern, brauchen wir Menschen, die sich auf gemeinsame Werte verstndigen und nicht auf Algorithmen. SPIEGEL: Schon heute nutzen manche Polizeibehrden in den USA eine Software namens PredPol, die angeblich vorhersagen kann, wo es zu Straftaten kommen knnte. Ist es kein Fortschritt, wenn auf diese Weise Verbrechen verhindert werden knnten? Morozov: Ich denke, dass wir als Gesellschaft etwas verlieren werden. Denn solche Technologien haben die Tendenz, sehr rigide zu sein. Denken Sie zum Beispiel an den berhmten Fall der Rosa Parks SPIEGEL: eine schwarze Brgerrechtlerin in den CHAPPATTE IN "NZZ AM SONNTAG", ZRICH / GLOBECARTOON USA, die sich in den fnfmeter Sie gejoggt sind. Und wenn Sie mal ziger Jahren weigerte, im Bus fr einen einen Tag aussetzen, erinnert Sie Ihre App Weien aufzustehen. daran, dass Sie nicht genug getan haben. Morozov: Stellen Sie sich vor, es htte daUnd was ist mit Ihrem dicken Nachbarn, mals Kameras mit Gesichtserkennung an der die App nicht nutzt? Ist der nicht auto- der Bustr gegeben. Rosa Parks wre vielmatisch verdchtig? Kriegt er die gleiche leicht gar nicht erst in den Bus gekommen. Versicherungspolice wie Sie? Wird er bei Wir brauchen demokratische Instanzen, die sich mit der Technik befassen und in Zuder Jobsuche genauso behandelt? SPIEGEL: Wie sollen Dritte an diese indivi- kunft darauf achten, dass Algorithmen nicht duellen Informationen kommen? zur Diskriminierung der Brger benutzt Morozov: Heute regt man sich noch auf, dass werden. die NSA Daten umstndlich und heimlich SPIEGEL: Also parlamentarische Kontrollber Glasfasernetze absaugt. In fnf Jahren gremien fr Algorithmen? So, wie wir sie werden Unternehmen und Geheimdienste fr Geheimdienste haben? Daten auf dem freien Markt erwerben kn- Morozov: Warum nicht? Ich verstehe ja die nen sie kaufen sie einfach bei den Her- Argumente von Google und anderen Unstellern smarter Technologien. Denn die ternehmen, die ihre Betriebsgeheimnisse Menschen stellen ihre Daten freiwillig zur schtzen wollen. Aber ihr Einfluss auf die Gesellschaft ist zu gro geworden, als dass wir einfach nur zusehen knnten. In fnf Jahren werden die Geheimdienste SPIEGEL: Wie schtzen Sie eigentlich Ihre Daten? unsere Daten ganz legal erwerben knnen. Morozov: Ich habe mehr als 40 000 Follower bei Twitter und versuche nicht, mich zu verstecken. Ich bin auch zu faul. Ich nutze das Morozov: Bald werden wir nicht nur Verfgung, wie bei Apps, die eigentlich die E-Mail-Programm von Google und habe ein Smartphones haben, die mit dem Internet Fettsucht bekmpfen sollen. Mein Problem Mobiltelefon. verbunden sind, sondern auch intelligente damit ist, dass sich die Politiker nicht mehr SPIEGEL: Ihre Glaubwrdigkeit strkt das Autos, intelligente Khlschrnke, intelligen- zustndig fhlen. Ab jetzt bernehmen ja nicht. Morozov: Ich lehne neue Technologien nicht te Schuhe, sogar intelligente Mlltonnen, die Smartphones ihre Arbeit. die unermdlich Daten ber uns sammeln. SPIEGEL: Die pure Existenz von Smart- grundstzlich ab. Mir geht es darum, eine Intelligente Zahnbrsten werden rausfin- phones und Apps bedeutet doch nicht au- Debatte ber ihre gesellschaftliche Kontrolle anzustoen. Unser System braucht ein den, was wir in den vergangenen Wochen tomatisch einen Rckzug der Politik. gegessen haben, und dann ein gesnderes Morozov: In dem Moment, in dem alles Wis- Update, und wir brauchen Politiker, die diesen ber uns in Datenbanken fliet, knnen sen Wandel gestalten. Ernhrungsprogramm fr uns entwickeln. SPIEGEL: Na und? INT E RV IE W: SV E N BE CK E R , J RG S CH I ND LE R wir vielleicht effizienter werden. Aber um
SPIEGEL: Was ist so schlimm daran, wenn Morozov: Das klingt alles ganz prima. Aber sehen Sie sich das Beispiel Fettsucht an. Eine Krankheit, die in der amerikanischen Gesellschaft weitverbreitet ist. Die Firmen im Silicon Valley haben tolle Apps entwickelt, die dabei helfen, die Pfunde abzutrainieren. Solche Anwendungen beruhen auf Sensoren an Ihrem Smartphone, die zum Beispiel aufzeichnen, wie viele KiloD E R S P I E G E L 3 0 / 2 0 1 3

25