Sie sind auf Seite 1von 10
Carlo de Simone " data-type="pdf-document" id="pdf-document">
Die griechischen Entlehungen im Etruskischen by Carlo de Simone Review by: A. J. Pfiffig Gnomon,

Die griechischen Entlehungen im Etruskischen by Carlo de Simone Review by: A. J. Pfiffig Gnomon, 44. Bd., H. 7 (Nov., 1972), pp. 658-666 Published by: Verlag C.H.Beck

Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27685577 .

Accessed: 10/12/2012 05:40

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

information about JSTOR, please contact support@jstor.org. . Verlag C.H.Beck is collaborating with JSTOR to digitize,

Verlag C.H.Beck is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Gnomon.

http://www.jstor.org

This content downloaded by the authorized user from 192.168.52.69 on Mon, 10 Dec 2012 05:40:36 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

658

A.

J. Pfiffig:

de Simone, Die

griechischen

Entlehnungen

im Etruskischen

<e?at9V7]?>, ce qui

enl?ve

le

terme

?

la s?rie

ascendante

et offre

du m?me

coup

On

la possibilit?

regrettera

sa connaissance

sa connaissance

suppose

tions

dence

avec

les plus

l'unit?

de

raisonner

d'autant

des

toute

simples

l'

et

plus

philosophes

uvre

sur une

les

et

silences

transcendance.

de Maddalena

?vidente

lui

que,

que

r?p?tons-le,

son

vers

ouvrage

les op

?vi

en

d'incon

la familiarit?

de

les mieux

Philon

le conduisent

et

toujours

font

?quilibr?es,

mettre

souvent

profonde

d'un

auteur

que

l'on

accuse

s?quence.

*

Lyon

Jacques

Cazeaux

Carlo

de

leitung

169 S.

Simone:

Die

und

16 Taf.

Quellen.

1 Kte.;

griechischen

II:

XIII,

Untersuchung.

U n t e r s u c h u n g .

335

S.

Entlehnungen

Wiesbaden:

im

Etruskischen.

Harrassowitz

1968;

I:

1970.

Ein

IX,

Das

vom

Verf.

dem

Andenken

Werk

Corssen

Devoto

1927)

1928)

und

will

seines

eine

Lehrers

und

Habilitationsvaters

zu

vorl?ufigem

inauguriert

attraverso

griechischen

worden

selbst?ndige,

zur Erforschung

Sichtung

H.

Abschlu?,

Kr?he

gewidmete -

gewidmete -

die

von

von

G.

Greco,

betrachtet

Gr??e

und

finden.

?Die

bringt

(1874)

Forschungsarbeit

und

Fiesel

Deecke

fonetiche

(1878)

etrusche

(Namen

des

vorgetrieben

als

die

-

in

gli

My

war.

den

imprestiti

thos

Verf.

bestimmte

Sprache

Studien

(Tendenze

und

bisher

E.

untersucht

einen

dal

im Etruskischen,

am weitesten

das

sicheren

dazu

Der

Etr.

Zugang

kann

historisch

der

dieser

griechi

Voraussetzung

schen

Entlehnungen

Untersuchung

des

bieten,

etruskischen

die

ja die

einzige

Lautsystems

sichere

und

seiner

Grundlage

Entwicklung

f?r

die

ab

geben?

Der

(11-132),

(1).

1. Band

die

stellt

indirekten

ein Corpus

Belege

und

Lehn?bersetzungen

(142)

dar,

in der

umfa?t.

das

die

epigraphische

?berlieferung

lateinischen

?berlieferung

(132-142)

Von

zu

man

und

richtig

Frage

mines

i?evru

nicht

diesen

legt

als

Rix,

Verf.

2. Glied

Genitrix'

wenn

gleich

-

der

zwei

vor:

tinas

als

cliniiar{as)

problematisch.

Anm.

167,

clan

Kretschmer

etr.

-

nicht

der

Verf.

erkannt

heute

'Ai?axoupot'

zu

Diese

als

1)

'filius,

scheint

genitus',

(Strena

deuten

die

das

und

S.

1936

communis

und

?evruclna{s)

unsicher?

^ens,

wenn

natio'

1646?)

-

hat

diese

&evru

als

-

klar.

<Toa>poYev7)<;>, erstere

(H.

sicher,

Kratylos

des

letztere

13,

er

auch

hier

den

anschlie?en

schon

Minosse'

die

1900

?h?chst

unberechtigt,

cil&

bezeichnen

-clna{s),

cilens

das

'(Dea)

gesehen,

wollen

wir

1968,

mit

Namens,

zusammenh?lt.

Helbigiana

wu?te.

61

von

hat,

2. Teil

Warum

katalogisierte

M.

opinio

ist mir

'MtvOTccupoc*

mines

ebenfalls

ctoro

di

unter

von

erkl?rt

K?rte

(was

Pallottino

darstellt)

nicht

Lehn?bersetzungen

aufgenommen

Vielleicht

Vokalwechsels

ugar.

xaXouatv

als

Suffixsystem

haben.

Artikel

sr

ist

'Stier5,

bekannt.

es

nach

/

-au-

-ev-

es

?Wir

schon

unter

umgestellte

kennen

aus

diesen

Tocupo?

ftevru

(und

mines.

45 ff)

rennt

offene

ihm

nur

Entlehnung

neben

(Sulla

noch

17):

Das

seinem

korrekte,

Etr.

neue

trotz

akk.

0cop

einen

d?rfte

eigenen

aber

des

?uru

o?

Sinn,

zwar

problematischen

'Stier'

(Doivixe?

griech.

Mivco?

auch

t?v

das

?ouv

(x)au(p-)

seinem

?bersetzt

Grie

Frage,

doch

Plutarch

Umst?nden

anzusehen?

heute

aber

nicht

mit

sehr

Eine

T?ren

?brigens

Hat

und

eingegliedert,

E.

Gl?ck

27,

urspr?nglich

Der

von

m.

M.

M?SS

indogermanisch

?berfl?ssige

(Etr.

1969,

d'evru

etwas

?berhebliche)

dem

Lehn?bersetzung

ein.

Die

etwas

aus

hochgespielte

chischen.

This content downloaded by the authorized user from 192.168.52.69 on Mon, 10 Dec 2012 05:40:36 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

A.

J. Pfiffig:

de Simone, Die

-

griechischen

ob

tinue-Schreibung

Innerhalb

es

sich

bei

ftevrumines

der

handle,

drei

Ordnung

vorgelegt.

so

scheint

auf

mir

dem

in

Quellengruppen

Die

Literatur

Spiegel

diesem

wird

zum

Entlehnungen

im Etruskischen

?

Fall

um

Zusammenr?ckung

recht

unerheblich.

oder

das Material

Stichwort

findet

in alphabetischer

sich

jeweils

659

con

in

einer

39,

Ein

(siehe

Beleg

(perse

(1963),

Stamnos

(piuna

erkannt

1969,

Xouv,

H.

Fu?note.

weiterer

Beleg

f?r

Spiegel

talmifte

Vor

(113)

wurde

(48)

?Jh

ist

Ilepaeu?

von

das

R.

Lemma

Lambrechts,

crise

BIH

Beige

Rome

-

16 ff publiziert. Etr.

1968,

R.

f?r

auf

Noll,

29,

diese

einem

Taf.

-

ergibt

*IIop<pi)tov?

in TLE2

334)

bereits

le%tum-

<

Rix

lobt

des

A.

ein

crisi&a

c r i s i & a
in Wien,

in Wien,

Zu

(perse

4.

Jh.

v.

-

Ch.

Pfiffig,

S.

108

?Jh

nach

47,

s.

zwei

89)

auch

m?gliche

und

gemacht.

(pila

vinum

(AM

Rezension

dieses

29,

ein

XP^^?

der

W.

12. Beleg

m.

CVA

I02ff.

einzuf?gen

einzige

2

1934,

(127t)

161,

ist

bisher

Von

Entlehnung.)

Stamnos

67,

sich

2-3;

nachzutragen:

Heidelberg

(Fundort

1968,

pure

unbekannt),

Beibl.

Sp.

demselben

pur

(nicht

74,

rcp?

?nahezu

anzuschlie?endes

telicle

?

301)

zum

hat

K.

Typus

zu

stellen.

i67f)

*puryiu\

TtqXexXtj?

Olzscha

pruyjum

die

(IF

<

Auf

S.

aufmerksam

Entlehnungen:

-

OEX?c

Schlie?lich

passim)

(TLE2

<

ist

1.Bandes

761,

Xy)xu&ov

in seiner

olvov

(a. O.

vollst?ndige

v o l l s t ? n d i g e

sie

(etwas

bei M.

Pr?sentation

herablassend)

die

Pallottino,

von

aus

Belegen

des Verf.

und

Sekund?rliteratur?

und

erkl?rt

Sammelflei?

und

seiner Ausbildung

ihn auch

?arch?ologische

Spezialpublikationen

und

Museumskataloge?

wei?,

heranziehen

des Materials

bestimmt

zu Nr.

ein

ein

guter

(darunter

fr?here

16 Tafeln

Belege.

korrekte

relativen

folgt

l??t. De

viel

347).

aus

?fter

Es

soll

Simone

eigener

setzen

hier

kennt

aber, wie

kennt a b e r , wie

Anschauung.

Er

k?nnen

einmal

(vgl. W.

offen

noch

ein

der Rez.

h?tte

Drexler,

die

sein,

einen

Gro?teil

'Autopsie'

1969,

15,

218,

weder

Regel

Indices

der

Belege,

Auf

der

nur

Chronologie

Bemerkung

Sprache

gesagt

da?

in der

licher Arch?ologe

ausschlie?licher

Etruskologe

Linguist

sein wird.

griech.

Wortindex,

Ver?ffentlichungen)

finden

sich

Hier

w?re

Transkription

Wert,

der

28

ausschlie?

Belege,

Textteil

Abb.

zur

Sieben

Chronologie

schlie?en

der

den

sehr

sch?ne)

der

Fundort

des

Pal?ographie

und

Fundorte

kannt

In

Bandes.

(z. T.

in einigen

da

von

den

F?llen

Gesamtkontext

Die

der

Karte

FO

Beazley,

der

unbe

Furt

epigraphisch

ist.

der

hat

w?nschenswert.

vielen

Belegen

Angaben

von

Verf.

w?ngler,

Haynes,

R.

Herbig,

Mansuelli,

Matthies,

Pallottino

und

gibt

auch

s?mtliche Angaben

eigene

Datierungen. -

ist

Manches

nicht

ganz

davon

-

und

dies

bezieht

sich

auf

so

sicher.

Ich

m?chte

z.

B.

die

T.

Fran?ois

(dem

280

v.

Rix

Chr.

in Vulci

folgt)

?

d?rfte

um

weder

100

mit

v. Chr.

angemessener

dem

Verf.

datieren.

sein.

ins

Etwas

4.

Jh.,

noch

nach

mit

300

Pallottino

?

etwa

um

Was

die Wiedergabe

der

etr. Belege

betrifft,

m?chte

ich mich

nicht

auf

Einzelheiten

hinweisen

Wiedergaben

(z. B.

fehlender

krit.

zu m?ssen,

bei

da?

Gerhard-K?rte

der Verf.

antiken Verschreibungen

speculorum*

wird

den

rechnet.

Beischriften

Apparat)

zu

(wie

sehr

Ein

einlassen,

andere)

und

glaube

den

auch

aber

Lesungen

darauf

bzw.

mit

cCorpus

viele

vertraut

zu wenig

neues

h?chst

notwendiges

sehr

kritische

Sorge

widmen

m?ssen.

Als

sun

Beispiel

(53,

5)

f?r

seien

'I?acov

nur

kasutru

genannt;

f?r

bei

x?oTtop,

letzterem

melerpanta

ist

das

f?r

BeXXepocpovT?cc

scheinbare

3

{v)

nichts

und

veia

anderes

42*

This content downloaded by the authorized user from 192.168.52.69 on Mon, 10 Dec 2012 05:40:36 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

66o

A.

J. Pfiffig:

de Simone, Die

griechischen Entlehnungen

imEtruskischen

als

ein

0

Es

{h),

d?rften

sei

auch

ist Lariza

dessen

die

auf

zu

zahlreichen

oberen

linke

und

untere

Haste

Form

(durch

evtucle

94)

?

mi

lariza

(bei

ist

Korrosion?)

(ES

V

95

angef?hrte

m,

der

zu

hepni

r,

bis

a,

zur

ist

h,

fehlen.

evtukle?)

Larula,

ein

e, p,

in

Basis

Musei

?ber,

ist. Mit

(27),

an,

wo

(60,

ein

3

f?r

nicht

3

und

Hin

exi

einge

solcher

Jah

Metathesis

gewiesen

stiert.

ritzt.

auch

merkw?rdige

das

lesen.

im

II.

Die

anderen

des

z

erkl?ren.

das

Bd.

Inschrift

'Ausgleitern*

(118,

Tongef??

n)

des

da?

es

ein

seit

Neben

bei

der

ist

i hinabreicht.

Querhaste

festzustellen,

Zur

Angabe

ren

in Perugia

ren in P e r u g i a

Das

Mus.

einem

Jahrzehnt

Montescalerii

calieri

In

solche

von

einem

nicht

einigen

vorliegt.

elinei

der Aufbewahrungsorte

weder

ein Museo

ging

des

weit

CIL

von

F?llen

ist

Die

Individualnamen

So

z. B.

der

das

sich

bemerken,

noch

Museum

dell'Universit?

in das

st?dt.

Civici

Civici

das

seit

gibt.

etwa

Angabe

sondern Mon

der

sicher

keine

23)

etr.

bestimmt

GN

von

<

noXXvj?

etr.

zum

Form

267). Von

Carpinum

Verf.

An

carpna

im

der Universit?t

Museo

Archeologico ist nicht Monte Turin.

nimmt

Nazionale

Carlo

gemeint

Verf.

weibl.

Entlehnung

Gentiliz

da?

ist

aber

elnei

einmal

z. B.

ein weibl.

(-na)

-

fernzuhalten.

ist nicht

kann,

vererbt,

zu

der

M?glichkeit,

abgeleitet

Wie

uns

griech.

pule^na)

Name

und

(vgl.

weibl.

II,

ein

von

ist. Des

etr. GN

griech.

(Heurgon),

GN

werden

(-nez) weiter

bestreiten.

dann

wir

carpnate

in m?nnlicher

schwer

k?nnen

GN

vorstellen

der

Kap7ro?

(39)

ist

der

(mod.

Carpegna

nahme

(II,

219),

da?

herstamme,

stellt

die

Im

2. Band

Etruskischen>

der Rez.

tur

des

f?r

fernzuhalten,

in Umbrien)

der

abgeleitetes

Ortsname

den

Ethnikon

von

(umbr.!)

einem

der

Tatsachen

dem

Kapitel

Kritik

auf

Kopf. I : cDie Vertretung voraus.

Einleitung

da?

?die

Incognitum

geht

eine methodologische

Laute

Aus

dieser

m?chte

phonologische

Struk

hinzustellen?

ist. Das

dem

Griech.

rekon

aus

eine

unumst??liche

zur?ckgeht

(3). Dies

andere

als

bewiesen

s

bestritten.

(Sigma)

Das

und

s

archaischen

dieses

die weitere

festhalten,

als

Etruskischen

des

Etr.

Es

das

grunds?tzlich

soll

ist

durch

f?r

de

die

Lautsystem

struiert

Tatsache,

aber

und

Auftreten

ist

wird

-

[(k)si]

Entlehnungen

werden.

da?

trotz

von

von

Simone

anscheinend

auf

das

chalkidische

Emphasen

alles

etr. Alphabet

gewisser

vielen

vier

doktrin?rer

(meist

nicht-italienischen)

-

Forschern

(San),

Sibilanten

von

in keiner

s

Marsiliana

Weise

(Samekh),

und

/

einigen

dem

im Alphabet

wenigen

Inschriften

Alphabet

l??t

erkl?ren.

sich

?lteste

etr. Alphabet

Beth,

Gimel,

Daleth,

aus

chalkidisch-kumanischen

nur

gesagt

werden,

des

ph?nikischen

schon

die

da?

Redlicherweise

kann

noch

alle

Zeichen

Ajin,

Qoph)

enth?lt,

(einschlie?lich

von

Differenzierung

Waw

in

v

und

u

aufweist

und

in den

griechischen

Sonderzeichen

sich

als

'rotes*

Alphabet

dieses

da?

eine

Die

h?ngen

hat,

darstellt.

Alphabet

Es

ist

schwer

zu

sagen,

wo

viel

Lage

bzw.

leichter

von

ohne

wem

die

Etrusker

bem?ht,

(321

crate(s)

Chancen

ff).

?bernommen

geschah.

der

sich

Schicht

um

Damit

sein?

haben,

dieser

aber

den Unvor

auszu

schlie?en,

eingenommenen

dies

in Kyme

da?

Luft.

zu

Bei

ist f?r

aber

im Etr.

klar,

chalkidische

Kombinationen

Verf.

von

eine

(323)

verzweifelt,

Erfolg

zu

von

finden

hipu

der

gute

Entlehnungen

ist

chalkidische

der

auch

erledigt.

Herkunft

?eine

Name,

in der

chalkidisch

This content downloaded by the authorized user from 192.168.52.69 on Mon, 10 Dec 2012 05:40:36 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

A.

J.

Pfiffig:

de

Simone,

Die

griechischen

Entlehnungen

im Etruskischen

661

Das

Kapitel

II

geht

der

Funktion

der

griech.

Elemente

im

etr.

ono

mastischen

Vermittlung

System

nach.

griechischer

Kapitel

Lehnw?rter

III

bespricht

an das

die

Latein.

(oft

Das

?bersch?tzte)

Kapitel

IV

etr.

geht

den

nach

etr.-griech.

und

ergibt,

Sprachbeziehungen

da?

die

dorische

schicht

- man

denke

an Demaratos,

weit

quinier! - die jonisch-attische chalkidisch-kumanischen

nis (335-337), Abk?rzungsverzeichnis beenden das Werk.

Schicht

im Rahmen

der

Geschichte

Italiens

(gr??tenteils

korinthische)

Ursprungs

den

?berwiegt.

angeblichen

Das

Ahnherrn

der Tar

einer

praktische

Fehlen

wurde

eben

erw?hnt.

Literaturverzeich

(338-339)

und

Indices

(340-385)

Das

gro?e

Anliegen

dieses

2. Bandes

ist

eine

historische

Phonologie

des

den

Etruskischen,

vom

Istituto

ein

Ziel,

das

der Verf.

ed

hat. Man

schon

in einem

Arbeitspapier

Convegno

(Florenz,

die

f?r

?ber

9.

di Studi

Etruschi

linguistiche

Italici

einberufenen

aber

cLe ricerche

1969)

epigrafiche,

e

ermeneutiche*

beachte

28.-30.

als Forderung

angemeldet

vorsichtigeren

Formulierungen

Der

Rez.

prinzipieller

auf

konkrete,

diese

eine

auf

die

kennen

wurden

moderner

diese

in der

nicht

? Anwendung

Strecken

Einleitung

des

2. Bandes.

Bedenken

Strukturalismus

wenig

kann

Art

weite

hier

schwerste

hin

des

noch

des

Noch

verschweigen,

und

Altsprache

solche

Phonologismus -

(und

und

nur

2. Bandes

der

nach

dem

bekannte

der

aus

wir!)

Eigenheiten

erwachsen.

Bedenken

Gebrauchs

vor

l?ngeren

dem

der

etr. Grapheme

dieses

Erscheinen

in einem

in

Aufsatz

'Zur Forderung

behandelt,

Sprachbetrachtung

Etruskologie*

n?chst

hier

Beweismaterial

mit

in

'Die

einer

Sprache5

erscheinen

wird.

begn?gen;

Der

Rez.

f?r

das

darf

nicht

sich

deswegen

Zusammenfassung

mu?

auf

da?

relevant

jenen

(p-<p,

sind,

f?r

der

uns

unerhebliche

Phoneme

TLE2

Aufsatz

t-& und)

verwiesen

c(fi)-%(kh)

werden.

distinkte

Um

zu beweisen,

semantisch

38,

und

Im Moment

?

da

und

und

278 mi

e -%e.

die

De

zur

aus

dieser

soll,

die

damit

araftiale zi%u%e angef?hrt SE

1970,

wird

quasi

als Schulbeispiel

auch

Morfemi

etruschi

Problem

dieser

ara&iale,

steht

hier

nicht

da?

sich

Nominativ

gerade

?

ist

sind,

und

da?

passive

Kl?rung

(197 f ; vgl. Das

Form

-ce{-ke)

Inschrift,

115 if).

eigentliche

nur

aktive,

Deutung

batte.

Inschrift

c(k)

Die

logischen

stems

schen

von

in

Bedeutung

ist

araftiale

%{kh)

zwei

wesentlich,

kein

Phoneme

anscheinend

verschiedene

ergeben

deshalb

da?

Pr?teritalendung

habe.

-ce wohl

der

des

-%e hingegen

Bedeutung

der

Erf?llung

Struktur

funktioneller

konkreten

Etr.

und

Hinsicht

Forderung

Abkl?rung

wenn

nach

des

phono

Sy

semanti

der