Zyklische berproduktionskrise ...

Die Weltwirtschaftskrise steht in Wechselwirkung mit anderen Krisen: der kologischen, der ner! gie! und "ohstoffkrise, der Krise des b#rgerlichen $arlamentarismus, mit geopolitischen Krisen, um nur einige %u nennen. &ier soll es prim'r um die konomische Krise gehen. (hre )nalyse muss die *erflechtung %yklischer und #ber%yklischer rscheinungen beachten sowie die *erflechtung mit der staatsmonopolistischen "egulierung und deren Krisen.+ Die gegenw'rtige Weltwirtschaftkrise ist eine besonders gro,e und tiefe globale berproduktions! krise mit ungleichm',igem *erlauf. *erglichen mit den bisherigen %yklischen Krisen in der -undes! republik. ist sie die l'ngste und tiefste. /o war +012 das -($ um 3,04, +005 um +4, aber .330 um 2,+4 im 6inus. Wie die 7on+0.0 begann die aktuelle Krise in den kapitalistischen &auptl'ndern. (n den /chwellenl'ndern f#hrte sie nur %u einer )bschw'chung relati7 hohen Wachstums, 7or allem, weil 8hina kur%fristig seine -innennachfrage massi7 anhob. Die &andelsstrme in /#d!/#d!"ichtung gewannen in der Krise an 9ewicht. 9leiches gilt f#r die "ichtung der )uslandsdirektin7estitionen. (hr Zufluss in die ntwicklungsl'nder war .3+. gr,er als in die entwickelten :'nder.5 /o kann als ;olge der Krise eine Kr'fte7erschiebung in der Welt! wirtschaft %ugunsten der aufsteigenden -"(8/!/taaten prognosti%iert werden. Weniger #ber! schaubar sind die )ussichten f#r die alten Zentren des Kapitalismus. ;r#h wiesen die )utohalden nde .33< auf den 8harakter der Krise als berproduktionskrise hin. Zeitgleich fuhren /tahl! und 8hemiekon%erne ihre $roduktion herunter. Die =l! und "ohstoffpreise sanken. $arallel entwickelte sich aus der >/!(mmobilienblase eine -ankenkrise. Die >/!(mmobili! enblase fungierte als ?/icherheit@ f#r eine schuldenfinan%ierte Aachfrage der >/!Konsumenten, die die %u niedrigen :hne und inkommen kompensierte. Diese ?;inan%ialisierung@ hat Kaufkraft ge! neriert und die neoliberale >m7erteilung 7on unten nach oben abgefedert. Die ;inan%ialisierung der /chulden der >/!-#rger war eine der /'ulen des neoliberalen "egimes der staatsmonopolistischen "egulierung, welches sich in den Bahr%ehnten 7or der Krise etabliert hatte. Diese /'ule fiel nun weg. Dem )bstur% wirkten die gro,en /taaten auf %wei benen entge! gen: Zum einen ging es um die /tabilisierung der -anken, %um anderen darum, die $hase der De! pression durch anti%yklische /taatsausgaben ab%uk#r%en. (n der -undesrepublik wurden .33< der -ankenrettungsfonds /o;;in und ein >nternehmensrettungsfond gebildet. s kam %u ?KonCunktur! paketen@. )uf internationaler bene %eigten sich schnell grundlegende (nteressenunterschiede %wischen den imperialistischen &auptm'chten. /o lehnte die -undesregierung gemeinsame "ettungsfonds auf europ'ischer bene ab, die /arko%y und die >!Kommission 7orschlugen. Die -onit't des deut! schen /taates sollte allein der deutschen Wirtschaft %ugute kommen. /eit -eginn der Krise wird bei den 9.3!9ipfeln Druck auf die -undesregierung gemacht, ihre )usterit'tspolitik %u lockern und einen gr,eren -eitrag %um Wachstum der Weltwirtschaft %u leisten. Der Konflikt ist alt. /chon bei den 91!Dreffen nach der Weltwirtschaftskrise +01EF12 stand &elmut /chmidts /parpolitik am $ranger. (6/;!*ertreter analysierten +010: ?9egen die -onner $olitik for! mierte sich 7or allem in den internationalen 9remien G 9, H 8DI Kritik, da hier die keynesianische /trmung die (nteressenlage der 6ehrheit der Deilnehmerl'nder ausdr#ckt.@E Dagegen entspricht die ?/tabilit'tspolitik@ der (nteressenlage der deutschen 9ro,kon%erne und dem 9esch'ftsmodell der -"D!Wirtschaft.2 &eute produ%ieren die >/) 134 ihres -($ f#r den eigenen -innenmarkt. ;ast ein Drittel des >/! -($ kommen aus dem ;inan%sektor, der in der Krise schrumpft. >m ihre Defi%ite ab%ubauen, sind die >/) dringend auf hhere Jporte angewiesen. (n 9ro,britannien kommt das -($ ebenfalls in hohem 6a, aus dem ;inan%sektor. -eide :'nder wollen sich in den ;inan%sektor nicht hineinre! den lassen, sind hoch 7erschuldet und an einem )bbau der deutschen Jport#bersch#sse interes! siert. ;rankreich hat be%#glich der deutschen Jport#bersch#sse 'hnliche (nteressen wie die >/) und 9ro,britannien. s tritt f#r eine weichere :inie gegen#ber den /chuldnerl'ndern der uro%one ein. Die fran%sische *ariante des staatsmonopolistischen Kapitalismus ist mehr etatistisch und +F2

st'rker binnenmarktorientiert. Dagegen ist die deutsche *ariante durch eJtreme Jport! und Weltmarktorientierung auf Kosten der -innenentwicklung charakterisiert. -isher gingen die deutschen 6onopole gest'rkt aus der Kri! se her7or. /ie nut%ten die KonCunkturprogramme 8hinas und der >/) ge%ielt, um an 9ro,auftr'ge %u kommen. /ie sind besonders stark in -ranchen wie )utoindustrie und 6aschinenbau, f#r deren $rodukte in den /chwellenl'ndern gro,e Aachfrage besteht. /ie sind international aufgestellt und weniger als die fran%sischen 6onopole 7om westeurop'ischen -innenmarkt abh'ngig. /ie haben das )usma, ihrer )bh'ngigkeit 7om westeurop'ischen 6arkt durch (n7estitionen in den >/) und in den -"(8/!/taaten w'hrend der Krise weiter redu%iert. /ie profitierten 7on der in Deutschland weit entwickelten ;leJibilisierung, die Kur%arbeit und mas! senhafte ntlassung 7on :eiharbeitern w'hrend der Dalsohle und ein rasches Wiederhochfahren der $roduktion nach dem )bbau der :ager ermglichte. Bahrelanges :ohndumping und $rekarisie! rung haben ihre Wettbewerbsf'higkeit auf Kosten 7on Kon%ernen aus :'ndern erhht, in denen die )rbeiterbewegung den neoliberalen >mbau st'rker 7er%gern konnte. Die /t'rke des deut! schen /taates, seine positi7e :eistungsbilan% und relati7 geringe *erschuldung 7erschaffen Zu! gang %u billigem 9eld. /o konnte es .3+3 und .3++ %u einem Zwischenhoch in Deutschland mit Wachstumsraten #ber 54 kommen. >nter den entwickelten kapitalistischen :'ndern stellt Deutschland im bisherigen Krisen7erlauf Ce! doch die )usnahme dar. (n den >/) ist das Wachstum nach dem )uslaufen der direkten KonCunk! turprogramme schwach, trot% nach wie 7or 'u,erst lockerer 9eldpolitik. Der laut beschworene ?;racking!-oom@ tr'gt keinen )ufschwung. -ef#rchtungen, die ; D knnte ihre 9eldpolitik straf! fen, lsen bei /pekulanten panische Kngste 7or dem *erfall der *ermgenspreise aus. Die -r! senkurse fallen bei Cedem positi7en KonCunkturindikator. Bapan k'mpft mit riesigen /taatsausgaben gegen die Depression an. 9ro,britannien stagniert. ;rankreich f'llt gegen#ber Deutschland weiter %ur#ck. &ollande steht unter -eschuss 7on rechts, auch aus der -undesrepublik. Die internationale -ankenkrise ist nicht ausgestanden, sondern hat sich, dank der staatlichen -an! kenrettungen, %u einer /taatsschuldenkrise erweitert. /eit .3+3 ist durch sie der -estand der uro! %one bedroht. ;orciert durch 6erkels )usterit'tspolitik, wurde uroland %um pi%entrum der Krise. Das -($ sank .3+. um 3,54, nde .3+. sank es sogar in der -"D. ;#r .3+5 werden f#r die -"D als selbsternannter :okomoti7e der uro%one nur 3,E bis 3,14 Wachstum erwartet. $ortugal und 9riechenland bleiben L Draghis 9eld%usagen %um Drot% L abstur%gef'hrdet. Weltweit kann 7om rreichen eines )ufschwungs keine "ede sein.

M und ?gro,e Krise@

Doch handelt es sich bei der gegenw'rtigen Krise nicht nur um eine ?stinknormale %yklische Krise@. /ie ist %ugleich eine Krise der neoliberalen *ariante der "egulierung. Diese war der reaktion're )usweg der -ourgeoisien aus der Krise +01EF12. (n der Weltwirtschaftskrise +01EF12 hatte sich ein mehr auf -innenmarkt und 6assenkonsum set%endes, internationales staatsmonopolistisches "e! gime erschpft. Die $rofitraten waren unter Druck. Die berakkumulationN wurde wieder %ur chro! nischen rscheinung. Die -ourgeoisien suchten die :sung in 7erst'rkter Weltmarktorientierung, in der /t#t%ung der $rofite durch >m7erteilung 7on unten nach oben, im "oll!-ack so%ialer rrun! genschaften, in der ntfesselung des ;inan%markts, kur%: im neoliberalen >mbau. (n 53 Bahren Aeoliberalismus wurden die $rofitraten stabilisiert. Zugleich aber haben sich die drei gro,en chronischen >ngieichgewichte 7ersch'rft, die in der gegenw'rtigen Krise gewaltsam ekla! tieren: erstens, die Kluft %wischen arm und reich, %wischen %ur#ckbleibender ffentlicher (nfrastruk! tur, %ur#ckbleibendem :ebensni7eau, stagnierender Kaufkraft und )rmut einerseits und gerade%u eJplodiertem "eichtum der *ermgensbesit%er andererseitsO %weitens, das >ngleichgewicht %wi! schen dem aufgebl'hten ;inan%sektor, in den gro,e 6assen des #berakkumulierten Kapitals str! men und der ?"ealwirtschaft@O drittens, das >ngleichgewicht %wischen den :'ndern mit gro,en J! port#bersch#ssen und den /chuldnerl'ndern. Das sind >ngleichgewichte, die sich #ber Bahr%ehnte aufgebaut haben und die mit einer ?norma! .F2

len@ %yklischen Krise nicht ab%ubauen sind.1 Daher ist es gerechtfertigt, die gegenw'rtige Krise als eine ?gro,e Krise@ %u be%eichnen, deren nde noch lange nicht absehbar ist. &andelt es sich um eine Krise des Kapitalismus als 9esamtsystem, gar um eine ?finale Krise@ oder eine ?*erfallskrise@, wie manche meinenP (nsofern, als es eine Krise ist, in der sich die %unehmen! den #ber%yklischen *erwertungsschwierigkeiten des Kapitals spiegeln, in der die Denden% %um ;all der $rofitrate und chronische berakkumulation sich geltend machen, in der sich die *ersch'rfung des 9rundwiderspruchs %wischen der *ergesellschaftung der $roduktion und dem $ri7ateigentum ausdr#ckt, %eigt sich in der Dat die berlebtheit des Kapitalismus, seine berreife. ugen *arga und die kommunistische -ewegung des .3. Bahrhunderts leiteten aus diesen Wider! spr#chen die ?allgemeine Krise des Kapitalismus@ ab. Die Widerspr#che in der /truktur und nt! wicklungslogik des Kapitalismus waren Cedoch immer nur eine /eite da7on. Die andere /eite, die historisch ebenfalls mit dem -egriff der ?allgemeinen Krise@ 7erbunden ist, sind die Kr'fte7erh'lt! nisse im internationalen Klassenkampf. /o hat die kommunistische -ewegung des .3. Bahrhun! derts an den entscheidenden *er'nderungen des Kr'fte7erh'ltnisses, an der Hktoberre7olution, dem /ieg #ber den ;aschismus und dem Zusammenbruch des Kolonialsystems, eine erste, %weite und dritte tappe der allgemeinen Krise festgemacht. Die lineare ;ortschrittsprognose, die hier mit angedacht wurde, lie, sich nach der Konterre7olution in den ehemals so%ialistischen :'ndern uropas nicht aufrechterhalten. /o 7erschwand der -egriff der allgemeinen Krise. )uch die DK$ hat in ihrem $rogramm 7on .33N auf ihn 7er%ichtet. Das 'n! dert nat#rlich #berhaupt nichts an den inneren Widerspr#chen des Kapitalismus und ihrer *er! sch'rfung. s ist die Kluft %wischen obCekti7er berreife des /ystems und Zur#ckbleiben des sub! Cekti7en ;aktors, die den /treit um rsat%begriffe wie ?/ystemkrise@, ?organische Krise@, ?gro,e Kri! se@, ?bergangskrise@ oder ?*erfallskrise@ her7orruft. in solcher /treit kann n#t%lich sein, wenn er %ur realistischen insch't%ung der Kr'fte beitr'gt. Die weltweiten Kr'fte7erh'ltnisse sind f#r das Kapital heute immer noch erheblich g#nstiger als )nfang der 13er Bahre des 7origen Bahrhunderts, dem Zeitpunkt der bisher gr,ten /chw'chung des (mperialismus. Die herrschenden Klassen wollen, trot% der Krise des neoliberalen "egimes, die *orteile, die sie daraus ge%ogen haben, erhalten und steigern. /ie wollen die Krise f#r eine neue Hffensi7e gegen die im .3. Bahrhundert erk'mpften "echte der :ohnabh'ngigen nut%en, eine Hffensi7e, die in der uro%one mit besonders rabiaten 6ethoden gef#hrt wird. ;#r den )bbau der >ngleichgewichte erkl'ren sie ihre Ceweilgen Konkurrenten %ust'ndig: Die >/) und ;rankreich fordern 7on der -"D :ohnerhhungen und die /t'rkung des -innenmarkts. Die -"D fordert 7on den >/) und Bapan die "#ckf#hrung der /taatsschulden und 7on ;rankreich eine nachholende )genda .3+3. *on einem gemeinsamen Kon%ept %ur berwindung der Krise kann keine "ede sein. Bede der imperialistischen &auptm'chte will gest'rkt aus ihr her7orgehen. Damit 7erst'rkt sich auch die 9efahr 7on Wendungen nach rechts. Die Kriegsbereitschaft nimmt %u, auch auf unserem Kontinent, wie das Dr'ngen einer fran%sisch!britischen 6ilit'rachse in :ibyen und /yrien ge%eigt hat. Die :ohnabh'ngigen und *olksmassen der Krisenl'nder wehren sich, %um Deil in ;orm 7on gro,en 6assenbewegungen. (hre )bwehrk'mpfe konnten die Kapitaloffensi7e bisher in keinem :and stop! pen oder gar umkehren. Die politischen und so%ialen Kr'fte progressi7er *er'nderungen haben ihre historische /chw'chephase im rgebnis der Aiederlagen der )rbeiterbewegung im let%ten *iertel des .3. Bahrhunderts noch nicht hinter sich gelassen. Die kommunistischen $arteien sind erheblich schw'cher als 7or E3!23 Bahren. Die so%ialdemokratischen $arteien sind %um Aeolibera! lismus #bergegangen. 9leiches trifft auf einige aus den ?neuen so%ialen -ewegungen@ her7orge! gangene $arteien, wie in der -"D die 9r#nen, %u. s wird in 7ielen :'ndern noch dauern, bis sich die )rbeiterbewegung so weit reorganisiert und in K'mpfen formiert hat, dass sie %um Kern einer 9egenoffensi7e werden kann. Hhne mobilisierte )r! beiterbewegung wird es keinen demokratischen )usweg aus der Krise geben. Die meisten -our! geoisien haben heute 7iel rfahrung darin, sich politische -ewegungen der 6ittelschichten als (n! no7ationspotentiale ein%u7erleiben, wenn der 9egenpol der eigenst'ndigen, %um antimonopolisti! schen -#ndnis f'higen )rbeiterbewegung fehlt. Aach der :ateinamerikakrise +0<3 dauerte es etwa 5F2

.3 Bahre bis mit einer gewissen Wende nach links demokratische )uswege beschritten wurden. )uch dort gibt sich der Kapitalismus aber noch l'ngst nicht geschlagen. (n ein%elnen :'ndern sind rasche *er'nderungen bis hin %u re7olution'ren >mw'l%ungen im wei! teren *erlauf der Krise nicht in Cedem ;all aus%uschlie,en. Doch kann auf Weltebene 7on einer systembedrohenden Krise des Kapitalismus bis Cet%t keine "ede sein. Die -ourgeoisien sit%en trot% aller Durbulen%en und trot% fehlender :sungskompeten% fest im /attel. ?/ystemkrise@ ist so! mit nicht gleich ?re7olution're Krise@. *erschenken sollten wir den -egriff der ?/ystemkrise@ aber nicht. (n der radikalen /ystemkritik, beim )ufdecken der Widerspr#che, die #ber das /ystem hinauswei! sen, ist er angebracht. Die /ystemkritik muss mit dem praktischen )bwehrkampf 7erbunden sein, dessen n'chste Ziele auf einen )usweg aus der Krise gerichtet sind, der die :asten den *erursa! chern aufb#rdet anstatt den :ohnabh'ngigen. in bergang 7om )bwehrkampf %u einer Hffensi7e der )rbeiterbewegung kann 7iele )nl'sse haben. -ei uns w're er denkbar L um nur ein mgliches -eispiel %u nennen L wenn das Ziel einer kollekti7en )rbeits%eit7erk#r%ung als )lternati7e %ur $re! karisierung wieder %u einem realen Kampf%iel w#rde, hinter dem die 6assen st#nden. Beate Landefeld

EF2

+ . 5 E 2

*gl. 6aterial des K:/!/eminars .N.F.1.E.: https:FFsites.google.comFsiteFmaschessenaktuellFkrisentheorie Die Diefpunkte waren +02<, +0N1, +012, +0<., +005, .335, .330. World (n7estment "eport .3+5 der >A8D)D &. BungFB. /chleifstein, Die Dheorie des staatsmonopolistischen Kapitalismus und ihre Kritiker. /. ++3 Da%u ausf#hrlich: -. :andefeld, Das 9esch'ftsmodell der -undesrepublik und die urokrise, .3+5. http:FFbelafiJ.wordpress.comF.3+5F3EF+5Fdas!geschftsmodell!der!bundesrepublik!und!die!eurokriseF N berakkumulation ist nach 6arJ ?berproduktion 7on KapitalQ und ?hei,t nie etwas anderes als berpro! duktion 7on $roduktionsmitteln, )rbeits! und :ebensmitteln, die als Kapital fungieren knnenQ ! 7orausge! set%t der $rofit stimmt. G6 W .2, /. .N+ff.I 1 Wir sehen hier da7on ab, dass seit der Krise +01EF12 auch die %yklischen Krisen keinen ?normalen@ *erlauf mehr haben.