Data:
- - -
sabato 05.09.2009 ZEITUNG FUR DEUTSCHLAND
Fortsetzung von der vorherigen Seite
Was uns die Gira n aus den Que en erzah
Ragnar Kinzelbach hat die gezeichneten Tiere
fast vollstandig auf rea1 existierende Arten zu-
nickgefuhrt. ,,Keystone species"heil3t in der
Biodiversitatsforschung eine Art, deren Vor-
kommen Aufschluss uber ein gesanites Okosys-
tem gibt und seine Struktur pragt. Was sich aus
dem Auftreten einer einzelnen Art schlieBen
lasst, weil3 Kinzelbacli aus seiner Berufspraxis
als Zoologe, etwa als er 2004 voli der Wildlife
Conservation Society beauftragt wurde, mit
seinen Mitarbeitern zu klaren, welche Gebiete
im afrikanischen Kamerun zu Schutzzonen er-
klart werden sollen. Von einer einzelnen Vogel-
art lasst sich haufig ein ganzes Okosystem ab-
leiten: Auf dem Speisezettel der Vogel stehen
Hoiiig, Fnichte, Samen und Beereii sowie Ka-
fer, Wurmer, Schmetterlinge, Frosche, Fische
oder Schlangen. Im Gegensatz zu anderen Tie-
reli siiid Vogel aber fur den Menschen leichter
zu entdecken. Wer feststellt, welcher Vogel wo
lebt, kann Ruckschlusse auf die okologische
Vielfalt zielien.
Das Gleiche gilt, davon ist Kinzelbach uber-
zeugt, auch in der Geschichte. Die Tiere in anti-
ken, niittelalterlichen oder neuzeitlichen Quel-
len zu bestimmen ist keine brave FleiBarbeit
und kein Gelehrtensport. Wer weiB, dass zuin
Beispiel der asiatische Helnikasuar auf dem
Artemidor-Papyros abgebildet ist, ein flugunfa-
higer Vogel mit dicken Beinen, blauem Kopf
und schwarzem Gefieder, kann verbluffende
Ruckschlusse auf die Handelsverbindungen in
der Antike ziehen. Und auch der Streit um die
Echtheit des Papyrus konnte damit in eine
neue Runde gehen.
Veroffentlichen wird Ragnar Kinzelbacli sei-
ne Ergebnisse der ,,Tierbilder aus dem ersten
Jahrhundert. Ein zoologischer Kommentar
zum Artemidor-Papyrus" in diesem Herbst als
Beiheft 28 in der altertumswissenschaftlichen
Fachzeitsclirift ,,Archiv fur Papyrusforschung
und verwaiidte Gebiete". Die ieVellen um den
Artemidor-Papyrus schlugen auch in den ver-
gangenen Monaten wieder hoch. Zwei Partei-
en stehen sich in dieser Auseinandersetzung
unversohnlich gegenuber, zwei unvereinbare
Geschichteii prallen aufeinander.
Die eine lautet, der Artemidor-Papyrus sei
nicht echt, sondern das Produkt des neunzehn-
ten Jahrhunderts, hergestellt durch den be-
kannten Falscher Konstantinos Simonidis von
Synii. Forinuliert wurde diese These zum ers-
ten Mal vor vier Jahren voli Lucio Canfora, Pro-
fessor fur klassische Philologie an der italieni-
Ritaglio stampa ad uso esclusivo del destinatario, non riproducibile
Estratto da Pagina:
22
schen Universitat in Bari; zuletzt trug er sie auf
eiiieni Kongress in Roverto vor (F.A.Z. vom 25.
Juiii) .
Die andere Geschichte lautet, dass der Arte-
midor-Papyrus vermutlich im Jahr 100 nach
Christus nilaufwarts in ein Bestattungsinstitut
gelangte, wo er als Pappmaché, als Fullmasse
fur eine Mumie verarbeitet wurde. ber Jahre
musste er deswegen restauriert werden, die
Zeichnungen sind haufig nur bruckstuckhaft
uberliefert. Drei Generationen hatte er zuvor
als Schriftrolle gedient, zuerst dem grie-
chischen Geograplien Artemidor, nach deni
das Schriftstuck auch benannt ist, der im ers-
ten Jahrhundert vor Christus von seiner Hei-
matstadt Ephesos aus die gesamte Mittelmeer-
welt bereiste und dessen Werk fast ausschliel3-
lich in Zitaten spaterer Autoren uberliefert ist.
Die zweite Nutzung erfolgte durch den Tier-
zeichner, dessen Werke, die er auf der Rucksei-
te auftrug, erkennbar aus einem Guss sind.
Zum dritten Mal wurde das Schriftstuck bear-
beitet, als eine unbekannte Persoli Nachzeich-
nungen oder Studien zu Werken der Bildhaue-
rei darauf anfertigte. Vertreten wird diese The-
se von den italienischen Archaologen Salvato-
re Settis und Claudio Gallazzi sowie der deut-
scheii Professorin Barbe1 Kramer von der Uni-
versitat Trier, Leiteriii des Fachbereiclis Papy-
rologie. Zusammen haben die Forscher 2008
die kritische Edition des Papyrus herausgege-
ben, ein zweibandiges Konvolut mit Farbfoto-
und Infrarot-Reproduktione~iim Schuber. Es
unSasst 630 Seiten italienischen Text und kos-
tet 480 Euro. Auf die neuesten Falschungsvor-
wiirfe antwortete Kramer prompt (F.A.Z. vom
2. Juli). Sie bleibt dabei: Der Papyrus ist eclit.
Zum Kampfplatz der Philologie ist die Vor-
derseite des Papyrus geworden, die Schlacht
um die Ruckseite, auf der die Tiere gezeichnet
wurden, wird nun eroffnet. Die Tierwelt der
Antike ist nur in Fragmenten bekannt; nach
Schatzungen sind uberhaupt nur eiii Prozent
der Literatur der Zeit auf Papyrus oder durch
Abschrift in mittelalterlichen Codices uberlie-
fert. Vlro es ging, hat Kinzelbach Vergleichsab-
bildungen aus der Antike herangezogen. Fur
die Tupfelhyane, Crocuta crocuta, die auf dem
Papyrus in einer Bewegung nach links gezeigt
wird, wohei Kopf und Vorderpartie weitestge-
hend fehlen, gibt es ~ahlreichemogliche agypti-
sche Vorlagen noch aus pharaonischer Zeit.