In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 52-53, juin 1984. pp. 3-14. Citer ce document / Cite this document : Bourdieu Pierre. Espace social et gense des "classes". In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 52-53, juin 1984. pp. 3-14. doi : 10.3406/arss.1984.3327 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_1984_num_52_1_3327 Zusammenfassung Sozialer Raum und Ursprung der 'Klassen'. Die Konstruktion einer Theorie des sozialen Raums als mehrdimensionaler Raum von Positionen setzt einen Bruch mit jenen beiden Tendenzen voraus : der Privilegierung einer realistischen Erfassung von Gruppen auf Kosten von Relationen und der Vermischung von theoretischer Klasse als einem Bereich dieses Raums mit realer und effektiv mobilisierbarer Klasse. Allerdings mussen in die Konstruktion des Soziologen die spontanen, vorwissenschaftlichen Konstruktionen der Akteure eingehen : die Wahrnehmung von sozialer Welt impliziert einen in der Regel praktisch, aufierhalb expliziter Vorstellungen und auf der Grundlage eines Sinns fr die je eigene soziale Position sich vollziehenden Konstruktionsakte. Aus dieser Logik heraus lt sich Politik definieren als Kampf um Durchsetzung einer legitimen Wahrnehmung von sozialer Welt und der Staat als Instanz mit der Macht zur legitimen Benennung, d.h. der Macht zur offiziellen Durchsetzung einer legitimen Sicht von sozialer Welt. Die Wissenschaft, die zu klassifizieren (z.B. im Raum des Sozialen zu verteilen) erlaubt, begrndet eine Wissenschaft vom Kampf der Klassifizierungen, und namentlich von der spezifischen Logik des politischen Feldes, das durch ein Verhltnis strukturaler Homologie mit dem sozialen Feld insgesamt verbunden ist. Letzten Endes geht es um das Verstndnis jenes alchimistischen Prozesses, worin sich Gruppen und zumal die so genannten Klassen, diese Art wohlbegrundeter Mythen, entwickeln. Abstract The Social Space and the Genesis of Classes. Constructing a theory ot the social space as a multi-dimensional space of positions presupposes a break with the tendency which leads to over-emphasis of a realist grasp of groups at the expense of relationships ; and with the tendency which inclines one to confuse the theoretical class, a region of this space, with a real, and really mobilized, class. But the sociologist's construction must take account of the spontaneous constructions performed by the agents. Perception of the social world implies an act of construction which is generally carried out practically, below the level of explicit representation, on the basis of a sense of position. Politics can be defined, in terms of this logic, as the struggle to impose a legitimate mode of perception of the social world ; and the State as the agency which possesses the power of legitimate naming, i.e. the power enabling officiai imposition of the legitimate view of the social world. The science which makes it possible to classify (i.e. to distribute in the space of the social) can be the basis of a science of the struggle over classifications, and in particular of the specific logic of the political field, which is linked by a relationship of structural homology to the social field as a whole. Ultimately, it is a question of understanding the alchemy of the construction of groups, particularly those that are usually called classes, which are, as it were, well-founded myths. Rsum Espace social et gense des classes. La construction d'une thorie de l'espace social comme espace multidimensionnel de positions suppose une rupture avec la tendance qui porte privilgier la saisie raliste des groupes au dtriment des relations et avec celle qui incline confondre la classe thorique comme rgion de cet espace avec une classe relle, et rellement mobilise. Mais la construction du sociologue doit compter avec les constructions spontanes des agents : la perception du monde social implique un acte de construction qui s'opre le plus souvent de faon pratique, en de de la reprsentation explicite, sur la base d'un sens de la position. La politique peut tre dfinie dans cette logique, comme lutte pour imposer un mode de perception lgitime du monde social et l'tat comme l'instance qui dtient le pouvoir de nomination lgitime, c'est--dire le pouvoir permettant l'imposition officielle de la vision lgitime du monde social. La science qui permet de classer (i.e. de distribuer dans l'espace du social) fonde une science de la lutte des classements, et notamment de la logique spcifique du champ politique, uni par une relation d'homologie structurale au champ social dans son ensemble. Au terme, il s'agit de comprendre l'alchimie par laquelle se construisent les groupes et notamment ce que l'on appelle ordinairement les classes, sortes de mythes bien fonds. La construction d'une thorie de l'espace social sup pose une srie de ruptures avec la thorie marxiste ( 1 ). Rupture avec la tendance privilgier les substances ici les groupes rels dont on prtend dfinir le nomb re, les limites, les membres, etc. au dtriment des relations et avec l'illusion intellectualiste qui porte considrer la classe thorique, construite par le savant, comme une classe relle, un groupe effectiv ement mobilis ; rupture avec l'conomisme qui conduit rduire le champ social, espace multidimensionnel, au seul champ conomique, aux rapports de product ion conomique, ainsi constitus en coordonnes de la position sociale ; rupture enfin avec l'objectivisme, qui va de pair avec l'intellectualisme, et qui conduit ignorer les luttes symboliques dont les diffrents champs sont le lieu et qui ont pour enjeu la reprsen tation mme du monde social et notamment la hirarchie au sein de chacun des champs et entre les diffrents champs. L'espace social Dans un premier temps, la sociologie se prsente comme une topologie sociale. On peut ainsi reprsent er le monde social sous la forme d'un espace ( plusieurs dimensions) construit sur la base de principes de diffrenciation ou de distribution constitus par l'ensemble des proprits agissantes dans l'univers social considr, c'est--dire propres confrer leur dtenteur de la force, du pouvoir dans cet univers. Les agents et les groupes d'agents sont ainsi dfinis par leurs positions relatives dans cet espace. Chacun d'eux est cantonn dans une position ou une classe prcise de positions voisines (c'est--dire dans une rgion dtermine de l'espace) et l'on ne peut occuper rellement, mme si on peut le faire en pense, deux rgions opposes de l'espace. Dans la mesure o les 1 Une version abrge de ce texte a t prononce dans le cadre des Vorlesungen zu den Geistes- und Sozialwissenschaften l'Universit de Francfort, en fvrier 1984. proprits retenues pour construire cet espace sont des proprits agissantes, on peut le dcrire aussi comme champ de forces ; c'est--dire comme un ensemble de rapports de force objectifs qui s'imposent tous ceux qui entrent dans ce champ et qui sont irrductibles aux intentions des agents individuels ou mme aux interactions directes entre les agents (2). Les proprits agissantes qui sont retenues comme principes de construction de l'espace social sont les diffrentes espces de pouvoir ou de capital qui ont cours dans les diffrents champs. Le capital, qui peut exister l'tat objectiv sous forme de proprits matrielles ou, dans le cas du capital culturel, l'tat incorpor, et qui peut tre juridiquement garanti, reprsente un pouvoir sur un champ ( un moment donn) et, plus prcisment, sur le produit accumul du travail pass (et en particulier sur l'ensemble des instruments de pro duction) et du mme coup sur les mcanismes tendant assurer la production d'une catgorie particulire de biens et, par l, sur un ensemble de revenus et de profits. Les espces du capital, la faon des atouts dans un jeu, sont des pouvoirs qui dfinissent les chances de profit dans un champ dtermin (en fait, chaque champ ou sous-champ correspond une espce de capital particulire, qui a cours, comme pouvoir et comme enjeu, dans ce champ). Par exemple, le volume du capital culturel (la mme chose vaudrait mutatis mutandis du capital conomique) dtermine les chances agrges de prof it dans tous les jeux o le capital culturel est efficient, contri buant par l dterminer la position dans l'espace social (dans la mesure o celle-ci est dtermine par la russite dans le champ culturel). La position d'un agent dtermin dans l'espace social peut ainsi tre dfinie par la position qu'il occupe dans les diffrents champs, c'est--dire dans la distribution des pouvoirs qui sont agissants dans chacun d'eux, soit principalement le capital conomique sous ses diffrentes espces, le capital culture] et le capital social, ainsi que le capital symbolique, communment appel prestige, rputation, renomme, etc. qui est la forme perue et reconnue comme lgitime de ces diffrentes espces de capital. On peut ainsi construire un modle simplifi du champ social dans son ensemble qui permet de penser, pour chaque agent, sa position dans tous les espaces de jeu possibles (tant entendu que, si chaque champ a sa propre logique et sa propre hirarchie, la hirarchie qui s'tablit entre les espces du capital et la liaison statistique entre les diffrents avoirs font que le champ conomique tend imposer sa structure aux autres champs). On peut dcrire le champ social comme un espace multidimensionnel de positions tel que toute position actuelle peut tre dfinie en fonction d'un systme multidimensionnel de coordonnes dont les valeurs correspondent aux valeurs des diffrentes variables pertinentes : les agents s'y distribuent ainsi, dans la premire dimension, selon le volume global du capital qu'ils possdent et, dans la seconde, selon la composit ion de leur capital c'est--dire selon le poids relatif des diffrentes espces dans l'ensemble de leurs possessions (3). 2 On peut s'imaginer avoir rompu avec le substantialisme et introduit un mode de pense relationnel quand on tudie en fait les interactions et les changes rels (en fait les solidarits pratiques, comme les rivalits pratiques, lies au contact direct et l'interaction voisinage peuvent tre un obstacle la construction des solidarits fondes sur le voisinage dans l'espace thorique). 3 L'enqute statistique ne peut apprhender ce rapport de forces que sous la forme de proprits , parfois juridiquement garanties travers des titres de proprit conomique, culturelle titres scolaires ou sociale titres de noblesse : ce qui explique le lien entre la recherche empirique sur les classes et les thories de la structure sociale comme stratification dcrite dans le langage de la distance aux intruments d'appropriation (distance au foyer des valeurs culturelles d'Halbwachs), que Marx lui-mme emploie lorsqu'il parle de la masse prive de proprit. 4 Pierre Bourdieu La forme que revt, chaque moment, dans chaque champ social, l'ensemble des distributions des diffrentes espces de capital (incorpor ou matrialis), comme instruments d'ap propriation du produit objectiv du travail social accumul, dfinit l'tat des rapports de force, institutionnaliss dans des statuts sociaux durables, socialement reconnus ou juridique ment garantis, entre des agents objectivement dfinis par leur position dans ces rapports ; elle dtermine les pouvoirs actuels ou potentiels dans les diffrents champs et les chances d'accs aux profits spcifiques qu'ils procurent (4). La connaissance de la position occupe dans cet espace enferme une information sur les proprits intrinsques (con dition) et relationnelles (position) des agents. Cela se voit particulirement bien dans le cas des occupants des positions intermdiaires ou moyennes qui, outre les valeurs moyennes ou mdianes de leurs proprits, doivent un certain nombre de leurs caractristiques les plus typiques au fait qu'ils sont situs entre les deux ples du champ, au point neutre de l'espace, et qu'ils balancent entre les deux positions extrmes. Des classes sur le papier Sur la base de la connaissance de l'espace des positions, on peut dcouper des classes au sens logique du mot, c'est--dire des ensembles d'agents occupant des posi tions semblables qui, placs dans des conditions semblables et soumis des conditionnements semblab les, ont toutes les chances d'avoir des dispositions et des intrts semblables, donc de produire des pratiques et des prises de position semblables. Cette classe sur le papier a l'existence thorique qui est celle des thories : en tant que produit d'une classification explicative, tout fait semblable celle des zoologist es ou des botanistes, elle permet d'expliquer et de prvoir les pratiques et les proprits des choses classes ; et entre autres choses les conduites de rassemblement en groupe. Ce n'est pas rellement une classe, une classe actuelle, au sens de groupe et de groupe mobilis pour la lutte ; on pourrait dire la rigueur que c'est une classe probable, en tant qu'en semble d'agents qui opposera moins d'obstacles objectifs aux entreprises de mobilisation que n'importe quel autre ensemble d'agents. Ainsi, contre le relativisme nominaliste qui annule les diffrences sociales en les rduisant de purs artefacts thoriques, il faut donc affirmer l'existence d'un espace objectif dterminant des compatibilits et des incompatibilits, des proximits et des distances. Contre le ralisme de l'intelligible (ou la rification des concepts), il faut affirmer que les classes que l'on peut dcouper dans l'espace social (par exemple, pour les besoins de l'analyse statistique qui est le seul moyen de manifester la structure de 4 Dans certains univers sociaux, les principes de division qui, comme le volume et la structure du capital, dterminent la structure de l'espace social sont redoubls par des principes de division relativement indpendants des proprits conomiques ou culturelles, comme l'appartenance ethnique ou religieuse. La distribution des agents apparat en ce cas comme le produit de l'intersection de deux espaces qui sont partiellement ind pendants, une ethnie situe en une position infrieure dans l'espace des ethnies pouvant occuper des positions dans tous les champs, mme les plus hauts, mais avec des taux de repr sentation infrieurs ceux d'une ethnie situe dans une position suprieure. Chaque ethnie peut ainsi tre caractrise par les positions sociales de ses membres, par le taux de dispersion de ces positions et enfin par son degr d'intgration sociale malgr la dispersion (la solidarit ethnique pouvant avoir pour effet d'assurer une forme de mobilit collective). l'espace social) n'existent pas en tant que groupes rels bien qu'elles expliquent la probabilit de se constituer en groupes pratiques, familles (homogamie), clubs, associations et mme mouvements syndicaux ou politiques. Ce qui existe, c'est un espace de rela tions qui est aussi rel qu'un espace gographique, dans lequel les dplacements se paient en travail, en efforts et surtout en temps (aller de bas en haut, c'est s'lever, grimper et porter les traces ou les stigmates de cet effort). Les distances s'y mesurent aussi en temps (d'ascension ou de reconversion par exemple). Et la probabilit de la mobilisation en mouvements organiss, dots d'un appareil et de porte-parole, etc. (cela mme qui fait parler de classe), sera inversement proportionnelle l'loi- gnement dans cet espace. Si la probabilit de rassemb ler rellement ou nominalement par la vertu du dlgu un ensemble d'agents est d'autant plus grande qu'ils sont plus proches dans l'espace social et qu'ils appartiennent une classe construite plus restreinte, donc plus homogne, le rapprochement des plus proches n'est jamais ncessaire, fatal (du fait que les effets de la concurrence immdiate peuvent faire cran) et le rapprochement des plus loigns n'est jamais impossible : si l'on a plus de chances de mobiliser dans le mme groupe rel l'ensemble des ouvriers que l'ensemble des patrons et des ouvriers, on peut, la faveur d'une crise internationale par exemple, provoquer un rassemblement sur la base des liens d'identit nationale (cela en partie parce que, du fait de son histoire propre, chacun des espaces sociaux nationaux a sa structure propre par exemple en mat ire d'carts hirarchiques dans le champ conomiq ue). Comme l'tre selon Aristote, le monde social peut tre dit et construit de diffrentes faons : il peut tre pratiquement peru, dit, construit, selon diffrents principes de vision et de division par exemple les divisions ethniques ; tant entendu que les rassemblements fonds dans la structure de l'espace construit sur la base de la distribution du capital ont plus de chances d'tre stables et durables et que les autres formes de regroupement seront toujours menac es par les scissions et les oppositions lies aux distances dans l'espace social. Parler d'un espace social, c'est dire qu'on ne peut rassembler n'importe qui avec n'importe qui en ignorant les diffrences fondamenta les, conomiques et culturelles notamment ; mais cela n'exclut jamais compltement que l'on puisse organiser les agents selon d'autres principes de division ethniques, nationaux, etc. dont il faut d'ailleurs remarquer qu'ils sont gnralement lis aux principes fondamentaux, les ensembles ethniques tant eux- mmes au moins grossirement hirarchiss dans l'espace social, par exemple aux USA (par l'inte rmdiaire de l'anciennet de l'immigration, Noirs excepts)(5). Ceci marque une premire rupture avec la tradition marxiste : celle-ci ou bien identifie, sans autre forme de procs, la classe construite et la classe 5 La mme chose vaudrait pour les rapports entre l'espace gographique et l'espace social : ces deux espaces ne concident jamais compltement ; cependant nombre des diffrences que l'on associe d'ordinaire l'effet de l'espace gographique, par exemple l'opposition entre le centre et la priphrie, sont l'effet de la distance dans l'espace social, c'est--dire de la distribution ingale des diffrentes espces de capital dans l'espace gographique. Espace social et gense des classes 5 relle, c'est--dire, comme Marx lui-mme le repro chait Hegel, les choses de la logique et la logique des choses ; ou bien, quand elle fait la distinction, avec l'opposition entre la classe-en-soi, dfinie sur la base d'un ensemble de conditions objectives, et la classe-pour-soi, fonde sur des facteurs subjectifs, elle dcrit le passage de l'une l'autre, toujours clbr comme une vritable promotion ontologique, dans une logique soit totalement dterministe soit au contraire pleinement volontariste. Dans le premier cas, la transition apparat comme une ncessit logique, mcanique ou organique (la transformation du prol tariat de classe-en-soi en classe-pour-soi tant pr sente comme un effet invitable du temps, de la maturation des conditions objectives) ; dans l'autre cas, elle est prsente comme l'effet de la prise de conscience, conue comme prise de connaissance de la thorie opre sous la direction claire du parti. Dans tous les cas, rien n'est dit sur l'alchimie mystr ieuse par laquelle un groupe en lutte, collectif personnalis, agent historique posant ses propres fins, surgit des conditions conomiques objectives. Par une sorte de faux en criture, on fait dispa ratre les questions les plus essentielles : d'une part, la question mme du politique , de l'action propre des agents qui, au nom d'une dfinition thorique de la classe, assignent ses membres les fins officiell ement les plus conformes leurs intrts objectifs, c'est--dire thoriques, et du travail par lequel ils parviennent produire, sinon la classe mobilise, la croyance en l'existence de la classe, qui fonde l'autorit de ses porte-parole ; d'autre part, la question des rap ports entre les classements prtention objective que produit le savant, pareil en cela au zoologiste, et les classements que les agents eux-mmes ne cessent de produire dans l'existence ordinaire et par lesquels ils tentent de modifier leur position dans les classements objectifs ou les principes mmes selon lesquels ces classements sont produits. La perception du monde social et la lutte politique La thorie la plus rsolument objectiviste doit intgrer la reprsentation que les agents se font du monde social et, plus prcisment, la contribution qu'ils apportent la construction de la vision de ce monde, et, par l, la construction mme de ce monde, travers le travail de reprsentation ( tous les sens du tenue) qu'ils ne cessent d'accomplir pour imposer leur vision du monde ou la vision de leur propre position dans ce monde, de leur identit sociale. La perception du monde social est le produit d'une double structu ration sociale : du ct objectif, elle est socialement structure parce que les proprits attaches aux agents ou aux institutions ne se livrent pas la perception de manire indpendante, mais dans des combinaisons trs ingalement probables (et de mme que les animaux plumes ont plus de chances d'avoir des ailes que les animaux fourrure, de mme les dtenteurs d'un fort capital culturel ont plus de chances d'tre visiteurs de muse que ceux qui en sont dpourvus) ; du ct subjectif, elle est structure parce que les schemes de perception et d'apprciation susceptibles d'tre mis en uvre au moment considr, et tous ceux notamment qui sont dposs dans le langage, sont le produit des luttes symboliques antrieures et expriment, sous une forme plus ou moins transforme, l'tat des rapports de force symboliques. Il reste cependant que les objets du monde social peuvent tre perus et noncs de diffrentes faons parce que, comme les objets du monde naturel, ils comportent toujours une part d'indtermination et de flou du fait par exemple que les combinaisons les plus cons tantes de proprits ne sont jamais fondes que sur des liaisons statistiques entre des traits substituables ; et aussi parce que, en tant qu'objets historiques, ils sont sujets des variations dans le temps et que leur signification, dans la mesure o elle est suspendue l'avenir, est elle-mme en suspens, en attente, en sursis et, par l, relativement indtermine. Cette part de jeu, d'incertitude, est ce qui fournit un fondement la pluralit des visions du monde, elle-mme lie la pluralit des points de vue, et toutes les luttes symboliques pour la production et l'imposition de la vision du monde lgitime et, plus prcisment, toutes les stratgies cognitives de remplissement qui produisent le sens des objets du monde social en allant au-del des attributs directement visibles par la rfrence au futur ou au pass : cette rfrence peut tre implicite et tacite, avec ce que Husserl appelle la protension et la rtention, formes pratiques de prospection ou de retrospection excluant la position du futur et du pass en tant que tels ; elle peut tre explicite, comme dans les luttes politiques, o le pass, avec la reconstruction rtrospective d'un pass ajust aux besoins du prsent (La Fayette nous voici !), et surtout le futur, avec la prvision cratrice, sont sans cesse invoqus, pour dterminer, dlimiter, dfinir le sens, toujours ouvert, du prsent. Rappeler que la perception du monde social implique un acte de construction, n'implique null ement que l'on accepte une thorie intellectualiste de la connaissance : l'essentiel de l'exprience du monde social et du travail de construction qu'elle implique s'opre dans la pratique, en de du niveau de la reprsentation explicite et de l'expression verbale. Plus proche d'un inconscient de classe que d'une conscience de classe au sens marxiste, le sens de la position occupe dans l'espace social (ce que Goffman appelle le sense of one's place) est la matrise pratique de la structure sociale dans son ensemble qui se livre au travers du sens de la position occupe dans cette structure. Les catgories de perception du monde social sont, pour l'essentiel, le produit de l'incorporation des structures objectives de l'espace social. En consquence, elles inclinent les agents prendre le monde social tel qu'il est, l'accepter comme allant de soi, plutt qu' se rebeller contre lui, lui opposer des possibles diffrents, voire antagonistes : le sens de la position comme sens de ce que l'on peut ou que l'on ne peut pas se permettre, implique une acceptation tacite de sa position, un sens des limites (ce n'est pas pour nous) ou, ce qui revient au mme, un sens des distances, marquer et tenir, respecter ou faire respecter et cela, sans doute, d'autant plus fortement que les conditions d'existence sont plus rigoureuses et le principe de ralit plus rigoureusement impos (de l le profond ralisme, qui caractrise le plus souvent la vision du monde des domins et qui, fonctionnant comme une sorte d'instinct de conservation socialement constitu, ne peut paratre conservateur que par rfrence une reprsentation extrieure, donc normative, de 6 Pierre Bourdieu 'intrt objectif de ceux qu'il aide vivre, ou survivre) (6). Si les rapports de force objectifs tendent se reproduire dans les visions du monde social qui contribuent la permanence de ces rapports, c'est donc que les principes structurants de la vision du monde prennent leur racine dans les structures objectives du monde social et que les rapports de force sont aussi prsents dans les consciences sous, la forme des catgories de perception de ces rapports. Mais la part d'indtermination et.de flou que com portent les objets du monde social est, avec le caractre pratique, prrflexif et implicite des schemes de perception et d'apprciation qui leur sont appliqus, le point archimdien qui se trouve objectivement offert l'action proprement politique. La connaissance du monde social et, plus prcisment, les catgories qui la rendent possible, sont l'enjeu par excellence de la lutte politique, lutte insparablement thorique et pratique pour le pouvoir de conserver ou de tran sformer le monde social en conservant ou en tran sformant les catgories de perception de ce monde. La capacit de faire exister l'tat explicite, de publier, de rendre public, c'est--dire objectiv, visible, dicible, voire officiel, ce qui, faute d'avoir accd l'existence objective et collective, restait l'tat d'exprience individuelle ou srielle, malaise, anxit, attente, inquitude, reprsente un formidable pouvoir social, celui de faire les groupes en faisant le sens commun , le consensus explicite, de tout le groupe. En fait, ce travail de catgorisation, c'est--dire d'explicitation et de classification, s'accomplit sans cesse, chaque moment de l'existence ordinaire, l'occasion des luttes qui opposent les agents sur le sens du monde social et de leur position dans ce monde, de leur identit sociale, au travers de toutes les formes du bien dire et du mal dire, de la bn diction ou de la maldiction et de la mdisance, loges, flicitations, louanges, compliments, ou insultes, blmes, critiques, accusations, calomnies, etc. Ce n'est pas par hasard que katgoresthai, d'o viennent nos catgories et nos catgormes, signifie accuser publiquement. On comprend qu'une des formes lmentaires du pouvoir politique ait consist, en beaucoup de socits archaques, dans le pouvoir quasi magique de nommer et de faire exister par la vertu de la nomination. C'est ainsi qu'en Kabylie, la fonction d'explicitation et le travail de production symbol ique qu'ils accomplissaient, notamment dans les 6 Ce sens des ralits n'implique aucunement une conscience de classe au sens psychosociologique, le moms irrel que l'on puisse donner ce terme, c'est--dire une reprsentation explicite de la position occupe dans la structure sociale, et des intrts collectifs qui en sont corrlatifs ; et moins encore une thorie des classes sociales, c'est--dire non seulement un systme de classement fond sur des principes explicites et logiquement contrls mais encore une connaissance rigoureuse des mcanismes responsables des distributions. En fait, pour en finir avec la mtaphysique de la prise de conscience et de la conscience de classe, sorte de cogito rvolutionnaire de la conscience collective d'une entit personnifie, il suffit d'examiner les conditions conomiques et sociales qui rendent possible cette forme de distance au prsent de la pratique que supposent la conception et la formulation d'une reprsentation plus ou moins labore d'un futur collectif (C'est ce que j'avais esquiss dans mon analyse des rapports entre la cons cience temporelle, et notamment l'aptitude au calcul cono mique rationnel, et la conscience politique chez les travailleurs algriens). situations de crise, o le sens du monde se drobe, confraient aux potes des fonctions politiques eminentes, celles du chef de guerre ou de l'ambas sadeur (7). Mais avec les progrs de la diffrenciation du monde social et la constitution de champs relat ivement autonomes, le travail de production et d'imposition du sens s'accomplit dans et par les luttes du champ de production culturelle (et notamment au sein du sous-champ politique) ; il est l'affaire propre, l'intrt spcifique des producteurs profes sionnels de reprsentations objectives du monde social ou, mieux, de mthodes d'objectivation. Si le mode de perception lgitime est un enjeu de luttes aussi important, c'est d'une part que le passage de l'implicite l'explicite n'a rien d'auto matique, la mme exprience du social pouvant se reconnatre dans des expressions trs diffrentes, et que, d'autre part, les diffrences objectives les plus marques peuvent se trouver masques par des diffrences plus immdiatement visibles (comme celles qui sparent par exemple les ethnies). S'il est vrai qu'il existe dans l'objectivit des configurations perceptives, des Gestalten sociales, et que la proximit des conditions, donc des dispositions, tend se retraduire dans des liaisons et des regroupements durables, des units sociales immdiatement percept ibles, telles que des rgions ou des quartiers social ement distincts (avec la sgrgation spatiale), ou des ensembles d'agents dots de proprits visibles tout fait semblables, tels que les Stnde, il reste qu'il n'y a de diffrence socialement connue et reconnue que pour un sujet capable non seulement de percevoir les diffrences, mais de les reconnatre comme signi fiantes, intressantes, c'est--dire pour un sujet pourvu de l'aptitude et de l'inclination faire les diffrences qui sont tenues pour significatives dans l'univers social considr. C'est ainsi que le monde social, travers notamment les proprits et leurs distributions, accde, dans l'objectivit mme, au statut de systme symbolique qui, la faon d'un systme de phonmes, s'organise selon la logique de la diffrence, de l'cart diffrentiel, ainsi constitu en distinction signifiante. L'espace social et les diffrences qui s'y dessinent spontanment tendent fonctionner symbolique ment comme espace des styles de vie ou comme ensemble de Stnde, de groupes caractriss par des styles de vie diffrents. La distinction n'implique pas ncessairement, comme on le croit souvent, la suite de Veblen et de sa thorie de la conspicuous consumption, la recherche de la distinction. 7 Dans ce cas, la production du sens commun consiste, pour l'essentiel, rinterprter sans cesse le trsor commun de discours sacrs (proverbes, dictons, pomes gnomiques, etc.), donner un sens plus pur aux mots de la tribu. 'S'approprier les mots o se trouve dpos tout ce que reconnat un groupe, c'est s'assurer un avantage considrable dans les luttes pour le pouvoir. Cela se voit bien dans les luttes pour l'autorit religieuse : le mot le plus prcieux est le mot sacr et, comme le note Gershom Scholem, c'est parce qu'elle doit se rapproprier les symboles pour se faire reconnatre que la contestation mystique se fait rcuprer par la tradition. Enjeux de luttes, les mots du lexique politique portent en eux la polmique sous la forme de la polysmie qui est la trace des usages anta gonistes qu'en ont fait ou en font des groupes diffrents. Une des stratgies les plus universelles des professionnels du pouvoir symbolique, potes dans les socits archaques, prophtes, hommes politiques, consiste ainsi mettre le sens commun de son ct en s'appropriant les mots qui sont investis de valeur par tout le groupe parce qu'ils sont dpositaires de sa croyance. Espace social et gense des classes 7 Toute consommation, et plus gnralement, toute pratique est conspicuous , visible, qu'elle ait t ou non accomplie afin d'tre vue ; elle est distinctive, qu'elle ait ou non t inspire par l'intention de se faire remarquer, de se singulariser (to make oneself conspicuous), de se distinguer ou d'agir avec distinction. A ce titre, elle est voue fonctionner comme signe distinctif et, lorsqu'il s'agit d'une diffrence reconnue, lgitime, approuve, comme signe de distinction (aux diffrents sens). Il reste que, tant capables de percevoir comme distinctions signifiantes les diffrences spontanes que leurs catgories de perception les portent tenir pour pertinentes, les agents sociaux sont aussi capables de redoubler intentionnellement ces diffrences spontanes de style de vie par ce que Weber appelle la stylisation de la viQ>>(Stilisierung des Lebens). La recherche de la distinction -qui peut se marquer dans les manires de parler ou dans le refus de la msalliance produit des sparations destines tre perues, ou mieux connues et reconnues comme diffrences lgitimes, c'est--dire le plus souvent comme diffrences de nature (en franais on parle de distinction naturelle). La distinction au sens ordinaire du terme est la diffrence inscrite dans la structure mme de l'espace social lorsqu'elle est perue selon des catgories accordes cette structure ; et le Stand weberien que l'on aime opposer la classe marxiste, est la classe construite par un dcoupage adquat de l'espace social lorsqu'elle est perue selon des catgories drives de la structure de cet espace. Le capital symbolique autre nom de la distinction n'est autre chose que le capital, sous quelque espce que ce soit, lorsqu'il est peru par un agent dot de catgories de perception issues de l'incorporation de la structure de sa distribution, c'est--dire lorsqu'il est connu et reconnu comme allant de soi. Les distinctions, en tant que transfigurations symboliques des diffrences de fait, et plus gnralement, les rangs, ordres, grades, ou toutes les autres hirarchies symboliques, sont le produit de l'application de schemes de construction qui, comme par exemple les couples d'adjectifs employs pour noncer la plupart des jugements sociaux, sont le produit de l'incorporation des struc tures auxquelles ils s'appliquent et la reconnaissance de la lgitimit la plus absolue n'est autre chose que l'apprhension du monde ordinaire comme allant de soi qui rsulte de la concidence quasi parfaite des structures objectives et des structures incorpores. Il s'ensuit entre autres consquences que le capital symbolique va au capital symbolique et que l'autonomie, relle, du champ de production symbol ique n'empche pas qu'il reste domin, dans son fonctionnement, par les contraintes qui dominent le champ social, et que les rapports de force objectifs tendent se reproduire dans les rapports de force symboliques, dans les visions du monde social qui contribuent assurer la permanence de ces rapports de force. Dans la lutte pour l'imposition de la vision lgitime du monde social, o la science elle-mme est invitablement engage, les agents dtiennent un pouvoir proportionn leur capital symbolique, c'est--dire la reconnaissance qu'ils reoivent d'un groupe. L'autorit qui fonde l'efficacit performative du discours sur le monde social, la force symbolique des visions et des prvisions visant imposer des principes de vision et de division de ce monde, est un percipi, un tre connu et reconnu (nobilis), qui permet d'imposer un percipere. Ce sont les plus visibles du point de vue des catgories de perception en vigueur qui sont les mieux placs pour changer la vision en changeant les catgories de perception. Mais aussi, sauf exception, les moins enclins le faire. L'ordre symbolique et le pouvoir de nomination Dans la lutte symbolique pour la production du sens commun ou, plus prcisment, pour le monopole de la nomination lgitime comme imposition officielle c'est--dire explicite et publique de la vision lgitime du monde social, les agents engagent le capital symbolique qu'ils ont acquis dans les luttes antrieures et notamment tout le pouvoir qu'ils possdent sur les taxinomies institues, inscrites dans les consciences ou dans l'objectivit, comme les titres. Ainsi, toutes les stratgies symboliques par lesquelles les agents visent imposer leur vision des divisions du monde social et de leur position dans ce monde, peuvent se situer entre deux extrmes : l'insulte, idios logos par lequel un simple particulier tente d'imposer son point de vue en prenant le risque de la rciprocit, et la nomination officielle, acte d'imposition symbol ique qui a pour elle toute la force du collectif, du consensus, du sens commun, parce qu'elle est opre par un mandataire de l'Etat, dtenteur du monopole de la violence symbolique lgitime . D'un ct, l'univers des perspectives particulires, des agents singuliers qui, partir de leur point de vue particulier, de leur position particulire, produisent des nominations d'eux-mmes et des autres particulires et int resses (surnoms, sobriquets, insultes, ou, la limite, accusations, calomnies, etc.), et d'autant plus impuis santes se faire reconnatre, donc exercer un effet proprement symbolique, que leurs auteurs sont moins autoriss, titre personnel (auctoritas) ou institu tionnel (dlgation), et plus directement intresss faire reconnatre le point de vue qu'ils s'efforcent d'imposer (8). De l'autre, le point de vue autoris d'un agent autoris, titre personnel, comme tel grand critique, tel prfacier prestigieux ou tel auteur consacr (J'accuse), et surtout le point de vue lgitime du porte-parole autoris, du mandataire de l'tat, geometral de toutes les perspectives, selon le mot de Leibniz, la nomination officielle, ou le titre qui, comme le titre scolaire, vaut sur tous les marchs et qui, en tant que dfinition officielle de l'identit officielle, arrache ses dtenteurs la lutte symbolique de tous contre tous, en donnant sur les agents sociaux la perspective autorise, reconnue de tous, universelle. L'Etat, qui produit les classements officiels, est en quelque sorte le Tribunal suprme auquel se rfrait Kafka lorsqu'il faisait dire Block, propos de l'avocat et de sa prtention se ranger parmi les grands avocats : N'importe qui peut naturellement se qualifier de 'grand' si a lui plat, mais en la matire ce sont les usages du tribunal qui dcident (9). La vrit est que l'analyse scientifique n'a pas choisir entre le perspectivisme et ce qu'il faut bien appeler l'absolutisme : en effet la vrit du monde social est l'enjeu d'une lutte entre des agents trs ingalement 8 Comme Leo Spitzer l'a trs bien montr propos du Don Quichotte , o le mme personnage se trouve dot de plusieurs noms, la polyonomasie, c'est--dire la pluralit des noms, surnoms, sobriquets qui sont attribus au mme agent ou la mme institution est, avec la polysmie des mots ou des expressions dsignant les valeurs fondamentales des groupes, la trace visible des luttes pour le pouvoir de nommer qui s'exercent au sein de tous les univers sociaux (cf. L. Spitzer, Perspectivism in Don Quijote, in Linguistics and Literary History, New York, Rssel and Rssel, 1948). 9 F. Kafka, Le procs, Paris, Flammarion, 1983, pp. 219-220. 8 Pierre Bourdieu arms pour accder la vision et la prvision absolues, c'est--dire autovrifiantes. On pourrait analyser dans cette perspective le fonctionnement d'une institution comme l'Institut national de la statistique et des tudes conomiques, institut d'tat qui, en produisant les taxinomies officielles, investies d'une valeur quasi juridique, notamment dans les relations entre employeurs et employs, celle du titre capable de confrer des droits indpendants de l'activit productive effectivement exerce, tend fixer les hirarchies et, ce faisant, sanctionner et consacrer un rapport de force entre les agents propos des noms de profes sion et de mtier, composante essentielle de l'identit sociale (10). La gestion des noms est un des instruments de la gestion de la raret matrielle et les noms de groupes, et notamment de groupes professionnels, enregistrent un tat des luttes et des ngociations propos des dsignations officielles et des avantages matriels et symboliques qui leur sont associs. Le nom de profession dont les agents sont dots, le titre qu'on leur donne, est une des rtributions positives ou ngatives (au mme titre que le salaire) en tant que marque distinctive (emblme ou stigmate) qui reoit sa valeur de sa position dans un systme de titres organis hirarchiquement et qui contribue par l la dtermination des positions relatives entre les agents et les groupes. En consquence, les agents ont recours des stratgies pratiques ou symboliques visant maximiser le profit symbolique de nomination : par exemple, ils peuvent renoncer aux gratifications conomiques assures par un poste pour occuper une position moins rtribue mais laquelle est attribu un nom plus prestigieux, ou s'orienter vers des posi tions dont la dsignation est moins prcise, chappant ainsi aux effets de dvaluation symbolique ; de mme, dans renonc iation de leur identit personnelle, ils peuvent se dcerner un nom qui les englobe dans une classe assez vaste pour comporter aussi des agents occupant une position suprieure la leur, tel l'instituteur qui se dit enseignant. De faon plus gnrale, ils ont toujours le choix entre plusieurs noms et ils peuvent jouer des incertitudes et des effets de flou lis la pluralit des perspectives pour tenter d'chapper au verdict de la taxinomie officielle. Mais la logique de la nomination officielle ne se voit jamais aussi bien que dans le cas du titre nobiliaire, scolaire, professionnel, capital symbolique social ement, voire juridiquement garanti. Le noble n'est pas seulement celui qui est connu, clbre, et mme connu en bien, prestigieux, bref nobilis, il est celui qui est reconnu par une instance officielle, universelle, c'est--dire connu et reconnu de tous. Le titre profes sionnel ou scolaire est une sorte de rgle juridique de perception sociale, un tre peru garanti comme un droit. C'est un capital symbolique institutionnalis, lgal (et non plus seulement lgitime). De plus en plus indissociable du titre scolaire, du fait que le systme scolaire tend de plus en plus reprsenter la garantie ultime et unique de tous les titres professionnels, il a en lui-mme une valeur et, quoiqu'il s'agisse d'un nom commun, fonctionne la manire d'un grand nom (nom de grande famille ou nom propre), procurant toutes sortes de profits symboliques (et des biens qu'on ne peut pas acqurir directement avec la monnaie) (11). C'est la raret symbolique du titre 10 Le dictionnaire des mtiers est la forme ralise de ce neutralisme social qui annule les diffrences constitutives de l'espace social en traitant uniformment toutes les positions comme des professions , au prix d'un changement permanent du point de vue dfinitionnel (titres, nature de l'activit, etc.) : lorsque les Anglo-saxons appellent les mdecins des pro fessionals, ils mettent en lumire le fait que ces agents sont dfinis par leur profession, qui est pour eux un attribut essentiel : au contraire, l'accrocheur de wagons n'est que trs peu dfini par cet attribut, qui le dsigne simplement comme l'occupant d'un poste de travail ; quant au professeur agrg, 11 est dfini, comme l'accrocheur de wagons, par une tche, une activit, mais aussi par un titre, comme le mdecin. dans l'espace des noms de profession qui tend commander la rtribution de la profession (et non la relation entre l'offre et la demande d'une certaine forme de travail) : il s'ensuit que la rtribution du titre tend s'autonomiser par rapport la rtribution du travail. Ainsi, le mme travail peut recevoir des rmunrations diffrentes selon les titres de celui qui l'accomplit (eg. titulaire/intrimaire , titulaire/ faisant fonction, etc.) ; le titre tant en lui-mme une inst itution (comme la langue) plus durable que les caract ristiques intrinsques du travail, la rtribution du titre peut se maintenir malgr les transformations du travail et de sa valeur relative : ce n'est pas la valeur relative du travail qui dtermine la valeur du nom mais la valeur institutionnalise du titre qui sert d'instrument permettant de dfendre et de maintenir la valeur du travail (12). C'est dire qu'on ne peut faire une science des classements sans faire une science de la lutte des classements et sans prendre en compte la position qu'occupe dans cette lutte pour le pouvoir de con naissance, pour le pouvoir par la connaissance, pour le monopole de la violence symbolique lgitime, chacun des agents ou groupes d'agents qui s'y trouvent engags, qu'il s'agisse des simples particuliers, vous aux alas de la lutte symbolique quotidienne, ou des professionnels autoriss (et plein temps), parmi lesquels tous ceux qui parlent ou crivent propos des classes sociales, et qui se distinguent selon que leurs classements engagent plus ou moins l'tat, dtenteur du monopole de la nomination officielle, du bon classement, du bon ordre. Si la structure du champ social est dfinie chaque moment par la structure de la distribution du capital et des profits caractristiques des diffrents champs particuliers, il reste qu'en chacun de ces espaces de jeu, la dfinition mme des enjeux et des atouts peut tre mise en jeu. Tout champ est le lieu d'une lutte plus ou moins dclare pour la dfinition des principes lgitimes de division du champ. La question de la lgitimit surgit de la possibilit mme de cette mise en question, de cette rupture avec la doxa qui accepte l'ordre ordinaire comme allant de soi. Cela dit, la force symbolique des parties engages dans cette lutte n'est jamais compltement indpen dante de leur position dans le jeu, mme si le pouvoir proprement symbolique de nomination constitue une force relativement autonome par rapport aux autres formes de force sociale. Les contraintes de la ncessit inscrite dans la structure mme des diffrents champs psent encore sur les luttes symboliques visant conserver ou transformer cette structure : le monde social est, pour une grande part, quelque chose que les agents font, chaque moment ; mais il n'ont de chances de le dfaire et de le refaire que sur la base d'une connaissance raliste de ce qu'il est et de ce 1 1 L'entre dans la profession dote d'un titre est de plus en plus troitement subordonne la possession d'un titre scolaire, et la relation est troite entre les titres scolaires et la rtribution- professionnelle, la diffrence de ce qui s'observe dans les mtiers non titrs o des agents accomplissant le mme travail peuvent avoir des titres scolaires trs diffrents. 12 Les dtenteurs d'un mme titre tendent se constituer en groupe et se doter d'organisations permanentes ordre des mdecins, associations d'anciens lves, etc. destines assurer la cohsion du groupe runions priodiques, etc. et promouvoir ses intrts matriels et symboliques. Espace social et gense des classes 9 qu'ils peuvent sur lui en fonction de la position qu'ils y occupent. Bref, le travail scientifique vise tablir une connaissance adquate et de l'espace des relations objectives entre les diffrentes positions constitutives du champ et des relations ncessaires qui s'tablissent, par la mdiation des habitus de leurs occupants, entre ces positions et les prises de position correspondantes, c'est--dire entre les points occups dans cet espace et les points de vue sur cet espace mme, qui partici pent de la ralit et du devenir de cet espace. En d'autres termes, la dlimitation objective de classes construites, c'est--dire de rgio ns de l'espace construit des positions, permet de comprendre le principe et l'efficacit des stratgies classificatoires par lesquelles les agents visent conserver ou modifier cet espace et au premier rang desquelles il faut compter la constitution de groupes organiss en vue d'assurer la dfense des intrts de leurs membres. L'analyse de la lutte des classements porte au jour l'ambition politique qui hante l'ambition gnoso- logique de produire le bon classement : ambition qui dfinit en propre le rex, celui qui il appartient, selon Benveniste, de regere fines et de regere sacra, de tracer par le dire les frontires entre les groupes, et aussi entre le sacr et le profane, le bien et le mal, le vulgaire et le distingu. Sous peine de faire de la science sociale une manire de poursuivre la politique par d'autres moyens, le savant doit prendre pour objet l'intention d'assigner les autres des classes et de leur dire par l ce qu'ils sont et ce qu'ils ont tre (c'est toute l'ambigut de la prvision) ; il doit analyser, pour la rpudier, l'ambition de la vision du monde cratrice, cette sorte d'intuitus originarius qui ferait exister les choses conformment sa vision ( c'est toute l'ambigut de la classe marxiste qui est inspa rablement tre et devoir-tre). Il doit objectiver l'ambition d'objectiver, de classer du dehors, object ivement, des agents qui luttent pour classer et se classer. S'il lui arrive de classer en oprant, pour les besoins de l'analyse statistique, des dcoupages dans l'espace continu des positions sociales ,c'est prcis ment pour tre en mesure d'objectiver toutes les formes d'objectivation, de l'insulte singulire la nomination officielle, sans oublier la prtention, caractristique de la science dans sa dfinition posi tiviste et bureaucratique, d'arbitrer ces luttes au nom de la neutralit axiologique. Le pouvoir symbolique des agents, comme pouvoir de faire voir theorein et de faire croire, de produire et d'imposer le class ement lgitime ou lgal, dpend en effet, comme le rappelle le cas du rex, de la position occupe dans l'espace (et dans les classements qui s'y trouvent potentiellement inscrits). Mais objectiver l'objectiva- tion, c'est, avant tout, objectiver le champ de product ion des reprsentations objectives du monde social, et en particulier des taxinomies lgifrantes, bref, le champ de production culturelle ou idologique, jeu dans lequel le savant lui-mme est pris, comme tous ceux qui dbattent des classes sociales. Le champ politique et l'effet des homologies C'est ce champ de luttes symboliques, o les profes sionnels de la reprsentation, tous les sens du terme, s'opposent propos d'un autre champ de luttes symboliques, qu'il faut s'attacher si l'on veut comp rendre, sans sacrifier la mythologie de la prise de conscience, le passage du sens pratique de la position occupe, en lui-mme disponible pour diffrentes exploitations, des manifestations proprement politi ques. Ceux qui occupent les positions domines dans l'espace social sont aussi situs en des positions domines dans le champ de production symbolique et l'on ne voit pas d'o pourraient leur advenir les instruments de production symbolique ncessaires pour exprimer leur point de vue propre sur le social, si la logique propre du champ de production culturelle, et les intrts spcifiques qui s'y engendrent, n'avaient pour effet d'incliner une fraction des professionnels engags dans ce champ offrir aux domins, sur la base d'une homologie de position, les instruments de rupture avec les reprsentations qui s'engendrent dans la complicit immdiate des structures sociales et des structures mentales et qui tendent assurer la reproduction continue de la distribution du capital symbolique. Le phnomne que la tradition marxiste dsigne comme celui de la conscience de l'extrieur, c'est--dire la contribution que certains intellectuels apportent la production et la diffusion, notam ment en direction des domins, d'une vision du monde social en rupture avec la vision dominante, ne peut se comprendre sociologiquement que si l'on prend en compte l'homologie entre la position domine qui est celle des producteurs de biens culturels dans le champ du pouvoir (ou dans la division du travail de domination) et la position dans l'espace social des agents le*s plus compltement dpossds' 'des moyens de production conomiques et culturels. Mais la construction du modle de l'espace social qui soutient cette analyse suppose une rupture tranche avec la reprsentation unidimensionnelle et unilinaire du monde social qui sous-tend la vision dualiste selon laquelle l'univers des oppositions constitutives de la structure sociale se rduirait l'opposition entre les propritaires des moyens de production et les vendeurs de force de travail. Les insuffisances de la thorie marxiste des classes, et notamment son incapacit rendre compte de l'ensemble des diffrences objectivement attestes, rsultent du fait qu'en rduisant le monde social au seul champ conomique, elle se condamne dfinir la position sociale par rfrence la seule position dans les rapports de production conomique et qu'elle ignore du mme coup les positions occupes dans les diffrents champs et sous-champs, et notamment dans les rapports de production culturelle, ainsi que toutes les oppositions qui structurent le champ social et qui sont irrductibles l'opposition entre proprit aires et non propritaires des moyens de production conomique ; elle se donne ainsi un monde social unidimensionnel, simplement organis autour de l'opposition entre deux blocs (une des questions majeures devenant celle de la limite entre ces deux blocs, avec toutes les questions annexes, ternellement dbattues, de l'aristocratie ouvrire, de ^(embourg eoisement de la classe ouvrire, etc.). En ralit, l'espace social est un espace multidimensionnel, ensemble ouvert de champs relativement autonomes, 10 Pierre Bourdieu c'est--dire plus ou moins fortement et directement subordonns, dans leur fonctionnement et leurs tran sformations, au champ de production conomique : l'intrieur de chacun des sous-espaces, les occupants des positions dominantes et les occupants des posi tions domines sont sans cesse engags dans des luttes de diffrentes formes (sans ncessairement se consti tuer pour autant en groupes antagonistes) . Mais le plus important, du point de vue du problme de la rupture du cercle de la reproduction symbolique, c'est le fait que, sur la base des homologies de position l'intrieur de champs diffrents (et de ce qu'il y a d'invariant, voire d'universel, dans la relation entre dominant et domin), peuvent s'instau rer des alliances plus ou moins durables, et toujours fondes sur un malentendu plus ou moins conscient. L'homologie de position entre les intellectuels et les ouvriers de l'industrie, les premiers occupant au sein du champ du pouvoir, c'est--dire par rapport aux patrons de l'industrie et du commerce, des posi tions qui sont homologues de celles qu'occupent les ouvriers de l'industrie dans l'espace social pris dans son ensemble, est au principe d'une alliance ambigu, dans laquelle les producteurs culturels, domins parmi les dominants, offrent aux domins, au prix d'une sorte de dtournement du capital culturel ac cumul, les moyens de constituer objectivement leur vision du monde et la reprsentation de leurs intrts dans une thorie explicite et dans des instruments de reprsentation institutionnaliss organisations syndicales, partis, technologies sociales de mobilisation et de manifestation, etc. (13). Mais il faut se garder de traiter l'homologie de position, ressemblance dans la diffrence, comme une identit de condition (comme fait par exemple l'idologie des trois P, patron, pre, professeur, dveloppe par le mouvement gauchist e des annes 68). Sans doute, la mme structure entendue comme invariant des formes des diffrentes distributions se retrouve-t-elle dans les diffrents champs ce qui explique la fcondit de la pense analogique en sociologie ; il n'en reste pas moins que le principe de la diffrenciation est chaque fois diffrent, comme les enjeux et la nature de l'intrt, donc l'conomie des pratiques. Il importe en effet d'tablir une juste hirarchisation des principes de hirarchisation, c'est--dire des espces de capital. La connaissance de la hirarchie des prin cipes de division permet de dfinir les limites dans lesquelles oprent les principes subordonns et du mme coup les limites des similitudes lies l'homologie ; les rapports des autres champs au champ de production conomique sont la fois des rapports d'homologie structurale et des rapports de dpendance causale, la forme des dterminations causales tant dfinie par 13 La plus parfaite illustration de cette analyse peut tre trouve, grce aux trs beaux travaux de Robert Darnton, dans l'histoire de cette sorte de rvolution culturelle que les domins au sein du champ intellectuel en voie de constitution, les Brissot, Mercier, Desmoulins, Hbert, Marat, et tant d'autres, ont accomplie au sein du mouvement rvolutionnaire (destruc tion des acadmies, dispersion des salons, suppression des pensions, abolition des privilges) et qui, trouvant son principe dans le statut de parias culturels, s'est porte en priorit contre les fondements symboliques du pouvoir, contribuant, par la politico-pornographie et les libelles volontiers scatolo- giques, au travail de dlgitimation qui est sans doute une des dimensions fondamentales du radicalisme rvolutionnaire (cf. R, Darnton, The High Enlightenment and the Low-Life of Literature in Pre-revolutionary France. Past and Present (51), 1971, pp. 81-115 trad, fse in Bohme littraire et rvolution, Le monde des livres au XVIIIe sicle, Paris,Gallimard Le Seuil, 1983, pp. 7-41 ; sur le cas exemplaire de Marat, dont on ignore souvent qu'il fut aussi, ou d'abord, un mauvais physicien, on pourra aussi lire C. C, Gillispie, Science and Polity in France at the End of the Old Regime, Princeton University Press, 1980, pp. 290-330). les relations structurales et la force de la domination tant d'autant plus grande que les rapports dans lesquels elle s'exerce sont plus proches des rapports de production conomique. Il faudrait analyser les intrts spcifiques que les mandataires doivent leur position dans le champ politique et dans le sous-champ du parti ou du syn dicat, et montrer tous les effets thoriques qu'ils dterminent. Nombre de discussions savantes autour des classes sociales je pense par exemple au pro blme de l'aristocratie ouvrire ou des cadres ne font que reprendre les interrogations pratiques qui s'imposent aux responsables politiques : toujours affronts aux impratifs pratiques (souvent contradict oires) qui naissent de la logique de la lutte au sein du champ politique, comme la ncessit de prouver leur reprsentativit, ou le souci de mobiliser le plus grand nombre possible de votes ou de mandats tout en affirmant l'irrductibilit de leur projet celui des autres mandataires, et ainsi condamns poser le problme du monde social dans la logique typique ment substantialiste des frontires entre les groupes et du volume du groupe mobilisable, ceux-ci peuvent tenter de rsoudre le problme qui se trouve pos tout groupe soucieux de connatre et de faire recon natre sa force, c'est--dire son existence, en recourant des concepts gomtrie variable comme ceux de classe ouvrire, de peuple ou de travailleurs. Mais on verrait surtout que l'effet des intrts spcifi ques associs la position qu'ils occupent dans le champ et dans la concurrence pour l'imposition de visions du monde social, incline les thoriciens et les porte-parole professionnels, c'est--dire tous ceux que le langage commun appelle des permanents, produire des produits diffrencis, distinctifs, qui, du fait de l'homologie entre le champ des producteurs profes sionnels et le champ des consommateurs d'opinions, sont quasi automatiquement ajusts aux diffrentes formes de demande celle-ci se dfinissant, en ce cas plus que jamais, comme une demande de diffrence, d'opposition, qu'ils contribuent d'ailleurs produire en lui permettant de trouver une expression. C'est la structure du champ politique, c'est--dire la relation objective aux occupants des autres positions, et la relation aux prises de position concurrentes qu'ils proposent qui, autant que la relation directe aux mandants, dtermine les prises de position, c'est--dire l'offre de produits politiques. Du fait que les intrts directement engags dans la lutte pour le monopole de l'expression lgitime de la vrit du monde social tendent tre l'quivalent spcifique des intrts des occupants des positions homologues dans le champ social, les discours politiques se trouvent affects d'une sorte de duplicit structurelle : en apparence directement destins aux mandants, ils sont en ralit dirigs vers les concurrents dans le champ. Les prises de position politiques un moment donn du temps (par exemple, les rsultats lectoraux) sont ainsi le produit d'une rencontre entre une offre politique d'opinions politiques objectives (program mes, plateformes de partis, dclarations, etc.) qui est lie toute l'histoire antrieure du champ de product ion, et une demande politique, elle-mme lie l'his toire des rapports entre l'offre et la demande. La corrlation que l'on peut constater un moment donn entre les prises de position sur tel ou tel problme politique et les positions dans l'espace social ne peut se comprendre compltement que si Espace social et gense des classes 1 1 l'on observe que les classifications mises en oeuvre par les votants pour faire leur choix (droite/gauche par exemple) sont le produit de toutes les luttes antrieures, et qu'il en va de mme des classifications mises en oeuvre par l'analyste pour classer, non seulement les opinions, mais les agents qui les expri ment. Toute l'histoire du champ social est prsente, chaque moment, sous une forme matrialise dans des institutions telles que les permanences de partis ou de syndicats, et sous une forme incorpore dans les dispositions des agents qui font fonctionner ces institutions ou qui les combattent (avec les effets d'hystrsis lis aux fidlits). Toutes les formes d'identit collective reconnue la classe ouvrire ou la CGT, les artisans, les cadres oues agrgs, etc. sont le produit d'une longue et lente laboration collective : sans tre compltement artificiel, faute de quoi l'entreprise de constitution n'aurait pas russi, chacun de ces corps de reprsentation qui font exister des corps reprsents dots d'une identit sociale connue et reconnue, existe par tout un ensemble d'institutions qui sont autant d'inventions historiques, un sigle, sigillum authenticum, comme disaient les canonistes, un sceau ou un tampon, un bureau et un secrtariat dot du monopole de la signature et de la plena potentia agendi et loquendi, etc. Produit des luttes qui se sont droules, au sein du champ politique et aussi au dehors, propos notamment du pouvoir sur l'tat, cette reprsentation doit ses caractristiques spcifiques l'histoire particulire d'un champ politique et d'un Etat particuliers (ce qui explique, entre autres choses, les diffrences qui sparent les reprsentations des divisions sociales, donc des groupes reprsents, selon les pays). Pour viter de se laisser prendre par les effets du travail de naturalisation que tout groupe tend produire en vue de se lgitimer, de se justifier pleinement d'exister, il faut donc reconstruire en chaque cas le travail historique dont les divisions sociales et la vision sociale de ces divisions sont le produit. La position sociale adquatement dfinie est ce qui donne la meilleure prvision des pratiques et des reprsentations ; mais, pour viter de confrer ce que l'on appelait autrefois Y tat, l'identit sociale (aujourd'hui de plus en plus compltement identifie l'identit professionnelle) la place de l'tre dans l'ancienne mtaphysique, c'est--dire la fonction d'une essence d'o dcouleraient tous les aspects de l'existence historique selon la formule operatio sequitur esse, il faut clairement rappeler que ce status, comme l'habitus qui s'y engendre, sont des produits de l'histoire, susceptibles d'tre transfor ms, plus ou moins difficilement, par l'histoire. La classe comme reprsentation et volont Mais pour tablir comment se constitue et s'institue le pouvoir de constitution et d'institution que dtient le porte-parole autoris le chef de parti ou de syndi cat par exemple, il ne suffit pas de rendre compte des intrts spcifiques des thoriciens ou des porte- parole et des affinits structurales qui les unissent leurs mandants ; il faut encore analyser la logique du processus d'institution , ordinairement peru et dcrit comme processus de dlgation, dans lequel le mandataire reoit du groupe le pouvoir de faire le groupe. On peut suivre ici, en transposant leurs analyses, les historiens du droit (Kantorowicz, Post, etc.) lorsqu'ils dcrivent le mystre du ministre selon le jeu cher aux canonistes sur les mots myste- rium et minis t erium . Le mystre du processus de transsubstantiation qui fait que le porte-parole devient le groupe qu'il exprime ne peut tre perc que par une analyse historique de la gense et du fonctionne ment de la reprsentation, par laquelle le reprsentant fait le groupe qui le fait : le porte-parole dot du plein pouvoir de parler et d'agir au nom du groupe, et d'abord sur le groupe par la magie du mot d'ordre, est le substitut du groupe qui existe seulement par cette procuration ; personnification d'une personne fictive, d'une fiction sociale, il arrache ceux qu'il prtend reprsenter l'tat d'individus spars, leur permettant d'agir et de parler, travers lui, comme un seul homme. En contrepartie, il reoit le droit de se prendre pour le groupe, de parler et d'agir comme s'il tait le groupe fait homme : Status est magistra- tus, l'Etat c'est moi, Le syndicat pense que..., etc. Le mystre du ministre est un de ces cas de magie sociale o une chose ou une personne devient autre chose que ce qu'elle est, un homme (ministre, vque, dlgu, dput, secrtaire gnral, etc.) pouvant s'identifier et tre identifi un ensemble d'hommes, le Peuple, les Travailleurs, etc. ou une entit sociale, la Nation, l'Etat, l'Eglise, le Parti. Le mystre du ministre est son comble lorsque le groupe ne peut exister que par la dlgation un porte-parole qui le fera exister en parlant pour lui, c'est--dire en sa faveur et sa place. Le cercle est alors parfait : le groupe est fait par celui qui parle en son nom, apparaissant ainsi comme le principe du pouvoir qu'il exerce sur ceux qui en sont le principe vritable. Cette relation circulaire est la racine de l'illusion charismatique qui fait que, la limite, le porte-parole peut apparatre et s'apparat re comme causa sui. L'alination politique trouve son principe dans le fait que les agents isols et cela d'autant plus qu'ils sont plus dmunis symbol iquement ne peuvent se constituer en tant que groupe, c'est--dire en tant que force capable de se faire entendre dans le champ politique, qu'en se dpossdant au profit d'un appareil ; qu'il faut toujours risquer la dpossession politique pour chapper la dpossession politique. Le ftichisme est , selon Marx, ce qui advient lorsque des produits de la tte de l'homme apparaissent comme dous d'une vie propre ; le ftichisme politique rside prcisment dans le fait que la valeur du personnage hypostasi, ce produit de la tte de l'homme, apparat comme charisme, mystrieuse proprit objective de la personne, charme insaisissable, mystre innommable. Le ministre, ministre du culte ou ministre de l'Etat, est dans un rapport de mtonymie avec le groupe ; partie du groupe, il fonctionne comme signe la place de la totalit du groupe. C'est lui qui, en tant que substitut tout fait rel d'un tre tout fait symbolique, encourage une erreur de catgorie, comme dirait Ryle, assez semblable celle de l'enfant qui, aprs avoir vu dfiler les soldats composant le rgiment, demande o est le rgiment : par sa seule existence visible, il constitue la pure diversit srielle des individus spars en personne morale, la collectio personarum plurium en corporatio, en corps constitu, et il peut mme, par l'effet de la mobilisation et de la 12 Pierre Bourdieu manifestation, la faire apparatre comme un agent social. La politique est le lieu par excellence de l'eff icacit symbolique, action qui s'exerce par des signes capables de produire des choses sociales, et notam ment des groupes. Par la vertu du plus ancien des effets mtaphysiques lis l'existence d'un symbolis me, celui qui permet de tenir pour existant tout ce qui peut tre signifi (Dieu ou le non-tre), la repr sentation politique produit et reproduit chaque moment une forme drive de l'argument du roi de France chauve, cher aux logiciens : n'importe quel nonc prdicatif ayant la classe ouvrire pour sujet dissimule un nonc existentiel (il y a une classe ouvrire). Plus gnralement tous les noncs qui ont pour sujet un collectif, Peuple, Classe, Univers it, cole, Etat, supposent rsolue la question de l'existence du groupe concern et reclent cette sorte de faux en criture mtaphysique que l'on a pu dnoncer dans l'argument ontologique. Le porte- parole est celui qui, en parlant d'un groupe, en parlant la place d'un groupe, pose, subrepticement, l'exi stence du groupe en question, institue ce groupe, par l'opration de magie qui est inhrente tout acte de nomination. C'est pourquoi il faut procder une critique de la raison politique, intrinsquement incline des abus de langage qui sont des abus de pouvoir, si l'on veut poser la question par laquelle toute sociologie devrait commencer, celle de l'existen ce et du mode d'existence des collectifs. La classe existe dans la mesure, et dans la mesure seulement, o des mandataires dots de la plena potentia agendi peuvent tre et se sentir autoriss parler en son nom selon l'quation, le Parti, c'est la classe ouvrire, ou la classe ouvrire, c'est le Parti, formule qui reproduit l'quation des canonistes, l'glise, c'est le Pape (ou les vques), le Pape (ou les vques), c'est l'glise et la faire exister ainsi comme une force relle au sein du champ politique. Le mode d'existence de ce que l'on appelle aujourd'hui, en beaucoup de socits (avec, videm ment, des variations), la classe ouvrire, est tout fait paradoxal : il s'agit d'une sorte d'existence en pense, d'une existence dans la pense d'une bonne part de ceux que les taxinomies dsignent comme des ouvriers, mais aussi dans la pense des occupants des positions les plus loignes de ces derniers dans l'espace social ; cette existence presque universe llement reconnue repose elle-mme sur l'existence d'une classe ouvrire en reprsentation, c'est--dire d'appareils politiques et syndicaux et de porte-parole permanents, vitalement intresss croire qu'elle existe et le faire croire tant ceux qui s'y rattachent qu' ceux qui s'en excluent, et capables de faire parler la classe ouvrire, et d'une seule voix, de l'voquer, comme on voque les esprits, de l'invoquer, comme on invoque les dieux ou les saints patrons, voire mme de l'exhiber symboliquement travers la manifestation, sorte de dploiement thtral de la classe en reprsentation, avec d'un ct le corps des reprsentants permanents et toute la symbolique constitutive de son existence, sigles, emblmes, insignes, et d'autre part la fraction la plus convaincue des croyants qui, par leur prsence, permettent aux reprsentants de donner la reprsentation de leur reprsentativit. Cette classe ouvrire comme volont et reprsentation (selon le titre fameux de Schopenhauer) n'a rien de la classe en acte, groupe rel rellement mobilis, qu'voquait la tradition marxiste ; elle n'en est pas moins relle pour autant, mais de cette ralit magique qui (avec Durkheim et Mauss) dfinit les institutions comme fictions sociales. Vritable corps mystique, cr au prix d'un immense travail historique d'invention thorique et pratique, commencer par celui de Marx lui-mme, et sans cesse recr au prix des efforts et des dvouements innombrables et toujours recommencs qui sont ncessaires pour produire et reproduire la croyance et l'institution charge d'assurer la reproduction de la croyance, elle existe dans et par le corps des mandat aires qui lui donnent une parole et une prsence visibles et dans la croyance en son existence que ce corps de plnipotentiaires parvient imposer, par sa seule existence et par ses reprsentations, sur la base des affinits unissant objectivement les membres de la mme classe sur le papier comme groupe probable (14). Le succs historique de la thorie marxiste, la premire des thories sociales prtention scientifique qui se soit aussi compltement ralise dans le monde social, contribue ainsi faire que la thorie du monde social la moins capable d'intgrer Y effet de thorie qu'elle a plus qu'aucune autre exerc reprsente sans doute aujourd'hui le plus puissant obstacle au progrs de la thorie adquate du monde social auquel elle a, en d'autres temps, plus qu'aucune autre contribu. 14 Pour une analyse semblable de la relation entre le groupe de parent sur le papier et le groupe de parent pratique comme reprsentation et volont, voir P, Bourdieu, Esquisse d'une thorie de la pratique, Genve, Droz, 1972, et Le sens pratique, Paris, ditions de Minuit, 1980. La perception du monde social 13 La perception du inonde social : une question de mots? D'un ensemble de tableaux prsentant les variations selon la position sociale des opinions sur l'existence des classes sociales, la forme de leurs relations et le devenir de ces relations, il ressort au moins que les occupants des diffrentes positions pensent de manire diffrente le problme des classes et que le langage dans lequel on parle des classes fait partie de la ralit des classes. Sur ce point, il suffit d'observer que les ques tions qui utilisent le terme de classe et surtout de lutte des classes (questions 3.1, 3.2, 3.3) se distinguent fortement (compte tenu, bien sr, des variations ordinaires en la matire selon les institu tions responsables de l'enqute) de toutes les autres (surtout des questions 1.2 et 2 et aussi, mais un moindre degr, de la question 1.1 o l'emploi du mot bourgeoisie rend l'euphmisation moins parfaite) par un taux de non- rponses lev ; un taux qui est d'autant plus lev que la rponse engage plus fortement soit, dans l'ordre, questions 3.3, 3.2, 3.1 et qui varie fortement en raison inverse de la hirarchie sociale. Li la tradition des luttes sociales, le mot de classe, et a fortiori l'expression lutte des classes qui dit en toutes lettres ce qu'il implique, est peru plus ou moins consciemment, par les occupants des positions domines, comme un mot d'ordre, un mot de combat. Dans ces conditions, dclarer que l'on a le sent iment d'appartenir une classe quivaut se proclamer politis (de l les diff rences entre les hommes et les femmes, dont on sait que, de faon trs gnrale, elles s'abstiennent d'autant plus de rpondre que les questions sont plus marques politiquement), se dire engag dans la lutte des classes ; plus, dclarer que la lutte des classes est une ralit ou qu'elle est aussi vive ou plus vive que par le pass, c'est se dire dcid faire qu'il en soit ainsi, le constatif tant ici, indiscutablement, un performatif. On est tent de conclure que la question des classes est une question de mots. Entre le fait de se sentir et mme de se dclarer non-privilgi (question 2) (comme le font 67 % des agriculteurs et 64 % des ouvriers), manire hautement euphmise de dire sa position, et le fait de se sentir et de se dire membre d'une classe, il y a toute la politique, c'est--dire l'univers des mots, des mots d'ordre, des sigles, des signes, des insignes, des porte-parole, qui font la classe reprsente, la classe en repr sentation, la reprsentation del classe, donc la classe mme dans sa vrit de reprsentation politique. Le principe de toutes les diffrences qui sparent ici les diffrentes catgories d'enqutes dans leur vision des divisions du monde social et de leur devenir rside bien dans le sens qu'elles donnent au mot classe. Les privilgis peuvent se reconnatre comme tels dans une forte proportion (65,5 %) ; ils peuvent mme dclarer leur appartenance une classe dans une proportion lgrement plus importante que les ouvriers (67,5 %). Il en va tout autrement lorsqu'il est question de lutte des classes : la part de ceux qui rcusent l'existence de classes antagonistes passe de 32 % chez les ouvriers 61 % chez les cadres et membres des professions librales (cart dont on ne trouve l'quivalent que pour la propension se dclarer privilgi, de 18 % 65,5 %). Bien qu'ils tmoignent par l qu'ils jugent que l'tat de choses actuel n'est pas si mal tel qu'il est, ils attendent de son volution (questions 1.1, 1.2, 3.3) la disparition de ses imperfections provi soires, se confiant dans un volution- nisme eschatologique qui permet la fois d'affirmer l'existence des classes ( raison de 67,5 %), de nier la lutte des classes ( raison de 61 %') et de professer que cette lutte, dont on tient qu'en tout cas elle n'existe pas (bel exemple de la logique du chaudron), est aujourd'hui beaucoup moins vive que par le pass ( raison de 74,5 %). Effet de 4icitation ou effet d'imposition (mais peut-tre l'imposition s'exerce-t-elle seulement travers la licitation), la perception exprime du monde social varie trs fortement selon la formulation de la question ou, si l'on prfre, selon le degr 'euphmisation des antagonismes sociaux. L'apparition des mots classe ou plus forte raison lutte des classes, qui voquent sinon expressment la tradition marxiste, du moins la lutte politique, favorise chez les domins l'expression d'une vision agonistique du monde social qui trouve cependant sa limite dans le souci de biensance ou de prudence impos par la situation d'enqute. Au contraire, lorsque l'euphmisation est pousse trop loin et, si l'on peut dire, trop russie (question 1), les rponses des occupants des positions domines deviennent plus floues : soit que les non-rponses atteignent des taux relat ivement levs, notamment chez les agriculteurs, soit que le non-reprage de l'enjeu de la question se traduise par une soumission la reprsentation domi nante du monde social comme continuum d'individus ou de groupes hirarchiss mais non antagonistes : on voit par exemple 41 % des ouvriers accorder que la diffrence entre les milieux populaires et la bourgeoisie s'estompe et que les faons de vivre s'homognisent ( 1). L'effet d'imposition semble donc s'exercer travers les mots en ce qu'ils sont inducteurs d'une posture l'gard du monde social : ainsi, outre qu'il induit, comme la situation d'enqute mme, une posture que l'on peut dire thorique, le mot de classe appelle une posture politique : il indique que l'on se situe sur le terrain des luttes politiques, c'est--dire sur un terrain o l'on sait ce qu'il faut penser, parce qu'on a ses opinions, qui font partie 1 On peut voir une confirmation de cet effet dans les rponses obtenues par Mati Dogan une question ainsi formule : Les oppositions entre les classes en France tendent- elles diminuer ou augmenter ?. L'ambig ut du mot opposition qui, pouvant tre entendu la fois comme cart sur une chelle gradue (grading), et comme antagonisme, fait que les occupants de positions opposes dans l'espace social ont pu exprimer plus clairement qu'ailleurs leurs visions opposes de cet espace : 60 % des cadres et professions librales (professeurs, professions intellectuelles et tudiants exclus) disent que les oppositions tendent diminuer tandis que S3 % des ouvriers ( l'exclusion des contrematres qui sont regroups avec les employs) pensent au contraire qu'elles tendent augmenter. (Cf. M. Dogan, Attitude politique des ouvriers franais , Rsultats d'une enqute par chantillon national, Association franaise des sciences politiques, 1972, pp. 12-14). 1.1 On entend souvent opposer la bourgeoisie et les milieux populaires. A votre avis, est-ce que, dans la France d'hui, cette distinction est plus importante qu'il y a 20 ans, moins importante ou reste la mme ? m- rtante + D. hommes 18 femmes 20 ensemble 19 CSPduchef de famille agriculteurs 24 ouvriers 1 9 patrons ind. et com. 20 empl., cadres moy. 19 prof, lib., cadres sup. 6 irtantt 45 46 46 34 4) 51 50 69 & js'I 27 25 26 20 30 20 27 18 NR 10 9 9 22 10 9 4 7 1.2 Est-ce que, votre avis, dans la France d'aujourd'hui^ les faons de vivre des diffrentes catgories sociales ont dance se ressembler de + en + ou est-ce qu'elles ont tendance tre de -f en + diffrentes ? ont tendance : se ressembler de + en + et c'est te bon chose 50 49 49 46 38 65 56 69 plutt il 5 2 3 4 2 2 2 3 tre de + en + diff. 37 38 38 34 50 32 33 21 NR 8 11- 10 16 10 1 9 5 2 Dans la socit aise actuelle, du point de vue conomique, diriez-vous que vous tes ou non un lgi ? oui 27,5 26,5 27 18 21 21,5 30 65,5 non 62 59 60,5 64 67 64,5 56,5 29,5 NR 10,5 15 12,5 18,5 12 14 13,5 5 3.1 Avez-vous le se ment d'apparter ti- ir une classe sociale ? oui 64.5 54 59 51 57,5 55 69,5 67,5 non 26,5 31,5 29 28 30,5 36 24 29,5 NR 8,5 14,5 12 21 11,5 9 7 3 3.2 Estimez-vous qu'en France actuelle a l'heure , la lutte des classes est une ralit ? oui 46 42,5 44 38,5 47 46,5 53,5 30,5 non 43 33 37 29,5 32 48 37,5 61 NR 11 25 19 32 21 5,5 9,5 8,5 3.3 Et il y a 30 ans, en 1937 , est-ce que, en France, la lutte des classes tait plus vive qu'aujourd'hui, moins v sensiblement gale ? plus vive 60,5 41,5 50 31,5 44 53,5 59,5 74,5 moins vive 14 12,5 13 18 12 13 12 5 gale 10,5 10,5 10 14,5 9,5 11 7 5 8,5 ve ou NR 15,5 35,5 27 36 34 23 21,5 12 5 1-SOFRES, La socit franaise est-elle galitaire ?- avril 1973(1.1 et 1.2). 2 1FOP, Progrs conomique et justice sociale juin 1972. 3 IFOP, Attitude des Franais l'gard des problmes conomiques et sociaux fvrier 1 967. 14 Pierre Bourdieu de l'identit sociale (un ouvrier ne peut pas voter pour la droite), et mme, travers les fidlits ( la famille, au pre, aux pairs, etc.), de l'identit personnelle socialement constitue (ce qui cons titue un des facteurs de l'autonomie des opinions politiques par rapport aux positions dans l'espace social). L'espace de rfrence qu'institue l'interrogation est celui de la discussion politique et les noncs qu'elle suscite sont des prises de position proprement politiques, situes sur le terrain du savoir, de la comptence spcifique que demande la discussion politique. (En ce cas, le mot inducteur ne fait que renforcer l'effet de la situation d'enqute et on se situe donc tout fait l'oppos de techniques telles que celle que nous avons imagine, en nous inspirant de l'analyse compo- nentielle des ethnologues, pour essayer de faire fonctionner les schemes classi- ficatoires dans des conditions qui, quoique trs artificielles encore du fait de la situation d'enqute mme, du fait que les choses classer sont des professions, ou plus exactement des professions inscrites sur des petits cartons, et non des personnes, etc.. se rapprochent des situations ordinaires de l'existence). Ce qui ne signifie pas que l'on doive traiter les rponses politises . des questions politisantes comme de simples artefacts. Il est certain que, comme le montrent les variations selon la formulation des questions et selon les rponses diffrentielles qu'elles suscitent, ce que l'on pourrait appeler la cons cience de classe, opratoirement dfinie comme l'inclination penser le monde social dans le langage des classes anta gonistes, et qui en bonne logique ce serait mme une des composantes invitables d'une dfinition de cette notion, devrait manifester une certaine constance au travers des situations, apparat comme une posture condition ne et conditionnelle, associe cer taines conditions de dclenchement (ici l'apparition du mot de classe), c'est- -dire en liaison avec certains objets et certaines situations. Mais en ralit, le propre de la politique consiste prc isment crer les conditions d'appari tion (tant du ct de la situation que du ct des agents) de cette posture poli tise (dont il faudrait examiner, comme on l'a fait par ailleurs pour la posture esthtique, les principes de variation du ct de l'agent, depuis la disposition occasionnelle, lie aux grandes occa sions crise, priode lectorale, etc. jusqu' la disposition permanente et g nralise du militant ou du permanent). Et par consquent les ractions suscites par cette catgorie de dclencheurs dans une situation artificielle d'enqute sont prdictives des ractions qui pourront tre enregistres dans les situations politises et poli-tisantes. Bref, en nonant le mot polit iquement marqu de classe, l'interroga tion tend instituer une situation politique qui s'impose d'autant plus fortement comme telle qu'elle s'adresse des agents plus disposs la recon natre aussi comme telle. Par suite, pour comprendre adquatement les rponses obtenues (il faudrait dire suscites) dans cette situation, il faudrait prendre en compte toute l'histoire du champ politique (en fait, d'un champ politique particulier) qui s'y trouve ractive cela dans la mesure o elle y subsiste l'tat objectiv, dans des institutions politiques, partis, programmes, mots d'ordre, etc. et l'tat incorpor, dans des schemes de perception et d'action, comme par exemple l'opposition entre la droite et la gauche. Il faudrait notam ment mobiliser toute l'histoire de la thorie politique, avec ses mots, ses schemes de pense, etc., des usages sociaux dans lesquels elle s'est forge, tant au sein du champ intellectuel et du champ politique, avec par exemple les polmiques, gnratrices de concept en-isme, qu'au dehors, et des voies et moyens de sa diffusion dans l'ensemble du champ social. Ce que le sociologue mesure en effet, c'est peut-tre moins la perception ordinaire du monde social et les catgories qui la structurent, que la connaissance des thories comme visions objectives et codifies du monde social, et notamment de la thorie marxiste, que les agents engags dans le champ politique, intellectuels, leaders politiques ou syndicaux, mili tants, ont produites et diffuses (et sans doute est-ce l ce que l'on dsigne, sans le savoir, quand on parle de prise de conscience). Au moment o il croit recueillir un pur donn, expression authentique de la vision du monde spontane des domins, il enregistre le produit d'un long travail historique de construction, dont ses questions et son questionnement eux-mmes participent ; l'illusion de l'immdiatet tant le produit de la concidence immdiate que favorise ce double systme de pr supposs objectivement accords. Pierre Bourdieu, 1973. La reprsentation de la position sociale La relation entre la position occupe dans l'espace social et les pratiques n'a rien de mcanique et, comme en tmoi gnent les diffrences observes dans les pratiques et surtout dans les opinions (spcialement politiques) parmi les occupants de positions identiques, il faut faire intervenir la relation pratique ou reprsente la position qui dpend elle- mme, entre autres choses, de la trajec toire conduisant la position occupe. La position sociale, actuelle ou potent ielle, est l'objet de perceptions et d'ap prciations qui dpendent et de la trajectoire passe (donc de l'habitus) et des cadres de rfrence possibles, c'est--dire, concrtement, des groupes qui fournissent les repres concrets de la position et des dplacements dans l'espace. Selon les moments, et notam ment selon les stratgies dans lesquelles ils sont engags, les agents tendent privilgier l'un ou l'autre des aspects sous lesquels toute position sociale peut tre pratiquement apprhende et apprcie : ils peuvent se situer plutt dans Y espace social, apprhend prat iquement travers le groupe de rsidence ou le groupe professionnel, ou plutt dans le temps social, pratiquement saisi travers la trajectoire de la ligne, mdiation entre l'histoire de la classe et l'histoire individuelle, et la trajectoire propre, passe et escompte, c'est--dire plus prcisment travers les modificat ions brusques de la pente de ces trajec toires, ascendantes ou dclinantes (plus que dans les lentes dviations continues et, de ce fait, insensibles). Autrement dit, ils peuvent penser leur position diachroniquement, soit comme terme d'une trajectoire, c'est--dire par rf rence leur propre pass, le groupe de rfrence privilgi tant alors la famille d'origine ou le groupe des pairs (par exemple tel ou tel ensemble de condisc iples), soit par rfrence la position escompte, qui s'annonce travers la tendance la hausse ou la baisse de la position occupe ou, plus prcisment, travers l'ensemble des profits matriels ou symboliques long terme qui se livrent un moment donn dans les indices de la pente de ces profits ; ils peuvent aussi l'apprhender en relation avec l'espace social pens synchroni quement, c'est--dire par rfrence non l'espace social pris dans son ensemble, mais la rgion de cet espace qui se donne pratiquement eux au travers des relations de travail ou de rsidence. On voit qu'il n'y a pas lieu de choisir entre deux des thories souvent invo ques pour rendre compte des pratiques, notamment de consommation, qui ont en commun de situer le principe des pratiques au niveau des reprsentations conscientes de la position sociale : d'un ct les thories dites structurales, asso cies au nom de Duesenberry, qui prennent en compte l'estimation par l'agent de la position qu'il occupe dans la distribution des revenus l'intrieur du groupe (1) ; et de l'autre, les thories dites du revenu permanent qui, intgrant la dure, retiennent l'estimation par l'agent de l'volution diachronique de ses revenus (2). Ces thories ne dcrivent rien de plus (ni de moins) que deux manires, ingalement probables selon les dispositions de l'agent et les conjonct ures, d'apprhender la position sociale, qui peuvent affecter au moins superfi ciellement les pratiques (guides en fait, la plupart du temps, par le sens pratique de la position, lui-mme fortement li la trajectoire passe et escompte). Particulirement fort dans les priodes de forte transformation sociale, le dcalage entre les deux perspectives est au principe de nombre d'erreurs de 1-Cf. D, S. Brady and R.D. Friedmann, Savings and the Income Distribution, Studies in Income and Wealth, X, New York, National Bureau of Economic Research, 1947, pp. 247- 265, et J. S. Duesenberry, Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior, Camb ridge. Mass., Harvard University Press. 1949. 2 -Cf. M. Friedmann, A Theory of the Consumption Function, Princeton, Princeton University Press, 1957 et F. Modigliani, Fluctuations in the Saving-Income Ratio, Studies in Income and Wealth, XI, 1949.