Anmelden | Registrieren

Strungsmelder
Wir mssen reden. ber Nazis. Ein Blog
Journalisten als Feinde des Verfassungsschutz
VON Johannes Hartl 31. JANUAR 2014 UM 20:53 UHR
Inszeniert sich als Aufklrerin, ist aber keine: Niedersachsens Verfassungsschutzprsidentin Maren
Brandenburger (Foto: dpa)
Jahrelang wurde die Fachjournalistin Andrea Rpke vom niederschsischen
Verfassungsschutz berwacht, insgesamt sechs Jahre war sie im Visier der
Behrde. Dieser Angriff auf die Pressefreiheit ist ein Skandal, der nicht
hingenommen werden kann. Ein Kommentar.
Andrea Rpke ist eine renommierte Kollegin, die fr ihre Arbeit als
Fachjournalistin zum Thema Rechtsextremismus in der Vergangenheit bereits
mehrfach ausgezeichnet wurde. Ihre Recherchen erscheinen in vielen Medien,
unter anderem auch beim Strungsmelder. In ihren Artikeln sowie in ihren
Bchern beleuchtet sie Hintergrnde in der rechtsextremen Szene und leistete
damit einen bedeutenden Beitrag zur Aufklrung ber neonazistische Aktivitten
in Deutschland. Nicht umsonst wurde unsere Kollegin als Sachverstndige im
NSU-Untersuchungsausschuss des Bundestags und in den Gremien in Sachsen
und Bayern gehrt. Unbestritten zhlt die Journalistin zu den kompetentesten
Kennen der rechten Szene.
Ihre mitunter sehr gefhrliche Arbeit brachte Rpke aber nicht nur viel
Anerkennung, sondern auch eine berwachung durch das Landesamt fr
Verfassungsschutz in Niedersachsen ein. Im Zeitraum von 2006 bis 2012
speicherte die Behrde Erkenntnisse ber unsere Autorin. Dies war im Herbst
2013 bekannt geworden, als Niedersachsens SPD-Innenminister Boris Pistorius
MEISTGELESEN
1. GERICHTSURTEIL: US-Regierung muss Drohnenangriff
auf Islamist Awlaki offenlegen
2. CARSHARING: "Unsere Beziehung zum Auto wird
rationaler"
3. INFRASTRUKTUR: Straenabgabe stt auf massiven
Widerstand
4. TERRORBEKMPFUNG: Dutzende Tote nach
Drohnenangriffen im Jemen
5. TATORT LUZERN: Schweizer Schattenseiten
MEISTKOMMENTIERT
1. UKRAINE-LIVE-BLOG: Kerry und Lawrow diskutieren
ber Genfer Abkommen
2. MISSBRAUCH IN DER KIRCHE: Die spirituellen
Fallschirmjger des Vatikan
3. UKRAINE: Putin und die Postrevolution
4. INFRASTRUKTUR: SPD-Fraktion will keine
Sonderabgabe fr Autofahrer
5. GERICHTSURTEIL: US-Regierung muss Drohnenangriff
auf Islamist Awlaki offenlegen
ANZEIGE
BER DIESES BLOG
Hier geht es um Neonazis. Wo sie auftreten, was sie dabei
sagen und vor allem: Was man gegen sie unternehmen
sollte. Mehr ber dieses Blog und unsere Autoren findest
Du hier.
AUTOR WERDEN
Du hast Nazis um dich herum und willst darber
berichten? Du hast ganz allgemein viel zu diesem Thema
zu sagen? Dann klicke hier und werde Strungsmelder-
Autor.
BLOG-REGELN
Mitdiskutieren erwnscht. Hier sind unsere Blogregeln.
Strungsmelder auf Facebook
Strungsmelder bei Twitter
PARTNER DES STRUNGSMELDER
Abo Shop E-Paper Apps Audio Archiv Spiele Partnersuche Immobilien Automarkt Jobs ZEITmagazin ZEITCampus ZEITGeschichte ZEITWissen
s u c h e n
bulthaup Lebensraum
Kche
bulthaup.de/kueche
folgt berzeugungen statt Trends.
Lassen Sie sich inspirieren.
START WIRTSCHAFT GESELLSCHAFT KULTUR WISSEN DIGITAL STUDIUM KARRIERE LEBENSART REISEN MOBILITT SPORT HAMBURG POLITIK
mit Verfassungsschutzprsidentin Maren Brandenburger (SPD) die rechtswidrige
berwachung von insgesamt sieben Journalisten einrumen musste darunter
auch die Bespitzelung von Andrea Rpke. Zuvor war Rpke 2012 als Antwort auf
ein Auskunftsersuchen noch mitgeteilt worden, dass ber sie weder eine Akte
gefhrt wird noch Angaben in Dateien gespeichert sind. Eine dreiste Lge: Denn
unmittelbar nach der Anfrage hatte die Behrde die unerlaubt angefertigte Akte
vernichten lassen, die Journalistin erhielt vom Landesamt in Niedersachsen also
eine bewusst falsche Information.
Inzwischen hat die Behrde die Akte von Rpke soweit dies noch mglich war
rekonstruiert. Was darin aufgelistet wird, ist unfassbar: Neben der journalistischen
Teilnahme von Rpke an Demonstrationen vermerkt der Verfassungsschutz auch
ihre Ttigkeit als Referentin und ihre Publikationen. Die Verffentlichung von
Fachbchern prsentiert der Nachrichtendienst ebenso als Erkenntnis wie Artikel
von Rpke bei dem Informationsdienst Blick nach rechts. Kurzum: Der
Inlandsgeheimdienst interessierte sich fr die journalistische Ttigkeit von Andrea
Rpke, die eigentlich sogar durch das Grundgesetz geschtzt ist.
Das aber sind lngst nicht alle Erkenntnisse, die der Verfassungsschutz ber
unsere Kollegin gespeichert hat. Ein Teil der Akte wurde Rpke nmlich nicht
berreicht, dieser ist durch das Landesamt gesperrt worden und darf somit von der
Journalistin nicht eingesehen werden. Damit ergeht es ihr hnlich wie dem
Fachjournalisten Kai Budler, der ebenfalls fr den Strungsmelder schreibt.
Dieser hatte 2011 nach einem Auskunftsersuchen erfahren, dass er von der
Behrde seit 1997 berwacht wurde. Vor Gericht klagte Budler gegen die
Bespitzelung und erzielte einen Teilerfolg: Die ffentlichen Erkenntnisse hatte die
Behrde rechtswidrig angefertigt und mussten deshalb gelscht werden, die als
geheimen eingestuften Erkenntnisse durfte der Geheimdienst aber behalten. Weil
diese angeblich aus Quellenschutz unter Verschluss bleiben mssten, bekam
weder das Gericht noch Budler Einsicht in die Dokumente. Seither muss der
Journalist mit einer eventuell andauernden berwachung leben.
hnlich wie Budler will nun auch Rpke vor Gericht ziehen. In einem Verfahren
vor dem Verwaltungsgericht in Stade will sie erzielen, dass der
Verfassungsschutz die geheimen Eintrge offenlegen und spter die seit Jahren
ber sie gespeicherten Daten lschen muss.
Whrend der Fall demnchst also die Gerichte beschftigen wird, ist er politisch
nur bedingt ein Thema. Nachdem die rechtswidrige Bespitzelung von sieben
Journalisten publik geworden war, war Innenminister Pistorius in einer
komfortablen Lage. Die berwachung wurde nmlich unter seinem
Amtsvorgnger, dem CDU-Hardliner und Innenminister Uwe Schnemann,
begonnen. Der SPD-Politiker konnte demnach nicht fr den Fall verantwortlich
sein und sich gemeinsam mit der amtierenden Verfassungsschutzprsidenten
Brandenburger als Aufklrer inszenieren. Sogar von einem Angriff auf die
Pressefreiheit war einst die Rede gewesen.
Doch zumindest die Rolle von Brandenburger als Aufklrerin war schon damals
scheinheilig. Karriere beim Verfassungsschutz hatte die SPD-Politikerin unter
Schnemann gemacht, im Laufe der Zeit hatte sie die Karriereleiter bis zur
Sprecherin der niederschsischen Behrde erklommen. Als solche war sie es
auch, die 2011 gegenber den Medien die berwachung von Kai Budler als
Linksextremist gerechtfertigt hatte. Und selbst als sie im Mrz 2013 die Leitung
des Amtes von ihrem Vorgnger Hans-Werner Wargel bernommen hatte, wurde
die berwachung von Budler nicht eingestellt. Im Gegenteil: Noch beim Verfahren
im November 2013 hatten die Vertreter Brandenburgers Behrde die
berwachung vehement verteidigt. Fr die jahrelange Bespitzelung hat sich nie
jemand entschuldigt, die geheimen Akten wurden ihm nie offen gelegt und bis
heute wurden die Dokumente nicht gelscht. Auch nicht unter der gide von
Brandenburger, die kurz zuvor Chefaufklrerin gespielt hat.
Zudem ist die Rolle von SPD-Innenminister Pistorius ebenso wie die
Brandenburgers lngst nicht mehr glaubwrdig. Erst sprechen beide anlsslich
der berwachung von Journalisten von schweren Verfehlungen beim
Verfassungsschutz und kndigen Aufklrung an, um nur wenig spter Andrea
Rpke Teile ihre Akte vorzuenthalten und sie so zu einer Klage zu zwingen. Das
ist nicht nur scheinheilig, das ist eine unfassbar dreiste Lge und eine Frechheit.
Dass unsere engagierte Kollegin Andrea Rpke seit Jahren wegen ihrer
Blog durchsuchen
DIESES BLOG DURCHSUCHEN
Suchen
REGIONEN
Kategorie auswhlen
LETZTE KOMMENTARE
thosch bei Neonazis auf Berliner Friedensmahnwache
@alex bei Neonazis auf Berliner Friedensmahnwache
Dr Kolossos bei Neonazis auf Berliner
Friedensmahnwache
Andi bei Neonazis auf Berliner Friedensmahnwache
Linke hinterfragt Ausrichtung der "Montagsdemos" |
Mittendrin | Das Nachrichtenmagazin fr Hamburg-Mitte
bei Reichsbrger, Neonazis und Antisemiten Querfront
kapert Friedensdemonstrationen
RSS-FEEDS
Beitrags-Feed (RSS)
Kommentare als RSS
BLOGROLL
Aktion Zivilcourage
Antifaschistisches Pressearchiv und Bildungszentrum
Berlin
Berlin rechtsauen
Blick nach Rechts
Das Versteckspiel
Endstation Rechts
Fachzeitschrift: Antifaschistisches Infoblatt
Fachzeitschrift: Der Rechte Rand
Fachzeitschrift: Lotta
Gesicht Zeigen!
Kein Bock Auf Nazis
Klicks gegen Rechts
Mut gegen rechte Gewalt
Netz Gegen Nazis
Netzwerk Courage
NPD-Blog
Schner leben ohne Nazis
Spreeblick
KATEGORIEN: bundesweit, Niedersachsen 7 Kommentare
beruflichen Ttigkeit im Visier des Verfassungsschutzes steht, ist fr sich
genommen ein Skandal und ein schwerer Angriff auf die Pressefreiheit. Muss ein
Journalist die berwachung durch einen Nachrichtendienst frchten, sind seine
Quellen nicht mehr geschtzt das wiederum kann die Arbeit schwer behindern.
Vom Gefhl, einer stndigen berwachung ausgesetzt zu sein, ganz zu
schweigen.
Andrea Rpke ist eine Journalistin, die zu rechtsextreme Veranstaltungen fhrt
und ber diese in Artikeln und/oder Vortrgen berichtet. Sie macht nichts anderes
als unzhlige andere Journalistin in diesem Land auch, nur dass sie eben
anders als viele ihrer Kollegen ihre tiefgrndigen und investigativen
Recherchen in der Neonazi-Szene durchfhrt. Doch Rpke steht im Visier des
Verfassungsschutzes, eben weil sie ber Neonazis berichtet. Da drngt sich fast
der Eindruck auf, dass die Berichterstattung ber und die Beschftigung mit
Rechtsextremismus offenbar ein staatsgefhrdender Akt ist. Einfach gesagt:
Rpke macht das, was Politiker in ihren Sonntagsreden Tag ein, Tag aus fordern:
Sie sieht hin, wenn Neonazis auftreten und verschliet nicht die Augen. Genau
dafr gert sie dann aber unter die Rder eines Geheimdienstes, der offenbar
vollkommen auer Kontrolle geraten ist und gezielt Dossiers ber kritische
Journalisten anlegt. Das ist eine unfassbare Frechheit, die keinesfalls
hingenommen werden kann. Der Fall muss Konsequenzen fr die
Verantwortlichen und fr die Prsidenten Brandenburger haben.
Der Verfassungsschutz muss Rpke umgehend Akteneinsicht gewhren und
anschlieend smtliche je gesammelten Erkenntnisse ber die Journalistin
lschen, die Beobachtung unserer Autorin muss auerdem umgehend eingestellt
werden. Die Berichterstattung ber Rechtsextremismus ist schlielich keine
verfassungsfeindliche Bestrebung, sondern ein wichtiger Beitrag zur Verteidigung
der Demokratie. Wenn der Verfassungsschutz diese Erkenntnis noch immer nicht
erlangt hat, stellt er damit nur einmal mehr seine eigene Daseinsberechtigung in
Frage. Denn: Wer ist wohl der grere Verfassungsfeind? Die Journalistin Andrea
Rpke, die mutig und engagiert ber Neonazis berichtet oder aber der
Verfassungsschutz, der jahrelang eine mutige Frau berwacht, deren berufliche
Ttigkeit sogar durch das Grundgesetzt geschtzt ist? Die Antwort ist ganz
einfach
Social-Media Dienste aktivieren [Datenschutz]
LESER-KOMMENTARE
ZU DEN NEUESTEN KOMMENTAREN
KOMMENTARSEITE 1 / 1
1.
Ich glaube der Autor hat den Unterschied zw. Politik und Verwaltung nicht ganz
verstanden. Wenn er Brandenburger/Pistorius vorwirft nicht genug gehandelt zu haben
ist das doch gelinde gesagt Schwachsinn. Innenminister und Amtsleiterin knnen doch
nicht einfach gegen geltendes Recht und die Behrdenstrukturen handeln. Und dass
Brandenburgers VS die berwachung Budlers rechtfertigt liegt doch in der Natur der
Sache: Die Aktenlage und die Informanteninformationen haben sich nicht gendert.
Und der Satz zu Rpke Sie macht nichts anderes als unzhlige andere Journalistin in
diesem Land auch. ist doch nicht Ihr ernst. Natrlich macht Frau Rpke mehr als
unzhlige andere Journalisten. Im Gegensatz zu den meisten
Strungsmelderautoren und anderen selbsternannten Rechtsextremismusexperten
(nach der NSU-Aufdeckung sind die ja aus dem Boden geschossen) betreibt Frau
Rpke offensichtlich investigative Recherchen. An dieser stelle ein groes Lob an Frau
Rpke!
1. Februar 2014 um 05:07 Uhr
Max
2.
Selten einen derart schlecht formulierten Aufsatz in der Zeit gelesen. Da zweifelt man
automatisch auch an der Wahrhaftigkeit des Inhalts.
2. Februar 2014 um 07:08 Uhr
Arbigast
3.
@arbigast
ist das ihr ernst? weil der text nicht im ihnen geflligen stil geschrieben
ist, zweifeln sie automatisch die weitreichend dokumentierten und belegten
anschuldigungen des textes an?
ja sind wir denn mit der leserschaft bei der zeit wirklich schon auf bildzeitungs-
niveau angelangt?
2. Februar 2014 um 13:02 Uhr
j
4.
Dennoch hat der Autor nicht verstanden, wie man journalistische Artikel verfasst.
Berichterstattungen drfen nicht Stellung beziehen und mssen unparteiisch bleiben.
Sachlich sollten sie formuliert sein. Ich stimme mit Arbigast insoweit berein, als dass
hier der quasi Pflicht nicht nachgegangen worden ist. Das stellt aber den
Wahrheitsgehalt an sich nicht in Frage, worin ich mit Arbigast also nicht
bereinstimme.
Der Artikel ist zwar nicht im Bild-Stil geschrieben, lsst er dennoch gewissermaen
an solches Niveau erinnern. Hier wird schlicht auf den bsen Verfassungsschutz
eingeprgelt und der Leser dazu gentigt, das LfV auch als bse anzusehen.
Nur, weil es den einen oder anderen Skandal gegeben hat, bedeutet das nicht, dass
das BfV oder irgendein LfV an sich verkehrt sind. Die berwachung von Journalisten
sind durchaus gerechtfertigt, wenn dringender Verdacht besteht, dass sie in welcher
Form auch immer unter bestimmten Kriterien fallen, in denen sie gegen die quasi
gltige Verfassung respektive das Grundgesetz verstoen.
Journalismus mag durch das GG geschtzt sein, so drfen Artikel jedoch durch andere
GG-Artikel gebrochen werden. Es ist nur eine Frage der Abwgung, welcher Artikel
schutzwrdiger ist. Das ist von Fall zu Fall unterschiedlich.
Ich kenne die Journalistin nicht und wei nicht, was sie treibt. Das LfV mag seine
Grnde fr eine berwachung haben. Das wird niemand auer ihr oder dem LfV
wissen. Das grenzt auch den Autor dieses Artikels aus, der offenkundig den
Verfassungsschutz nur diabolisieren vermag.
Es sei aber noch einmal klargestellt: Eine berwachung bedeutet nicht, dass
tatschlich etwas gefunden wird. Das bedeutet nur, dass das Amt einem Verdacht
nachgeht und berprft.
3. Februar 2014 um 05:31 Uhr
ND
5.
Der Artikel mischt ungeniert interessante Informationen mit sich wiederholenden
Kommentaren. Auf mich wirkt diese Schludrigkeit unsachlich und der Sache schdlich
ein Leser der die berechtigte Emprung nicht von Anfang mitbringt, dringt nicht
unbedingt zum Inhalt vor.
Bitte etwas strukturierter schreiben und die Wertungen on den Tatsachen trenen!
3. Februar 2014 um 07:29 Uhr
Peter Fischer
6.
Das ganze ist ein Kommentar, eine eigenstndige Textart, nmlich ein
Meinungsbeitrag, siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kommentar_%28Journalismus%29
3. Februar 2014 um 22:05 Uhr
Rainer Zufall
7.
Im Satz: Der SPD-Politiker konnte demnach nicht fr den Fall verantwortlich sein und
sich gemeinsam mit der amtierenden Verfassungsschutzprsidenten Brandenburger
als Aufklrer inszenieren.
msste es Verfassungsschutzprsidentin heien.
Mir hat der Artikel gefallen.
17. Februar 2014 um 20:20 Uhr
jsmock
ZU DEN NEUESTEN KOMMENTAREN
KOMMENTARSEITE 1 / 1
(erforderlich)
(wird nicht verffentlicht) (erforderlich)
(erforderlich)
Abschicken
KOMMENTAR ZUM THEMA
Name
E-Mail
Spamschutz-Frage: Was ergibt 5 7 ?
Ihr Kommentar
Benachrichtige mich ber nachfolgende Kommentare via E-Mail.
Benachrichtige mich ber neue Beitrge via E-Mail.
nach oben
Mobil Newsletter RSS Blogs Foto Video Leserartikel Netiquette Print-Archiv Schlagworte Bildrechte Datenschutz Cookies AGB Impressum Hilfe / Kontakt
Sie befinden sich hier: Blogs Strungsmelder Journalisten als Feinde des Verfassungsschutz
ANGEBOTE: Abo Shop Christ & Welt ZEIT Reisen ZEIT fr die Schule ZEIT Veranstaltungen VERLAG: Inserieren Mediadaten Presse Unternehmen Rechte & Lizenzen