Sie sind auf Seite 1von 4

Tatbestand:

Obj Tatbestand:
Ev: Sonderdelikt
Ev: Tatobjekt
>Tathandlung
Bei Erfolgsdelikten:
-Erfolgseintritt
-Kausalitt
-Risikozusammenhang
-Risikoerhhung

Subj Tatbestand
>Vorsatz auf alle Elemente des obj. Tatbestand
Ev: erweiterter Vorsatz

Irrtum 5

Rechtswidrigkeit
- Objektive Merkmale der Rechtfertigungsgrnde
- Subjektive Merkmale aller obj Merkmale
o Irrtum 8

Schuld
- Zurechnungsfhigkeit
- Entschuldigungsgrnde
- Unrechtsbewusstsein(Verbotsirrtum: 9)
- Irrtum: 10 Abs 2
- Besondere obj/subj Schuldmerkmale

Aufhebungsgrnde/Ausschlieungsgrnde
Qualifikation/Privilegierung
Obj(inkl Zurechnung) + subj Merkmal(Vorsatz)

Tathandlung: menschliches Verhalten; sozial inadquat gefhrlich(sonst nicht Tbmig)
Kausalitt: Eliminationsmethode; Wissen der naturgesetzlichen Zusammenhnge; Formel der
gesetzmigen Bedingung
Adquanzzusammenhang: nicht auerhalb jeder Lebenserfahrung
Risikozusammenhang: ist es gerade deswegen verboten?
Risikoerhhung geg. rechtmigem Alternativverhalten: nur wenn der Schaden nicht bei richtigem
Verhalten eingetreten wre
Vorsatz: 7Abs1 wenn nichts anderes bestimmt nur Vorsatz; mind. Eventualvorsatz(5Abs1);
Gleichzeitigkeitsprinzip
Tb-Irrtum: 5; Konsequenz: Straflos; auer Irrtum beruht auf Fahrlssigkeit und es gibt
Fahrlssigkeitstatbestand(doppelt bedingte Fahrlssigkeitshaftung)


Rechtswidrigkeit
Notwehrsituation:
-gegenwrtig oder drohender
-rechtwidriger
-Angriff
-auf ein notwehrfhiges Rechtsgut(3; Leben, Vermgen, persnliche Freiheit)
Notwehrhandlung:
-notwendig und schonendstes Mittel
-kein Risiko
-keine Ausweichpflicht(nur bei Provokation und bei Kindern oder Geisteskranken)
Unfugabwehr: muss auch angemessen sein
Rechtfertigender Notstand:
Notstandsituation:
-unmittelbar drohend
- bedeutender Schaden
-fr irgendein Rechtsgut
Notstandhandlung:
-schonendstes Mittel
-Gterabwgung(Rangordnung, Risiko des Schadenseintritt, Wahrscheinlichkeit)
-Zurechnungsprinzip; defensiver Notstand(Sachwehr)
-angemessen & billgenswerte Lsung
Einwilligung
- Verfgungsfhiges Rechtsgut(Sittenswidrigkeitsklausel 90Abs1)
- Einwilligungsfhigkeit: nach konkreter individuelle Fhigkeit
- Einwilligungserklrung: frei von Angst, Irrtum und Zwang.
- Sittenwidrigkeitsklausel
Gegenstand der Einwilligung?!?!?!
Mutmaliche Einwilligung
Im mutmalichen Interesse:
-nicht rechtzeitig gefragt werden kann
- solange vernnftiger Mensch Einwilligung geben wrde
Bei mutmalich fehlendem Interesse
-aus ihm bekannten Umstnden darauf schlieen dass er einwilligen wrde

Subjektives Rechtfertigungselement
- Kenntnis aller Umstnde fr Rechtfertigungsgrund;
- B ei fehlen des subj RFE => Versuchsstrafbarkeit
Irrtmliche Annahme eines rechtfertigenden Sachverhaltes 8
Handelt tbmig und obj. nicht gerechtfertigt; aber nicht unrechtmig wenn sein Irrtum nicht auf
Fahrlssigkeit beruht => Straflos
Irrtum beruft auf Fahrlssigkeit => doppelt bedingte Fahrlssigkeitsprfung
Prfe:
- Sachverhalt = Vorstellung des Tters
- Hypothetische Prfung des Rechtfertigungsgrundes
- doppelt bedingte Fahrlssigkeitsprfung
bei Zugrundelegung seines Sachverhaltes nicht gerechtfertigt => Vorsatzdelikt
Schuld
Nur wenn persnlich vorwerfbar
Zurechnungsfhigkeit:
- Unmndige(14 Jahre)
- Unrecht seiner Tat einzusehen(fehlende Diskretionsfhigkeit)
- Nach dieser Einsicht zu handeln(fehlende Dispositionsfhigkeit) wenn
o Geisteskrankheit, Schwachsinn, Bewusstseinsstrung, seelische Strung
Berauschung?!?!

Unrechtsbewusstsein(Verbotsirrtum 9)
Muss Unrecht verwirklichen; Tat gegen die Rechtsordnung
9: Immer wenn man ohne Kenntnis des Strafgesetzes nicht erkennen kann, dass man unrecht
handelt, und diese Unkenntnis nicht vorwerfbar ist, wird die Schuld ausgeschlossen.
- Mastab der Vorwerfbarkeit: gemischt objektiv-subjektiv

Entschuldigungsgrnde:
Entschuldigender Notstand 10
Notstandsituation wie bei rechtfertigendem Notstand
Notstandshandlung: geringere Anforderungen; geopfertes Gut darf hherwertig sein
Rettungswille: Tter muss die objektiv vorliegenden Umstnde kennen

Irrtmliche Annahme eines entschuldigenden Sachverhaltes
10Abs2 gleich wie 8 => doppelt bedingte Fahrlssigkeitshaftung

Notwehrberschreitung 3Abs2
Notwehrrechte berschritten weil Bestrzung, Furcht oder Schrecken(asthenischer Effekt) =>
Vorsatzschuld ausgeschlossen => doppelt bedingte Fahrlssigkeitshaftung
Schiet ihn nieder aus Furcht => entschuldigt fr 75; normaler Mensch nicht so erschrocken
=> dann 80


Fahrlssigkeitsdelikt

Tatbestand:
Ev: Sonderdelikt
Ev: Tatobjekt
>Tathandlung: objektive Sorgfaltswidrigkeit
Bei Erfolgsdelikten:
-Erfolgseintritt
-Kausalitt
-Risikozusammenhang
-Risikoerhhung

Rechtswidrigkeit
- Objektive Merkmale der Rechtfertigungsgrnde

Schuld
- Zurechnungsfhigkeit
- Entschuldigungsgrnde
- Unrechtsbewusstsein(Verbotsirrtum: 9)
- Subj Sorgfaltswidrigkeit
- Subj Zurechnung
- Zumutbarkeit

Aufhebungsgrnde/Ausschlieungsgrnde
Qualifikation/Privilegierung
Obj(inkl Zurechnung)

7 Fahrlssig handelt wer Sorgfalt auer Acht lsst, zu der er verpflichtet ist & die ihm zumutbar ist
Kein Vorsatz, aber Gefhrlichkeit erkannt => bewusste Fahrlssigkeit

Objektive Sorgfaltswidrigkeit: ex ante betrachtet: hat Tter die gebotene Sorgfalt(6) auer Acht
gelassen; aber nur sozial inadquate Handlungen
Versto gegen Rechtsnorm
Indiziert Sorgfaltswidrigkeit; muss aber Gefahr fr das Rechtsgut erffnen
Versto gegen Verkehrsnorm
Bei Sport gesonderter Rechtfertigungsgrund, solange Wettkampfregeln eingehalten
Verhalten einer Mafigur
Sonderwissen bercksichtigen, Fhigkeiten nicht

Objektive Zurechnung
Adquanzzusammenhang: nicht auerhalb jeder Lebenserfahrung
Risikozusammenhang: ist es gerade deswegen verboten?
Solange Erstgefahr besteht => Risikozusammenhang
Nachtrgliches Fehlverhalten: grob sorgfaltswidrig und Erfolg (sehr) wahrscheinlich
abgewehrt worden wre; Tat tritt in Hintergrund; Retter im Risiko dabei(Rsp)
Risikoerhhung geg. rechtmigem Alternativverhalten: nur wenn der Schaden nicht bei richtigem
Verhalten eingetreten wre; aber zwei Tter(oder Opfer selbst); dann ausgeschlossen

Rechtswidrigkeit
Nur obj. vorliegen eines Rechtsfertigungsgrundes gengt

Schuld
Zurechnungsunfhigkeit + Unrechtsbewusstsein; siehe Vorsatzdelikt
Subjektive Sorgfaltswidrigkeit
- Ob geforderte objektive Sorgfalt im Tatzeitpunkt persnlich einhaltbar war?
- Individuelle Untauglichkeit nur wenn intellektuelle oder krperliche Mngel
- Berauschung?! Rsp egal; alle anderen bernahmsfahrlssigkeit
Subjetive Zurechnung
- Nur wenn er nach persnlichen Verhltnissen Erfolg und Kausalverlauf erkennen knnte
Zumutbarkeit rechtmigen Verhaltens
- Wenn von Mafigur kein anderes Verhalten zu erwarten wre