Antwort: Das wei jedermann, der vermittelst eines Paars sehender Augen erkennen gelernt hat, worin der Unterschied zwischen Hell und Dunkel, Licht und Finsternis besteht. Im Dunkeln sieht man entweder gar nichts oder wenigstens nicht so klar, da man die Gegenstnde recht erkennen und voneinander unterscheiden kann: sobald Licht gebracht wird, klren sidi die Sachen auf, werden siditbar und knnen voneinander unterschieden werden - doch wird dazu zweier- lei notwendig erfodert: 1) da Licht genug vorhanden sei, und 2) da diejenige, welche dabei sehen sollen, weder blind nodi gelbschtig seien, nodi durch irgendeine andere Ur- sache verhindert werden, sehen zu knnen oder sehen zu wollen. II. ber welche Gegenstnde kann und mu sich die Auf- klrung ausbreiten? Drolligte Frage! Worber, als ber alle siditbare Gegen- stnde? Das versteht sich dodi wohl, ddite ich; Oder mu es dem Herrn noch bewiesen werden? Nun wohlan! Im Dunkeln (ein einziges lbliches und gemeinntziges Ge- schfte ausgenommen) bleibt fr ehrliche Leute nichts zu tun als zu schlafen. Im Dunkeln sieht man nicht, wo man ist? noch wo man hingeht, noch was man tut, noch was um uns her, zumal in einiger Entfernung, passiert; man luft Gefahr, bei jedem Schritte die Nase anzustoen, bei jeder Christoph Martin Wieland: Sechs Fragen zur Aufklrung, in: Was ist Aufklrung? Kant, Ehrhard, Hamann, Herder, Lessing, Mendelssohn, Riem, Schiller, Wieland, hg. v. Ehrhard Bahr, Stuttgart 1789, S. 2228. Bewegung etwas umzuwerfen, zu beschdigen oder anzu- rhren, was man nicht anrhren sollte, kurz, alle Augen- blicke Migriffe und Mitritte zu tun; so da, wer seine gewhnliche Geschfte im Dunkeln treiben wollte, sie sehr bel treiben wrde*. Die Anwendung ist kinderleicht. Das Licht des Geistes, wovon hier die Rede ist, ist die Erkennt- nis des Wahren und Falschen, des Guten und Bsen. Hof- fentlich wird jedermann zugeben, da es ohne diese Er- kenntnis ebenso unmglich ist, die Geschfte des Geistes recht zu treiben, als es ohne materielles Licht mglich ist, materielle Geschfte redit zu tun. Die Aufklrung, d. i. so viel Erkenntnis, als ntig ist, um das Wahre und Falsche immer und berall unterscheiden zu knnen, mu sich also ber alle Gegenstnde ohne Ausnahme ausbreiten, worber sie sich ausbreiten kann, d. i. ber alles dem uern und innern Auge sichtbare. - Aber es gibt Leute, die in ihrem Werke gestrt werden, sobald Licht kommt; es gibt Leute, die ihr Werk unmglich anders als im Finstern, oder wenig- stens in der Dmmerung, treiben knnen; - z. B., wer uns Schwarz fr Wei geben oder mit falscher Mnze bezahlen oder Geister erscheinen lassen will; oder auch (was an sich etwas sehr Unschuldiges ist), wer gerne Grillen fngt, Luft- schlsser baut und Reisen ins Schlaraffenland oder in die glcklichen Inseln macht, - der kann das natrlicherweise bei hellem Sonnenschein nicht so gut bewerkstelligen als bei Nacht oder Mondschein oder einem von ihm selbst zweck- mig veranstalteten Helldunkel. Alle diese wackern Leute sind also natrliche Gegner der Aufklrung, und nun und nimmermehr werden sie sich berzeugen lassen, da das Licht ber alle Gegenstnde verbreitet werden msse, die dadurch sichtbar werden knnen; ihre Einstimmung zu er- halten ist also eine pure Unmglichkeit; sie ist aber, zu gutem Glcke, audi nicht ntig. III. Wo sind die Grenzen der Aufklrung? Antwort: Wo, bei allem mglichen Lichte, nichts mehr zu * Dies leidet einige Ausnahmen, ich wei es wohl; aber in den meisten Fllen bleibt es doch bei der Regel. sehen ist. Die Frage ist eigentlich von gleichem Schlage mit der: wo ist die Welt mit Brettern zugeschlagen? und die Antwort ist wirklich noch zu ernsthaft fr eine solche Frage. IV. Durdi welche sichere Mittel wird sie befrdert? Das unfehlbarste Mittel zu machen, da es heller wird, ist, das Licht zu vermehren, die dunkeln Krper, die ihm den Durchgang verwehren, soviel mglich, wegzuschaffen und besonders alle finstern Winkel und Hhlen sorgfltig zu beleuchten, in welcher das Nro. 2. erwhnte lichtscheue Vlkchen sein Wesen treibt. Alle Gegenstnde unsrer Erkenntnis sind entweder ge- schehene Dinge oder Vorstellungen, Begriffe, Urteile und Meinungen. Geschehene Dinge werden aufgeklrt, wenn man bis zur Befriedigung eines jeden unparteiischen For- schers untersucht, ob und wie sie geschehen sind? Die Vor- stellungen, Begriffe, Urteile und Meinungen der Menschen werden aufgeklrt, wenn das Wahre vom Falschen daran abgesondert, das Verwickelte entwickelt, das Zusammenge- setzte in seine einfachem Bestandteile aufgelst, das Ein- fache bis zu seinem Ursprung verfolgt und berhaupt kei- ner Vorstellung oder Behauptung, die jemals von Menschen fr Wahrheit ausgegeben worden ist, ein Freibrief gegen die uneingeschrnkteste Untersuchung gestattet wird. Es gibt kein anderes Mittel, die Masse der Irrtmer und schdlichen Tuschungen, die den menschlichen Verstand verfinstert, zu vermindern als dieses, und es kann kein anderes geben. Die Rede kann also auch hier nicht von Sicherheit oder Un- sicherheit sein. Niemand kann etwas dabei zu befrchten haben, wenn es heller in den Kpfen der Menschen wird - als diejenigen, deren Interesse es ist, da es dunkel darin sei und bleibe; und auf die Sicherheit dieser letztern wird doch wohl bei Beantwortung der Frage keine Rcksicht genom- men werden sollen? Wahrlich, wir knnen ihrentwegen ganz ruhig sein; sie werden schon selbst fr ihre Sicherheit sor- gen. Sie werden audi knftig, wie bisher, ihr mglichstes tun, alle ffnungen, Fenster und Ritzen, wodurch Licht in die Welt kommen kann, zu verbauen, zu vernageln und zu- zustopfen; werden nicht ermangeln, uns andern, die wir uns zu unserm und andrer Leute notdrftigem Gebrauch mit etwas Licht versehen, die Laternen zu zerschlagen, so- bald sie die strkern sind, und, wo sie das nicht sind, alle nur ersinnliche Mittel anwenden, die Aufklrung wenigstens in ein bses Geschrei zu bringen. Ich denke nicht gern Arges von meinem Nebenmenschen: aber ich mu gestehen, die Sicherheit der Aufklrungsmittel, die unserm Frager so sehr am Herzen liegt, knnte mir seine Lauterkeit wider Willen verdchtig machen. Sollte er etwa meinen, es gebe respek- table Dinge, die keine Beleuchtung aushalten knnen? Nein, so bel wollen wir von seinem Verstnde nicht denken! Aber er wird vielleicht sagen: Es gebe Flle, wo zuviel Licht schdlich sei, wo man es nur mit Behutsamkeit und stufenweise einfallen lassen drfe. Gut! nur kann dies mit der Aufklrung, die durch Unterscheidung des Wahren und Falschen bewirkt wird, in Teutschland wenigstens, der Fall nicht sein; denn so stockblind ist unsre Nation nicht, da sie wie eine Person, die am schwarzen Star operiert worden ist, behandelt werden msse. Es wre Spott und Schande, wenn wir, nachdem wir schon dreihundert Jahre lang nach und nach einen gewissen Grad von Licht gewohnt worden sind, nicht endlich einmal imstande sein sollten, hellen Sonnen- schein ertragen zu knnen. Es greift sich mit Hnden, da das bloe Ausflchte der lieben Leute sind, die ihre eigenen Ursachen haben, warum es nicht hell um sie sein soll. V. Wer ist berechtigt, die Menschheit aufzuklren? Wer es kann! - Aber wer kann es? - Ich antworte mit einer Gegenfrage, wer kann es nicht? Nun mein Herr? da stehen wir und sehn einander an? Also, weil kein Orakel da ist, das in zweifelhaften Fllen den Ausspruch tun knnte (und wenn eines da wre, was hlP es uns ohne ein zweites Orakel, das uns das erste erklrte?), und weil kein mensch- liches Tribunal berechtigt ist, sich einer Entscheidung anzu- maen, wodurch es von seiner Willkr abhinge, uns so viel oder wenig Licht zukommen zu lassen, als ihm beliebte: so wird es wohl dabei bleiben mssen, da jedermann - von Sokrates oder Kant bis zum obskursten aller bernatrlich erleuchteten Schneider und Schuster, ohne Ausnahme, be- rechtigt ist, die Menschheit aufzuklren, wie er kann, sobald ihn sein guter oder bser Geist dazu treibt. Man mag die Sache betrachten, von welcher Seite man will, so wird sich finden, da die menschliche Gesellsdiaft bei dieser Freiheit unendlichmal weniger gefhrdet ist, als wenn die Beleuch- tung der Kpfe und des Tuns und Lassens der Menschen als Monopol oder ausschlieliche Innungssache behandelt wird. Nur wollte ich allenfalls raten, ne quid Res publica detri- menti capiat - eine hchst unschuldige Einschrnkung dabei zu verfgen; und diese wre: das sehr weise Strafgesetz der alten Kaiser des ersten und zweiten Jahrhunderts gegen die heimlichen Konventikel und geheimen Verbrderungen zu erneuern, und demzufolge allen, die nicht berufen sind, auf Kanzeln und Kathedern zu lehren, kein anderes Mittel zur beliebigen Aufklrung der Menschheit zu gestatten als die Buchdruckerpresse. Ein Narr, der in einem Konventikel Un- sinn predigt, kann in der brgerlichen Gesellschaft Unheil anrichten: ein Buch hingegen, was auch sein Inhalt sein mag, kann heutzutage keinen Schaden tun, der entweder der Rede wert wre oder nicht gar bald zehnfltig und hundertfltig durch andere vergtet wrde. VI. An welchen Folgen erkennt man die Wahrheit der Auf- klrung? Antwort: Wenn es im ganzen heller wird; wenn die Anzahl der denkenden, forschenden, lichtbegierigen Leute ber- haupt, und besonders in der Klasse von Menschen, die bei der Nichtaufklrung am meisten zu gewinnen hat, immer grer, die Masse der Vorurteile und Wahnbegriffe zu- sehends immer kleiner wird; wenn die Scham vor Unwissen- heit und Unvernunft, die Begierde nach ntzlichen und edeln Kenntnissen und besonders, wenn der Respekt vor der menschlichen Natur und ihren Rechten unter allen Stn- den unvermerkt zunimmt; und (was ganz gewi eines der unzweideutigsten Kennzeichen ist), wenn alle Messen einige Frachtwagen voll Broschren gegen die Aufklrung in Leip- zig ein- und ausgefhrt werden. Denn die figrlichen Nachtvgel sind, in diesem Punkte, gerade das Widerspiel der eigentlichen: diese werden erst bei Nacht laut; jene hin- gegen schreien am grellsten, wenn ihnen die Sonne in die Augen sticht. Sagt, hab ich recht? Was dnkt euch von der Sache Herr Nachbar mit dem langen Ohr? Timalethes.
Gedanken über die Religion: Philosophie, Moral, Religion und schöne Wissenschaften - Von der Autorität in Betreff der Philosophie + Betrachtungen über die Mathematik im Allgemeinen + Von der Kunst zu überzeugen + Dasein Gottes