Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
i:
An Herrn D. Biester
,1:
I'
1:\
,,1:!
l
i 11
,,'j
,,,
!'I
1i
i:
i'
,,
11!
',
,c L_
1 Dei: Stifter von Wilna. Koialowlcz; Hist. J.ituan. Dantise. 1650. 4to.
:'
bestimmt und gleichlautend von den neuem Reisebeschreibern erzhlt. Die Einwohner der meisten Inseln des Stillen
Meeres und der brigen Sdsee sind nicht nur von hellbrauner Farbe, ansehnlicher Statur, schnem Wuchs, angenehmer Gesichtsbildung, mit lockichtem schwarzem Haar
und starken Brten, sondern verraten auch ihre Verwandtschaft auf den ersten Blick durch die Gleichfrmigkeit ihrer
Sitten und ihrer Sprache, welche ostwrts bis zur Osterinsel,
sdwrts bis nach Neuseeland und nordwrts bis auf die
Sandwichsinseln, geringe Abweichungen abgerechnet, dieselbe ist. Hingegen haben sich kleinere, hagere, schwarze
Menschen mit krausem Wollhaar und hlicheren Gesichtszgen, d1e sich auch von seiten der Lebensart und insbesondere durch gnzlich verschiedene Sprachen von den hellbraunen 'lnterscheiden, in einigen nahe am Molukkischen
Ardlipel liegenden Inseln verbreitet und bewohnen Neuguinea, Neuholland, Neukaledonien, die Charlotteninseln
und die Hebriden. Die schwarze Farbe hat hier Nuancen
wie in Afrika und ist auf einigen Inseln so dunkel wie in
Guinea. Carteret und Bougainville beschreiben diese Menschen so schwarz wie afrikanische Neger. Dampier und
Cook fanden die Neuhollnder schwarz und ihr Haar so
wollig, wie ein Eingebomer von Guinea es nur immer aufweisen knne. In den Neuen Hebriden sah Bougainville,
und sahen wir, ganz schwarze, schwarzbraune und dunkelbraune Menschen; doch scheint die letzte Schattierung sehr
wahrscheinlich von einer Vermischung mit der hellbraunen
Vlkerschaft, deren Inseln hier nicht weit entfernt sind, herzurhren, da auch in Tanna neben der gewhnlichen Landessprache von etlichen Einwohnern ein Dialekt der Sprache
der hellgefrbten Nation gesprochen wird. Ich breche ab,
denn ich mte wiederholen, was bereits ber diese zwei
so deutlich verschiedenen Vlker gesagt worden ist, wenn
ich noch jetzt Beobachtilngen und Wahrnehmungen, wobei
es lediglich auf die noch nie zuvor bezweifelte Glaubwrdigkeit der Augenzeugen a!Jkmmt, vor dem Publikum ver-
i'
11
ger berzeugen, da ich ihn sogar zur Bestimmung des V erhltnisses zwischen Negern und Weien fr unsicher halte. Es
wird Ihnen bekannt sein, da die Negerkinder auch in Guinea nicht schwarz, sondern rot geboren werden und von den
neugebomen Kindern der Europer an Farbe nur wenig verschieden sind. 1 Wenige Tage nach der Geburt werden sie
schwarz, und in kurzem kann man sie der Farbe nach von
ihren Eltern nicht mehr unterscheiden. Da aber diese Phnomen an Negerkindern auch auerhalb Afrika wahrgenommen werde, ist ein Faktum, an welchem in Lndern, wo man
sich tglich davon berzeugen kann, wie Frankreich, England
und Nordamerika, niemand mehr zweifelt. Ich selbst habe
Negerkinder gesehen, die in Europa oder auch in Nordamerika geboren und daselbst, wie in ihrer Eltern Vaterlande, durch Einwirkung der Atmosphr~ auf ihre Haut
schwarz geworden waren. Wenn also nur die Neugebomen
vermge ihrer Organisation und der Mischung ihrer Grundstoffe zu dieser V erwandltmg vofbereitet sind, geschieht sie
berall auf eine gleichfrmige Art, indem die Luft hier verrichtet, was das Sonnenlicht in Ansehung des Pflanzenreichs
bewirkt. Die vor den Lichtstrahlen sorgfltig verwahrte
Pflanze ist von bleichgelber Farbe, wird aber, nachdem sie
an das Licht gestellt worden ist, in wenigen Tagen vllig
grn.
Ganz anders verhlt es sich mit der allmhlichen Einwirkung des Klima, welche viele Generationen erfordert, ehe sie
sichtbar und bemerklich wird. Ihr Gang ist langsam, aber
unausbleiblich. Die spten Enkel in warme Lnder versetzter
Weien erlangen eine dunkelere Farbe und werden endlich
im heien Erdgrtel nach Verlauf von Jahrhunderten beinahe
vllig- schwarz. Umgekehrt, wenn Schwarze ber die Grenzen
des Wendekreises hinaustreten, verliert sich unter ihrer Nachkommenschaft die schwarze Farbe: sie werden schwarzbraun,
oliveufrbig und vielleicht - denn wer kann hier mit einiger
Wahrscheinlichkeit das Nonplusultra abstecken? - noch
10
I'
1
1 1
1ii
'I
h,I
13
12
14
15
16
'
17
Wollen Sie also, mein Freund, in einem gedrngten Inbegriff bersehen, worauf es eigentlich bei der Bestimmung
der Unterschiede im Menschengeschlecht ankommt, so lesen
Sie einen Smmerring: ber die krperliche Verschiedenheit des Negers vom Europer1." Mir drckt die Freundschaft die Hand auf den Mund, da ich nicht loben darf,
was so uneingeschrnktes Lob verdient; da ich Empfindungen unterdrcke, die mich durchdrangen, als ich las, was seit
manchen Jahren an Interesse fr den Philosophen, an Flei,
an Wahrheitsliebe, an Bescheidenheit, an geistvoller Gelehr,samkeit und Kunst in meinen Augen nicht bertroffen ward.
In der wichtigen Schrift dieses vortrefflichen Mannes werden
Sie nicht nur finden, da die Farbe unter die minder wesentlichen Eigenschaften gehre, woran man Neger von Europern unterscheidet, sondern was das merkwrdigste ist, da
der Neger sichtbarlich sowohl in Rcksicht uerer als innerer Gestaltung weit mehr bereinstimmendes mit dem
Affengeschlecht habe als der Weie. Schon der Augenschein
gibt gewissermaen dieses Resultat; allein hier wird es mit
physiologischen und anatomischen Grnden erwiesen. Ich
bin indessen weit entfernt, nunmehr mit Herrn Fabricius zu
vermuten, da irgendein Affe an d~ Bildung des Negers
Anteil gehabt haben knne. Vielmehr besttigt sich immer
mehr, auch durch dieses Faktum, der fruchtbare Gedanke,
da alles in der Schpfung durch Nuancen zusammenhngt2.
Camper, der als Physiolog und von so vielen andern Seiten
gro und liebenswrdig ist, zeigte mir in einem seiner Briefe
an einem Teile des Krpers, den Fen, wie sorgfltig die
Analogie der Bildung durch alle Sugtiere hindurch bis auf
die Walfische beobachtet ist. Und vortrefflich hat Herder
einen hnlichen Gedanken aufgefat und ausgefhrt, indem
er sagt: es sei unleugbar, da bei aller Verschiedenheit der
lebendigen Erdwesen berall eine gewisse Einfrmigkeit des
Baues und gleichsam eine Hauptform zu herrschen scheine,
1 Frankf. und Leipz. 1785. - 2 Zimmermann in seiner vortrefflichen geographischen Geschichte des Menschen und der vierfigen Tiere, I; S. 5,
beide nur immer wieder vereinigt und als Teile eines Ganzen behandelt werden -, so mchte es scheinen, da der
Naturbeschreiber eher mit der Frage fertig werden kann.
Zwar scheint Herr K.. anzunehmen, eine jede Verschieden-.
heit der Merkmale sei dem Naturbeschreiber hinreichend,
um eine Art daraus zu machen. Ich kann hierauf nicht ganz
befriedigend antworten; denn der vorzglichste Schriftsteller, der die Wissenschaft systemadsch behandelte, Linne, hat
lateinisch geschrieben. Seine Einteilungen heien: classes,
ordines, genera, species; varietates. Nun scheint mir Variett
'immer durch vernderliche, zufllige Merkmale definiert zu
werden; es wird dabei angenommen, eine Variett knne
in die andere bergehen. Will Herr K. in diesem Sinne lieber
Art als Variett sagen, so ist das nur eine Verwechselung
der Worte, worber man sich leicht verstndigen kann. Gattung hingegen, wenn species" so bersetzt werden soll, erfordert im Linneischen Sinne unvernderliche Merkmale. In
der Naturgeschichte mu es sich anders verhalten, wenn es
in derselben, wie Herr Kant behauptet, nur um die Erzeugung und den Abstamm zu tun ist. Allein in diesem Sinne
drfte die Naturgeschichte wohl nur eine Wissenschaft fr
Gtter und nicht fr Menschen sein. Wer ist vermgend,
den Stammbaum auch nur einer einzigen Variett bis zu
ihrer Gattung hinauf darzulegen, wenn sie nicht etwa erst
unter unsern Augen aus einer andern entstand? Wer hat die
kreiende Erde betrachtet in jenem entfernten und ganz in
Unbegreiflichkeit verschleierten Zeitpunkt, da Tiere und
Pflanzen ihrem Schoe in vieler Myriaden Mannigfaltigkeit
entsprossen, ohne Zeugung von ihresgleichen, ohne Samengehuse, ohne Gebrmutter? Wer hat die Zahl ihrer ursprnglichen Gattungen, ihrer Autochthonen gezhlt? Wer
kann uns berichten, wie viele einzelne von jeder Gestalt in
ganz verschiedenen Weltgegenden sich aus der gebrenden
Mutter w~chei:n, vom Meere befruchteten Schlamm organisierten? Wer ist so weise, der uns lehren knne, oh nur einmal, an einem Orte nur, oder zu ganz verschiedenen Zeiten,
18
19
~--~-------=====--------------------iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilii
20
die andere befruchte. Nur die Hand des Menschen hat bei
diesen keuschen Geschpfen knstlichen Ehebruch veranstalten knnen. Im Tierreich hat jede Art, jede Nuance, .
was diesen Punkt betrifft, einen unwiderstehlichen Hang zu
seinesgleichen, einen entschiedenen Abscheu vor andern
Tieren, wenngleich diese wenig, oft nur unmerklich, verschieden sind. Nicht einmal vom Affen, der den Geschlechtstrieb so heftig fhlt, ist es erwiesen, da im freien Zustande
eine Gattung sich mit der andern belaufe. Und horchten
Menschen nur der Stimme des Instinkts, wre es nicht ihre
Vernunft, welche !-sternheit und Begierde erknstelt wie dies Herr K. so scharfsinnig und meisterhaft (Berlin.
Monatschr., Januar 1786, S. 6) entwickelt-: so wrden wir
sowohl bei Schwarzen als bei Weien vor der ungleichartigen Vermischung Ekel und Abscheu bemerken. Noch jetzt,
glaube ich, darf man diesen Widerwillen vom rohen, unverdorbenen Landmann erwarten: er wird die Negerin fliehen;
wenigstens wird Geschlechtstrieb nicht das erste sein, was
sich bei ihrem Anblick in ihm regt.
Als Beweis eines gemeinschaftlichen Ursprungs darf man
al~o die knstliche und an Tieren durch Gefangenschaft erzwungene ungleichartige Begattung nicht anfhren, obwohl
sie in einer andern Hinsicht einigen Nutzen fr die Naturkunde. hat. Es ist .nmlich auer allem Zweifel, da die
Blendlinge von Kanarienvgeln und Stieglitzen, auch mehreren Finkenarten, die Fortpflanzungsfhigkeit besitzen, die
man auch dem von Hund und Fuchs entsprossenen Mittelgeschpfe nicht absprechen kann. Hingegen sind die Flle von
fruchtbaren Maultieren sehr selten. Zwischen Gattung und
Gattung ist folglich nicht immer ein gleichweiter Abstand;
eine Bemerkung, die sich auch sonst aus der Vergleichung
der Bildungffi durch Clas sogenannte Tier- und Pflanzenreich ergibt. Panther, Leopard,. Unze und Jaguar sind miteinander nher verwandt als mit dem gestreiften Tiger, auf
den sie folgen; und zwischen diesem und dem Lwen ist
wiederum ein grerer Zwischenraum, obgleich keine Lcke.
21
22
'
eben, bald andere, wo nur von ferne die Analogie beibehalten ist; jetzt ist es die Bildung, jetzt die Gre, jetzt die
Farbe, die in ihren Formen wechselt. Oft stoen wir auf
ein Geschpf, das wie im Mittelpunkt zwischen mehreren
verwandten Gattungen steht. - Mit einem Worte, die Ordnung der. Natur folgt unseren Einteilungen nicht, und sobald man ihr dieselben aufdringen will, verfllt man in
Ungereimtheiten. Ein jedes System soll Leitfaden fr das
Gedchtnis sein, indem es Abschnitte angibt, welche die
Natur zu machen scheint; da nun aber alle gleichnamige
Abschnitte, wie Geschlecht, Gattung, Variett, berall in
gleichen Entfernungen voneinander stehen, kann und darf
niemand behaupten. Daher eifert Buffon gegen alle systematische Entwrfe, wiewohl es auch des Systematikers
Schuld nicht ist, wenn man mehr von seiner Methode fordert, als er selbst davon verspricht.
Wie viel ist demnach fr die Entscheidung jener Frage zu
hoffen? Ist der Neger eine Variett oder eine Gattung im
Menschengeschlecht? Wenn es hiebei auf die erwiesene Abstammung aller Varietten von einem ursprnglichen gemeinschaftlichen Elternpaare ankommt, die auer unbezweifelten historischen Belegen nicht dargetan werden kann,
so findet keine bestimmte Auflsung statt; denn solche
Belege finden sich nirgends. Gengt uns hingegen die Linne, 'ische Bestimmung, ist eine Variett von einer Gattung blo
durch die Unbestndigkeit ihrer Merkmale verschieden: so
erfordert es noch eine kleine vorlufige Untersuchung, inwiefern diese Definition auf die mancherlei Menschenstmme
pat.
Offenbar gibt es Farbenunterschiede in einem jeden, sowohl dem weien als dem schwarzen Menschenstamme. Der
Weie wird in Afrika schwrzlich, der Neger im Kafferlande olivenfrbig. Allein ob diese Vernderlichkeit bis zu
einer vlligen Umwandlung der weien in die schwarze
Farbe, und umgekehrt der schwarzen in die weie gehen
knne, dies lehrt bis jetzt noch kein Experiment. So auf-
23
24
6 Forster I
25
26
:!'
------
27
wohl, weil man noch jetzt die ganze Oberflche mit jedem
Frhling grn werden sieht, ohne da man die Anstalten
dazu, die man im Tierreich leichter wahrnimmt, so unmittelbar vor Augen hat. Ist aber die Erde jetzt reicher an or~
ganischen Krften als ehemals? Und wo ist vor andern das
beglckte Pltzchen, welches allein den ganzen Vorrat der
Natur in sich beschlossen hielt, den Vcirrat fr jedes Klima
und jedes Element? Wenn im Gegenteil jede Gegend die
Geschpfe hervorbrachte, die ihr angemessen waren, und
zwar in dem Verhltnisse gegeneinander, welches zu ihrer
Sicherheit und Erhaltung unentbehrlich war: wie kommt es,
da der wehrlose Mensch hier eine Ausnahme machen soll?
Die Natur hat vielmehr, wie Herr K. selbst behauptet, einem
jeden Stamme seinen Charakter, seine besondere Organisation, ursprnglich in Beziehung auf sein Klima und zur
Angemessenheit mit demselben, gegeben. Unstreitig lt
sich dieses genaue Verhltnis zwischen dem Lande und seinen Bewohnern am leichtesten und krzesten durch eine
lokale Entstehung der letztem erklren. Brachte Afrika
seine Menschen hervor, wie Asien die seinen, so ist es, dnkt
mich, nicht schwer zu begreifen, warum jene so wie diese
sich so besonders zu ihrem jedesmaligen Klima passen.
Warum aber diese beiden Menschenarten, wenn sie ja zusammenkommen, ihr Geschlecht miteinander fortpflanzen
knnen, ist mir nicht rtselhafter als der Grund, weshalb
unsere Rinder mit den Bisons in Amerika und Asien und mit
den indischen Buckelochsen einen Mittelschlag geben: es
sind Arten, die sehr nahe aneinandergrenzen; oder es sind
Varietten von einer Gattung, die das Siegel des Klimas an
sich tragen, in welchem sie zuerst entstanden: jenes, wenn
ihre unterscheidende Merkmale unauslschlich sind; letzteres, falls sie, wie es der Linneische Begriff erfordert, blo
durch Verpflanzung, ohne Vermischung, eine in die andere
bergehen knnen.
Ich habe mich im vorhergehenden geflissentlich fter des
Worts Variett bedient, zugleich aber zu verstehen. gegeben,
28
29
zeichen auch vergnglich sind, da eine in die andere bergeht und in den Enkeln wieder die 'unvernderte Bildung der
Vorfahren zum Vorschein kommt, wenngleich die Zwischenglieder davon abgewichen waren. Wenn sich aber Unterschiede nicht mehr historisch bis auf ihren Entstehungspunkt
nachspren lassen, so ist es das geringste, was man tun
kann, ihren Abstamm fr unentschieden zu halten; und jener
Unterschied, den Herr K. zwischen den Begriffen des Naturbeschreibers und des Naturgeschichtskundigen machen
wollte, mu ganz und gar wegfallen.
Ich erlaube mir dennoch keineswegs die Frage, ob es
mehrere ursprngliche Menschenstmme gibt, entscheidend
zu bejahen. Allein nach allem, was Herr K. von dem dauerhaften Unterschiede zwischen dem Neger und dem Weien
darlegt, nach billiger Erwgung des wehrlosen Zustandes, in
welchem sich der Naturmensch befindet, und der Gefahren,
denen er von groen Raubtieren, giftigen Amphibien, Insekten und Pflanzen blogestellt ist, kann ich es wenigstens
nicht fr unwahrscheinlich oder unbegreiflich halten, da
zwei verschiedene Stmme, und vielleicht von jedem eine
hinlngliche Anzahl von Individuen, als Autchthonen in
verschiedenen Weltgegenden hervorgegangen sind. Wren
die Unterschiede zwischen den Indiem und den Weien erheblicher, so knnte man jene vom asiatischen Erdbuckel
und diese vom Kaukasus ableiten. Amerika, als ein Weltteil, welcher spter bewohnbar geworden ist, hat vielleicht
gar keine Autochthonen gehabt; doch hier ist freilich alles
ungewi.
brigens sehe ich bei der Voraussetzung, da es mehrere
ursprngliche Menschenstmme gibt, auch keine einzige
SchWierigkeit mehr als bei der Hypothese von einem einzigen Paare. Wenn in Afrika die Neger, am Kaukasus die
Weien, am Emaus die Skythen und Indier entstanden, so
konnten Jahrhunderte verstreichen, ehe diese verschiedenen
Menschen, die noch dazu vermutlich durch Ozeane getrennt
waren, einander nahe kommen konnten. Herr K. befrchtet
zwar (Berl. Monatsch., Januar 1786, S. 3), da bei der Voraussetzung von mehr als einem Paare entweder sofort der
Krieg entstanden sein msse oder die Natur wenigstens dem
Vorwurf nicht entgehen knne, sie habe nicht alle V eranstaltungen zur Geselligkeit getroffen. Ich gestehe es, mir leuchtet dieser Einwurf nicht ein. Wenn es berhaupt notwendig
war, da von gewissen Gattungen wehrloser Geschpfe
mehrere Einzelne zugleich hervorgebracht werden muten,
so kann man sich leicht berzeugen, da der Erhaltungstrieb
allein hinreichend gewesen sei, sie gesellig zu machen. Wie
manche Gattungen geselliger Tiere gibt es nicht auer dem
Menschen; wie viele hat nicht die Natur gelehrt, aus ihrer
Verteidigung und Erhaltung eine gemeinschaftliche Angelegenheit zu machen! Hingegen hat sie nirgends zwischen
Wesen von gleicher Art Feindschaft und Zerstrungswut gesetzt. Krieg, wie Herr K. das unwiderleglich und unbertrefflich (S. 19) beweiset, ist eine der ersten Folgen des Mibrauchs der Vernunft, die dem Instinkt zuwiderhandelt.
Wenn die Mythologie, die er zum Leitfaden whlt, in der
Geschichte eines Menschenpaares sogleich den erstgebornen
Sohn zum Brudermrder macht, so scheint doch freilich fr
die Sicherheit der Menschen durch ihre gemeinschaftliche
Abstammung schlecht gesorgt zu sein. Da der Instinkt hingegen die Antilopen in Afrika in Herden vereinigt, damit
ihrem festgeschlossenen Phalanx die Lwen, Panther und
Hynen nichts anhaben mgen; da der Instinkt einen Trupp
Affen mit Prgeln bewaffnet, womit sie den Elefanten aus
ihren Nu- und Obstwldern verjagen: so scheint es mir
nicht ungereimt, durch diesen dunkeln Trieb auch Menschen
sich versammeln zu lassen, damit die Folgen ihres geselligen
Lebens, Sprache und V emunft, sich desto schneller entwikkeln mgen.
Doch indem wir die Neger als einen ursprnglich verschiedenen Stamm vom weien Menschen trennen, zerschneiden
wir nicht da den letzten Faden, durch welchen dieses gemihandelte Volk mit uns zusammenhing und vor europischer
30
--
31
;,fll
33
32
34
und dieset Streich, der niemand verwundet, heit eine Ketzerei. Die Ketzer aber sind boshafte Leute; sie treibt die
Neuerungssucht, sie fhrt die blinde Unwissenheit. Wenn
Sie mich aber auch ni.cht immer von dem V erdacht einer
solchen Begleiterin befreien knnen, so wird wenigstens eine
echte philosophische Jury mich, in Ansehung der beiden andern Punkte, nicht fr schuldig erkennen. Fr jetzt genug
hievon; vielleicht nehme ich diese Materie von den Menschenvarietten knftig wieder zur Band; denn mir fllt
noch vieles ein, worber ich nicht einverstanden bin. Leben
Sie wohl!
Georg Forster
-1~-
Zur Textgestaltung
Die Texte der vorliegenden Ausgabe folgen entweder den Erstdrucken oder der kritischen Ausgabe: Georg Forsters Werke, herausgegeben von der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin,
bearbeitet von Gerhard Steiner (im folgenden kurz: Georg Forsters
Werke), Band 7, Berlin 1958, und Band 9, Berlin 1963. Die Quellen
der Texte werden in den Anmerkungen genannt. Offensichtliche Druckfehler wurden korrigiert, Namen in der heute blichen Schreibweise
gebracht. Orthographie und Interpunktion wurden, allerdings unter
Beibehaltung des Lautstandes, modernisiert; dabei wurde jedoch auf
Forsters Interpunktionseigentmlichkeiten soweit wie mglich Ri::ksicht genommen.
Auf die Erluterung von Fremdwrtern, die der Duden ausreichend
erklrt, wurde verzichtet. Die' Edut.erungen zu den von Forster erwhnten Personen befinden sich im Personenregister am Ende des
zweiten Bandes.
Noch etwas
ber die Menschenrassen
Zwei im folgenden genannte Aufstze von Kant forderten Forstet
heraus, sich in die philosophischen Auseinandersetzungen seiner Zeit
eizulassen (vgL E~eitung S. XXIIf.). So schrieb er im Sommer 1786
diesen Aufsatz, der im Oktober/November des gleichen Jahres in
Wielands Teutschem Merkur") verffentlicht wurde. Unser Text folgt
dem Erstdruck des Aufsatzes.
3 Ihr vo~effliches Journal - Die Berlinische Monatsschrift".
Perkunas - Oberster Gott der alten Litauer, Letten und Preuen.
.
decies repetita placefnmt - (lat.) zehnmal Wiederholt werden sie
gefallen; Horaz, Von der Dichtkunst", 365.
4 Geschftsmann - Hier: Staatsmann, Staatsbeamter.
die beiden lehrreichen Abhandlungen - Bestimmung des Begriffs einer Menschenrasse" (,,Berlinische Monatsschrift" 1785, VI},
eine Rezension von Herders Ideen ~ Philosophie der G.esdchte der Menschheii" (1784-1791), und Mutmalicher Anfang der Menschengeschichte" (Berlinische Monatsschrift" 1786,
VII).
8 Neuholland - Australien.
Tanna - Eine Insel der Neuen Hebriden; Frster hatte sie auf
seiner Weltreise im August 1774 besucht.
9 Freewills l:f,ilande - Drei kleine Inseln an der Nordkste des
westlichen Teils von Neuguinea.
Neubritannien - Insel im Bismarckarchipel.
Gowers- und Carterets-Eilande - So nannte der englische Seefahrer C-arteret zwei von ihm entdeckte Inseln~ Clie zu den Salomonen gehren.
10 Pescberh - Feuerlnder; auf einer sehr niedrigen .Kulturstufe
stehende feuerlndische Indianerstmme. Forster hatte sie 1775
kennengelernt und beschreibt sie im 23. Kapitel seiner Reise
um die Welt".
12 Nigritien - Eigtl. Negerland, Zentralafrika.
Guiana - Guayana, Landschaft im Norden Sdamerikas.
272
Anmerkungen
273
[B[l)f/6.
FORSTERS WERKE
IN ZWEI BANDEN
ERSTER BAND
IN WEIMAR
II
Aufbau-Verlag Berlin und Weimar
1983