Sie sind auf Seite 1von 30

ARCHAEOLOGIA AUSTRIACA, Band 94/2010, 2756

2013 by sterreichische Akademie der Wissenschaften, Wien

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln

27

Transalpine Verbindungen
im typologischen

   
ltereisenzeitlicher

Sabine Pabst

Abstract
Transalpine Connections in the Typological
Correlation Network of Older Iron Age Spectacle
Fibulae. At the beginning of the early Hallstatt period female costumes characterized by spectacle bulae appear in
grave nds in the north-eastern Alps and their foothills. This
phenomenon is scrutinized on the basis of a new typology
of spectacle bulae. Based on the geographical distribution of some particular types of spectacle bulae it becomes
possible to demonstrate connections between the northern
alpine salt metropolis Hallstatt and various south-eastern
alpine cultural groups. The south-eastern alpine specimens
emerged earlier than their northern analogues. According to
the analysis of attire sets with spectacle bulae from various
regions the Hallstatt costumes have to be characterized as
apparel of local character in spite of the adoption of southeastern alpine spectacle bulae types on a huge scale. Thus,
the transalpine connections pointed out in the current study
resulted in Hallstatt in the reception of south-eastern bulae fashion which was integrated into local costumes.
Keywords: Hallstatt period, female costumes, spectacle
bulae, East Alps
Zusammenfassung
Mit dem Beginn der lteren Hallstattzeit treten in Grabfunden der nrdlichen Ostalpen und deren Vorland unvermittelt Frauentrachten auf, die sich durch Brillenbeln auszeichnen. Dieses Phnomen wird auf der Grundlage einer
neu erstellten Typengliederung der Brillenbeln untersucht.
Anhand der Verbreitungsbilder einzelner Brillenbeltypen

lassen sich Verbindungen zwischen der nordalpinen Salzmetropole von Hallstatt und verschiedenen sdostalpinen
Kulturgruppen aufzeigen. Ein zeitlicher Vorlauf kommt
dabei den sdostalpinen Exemplaren zu. Nach der Analyse
der Brillenbeltrachten in den verschiedenen Regionen sind
die Hallsttter Trachten, trotz der massiven bernahme
sdostalpiner Brillenbeltypen, als lokale Ausstattungen
zu charakterisieren. Die herausgestellten transalpinen Verbindungen fhrten demnach in Hallstatt hauptschlich zur
Rezeption sdstlicher Fibelmoden, die in die einheimische
Tracht integriert wurden.
Schlsselwrter: Hallstattzeit, Frauentracht, Brillenbeln, Ostalpen
Mit dem Beginn der lteren Hallstattzeit treten in Grabfunden der nrdlichen Ostalpen und deren Vorland unvermittelt Frauentrachten auf, die sich durch Brillenbeln
auszeichnen.1 Besonders zahlreich sind Brillenbeln hier ab
dem 8.Jh. v.Chr. in der Nekropole des Salzbergbauortes
Hallstatt in Obersterreich belegt, wo sie in den Grbern
der Stufen Ha Cbis HaD1 die zahlenmig grte Fibel1. Der vorliegende Beitrag bildet die erweiterte und aktualisierte Fassung eines Vortrages der Verfasserin im Rahmen von Trans Alpes

Internationale Tagung zu Fragen eisenzeitlicher Verbindungen lngs


und quer ber die Alpen im Universittszentrum Obergurgl, Tirol
vom 30.9. bis 3.10.2005 (veranstaltet von der Arbeitsgemeinschaft
Eisenzeit beim West- und Sddeutschen Verband fr Altertumsforschung e.V. in Zusammenarbeit mit dem Institut fr Ur- und Frhgeschichte sowie Mittelalter- und Neuzeitarchologie der LeopoldFranzens-Universitt Innsbruck und ArchaeoTirol).

28

Sabine Pabst

Abb.1. Verbreitung der einteiligen Brillenbeln mit schauseitig gewundener Achterschleife (Liste14).

gruppe darstellen.2 Sie wurden in verschiedenen Kombinationen vom berwiegenden Teil der Hallsttter Frauen
getragen und werden allgemein zu den Charakteristika der
einheimischen Frauentracht dieser Zeit gezhlt.3 Fr die
Fibelform nden sich jedoch in Fundkomplexen der vorangehenden Urnenfelderzeit weder in Obersterreich noch
im benachbarten Inn-Salzach-Raum unmittelbare Vorlufer; aus diesem Zeitabschnitt sind hier noch keine Brillenbeln bekannt.4 Wenn die hallstattzeitlichen Brillenbeln in
den Grabfunden von Hallstatt: Kromer 1959. Wells 1981.
Hodson 1990. Zu den Brillenbeln des Grberfeldes: Betzler
1974, 91139. Nach Zhlungen Paul Betzlers fanden sich in mehr als
einem Viertel der Grber Brillenbeln (Betzler 1974, 126). Zur
Laufzeit der Fibelform in Hallstatt: Betzler 1974, 130. Hodson
1990, 4455, 6770 und Abb.12. Pabst 2012, Kap.III.1.1.1 (Typ
Hallstatt).
3. Hoernes 1921, 1314 und 2729. Hodson 1990, 7981 und
Abb.19. Egg 1989, 279280. Stllner 2002, 388389, 399.
4. Eine Ausnahme bildet die Brillenbel aus einem spturnenfelderzeitlichen Grabfund von Obereching im Salzburger Land. Das
betreffende Urnengrab 8 von Obereching wurde aber von Peter
Hglinger bereits in eine bergangsstufe zur beginnenden HaCPeriode gestellt, die er mit dem Sigel HaB3 spt bezeichnete
(Hglinger 1993, 62, 69 und Tafel5, Grab 8). Zudem ist das Oberechinger Grberfeld kulturell vor allem den niederbayerisch-sdoberpflzischen Urnengrberfeldern an die Seite zu stellen (Hglinger
1993, 6263). Christopher F. E. Pare fasste es mit dem Grberfeld

Obersterreich und im Inn-Salzach-Raum demnach nicht


lokal verwurzelt sind, mssen ihre Vorbilder anderswo zu
nden sein.
Neue Einblicke in die Genese der hallstattzeitlichen
Brillenbeltrachten am nrdlichen Ostalpenrand lassen sich
auf der Grundlage einer neu erstellten Typengliederung der
Brillenbeln gewinnen.5 Die Brillenbeln aus den Grbern
von Hallstatt wurden seinerzeit von Paul Betzler den von
ihm denierten Typen Haslau-Regelsbrunn und Santa
Lucia zugeordnet, wobei der erstgenannte Typ wesentlich

2. Zu

von Kelheim zur sog. Kelheim-Obereching-Gruppe der Urnenfelderzeit zusammen (Pare 2000, 224258). Die spturnenfelderzeitlichen Belegungsabschnitte der niederbayerisch-sdoberpflzischen
Grberfelder laufen nach Untersuchungen der Verfasserin im 8.Jh.
v. Chr. noch parallel zum Erscheinen der ersten hallstattzeitlichen
Bestattungen in Obersterreich (Pabst-Drrer 2000, 8386 und
111112). Der Grabfund 8 von Obereching muss demzufolge nicht
lter sein als die ersten Brillenbelgrber aus Hallstatt. Aus Obersterreich und dem Salzburger Raum sind darber hinaus auch keine
anderen urnenfelderzeitlichen Fibelformen anzufhren, die als Vorbilder fungiert haben knnten, wie z. B. Drahtbgelbeln mit multiplen Achterschleifen (zur Verbreitung vgl. Betzler 1974, 2330 und
Tafel77 B). Zu den urnenfelderzeitlichen Funden in Obersterreich
siehe zusammenfassend: zu Erbach 1985. zu Erbach 1986. zu
Erbach 1989. zu Erbach 1995. Fr den Salzburger Raum: Moosleitner 1991. Hglinger 2003.
5. Pabst 2012, Kap.III.

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln

29

Abb.2. Einteilige Brillenbeltypen mit schauseitig gewundener Achterschleife: 1. Hallstatt (Betzler 1974,
Tafel49/459), 2. Hallstatt (Betzler 1974, Tafel44/389), 3. Alba Iulia-Parto (Bader 1983, Tafel15/107), 4. Pfatten/
Vadena (Stadtmus. Bozen/Bolzano Inv.-Nr.901/117).

huger vorkommt. Unter der Typenbezeichnung Haslau-Regelsbrunn fasste P. Betzler alle einteiligen Brillenbeln mit Achterschleife zusammen.6 Das Verbreitungsgebiet dieses Typs erstreckt sich von Italien und Griechenland
im Sden ber die Balkanhalbinsel sowie den Ostalpen- und
Karpatenraum bis nach Bhmen, Mhren und Schlesien im
Norden.7 Fr die Laufzeit des Fibeltyps veranschlagte P.
Betzler die Spanne von der jngeren Urnenfelder- bis in
die jngere Hallstattzeit.8 Bei Bercksichtigung fertigungstechnischer Details, wie insbesondere des Drahtquerschnittes sowie der Gre und Windungsart der Achterschleife,
besteht aber die Mglichkeit, diesen langlebigen und grorumig verbreiteten Typ weiter zu unterteilen. Wie schon
John Alexander in den 60er-Jahren herausstellte, lassen sich
die einteiligen Brillenbeln mit Achterschleife nach der unterschiedlichen Windungsart in Exemplare mit schauseitig
und in solche mit rckseitig gewundener Achterschleife
gliedern, welche jeweils verschiedene Verbreitungsschwerpunkte aufweisen.9
Betzler 1974, 91133. Der Typ Santa Lucia bezeichnet hingegen die einteiligen Brillenbeln ohne Achterschleife (Betzler 1974,

6.

134139).
7. Betzler 1974, 130133 und Tafel82.
8. Betzler 1974, 128130.
9. Alexander 1965, 810 und Abb.2/IaIb; Abb.3/Ia; Abb.4/Ib.

In den hallstattzeitlichen Grabfunden Obersterreichs


und des Inn-Salzach-Raumes ist ausschlielich die Form
mit schauseitig gewundener Achterschleife vertreten. Das
Verbreitungsgebiet dieser Fibeln (Abb.1) beschrnkt sich
hauptschlich auf Teile des stlichen Alpenraumes (einschlielich des nrdlichen, nordstlichen und sdstlichen
Vorlandes) und auf das stlich anschlieende Karpatenbecken; in Richtung Nordwesten erstreckt es sich weiter bis
nach Bhmen, whrend die Sdgrenze ungefhr die DonauSave-Kupa-Linie bildet. Die Brillenbeln mit schauseitig
gewundener Achterschleife knnen anhand der differierenden Drahtquerschnitte der Achterschleifen noch weiter
unterteilt werden (Abb. 2). Es lassen sich Exemplare mit
annhernd rechteckigem (Abb.2/1), mit rundem (Abb.2/2)
und mit rhombischem Achterschleifendrahtquerschnitt
(Abb.2/34) unterscheiden; der Draht der Spiralscheiben
ist immer rundstabig.10
10. Nicht

in jedem Fall lie sich eine Differenzierung der einteiligen


Brillenbeln mit schauseitig gewundener Achterschleife anhand
der Drahtquerschnitte nach den publizierten Abbildungen vornehmen. Etliche Fibeln konnten aber von der Verfasserin auf mehreren
Materialstudienreisen im Original studiert und daraufhin zugeordnet werden. Dennoch steht die Bestimmung mehrerer fr die
Typengliederung unzureichend publizierter Exemplare (aufgrund
fehlender Autopsie) bislang noch aus; einige Fibeln gelten ferner
als verschollen. Alle diese Fibeln sind undifferenziert in Liste4 zusammengestellt. Fr die Mglichkeit, die Drahtquerschnitte zahl-

30

Sabine Pabst

Abb.3. Verbreitung der Brillenbeln vom Typ Hallstatt (Abb.2/1; Liste1). Groes Symbol: mehr als
100Expl. Mittelgroe Symbole: 36Expl. Kleine Symbole: 12Expl.

Die auf diese Weise differenzierten Fibeltypen weisen


zum Teil abweichende Verbreitungsbilder auf. Whrend
sich der nach dem Fundort Hallstatt benannte Typ mit
rechteckigem Achterschleifenprol im stlichen Alpenraum und den nordstlich sowie sdstlich vorgelagerten
Landschaften konzentriert (Abb.3), umfasst das Verbreitungsgebiet des Typs arengrad (mit rhombischem Achterschleifenprol) im Wesentlichen das Karpatenbecken
(Abb.4).11 Beide Typen sind ganz offensichtlich Produkte
reicher Brillenbeln in verschiedenen Museen und Einrichtungen
sterreichs, Ungarns, Norditaliens sowie Sloweniens studieren zu
drfen, danke ich an dieser Stelle: Reimo Lunz (Stadtmuseum Bozen/
Bolzano); Tibor Kemenczei (Magyar Nemzeti Mzeum Budapest);
Rzsa Kalicz-Schreiber (), Nndor Kalicz (Budapesti Trtneti
Mzeum); Marko Mele (Universalmuseum Joanneum Graz); Kurt
Zeller () (Museum Hallein); Manfred Pertlwieser, Vlasta Tovornik
(Obersterreichisches Landesmuseum Linz); Irena inkovec (Mestni
Muzej Ljubljana); Neva Trampu Orel (Narodni Muzej Ljubljana);

verschiedener Werkstattkreise. Der aus durchgehend rundstabigem Bronzedraht hergestellte Brillenbeltyp Wels ist
dagegen sowohl im Verbreitungsgebiet des Typs Hallstatt
als auch in jenem des Typs arengrad gelug (Abb.5).
Im Grberfeld von Hallstatt wie auch in den hallstattzeitlichen Grabfunden des obersterreichischen Alpenvorlandes und des Inn-Salzach-Raumes kommt berwiegend
der durch einen rechteckigen Achterschleifendrahtquerschnitt gekennzeichnete Typ Hallstatt vor.12 Hier ist auch
insgesamt die grte Hugkeit dieses Typs zu verzeichnen
(Abb.3); namentlich in Hallstatt ist er mit mehr als 300 Exemplaren vertreten. Im sdstlichen und im nordstlichen
Alpenvorland kommt der Typ dagegen in den verschiedenen Fundorten vornehmlich nur einzeln oder mit wenigen Exemplaren vor. Nach der quantitativen Verteilung
knnte das Ursprungsgebiet des Brillenbeltyps Hallstatt
in Obersterreich und dem westlich anschlieenden InnSalzach-Raum vermutet werden. Die in den einzelnen Re-

Marjana Tomani-Jevremov (Pokrajinski Muzej Ptuj); Fritz Moosleitner (Salzburger Museum Carolino Augusteum); Gbor Kiss (Savaria Mzeum Szombathely); Franco Marzatico (Museo Nazionale
Trento/Trient); Grazia Bravar, Giuliano Righi (Civici Musei di Storia
ed Arte Trieste); Margit Dax, Rainer Pl (Mzeum Veszprm); Fritz
Eckart Barth, Anton Kern, Johann Reschreiter (Naturhistorisches
Museum Wien); Peter Jablonka, Andreas Lippert, Maria-Christina
Zingerle (Institut fr Ur- und Frhgeschichte der Universitt Wien).
11. Innerhalb des Typs arengrad knnen anhand der Fibelgren

weiterhin zwei Varianten unterschieden werden. Von diesen ist die


groe Variante Sinoevi (Abb.2/3) hauptschlich im stlichen Karpatenbecken verbreitet (Abb.4/1), whrend die kleine Variante Rue
(Abb.2/4) im pannonischen Raum zu Hause ist, wo sie sich vor allem
entlang der Flusslufe von Drau und Raab konzentriert (Abb.4/2).
12. In geringerer Anzahl ist daneben der durchgehend rundstabige
Typ Wels vertreten (vgl. Liste3).

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln

31

Abb.4. Verbreitung der Brillenbeln vom Typ arengrad (Liste2). 1 Rhomben: Variante Sinoevi (Abb.2/3;
Liste2A). 2 Dreiecke: Variante Rue (Abb.2/4; Liste2B).

Abb.5. Verbreitung der Brillenbeln vom Typ Wels (Abb.2/2; Liste3).

gionen aufgedeckte Stckzahl des Typs muss aber jeweils


vor dem Hintergrund des gesamten Fundanfalls betrachtet
werden. Danach ist die sprliche berlieferung des Fibel-

typs in Unterkrain/Doljenska nicht verwunderlich, da sich


beispielsweise in den fast 200 Brandgrbern der Stadtfelder/
Mestne njive von Novo mesto insgesamt nur wenige Metall-

32

Sabine Pabst

beigaben fanden.13 In dem Urnengrberfeld von Ljubljana


in Oberkrain/Gorenjska ist der berwiegende Teil der hier
huger vertretenen Brillenbeln nur noch in Fragmenten
erhalten, sodass fr die meisten Stcke eine przise typologische Zuordnung nicht mehr mglich ist.14 Entsprechende
Dezite in der berlieferung dieses Fibeltyps knnen auch
in den Brandgrberfeldern und Siedlungen des nordstlichen Alpenvorlandes vermutet werden.15
Die Zeitstellung der Exemplare des Typs Hallstatt in
den einzelnen Landschaften bietet ebenfalls keine verlssliche Grundlage, um die Herkunftsregion des Brillenbeltyps zu bestimmen. Im gesamten Verbreitungsgebiet tritt
er annhernd ab dem fortgeschrittenen 9. oder frhen 8.Jh.
v. Chr. in Erscheinung. In den nrdlichen Ostalpen und
den unmittelbar vorgelagerten Landschaften setzt er mit
dem Beginn der lokalen Hallstattzeit ein.16 Die aus Grabfunden von Hallstatt17, Mitterkirchen18 und Traunkirchen19
vorliegenden Kombinationen von Brillenbeln und niedrigen bandfrmigen Schaukelfuringen vom Typ Hallstatt
einer obersterreichischen Regionalform, die mindestens
teilweise parallel zu spturnenfelder- bzw. HaB2/3-zeitlichen Schaukelringen anderer Gebiete existierte lassen den
13. Vgl. Knez 1966. Knez 1984.

Gerade die Achterschleifen der Brillenbeln sind in den Brandgrbern von Ljubljana zumeist nur noch in Bruchstcken berliefert,
anhand derer keine Unterscheidung mehr zwischen schauseitig und
rckseitig gewundenen Exemplaren getroffen werden kann (zu den
Grabfunden von Ljubljana vgl. Star 1954. Pu 1971. Pu 1982).
Von den Brillenbeln mit Achterschleife des Grberfeldes sind (nach
Autopsie durch die Verfasserin) nur die Exemplare aus Grab 316 (Pu
1982, 136 und Tafel25/7) und Grab 18 (Star 1954, 33 und Tafel18/1)
typologisch przise zuzuordnen; sie gehren beide dem Typ Hallstatt
an (vgl. Liste1, Abb.3).
15. Abgesehen von den vier Exemplaren aus dem Depotfund von
Haslau-Regelsbrunn traten Brillenbeln vom Typ Hallstatt im nordstlichen Alpenvorland lediglich vereinzelt in den Siedlungen von
Gars am Kamp und Wien-Leopoldsberg sowie in den Brandgrberfeldern von Maiersch und Stillfried zutage (vgl. Liste1), die insgesamt
nur wenige Metallfunde lieferten (fr das Grberfeld von Maiersch
vgl. Berg 1962; fr Stillfried: Kaus 1984; zur Siedlung vom Wiener
Leopoldsberg: Urban 1996 und Preinfalk 2003).
16. Zur Datierung der Brillenbelgrber von Hallstatt: Betzler
1974, 130. Hodson 1990, 4455, 6770 und Abb.12. Pabst 2012,
Kap.III.1.1.1 (Typ Hallstatt).
17. Hallstatt, Grab 171: Kromer 1959, 64 und Tafel 19/1823.
Hodson 1990, Tafel7/G171. Grab 366: Kromer 1959, 95 und Tafel59/14. Hodson 1990, Tafel23/G366).
18. Mitterkirchen, Grab X/1: unpubl. Obersterr. Landesmus. Linz;
vgl. Pertlwieser 1988, 5964, 9496, 98.
19. Traunkirchen, Grab 2/1988: Stllner 1996, 87 und Tafel45 D;
14.

Tafel46 A.

Beginn der Brillenbeltrachten in Obersterreich eher im


frhen als im spten 8.Jh. v.Chr. vermuten,20 das heit, in
einem Zeitabschnitt der noch der frhhallstttischen Stufe Ha C1 a nach Christopher F. E. Pare entspricht.21 Im
sdstlichen Alpenvorland ndet sich der Brillenbeltyp Hallstatt in spturnenfelder-/frhhallstattzeitlichen
Inventaren der Stufe Ljubljana II (nach Stane Gabrovec)
bzw. der StufeHa B3 (nach Hermann Mller-Karpe). Die
Bestimmung der Laufzeit des Fibeltyps kann sich hier nur
auf wenige Grabinventare sttzen. Der Grabfund 316 von
Ljubljana ist aufgrund des vergesellschafteten doppelkreuzfrmigen Grtelhakens und des zugehrigen Kegelhalsgefes im Chronologieschema von S.Gabrovec in die bergangszeit von der Stufe LjubljanaI zur StufeII zu stellen;
absolutchronologisch kommt damit ein Datum im fortgeschrittenen 9. oder im frhen 8.Jh. v.Chr. in Betracht.22 In
denselben Zeitabschnitt datierte Tone Knez das Grab 197
von Novo mesto-Mestne njive.23 In den Grberfeldern von
Tolmin und Sveta Lucija im sdostalpinen Soatal erscheint
der Brillenbeltyp Hallstatt vereinzelt in Grabfunden, die
20. Pabst-Drrer 2000, 8286 und Anm.405, Karte13; Karte18.
In den Rahmen der lteren Hallstattzeit (Ha C) gehrt auch der
Grabfund mit Brillenbel-Hohlwulst-Tracht von Thalling, Gde.
Kronstorf (Mahr 1926, 354 und Abb.3. Reitinger 1968, 220222
und Abb.175177. Betzler 1974, 105 und Tafel48/446. Zur Zeitstellung des Grabes vgl. Betzler 1974, 130. Egg 1989, 278). Zur
Datierung der Hohlwulstringe in die ltere Hallstattzeit siehe: PabstDrrer 2000, 4752, 99100, 112114 und Abb. 16, Karte 6.
Stllner 2002, 8690 und Abb. 33. Holger Baitinger favorisiert
demgegenber eine etwas sptere Datierung gegen Ende der lteren
und zu Beginn der spten Hallstattzeit (Baitinger 1999, 6476 und
Abb.1517). Zur regionalen und zeitlichen Einordnung des spturnenfelderzeitlichen Grabfundes von Obereching im Salzburger Land
siehe oben Anm.4.
21. C. F. E. Pare (Pare 2000, 213214) wie auch Frank Roy Hodson (Hodson 1990, 6769. Hodson 1992) und Thomas Stllner

(Stllner 2002, 238240, 296 und Beil.2) ordneten dieser Stufein


Hallstatt noch keine Brillenbelgrber zu. Ansonsten bestehen bezglich des Stufeninhaltes aber Differenzen zwischen den genannten
Autoren. Diese drcken sich in abweichenden Zuordnungen einzelner Grabinventare aus, namentlich der Grber 8 und 24 von Hallstatt/Grabung Mecklenburg (vgl. Pare 2000, 215216 und Abb.63
B; Abb.63 E [ltere Hallstattzeit bzw. Ha C1b]; ferner Pare 2000,
223 und Anm.567b. Stllner 2002, 239 und Abb.108 [Ha C/Ifrh bzw. IA/Ha C1a]).
22. Ljubljana, Grab 316: Pu 1982, 136 und Tafel25. Zur Datierung:
Gabrovec 1973. Gabrovec 1976.  Teran 1987, 78. Pare 1999,
340342, 352 und Tab.4. Gleirscher 2006, bes. 94 und Abb.1.
Von Ivan Pu wurde das Grab noch der StufeI zugeordnet (Pu 1982,
196).
23. Knez 1984, 122, 127 und Tafel6. (hier Ende Ha B2 bis Ha B3).

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln


den letzten Jahrzehnten des 8. Jh. v. Chr. bzw. der Phase
Sveta Lucija I b (nach Biba Teran, Neva Trampu) zugeordnet werden;24 ein Grabfund von Tolmin lsst auch hier
ein Einsetzen des Typs am bergang vom 9. zum 8. Jh.
v.Chr. vermuten.25 Aus dem nordstlichen Alpenvorland
liegen lediglich zwei geschlossene Fundkomplexe mit Brillenbeln des Typs Hallstatt vor. Auf der Sdterrasse des
Wiener Leopoldsberges wurde eine Brillenbel dieses Typs
in Gesellschaft einer Mehrkopfnadel bzw. Knotennadel
aufgedeckt,26 die ihre nchste Parallele im Kriegergrabvon
Villach in Krnten ndet. Der Grabfund von Villach wur24. Tolmin, Grab 321: Svoljak 1974, Y 178 (3) 2/2 (Date: Sv.Lucija

I b). Svoljak, Poganik 2001, 262 und Tafel60. Zur Datierung


des zweischleigen Halbmondbeltyps aus Grab 321 von Tolmin in
das spte 8. und frhe 7. Jh. siehe Teran 1990a, 5860, 85 und
Abb.6/2. Teran 2002, 99100. Sveta Lucija, Grab 18: Teran,
Lo Schiavo, Trampu-Orel 1985, 313 und Tafel191 C. Die Zeitstellung des Grabes ist nicht genau zu bestimmen, da die Tagebuchaufzeichnungen Josef Szombathys und die Zusammensetzung des vorhandenen Inventars nicht bereinstimmen (Teran, Lo Schiavo,
Trampu-Orel 1985, 47). Zur Grabausstattung zhlt neben der
Brillenbel vom Typ Hallstatt (Teran, Lo Schiavo, TrampuOrel 1985, Tafel3 C/2) in jedem Fall das Fragment eines eisernen,
rhombisch prolierten Halsringes (Teran, Lo Schiavo, TrampuOrel 1985, Tafel3 C/3), der charakteristisch ist fr die Phase Sveta
Lucija I b (nach Teran, Trampu 1973, 420422 und Beil.1) und die
Phasen Sveta Lucija I1I2 bzw. vereinzelt noch II1 (nach Parzinger
1988, 9, 18, 21 und Tafel5/3, Tafel151). Nach den Aufzeichnungen
Szombathys soll auerdem eine Kahnbel zugehrig sein, womit
das Grab frhestens in die Phase Sveta Lucija I c nach B. Teran,
N. Trampu bzw. Phase II1 nach Parzinger datiert werden knnte.
25. Der jngst publizierte Grabfund 459 von Tolmin (Svoljak,
Poganik 2001, 188189, 290 und Tafel88) wurde von B. Teran
schon in das 10.Jh. v.Chr. gestellt (Teran 2002, 9698). Die Brillenbel des Grabes ist aber gebrochen, so dass eine exakte Typenbestimmung anhand der schau- bzw. rckseitigen Windung der Achterschleife nicht mehr mglich ist; die Zugehrigkeit des Fragmentes
zum Typ Hallstatt ist demzufolge unsicher. Jedoch lsst das aus dem
Soatal vorliegende Brillenbeltypenspektrum eher ein Exemplar mit
schauseitig gewundener Achterschleife vom Typ Hallstatt vermuten,
da Brillenbeln mit rckseitig gewundener Achterschleife (alternativ kme der originr sditalische Typ Metaponto in Frage [Pabst
2011, 205 und Abb.3/2. Pabst 2012, Kap.III.1.1.2 mit Karte5])
aus dieser Gegend bislang nicht bekannt sind (Pabst 2012, Kap.IV).
Angesichts der im brigen Verbreitungsgebiet eingegrenzten Laufzeit des Brillenbeltyps Hallstatt (9. bis 7./6.Jh. v.Chr. [Pabst 2012,
Kap.III.1.1.1]) wre unter dieser Voraussetzung allerdings die von
Teran postulierte hohe Datierung des Grabes in das 10.Jh. v.Chr.
in Frage zu stellen. Die zum Grab gehrige Halbmondbel vom
Typ Caput Adriae (vgl. Teran 1990a, 5057, 8485 und Abb.1/1)
spricht aber fr einen Beginn des Brillenbeltyps Hallstatt auch im
Soatal noch whrend des 9.Jh. v.Chr.
26. Urban 1996, 572 und Abb.21/2434; Abb.21/2457.

33

de seinerzeit von H. Mller-Karpe in eine Frhphase der


Hallstattkultur verwiesen, die bei einem Vergleich mit
dem sddeutschen Urnenfelderraum [] den spturnenfelderzeitlichen (Hallstatt B-zeitlichen) Depots entspricht.27
Der niedersterreichische Depotfund von Haslau-Regelsbrunn mit vier Brillenbeln vom Typ Hallstatt ist nach H.
Mller-Karpe mglicherweise schon der StufeHaB2 bzw.
dem 9.Jh. v.Chr. zuzuordnen; ein spteres Niederlegungsdatum, im Rahmen der StufeHaB3 bzw. im 8.Jh. v.Chr., ist
aber nicht auszuschlieen.28
Wnschenswert deutlich kann jedoch die Genese der
Brillenbelgrundform mit schauseitig gewundener Achterschleife aufgezeigt werden, zu welcher der Typ Hallstatt
zhlt. Die ltesten Brillenbeln mit schauseitig gewundener Achterschleife kommen im stlichen Karpatenbecken
und auf dem nrdlichen Zentralbalkan vor. Dabei handelt
es sich um eine groformatige Variante des Typs arengrad
mit rhombischem Achterschleifendrahtquerschnitt.29
Diese Variante Sinoevi (Abb.2/3; Abb.4/1) gehrt hier
dem Horizont 1 der Frheisenzeit an, der bereits im 9.Jh.
v.Chr. einsetzte.30 Zu dieser Zeit wurden im benachbarten
27. Mller-Karpe 1952, 105, 109 und Abb.2. Vgl. auch hovsk

1979, 231232 und Tafel68/1889. Zur Datierung des Villacher Kriegergrabes in die erste Phase der Hallstattzeit des sdstlichen Alpenraumes bzw. das 8.Jh. v.Chr. vgl. auch Teran 1990, 195, 205.
Pare 1999, 350, 352353 und Abb.28. Nebelsick, Kaus 2000, 136.
Gleirscher 2008.
28. Mller-Karpe 1959, 128129, 282283 und Tafel143 A/117.
Betzler 1974, 98, 113, 129 und Tafel 38/327, Tafel 39/328, Tafel56/631632. Zur Laufzeit der einzelnen Depotfundbestandteile
siehe zuletzt zusammenfassend Prssing 1991, 27.
29. Im stlichen Karpatenbecken und auf dem nrdlichen Zentralbalkan besitzen sowohl Brillenbeln als auch rhombisch prolierte
Bronzedrhte (im Zusammenhang mit der Fibelherstellung) schon
eine lngere Tradition. Brillen-, Posamenterie- und Drahtbgelbeln
wurden hier schon in der lteren Urnenfelderzeit aus durchgehend
rhombischem Bronzedraht gefertigt (vgl. z. B. Bader 1983, 1525,
5660 und Tafel12; Tafel11/87; Tafel12/9496. Vasi 1999, 29
30 und Tafel8/101102. Novotn 2001, 3654 und Tafel514).
30. Brillenbeln der Variante Sinoevi traten in mehreren Grab- und
Depotfundinventaren des Horizontes 1 der Eisenzeit in Serbien zutage: Gomolava, Roanci, Sinoevi, irovnica; anzuschlieen sind
der Hort von arengrad in Slawonien, der Hort von Kecel in Ungarn
sowie die Horte von Alba Iulia-Parto und Vinu de Jos III in Siebenbrgen (vgl. Liste2A). Zum materiellen Inhalt des Horizontes vgl.
Vasi 1977, 917. Pabst 2010, 592596 mit Abb.1. Zum Einsetzen
des Horizontes im 9.Jh. v.Chr. siehe Teran 1987, 715. Pabst
2010. Carola Metzner-Nebelsick und C. F. E. Pare stellten die genannten Hortfundinventare mit Brillenbeln der Variante Sinoevi
erst in den Rahmen des 8.Jh. v.Chr. bzw. ordneten sie ihrer jeweiligen Hortfundstufe VI zu (Metzner-Nebelsick 1994, 410420.
Metzner-Nebelsick 2002, 5770. Pare 1999, 369376). Im Sche-

34

Sabine Pabst

Abb.6. Verbreitung der Brillenbeln vom Typ Gyermely im


Karpatenbecken (Liste5).

Pannonien noch Brillenbeln der lteren Typenserie mit


rckseitig gewundener Achterschleife getragen. Diese zeitliche Verschiebung bezeugt insbesondere der Depotfund II
von Seanj im nrdlichen Banat.31 Zum Depotfundinventar
zhlen unter anderem zwei aus durchgehend rundstabigem
Bronzedraht gefertigte Brillenbeln mit kleiner rckseitig
gewundener Achterschleife vom Typ Gyermely (Abb.6),32
der im pannonischen Raum zu den Leitformen der Periode
HaA2/B1 gehrt.33
ma von C. Metzner-Nebelsick werden aber sowohl der Hort II von
Fizeu Gherlii (Petrescu-Dmbovia 1978, 149 und Tafel 256 B;
Tafel257; Tafel258 A) als auch das KollektivgrabII von Gomolava
(Tasi 1972), die Brillenbeln der Variante Sinoevi enthalten (vgl.
Liste2A), noch der vorangehenden StufeV bzw. dem 9.Jh. v.Chr.
zugerechnet (Metzner-Nebelsick 1994, 415418 und Abb. 15.
Metzner-Nebelsick 2002, 6267, 439. Eine entsprechende Datierung des Hortes II von Fizeu Gherlii erfolgte durch die rumnische
Forschung [Rusu 1963, 209. Petrescu-Dmbovia 1977, 142.
Petrescu-Dmbovia 1978, 149 und Tafel256 B, Tafel257; Tafel258
A. Bader 1983, 6061, 67 und Tafel13/102]; C. F. E. Pare stellt ihn
an den bergang seiner Depotfundstufe V zur StufeVI [Pare 1999,
371372]), womit die Brillenbelvariante Sinoevi auch im Rahmen
dieses Gliederungsvorschlages bereits im 9.Jh. v.Chr. belegt ist.
31. Seanj, Depotfund II: Marinkovi 1994, 4246 und Tafel3235.
Vasi 1999, 3839 und Tafel16/208209.
32. Hier ist ausschnitthaft nur das karpatenlndische Verbreitungsgebiet des Brillenbeltyps dargestellt; er ist darber hinaus vereinzelt
in Sditalien bezeugt: Pabst 2011, 205 und Abb.3/1. Pabst 2012,
Kap.III.1.1.2 mit Karte6.
33. Pabst 2011, 204205 und Abb.3/1. Pabst 2012, Kap.III.1.1.2.
Brillenbeln vom Typ Gyermely traten z. B. in den HaA2/B1-zeitlichen Hortfunden von Velem-Szendvid (Fund Ib: Mozsolics 1985,

Darber hinaus enthlt das Depot einen Bronzefuringsatz, wie er ansonsten fr frheisenzeitliche Fundkomplexe
des 9. und 8.Jh. v.Chr. im stlichen Karpatenbecken und auf
dem nrdlichen Zentralbalkan charakteristisch ist (Abb.7).
In frheisenzeitlichen Inventaren des ostkarpatenlndischnordzentralbalkanischen Raumes sind solche Furingstze
regelhaft mit ein- und mehrteiligen Brillenbeln mit schauseitig gewundener Achterschleife kombiniert.34 Als Ursprungsregion der einteiligen Brillenbeln mit schauseitig
gewundener Achterschleife ist demzufolge der nordzentralbalkanisch-ostkarpatenlndische Raum anzusehen. Eine
zeitliche berschneidung zwischen dem Horizont 1 der
Frheisenzeit auf dem nrdlichen Zentralbalkan und der
ausgehenden Sptbronzezeit in Pannonien zeigt ferner die
Verbreitung verschiedener Lockenringtypen mit pseudoachtfrmigem Ende an (Abb.8). Whrend sich die HaA2/
B1-zeitlichen Ringe (Typ Velem-Szentvid) vor allem im
pannonischen Raum konzentrieren, sind die frheisenzeitlichen Exemplare (Typ Vajuga-Pesak) des 9. und 8.Jh. v.Chr.
auf den nrdlichen Zentralbalkan beschrnkt.35 Die typologische Abhngigkeit beider Lockenringtypen bedingt eine
mindestens kurze Gleichzeitigkeit der frheisenzeitlichen
70, 8283, 211213, 469 und Tafel231 B) und Gyermely (Mozsolics
1985, 121122, 478480 und Tafel240242. Zur Datierung vgl. ferner von Brunn 1968, 4954, 5960, 293. Hansen 1994, 397405.
Hansen 1996. Novotn 2000) zutage.
Vergesellschaftungen von einteiligen Brillenbeln der Variante Sinoevi mit Furingen vom Typ Blvneti liegen aus den De34.

potfunden von Alba Iulia-Parto (Petrescu-Dmbovia 1977, 161,


363364 und Tafel380382. Bader 1983, 61, 69 und Tafel15/107,
Tafel2021/119120), Vinu de Jos III (Aldea, Ciugudean 1987.
Aldea, Ciugudean 1995) und Kecel (Horvth 1984, 60 und TafelIII, Abb.67. Mozsolics 2000, 5253 und Tafel4647) vor; die
Inventare von Alba Iulia-Parto und Vinu de Jos III enthalten darber hinaus auch mehrteilige Brillenbeln. Weitere Vergesellschaftungen von mehrteiligen Brillenbeln der Typen Balta Verde und
Blvneti (zu den Brillenbeltypen vgl. Pabst-Drrer 2000, 2427
und Karte 2/45) mit Furingen vom Typ Blvneti: Blvneti
(Petrescu-Dmbovia 1977, 164, 370373 und Tafel394398. Bader 1983, 68 und Tafel16/111, 17/112), Rujite (Vasi 1977, 65 und
Tafel1011. Vasi 1999, 40 und Tafel20/238; Tafel21/239240),
Sofronievo, Urnengrab 2 (Nikolov 1981, 33 und Abb. 3), Vaidei
(Petrescu-Dmbovia 1977, 163164, 368 und Tafel390. Bader
1983, 61 und Tafel15/108), Vinu de Jos I (Bader 1983, 69 und Tafel22/121, Tafel5859 A).
Vasi 1988, 10 und Abb.7, 11. Pabst 2012, Kap.VII.1 mit
Anm.31, Karte44. Zur sptbronzezeitlichen pannonischen Ausfh35. Vgl.

rung siehe ferner Star 1960, 8589 und Abb.4. Grahek 2004,
150 und Abb.40. Zu den frheisenzeitlichen Exemplaren des Nordzentralbalkans: Popovi, Vukmanovi 1998, 2931 und Abb.27b.

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln


nordzentralbalkanischen Exemplare und ihrer sptbronzezeitlichen Vorbilder in Pannonien. Fundmaterial der Periode HaA2/B1 existierte demnach in Pannonien noch whrend des 9.Jh. v.Chr., als auf dem nrdlichen Zentralbalkan
schon der 1. frheisenzeitliche Horizont einsetzte.36
Weiter westlich fhrten nordzentralbalkanische Einsse bzw. Anregungen, die offenbar entlang des Drautales vermittelt wurden, vermutlich noch im Laufe des 9.Jh.
v.Chr. zur Herausbildung der deutlich kleineren sdpannonischen Variante Rue des Typs arengrad (Abb.4/2).37
36.

Ein Fortlaufen der HaB1-Metalltypen in den sdwestpannoni-

schen Grberfeldern der Rue- und Velika Gorica-Gruppe bis mindestens an den Beginn des 9.Jh. v.Chr. bezeugt ferner die Materialvergesellschaftung im Depotfund von Fridolng in Oberbayern.
Zum Depotfundinventar (Koschik 1981) zhlt eine spezische Posamenteriebel, die im sddeutschen Raum ein Fremdstck darstellt
(vgl. Pabst 2011, 211 und Abb.8/2); Parallelen nden sich auf den
sdwestpannonischen Grberfeldern von Pobreje (Pahi 1972, Tafel27/7; Tafel47/13) und Velika Gorica (Karavani 2009, 61, 215
und Tafel63/3). Dort ist diese Fibelform (zusammen mit hnlich gestalteten Mehrspiralbeln) in die jeweils lteste Stufeder Nekropolen (Ha B1) einzureihen (Pobreje: Pahi 1972, 1519. Kaerner
1989. Velika Gorica: Karavani 2009, 68); diese Datierung wird im
Grab 4/1911 von Velika Gorica auch durch das zugehrige Bronzemesser gesttzt (vgl. Karavani 2009, 215 und Tafel63/1), das dem
Typ Pfatten/Vadena (vgl. insbes. hovsk 1972, 3839 und Tafel12.
Bianco Peroni 1976, 2123 und Tafel6) an die Seite zu stellen ist
(und nicht dem Typ Hadersdorf wie bei Karavani 2009, 68). Ansonsten enthlt das Depot von Fridolng verschiedene Metallformen
(u. a. eine Bronzetasse vom Typ Stillfried-Hostomice und eine kleinkpge Vasenkopfnadel), die eine Niederlegung whrend der nordalpinen StufeHa B3 (nach Mller-Karpe) bekunden (Koschik 1981,
4448. vgl. Jacob 1995, 3538). Diese setzte hier, nach den aus den
Seeufersiedlungen des nordwestlichen Alpenvorlandes vorliegenden
Daten der Dendrochronologie, ehestens am bergang vom 10. zum
9.Jh. v.Chr. ein (siehe zusammenfassend Rychner 1995, 477485.
Rychner, Bhringer, Gassmann 1996. Billaud, Marguet,
Simonin 1992, 303 und Abb.21).
37. Anstze zur Datierung der Brillenbelvariante Rue bieten in
Sdpannonien zwei Grabfunde der Brandgrberfelder von Pobreje
(Grab 7: Pahi 1972, 2324 und Tafel2) und Rue (Grab 49: Kaerner 1989, 230 und Abb.10/15) sowie der Depotfund von arengrad
(Brunmid 1900, 6167. Vinski-Gasparini 1973, 220 und Tafel130
B131), der gleichzeitig eine Brillenbel der Variante Sinoevi enthlt. Die Inventare knnen aber nur allgemein dem 9. bis 8.Jh. v.Chr.
zugeordnet werden (zur Datierung des Depotfundes von arengrad
vgl. oben Anm. 30; Pobreje, Grab 7: Pahi 1972, 1519. Pare
1999, 343347, 352 und Abb.25, Tab.4, Beil.2. Rue, Grab 49: Kaerner 1989, 228). Der Zeitpunkt des erstmaligen Auftretens der Brillenbelvariante in den sdwestpannonischen Grberfeldern ist nicht
genau zu bestimmen. Ihr Vorkommen im Grberfeld von Pobreje
spricht aber dafr, dass der Typenwechsel vom Typ Gyermely zur
Variante Rue bzw. die Rezeption der Brillenbeln mit schauseitig

35

Im Alpenraum ist die Variante Rue im Grunde nicht vertreten, das heit mit Ausnahme eines Exemplars, das in einem Grabfund des spten 8.Jh. v.Chr. von Pfatten/Vadena
in Sdtirol zutage trat.38 Das dort als fremd geltende Stck
gibt indessen einen wertvollen Hinweis auf Verbindungen
entlang sdalpiner Flusslufe zwischen dem Bozener Talbecken (am Zusammenuss von Etsch/Adige und Eisack/
Isarco) und dem sdwestpannonischen Drautal.
Whrend demnach im Drautal der Brillenbeltyp mit
rhombischem Achterschleifenprol lediglich in verkleinerter Form rezipiert worden war, erfolgte unter nordzentralbalkanischem Einuss gleichzeitig im Savetal die Genese
des Typs Hallstatt mit rechteckigem Achterschleifenquerschnitt (Abb. 3). Dabei weist der annhernd rechteckige
Drahtquerschnitt nach den technologischen Untersuchungen von Alessandra Giumlia-Mair im Sdostalpenraum
und am Caput Adriae im Zusammenhang mit der Fibelund Gewandnadelherstellung schon eine lngere Tradition
auf.39 Das Erscheinen des Brillenbeltyps Hallstatt nrdgewundener Achterschleife im Drautal noch vor dem Erscheinen
der zweischleigen Bogenbeln erfolgte (deren Auftreten im Sdostalpenraum und in Sdwestpannonien whrend des 8.Jh. v.Chr.
ebenfalls auf nordzentralbalkanische Einsse zurckzufhren ist
[Gabrovec 1970. Teran 1990, 9798 und Karte89.]), da letztere
Bogenbeln in Pobreje noch nicht belegt sind (vgl. Teran 1990,
22). Damit ist anzunehmen, dass die bernahme der Brillenbelvariante Rue noch im 9.Jh. v.Chr. erfolgte.
38. Der Grabfund 30 von Pfatten/Vadena (Ghislanzoni 1940, 344
346 und Abb.25. Lunz 1973, 90 und Tafel19/14. Von Eles Masi
1986, 73 und Tafel42/628) wurde bislang allgemein in das 7.Jh. v.Chr.
datiert (Peroni 1973, 63 und Abb.18/1516. von Eles Masi 1986,
73). Aufgrund der in Sdwestpannonien auf das 9. und 8.Jh. v.Chr.
einzugrenzenden Laufzeit des Fibeltyps Rue ist aber fr die Pfattener
Grablegung ein Datum noch im Rahmen des 8.Jh. v.Chr. anzunehmen.
39. Rechteckig bis quadratisch prolierte Bronzedrhte sind im Sdostalpenraum und am Caput Adriae bereits am bergang von der
Bronze- zur Eisenzeit zu beobachten (Giumlia-Mair 2003). Sie nden sich beispielsweise in kocjan-Breec (vgl. z. B. Ruaro Loseri,
Steffe de Piero, Vitri et al. 1977, Tafel91/12) und Tolmin (vgl. z.
B. Svoljak, Poganik 2001, 254 und Tafel52/23, 6) schon an den
Schleifen einschleiger Bogenbeln. Fr das 11./10.Jh. v.Chr. ist hier
vereinzelt auch der originr sditalische Brillenbeltyp Metaponto
mit rechteckigem Achterschleifendrahtquerschnitt bezeugt (Pabst
2011, 205206 und Abb.3/2, Anm.33. Pabst 2012, Kap.III.1.1.2
mit Karte5). Im nordstlichen Alpenvorland wie auch im nrdlichen Alpenraum sind entsprechende Traditionen nicht festzustellen.
Urnenfelderzeitliche Gewandhaften wurden hier, wie im karpatenlndischen Metallhandwerk (vgl. oben Anm.29), aus rundem oder
rhombisch proliertem Bronzedraht gefertigt (vgl. z. B. Betzler
1974, Tafel12. hovsk 1993, Tafel111). Erst whrend der lteren Hallstattzeit sind mit dem Auftreten von Brillen- und Bogenbeln in diesem Gebiet neben runden auch rechteckig bis quadratisch

36

Sabine Pabst

Abb.7. Verbreitung frheisenzeitlicher Furingstze im Karpaten-

Abb.8. Verbreitung der Lockenringe mit pseudoachtfrmigem

becken (Liste6). 1 Dreiecke: Furinge Typ Blvneti (Liste6A).

Ende (Liste7). 1 Gefllte Symbole: Typ Velem-Szentvid

2 Rechtecke: Furinge Typ Vajuga Pesak (Liste6B).

(Liste7A). 2 Halbgefllte Symbole: Typ Vajuga-Pesak (Liste7B).

lich des Alpenhauptkammes und insbesondere in Hallstatt


kann demnach letztlich auf Einsse aus dem sdstlichen
Alpenvorland, namentlich aus Unter- und Oberkrain, zurckgefhrt werden.
Sdstlicher Ursprung ist ebenfalls fr die auf dem
Hallsttter Grberfeld vertretenen einteiligen Brillenbeln
ohne Achterschleife vom Typ Santa Lucia anzunehmen.40
Im Rahmen des weit gestreuten Vorkommens des Fibeltyps
in Mittel- und Sdeuropa41 kristallisiert sich eine nordwestliche Gruppe im zirkumostalpinen Raum heraus (Abb.9).42
1986, 433 und Abb.5/1.5. Lippert, Stadler 2009, Tafel3/11; Tafel13/5; Tafel20/2 etc.) und Uttendorf (vgl. Moosleitner 1993, 25
und Abb.20) im Salzachtal.
40. Siehe auch Stllner 2002, 53, 401.
41. Betzler

Abb.9. Verbreitung der Brillenbeln vom Typ Santa Lucia im


zirkumostalpinen Raum (Liste8). Groes Symbol: mehr als
100Expl. Mittelgroe Symbole: ber 4Expl. Kleine Symbole:
13Expl.

prolierte Bronzedrhte zu beobachten; siehe z. B. die rechteckig


bis quadratisch prolierten Bronzedrhte an den Schleifen der zweischleigen Bogenbeln von Bischofshofen (vgl. Lippert, Tomedi

1974, 139 und Tafel83. Bader 1983, 60 und Tafel44.


Pabst 2012, Kap.III.2.1 mit Karte25. Hier wurden nur die durchgehend rundstabigen Stcke zum Typ Santa Lucia gezhlt. Eine
entsprechende Gliederung der einteiligen Brillenbeln ohne Achterschleife anhand der zu unterscheidenden runden und rhombischen
Drahtquerschnitte nahm bereits Maria Novotn fr den slowakischkarpatenlndischen Raum vor (Novotn 2001, 5154).
des Gesamtverbreitungsgebietes des Typs Santa Lucia

42. Innerhalb

zeichnen sich mehrere regionale Gruppierungen ab (vgl. Betzler


1974, 139. Bader 1983, 60). Die Fibeln wurden demnach sicherlich

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln


Hier weist der Typ auf den ersten Blick eine hnliche Verbreitung wie der Brillenbeltyp Hallstatt auf (vgl.
Abb.3); es sind aber andere Schwerpunktbildungen zu verzeichnen. Die Masse der Fibeln stammt aus dem Soatal,
insbesondere von der namengebenden Nekropole in Sveta
Lucija, aus der mehrere Hundert Exemplare vorliegen. Erst
an zweiter Stelle rangiert der Fundort Hallstatt im nrdlichen Ostalpenraum mit ungefhr 30 Exemplaren. Eine weitere Schwerpunktregion bildet das Hinterland von Triest
mit den Grberfeldern von kocjan-Breec und Santa Barbara.43 Im oberadriatisch-sdostalpinen Raum zeichnet sich
auch ein klarer zeitlicher Vorlauf dieses Brillenbeltyps ab,
denn er ist hier schon aus Grabfunden des 10./9.Jh. v.Chr.
bekannt.44 Im Unterschied zum Brillenbeltyp Hallstatt,
dessen Erscheinen in Hallstatt auf Kontakte nach Oberund Unterkrain schlieen lsst, weist der achterschleifenlose Typ Santa Lucia folglich vor allem auf Verbindungen zu
den Gemeinschaften des Soatales hin. Die Verbreitungsbilder des Brillenbeltyps Hallstatt und des Typs Santa Lucia
bezeugen somit Kontakte der nordalpinen Salzmetropole
Hallstatt entlang vermuteter vorgeschichtlicher Handelswege ber die ostalpinen Gebirgspsse zu verschiedenen
sdostalpinen Kulturgruppen.45
innerhalb verschiedener Werkstattkreise gefertigt, welche sich aber
mittels dieses schlichten, rundstabigen Fibeltyps nicht unterscheiden
lassen (Pabst 2012, Kap.III.2.1 mit Karte25).
43. Huger ist der Typ auch in Ljubljana in Oberkrain belegt, wo er
allerdings erst aus Grabzusammenhngen des fortgeschrittenen 8.Jh.
v.Chr. bzw. der Phase II b bekannt ist (vgl. Gabrovec 1973, 343, 369
und Tab.1. Gabrovec 1976, 591592 und Abb.3/7).
44. Frhe Inventare des 10./9. Jh. v. Chr. liegen vor allem von den
Nekropolen in kocjan-Breec (vgl. Ruaro Loseri, Steffe de Piero, Vitri et al. 1977, Tafel 1315, T.155) und Santa Barbara (vgl.
Montagnari Kokelj 1996, 1426, 30 und Tafel 1/8; Tafel 1/10;
Tafel3/2425) im Hinterland von Triest vor (Teran 2002, 9192).
Die aus Tolmin im Soatal berlieferten Grabzusammenhnge lassen
einen entsprechend frhen Beginn des Fibeltyps im 10.Jh. v.Chr.
(so Teran 2002, 9192) nicht zwingend annehmen; ein spteres
Einsetzen, im Laufe des 9.Jh. v.Chr., erscheint hier keineswegs ausgeschlossen.
45. Die Verbreitungsbilder anderer originr sdostalpiner Trachtbestandteile der lteren Hallstattzeit zeigen entsprechende transalpine
Verbindungen an. Die Verbreitung der zweischleigen Bogenbeln
mit gerilltem bzw. strichgruppenverziertem Bgel weist insbesondere auf Kontakte zwischen den Gemeinschaften des sdostalpinen
Soatales und jenen des inneralpinen Salzachtales hin (vgl. Gabrovec
1970, 25 und KarteIV/1a. Teran 1990, 97 und Karte8. Tomedi
1992, 611 und Karte1. Lippert 1994, 12 und Abb.10. Lippert
2004, 203204 und Abb.1). Die doppelkreuzfrmigen Grtelhaken
bezeugen dagegen vor allem Verbindungen zwischen Hallstatt und
den Kulturgruppen im Ober- und Unterkrainer Savetal (vgl. Star
1960, 89, 99101 und Abb.4. Kilian-Dirlmeier 1975, 8589.

37

Kulturgeschichtliche Bewertung
Schwierig gestaltet sich die abschlieende kulturgeschichtliche und soziale Bewertung des untersuchten Phnomens, der massiven bernahme ursprnglich fremder
Brillenbeltypen in Hallstatt und im nrdlichen Voralpenraum. Die Frage, ob diese Gewandhaften in Hallstatt oder
Umgebung auch selbst hergestellt wurden, ist mittels der
feintypologischen Methode nicht zu beantworten. Metallurgische Untersuchungen, wie sie insbesondere in Bischofshofen nutzbar gemacht werden konnten,46 stehen fr die
Fibeln aus Hallstatt nicht zur Verfgung. Die groe Anzahl
der in den Hallsttter Grbern berlieferten Brillenbeln
legt freilich die Vermutung nahe, dass es sich nicht nur um
importierte Fremdstcke oder gar komplette Fremdbestattungen handeln kann.
Ansatzpunkte fr eine diesbezgliche Entscheidungsndung bieten Untersuchungen zu den Trachtausstattungen mit Brillenbeln in den verschiedenen Regionen. Die
Brillenbeltrachten in den Krpergrbern von Hallstatt
setzen sich berwiegend aus unterschiedlichen Brillenbel-Armring-Kombinationen zusammen (Abb. 10).47 Zu
den Trachtgarnituren zhlen in der Regel je ein oder zwei
Brillenbeln, die die einstigen Gewnder der Frauen im
Schulterbereich verschlossen. Dazu wurde entweder ein
einzelner Armring oder ein Armringpaar getragen; in spterer Zeit treten auch grere Armringstze auf.48 Regelhaft
werden diese Grundausstattungen durch Perlenhalsketten
und oft auch Grtel- sowie Anhngerschmuck ergnzt.
Teran 1990, 79, 210211 und Karte3). Zu anzunehmenden ltereisenzeitlichen Handelswegen ber die Ostalpen siehe insbes. Pauli
1980, 228231. Parzinger, Nekvasil, Barth 1995, 226228.
Egg 1996, 264276. Drrer 2003, 211. Lippert 2004. Lippert
2009a.
46. Northover 2009. Vgl. Lippert 1994, 12. Lippert 2009b.
47. Die hier vorgelegte Trachtausstattungstabelle der Brillenbelgrber von Hallstatt beinhaltet aus platztechnischen Grnden nur die
von F. Hodson korrigierten Inventare aus den Krpergrbern der
Grabungen des k. k. Bergrates Johann Georg Ramsauer (Hodson
1990) und die Krpergrber mit Brillenbeln aus den Grabungen
der Groherzogin von Mecklenburg (Wells 1981). Diese Inventare
bilden einen reprsentativen Ausschnitt der vollstndigen Analyse
(siehe dazu Pabst 2012, Kap.V.11.1 mit Beil.23). Verwendete Abkrzungen in den Ausstattungstabellen (Abb.1014): B Brust- bzw.
Oberkrperbereich; F Fragment; K Kopf; S Schulter; SP Schulterpaar; l links; m mittig; r rechts.
48. Whrend die Trachtgruppen mit paarigem und einzelnem Armschmuck ab der Grberfeldstufe H1 nach Hodson (d. h. Ha C) belegt
sind, stammen die Brillenbeltrachten mit greren Armringstzen
berwiegend erst aus Grabfunden der Stufe H2 bzw. H2-late (zur
Datierung der betreffenden Grabfunde vgl. Hodson 1990, 4849
und Abb.8. Siehe auch Siepen 2005, 145151).

38

Sabine Pabst

Die Trachten des sdstlichen Alpenraumes weisen


demgegenber andersartige, lokal bzw. regional geprgte
Strukturen auf, teilweise mit sd- und sdstlichen Bezugsfeldern. In den sdostalpinen Brandgrberfeldern von Tolmin und Sveta Lucija im Soatal sind die Brillenbeln hug
mit Bogenbeln kombiniert.49 Whrend zu diesen Garnituren in Sveta Lucija zumeist kein weiterer Ringschmuck
gehrt (Abb.11),50 wurden in Tolmin dazu huger paarige
oder einzelne Armbnder getragen (Abb.12).51 Diese Tolminer Frauentrachten nden teilweise strukturelle Entsprechungen in Grberfeldern des oberen Adriaraumes.52
Einige herausragende Brillenbeltrachten in den Urnengrberfeldern von Ljubljana in Oberkrain/Gorenjs49. Innerhalb der Brillenbel-Bogenbel-Trachten beider Grberfelder besteht die hugste Kombination aus je einer Brillen- und einer
Bogenbel. Informationen zur Tragweise der Fibeln liegen aus dem
Soatal nicht vor, da diese durchweg aus Brandbestattungen stammen.
50. Zu den Grabfunden von Sveta Lucija: Teran, Lo Schiavo,

Trampu-Orel 1985. Nur in wenigen Fllen gehrt zu den Brillenbel-Bogenbel-Trachten der Nekropole je ein Halsring; darber
hinaus treten zuweilen Fingerringe und seltener auch Ohr- bzw. Lockenringe auf. Die hier prsentierten Brillenbel-Bogenbel-Trachten bilden nur eine von mehreren in Sveta Lucija belegten Trachtkombinationen mit Brillenbeln. Daneben kommen in grerer Anzahl
ebenfalls einfache Brillenbeltrachten und verschiedene Kombinationen mit langfigen Fibeln vor; erst im Rahmen der Trachten mit
langfigen Fibeln wurde hier gelegentlich auch Armringschmuck
getragen (ausfhrlich Pabst 2012, Kap.V.8.3 mit Tab.16ad).
51. Zu den Grabfunden von Tolmin: Svoljak, Poganik 2001.
Ausfhrlich zur Trachtanalyse der Brillenbelgrber von Tolmin:
Pabst 2012, Kap.V.8.3 mit Tab.17.
52. Parallelen zu den Tolminer Brillenbel(-Bogenbel)-ArmbandTrachten nden sich insbesondere in der Nekropole von kocjanBreec im slowenischen Karstgebiet (vgl. z. B. Ruaro Loseri, Steffe
de Piero, Vitri et al. 1977, Tafel9/T.109) und im Innerkrainer Grberfeld von mihel-Pod Kaculjem (vgl. z. B. Gutin 1979, Tafel47/6
10). Die Tolminer Trachten und die Trachten der Grberfelder von
kocjan-Breec und mihel weisen zum Teil typologisch vergleichbare Bogenbel- sowie Armbandformen auf (zu den Bogen- und
Halbmondbeltypen siehe Teran 2002, 94100). Die Brillenbeltypenspektren des Soatales einerseits und des Karstgebietes sowie
Innerkrains andererseits weichen aber grundstzlich voneinander ab;
lediglich der Typ Santa Lucia verbindet beide Rume (vgl. Liste8,
Abb. 9). Auerdem geben sich in den Frauenbestattungen der genannten Grberfelder der verschiedenen Regionen unterschiedliche
Trachtstrukturen zu erkennen. Brillenbel-Bogenbel-Kombinationen sind nmlich im Karstgebiet und in Innerkrain insgesamt nur in
geringer Anzahl vertreten. Namentlich in den Innerkrainer Grberfeldern teilen sich die Frauengemeinschaften vornehmlich in Brillenbeltrgerinnen einerseits und Bogenbeltrgerinnen andererseits
(Teran 1992, 462468. Pabst 2012, Kap.V.8.1).

ka (Abb.13)53 und Novo mesto in Unterkrain/Dolenjska


(Abb.14),54 die sich neben den Brillenbeln durch tordierte
Halsringe sowie zuweilen Armringe oder Armspiralen und
Lockenringe auszeichnen, verraten hier hingegen nordzentralbalkanischen Einuss.55
Im Ergebnis der Trachtanalyse lassen sich die Hallsttter Brillenbeltrachten als lokale Ausstattungsmuster charakterisieren. Dies bekrftigen auch die zahlreich belegten
lokalspezischen kugel- und eichelfrmig gerippten Armringformen sowie die des fteren ebenfalls zu diesen Trachten gehrigen gerippten Armringe mit Stollenenden und die
breit gerippten Armbnder, die die Brillenbeltrachten von
Hallstatt mit jenen des obersterreichischen Alpenvorlandes und des Salzburger Raumes sowie weiter nrdlich und
nordwestlich gelegener Regionen verbinden.56 Kulturelle
Bezge zum obersterreichischen Alpenvorland spiegeln
ebenfalls die Verbreitungsbilder der in Hallstatt vertretenen
charakteristischen Ringgehnge57 und der Schaukelfuringe vom Typ Hallstatt58 wider. Bezeichnenderweise nden
auch die (in Hallstatt bislang vermissten)59 Hohlwulstringtrachten des obersterreichischen Alpenvorlandes und
nordwestlich angrenzender Regionen60 Pendants in den
53. Zu den Grabfunden von Ljubljana: Star 1954. Pu 1971. Pu

1982. Ausfhrlich zur Trachtanalyse der Brillenbelgrber von


Ljubljana: Pabst 2012, Kap.V.8.4 mit Tab.18.
54. Zu den Grabfunden von Novo mesto: Knez 1984. Kri 1995.
Ausfhrlich zur Trachtanalyse der Brillenbelgrber von Novo
mesto: Pabst 2012, Kap.V.8.4 mit Tab.19.
55. Teran 1987, 89 und Abb.12. Pabst 2012, Kap.V.8.4 und
VI.2.3.
56. Zu den Armringformen des Grberfeldes von Hallstatt siehe
zusammenfassend: Hodson 1990, 104105 und Abb. 2. Siepen
2005, bes. 148151. Zur Verbreitung der breit gerippten Armbnder: Pabst-Drrer 2000, 62 und Karte8/13. Siepen 2005,
1533 und Tafel122123 (mit grundstzlich abweichender Typengliederung [insbes. ohne Bercksichtigung der Ringhhen], in der die
breit gerippten Armbnder der Varianten 1 bis 3 [nach Pabst-Drrer]
auf unterschiedliche Armring- bzw. Armbandkategorien aufgeteilt
wurden); fr den sddeutschen Raum siehe ferner Nagler-Zanier
2005, insbes. Tafel201/B202 A(mit wiederum abweichender Typengliederung). Zu den gerippten Armringen mit Stollenenden:
Siepen 2005, 915 und Tafel122 (hier sog. grob geperlte Armringe
vom Typ Traunkirchen und Typ Kronstorf-Thalling; weitere darunter gefhrte Typen umfassen berwiegend breit gerippte Armbnder
der Variante 1 nach Pabst-Drrer); Nagler-Zanier 2005, 1117 und
Tafel200 A(Gruppe AB).
57. Egg 1989, 277 und Abb.14.
58. Pabst-Drrer 2000, 79 und Karte13. Vgl. Siepen 2005, 128
130 (Typ Mitterkirchen).
59. Stllner 2002, 389.
60. Zur Verbreitung und Tragweise der Hohlwulstringe zuletzt zusammenfassend: Baitinger 1999, 6477 und Abb.1518. Pabst-Drrer 2000, 4752 und Karte6. Stllner 2002, 8690 und Abb.33.

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln


Grabfunden von Hallstatt. In mehreren Krpergrbern der
Nekropole wurden nmlich im Beckenbereich der Bestatteten jeweils einzelne groe Bronzeringe (mit Durchmessern um 10cm) aufgedeckt,61 die nicht nur hinsichtlich ihrer
Trachtposition, sondern zum Teil auch in ihrer Ornamentik
den weiter nrdlich (paarig) getragenen Hohlwulstringen
an die Seite zu stellen sind.62
Im Gegenzug knnen in den Brillenbeltrachten von
Hallstatt abgesehen von den Brillenbeln selbst insgesamt nur wenige Trachtbestandteile sdostalpiner Provenienz ausndig gemacht werden. Nur vereinzelt treten
beispielsweise doppelkreuzfrmige Grtelhaken oder
zweischleige Bogenbeln in Brillenbelgrbern auf. Diese Trachtbestandteile, die die herausgestellten transalpinen
Verbindungen unterstreichen,63 fgen sich allerdings grundstzlich in die lokalspezischen Ausstattungsmuster ein.64
61. Hallstatt, Grab 11: Kromer 1959, 44 und Abb.10. Hodson 1990,
140 und Tafel1/G11. Grab 212: Kromer 1959, 70 und Abb.38.
Hodson 1990, 143 und Tafel9/G212. Grab 277: Kromer 1959, 81
und Tafel43/4. Grab 325: Kromer 1959, 89. Grab 1021 (Heger):
Kromer 1959, 186.
62. Die Verzierung des Ringes aus Grab 277 von Hallstatt mit sich
abwechselnden Strichgruppen und Wrfelaugen (vgl. Kromer 1959,
81 und Tafel43/4) entspricht der Ornamentik des nrdlich von Hallstatt entlang der Donau bis nach Nordbayern und Bhmen verbreiteten Hohlwulstringtyps Knzing (vgl. Pabst-Drrer 2000, 49 und
Abb.6/4, Karte6/4). Der durchwegs rillenverzierte Hallsttter Ringtyp, wie er beispielsweise aus Krpergrab11 von Hallstatt vorliegt
(vgl. Kromer 1959, 44 und Tafel7/22. Hodson 1990, Tafel1/4),
ndet sein Pendant in dem rillengruppenverzierten Hohlwulstringtyp Werbach, der vor allem im westlichen Teil Bayerns nrdlich und
sdlich der Donau verbreitet ist (vgl. Pabst-Drrer 2000, 49 und
Abb.6/5, Karte6/5). Aufgrund der herausgestellten Analogien kann
ebenfalls fr weitere Exemplare dieses groen rillenverzierten Bronzeringtyps aus Hallsttter Brandgrbern (vgl. Siepen 2005, 132 und
Tafel89/15121515, Tafel9 0/1517 [hier sog. eng gerippte Beinringe])
eine entsprechende Tragweise bzw. Trachtposition postuliert werden.
63. Siehe oben Anm.45.
64. Ein Paar zweischleiger Bogenbeln sdostalpinen Typs fand

sich zusammen mit zwei Brillenbeln, einem Grtelhaken und insgesamt acht Armringen im Krpergrab123 von Hallstatt (vgl. Kromer 1959, 57 und Tafel13/18), das damit in die erste, durch grere
Armringstze gekennzeichnete Ausstattungsgruppe (vgl. Abb. 10)
einzureihen ist; Informationen zur Position der einzelnen Trachtbestandteile am Leichnam stehen allerdings nicht zur Verfgung.
Doppelkreuzfrmige Grtelhaken liegen in Hallstatt im Zusammenhang mit Brillenbeln ausschlielich aus vier Brandgrbern vor. Im
Brandgrab132 wurden nach Ausweis der insgesamt zwei zugehrigen Grtelhaken und acht Brillenbeln mindestens zwei Personen
bestattet (zu identizieren waren nur die Knochenreste eines Kindes
im Alter von 8 bis 10 Jahren); an weiteren Trachtbestandteilen fanden sich insbesondere lokalspezischer Ringgehngeschmuck, ein
Satz Kugelkopfnadeln und vier Armringe (vgl. Kromer 1959, 5859

39

Komplett xenomorphe Trachtausstattungen, die auf Bestattungen mutmalich allochthoner Frauen aus dem Sdostalpenraum hinweisen knnten, sind in den Brillenbelgrbern
von Hallstatt nicht zu nden.65 Trotzdem besteht natrlich die
Mglichkeit, dass sich aus dem Sdostalpenraum stammende Frauen im Einzelfall hinter diesen Inventaren verbergen,
doch geben sie sich zumindest eindeutig nicht zu erkennen.
Die Aussagen der Trachtanalyse gestatten nun im Verein mit den dargestellten typologischen Zusammenhngen eine zusammenfassende Bewertung. Trotz der mit der
bernahme der Brillenbeln massiv erfolgten Integration
eines sdostalpinen Trachtelementes stehen die Hallsttter Trachten mit Brillenbelschulterpaaren und gerippten
und Tafel17/119. Hodson 1990, 142 und Tafel4/G132). Weitere
doppelkreuzfrmige Grtelhaken stammen aus Brandgrbern mit
Brillenbeln ohne Armringschmuck (Grab 243: Kromer 1959, 75
und Tafel32/1318. Grab 354: Kromer 1959, 93 und Tafel57/410.
Hodson 1990, 146 und Tafel21/G354. Grab 668: Kromer 1959,
141 und Tafel135/713), die sich in zwei Fllen (Grab 243 und Grab
668) durch einen typisch Hallsttter Kopfputz aus greren Stzen
von Kugelkopfnadeln auszeichnen.
65. Dies ist in Hallstatt ein im Zusammenhang mit HaC/D1-zeitlichen weiblichen Ausstattungen generell zu beobachtendes Phnomen. Whrend in der Vergangenheit einzelne Fremdpersonen
aus kriegerischem Umfeld anhand ihrer Ausstattungen identiziert
werden konnten (Egg 1978. Drrer 2002), lieen sich eindeutige
Pendants aus der Sphre der Frau bisher nicht aufnden. Das verdeutlicht auch der jngste Versuch T. Stllners, Schmuckausstattungen ausschlielich sdostalpinen Charakters aus dem Grberfeld von
Hallstatt auszusondern, denn fr keine der von ihm herausgestellten
mutmalich sdostalpinen weiblichen Trachtgarnituren (Stllner
2002, 400401) kann er tatschlich struktur- und typengleiche Entsprechungen aus dem Sdostalpenraum anfhren. Eine Ausnahme
bildet das Brandgrab938 von Hallstatt, dessen Trachtausstattung sich
aus zwei Mehrkopfnadeln sowie einer Kahnbel mit quergeripptem
Bgel und einer marjeta-Kahnbel zusammensetzt (vgl. Kromer 1959, 177 und Tafel 187/1720). Diese offenkundige Doppelbzw. Mehrfachbestattung ndet eine Parallele im Brandgrab 1900
von Sveta Lucija, wo eine Mehrkopfnadel und eine Kahnbel mit
quergeripptem Bgel kombiniert sind (vgl. Teran, Lo Schiavo,
Trampu-Orel 1985, 305 und Tafel183 B). In beiden Fllen handelt es sich jedoch wohl nicht, wie von T. Stllner angenommen, um
Frauengrber, sondern eher um Mnnergrber (mit Mehrkopfnadeltracht) mit mitbestatteter Frau (in Kahnbeltracht). Vielmehr scheinen sich auch andere sdost-/ostalpine Frauentrachtbestandteile, wie
beispielsweise die Kahnbeln mit quer- und lngsgeripptem Bgel
(zur Verbreitung der Fibeltypen siehe Teran 1990, 101102 und
Karte1516; zu den Kahnbeln mit lngsgeripptem Bgel vom Typ
marjeta ferner Stllner 2002, 56 und Abb.20. Grahek 2004,
141 und Abb.33), regelhaft in das durch Armringschmuck bestimmte
Ausstattungsschema der Hallsttter Frauengrber einzufgen (siehe
ausfhrlich Pabst 2012, Kap.V.11.1 mit Tab.26).

1(B)
1(B)

1(B)

1(B)

1(B)

1(Sl)

x
x
x
x
x
1
2

1
1
1
1
1
1
1
1

3000
x
x
x
x

x
x
x
x
x
x

3(B)

x
1 14(K)
2(K) 1(K) 10(K)
1(K)
1
3
1

3
F?
1
F
1

5
x

x
4
x
1

Nadel

Nhnadel

Trense

Anhnger/Gehnge

Ringgehnge

Perle, Perlenkette/-kollier

Kugelkopfnadel

Spiraldrahtring

1
x
x
x
x
2

1
x
x

x
x
x

x
x
x
x

x
x
x
x
x
x
x
x

x
x

1(B)

x
x

1(B)

x
3

1
x

1
1

Ring/Ringlein

Ohrring

Zehenring

1
1
1
1
1

Fingerring

Grtelblech

Bronzeknpfe/-nieten

Grtelhaken

8(l+r)
8(l+r)
8(l+r)
8
6(l+r)
6(l+r)
6(l+r)
4(l+r)
4(l+r)
2(l+r)
2(l+r)
2(l+r)
2(l+r)
2
2(l+r)
2(l+r)
2(l+r)
2(l+r)
2(l+r)
2(l+r)
2(l+r)
2(l+r)
2(l+r)
2(l+r)
2(l+r)
2
2
1(r)
1
1(r)
1
1(l)

Groer Bronzering

2(SP)
2(SP)
2(SP)
2
2(SP)
1(B)
1
2(B)
1(B)
2(SP)
2(B)
2(K)
2(SP)
2(SP)
1(Bm)
1(Sl)
2
2(SP)
2(B)
2(SP)
2(SP)
2(SP)
1(Sl)
2(SP)
2
1(B)
2
1(B)
2
2
1
1(B)
2(SP)
1
2(SP)
1(Sl)
2(SP)
2
1

Armring

x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x

Fibel

Brillenbel

Grab210
Grab161
Grab136
Grab121
Grab328
Grab264
Grab459
Grab856c
Grab430
Grab212
Grab360
Grab376b
Grab181
Grab382
Grab38
Grab237
Grab521
Grab929b
Grab404
Grab455
Grab367
Grab580
Grab196
Grab221
Grab432
Grab15 (Mecklenburg)
Grab17 (Mecklenburg)
Grab570
Grab6 (Mecklenburg)
Grab138
Grab11 (Mecklenburg)
Grab350
Grab11
Grab603
Grab275
Grab32
Grab310
Grab1a (Mecklenburg)
Grab446

Krpergrab

HALLSTATT

Schrpe

Sabine Pabst

40

4
1
1

1
2

4
1
6

x
x

1
x

x
1

Abb.10. Trachtausstattungen ausgewhlter Krpergrber mit Brillenbeln aus Hallstatt (vgl. Anm.47).

Armringen in Obersterreich offenbar immer noch in der


Tradition sptbronzezeitlicher einheimischer Frauentrachten mit Nadelpaaren und schweren gerippten Armringen.66
Die herausgestellten transalpinen Verbindungen fhrten
66. Zu

dieser charakteristischen frh- und lterurnenfelderzeitlichen


Frauentracht siehe insbesondere zusammenfassend Lochner 1986,
269, 284 und Tafel 2/912. Vgl. auch die Verbreitungsbilder der
hallstattzeitlichen massiven gerippten Armbnder (Pabst-Drrer
2000, Karte 8/12) und der sptbronzezeitlichen massiven schwer
gerippten Armringe vom Typ Riegsee (zuletzt Pabst 2012, Karte40).

also hauptschlich zur Rezeption sdstlicher Fibelmoden,


die in die einheimische Tracht integriert wurden. In diesem
Zusammenhang drften dann auch technologische Fertigkeiten aus dem oberadriatisch-sdostalpinen Raum bernommen worden sein, die sich im nrdlichen Ostalpenraum
in der Anwendung rechteckiger Drahtquerschnitte an den
Schleifen der hier gefundenen Brillen- und Bogenbeln erkennen lassen.

1
1
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1?
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1

1
1
1
1

2
1
1

Nhnadel

Perle

Anhnger

Bronzekettchen

Spiralrllchen

Bandohrring

1
3

1
1
1

Spiral-/Lockenring

Ring

Ringlein

Bandngerring

Knotenhalsring

Halsring

Knotenbel

1
2
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2

Bogenbel

Grab1166
Grab790
Grab1110
Grab484
Grab489
Grab1498
Grab519
Grab819
Grab761
Grab784
Grab782
Grab52
Grab209
Grab217
Grab505
Grab1300
Grab19
Grab132
Grab733
Grab918
Grab40
Grab1442
Grab155
Grab251
Grab921
Grab1042
Grab1055
Grab62
Grab205
Grab221
Grab262
Grab546
Grab579
Grab992
Grab1027
Grab1244
Grab1257
Grab1292
Grab1422
Grab544
Grab1747
Grab538
Grab561
Grab1231
Grab2425
Grab1973
Grab2151

Doppelscheibenbel

SVETA LUCIJA

Brillenbel

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln

1
3
3
2
2
1
1
1
1
1
1
2

2
x

x
1
2

1
1

1
x
1
1

1
1
1

2
2

Abb.11. Trachtausstattungen der Grabfunde mit Brillenbel-Bogenbel-Kombination aus


Sveta Lucija (vgl. Anm.50).

41

1
1

1
3F
2

1
1

Nadel

Spinnwirtel

Perle

Bronzeknopf

Bronzeblechrhrchen

Spiralrllchen

Spiral-/Lockenring

Ringlein

Bandngerring

Ring

2F
2F
F
2
2
2F
2F
1
1
1

Armring

1
1
4F

Armband

2
1
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1

Halbmondbel

Bogenbel

Grab398
Grab359
Grab401
Grab37
Grab321
Grab62
Grab294
Grab415
Grab212
Grab355
Grab459
Grab374
Grab311
Grab15
Grab299
Grab414
Grab214

Brillenbel

TOLMIN

Bronzekettchen

Sabine Pabst

42

2
1
2
2F

2
2F

1
1
1

1
1

[1]
2F

[2F]
3

21

1
1

2
2
1

1
F

Nadel

Webgewicht

Spinnwirtel

1
1

2
2F?
F?
F?
1

Perlen

Anhnger/Gehnge

2F

Bronzeknopf/-nagel

Bronzedrahtring mit Perlen

2
1

Beil

1
1

Spiral-/Lockenring

Grtelhaken

Armspirale

Armring
4F

Messer

1
1
1

Spiralrllchen

2F
1
1
1
1
1
1
2
2F
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3

Ringlein

Grab39
Grab64
Grab313
Grab112
Grab18
Grab3
Grab59
Grab230
Grab323
Grab319
Grab316
Grab34
Grab43
Grab56
Grab310
Grab1
Grab19
Grab55
Grab57
Grab111
Grab125
Grab305

Knotenbel

Brillenbel

LJUBLJANA

Tordierter Halsring

Abb.12. Trachtausstattungen der Grabfunde mit Brillenbeln aus Tolmin (vgl. Anm.51).

1
1

1
F
x

1
1
1
1

4
x

1
1
1
F

2F

1
x
x
x
x

1
1

Abb.13. Trachtausstattungen der Grabfunde mit Brillenbeln aus Ljubljana (vgl. Anm.53).

Spinnwirtel

Messer

Bronzeknopf

Perlen

Spiralrllchen

Ringlein

1
1

Anhnger

Spiral-/Lockenring

7
12

Grtelhaken

1
1
1
1

Armspirale

Armring

1
1
1
1
1
1
1
1

Tordierter Halsring

Kapitelsacker, Grab6
Brlin-Glashtte, Grab3
Brlin-Glashtte, Grab2
Stadtcker, Grabvon 1955
Stadtcker, Grab132
Stadtcker, Grab197
Stadtcker, Grab365
Stadtcker, Grab100

Bogenbel

NOVO MESTO

Brillenbel

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln

6
5

43

1
2

280
6
19

Abb.14. Trachtausstattungen der Grabfunde mit Brillenbeln aus Novo mesto (vgl. Anm.54).

Listen zu den Verbreitungskarten


 
    
Alba Iulia, Bez. Alba, Rumnien (1Expl.): Bader 1983, 60
und Tafel14/101. Pabst 2012, Tafel1/1.
Bischofshofen, BH. Salzburg, sterreich (1 Expl.): Lippert, Stadler 2009, 4243 und Tafel53/6.
Borgo San Pietro, Prov. Trento, Italien (1Expl.): von Eles
Masi 1986, 73 und Tafel42/629. Lunz, Marzatico
1997, 419 und Abb.16.
Bruck a. d. Alz, Gde. Emmerting, Ldkr. Alttting, Deutschland (1Expl.): Betzler 1974, 9394 und Tafel25/239.
Felsdobsza, Kom. Borsod-Abaj-Zempln, Ungarn
(1Expl.): Pabst 2012, Tafel1/3.
Gars am Kamp, BH. Horn, sterreich (2Expl.): Unpubl.
Inst. Ur- u. Frhgesch. Univ. Wien.
Gyr, Ungarn (1Expl.): Pabst 2012, Tafel1/6.
Hallein-Drrnberg, BH. Salzburg, sterreich (2 Expl.):
Betzler 1974, 92 und Tafel 20/215; Tafel 21/216.
Moosleitner, Pauli, Penninger 1974, 2829 und Tafel130/12.
Hallstatt, BH. Gmunden, sterreich (ber 300 Expl.):
Betzler 1974, 92120 und Tafel20/213; Tafel21/219
220; Tafel22/223224, 226; Tafel2325/236238 etc.
Haslau-Regelsbrunn, BH. Bruck a. d. Leitha, sterreich
(4Expl.): Betzler 1974, 98, 113 und Tafel38/327; Tafel39/328; Tafel56/631632.
Ljubljana, Gorenjska, Slowenien (2Expl.): Star 1954, 33,
Tafel18/1. Pu 1982, 136 und Tafel25/7.
Maiersch, BH. Horn, sterreich (1Expl.): Betzler 1974,
100 und Tafel41/355.
Malence bei Breice, Dolenjska, Slowenien (Frgmt.): Star
1960/61, 61 und Tafel8/5.
Mitterkirchen, BH. Perg, sterreich (2 Expl.): Unpubl.
Obersterr. Landesmus. Linz (Inv.-Nr.M-608).

Monostorapti, Kom. Veszprm, Ungarn (1Expl.): Patek


1968, 34, 132 und Tafel66, 2. Pabst 2012, Tafel1/7.
Novo mesto, Dolenjska, Slowenien (1Expl.): Knez 1984,
122 und Tafel6/1.
Obereching, BH. Salzburg, sterreich (1Expl.): Hglinger 1993, 69 und Tafel5/9. Pabst 2012, Tafel1/8.
Oov, Bez. Zvolen, Slowakei (1Expl.): Novotn 2001, 54
und Tafel15/116.
Ostronik bei Mokronog, Dolenjska, Slowenien (3Expl.):
Gabrovec 1973, 374 und Tafel1/56, 8.
Salzburg-Brglstein, sterreich (1Expl.): Betzler 1974, 93
und Tafel22/225. Stllner 1996, 145, 313 und Tafel79 E/2.
Schleedorf, BH. Salzburg-Land, sterreich (6 Expl.
u.Frgmt.): Betzler 1974, 93 und Nr.227227A, 102;
Nr.397397A, 104 und Tafel46/417, 47/428, Nr.429.
Stllner 1996, 136139, 307 und Tafel73 A/5, 308; Tafel74 B/1314, 310; Tafel76 C/12, 312; Tafel78 A/10.B,
14, 18, 2022.
Stillfried a. d. March, BH Gnserndorf, sterreich (Frgmt.):
Betzler 1974, 103 und Tafel46/418420.
Stupava/Stomfa, Bez. Bratislava-Land, Slowakei (1Expl.):
Novotn 2001, 54 und Tafel15/117. Pabst 2012, Tafel1/9.
Sveta Lucija, Most na Soi, Gde. Tolmin, Slowenien
(2Expl.): Marchesetti 1893, Tafel21/2. Teran, Lo
Schiavo, Trampu-Orel 1985, 47 und Tafel3 C/2.
Thalling, Gde. Kronstorf, BH. Linz, sterreich (1Expl.):
Betzler 1974, 105 und Tafel48/446.
Tirol (1Expl.): Betzler 1974, 117 und Tafel59/703.
Tolmin, Slowenien (1Expl. u.Frgmt.?): Svoljak, Poganik
2001, 129, 188, 262, 290 und Tafel60/1; Tafel88/4.
Traunkirchen, BH. Gmunden, sterreich (3Expl. u.Frgmt.):
Betzler 1974, 100 und Tafel42/359 (Pfaffsttt), 105;

44

Sabine Pabst

Tafel48/454. Stllner 1996, 8587, 277278, 280 und


Tafel43 B/3; Tafel44/810; Tafel46 A/2.
Wals, BH. Salzburg, sterreich (1Expl.): Stllner 1996,
144, 313 und Tafel79 C/1.
Wien-Leopoldsberg, sterreich (1Expl.): Urban 1996, 572
und Abb.21/2434.
Wrgl, BH. Kufstein, sterreich (mehrere Expl.): Lucke
1938, 151 und Tafel30/14. Betzler 1974, 9293 und
Nr.221222, 98; Nr.309310; berwiegend unpubl. Tiroler Landesmus. Ferdinandeum Innsbruck.
 
       
 !  " #$%&
Alba Iulia-Parto, Bez. Alba, Rumnien (1Expl.): Bader
1983, 61 und Tafel15/107.
Bkkszentlszl, Kom. Borsod-Abaj-Zempln, Ungarn
(1Expl.): Kemenczei 1984, 146, 333 und Tafel123a/6.
Mozsolics 2000, 36 und Tafel7/7.
Fizeu Gherlii, Bez. Cluj, Rumnien (1Expl.): Bader 1983,
6061 und Tafel13/102.
Garching, Ldkr. Alttting, Deutschland (1Expl.): Betzler
1974, 96 und Tafel33/276.
Gomolava, Gde. Ruma, Vojvodina, Serbien (mind. 1Expl.):
Vasi 1999, 37 und Tafel15/199.
Jarak, Gde. Sremska Mitrovica, Vojvodina, Serbien (1Expl.):
Vasi 1999, 37 und Tafel15/202.
Kecel, Kom. Bcs-Kiskun, Ungarn (1 Expl.): Horvth
1984, 60 und TafelIII; Abb.6. Mozsolics 2000, 52
und Tafel46/3. Kemenczei 2005, 134 und Tafel23 B/2.
Ormo, tajerska, Slowenien (1Expl. u.Frgmt.): Tomani-Jevremov 1989, 282, 278 und Tafel15/1, 5; Tafel6/5.
Roanci, Gde. Belgrad, Serbien (1 Expl.): Vasi 1999, 40
und Tafel20/236.
arengrad, Gde. Ilok, Kr. Vinkovci, Kroatien (1 Expl.):
Brunmid 1900, 60, 63 und Tafel2/15.
Sinoevi, Gde. abac, Serbien (2Expl.): Vasi 1999, 38 und
Tafel16/210211. Pabst 2012, Tafel1/13; Tafel2/1.
Valjevo, Serbien (1Expl.): Vasi 1999, 38 und Tafel17/220.
Vinu de Jos, Bez. Alba, Rumnien (mind. 1Expl.): Aldea,
Ciugudean 1987, 81 und Tafel1/2. Aldea, Ciugudean 1995, 221 und Abb.1/11.
irovnica, Gde. Batoina, Serbien (1Expl.): Vasi 1999, 38
und Tafel18/227.

!  '($
Dalj, Gde. Erdut, Osjeko-barnjska, Kroatien (2 Expl.):
Vinski-Gasparini 1973, 213 und Tafel119/2. VinskiGasparini 1983, 607 und Tafel 91/77a. MetznerNebelsick 2002, 661 und Tafel51/19.

Gr, Kr. Szombathely, Kom. Vas, Ungarn (Frgmt.): Unpubl. Mz. Ppa.
Gyr, Ungarn (1Expl.): Pabst 2012, Tafel1/4.
Hajdina bei Ptuj, tajerska, Slowenien (mind. 1 Expl.):
Mller-Karpe 1959, 272 und Tafel116/16 (Haidin).
Karl, Modl, Porod 2009, 135 und Kat. Nr.759.
Pfatten/Vadena, Prov. Bozen/Bolzano, Italien (1 Expl.):
Ghislanzoni 1940, 345 und Abb. 25c. Lunz 1973,
90 und Tafel19/2. von Eles Masi 1986, 73 und Tafel42/628. Pabst 2012, Tafel1/11.
Pobreje bei Maribor, tajerska, Slowenien (mind. 1Expl.):
Pahi 1972, 2324 und Tafel2/10.
Potela, tajerska, Slowenien (1Expl.): Teran 1990, 335,
439 und Tafel63/7.
Prank, Kr. Trnava, Slowakei (1Expl.): Novotn 2001, 55
und Tafel15/120.
Rue bei Maribor, tajerska, Slowenien (mind. 2 Expl.):
Mller-Karpe 1959, 270 und Taf. 112 A/6 (Maria Rast). Karl, Modl, Porod 2009, 135 und Kat.
Nr.757. Kaerner 1989, 230 und Abb.10/1.
arengrad, Gde. Ilok, Kr. Vinkovci, Kroatien (1 Expl.):
Brunmid 1900, 60, 63 und Tafel 2/8. Vinski-Gasparini 1973, 220 und Tafel 131/18. Pabst 2012, Tafel1/12.
 
    
Deutschenbora, Kr. Meien, Deutschland (1Expl.): Peschel 1990, 163 und Tafel57/8.
Franzhausen, BH. St. Plten, sterreich (mind. 1 Expl.):
Neugebauer 1993, 80. Neugebauer 1994, 220 und
Abb.116. Neugebauer 1996, 385 und Abb.5, 254/7.
Gogou, Bez. Mehedini, Rumnien (Frgmt.): Bader 1983,
61 und Tafel14/103.
Gomolava, Gde. Ruma, Vojvodina, Serbien (mind. 1Expl.):
Vasi 1999, 37 und Tafel15/198.
Gyr, Ungarn (1Expl.): Pabst 2012, Tafel1/5.
Hallstatt, BH. Gmunden, sterreich (mind. 80 Expl.):
Betzler 1974, 92120 und Tafel30/264; Tafel31/280;
Tafel34/287; Tafel35/297 etc.
Kecel, Kom. Bcs-Kiskun, Ungarn (Frgmt.): Horvth
1984, 60 und TafelIII, Abb.6. Mozsolics 2000, 52
und Tafel46/4. Kemenczei 2005, 134 und Tafel23 B/3.
Maiersch, BH. Horn, sterreich (1Expl.): Betzler 1974,
113 und Tafel56/627.
Malence bei Breice, Dolenjska, Slowenien (Frgmt.): Star
1960/61, 61 und Tafel8/4.
Margarethenberg, Gde. Neukirchen, Ldkr. Alttting,
Deutschland (1 Expl.): Betzler 1974, 117 und Tafel60/721.

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln


Matijevii, Gde. Dvor na Uni, Kr. Sisak, Kroatien (1Expl.):
Vinski-Gasparini 1973, 216 und Tafel129/13. VinskiGasparini 1983, Tafel96/7.
Pobreje bei Maribor, tajerska, Slowenien (mind. 1Expl.):
Pahi 1972, 82 und Tafel39/8.
Salzburg-Hellbrunnerberg, sterreich (1Expl.): Stllner
1996, 158, 314 und Tafel80/33.
arengrad, Gde. Ilok, Kr. Vinkovci, Kroatien (1Expl.): Vinski-Gasparini 1973, 220 und Tafel131/22.
Stillfried a. d. March, BH. Gnserndorf, sterreich (4Expl.):
Hellerschmid, Penz 2004, 174, 192 und Abb.17/811.
Penz 2006, 364, 389 und Tafel23/811.
Sveta Lucija, Most na Soi, Gde. Tolmin, Slowenien
(Frgmt.): Teran, Lo Schiavo, Trampu-Orel 1985,
313 und Tafel191 C/1.
Svtec, Bez. Teplice, Bhmen (1 Expl.): Kytlicov 1967,
168169 und Abb.16/1. Kytlicov 2007, 307308 und
Nr.233, Tafel152/4.
Tolmin, Slowenien (2Expl.): Svoljak, Poganik 2001, 85,
190, 239, 292 und Tafel37/8; Tafel90/10.
Vinu de Jos, Bez. Alba, Rumnien (1Expl.): Aldea, Ciugudean 1987, 81 und Tafel1/3. Aldea, Ciugudean
1995, 221 und Abb.1/9.
Wels, sterreich (1Expl.): Betzler 1974, 117118 und Tafel60/725.
 )  
   *+,(
-(   +, +, .( **
Alland, BH. Baden, sterreich (1Expl.): Kerchler 1974,
46, 69 und Abb.7/4.
Badacsonytomaj, Kom. Veszprm, Ungarn (2Expl.): Darnay-Dornyay 1958, 51 und Tafel20/12. Mozsolics
2000, 34 und Tafel2/12. Kemenczei 2005, 129130
und Tafel9 D/23.
Baden, sterreich (1 Expl.): Betzler 1974, 102103 und
Tafel45/405.
Brinjeva gora, tajerska, Slowenien (1 Expl.): Gabrovec
1983, 57 und Tafel2/15.
Gomolava, Gde. Ruma, Vojvodina, Serbien (1 Expl.):
Bruckner 1967, 46 und Tafel17/5.
Hajdina bei Ptuj, tajerska, Slowenien (1Expl.): MllerKarpe 1959, 272 und Tafel116/10 (Haidin).
Hallstatt, BH. Gmunden, sterreich (10 Expl.): Wells
1981, 133 und Abb.1a, 2a, 134; Abb.5ab, 7a, 8b, 138;
Abb.15h, 16b, 139; Abb.17e, 144; Abb.24k.
Hradec Krlov, Bhmen (1Expl.): Domeka 1933, 68 und
Tafel1/15. Kytlicov 2007, 264265 und Nr.57, Tafel201/16.
Karlstein, Ldkr. Berchtesgaden, Deutschland (1 Expl.):
Menke 1971, 114 und Tafel26.

45

Lovice, Bez. Koln, Bhmen (1 Expl.): Divi 1914, 910


und Tafel1/17. Kytlicov 2007, 282283 und Nr.123,
Tafel194/1.
Maribor, tajerska, Slowenien (1 Expl.): Mller-Karpe
1959, 273 und Tafel118/15.
Ovry, Bez. Koln, Bhmen (1Expl.): Dvok 1936, 55
56 und Abb.15/3.
Povadlo, Berg Sitno, Bez. iar nad Hrnom, Slowakei
(3Frgmt.): Paulk 1982, 21 und Abb.2/24. Novotn 2001, 54, 57 und Nr.118119, 128.
Rue bei Maribor, tajerska, Slowenien (2Expl.): MllerKarpe 1959, 270 und Tafel111/H2, I1 (Maria Rast).
Schmeckwitz, Oberlausitz, Deutschland (1Expl.): Frenzel 1926, 41, 45 und Tafel6/9.
Tamsi, Kom. Tolna, Ungarn (2Expl.): Wosinsky 1896, 506
und Tafel119/14, 17.
 
   / * *
0  +1 2
Batina, Gde. Beli Manastir, Kr. Osjeko-baranjska, Kroatien (1Expl. u.Frgmt.): Metzner-Nebelsick 2002, 601,
612 und Tafel8/2; Tafel20/12. Pabst 2012, Tafel3/2.
Borzavr-Tndrmajor, Kom. Veszprm, Ungarn (Frgmt.):
Jankovits 1992, 1011 und Abb.5/3.
Budapest-Bksmegyer, Ungarn (2Expl.): Kalicz-Schreiber 1991, 188 und Abb.21/4. Kalicz-Schreiber 2010,
404 und Tafel55/1; 434 und Tafel85/4.
Dalj, Gde. Erdut, Kr. Osjeko-baranjska, Kroatien
(Frgmt.?): Metzner-Nebelsick 2002, 659 und Tafel51/2.
Deutsch-Altenburg, BH. Bruck a. d. Leitha, sterreich
(1Expl.): Betzler 1974, 97 und Tafel36/305.
Dobova bei Breice, Dolenjska, Slowenien (2 Expl.
u.Frgmt.?): Star 1960, 82 und Abb.6/2. Star 1975,
3031, 54, 63 und Tafel18/3; Tafel27/9.
Gyermely, Kom. Komrom, Ungarn (1Expl.): Mozsolics
1985, 122 und Tafel241/22. Pabst 2012, Tafel3/1.
Karmin, Gde. Milicz, Woiw. Wrocaw, Polen (1 Expl.):
Gedl 2004, 6364 und Tafel42/168.
Lesenceistvnd-Uzsavlgy, Kom. Veszprm, Ungarn
(1Expl.?): Kemenczei 1996, 55, 58 und Abb.6/2.
Pobreje bei Maribor, tajerska, Slowenien (2Expl.): Pahi
1972, 4142, 46 und Tafel11/7; Tafel12/10.
Sghegy, Kr. Celldmlk, Kom. Vas, Ungarn (1Expl.): Patek 1968, 36, 146 und Tafel28/2. Pabst 2012, Tafel2/9.
Seanj, Vojvodina, Serbien (2Expl.): Vasi 1999, 38 und Tafel16/208209.
kocjan-Breec, Karst, Slowenien (1 Expl. u. Frgmt.?):
Ruaro Loseri, Steffe De Piero, Vitri et al. 1977,
7677, 8990 und Tafel8/T.91/3; Tafel13/T.155/1516.

46

Sabine Pabst

Velem-Szentvid, Kr. Szombathely, Kom. Vas, Ungarn


(mind. 7Expl.): von Miske 1908, 48 und Tafel39/15,
41/10, 42/14. Mozsolics 1985, 211213, 469 und Tafel231 B/1. Pabst 2012, Tafel3/36.
Velika Gorica, Kr. Zagreb, Kroatien (3 Expl. u. Frgmt.?):
Star 1957, Y8/6; Y9/3; Y10/34. Vinski-Gasparini
1973, 221 und Tafel102/1112; Tafel104/4, 910.
Zirc-Tndrmajor, Kom. Veszprm, Ungarn (1Expl.): Patek 1968, 45 und Tafel63/12. Jankovits 1992, 44, 56
und Abb.33/12.
2 3 4, 5 +,3(6  75*0  8
+1 :
2 3(6  
; %< =' >( +, ?8
@8.A *
Alba Iulia-Parto, Bez. Alba, Rumnien (7Expl.): PetrescuDmbovia 1998, 137, 151, 171 und Tafel115/15491551;
Tafel128/17511753; Tafel147/2013.
Aljudovo, Gde. Petrovac, Serbien (mind. 8 Expl.): Vasi
1977, 51 und Tafel12 B/713. Todorovi 1994, 5152
und Tafel42/1, 3, 4, 6, 811.
Balta Verde, Gde. Gogou, Bez. Mehedini, Rumnien
(7Expl.): Petrescu-Dmbovia 1998, 135, 141 und Tafel113/1518, 1520, 1527, 1528; Tafel118/1590, 1591.
Basarabi, Stadt Calafat, Bez. Dolj, Rumnien (8 Expl.):
Petrescu-Dmbovia 1998, 23, 135, 142 und Nr. 84,
Tafel179 A/18; Tafel113/1530; Tafel118/16031604;
Tafel119/16051609.
Blvneti, Bez. Mehedini, Rumnien (50Expl. u.Frgmt.):
Petrescu-Dmbovia 1998, 137, 152, 171172 und Tafel115/1553; Tafel130/1780; Tafel147/20142015; Tafel148150/20362052.
Cernei, Gde. imian, Bez. Mehedini, Rumnien (2Expl.):
Crciunescu 1995, 140, 145 und Abb.1/5.
Fizeu Gherlii, Bez. Cluj, Rumnien (16 Expl./Frgmt.):
Petrescu-Dmbovia 1998, 128, 130, 133, 137, 150
und Tafel 107/14321435; Tafel 109/14661469; Tafel 111/14961498; Tafel 115/1554; Tafel 116/1555; Tafel127/17391741.
Iaz-Dmb, Bez. Cara-Severin, Rumnien (mind. 3 Expl.
u.Frgmt.?): Gum 1993, 290 und Tafel61/3748.
Kecel, Kom. Bcs-Kiskun, Ungarn (6 Expl.): Horvth
1984, 60 und TafelIII, Abb.7. Mozsolics 2000, 5253
und Tafel 47/510. Kemenczei 2005, 134 und Tafel24/1922; Tafel25/2324.
Manastirica bei Petrovac an der Mlava, Serbien (6 Expl.
u. 7 Frgmt.): Vasi 1977, 61 und Tafel 12 A/46.
Todorovi 1994a, 5455 und Tafel45/36, 816.
Moldova Veche, Bez. Cara-Severin, Rumnien (25Expl.):
Gum 1993, 221223, 292 und Tafel98/3, 58, 1011;

Tafel99/19; Tafel100/10, 12, 16, 1819, 21, 2324; Tafel102/7. Petrescu-Dmbovia 1998, 113, 139, 166,
168, 174 und Tafel 98/12601261; Tafel 117/1572; Tafel145/1964; Tafel146/1980; Tafel152/2065.
Ostrovu Mare, Gde. Gogou, Bez. Mehedini, Rumnien (14 Expl.): Ciocea Safta 1996, 162163, 164
und Abb. 2/3, 4ef; Abb. 3/14, 612. PetrescuDmbovia 1998, 136, 145, 165166, 168 und Tafel 114/1533; Tafel 121/1672; Tafel 144/1946; Tafel145/1965; Tafel146/1979.
Podzemelj, Bela Krajina, Slowenien (7Expl.): Dular 1978,
26 und Tafel12/2.
Prgy, Kom. Borsod-Abaj-Zempln, Ungarn (18Expl.):
Kemenczei 2005, 134135 und Tafel 29/4347; Tafel3031 A/60.
Rujite, Gde. Sokobanja, Serbien (16Expl.): Vasi 1977, Tafel10/719.
Rupea, Bez. Braov, Rumnien (2 Expl.): PetrescuDmbovia 1998, 137, 172 und Tafel 115/1552; Tafel151/2055.
Seanj, Vojvodina, Serbien (8 Expl.): Marinkovi 1994,
4246 und Tafel35/17, 9.
Sofronievo, Bez. Vraca, Bulgarien (2Expl.): Nikolov 1981,
33, 34 und Abb.3.
Stari Kostolac, Gde. Poarevac, Serbien (8 Expl.): Vasi
1977, 66 und Tafel13 A/410. Todorovi 1994b, 52
53 und Tafel43/4, 6, 89; Tafel44/14.
Svinia II-Piatra Iliovei, Bez. Mehedini, Rumnien (2Expl.
u. 5Frgmt.): Gum 1993, 296 und Nr.143, Tafel85/18
24. Petrescu-Dmbovia 1998, 62, 144, 166, 169 und
Nr.491495, Tafel121/16541658; Tafel145/1966; Tafel146/1987.
Vaidei, Gde. Romos, Bez. Hunedoara, Rumnien (2Expl.):
Petrescu-Dmbovia 1998, 172 und Tafel 150/2053
2054.
Vajuga-Pesak, Gde. Korbovo, Serbien (30Expl. u.Frgmt.):
Popovi, Vukmanovi 1998, 2021, 2627, 127129,
141142 und Tafel5/2021; Tafel6/12, 16; Tafel7/1921,
2426; Tafel19/19, 1422; Tafel20/1112.
Vinu de Jos, Bez. Alba, Rumnien (mind. 13Expl.): Aldea,
Ciugudean 1987, Tafel 4/1417. Aldea, Ciugudean 1995, 214, 222 und Abb.2/35, 910. PetrescuDmbovia 1998, 141, 150, 169 und Tafel118/15871589;
Tafel127/17431747; Tafel146/1981.
Vurpr, Gde. Vinu de Jos, Bez. Alba, Rumnien (9Expl.):
Petrescu-Dmbovia 1998, 137, 151152 und Tafel 116/1557; Tafel 128/17481750 Tafel 130/1774,
1774AD.

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln


2
3(6  !B(C1' >( +, 
+,+1 5.A *
Balta Verde, Gde. Gogou, Bez. Mehedini, Rumnien
(17Expl.): Berciu, Coma 1956, 336, 341, 343, 358, 362
und Abb.64/4; Abb.68/4; Abb.70/12; Abb.88/23, 5,
Nr.68, 1021. Petrescu-Dmbovia 1998, 115 und
Tafel99/1282.
Basarabi, Stadt Calafat, Bez. Dolj, Rumnien (8 Expl.):
Dumitrescu 1968, 186, 193, 210, 212 und Abb. 7/2;
Abb.19/1318; Abb.20/912. Petrescu-Dmbovia
1998, 23 und Nr.84, Tafel179 A/912.
rnomelj-Sade, Bela Krajina, Slowenien (3Expl.): Dular
1979, 82 und Tafel14/1.
Moldova Veche, Bez. Cara-Severin, Rumnien (10Expl.):
Gum 1993, 221222, 292 und Tafel98/2, 4, 9, 1216;
Tafel99/1011; Tafel100/9, 15, 17, 20, 22.
Ostrovu Mare, Gde. Gogou, Bez. Mehedini, Rumnien (mind. 5 Expl.): Ciocea Safta 1996, 162164 und
Abb.2/4ac; Abb.3/5, 13.
Podzemelj, Bela Krajina, Slowenien (9Expl.): Dular 1978,
26 und Tafel12/1.
Podzemelj-Grm, Bela Krajina, Slowenien (16 Expl.):
Barth 1969, 136 und Tafel27/6. Teran 1995a, 151 und
Abb.29/7.
Vajuga-Pesak, Gde. Korbovo, Serbien (mind. 23 Expl. u.
14 Frgmt.): Popovi, Vukmanovi 1998, 18, 2021,
2628, 123, 126129, 141, 143 und Tafel1/1012, 14; Tafel4/818; Tafel5/1419; Tafel6/1315; Tafel7/2223,
27; Tafel19/1013; Tafel2326; Tafel21/6, 9.
: #+1  *(#+,.A **) D
: ! *8"5 %DE
Zusammenstellung nach Star 1960, 89, 96 und Abb.4.
Vasi 1988, 1011 und Abb.7. Grahek 2004, 150 und
Abb.40, mit Ergnzungen.
Beli Gri (Sv.Kri) bei Mokronog, Dolenjska, Slowenien:
Gabrovec 1973, 366 und Tafel6/1617.
Dobova bei Breice, Dolenjska, Slowenien: Star 1960, 96
und Abb.9/1314. Star 1975, 31, 35, 60, 88 und Tafel24/2; Tafel52/7.
Duplica, Slowenien: Star 1960, 96 und Abb.9/12.
Hajdina bei Ptuj, tajerska, Slowenien: Mller-Karpe
1959, 272 und Tafel116/13, 17 (Haidin).
Ivanovice na Han, Bez. Vykov, Mhren: Parma 2004,
432, 449 und Abb.11/1.
Maribor, tajerska, Slowenien: Star 1960, 96 und Abb.9/4
5. Mller-Karpe 1959, 273 und Tafel118/23 (Marburg).
Metlika-Hrib, Bela Krajina, Slowenien: Grahek 2004, 181
und Tafel1/12.

47

Mokronog, Dolenjska, Slowenien: Star 1960, 86, 96 und


Abb.3/2.
Pobreje bei Maribor, tajerska, Slowenien: Star 1960, 96
und Abb.9/69. Pahi 1972, 4445, 83 und Nr.42,
Tafel11/11; Tafel37/1.
Rue bei Maribor, tajerska, Slowenien: Star 1960, 96 und
Abb.9/1011.
arovce, Kr. Levice, Slowakei: Novotn 1984, 47 und Tafel51/337.
Velem-Szentvid, Kr. Szombathely, Kom. Vas, Ungarn: von
Miske 1908, 4041 und Tafel 36/58; Tafel 41/78.
Star 1960, Abb.10/14. hovsk 1983, 1213 und
Tafel36/24, 5455. Mozsolics 1985, 211213, 469 und
Tafel231A/23; Tafel231B/4.
Velika Gorica, Kr. Zagreb, Kroatien: Star 1957, Y10,5.
Star 1960, 96 und Abb.9/1517. Vinski-Gasparini
1973, 221 und Tafel104/13. Karavani 2009, 202, 219
und Tafel50/1213; Tafel67/11.
Goldexemplare:
Arikogel, Gde. Bad Goisern, sterreich: Gruber 2008,
7374 und Abb.8687, Kat.-Nr.4.1.78.
Vrvlgy-Felszsid, Bez. Keszthely, Kom. Zala, Ungarn:
Mozsolics 1950, Tafel 7/27. Mozolics 1981, 299
und Tafel13/14, 6; Tafel14. Star 1960, Abb.10/7.
:
!B(8C1DE
Zusammenstellung nach Vasi 1988, 1011 und Abb.7.
Popovi, Vukmanovi 1998, 3031 und Abb.27ab.
Boljetin, Serbien: Popovi, Vukmanovi 1998, 30 und
Abb.27a/817.
Feudvar bei Moorin, Gde. Titel, Vojvodina, Serbien: Hnsel, Medovi 1992, 147148 und Abb.28/3.
Gruia, Bez. Mehedini, Rumnien: Prvan 1924, 3839 und
Abb.6.
Iaz-Dimb, Bez. Cara-Severin, Rumnien: Gum 1993, 290
und Tafel61/136.
Moldova Veche-Ostrov, Bez. Cara-Severin, Rumnien:
Gum 1993, 292 und Tafel100/68, 1314; Tafel102/1
5, 814.
Rudovci, Gde. Arandjelovac, Serbien: Vasi 1977, 65 und
Tafel5/17. Vasi 1987, Tafel55/1. Garaanin 1994,
40 und Tafel30/1.
arbanovac, Serbien: Vasi 1977, 67 und Tafel9 A/47.
Sofronievo, Bez. Vraca, Bulgarien: Nikolov 1981, 31 und
Abb.1B
Svinia II-Piatra Iliovei, Bez. Mehedini, Rumnien: Gum
1993, 296 und Tafel85/212.
Teleac, Gde. Ciugud, Bez. Alba, Rumnien: Vasieliev, Aldea, Ciugudean 1991, 214 und Abb.18/4445.

48

Sabine Pabst

Vajuga-Pesak, Gde. Korbovo, Serbien: Popovi, Vukmanovi 1998, 17, 2022, 2627 und Tafel1/14; Tafel5/3
12; Tafel6/17; Tafel7/110; Tafel9/58; Tafel18/68;
Tafel20/28.
Vinu de Jos III, Bez. Alba, Rumnien: Aldea, Ciugudean
1987, Tafel4/19. Aldea, Ciugudean 1995, 214, 222
und Nr.19, Abb.2/8.
Goldexemplar:
Star ala (gyalla), Slowakei: Mozsolics 1950, Tafel7/1.
Star 1960, Abb.10/5.
D 
   " (+F5 1(*#  
/ (G
Bad Hofgastein, BH. St. Johann im Pongau, sterreich
(Frgmt.?): Hell 1968, 140 und Abb.1. Betzler 1974,
135 und Nr.941.
Beram, Istrien, Kroatien (1Expl.): Glogovi 2003, 33 und
Tafel34/236.
Bitnje, Bohinj, Slowenien (3Expl.): Gabrovec 1976, 309,
311, 313 und Tafel2/17; Tafel4/5; Tafel6/26.
Bled, Gorenjska, Slowenien (2Expl. u.Frgmt.): Gabrovec
1960, 2831 und Tafel17/89; Tafel19/3.
Cividale del Friuli, Prov. Udine, Italien (Frgmt.): Pettarin
1988, 29, 5960 und Tafel3/7.
Hallein-Drrnberg, BH. Salzburg, sterreich (1 Expl.):
Moosleitner, Pauli, Penninger 1974, 84 und Tafel182/3. Betzler 1974, 135 und Tafel61/940.
Hallstatt, BH. Gmunden, sterreich (31Expl.): Betzler
1974, 134136 und Tafel 60/946; Tafel 61/920, 921A
939, 940A945; Tafel62/948, 950951. Wells 1981,
140, 146 und Abb.18c, 27e.
Koritnica a. d. Baa, Slowenien (1 Expl. u. Frgmt.): Kos
1973, 851 und Tafel2/78.
Krina gora bei Lo, Notranjska, Slowenien (1Expl.): Urleb 1974, 98 und Tafel27/13.
Ljubljana, Gorenjska, Slowenien (mind. 5Expl. u.Frgmt.):
Pu 1971, 29, 69 und Tafel16/5; Tafel45/6. Pu 1982,
130, Tafel18/78; Tafel40/11.
Mitterkirchen, BH. Perg, sterreich (1 Expl.): Unpubl.
Obersterr. Landesmus. Linz (Inv.-Nr.649); vgl. Pertlwieser 1988, 100.
Nedanovice, Bez. Topolany, Slowakei (1Expl.): Novotn 2001, 52 und Tafel14/106.
Novo mesto, Dolenjska, Slowenien (mind. 1Expl.): Knez
1984, 121 und Tafel3/7. Kri 1995, 44 und Abb.63.
San Quirino, Friuli-Venezia-Giulia, Italien (1 Expl.
u.Frgmt.?): Pettarin 2006, 159 und Tafel1/37, 911,
15.
San Servolo, Prov. Trieste, Italien (1Expl.?): Moser 1903, 123
und Abb.148. Crismani, Righi 2002, 80 und Nr.114.

Santa Barbara, Muggia-Trieste, Italien (6 Frgmt.?): Montagnari Kokelj 1996, 2526, 2930 und Tafel1/8/2,
Tafel3/24/1, Tafel3/25/3.
kocjan-Breec, Karst, Slowenien (mind. 18Expl. u.Frgmt.):
Ruaro Loseri, Steffe De Piero, Vitri et al. 1977, Tafel4/T.49/1; Tafel13/T.155/114; Tafel23/T.263/1; Tafel24/T.278/12; Tafel27/T.Sn3/5.
Stupava/Stomfa, Bez. Bratislava-Land, Sloweakei
(1Expl.): Novotn 2001, 52 und Tafel14/105. Pabst
2012, Tafel15/2.
Sveta Lucija, Most na Soi, Gde. Tolmin, Slowenien (mehrere 100Expl. u.Frgmt.): Marchesetti 1885, Tafel7/67.
Marchesetti 1893, Tafel21/1, 3. Teran, Lo Schiavo, Trampu-Orel 1985, Tafel 3 C/1; Tafel 4 B/3;
Tafel7 A/1; Tafel8 E/36; Tafel9 F/2; Tafel14 B/13;
Tafel14 F/1 etc.
Tolmin, Slowenien (mind. 7 Expl. u. Frgmt.): Svoljak,
Poganik 2001, 31, 85, 119, 125, 146, 162, 216, 239, 258,
260, 271, 279 und Tafel14/1; Tafel37/7; Tafel56/1; Tafel58/6; Tafel69/12; Tafel77/67.
Literatur
Aldea, Ciugudean 1987
I. Al. Aldea, H. Ciugudean, Depozitul hallstattian Vinu
de Jos III, Apulum 24, 1987, 7989.
Aldea, Ciugudean 1995
I. Al. Aldea, H. Ciugudean, Der dritte hallstattzeitliche
Depotfund von Vinu de Jos, Kr. Alba, Siebenbrgen.
In: T. Soroceanu (Hrsg.), Bronzefunde aus Rumnien,
PAS 10, 1995, 213223.
Alexander 1965
J. Alexander, The Spectacle Fibulae of Southern Europe,
AJA 69/1, 1965, 723.
Bader 1983
T. Bader, Die Fibeln in Rumnien, PBF XI/6, 1983.
Baitinger 1999
H. Baitinger, Die Hallstattzeit im Nordosten BadenWrttembergs, Materialhefte zur Archologie in Baden-Wrttemberg 46, 1999.
Barth 1969
F. E. Barth, Die hallstattzeitlichen Grabhgel im Bereiche
des Kutscher bei Podsemel (Slowenien), Antiquitas 3/5,
1969.
Berciu, Coma 1956
D. Berciu, E. Coma, Spturile arheologice de la Balta Verde i Gogou (1949 i 1950), MatCercA 2, 1956,
251489.
Berg 1962
F. Berg, Das Flachgrberfeld der Hallstattkultur von Maiersch, VUAG 4, 1962.

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln


Betzler 1974
P. Betzler, Die Fibeln in Sddeutschland, sterreich und
der Schweiz I, PBF XIV/3, 1974.
Bianco Peroni 1976
V. Bianco Peroni, Die Messer in Italien. I coltelli nellItalia
continentale, PBF VII/2, 1976.
Billaud, Marguet, Simonin 1992
Y. Billaud, A. Marguet, O. Simonin, Chindrieux, Chtillon (lac du Bourget, Savoie): ultime occupation des
lacs alpins franais lge du bronze? In: Archologie et
environnement des milieux aquatiques: lacs, euves et
tourbires du domaine alpine et de sa priphrie, Actes
du 116e Congrs national des Socits savantes, Chambry 1991, Paris 1992, 277310.
Bruckner 1967
B. Bruckner, Gomolava Hrtkovci, APregl 9, 1967, 4547.
Brunmid 1900
J. Brunmid, Prethistorijski predmeti eljeznoga doba iz
arengrada u srijemskoj upaniji, Vjesnik Hrvatskoga
Arheolokoga Drutva N.S. 4, 1899/1900 (1900), 5970.
Ciocea Safta 1996
E. Ciocea Safta, Necropola tumular de pe Ostrovu Mare
(Die Hgelnekropole auf Ostrovu Mare.), SCIV 47/2,
1996, 159190.
Crciunescu 1995
G. Crciunescu, La culture de Basarabi dans le dpartement de Mehedini, Thraco-Dacica 16, 1995, 139150.
Crismani, Righi 2002
A. Crismani, J. Righi, Le sepolture protostoriche e il catalogo dei materiali. In: A. Dugulin (Hrsg.), La necropoli
di San Servolo. Veneti, Istri, Celti e Romani nel territorio di Trieste. Civici Musei Storia ed Arte, Trieste 2002,
6388.
Darnay-Dornyay 1958
B. Darnay-Dornyay, Koravaskori leletek Badacsony bazaltbnyjbl, Archrt 85, 1958, 5052.
Divi 1914
V. Divi, Sklad bronz na Vrku Lovickm, PamA 26,
1914, 810.
Drrer 2002
O. Drrer, Das Grab eines nordostalpinen Kriegers in
Hallstatt. Zur Rolle von Fremdpersonen in der alpinen
Salzmetropole, ArchA 86, 2002, 5581.
Drrer 2003
O. Drrer, Zur Rezeption picenischen Formengutes in
den lterhallstattzeitlichen Kulturgruppen des Nordostalpenraumes, AKorrBl 33, 2003, 205219.
Domeka 1933
L. Domeka, Hromadn nlez bronz ve Slezskm
Pedmst, PamA 39, 1933, 68.

49

Dular 1978
J. Dular, Podzemelj, Katalogi in Monograje 16, 1978.
Dular 1979
J. Dular, arno grobie na Bortku v Metliki (Das Urnenfeld auf Bortek in Metlika.), AVes 30, 1979, 65100.
Dumitrescu 1968
V. Dumitrescu, La ncropole tumulaire du premier ge du
fer de Basarabi (Dp. de Dolj, Oltnie), Dacia N.S. 12,
1968, 177260.
Dvok 1936
F. Dvok, Pravk Kolnska, Koln 1936.
Egg 1978
M. Egg, Das Grab eines unterkrainischen Kriegers in Hallstatt, AKorrBl 8, 1978, 191201.
Egg 1989
M. Egg, Ein hallstattzeitliches Ringgehnge im RmischGermanischen Zentralmuseum, MAG 118/119, 1988/89,
259285.
Egg 1996
M. Egg, Das hallstattzeitliche Frstengrab von Strettweg
bei Judenburg in der Obersteiermark, MonoRGZM 37,
1996.
Frenzel 1926
W. Frenzel, Die bronzenen Sammel- und Einzelfunde der
Oberlausitz, Festschrift Bautzen, Bautzen 1926 2465.
Gabrovec 1960
S. Gabrovec, Prazgodovinski Bled (The Prehistory of
Bled.), SAZU 12/8, 1960.
Gabrovec 1970
S. Gabrovec, Dvozankaste lone bule (Die zweischleigen Bogenbeln.), Godinjak Sarajevo 8, 1970, 565.
Gabrovec 1973
S. Gabrovec, Zaetek haltatskega obdobja v Sloveniji
(Zum Beginn der Hallstattzeit in Slowenien.), AVes 24,
1973, 338385.
Gabrovec 1976
S. Gabrovec, Zum Beginn der Hallstattzeit in Slowenien,
ArchA Beih. 13, 1976, 588600.
Gabrovec 1983
S. Gabrovec, Jugoistonoalpska regija. In: PJZ 1983, 1996.
Garaanin 1994
D. Garaanin, Ostava (grob?) iz Rudovaca. In: Ostave
1994, 3840.
Gedl 2004
M. Gedl, Die Fibeln in Polen, PBF XIV/10, 2004.
Ghislanzoni 1940
E. Ghislanzoni, Il sepolcreto di Vadena (Bolzano),
MonAnt 38, 1940, 315530.

50

Sabine Pabst

Giumlia-Mair 2003
A. Giumlia-Mair, Evoluzione tecnica e formale nella produzione di bule e spillioni tra il IX e il IV sec. a. C.
nellarea alpino-orientale. In: E. Formigli (Hrsg.), Fibulae. Dallet del bronzo allalto Medioevo tecnica e
tipologia, Firenze 2003, 4958.
Gleirscher 2006
P. Gleirscher, Urnenfelderzeitliche Grabhgel und Siedlungen der lteren Hallstattkultur in der Steiermark.
Zum Beginn der Hallstattkultur im Sdostalpenraum,
AVes 57, 2006, 8595.
Gleirscher 2008
P. Gleirscher, Zum Grab des Schwerttrgers von der
Napoleonswiese ber Warmbad Villach. Ein Nachtrag
einschlielich drei, der verschollen geglaubten Gefe,
AVes 59, 2008, 213225.
Glogovi 2003
D. Glogovi, Fibeln im kroatischen Kstengebiet (Istrien,
Dalmatien), PBF XIV/13, 2003.
Grahek 2004
L. Grahek, Haltatska gomila na Hribu v Metliki, AVes 55,
2004, 111206.
Gruber 2008
H. Gruber, Schtze aus Gold. Die urnenfelderzeitlichen
Depotfunde vom Arikogel und aus dem Koppental.
In: Schtze, Grber, Opferpltze, Traunkirchen.08. Archologie im Salzkammergut. Katalog zur Ausstellung
im ehemaligen Kloster Traunkirchen 2008, F, Mathefte Reihe A, Sonderheft 6, 2008, 7277.
Gum 1993
M. Gum, Civilizaia primei epoci a erului n sud-vestul
Romniei (Die Zivilisation der lteren Eisenzeit in Sdwestrumnien.), Bibliotheca Thracologica IV, 1993.
Gutin 1979
M. Gutin, Notranjska. K zaetom elezne dobe na severnem Jadranu. Zu den Anfngen der Eisenzeit an der
nrdlichen Adria, Katalogi in Monograje 17, 1979.
Hnsel, Medovi 1992
B. Hnsel, P. Medovi, Vorbericht ber die jugoslawischdeutschen Ausgrabungen in der Siedlung von Feudvar
bei Moorin (Gem. Titel, Vojvodina) von 19861990.
Bronzezeit Vorrmische Eisenzeit, BerRGK 72, 1991
(1992) 45204.
Hansen 1994
S. Hansen, Studien zu den Metalldeponierungen whrend
der lteren Urnenfelderzeit zwischen Rhnetal und
Karpatenbecken, UnivFpA 21/12,1994.
Hansen 1996
S. Hansen, Bemerkungen zur zeitlichen Stellung der Hortfunde des Typus Gyermely, AKorrBl 26, 1996, 433441.

Hell 1968
M. Hell, Fundnachtrge zur Urgeschichte des Gasteiner
Tales in Salzburg, ArchA 43, 1968, 140143.
Hellerschmid, Penz 2004
I. Hellerschmid, M. Penz, Die befestigte Siedlung Stillfried a.d. March am bergang von der Bronze- zur
Eisenzeit. In: Popelnicov pole a doba haltatsk.
Pspvky z VIII. konference, esk Budjovice 2004,
Arch. Vzkumy Jin echy Suppl. 1, esk Budjovice
2004, 167192.
Hodson 1990
F. R. Hodson, Hallstatt the Ramsauer graves, MonoRGZM 16, 1990.
Hodson 1992
F. R. Hodson, Some Early Graves and Types at Hallstatt. In:
A. Lippert, K. Spindler (Hrsg.), Festschrift Inst. Uru. Frhgeschichte Innsbruck, UnivFpA 8, 1992, 215
222.
Hoernes 1921
M. Hoernes, Das Grberfeld von Hallstatt, seine Zusammensetzung und Entwicklung, Leipzig 1921.
Hglinger 1993
P. Hglinger, Das urnenfelderzeitliche Grberfeld von
Obereching, Land Salzburg, Archologie in Salzburg 2,
1993.
Hglinger 2003
P. Hglinger, Die Urnenfelderkultur in Salzburg, ArchA
87, 2003, 1147.
Horvth 1984
A. Horvth, AMhes-fok kzelben elkerlt ks bronzkori kincslelet. Kecel Trtnete s Nprajza 1984, 6061.
Jacob 1995
C. Jacob, Metallgefe der Bronze- und Hallstattzeit in
Nordwest-, West- und Sddeutschland, PBF II/9, 1995.
Jankovits 1992
K. Jankovits, Sptbronzezeitliche Hgelgrber in der
Bakony-Gegend, ActaArchHung 44, 1992, 381.
Kaerner 1989
J. Kaerner, Chronologische Probleme der Ruegruppe der
sdostalpinen Urnenfelderkultur, AVes 39/40, 1988/89
(1989), 217234.
Kalicz-Schreiber 1991
R. Kalicz-Schreiber, Das sptbronzezeitliche Grberfeld
von Budapest (Ungarn), PZ 66, 1991, 161196.
Kalicz-Schreiber 2010
R. Kalicz-Schreiber, Ein Grberfeld der Sptbronzezeit
von Budapest-Bksmegyer, Budapest 2010.
Karavani 2009
S. Karavani, The Urneld Culture in Continental Croatia, BARIntSer 2036, 2009.

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln


Karl, Modl, Porod 2009
S. Karl, D. Modl, B. Porod (Hrsg.), Katalog Archologiemuseum Schloss Eggenberg, SchildStei 22, 2009.
Kaus 1984
M. Kaus, Das Grberfeld der jngeren Urnenfelderzeit von
Stillfried an der March. Ergebnisse der Ausgrabungen
19751977, FIST 6 (VUAG 16), 1984.
Kemenczei 1984
T. Kemenczei, Die Sptbronzezeit Nordostungarns,
AHung 51, 1984.
Kemenczei 1996
T. Kemenczei, Angaben zur Frage der endbronzezeitlichen
Hortfundstufen im Donau-Theigebiet, CommunicAHung 1996, 5392.
Kemenczei 2005
T. Kemenczei, Funde ostkarpatenlndischen Typs im Karpatenbecken, PBF XX/10, 2005.
Kerchler 1974
H. Kerchler, Ur- und frhgeschichtliche Siedlungsfunde
auf dem Groen Buchberg bei Alland, p.B. Baden, Niedersterreich. Ein Beitrag zur Besiedlungsgeschichte
des Wienerwaldes, ArchA 55, 1974, 2990.
Kilian-Dirlmeier 1975
I. Kilian-Dirlmeier, Grtelhaken, Grtelbleche und
Blechgrtel der Bronzezeit in Mitteleuropa, PBF XII/2,
1975.
Knez 1966
T. Knez, arno grobie v Novem mestu (Das Urnengrberfeld in Novo mesto.), AVes 17, 1966, 51102.
Knez 1984
T. Knez, arno grobie v Novem mestu. Zaasno poroilo
o raziskovanju v letu 1982 (Das Urnengrberfeld in
Novo mesto. Vorbericht der Grabung 1982.), AVes 35,
1984, 119127.
Kos 1973
P. Kos, Koritnica ob Bai (Koritnica an der Baa.), AVes 24,
1973, 848873.
Koschik 1981
H. Koschik, Ein Hortfund der spten Urnenfelderzeit von
Fridolng, Ldkr. Traunstein, Oberbayern, BayVgBl 46,
1981, 3749.
Kri 1995
B. Kri, Novo mesto pred Iliri. Ausstellungskat. Dolenjski
Muzej, Novo mesto 1995.
Kromer 1959
K. Kromer, Das Grberfeld von Hallstatt, Firenze 1959.
Kytlicov 1967
O. Kytlicov, Die Beziehungen der Jung- und Sptbronzezeitlichen Hortfunde sdwrts und nordwrts
des Erzgebirges, ArbFBerSchs 1617, 1967, 139177.

51

Kytlicov 2007
O. Kytlicov, Jungbronzezeitliche Hortfunde in Bhmen,
PBF XX/12, 2007.
Lippert 1994
A. Lippert, Das hallstattzeitliche Grberfeld in Bischofshofen kulturelle Vielfalt im Innern der Alpen, A 5/2,
1994, 616.
Lippert 2004
A. Lippert, Bodenschtze, Handel und Besiedlung im inneren Ostalpengebiet whrend der Eisenzeit. In: B.
Hnsel (Hrsg.), Parerga Praehistorica (Jubilumsschr.
15 Jahre UnivFpA), UnivFpA 100, 2004, 203219.
Lippert 2009a
A. Lippert, Hallstatt und Bischofshofen zwei frhe Bergwerksnekropolen, MAG 139, 2009, 145148.
Lippert 2009b
A. Lippert, Soziokonomische Aspekte Ergebnisse. In:
Lippert, Stadler, Das sptbronze- und frheisenzeitliche Grberfeld von Bischofshofen-Pestfriedhof,
UnivFpA 168, 2009, 203217.
Lippert, Stadler 2009
A. Lippert, P. Stadler, Das sptbronze- und frheisenzeitliche Grberfeld von Bischofshofen-Pestfriedhof,
UnivFpA 168, 2009.
Lippert, Tomedi 1986
A. Lippert, G. Tomedi, Ein hallstattzeitliches Grberfeld
am Pestfriedhof in Bischofshofen, Salzburg, ArchKorreBl 16, 1986, 427440.
Lochner 1986
M. Lochner, Das frhurnenfelderzeitliche Grberfeld von
Baierdorf, Niedersterreich eine Gesamtdarstellung,
ArchA 70, 1986, 263293.
Lucke 1938
W. Lucke, Zu einem Bronzefund mit Situla aus Wrgl, Tirol, Germania 22, 1938, 150157.
Lunz 1973
R. Lunz, Ur- und Frhgeschichte Sdtirols. Rtsel und
Deutung, Bozen 1973.
Lunz, Marzatico 1997
R. Lunz, F. Marzatico, Oggetti dornamento dellet del
Bronzo e del Ferro in Trentino Alto Adige. In: L. Endrizzi, F. Marzatico (Hrsg.), Ori delle Alpi. 6, Quaderni della Sezione Arch. Castello del Buonconsiglio,
Trento 1997, 409422.
Mahr 1926
A. Mahr, Grabhgel der Hallstattzeit in Thalling bei Enns
(Obersterreich), MAG 56, 1926, 351361.
Marchesetti 1885
C. Marchesetti, La necropoli di S.Lucia, Trieste 1885.

52

Sabine Pabst

Marchesetti 1893
C. Marchesetti, Scavi nella necropoli di S.Lucia presso
Tolmino, Trieste 1893.
Marinkovi 1994
S. Marinkovi, Ostava iz Senja II. In: Ostave 1994, 4246.
Menke 1971
M. Menke, Zur vor- und frhgeschichtlichen Besiedlung im
Reichenhaller Becken, AKorrBl 1, 1971, 113116.
Metzner-Nebelsick 1994
C. Metzner-Nebelsick, Die frheisenzeitliche Trensenentwicklung zwischen Kaukasus und Mitteleuropa. In:
Archologische Untersuchungen zum bergang von
der Bronze- zur Eisenzeit zwischen Nordsee und Kaukasus, BeitrpARegensburg 1, 1994, 383447.
Metzner-Nebelsick 2002
C. Metzner-Nebelsick, Der Thrako-Kimmerische
Formenkreis aus der Sicht der Urnenfelder- und Hallstattzeit im sdstlichen Pannonien, Vorgeschichtliche
Forschungen 23, 2002.
Montagnari Kokelj 1996
E. Montagnari Kokelj, La necropoli di S.Barbara presso il castelliere di Monte Castellier degli Elleri (Muggia-Trieste), Aquileia Nostra 67, 1996, 946.
Moosleitner 1991
F. Moosleitner, Bronzezeit im Saalfeldener Becken, Archologie in Salzburg 1, 1991.
Moosleitner 1993
F. Moosleitner, Das hallstattzeitliche Grberfeld von Uttendorf im Pinzgau. Archologische Forschungen in
der Nationalparkregion Hohe Tauern. Begleitheft zur
Sonderausstellung im Heimatmuseum Vogtturm in Zell
am See 1992 und im Salzburger Museum Carolino Augusteum 1993, Salzburg 1992.
Moosleitner, Pauli, Penninger 1974
F. Moosleitner, L. Pauli, E. Penninger, Der Drrnberg
bei Hallein II, MnchBeitrVFG 17, 1974.
Moser 1903
K. Moser, Die Nekropole von S.Servolo in Istrien, Jahrbuch der K. K. Zentral-Kommission fr Erforschung und
Erhaltung der Kunst- und Historischen Denkmale N.F.
1, 1903, 115138.
Mozsolics 1950
A. Mozsolics, Der Goldfund von Velem-Szentvid. Ein
Beitrag zur Metallkunst der lteren Hallstattzeit, Praehistorica I, 1950.
Mozsolics 1981
A. Mozsolics, Der Goldfund von Vrvlgy-Felszsid. In:
H. Lorenz (Hrsg.), Studien zur Bronzezeit, Festschrift
W. A. von Brunn, Mainz 1981, 299308.

Mozsolics 1985
A. Mozsolics, Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte von Aranyos, Kurd und Gyermely, Budapest
1985.
Mozsolics 2000
A. Mozsolics, Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte Hajdbszrmny, Romnd und Bkkszentlszl (Zusammengetragen und bearbeitet von Emily
Schalk), PAS 17, 2000.
Mller-Karpe 1952
H. Mller-Karpe, Das Kriegergrab von Villach. Zum Beginn der Hallstattkultur in den sdlichen Ostalpen. In:
Beitrge zur lteren europischen Kulturgeschichte I
(Festschrift R. Egger), Klagenfurt 1952, 104113.
Mller-Karpe 1959
H. Mller-Karpe, Beitrge zur Chronologie der Urnenfelderzeit nrdlich und sdlich der Alpen, RGF 22, 1959.
Nagler-Zanier 2005
C. Nagler-Zanier, Ringschmuck der Hallstattzeit aus
Bayern (Arm- und Furinge, Halsringe, Ohrringe, Fingerringe, Hohlwulstringe), PBF X/7, 2005.
Nebelsick, Kaus 2000
L. D. Nebelsick, K. Kaus, Das Kriegergrab von Villach,
ActaPraehistA 32, 2000, 122140.
Neugebauer 1993
J.-W. Neugebauer, Archologie in Niedersterreich. St.
Plten und das Traisental, St. Plten-Wien 1993.
Neugebauer 1994
J.-W. Neugebauer, Bronzezeit in sterreich, St. PltenWien 1994.
Neugebauer 1996
J.-W. Neugebauer, Der bergang von der Urnenfelderzur Hallstattkultur am Beispiel des Siedlungs- und Bestattungsplatzes von Franzhausen im Unteren Traisental, Niedersterreich. In: Die Osthallstattkultur, Akten
Internat. Symposium Sopron 1994, Archaeolingua 7,
1996, 379393.
Nikolov 1981
B. Nikolov, Trakijski pogrebenija pri s. Sofronievo,
Vraanski okrg, Archeologija Soja 23/3, 1981, 3041.
Northover 2009
P. Northover, Analysis and metallography of copper alloy metalwork. In: Lippert, Stadler, Das sptbronzeund frheisenzeitliche Grberfeld von BischofshofenPestfriedhof, UnivFpA 168, 2009, 351384.
Novotn 1984
M. Novotn, Halsringe und Diademe in der Slowakei, PBF
XI/4, 1984.

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln


Novotn 2000
M. Novotn, K depotom horizontu Gyermely v Karpatskej kotline (Zu den Bronzehortfunden des Horizontes
Gyermely im Karpatenbecken.), Pravk N.S. 10, 2000,
365377.
Novotn 2001
M. Novotn, Die Fibeln in der Slowakei, PBF XIV/11, 2001.
Ostave 1994
M. Garaanin, N. Tasi (Hrsg.), Praistorijske ostave u
Srbiji i Vojvodini II. Fontes Archaeologiae Serbiae Ser.
1 Praistorija 2, 1994.
Pabst 2010
S. Pabst, Zur absoluten Datierung des ersten frheisenzeitlichen Horizontes auf dem nrdlichen Zentralbalkan, Germania 86, 2008 (2010) 591654.
Pabst 2011
S. Pabst, Die grorumige Ausbreitung der Brillenbeln am
bergang von der Bronze- zur Eisenzeit Kommunikationswege und soziale Hintergrnde. In: U. L. Dietz,
A. Jockenhvel (Hrsg.), Bronzen im Spannungsfeld
zwischen praktischer Nutzung und symbolischer Bedeutung, Beitrge zum internationalen Kolloquium am
9. und 10. Oktober 2008 in Mnster, PBF XX/13, 2011,
199234.
Pabst 2012
S. Pabst, Die Brillenbeln. Untersuchungen zu sptbronze- und ltereisenzeitlichen Frauentrachten zwischen
Ostsee und Mittelmeer, MarbStVgFrh 25, 2012.
Pabst-Drrer 2000
S. Pabst-Drrer, Untersuchungen zu hallstattzeitlichen
Frauentrachten mit Spiralbrillenbeln zwischen Alpen,
Karpaten und Ostsee, IntArch 51, 2000.
Pahi 1972
S. Pahi, Pobreje. Katalogi in Monograje 6, 1972.
Pare 1999
C. F. E. Pare, Beitrge zum bergang von der Bronze- zur
Eisenzeit in Mitteleuropa. Teil I: Grundzge der Chronologie im stlichen Mitteleuropa (11.8.Jahrhundert
v.Chr.), JbRGZM 45, 1998 (1999) 293433.
Pare 2000
C. F. E. Pare, Beitrge zum bergang von der Bronze- zur
Eisenzeit in Mitteleuropa. Teil II. Grundzge der Chronologie im westlichen Mitteleuropa (11.8.Jahrhundert
v.Chr.), JbRGZM 46, 1999 (2000) 175315.
Parma 2004
D. Parma, Sdlitn pohby z Ivanovic na Han (Siedlungsbestattungen aus Ivanovice na Han.). In: Popelnicov
pole a doba haltatsk. Pspvky z VIII. konference,
esk Budjovice 2004. Arch. Vzkumy Jin echy
Suppl. 1, esk Budjovice 2004, 429450.

53

Prvan 1924
V. Prvan, Considrations sur les spultures celtiques de
Gruia, Dacia 1, 1924, 3550.
Parzinger 1988
H. Parzinger, Chronologie der Spthallstatt- und Frhlatne-Zeit Studien zu Fundgruppen zwischen Mosel und
Save, Quellen und Forschungen zur Prhistorischen
und Provinzialrmischen Archologie 4, 1988.
Parzinger, Nekvasil, Barth 1995
H. Parzinger, J. Nekvasil, F. E. Barth, Die B sklaHhle. Ein hallstattzeitlicher Hhlenopferplatz in
Mhren, RGF 54, 1995.
Patek 1968
E. Patek, Die Urnenfelderkultur in Transdanubien, AHung
N.S. 44, 1968.
Pauli 1980
L. Pauli, Die Alpen in Frhzeit und Mittelalter, Mnchen
1980.
Paulk 1982
J. Paulk, Hromadn nlez bronzov sitnianskeho typu z
Oovej, okr. Zvolen (Depotfund von Bronzen des Sitno-Typs aus Oov, Bezirk Zvolen.), Zbornk Slovenskho Nrodnho Mzea 76, Histria 22, 1982, 1929.
Penz 2006
M. Penz, Die Kleinfunde aus Stillfried a. d. March Hgelfeldgrabungen 19691989. In: I. Hellerschmid, Die
urnenfelder-/hallstattzeitliche Wallanlage von Stillfried
an der March, MPK 63, 2006, 343394.
Peroni 1973
R. Peroni, Studi di cronologia hallstattiana, Roma 1973.
Pertlwieser 1988
M. Pertlwieser, Frhhallstattzeitliche Wagenbestattungen in Mitterkirchen. In: Prunkwagen und Hgelgrab,
Katalog Obersterreichisches Landesmuseum N.F. 13,
1988, 5466.
Peschel 1990
K. Peschel, Die Billendorfer Kultur westlich der Elbe,
Verffentlichungen des Landesmuseums fr Vorgeschichte Dresden 21, 1990.
Petrescu-Dmbovia 1977
M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din
Romnia, Bucureti 1977.
Petrescu-Dmbovia 1978
M. Petrescu-Dmbovia, Die Sicheln in Rumnien mit
Corpus der jung- und sptbronzezeitlichen Horte Rumniens, PBF XVIII/1, 1978.
Petrescu-Dmbovia 1998:
M. Petrescu-Dmbovia, Der Arm- und Beinschmuck in
Rumnien, Prhistorische Bronzefunde X/4, 1998.

54

Sabine Pabst

Pettarin 1988
S. Pettarin, Le bule protostoriche del Friuli-Venezia
Giulia, Aquileia nostra 59, 1988, 1766.
Pettarin 2006
S. Pettarin, Le necropoli di San Pietro al Natisone e Dernazzacco nella documentazione del Museo Archeologico Nazionale di Cividale del Friuli, Triest-Rom 2006.
PJZ 1983
A. Benac (Hrsg.), Praistorija jugoslavenskih zemalja 4,
Bronzano doba, Sarajevo 1983.
PJZ 1987
A. Benac (Hrsg.), Praistorija jugoslavenskih zemalja 5,
eljezno doba, Sarajevo 1987.
Popovi, Vukmanovi 1998
P. Popovi, M. Vukmanovi, Vajuga-Pesak. Early Iron
Age Cemetery. Nekropola starijeg gvozdenog doba,
Cahiers Portes Fer Monographies 3, 1998.
Preinfalk 2003
A. Preinfalk, Das hallstatt- und frhlatnezeitliche Kleinfundmaterial von Wien-Leopoldsberg, Sdterrasse
(Grabungen 19931996), mit einem Beitrag zum Stand
der Hallstattforschung in Oststerreich, ArchA 87,
2003, 49145.
Prssing 1991
G. Prssing, Bronzegefe in sterreich, PBF II/5, 1991.
Pu 1971
I. Pu, arnogrobina nekropola na dvoriu SAZU v Ljubljani (Nekropole der Urnenfelderkultur im Hof der
Slowenischen Akademie der Wissenschaften und Knste in Ljubljana.), SAZU Razprave Dissertationes 7/1,
1971.
Pu 1982
I. Pu, Prazgodovinsko arno grobie v Ljubljani (Das
vorgeschichtliche Urnengrberfeld in Ljubljana.),
SAZU Razprave Dissertationes 13/2, 1982.
Reitinger 1968
J. Reitinger, Die ur- und frhgeschichtlichen Funde in
Obersterreich, Linz 1968.
hovsk 1972
J. hovsk, Die Messer in Mhren und dem Ostalpengebiet, PBF VII/1, 1972.
hovsk 1979
J. hovsk, Die Nadeln in Mhren und im Ostalpengebiet
(von der mittleren Bronzezeit bis zur lteren Eisenzeit),
PBF XIII/5, 1979.
hovsk 1983
J. hovsk, Die Nadeln in Westungarn I, PBF XIII/10,
1983.
hovsk 1993
J. hovsk, Die Fibeln in Mhren, PBF XIV/9, 1993.

Ruaro Loseri, Steffe de Piero, Vitri et al. 1977


L. Ruaro Loseri, G. Steffe de Piero, S.Vitri, G. Righi,
La necropoli di Breec presso S.Canziano del Carso.
Scavi Marchesetti 18961900, Monograe di Preistoria
degli Atti dei Civici Musei di Storia ed Arte I, 1977.
Rusu 1963
M. Rusu, Die Verbreitung der Bronzehorte in Transsilvanien vom Ende der Bronzezeit bis in die mittlere Hallstattzeit, Dacia N.S. 7, 1963, 177210.
Rychner 1995
V. Rychner in Zusammenarbeit mit A. Billamboz, A.
Bocquet, P. Gassmann, L. Gebus, Th. Klag, A. Marguet, G. Schbel, Stand und Aufgaben dendrochronologischer Forschung zur Urnenfelderzeit. In: Beitrge
zur Urnenfelderzeit nrdlich und sdlich der Alpen,
Ergebnisse eines Kolloquiums, Bonn 1995, 455487.
Rychner, Bhringer, Gassmann 1996
V. Rychner, S.Bhringer, P. Gassmann, Dendrochronologie et typologie du Bronze nal dans la rgion de
Neuchtel (Suisse): un rsume, ActaArch 307314.
Siepen 2005
M. Siepen, Der hallstattzeitliche Arm- und Beinschmuck in
sterreich, PBF X/6, 2005.
Star 1954
F. Star, Ilirske najdbe elezne dobe v Ljubljani (Illyrische
Funde aus der Eisenzeit in Ljubljana.), Dela SAZU 9/7,
1954.
Star 1957
F. Star, Tombes plates a urne a Dobova en Slovenie et a
Velika Gorica en Croatie, Inventaria Archaeologica Jugoslavija 1, 1957.
Star 1960
F. Star, Grob 108 iz Dobove (Grab 108 aus Dobova.), Situla 1, 1960, 81110.
Star 1975
F. Star, Dobova, Posavski Muzej Breice 2, 1975.
Star 1960/61
V. Star, Prazgodovinske Malence (The Prehistoric
Malence.), AVes 11/12, 1960/61, 5087.
Stllner 1996
T. Stllner, Die Hallstattzeit und der Beginn der Latnezeit im Inn-Salzach-Raum. Katalog- und Tafelteil,
Archologie in Salzburg 3/II, 1996.
Stllner 2002
T. Stllner, Die Hallstattzeit und der Beginn der Latnezeit im Inn-Salzach-Raum. Auswertung, Archologie in
Salzburg 3/I, 2002.
Svoljak 1974
D. Svoljak, Tolmin. La ncropole de lage du fer ancient,
Inventaria Archaeologica Jugoslavija 18, 1974.

Transalpine Verbindungen im typologischen Beziehungsgeflecht ltereisenzeitlicher Brillenfibeln


Svoljak, Poganik 2001
D. Svoljak, A. Poganik, Tolmin, prazgodovinsko
grobie I. Katalog. Tolmin, the prehistoric cemetery I.
Cataloque, Katalogi in Monograje 34, 2001.
Svoljak, Poganik 2002
D. Svoljak, A. Poganik, Tolmin, prazgodovinsko
grobie II. Razprave. Tolmin, the prehistoric cemetery
II. Treatises, Katalogi in Monograje 35, 2002.
Tasi 1972
N. Tasi, An Early Iron Age Collective Tomb at Gomolava,
Archaeologia Iugoslavica 13, 1972, 2737.
Teran 1987
B. Teran, The Early Iron Age Chronology of the Central
Balkans, Archaeologia Iugoslavica 24, 1987, 727.
Teran 1990
B. Teran, Stareja elezna doba na Slovenskem tajerskem.
The Early Iron Age in Slovenian Styria, Katalogi in
Monograje 25, 1990.
Teran 1990a
B. Teran, Polmeseaste bule (Die Halbmondbeln),
AVes 41, 1990, 4988.
Teran 1992
B. Teran, Beobachtungen zu den ltereisenzeitlichen Bestattungssitten im mittleren und sdostalpinen Raum.
In: R. Metzger, P. Gleirscher (Hrsg.), Die Rter/I
Reti, Bozen/Bolzano 1992, 451474.
Teran 1995
B. Teran, Handel und soziale Oberschichten im frheisenzeitlichen Sdosteuropa. In: B. Hnsel (Hrsg.),
Handel, Tausch und Verkehr im bronze- und frheisenzeitlichen Sdosteuropa, Sdosteuropa-Schriften 17,
PAS 11, 1995, 81159.
Teran 2002
B. Teran, Kronoloki oris. Chronological Outline. In:
Svoljak, Poganik 2002, 85102.
Teran, Lo Schiavo, Trampu-Orel 1985
B. Teran, F. Lo Schiavo, N. Trampu-Orel, Most na
Soi (S. Lucia) II, Katalogi in Monograje 23, 1984/85.
Teran, Trampu 1973
B. Teran, N. Trampu, Prispevek h kronologiji Svetolucijska skupine, AVes 24, 1973, 416440.
Todorovi 1994
J. Todorovi, Depo iz Aljudova. In: Ostave 1994, 5152.
Todorovi 1994a
J. Todorovi, Depo iz Manastirice kod Petrovca na Mlavi.
In: Ostave 1994, 5455.
Todorovi 1994b
J. Todorovi, Depo iz Starog Kostolca. In: Ostave 1994,
5253.

55

Tomani-Jevremov 1989
M. Tomani-Jevremov, arno grobie v Ormou (Das
Urnengrberfeld von Ormo.), AVes 39/40, 1988/89
(1989), 277295.
Tomedi 1992
G. Tomedi, Zur Chronologie der lteren Hallstattzeit im
inneren Ostalpenraum. In: A. Lippert, K. Spindler
(Hrsg.), Festschrift Inst. Ur- u. Frhgesch. Innsbruck,
UnivFpA 8, 1992, 605614.
Urban 1996
O. H. Urban, Der Leopoldsberg in Wien zur Hallstatt- und
Frhlatnezeit. In: E. Jerem, A. Lippert, Die Osthallstattkultur, Akten Internationales Symposium Sopron
1994, Archaeolingua 7, 1996, 549580.
Urleb 1974
M. Urleb, Krina gora pri Lou. Haltatska nekropola.
Hallstattzeitliches Grberfeld Krina gora, Katalogi in
Monograje 11, 1974.
Vasi 1977
R. Vasi, The Chronology of the Early Iron Age in the Socialist Republic of Serbia, BARSuppl 31, 1977.
Vasi 1987
R. Vasi, Trakokimerski, skitski i trako-getski uticaji u Jugoslovenskom Podunavlju. In: PJZ 1987, 559567.
Vasi 1988
R. Vasi, Nove beleke o starijem gvozdenom dobu u Srbiji,
Starinar 39, 1988, 112.
Vasi 1999
R. Vasi, Die Fibeln im Zentralbalkan, PBF XIV/12, 1999.
Vasieliev, Aldea, Ciugudean 1991
V. Vasieliev, I. A. Aldea, H. Ciugudean, Civilizaia dacic
timpurie n aria intracarpatic a Romniei. Contribuii
arheologice: aezarea forticat de la Teleac, Cluj-Napoca 1991.
Vinski-Gasparini 1973
K. Vinski-Gasparini, Kultura polja sa arama u sjevernoj
Hrvatskoj. Die Urnenfelderkultur in Nordkroatien,
Monograje Filozofski Fakultet Zadar 1, 1973.
Vinski-Gasparini 1983
K. Vinski-Gasparini, Kultura polja sa arama sa svojim
grupama. In: PJZ 1983, 547667.
von Brunn
W. A. von Brunn, Mitteldeutsche Hortfunde der jngeren
Bronzezeit, RGF 29, 1968.
von Eles Masi 1986
P. von Eles Masi, Le bule dellItalia settentrionale, PBF
XIV/5, 1986.
von Miske 1908
K. Freih. von Miske, Die prhistorische Ansiedlung Velem
St. Vid. I: Beschreibung der Raubbaufunde, Wien 1908.

56

Sabine Pabst

Wells 1981
P. S.Wells, The Emergence of an Iron Age Economy. The
Mecklenburg Grave Groups from Hallstatt and Stina,
BASPR 33, 1981.
Wosinsky 1896
M. Wosinsky, Tolnavrmegye trtnete I. Tolnavrmegye
az skortl a honfoglalsig, Budapest 1896.
zu Erbach 1985
M. zu Erbach, Die sptbronze- und urnenfelderzeitlichen
Funde aus Linz und Obersterreich, LAF 14, 1985.
zu Erbach 1986
M. zu Erbach, Die sptbronze- und urnenfelderzeitlichen
Funde aus Linz und Obersterreich, LAF 15, 1986.
zu Erbach 1989

M. zu Erbach, Die sptbronze- und urnenfelderzeitlichen


Funde aus Linz und Obersterreich, LAF 17, 1989.
zu Erbach 1995
M. zu Erbach, Stand und Aufgaben der Urnenfelderforschung in Obersterreich. In: Beitrge zur Urnenfelderzeit nrdlich und sdlich der Alpen. Ergebnisse eines
Kolloquiums, MonoRGZM 35, 1995, 307322.
Sabine Pabst
Philipps Universitt
Vorgeschichtliches Seminar
Biegenstr. 11
D-35037 Marburg an der Lahn
sabinepabst@gmx.de