MONTE CARLO 1904

Georg Marco

MONTE CARLO 1904

Georg Marco

The Chess Player,

Nottingham

This edition first published 1983.

ISBN 0 906042 51 8
P r i n t e d and bound in England by the publishers
The Chess Player Limited,
12 Burton Avenue, C a r l t o n , Nottingham NG4 1PT.

This book is a f a c s i m i l e of pages 101-130 of t h e

1904 edition of t h e Wiener Schachzeitung.

WIENER

SCttACHZEITUNQ.
Organ d e r I a t e r n a t i o i a l M

9chachaMigtr-Vtftlalu&i.

R e d i g i e r t und. h r a . u s g e g b a v o n

Georg Marco.
Redaktion und Administration:

W i e n IX/, W A h r i n g e r s t r 3 34.

K O M M I S S I O N S - V E E L A G von. W I L H E L M B B A U M L L E B
k. u. k. Hof- and Univeritit-BnckMkdlr, WIM and Laipiif.

Prnumeration pro Jafcrfraneo: Fr sterreich 10 Krone, flkr Deutschland S</, Mwt.

Im Weltpostverein 9 Mark. Halbjahriges Abonnement zul4sig. Etaceine Nummern 1 Krooe.
Erscheint monatlich.

Nr. 4/5.

P o s t - C h e c k - K o n t o 842.843.

April-Mai 1904.

VII. Jahrgang.

Die Partien des IV. internationalen Turniers zu

Monte-Carlo.

j Maroczy
1

Schlechter

Vi Vi

i Marsfaall
Gtmsfcerg
Marco
Swiderski

Vi

V. 1

Vi Vi
V, Vj

0 /,

Vi 0
0 0

9 0

0 Vi
0 0

11

Vi Vi

VI 0
0 1/2

0 9

I Vi

Vi 1

1 !
0) 1i
C

V
"
*

*a!

1 V,

1 Vi
V2 0

1.

11

1 1,

TV,

7
6
Vs
I
Vi 1 1 4
0 '/2 I
2
1
1 1!
1

0 Vi

Totale

Ut
u

Marco

Teilnehmer

Schlechter

Maroczy

Die Details d e s IV. internationalen Monte-Carlo-Turniers (8. bis

18. F e b r u a r ) , b e r d e s s e n A u s g a n g bereits f r h e r b e r i c h t e t w u r d e , sind
a u s n a c h s t e h e n d e r T a b e l l e ersichtlich. Weiters folgen die P h o t o g r a p h i e n
d e r T u r n i e r t e i l n e h m e r u n d d e s Turnierleiters, sowie all (SO) P a r t i e n .

I. Spieltag, 8. F e b r u a r 1904.

Partie 666 (1). Spanische Erffnung.

SwMertki.
l. e 2 e 4
2.S g I f 3
3. L f I b 5

Marco,

e7 e5
S b8 c6
a 7 a6

4. L b 5 X c 6

d7 X c6

Merkwrdigerweise wird diese gediegene, beraus nachhaltige Variante uerst

selten gespielt. Aus den letzten Jahren sind

102

nur die Partien L a s k e r - S t e i n i t z (Moskau

1895) und A l b i n - M a r c o (III. MonteCarlo-Turnier 1902) hervorzuheben.

5.

d 2 d 4!

Da die vier schwarzen Bauern a 6,

b 7, c 7, c 6 im Endspiel durch die drei
Bauern a 2 , b 2, c 2 leicht aufgehalten
werden
(d. h. keinen Durchbruch erzwingen knnen), so ist es naturgem,
da Wei mit d 2 d 4 den Bauer e 5
aus dem Wege rumt. Es stehen alsdann
am Knigsflgel 4 gesunde weie Bauern
den 3 Bauern des Schwarzen gegenber
und somit spielt Wei die ganze Partie
gewissermaen mit einem Bauer mehr.
Aus diesem Grunde halte ich 5. d 2
d 4 fr konsequenter als 5. S b l c 3 ,
w a s L a s k e r gegen S t e i n i t z spielte.

5. . .
6.D d 1 X d 4
7. L c I e 3
8.Dd4 X d 8 f !

e5 X d4
Le h g 4
Lg 4 X f 3

Da Wei, wie oben angedeutet, gewissermaen einen Bauer mehr hat, so

steuert er natrlich durch Abtausch aufs
Endspiel los.

8. . .
9.
g2Xf3
10. L e 3 f 4
11. S b 1 d 2
12. L f 4 g 3

T a8 X d8
Sg8 e 7
T d 8 d7
Se 7 g 6
L f 8 - d6

Hier kam h 7 h 6 13. h 2 h 4

L f 8 e 7 nebst 0 0 sehr in Betracht.

13. S d 2 c 4

L d 6 X g3?

Die Schwche dieses Zuges wird bald

ersichtlich. Am besten war 1 3 . . . f 7 f6
etwa mit der Folge 14. 0 0 0 ( 1 4 . L g 3
X d 6 c " X d 6 15. 0 0 0 K e 8 e 7
16. S c 4 e 3 S g 6 f 4 17. S e 3 f 5 f
K e 7 e 6 etc.) K e 8 e 7 etc.

14.

[Jahrgang 1904.

Wiener Schachzeitung.

h 2 X g3
Er drohte S c 4

l.Kel
16. S c 4
17. T a l
18. T h 1
19. K e 2
20. f 3
21. Kd 1
22. f 4

e2
e3
dl
d1
dl
f 4
e2
f5

b7 b6
a 5.
0

d 8
T f8
dl
Td7
d l
Td8
f 6
f7
K g8 f 7
S g6 f 8
g7 - g6?

Die Auflsung des weien Doppelbauers htte Schwarz unbedingt vermeiden

mssen. Ungleich freundlicher war die
Fortsetzung 22. . . S f 8 d 7 23. f 2 f 4

S d 7 c 5 24. e 4 e 5. Schwarz
nur ja nicht f 6 X e 5 spielen.

23.

f2 f4

g6 X

drfte
5

Etwas besser mag S f 8 d 7 gewesen

sein. Beide Teile befanden sich aber in so
arger Zeitbedrngnis, da eine ruhige Erwgung unmglich war.

24.S e 3 X f 5
25. K e 2 e 3
26. K e 3 d3
27. S f 5 g 7 f
28. S g 7 f 5f
29. S f 5 g 7 f
30. S g 7 f 5
31. S f 5 d 4f
32. S d 4 f 5f
33. S f 5 - g 7f
34. S g 7 f 5
d 4t
35. S f 5
36. g 3 g 4
37. S d 4 -T- f 3!

Sf 8 e 6
S e 6 d8
Kf 7 e6
Kefi e 7
Ke7 - e 6
K e6 f 7
K f 7 e6
Ke6 - d 6
Kd6 e6
K e6 f 7
K f7 e 6
Ke6 d 7
Sd8 f 7

Droht einerseits 38. e 4 e 6 f 6 X e 5

39. S f 3 X e 5 f S f 7 X e 5 40. f 4 X e 5,
anderseits 38. g 4 g 5 K d 7 e 7
(38.
f 6 X g 5 3 9 . S f 3 X g & etc.) 3 0 . g 5 X f 6 +
etc. Wei hat in allen Fllen ein gewonnenes Spiel.

37. . . .
38.K d 3 e 3
39. b 2 b 3
40. S f 3 h 4
41. S h 4 f 5 f
42. K e3 d 3

h7 h6
C6 C 5
Kd 7 e6
K e 6 e7
K e 7 d7

Wei manvrirt ausgezeichnet. Minder

klar wre der naheliegende Versuch, mit
dem Knig nach h 5 zu wandern, da
Schwarz mit S f 7 d 6 im geeigneten
Momente Remischancen erlangen wrde.

42
43. S f 5
44. s e 3
45.Sd5
46 S e 3

e3
d5

e3
f5

Kd7
S f 7 Sd 6
S e 8

e6
d6
e8
d6

Die letzten 4 Zge hatte Wei

gemacht, um Zeit zu gewinnen.

46

nur

Sd 6 f 7

Auch nach 46
S e 6 X f 5 47. g 4 X
f 6 f wre das Spiel des Schwarzen nicht zu
retten. Der weie Knig wrde gemchlich
nach h 5 gehen und sich den Bauer h 6
holen.

47. K d3 c 4!!

Sf 7 -

d 6f

Nr. 4/5. April-Mai. |

W i e s e r Schachzeitung.

48. K

103

C 4 d3
Bereits jetit htte W e i mit S f 5 X d 6!
fortfahren knnen.

50. S f 5 X d 6!
51. a 2 a 4 !

48

Auf 51
K e 6 e 7 wrde folge
52. K c 4 d 5 K e 7 d7 53. c 2 c 4 und
Wei gewinnt, da sein Knig n a c h c
oder e 6 eindringt.

Sd6 f 7
Wei: 2 Stunden 55 Minuten.
Schwarz: 2 Stunden 50 Minuten.

49. K d 3 c 4!!

S f 7 d 6f

52. e 4 X
53. f 4
54. a 4 X
55. K c4 X
5t>. c 2

Sonst kam nur 4 9 . . . . c 7 c 6 in

Betracht, worauf Wei mit K c 4 d 3
e 3 f 3 s 3 b 4 h 5 gewonnen
htte. Der schwarze Knig kann nmlich
das Feld g 8 nicht betreten, o h n e da der
Bauer c 6 verloren geht, und anderseits
wren nach 49 . . . c 7 c 6 auch die in
der Anmerkung zum 42. Zuge erwhnten
Remischancen preisgegeben.

d 5
f 5
b5
b5
c 4f

c7 X d 6

Ke 6 d6
b 6 b 5f
a 6 X b 5
Kd6 X d5
Gibt auf.

Wei: 3 Stunden 30 Minuten.

Schwarz: 3 Stunden 2 Minuten.

G e z a J l a r c z y , d e r i. P r e i s t r g e r i m I V .

lilonte-Carlc-Tumier.

P a r t i e 607 (2). S p a n i s c h e E r f f n u n g .
Marciy.
1.

e 2 -

e 4

2.Sgl-f3

Gunjberg.

3. L f I -

e 7 -

e 5

S b8 c 6

Lbo a
5.
0 - 0
4.

b5
4

a7
S sr S -

a6
f

Sf6Ye4

104

Wiener Schachzeitung.

6. d 2 d 4
7. L a 4 b 3
8. d 4 X eft
9. c 2 c 3
10. a 2 a 4
11. a 4 X bo
12. S b 1 d 2
13. L b 3 c 2
14. e 6 X f 6
16. S d 2 - b 3

b7 b5
d7 d5
L c8 e 6
L f8 c5
T a8 b8
a6 X b 5
0 0
f 7 f 5
Se4 X f e

L a s k e r (Common sense") lt den

Weien 15. S f 3 g 5 ziehen und fhrt
das Spiel nach 1 5 . . . L e 6 g 4 16. S d 2
f 3 h 7 h 6 17. h 2 h : fr Wei
zum Siege. Hierbei bersieht aber der
Weltmeister,
wie ich vor Jahren
auffhrte,
zweierlei: Erstens, da Schwarz mit 1 7 . . .
L g 4 c 8 ! ! den Springer g 5 erobert und
zweitens, da Wei nach 15. S f 3 g 6
L e 6 g 4 das Spiel mit 16. L c 2 X h 7 f
K g - S h8 17 Ddl
c2
fortsetzen
kann.

15. . . .

LC6b6

16. S f 3 d 4
17. c 3 X d 4

S c6 X d4
Dd8 d7

Schwarz steht anscheinend recht gnstig, in Wirklichkeit krankt aber sein Spiel
an einem unheilbaren chronischen Leiden.
Wei beherrscht das Feld c 6 und hlt
dadurch den Bauer c 7 dauernd rckstndig.
Allmhlich
werden
die Trme
und
D a m e n abgetauscht und es ergibt sich ein
Endspiel, iu welchem die 3 Bauern des
schwarzen Damenflgels durch die zwei
weien Bauern d 4 und b 2
vollstndig
lahm
gelegt sind, whrend Wei am
Knigsflgel frher oder spter einen Freibauer erlangt.
So zeigt uns auch diese Partie ebenso
wie die Partie S w i d e r s k i - M a r c o
die
groen Schwierigkeiten, welche der Verteidigung, 3. . . . a 7 a 6 anhaften. Bei
aller Verschiedenheit in der Erffnung und
im Mittelspiel haben beide Partien eine

[Jahrgang 1904.

auerordentliche hnlichkeit, indem im

Endspiel dieselben Umstnde den Zusammenbruch
der
schwarzen Stellungherbeifhren. Hier wird der rckstndige
Bauer verderblich, dort wurde der Doppelbauer verhngnisvoll. In beiden Partien
tritt die volle Hilflosigkeit der schwarzen
Bauern am Damenflgel und die berlegenheit der weien Bauern am Knigsflgel augenfllig hervor.

18. L e i
f4
19.Tal c 1
20. T e l X c2
21.Ddl c 1
22. T f 1 e 1
23. T c 2 e 2
24. Tel X e 2
25. T e 2 X e s t
26. h 2 h 3
27. D c 1
e3
28. L [4 X 6 3
g*
29. g 2
30. f 2 f 4
31.Sb3 C 1
32. S C 1 d 3
33. K g l g 2
34. f 4 f 5
35. f 5 X g6y
36. h 3 h 4
37. K g2 f 3
38. g 4 g5
39. S d3 f 4 f !
40. K f 3 X f 4
41. K f 4 f 5
42. L e 3 f 2
43.L f 2 e l !
44. Kf 5 e 5
45.Ke5 de
46. L e i f 2
47. b 2 b 3

Le6
L f 5

Tb

c7
T f8

f 5
c 2
c8
C6

e 8
Te8 X e 2

T b8 e 8

Dd 7 X e 8
De8 eS
D e6 X e 3
f7

Kg8

S f6 d7
S d7f 6
Lb 6 c 7
L c7 d 6
S f6--d7
g 7

Kf7 X
Sd 7
h7
S f6
Ld6 X
Kg6
S d7
S f 8
S g6 f 8
g6
b5

g6
f 6
h5
d7
f 4
f 7
f 8
g6
f 8

gt
e7

b4
Gibt auf.

Partie 668 (3). Spanisches Vierspringerspiel.

Sohlechter.

l.
2.S

3.S
4. L
5.S

e2
gI
bI
f I
f3

e4
f 3
c3
b5
e5

Martha!!.
e7

Sb8
Sg8

Lf8

6.

e5
c6
f 6
C5

M a r o c z y und M a r c o spielten
gegen denselben Gegner 5. 0 0.

spter

6.

0
0

7. S e 5 f 3
8. d 2 d4
c3
9. b 2
10. L b 5 d 3

11. L c 1 f 4
12. T a 1 b l

T f 8 e8
S f X e4
Se 4
L c5
h'7
d7

e 3

f 8
he

de

Dd - f 6

Nr. 4/5. April-Mai. |

13.L f 4 g 3
14.S f 3 d 2
16. S d 2 e i
16. D d 1 - h 5
1 7 . S e 4 - c 5!

b7
L c8
D i ti
d6

b6
b7
e 7
d5

Ungnstig wre D h 5 X d 5.

b6
De 7
g7
c5

17. . . .

18.Tb l
19. T b 7
20. D h 5
21. c 3

b7
c7
f 3
C4

c5
e6
gt>
d4

Falls 21. L d 3 b 5 , so 21. T a 8

c8
22. L b 5 X c 6 T c 8 Y c T 23. L c 6
X e 8 T c 7 X 3 24. D f 3 Y f 7 f D e 6 X
f 7 25. L e 8 X f 7 t ur>d Schwarz gewinnt
den c- oder a-Bauer.

21...
22. c 4 X d

105

W i e s e r Schachzeitung.

Se6 b4
De6 X d5

S b 4 X <*5
23. D f 3 X d 5
T e 8 d8
24. T c 7 d 7
Ta 8 C8
25. T d7 b 7
S d b4
26. T b7 X a 7
T d 8 d7
27. L g 3 c 7
Td 7 de
28. L c 7 b 6
S b 4 X C2
29. L b 6 a 5
Td6 c 6
30. h 2 h 4
Tee e6
31. L d 3 e 4
Te6 e 7
32. L e 4 d 5
L f 8 X e7
33. T a 7 X e 7
S c 2 b4
34. L d 5 e 4
Tc 8 c 4
35. T f 1 d l
Sb4 a2
36. a 2 a 3
T c4 c5
37. L e 4 d 5
Remis.

II. Spieltag, 9. Februar 1904.

Partie 669 (4). Russische Verteidigimg.

Marco

l.

e2

Marciy.

f 3
e5
f 3
c4
c3
X c3
d4
9. L f 1 e 2
10.
0 0
11. S f 3 e 1
12. L e 2 d 3
13. D d l X d3
14. S e i C 2
15. c 4 V d u
16. S C 2 e 3
17. T a l b l
18. S e 3 c 4
2.

Sgl

3. S f 3
4. S e 5
5. c 2
6. S b i
7. b 2
8. d 2

e7 e5

e4

Sg8 - f 6
d 7
d6
S f6 X e4
L fS
e7
Se4 x c 3
0 0
Tf S e 8
Sb 8 d7
S d7 f8
LC8
f 5
L f 5 X d3
Dd 8
d7
d 6
d5
Dd 7
d5
Dd
d7
c 7
Lei

C 6

d8

19. f 2
20. S c 4
21.Tf 1
22. L e 1
23. D d 3
24.1) c 2
25.Tbl
26.

g 2

f 4
e3
{3
d2
c2
b3f
f 1
g

27. D b ; f 7
28. g 3
S*
29. Df 7 X

f7 - f 6
b7 b6
Ld8 c7
D d7 e6
De6 e4
Kg8 h8
S f 8 - g6
S g6 e 7
Ta8
c8
Del g6

Unter dem Drucke hchster Zeitnot.

Nachtrgliche Analysen lehrten aber, da
Wei mit D f 7 e 6 o d e r D f 7 c 4 auch
keinen Vorteil erlangt htte.

29...
SO. h 2 h 4
31. S e 3 X Ab

h 7 X o6
Se7 d5
c6 X d 5

32. T f 3 e 3
ber Vorschlag M a 1 r c z v s wurde die Partie remis gegeben.

Partie 670 (5). Damengambit.

Schlechter.
1.
2.
3.
4.

Swiderski.

d7 d 5
e 7 e 6
c 7 co

d 2 d 4

c 2 c4
Sg 1 f

3
e 2 e 3

g 8

Sb1 c3
a2 a 3
7.L f l X C 4
8. L C 4 d 3
5.
6.

9.

0 0

a 7
a 6
d5 X C4
b 5
b7
d7
S bs
L c8b7

106

Wiener Schachzeitung.

10. D d l
11. Tf l
12. L d 3
13. e 3

14. S f 3 X
15. L c i
16.Tal
17. L c 2
18.
f2

e2

dl
c2
e 4

d4
e3
c l
b1

f4
19. e 4 e 5
20. S c 3 X d 5
21.L e 3 f 2
22.Tc 1 c 3
23. h 2 h 4
Sehr gewagt,
lchelt das Glck.

23.. . .

L f8
Dd8

e 7
b 6
0 0
C 5 V
/\ d 4
T f8
d 8
Dbf, c 7
Ta8 C 8
De" b 8
S d7
c 5
S f6 d 5
L b 7 \// \ d 5
g 6
g7
Db8
b 7

doch

dem

Khnen

L d5 X g2

24. h 4 h 5
25. D e 2 g 4
26. L b 1 a 2

[Jahrgang 1904.

Lg2 hl
L h 1 e4

Eigentlich ein Verlegenheitszug.

26

L e 4 d 5??

Richtig war L e 4 f 5 oder noch

besser KgS h 8. Schwarz htte damit
eine Gewinnstellung eingenommen.

27.

h 5 X g6

L d5 X a2

Herr Swiderski befand sich in furchtbarster Zeitnot. Am besten war h 7 X g *>

nebst eventuell L e 7 f 8 g7.

28. g 6 X h 7 f
2 9 . T c3 g 3

Kg 8 h8
Gibt auf.

WeiU: 1 Stunde 45 Minuten.

S c h w a r z : 2 Stunden.

Partie 671 (6). Unregelmiges Damengambit.

Marthiii.

1. d 2 d 4

2. c2 c 4
3. c 4 X d 5
4. D d l a 4 f
5. S b 1 c 3
6. e 2 e 4
7. S g l f 3
8. D a 4 C2
9.L f l d 3
10. e 4 e 5

Quntberg.

d7 d5
g7
S g8
Sb8
L f 8

g 6?
f 6?
d7
g7
0

S d 7 b6
S f 6 e8
f 7 - f5
K g8 h8

11. h 2 h 4
12.Thl h3
13. L d 3 X g 6
14. g 2 X h 3
15. L g 6 X I15
16. D c2 f 5
17. L h 5 f 7!
18. D f 5 h 5
19. D h 5 X h 6 f

h 7 h 5
f 5 f 4
L C8 X h 3
L g7 h6
T f 8 g8
S b 6

d5

T g 8 f 8
Tf8 X f 1

Gibt auf, da das

Spiel nach 1 9 . . . K h 8 - - g 8 20. D h 6
e 6 aussichtslos ist.

III. Spieltag, 10. F e b r u a r 1904.

G u n s b e r g versuchte gegen M a r c o in der Italienischen Partie die
von Max L a n g e empfohlene Fortsetzung, kam aber bald in Nachteil,
d a sich die von ihm im 7. Zuge gewhlte Angriffsweise als unzulnglich
herausstellte.
M a r o c z y setzte in einer von S c h l e c h t e r mit 3 a 7 a 6 verteidigten Spanischen mit 4. L b 5 X c f 0 l t u n c * suchte dann seine
Bauernbermacht am Knigsflgel zur Geltung zu bringen. S c h l e c h t e r
verteidigte sich sehr geschickt und die Partie wurde bald remis gegeben.
Ein Damengambit zwischen S w i d e r s k i und M a r s h a l l ging nach trefflichem Mittelspiel von beiden Seiten in ein Turmendspiel ber, in
welchem S w i d e r s k i zunchst einen Bauer mehr hatte. Durch einige
schwache Zge, welche in der uersten Zeitbedrngnis erfolgten, verlor
er aber den erlangten Vorteil und bald auch die Partie.

107

W i e s e r Schachzeitung.

Nr. 4/5. April-Mai. |

Partie 67*2 (7). Spanische Erffnung.

Schiechter.

Marczy.

l.

e2 e4
2.S g I f 3
3.L f I b 5
i.Lb

X C6
5. d 2 d 4
e.Ddi X d 4
7. S f 3 X d 4

8. S d 4 e 2
9.L c 1 e 3
10. S b l d 2

13. c 2 c 4
14.T h 1 e 1
15. S e 2 c 3
16. g 2 g 3
17. S c 3 e 2
18. S d 2 b 3
19. T d 1 X d 8f
20. L e 3 f 4
21.L f 4 e 3
22. L e 3 f 4

e5
c6
a 6
X
X

c 6

d4
X d4

c 6 c 5

Lc8 d7
0 0 0

b7 b 6
S g8 f6
Kc8 b 7

11. 0 0 0

12.

e7
S b8
a 7
d 7
e5
Dd8

f2 f 3

und

die

L f 8 e7
T h 8 8
L e7 di
Ld6 e5
Ld7 a t
Kb 7 c 8
T e 8 X d8
S f 6 d7
Sd7 f 6
S f6 d 7

Partie wurde nach dreimaliger

Zgewiederholung remis.

Partie 673 (8). Italienische Erffnung.

Marco.

Gunsberg

l. e2
2.Sg I
3.L f I 4.
0

e4
f 3
c4
0
d 4

13. D h 7 h 6
14.Sg5 h7
15.Dhe X h7
16. b 2 b 3

e7 e 5
Sb 8 c 6
L f 8 c5
Sg8 f 6
e5 X d 4
d 7 d5
d 5 X c 4
L c8 e6
Dd 8 d 5

Sehr stark war auch 1 6 _ . . d 4 d 3,

z. B. 17. S b 1 c 3 D d 5 d 4 18. L e i
e 3 D d 4 X c 3 etc.

5.
d2
6.
e 4 e 5
7.
e5 X f 6
8.T f l e 1
9 S f 3 gO
10.
f 6 X g7
Eine
minderwertige
Angriffsweise.
Schwarz kommt nun bald in Sicherheit.
Den nachhaltigsten Angriff gewhrt l O . S b l
c 3 ! D d 5 f 5 11. S c 3 e 4! L c 5
b 6 12. f'6 X g7 T hS g 8 13. g 2 g 4
D f 5 g 6 14. S g 5 X e 6 f T X e 6 15. L e i
g 5 etc.

10

T h 8 g8

11.Ddl h 5
12. D h 5 X h "

Le6 f5

Lf5Xc2
Lc2 X h7
Sc 6 b 4
c4 c3

17. a 2 a 3
18. b 3 b 4
19.Tel d l
Wei sieht

Sb 4 e6
Lc5 e 7
noch

folgende

Chancen

19. . . D d 5 e 5 20. L e i h6 L e 7
f6 21. S b I X c 3 d 4 X c 3 ? 22. T d 1 X
d 8 und gewinnt.

19. . .
20. D h 7 d 3
2 1 . L e i h6
22. S b 1 d 2
23.Dd3 - h 3 +

0 0 0

Dd5
Tg8
T g7
Db3
D d5

b3
g^
g6
d5
d7

und Wei gab auf.

Partie 674 (9). Damengambit.

Swidertki,
l.
o

d2 d 4

Marahall.
d 7 d 5
e7 e5
e5 X d 4

8. L f l

b 5

Dd 8 h 4
L e6
d 5
T a 8 d8
Dh4 e7
TdS

c2 c4
3. e 2 e 3
4.
e3 X d 4
5. S b 1 c 3

Sh 8 c6
Sg8 f 6

10.
0 0
11. S c 3 X d 5
12. S e 2 f 4
13. g 2 g 3

6 . L e i e 3

Lea

H . S f 4 X d 5

7.

C4 y d5

e 6

S f6 X d 5

L f 8 b 4

9. S g 1 e 2

I 5 . L b 5 X C6

b 7 X C6

12

16. D d l a 4
17. T a 1 c 1
18. D a 4 . c 2
19.D c 2 V c 6
20. T e l X c 6
21. T: 6
aC
22. T a 6 < a 7
23. g 3
f4
24. a 2
a4
25. T f l - e 1
26. K g l . f l
27. a 4 a 5
28. L e 3 d 2
29. T e l e 8 f
30. T a 7 a 8
31.K f 1 e 2
32. T a 8 il 8

Wiener Schachzeitung.

Td b5
De7 d7
L b4 de
Dd7
06
Tb 5
b2
f f>
f7
f5 f4
/
Ld 6 \
A 1' 4
1)6
T b2
Tb 6 get
L f4
h2
T f8 f
h7 h5
Kg8 h 7
T g Ii g i f
Tgl a 1
T a l a2

33. K e 2 d 3
34. L d 2 b 4
35.T d 8 b 8
36. T b 8 b 5
37. T e 8 e 6
38. T b 5 g 5
39. T g 5 g 4
40. L b 4 e 7
41. T g 4 X f *
42.Le7 X h4
43. K d 3 C4
44. L h 4 e 1
45.KC4 d 5
46. T e 6 X e 3
47. K d 5 e 4
48. L e 1 g 3
Gibt auf.

,\

[Jahrgang 1904.

Tf6 Xf 2
T f2 b 2
Lh2 g3
h 5 h4
g " gt>
Lg3 f4!
g 6 g&
T a 2 X a
g& X f 4
T a 5 a 3y
T a3 h3
Tb 2 c2f
T h 3 e3
f 4 X e3
T c 3 cl
t> 3 e 2

IV. Spieltag, 12. Februar 1904.

Der IV. Spieltag im Monte-Carlo-Turnier gestaltete sich fr die zahlreichen Zuseher sehr genureich. M a r s h a l l opferte gegen M a r c o teils
freiwillig, teils gezwungen, einen Offizier und wute die Situation so verwickelt zu gestalten, da M a r c o , um in ein ruhigeres Fahrwasser zu gelangen, den errungenen materiellen Vorteil wieder preisgab und sorgfltig auf
die Verstrkung seiner Position spielte. Beim 37. Zuge befand sich M a r s h a l l
wieder in einer verlorenen Stellung, und obwohl er sich mit grter
Zhigkeit verteidigte, wurde seine Partie nach dem 44. Zuge von Schwarz
ganz hoffnungslos. Ein sehwacher Zug gab aber M a r s h a l l Gelegenheit
zu einer Kombination von bewundernswerter Feinheit. Das Facit derselben war ein gesunder Mehrbauer fr Wei. Das Spiel trat nun in die
letzte Phase. Remis war fr Schwarz noch leicht erreichbar, aber offenbar erschpft durch die vorangegangenen heftigen Gemtsbewegungen,
verfehlte er im 65. Zuge die richtige Fortsetzung und verlor das Spiel.
Nachstehend die hochinteressante, an berraschungen so reiche,
wenn auch unter zahlreichen Inkorrektheiten leidende Partie.
S w i d e r s k i hatte gegen M a r o c z y lange Zeit ein vortreffliches
Spiel, brachte aber ein inkorrektes Bauernopfer und verlor trotz heftigster
Gegenwehr das von M a r o c z y mit grter Umsicht behandelte Endspiel.
G u n s b e r g scheint in der Partie gegen S c h l e c h t e r wieder in den
Vollbesitz seiner Krfte gekommen zu sein. Nach vierstndiger Dauer
endete dieses Spiel mit Remis.

Partie 675 (10). Damengambit.

In der Ei ffnung bewegen sich beide
Meister in den blicheil Bahnen. Durch
den
21.
Zug
verliert
i/jder
opfert)
S c h l e c h t e r einen Bauer.
Gunsberg

|
!
!
I

hatte nun Gewinnaussichten. Nach dem

25. Zuge (fti f5* werden dieselben erheblich geringer. Das Spiel wird daher
bald remis gegeben.

Guntberg.

Schlechter.

1.

d2
2. c 2
3. S b 1
4. L e i
5. e 2
6. S g l
7.L f 1
8.
0
9. D d 1 10.Tal
11.T f l
12. e 3 X
13. S f 3
14. c 4 X

d4
c4
c3
g5
e3
f 3
d3
0
e2
c l
dl
d4
e5
d

109

W i e s e r Schachzeitung.

Nr. 4/5. April-Mai. |

d7 d5
e7 e 6
S g 8 - f 6
L f8 e7
0 0
Sb8 d 7
b 7 b6
Lc8 b7
T fS e 8
c7 c 5
c 5 X
Ta8 c 8
Sd7 f 8
S f6 X d 5

15. L g 5
16. S e 5
17.S c 3 X
18. T c 1 X
19. T d 1
i0. b 2
21. D e 2 X
22. K g l
23. g 2
24. L d 3
25.Kh 1 26. L e 4
27. L d 2
28. L e 6 X
29. L d 7 X

d2
f 3
d
c

c 1?
b 3
f3
hl
g3
e4
g2
c6
g5
d7
e 8

f7 f 6
Le7 d S
Lb7 X 35
Dd8 X c 8
D c 8 - b l
Ld5 X f 3
Ld6 X h 2 f
Lh2 d6
Db8 a8
Da 8 d8
f6 f 6
S f 8 - d7
D d 8 X g5
Dg5 X c l
Remis.

Partie 676 (11). Sizilianische Verteidigung.

Swidertki.

l . e2 e 4
o
c 2 c 4
3. S g l f 3
4. d 2 d4
5. S f 3 X d 4
6. L e i e 3
7. S b 1 c3
8. L f 1 e2
0 0
9.
10.
h2 h3
11. L e 3 X d 4
12. Dd l d 3
13. L d 4 X
14. b 2 b4
15. T f l d l
a 2 a3
16.
17. a 3 X b4
IS. S c 3 d 5
19. D d 3 X d 5
20. T d l x a l
21. Dd5 e6
oo e 4
X f5
23. T a l a 8
24. T a 8 X f 8
25. c 4 c 5 ?

Marczy.

c7
S b8
g?
c5
L f8
S g 8
d7
L c 8
0
Sc
Ld7
S f 6
Kgs
b7
a 7
a 5
Dd8
L c 6
Ta 8
f7
S d7

-X

c5
cn
ge
d 4
g7
f 6
d6
d7
0
d4
c 6
d7
g7

b6
a5
b 4
c7
X d5
X a l
f 5
e 5

T f8 X f 5
T f5 f 8
K g 7 X f

Um nach f 2 f 4 den Lufer nach

4 spielen zu knnen. Wei bersieht dabei die auf der Hand liegende Verteidigung
d e ; Gegners.

25. . .

26. f 2
27. L e 2
28. b 4
29.De6
30. DC8
31. D C 5
32. D C 8
33. D g 8
34. L C 4
35. D f 8

- f4
c4
X c5
C8f

X C5
C8

g8f

f 8+
f1
- f2

d6 X
S e 5
D c7 X
b6 X
K f8
D f 4
S f7
Kg 7
Kh 6
De5

C5
f 7
f 4
c 5
g 7
e 5

d 6
h6
g5
e 3f

Der Damenabtausch ist unvermeidlich;

auf K g l h l folgt 3 5 . . . D e 3 f 4.

35. . .
36-Kgl X f 2
37.L f 1 d 3
38. K f 2 e 2
39.L d 3 c 2
40. L c 2 b 3
41.Lb.) f 7
42. L f 7 c 4
43. K e2 f 2
44.L c4 f 7
45. L f 7 g 6 f
46. L g6 f 5
47. L f 5 X e 4 '
48. K f 2 f 3
Gibt auf.

D es X f 2t
Kg5 f 4
S d; - e 4 f
gs _ g 5
h 7 - h5
e7 e 5
h5 - h4
S e 4 f 6
Kf 4 e 4
K e4 d 3
e 5 e 4
K d3 - d 2
S f 6 Y e4f
K d2 d 3

110

[Jahrgang 1904.

Partie 677 (!-'). Schottische Partie.

Marihall.

1.

e2
2. S g I
3. d 2
4. L f 1
5. c 2
6.

Marco.

e4
f3
d4
< 4
c3

e7 e 5
Sb8
c6
e5
d4
c5
L t" 8
d3
(1 4
dti
d7
f6
Sgs
b6
L c5
a6
a7

0 0

7. D (1 1 >( 1
8. b 2 - b 4
9. a 2 u 4
10. T f

o 1

'<

W e i bersah die folgende Antwort.

Schwarz erlangt nun das berlegene Spiel.

10. . .
11.Ta l a2

S f 6 g 4!

Am besten war wohl 11. T e l f l .

worauf aber nach 11. . . S k 4 e 5 12. S f 3
V e 5 S c ("> \ e IS. D d 3 e 2 S e 5 X
c 4 14. 1> e 2 X c 4 L c 8 e 6 die schwarze
Position vorzuziehen wre M a r s h a l l entschliet sich daher zu einer verwegenen
Opferkombination.

11...
12. S f 3 X e 5
13. D d 3 g 3

Sg4 e 5
S c 6 X e

S e ".> X 4
T Ii 8 f s

Die Fortsetzung 15. L r 1 Ii (i D d 8

e 7 1. D g " XI " L c 8 e 0 17. L h 6
Xf8
I ) e 7 X f 8 wre minder srnstig.
Schwarz behlt bei ausgezeichneter Stellung

Sc 4

15.

eo

Besser mau d 6 V e 5 gewe.-en sein.

Schwarz mte aber auch hierauf uerst
behutsam spielen, da dem Gegner allerlei
tckische Opl'erwendungen zur Verfgung
stehen, z. B 1 5 . . . d ll \ e 5 16. T a 2
e 2 f 7 f 6 V 17. S b 1' a 3 S c 4 X <1 3
T e 2 X e 5 ! und gewinnt.

1 Ii. K g 1 ll 1
17.T a 2 e 2

I, c S e 6
Dd8 e 7

1) d 8 h 4 schien wegen 1H. L c t

g 5 sehr bedenklich.

18.

f2 f4

19.

f 4 f 5!

S d3 e5

Es gibt nichts Besseres. Auf 1 9 . . . .

S d 3 X e 1 ? wrde 20. L e i g 5 ! mit
starkem Angriff folgen und 1 9 . . . S d 3 X
c 1 20. T e l X c l ist auch nicht gnstig,
da Schwarz an der Rochade gehindert
ist (20
0 0 0 ? 21. T e 2 X e 6 ! )
20.
f'5 X e 6
f 7 X eG

21. L c 1 h 6!
22.L1I6 X g 7
23.Lg7 X e5
24. T e 2 V e 5
25. g '2 - g 3!

D e 7 X g7
T f8 f5
Tf 5
e5
e5
de

Am besten. Nach 25. T e l X e 5

00 0
26. T e 6 - e 1 T d 8 d 3
htte Schwarz ein bequemeres Spiel als
in der Partie.

25...
26. K h 1 g2
27.T e l X ef
28.T e e 2

T a 8 d 8!
T d 8 d 3!
Ke8 f 7

Droht T e 2 d 2.

Es ist klar, da Wei nach 1 3 . . . D d 3

e2 S e5 X <
'-" 4 ] 4- D e 2 X c 4 L c 8
e 6 15. D c 4 e 2 L e 6 X a 2 gar keine
Ressourcen htte.

13. . .
14. D g 3 X p 7
15. e 4 e 5

Dieser anscheinend sehr starke Zug

erweist sich als wertlos. A m einfachsten
war 18. . . f 7 f 6. Schwarz behielte dann
einen Bauer mehr und eine unangreifbare
Stellung.

S o5 d 3

28. . .

L b 6 e 3!

Dadurch wird der Springer fr lange

Zeit kalt gestellt.

29. T e 2 c 2
30. T c 2 f 2f
31.Tf 2 f 3
32. T f 3 f 1
33. T f l f 3

L e3
K f7
Td3
Td1
Td3 -

h6
e7
dl
d3
dl

Die Zgewiederholung geschah nur. um

Zeit zu gewinnen.

3 4 . S b 1 a 3?
Dadurch kommt Wei neuerdings in
entscheidenden Nachteil. Am besten war
34. T f 3 f 1, worauf Schwarz das Spiel
mit 34. . . . T d 1 d 5 nebst eventuell
a 6 a 5 fortgesetzt htte.

34. . .

T d l c 1!

Viel besser als 34. . . . T d 1 a 1

35. S a 3 - c 4 T a 1 X a 4 ? (L h 6 g 7!)
36. S r 4 e 5! etc.

35. e 3 c 4
36. c 4 c 5
3 7 . S a 3 c4
38. S c: 4 e 5

Tcl
Lh 6
1 al
Lei

a l
c1
a4
h2!

Nr. 4/5. April-Mai. |

Dadurch wird die Drohung 3t. T f 3

f 7 j vollstndig pariit, da W e i nach
39. . . K e 7 e 8 40. T f " 7 X c 7 L b 2 X
e 5 41. T c 7 X b 7 wohl einen hartnckigen,
aber keinen ausreichenden Widerstand
leisten knnte.

39. S e 5 d 3
40.Tf3 f 4

Lb 2 c3
a 6 a 5!

Eine interessante und bei korrekter

Fortsetzung entscheidende Kombination.
Schwarz will die Bauern h 7, e 6 und c 7
opfern, um den Bauer a 6 unaufhaltsam
nach b 1 zu fhren.

41. T f 4
42. T h 4 X
43. S d 3
44. S f 4 X

h4
h7f
f4
e 6f

a5 X b4
Ke7
d8
b4 b3
K d 8 - CS

Wrde nun W e i 45. T h 7 X c 7 +

spielen, so folgt 4 5 . . . K c 8 b 8 40. c 5
- c 6 i ) 7 X cC 47. T c 7 X c 6 b 3 b 2
und Schwarz gewinnt.
4 5.

c 5 C6

letzt htte ich mit 45. . . b 7 X c 0 in

der oben angegebenen Weise leicht gewinnen knnen. Unglcklicherweise sah
ich aber in der Hitze des Gefechtes ein
Gespenst: 46. T h 7 X c 7 f
Kc8 b8
47. T h 7 b 7 f K b 8 X b 7 48. S d 3
c 5 f K b 7 b 6 ? 49. S c 5 X a 4 und beschlo. demselben aus dem We;_e zu gehen.
Ganz berflssig, denn n a c h 4 8 . . . K b 7
a 7 ! 49. S c 5 X a 4 L c 3 d 4 50. Kg->
f 3 K a 7 a 6 51. K f 3 e 4 K a 6 a 5 htte Wei die Partie gleich aufgeben
mssen.
4

5...

L c 3 e

Dieser Zug, der dem Gegner anscheinend jede Ressource abschneidet, ist ein
-chwerer Fehler. Ein reiner Zufall bringt
es mit sich, da nun dem Weien eine
mrchenhafte Kombination zu Gebote steht,
welche in
einem Endspielstudienturnier
den ersten Preis verdienen wrde. Die
Mangelhaftigkeit von 45. . L c 3 e 5
zeigt sich erst 11 Zge spter.
46.

c 6 X b 7f

47. S e 6 c 5
4 8 . K g 2 Ii 3

4 9 . T h 7 e 7 !!
.">!>. T u 7 e 8
:>i. T e 8 a 8 f
V'.Tas X a 2

111

W i e s e r Schachzeitung.

K e 8

b 8

T a4 a 2 f
b3 b2
Kb 8 a 7
c7 c
K a7 b 6
1 ) 2 - b lD

53. b 7
54. T a 2
55. S c 5
56. S a 4

b8Df!!Le5
b 2f Dbl
a 4t
Kb 6
X c6

X
X
b5
c5

Trotz der soeben empfangenen wuekvtigen Keulenschlge hat Schwarz w i e

die Folge lehren wird noch vorzgliche Remischancen.

57. K h 3
f>8. K g 2 59. S b 2
60. S d 3

g2
f3
d3
el

5
c4
Kb5
KC4
C

c4
c3
c4
d4

Um K f 3 e 4 zu verhindern. Darauf
htte aber ganz gut irgend ein Tempozug
des Lufers z. B. L b 8 d 6 erfolgen
knnen. Schwarz htte daher auch 60. L b 8
e 5 spielen knnen.

61. h 2 h 4
6 2. g 3 g 4

Lb8 d 6

Die Bauern werden desto schwcher,

je weiter sie vorrcken, da Schwarz dadei
leicht die Gelegenheit finden kann, den
Lufer fr dieselben zu opfern. Wei hat
aber keine bessere Fortsetzung.

62. . .
03. g 4 g 5
64. K t' 3 g 4
65. S e 1 c 2

Ld6
Kd4
L e7
Ke 5

e7
e5
f8
e 4??

Vollstndige Blutleere des Gehirnes

nach zehnstndiger angestrengter Denkarbeit. Ich glaubte nach G6. h 4 h 5 K e 4
d
t>7. S c 2 e 1 K d 3 d 2 Remis
zu haben und bersah, da Wei 67. S c 2
a l l ! spielt.
Mit G 5 . . . K e 5 e 6 war das Spiel
leicht unentschieden zu halten z B. 66. h 4
h 5 K e 6 f 7 G7. K g 4 f 5 K f 7
g 7 etc.

66. h 4
67. S c 2
6s. h 5
6 9. K 4 70. S a 1
71. S c 2
72. S d 4
73. g 5
74. gi; 75. g 7
76. Dg 8

h5
a 1!
h >
h5
c2
d 4f
e2
g6
g7
g D
a2

Ke4 d 3
Kd3 e4
IC e 4 e 5
Ke5 f 5
L f 8 d6
Kf5 e4
c3c2
Ld6 a3
Ke 4 d3
Kd 3 X e2
Gibt auf.

112

Wiener Schachzeitung.

[Jahrgang 1904.

V. Spieltag, 13. Februar 1904.

M a r s h a l l behauptet auch heute
seinen Vorsprung von einem halben
Zhler, indem er nach grimmigem
Kampfe gegen S c h l e c h t e r Remis
erzielt. Die hchst interessante Partie, welche weiter unten mitgeteilt
wird, gestaltete sich gleich in der
Erffnung fr S c h l e c h t e r sehr bedenklich. Sein Spiel war beim
12. Zuge sehr beengt und berdies
schien seine Rochadestellung gefhrdet. Es gelang ihm aber durch
sinnreiche Manver seine Position
zu konsolidiren und im 25. Zuge
einen aussichtsvollen Gegenangriff
zu inszeniren. Im 36. Zuge trat die
Krisis ein. S c h l e c h t e r sah sich
zu einem gewagten Zuge veranlat
und die Analytiker munkelten nun.
da der Amerikaner die Partie gewinnen mte. Zu ihrer Enttu-

F. J. Marshall.

schung machte aber M a r s h a l l

einen anderen Zug (37. S e 4 X g 5 ) , welcher eine Kombination von problemartiger Schnheit herbeifhrte. Es entstand ein Endspiel von Turm
und 5 Bauern (Wei) gegen 2 Lufer mit 3 Bauern, in welchem die
Gegner einander nichts anhaben konnten.
M a r o c z y konnte gegen G u n s b e r g , der sich gewaltig ins Zeug
legte, nichts ausrichten und klgelte sich im Endspiel eine elegante
Remiswendung heraus.
M a r c o erlangte gegen S w i d e r s k i in einer phantastisch behandelten Franzsischen eine anscheinend formidable Position, vermochte
aber im Verlaufe des Spiels an keiner Stelle eine entscheidende Fortsetzung zu finden und ergriff spter in hchster Zeitbedrngnis die
willkommene Gelegenheit, durch einen Massenabtausch eine Remisstellung
herbeizufhren.

Partie 678 (13). Sizilianische Erffnung.

Gunsberg.

1.
2.

e2 e4
c2 c4
3.
f2 f 4
4. S g 1 f 3
5.Sb 1 c 3
6. L f 1 e 2
7.
0 0
8. d 2 d 3
9. S f 3 X d 4

Maroczy.

c7 c5
Sb 8 - c 6
g7 - g6
L f8 - g7
d7 d6
Lc8 d7
S c 6 d4
S g8 f6
c5 X d4

Dieser Bauer wird spter eine Quelle

v o n Verlegenheiten,
welche
Maroczy
durch seinen 25. und 27. Zug in tiefdurchdurchdachter Weise berwindet.
10. S C 3 d 5
Sf 6
d5
11.
e 4
0
0

_X gd45

12. L e 2
13. b 2 b 3
14.
b 3 X C4
15. T f 1 f 2
16. Lsr4 X d 7

b7
b5
T a8
Dd 8
Dc8

b5
X C4

b8

c8
X d7

Nr. 4 5. April-Mai.|

a3
18. T a l b l
19. T f 2 - b 2
20. T b l X b 2
b2
21. L a 3
22. D d 1 f 3
23. L b 2 C 1
24. D f 3 t 4
17. L c 1

T b 8
T f8
Tb 7
Tb8
Dd7
6
g5 D f 5 X

b 7
b8
b2
b2
f 5
g5
g4
e4

25. d 3
26. K g 1
27. K f 2
28. e 4
29. L c 1
30. L d 2

e 4

f 2
el
f 5
d2
cl

d4
Lg7
f 7
Ld4
L c3 L d4
Remis.

d3
df
f 5!
c3f
d4
c3f

Partie 679 (14). Franzsische Verteidigung.

Swiderski.

Marco.
1.
2.

e2
d2

3.L f l -

e4
d 4
d 3

e7 e 6
d 7 d 5

Um den geehrten Gegner, der die

Mc. C u t c h e o n - V a r i a n t e (3. S b 1 c 3
S g 8 f 6 4. L e i g L f 8 b 4) eingehend studirt hatte, ein wenig aus der
Fassung zu bringen. Der Zug L f 1 d 3
ist nmlich der jungen Generation zumeist
gar nicht bekannt. Man spielt ausnahmslos 3. S b 1 c 3 oder 3. e 4 X d 5 und
zuweilen wie M i e s e s und A l a p i n 3. L c 1
e 3. Der Zug L f 1 d 3, den ich vor
Jahren
in
zahlreichen
Lokalturnieren
wiederholt erprobt habe, ist aber gerade
so gut und ermglicht mehrere starke
Fortsetzungen.
3. . . .
C 7 c 5
Eine der besten Erwiderungen.
Gut
ist auch d 5 X e 4 4. L d 3 X e 4 S g 8
f 6, worauf Wei sowohl nach 5. L e 4
f 3 als auch nach L e 4 d 3 ein sehr
bequemes Spiel behlt
4.
e 4 X d 5
e 6 X d 5
.Ddl e 2f!
L c 8 e6!
Minder gnstig wre 5 . . . D d 8 e 7
wegen 6. d 4 X c 5 D e 7 X e 2 f 7 . S g l
X e 2 L f 8 X c 5 8. S b 1 c 3 L c 8
e G 9. S c 3 b 5 etc.
6. S g l f 3
S b 8 C6
Natrlich kommt hier a u c h 6 . . . c 5
c 4 7 . L d 3 f 5 D d 8 f 6 inBetracht.

7.

0 0

Ld3 b 5
9. c 2 c 4

8.

D d
f

8 d 7
7 f 6

Auch nach 9. T f 1 e 1 K e 8 f 7
war fr Wei kein direkter Vorteil ersichtlich.

9. . . .

000

10.T f 1 e l
Interessant
war
die
Fortsetzung
10. S b 1 c 3 d 5 X c 4! 11. d 4 d 5
L e 6 X d
12. S c 3 X d 5 D d 7 X d 5

13. L b 5 c 4 D d 5 d 6 (Auf D d 5
h 5 wrde 14. L c 4 X ? 8
Th8X?8
15. D e 2 e 6 f nebst D e G X ? 8 folgen).
Wei hat aber keinen gengenden Angriff.
Das Baueropfer scheint daher bedenklich
zu sein.

10. . . .
d 5
11. C 4
c5
12. d 4
13. S b 1 c 3
14. L c 1 e 3
15. D e 2 X e 3

Le6
Lf7
Lf8
S g 8
Lc5
Ld5

X
X
X
X

f
d
c
e
e
f

7
5
5
7
3
3

Mit der unfehlbaren Sicherheit eines

Mondschtigen, der am Dache lustwandelt,
vermeidet Schwarz trotz knappster Bedenkfrist alle Gefahren. Mit dem anscheinend
trefflichen Zuge 1 5 . . . S e 7 f 5 htte
Schwarz eine arge Enttuschung erlebt:
16. L b 5 X c
D d 7 X c 6! 17. S c 3 X
d 5 S f 5 X e 3 (sonst folgt D e 3 X a 7)
18. S d 5 e 7 f nebst S e 7 X c 6 etc.

16. D e 3 X f 3

K c8 b 8

Wohl am besten, da T a l c 1 mit

allerlei Angriffen auf der c-Reihe drohte.

17.Tal cl
D f 3 g 3 + nebst D g 3 X ? 7 war
durchaus unbedenklich. Die Bedenkzeit
von Wei war aber leider ebenfalls auf ein
Minimum zusammengeschrumpft. Die Partie
mute daher mglichst rasch vereinfacht
werden. Dies g e s c h a h durch die mit dem
18.
Zuge
eingeleitete
HolzhackerVariante".

17
18. S c 3 a 4
Mit 18. . . S c
e 5 ) wre Schwarz
19. S a 4 b f !
a3+ Ka 8 b 8

19.Lb
20. D f 3
21.Tel
22. T d l
23. T e l

X
X

C6.
d5
dl
d5
e8f

Kb8 a8
D d 7 d 5!
6 d 4 (oder S c 6
in die Falle gegangen:
a7Yb6
20. D f 3
21. L b X d 7 etc.

S
T
T
T
T

e
d
h
d
d

7
8
8
8
5

X
X

c
d
d
d
d

6
5
8
5
8

114

Wiener Schachzeitung.

24. T e8 X d 8 t
25. f '2 f 3
26. K g 1 f 2
27. K f 2 e 3
28. S a 4 c 3
29. K e 3 d 4

S c6 X
Ka 8
Kb 8
Kc 7
Sd h S f7

<38
b 8
c7
c6
f 7
d6

30. g 2
31. b 2
32. f 3
33. S c 3

[Jahrgang 1904.

g4
b7
b3
Sd6 f4
S f7
d5
a7
Remis.

b
f
d
a

5
7
6
5

Partie 6S0 (15). Abgelehntes Damengambit.

Marthall.

1.

d 2 d4
2.
c2 c4
3. S b l c 3
4. c 4 X d 5
5. e 2 e 4
Marshalls
liehe Marke.

5. . . .
6. e 4
7. S g 1
8. D d l
9. L f l
10.

X d5
f 3!
X f:i
b 5f

0 0

11.L c l g 5
12. L b 5 d 3
13. L g 5 h 4
14.T a l e 1
15.1) f 3 h 5
16. 1J h 4 ff 5
17. L d 3 c 2
18. T e 1 e 3
19. L g 5 X e 3
20. L e 3 d 4
21. h 2 h 3
22. D h 5 h 4
23. D h 4 g 3
24. L) g 3 h 4
25. D h 4 g 3
26. [) g 3 f 3
27. I) 13 e 2

Schlchter.

d7 d 5
e 7 e t>
c 7 c5
e 6 X d5
Eigenbau

voitietT-

S b 8 - c6
S C6 X d 4
S d4 x f
L f8 d6
LC8 d 7
S g8 e 7
o O

f 7 f 6
I) d 8 C 7
S e 7 gii
f t> f 5
e c 4!

T a8

T e8 X e 3
S g C e 5
S e f> g 4
g 7 g 6
L d Ii e 7
L e 7 d (i
L d6 e7
f 5 f 4
S g 4 e5
Le 7 d6

28. T f l Ol
29.De2 e3

f4 f 3
S e5

d3!

Droht unter anderem T f s e 8.

30. L c 2 X d 3
31.1) e 3 X d 3
32. ])d:i - e 3
33.Kgl X g2
34. De 3 e 7
35. D e 7 h 4
36. S c 3 e 4!
37. S e 4 X g 5 ?

c. 4 X d 3!
r I

A e 2

L d i>
L Ii 2 T f8 L f 4
gii

h 2f
f 4
f 7
d 2
g?

Die Analytiker hatten 37. D h 4 h (i

erwartet, da auf 37. L d 2 X e l W'ei mit
37. S e 4 - f 6 f T f 7 X f 6 38. D h 4 - -fr,
eine Gewinnstellung erreicht htte.

38. T e l
39. K g2
40. L d 4 X
41. L g 7
42. L f 6 X
43. K h l
44. f 2
45. K g2
46. T g 1
47. h 3 48. K g3
49. K f 3
50. a 2

1) c 7 d 8
gl!!
1, d 2 X g->
hl
T f7 g
g7
L g5 x h 4
f 6f
Kg8 f 7
d8
Lh 4 X d8
g2
Ld8 C7
f4
L d7 f 5
g3
L e 7 dt;
e1
L f5 d7
h4
h 7 h5
f3
L d7- g 4 t
e4
K f7 fG
a 3
Remis.

VI. Spieltag, 14. Februar 1904.

Partie 681 (16). Spanische Erffnnng.

Gunsberg.

1.

e2 e4
2. S g I f 3
3. L f I b 5
4. S b l c 3

Swideriki.

e7
S b8
d7
Lc8

e5
c6
dG
d7

5.
6.

d 2 d4
0

7. d 4 d 5
8. L b 5 d 3
9. S c 3 e 2

S g8
L fs
S c
h7
c7

f 0

e 7
b8
h

c6

Nr. 4/5. April-Mai. |

10. c 2 c 4
11. S e 2 c 3

W i e s e r Schachzeitung.

S b 8 a 6

9. S c 3 e 2 hatte nur den Zweck

c 2 c 4 zu ermglichen. Nun geht der
Springer nach c 3 zurck, u m dem drohemlen S a 6 c 5 zu begegnen.

Ld7 g 4

11. . .

12. L c 1 e 3
13.Kgl h l
14. h 2 h 3
_
15. g 2 g 4
16.T f l - g l
17. L d 3 <:2
18. a 2 a 3
19. c 4 X d 6
20. T a l c 1
21. h 3 X g *

22.

b 2

23. L c 2

b*

d3

S
L
L
S
D

f 6
g4
h 5
d 7
d 8
c6 X
h6
hs X
D c8
S c 5
S a6

d 7
h 5
c 5
C 8

d5
h 5
g4
d8
d7
c 7

24. S
25.D
26.D
27. S
28.

f3
dl
d2
c3
f 2

115

h2
d2
e3
e 2
f 3

L e 7
8
L g X e
Sd7 f
Dd d

3
6
7

Hier war e t w a s mehr Energie ( f 2

f 4) am Platze.
Nach dem Textzuge
ergibt sich bald eine Remisstellung.

28. . .
29. S e 2
30. S g 3
31. S e 2
32. L d 3
33. a 3
34. a 4
35. L f l
36. T g l

g3
e2
c 3
f 1
a4
a5
e2
dl

T f 8
S c 7
T c8
T a8
Kg8

c
e
c
c

8
8
7
8
- f 8
TC8 a 8
b 7 b
a 7 a 6
Remis.

Wei: 1 Stunde 47 Minuten.

Schwarz: 2 Stunden 28 Minuten.

Partie 682 (17). Spanische Erffnung.

Marco.

Schlechter.

1. e 2 e 4
2. S g I f 3
3. L f I b 5

e7 e5
Sb8 c6
a 7 a 6

4.Lb

X c

5. S f 3 X e 5
6. d 2 d 4

b7

Richtig war S f 3 h 4. Der Schlu der

Partie veranschaulicht in trefflicher Weise
die Ohnmacht der weien Springer im
Kampfe gegen die furchtbaren Lufer.

c6

D d 8 g

In Betracht kommt auch 6. S e 5

t'3 D g X g 2 7. T h l - g l etc.

6.
Dd1 f 3
8. S e 5 X f 3
9. T h l g l
7.

D g 5 X g 2
Dg2 X f 3
d7 d 6

Mechanisch gespielt. Die Besetzung

der offenen Linie erweist sich als wertlos.
Dagegen zeigt es sich bald, da die Bauern
t'2 und h 2 schutzbedrftig werden. Besser
war daher 9. <) 0.

9. . .
lO.Lcl d2
l l . S b l c3
12.

0 - 0 - 0

13.L d 2 f 4
14.L f 4 e 3
15. S f 3 d 2 ?

g7 - g6!
S g 8 - f 6
L f 8 g 7
0

S f 6 h5
f 7 f 6!

Um f 2 f 3 oder f 2 f 4 zu spielen.
Nun kommt aber Schwarz rasch in Vorteil.

Carl

Schlechter.

116

Wiener Schachzeitung.

15. . . .
16. f 2
17. f 3
18. S c 3
19. c 2
20. S e 2
21. T d l

f3
X e4
e2
- -c3
g3
- el

L
T
S
S
S

f 6
f 5 X
c 8
a8
h5
f6- g4 X

e4
f&
h3
e 8
f 6
g4
C 3

22. T e l

[Jahrgang 1904.

23.T e3 - e 2
24. T e2 e 1
25. S g 3 f 1
26. S f 1 g 3
Gibt auf.

L g7 h 6
Lh3 g 4
T f8 - f2
L g4 e 2
L e2 f 3

Partie 683 (18). Spanisches Vierspringerspiel.

Marcxy.
1.
2.

e 2

Marshall.
e 4

Sgl
f3
3. S b I
c3
4. L f I
b5
5.
0
0
6. S f 3 X ef
7.Lb5 ' - e2

e7 e 5

S b 8 c6
S g8
f 6
L f8 c5
0 0
S CG
d 4!

Nach Maroczy am besten.

7
8. S e 5 - f 3
9. S 1 3 X d 4

T f8 e 8
S f6
Se4

X
X

e 4
f 2

Ein veiwegeties und daher verblffendes Opfer.

f 2
1 0 . T i'l X
11.Ddl-fl
12. S c 3 d l
13. Df l X f 2
14. L e2 f 3
15. d 2 d 3
16. L e i d 2
17. S d l c 3
18.Tal e l
19.Ld2 X e l
2 0 . L e l - d2
21.Se3 d l
22. L d2 c 3

D a4 X
derblich.

L c 5 X d4
d7 d5
L d 4 X f 2f
D ds e 7
c7 - c 6
Lc8 d7
De7 de
T e 8 e7
T e7 X e l f
T a8 e 8
D d e b4
D b 4 a4
D a4 f 4

2 i-t wegen D f 2 g 3 ver-

23.L f 3
24. K g l
25. d 3
26.Lc 3
27. c 2
28.Lh5
29.Ld4
30. b 2

h5
X f2
d4
X d4
c3
f 3
X a7
b 3

D f 4 X ^ 2f
CG
c5 X

Te8
T e4
Th4
Th2

c5

d4
e4
h4
h2
hl

Dadurch kommt W e i in Schwierigkeiten. M a r o c z y ist der Ansicht, da 30.

L a 7 b 8 (drohend g 2 g 4) der strkste
Zug war.

30...
31. L a7 d 4

Ld7 e6
g7 g5

Die Einleitung eines genialen

vers (36. bis 42. Zug).

32.Sdl
33. S e 3 X
34.K f 2
35. S d 5
36. S f ' . X
37-Ke3
38. S h7
39. L f 3
40. L d4
41. S g 5 X
42. g 2 X
43. f 3 X

Man-

e3
Th 1 a 1
d5
T a l X a2f
e3
f 7 f 5
f 6f
Kg 8 f 7
h7
f 5 f 4f
e4
g 8 g4>
g5f
K f7 e7
dl
f 4 f 3!
cf
Ke7 f 6
e6
Kf6 X e 6
T a2 d 2
f3
Td2 X dl
g4
Remis.

VII. Spieltag, 15. Februar 1904.

Heute hat M a r s h a l l eine ernste Schlappe erlitten, indem er nur
Remis erzielte, whrend seine Konkurrenten M a r o c z y und S c h l e c h t e r
ihre Partien gewannen. Und dabei kann M a r s h a l l noch von Glck
reden, denn sein Gegner G u n s b e r g gab die Partie gerade in dem
Moment remis, als sein Spiel glatt gewonnen war.

Nr. 4/5. April-Mai. |

1X7

W i e s e r Schachzeitung.

M a r c o erlangte als Nachziehender in einer Spanischen gegen Maro czy das berlegene Spiel und hatte spter Gelegenheit, durch eine
einzgige Kombination einen Bauer zu erobern und den feindlichen
Knigsflgel zu denioliren. Er lie sich aber diese Gelegenheit entgehen
und kam bald in Nachteil.
Durch gediegenes Positionsspiel erlangte S c h l e c h t e r im Nachzuge
gegen S w i d e r s k i eine aussichtsreiche Stellung. In hchster Zeitnot
setzte Swidterski einen Springer ein, worauf S c h l e c h t e r in kraftvoller
Weise den Sieg errang.

Partie 684 (19). Spanische Erffnung.

Marczy.

l.

e2 e 4

Marco.

e 7 e5

2.Sgl f3

Sb8

3. L f I b 5
4. L b a 4
5.
0 0
6. L a 4 X c 6 f
7. d 2 d 4
8 . S b l d2

a 7 a6
S g8 f6
d7 d6
b 7 X c6
L f 8 e7!

c6

Der Zug sieht unnatrlich aus, ist aber

wohl durchdacht. Auf 8. S b 1 c 3 wrde
Schwarz den Bauer e 5 mit S f 6 d ~
decken. Spielt Wei hierauf 9. d 4 X e 5,
so folgt 9 . . . S d T X e
10. S f 3 ) < e
d 6 X e 5 und Schwarz steht vllig sicher.
Dagegen htte er nach 8. S b l d 2!
S f t i d 7 9. d 4 X e 5 S d 7 X e 5 1 0 . S f 3
Xe5
d 6 X e 5 n o c h einige Schwierigkeiten, da der Springer v i a c 4 und a 5
lstig werden kann.

8....
9 S f 3 X d4
10. C 2 c 4

e X d4
L c8 d 7

Wei plant b 2 b 3 nebst L e i

b 2. Dies erweist sich a l s nicht empfehlenswert.
10. . .

U. b 2
12. S d 4
13. h 2
14.Tal
15. S e 2

0 0
c 6 C 5
f 6 g4!

b3
e2
h3
bl
f4

16. S d 2
17. S f 3 X
18. S f 4
19. L c 1
20. e 4

f3
e5
d3

Lf6

b2

Dd8

S
Le7 f 6
Sg 4 e

7 s 6
Um L f 6 g 7 nebst f 7 f 5 etc. zu
spielen.

e5

Le5

g7
e
d 4
f 6

I
Diese hbsche Kombination
I Wei kaum empfehlenswert.

I 20. . .

ist

fr

d6 X e

! 21.Sd3 X c5
2 2 . L b 2 X d4
2 3 . D d l d 2?

L d 7 c 6!
e 5 X d4

Beide Spieler bersehen, da Schwarz

nun mit L c 6 X g 2 einen Bauer gewinnen
kann.

23. . .
24. b 3 b 4
25. a 2 a 3
26.

Df 6
a6
a X
Ta8

f 5?
a5
b4
a3

Ta3
T f8
Lc6
Df 5

b3
d8
a8
d7P?

a3 X b4
Droht 2 7 . . . L c 6 X ff 2 und unter
Umstnden auch 2 7 . . . T a 3 X h 3 nebst
h 1 f 29. K g 1 X h 1
eventuell 28. T h 3
D f 5 h 3 + etc.

27.Tbl
28. S c
29. b 4
30. T f 1

b3
b3
b
e1

Oberflchlich geurteilt. Ich hatte blo

31. S b 3 X d 4 D d 7 X d 4 32. D d 2 X d 4
T d 8 X d 4 33. T e l e 8 f K g 8 g 7
34. T e 8 X a 8 T d 4 X c 4 in Betracht gezogen und dabei auer Acht gelassen,
da Wei nach 31. S b 3 X d 4 D d 7 X d 4
auch T e l e 8 t ' - ' spielen kann.

31. S b 3 X d

4 !

C6

Am besten war w o h l 3 1 . . . c 7 c 5
32. S d 4 b 3J D d 7 X d 2 33. S b 3 X
d 2 T d 8 X d 2 34. T e l e 8 f K g 8
g 7
35. T e 8 X a 8
T d 2 c 2.
Wei
wrde aber 36. T a 8 a 4 ! spielen und
das Spiel wre fr Schwarz auf die Dauer
doch nicht zu halten.

32.
33.

b 5 b 6!
c4 c5

Lc8 b 7
d7 d

D d 7 X d 4 durfte natrlich auch jetit

wegen T e l e 8 f nicht geschehen.

118

Wiener Schachzeitung.

:i4, T e l e 7 !
Eine feine Deckung des Bauers c 5.
Auf 3 4 . . . D d X c 6 wrde 35. S d 4
e 6!! folgen 3 5 . . . D c 5 X e 7 36. D d 2
X d 8t
D e 7 X J 8 37. S e 6 X J 8 und
gewinnt.

34. . .
35.1)d2
36. 1) f 4
37. K g l
38. S d 4

[Jahrgang 1904.

f4
f 6
h2
c6

Lb 7 a6
Dd c 4
DC4 e l f
La 6 c4
Schwarz gibt auf.

Partie 685 (20). Abgelehntes Damengambit.

' Swiderski.

Schlechter.

l. ~d2 d4
2.
c2 c4

d7

e 7

3 . S b l C3
4. L C 1 g 5
5.
e2 e3

Sg 8
Lf 8
Sb 8

.Tai c i
7. S g 1 f 3
8. L f 1 ~ d 3
9 . L d 3 X <'*
10. L c 4 d 3
11.
0 0
12. D d l e 2
13. T f 1 d 1
l4.Ld3 b l
15. D e 2 c 2
16. S c 3 X d 5
17. S d 5 C 3

a 7
da

b7
Lc 8
Ta8
c7
c5
Sf 6

f
Le
Sd

7
7
7

d5
e 6
f 6

e 7
7
0

a6

V C4

b5

b 7

C 8

C 5

C4

d 5

f 5

A g5!
b6

Auf
17... L b 7 X f a
18. g 2 X f 3
kann sich Wei auf verschiedene Arten
ganz bequem verteidigen.

18. a 2
19.D c 2
20. S f 3
21. a 3

a3
e2
e5
a4

Sb6 d5
I. g 5 h 6
g

D a Wei in grter Zeitbedrngnis

war, htte er die Herbeifhrung von Komplikationen vermeiden mssen.

21. . .
22. S C 3
23. L b 1

a2
d3

b5 b4
c 4 c 3!!

Auf 23. b 2 X c 3 folgt 2 3 . . . b 4 b 3 !

24. S a 2 b 4 S d 5 X c 3 und Wei verliert die Qualitt.

23...
24. b 2 X
25. c 3
26. c 4 X
27. f 2
28. T d 1 X
29.Tel -

C3
C4
d5
f3
C1
a i

I) d 8 a 5
t> 4 b 3
b3 V a 2
I) a X d 5
T c8 Y c 1
Tf8 c8

En passant mag 29. L d 3 c 4 mit

der
hchst
merkwrdigen Entgegnung
2 9 . . . a 6 a 5 erwhnt werden. Es ergeben sich daraus s c h n e Varianten:
I. 30. D e 2 X a 2 L h 6 X e 3 + 31. K g l
f l (oder auch h l ) . L l > 7 a 6 !
und Schwarz g e w i n n t
II. 30. T c 1 a 1 T c 8 X c 4 31. D e 2 X
c 4 (3t. S e 5 X c 4 L b 7 a 6 ! ) L h 6
X e 3 t 32. K g 1 f 1 L e 3 X d 4 und
Schwarz gewinnt.

211. . .
30. K g l f 2
31. S e 5 d 7
32. S d 7 c 5?!J
33. T a l X a 2
34. T a 2 b 2
35. Ld 3 X a 6
36. T b 2 b 8-j37. e 3 ) { f 4
38. K f 2 g 3
39. D e 2 b 5
40. K g 3 g 4
Gibt auf.

1) d 5 b 3
Lb 7 d 5
Lh 6 g7
T e 8 V c5
T c 5 c3
Db 3 a3
f5 f4
Kg8 f7
L g 7 X d 4f
T c8 e 3
Te3 A f 3f
Tf3
f 4f

Partie 686 (21). Zweispringerspiel im Nachzge.

Quntberg.

1. 2
2.S g I
3.L f I
4.
0
5. T f 1

e4
f 3
c4
0
e1

Marthall.

e7 e5
Sb8 c6
Sg8 f 6
S f6 < e4

Wei behandelt die Erffnung sehr

leichtfertig und verliert 2 Bauern. Am
besten war jetzt 5. L c 4 d 5 nebst L d 5
X c 6 etc.

o. . . .
6. L C 4 b 5

d7 d5
L f 8 c 5!

Nr. 4/5. April-Mai.

7. d 2 d 4
8. S b l d 2

W i e s e r Schachzeitung.

e 5 X d4

Augenscheinlich ist diese Position fr

Wei nicht erstrebenswert, zumal der
tiegner 2 Bauern mehr hat.

8. . . .
9. S d2 b 3
10. L c l d 2
11.Lb 5 X c 6 f
12. I) d l

13.1) d2

f7
L c5
Lb4 X
b 7 X

f 5
b4
d2
c6

23.

24. .Sd2 X
25. c 3 X
26. a 3 X
27.Tdl
28. b 2
29. b 4 X
30. T c l
Schwarz
spielen.

e4
d4
a4
cl
b4
C 5
d1
sollte

31. Da 4 d 4

d3!
b6
C5

b7
e4

Tc5
Tb5
Tg7
Tb 6
Tb7

b5
X b6
c7
X b7
b2

An diesem krassen Beispiel sieht m a n ,

da auch das S c h a c h ein Hazardspiel i s C
Nun hat Wei 3 Bauern mehr.

I) d 8
a 7
a 5
L c8
c6
T a8
d 5
g?
g &
g i
T e8
f 5 X
C 5 X
C 7
T f8
d4
Tc8 X
l)d(i -

d4
c 5
c 8
d3
c 5
b 6?

einfach

d3 d 2

g6

d4

h 2 X o

X
X

X
X

37. K g 1
h2
Tb 2 X a 2
T c7 c 2
38. T e 4
d4
Kg8 g7
gl
39.Tdl
h 7 h5
gi
40. g 3
g*
Kg7 h 6
X h5
Kh6 X h5
42.Kh2
h3
Kh 5 h6
43. g 2 g 4f
Kh6 g 7
44. T d4
d 6f
T c2 c4
45. K h 3 h 4
Ta2 a5f
46. K h 4 g 5
T a5 a 4
47. f 4 f 5
Kg7-f 7
48. T d 6 g 6 f
Tc4 c 3
4!). Ivg5 h 5
T e 3 h 3f
50. T g l b l
T h 3 g3
51. K h 5 g 5
K f7 f 8
52. T b l b 7 f
T g 3 X g4f
53. T g6 C6
Ta4 a 8
54. K g5 f 6
Tg4 e4
55. T c 6 b 6
56. T b 7 g 7
Hier konnte Wei leicht gewinnen:
56. Tb 7 b 8e f Te4 e8 57. T b 8 X
e 8f T a 8 X 8 57. Tb6 b7 (oder
sofort Kf'6g6i T e 8 a8 58. Kf&

Wei kann nun noch einen hartnckigen Widerstand leisten.

13. . . .
14. T a 1 d 1
15. S f 3 e 5
16.Sb3 d2
17. f 2 f 4
18. D d 4 - e 3
19. S d 2 f 3
20. D e 3 a 3
21. C 2 c 3
22. S f 3 d 2

32. S e 5
33. D d 4
34. S d 3
35. S c 5
36. T e l

119

T e7

de
a5
a4
b7
c5
e 8
d4
g 5
g3
e 7

e4

g7??

Am besten war war wohl D b 6 c 7.

M a r s h a l l hatte aber nur n o c h wenige
s
e k u n d e n zur Verfgung, whrend G u n s b e r g , der die ganze Partie im KafTeeh ausstile behandelt hatte, n o c h eine volle
stunde Bedenkfrist hatte.

etc.

56
Te4 e 1
5 7. T g 7 g 4
Tel al
58. T g 4 h 4
K f8 g 8
59.Th4g4t
K g8 f 8
60.Tb6 b7
T a l a6f
61. K f 6 g 5
Ta6 a7
Remis.

VIII. Spieltag, 16. Februar 1904.

S w i d e r s k i verteidigte sich in einer Franzsischen gegen M a r s h a l l
geistreich und gediegen, kam aber wie gewhnlich in Zeitnot und strzte
in eine tckische Falle, die ihm der Gegner gelegt. G u n s b e r g erlangte
lri
einer Spanischen gegen M a r c o durch vorzgliches Spiel eine Gewinnstellung. M a r c o erfand aber ein verzweifeltes Gegenspiel, welches schlielich die Partie rettete. Die Partie S c h l e c h t e r - M a r o c z y bot keine bemerkenswerten Momente und endete mit Remis.

120

Wiener Schachzeitung.

[Jahrgang 1904.

Partie 687 (22). Damengambit.

Schlechter.

1. d 2
2. c 2
3. S b 1
4.Lc t
5. e 2
S.Sgl
7. T a l 8. c 4 X
9. L f 1
10.

11. L g 5
12. S f 3
13. L f 4
14. f 2
15. a 2
16. T c 1

d4
c 4
C 3
g
e 3
f 3
cl
d
d 3
0

f4
e5
e5
f4
a3
c3

17. f 4 X e 5
18.Ddl f 3
19. Df 3 f 4
20. e 3 X f 4
21. L d 3 e 2
22. K g l - f 2
23. K f 2 e 3
24. ll 2 - h 3
25. T f 1 c 1
26. T C 3 c 5
27. a 3 a 4
28. K e 3 f 2
29. h 3 h 4
30. T c 1 C 3
31. T c 3 b 3
32. T b 3 - b 6

Maroczy.

d7
e 7
S g8
1, f 8
0
S b 8
a 7
e 6
C 7
S f 6
f 7
S d7
L e 7
L c 8
S e 4
L d 6

d5
e6
f6
e 7
0
d 7
a 6
d 5
C6
e 4
f5
e5
d6
e 6
c 3
e 5

Dd 8
T f8
Dg5 X
a 6
g?
Kg8
K f 8
K e7
T f 7
T f 8
T c8
T g8
h 7
L e 6
Ta8
Kd 7
Remis.

g
f 7
f 4
a 5
g
f 8
e 7
d 7
f 8
c 8
g8
f 8
ll 5
f 7
a 7
C 7

Arnous de Rivicre, der Begrnder und Leiter der Honte-Carlo-Turniere.

Partie 688 (23). Spanische Erffnung.

Marco.

l.

o2 e 4

Gunsberg.

e7 e5

2. S g l f 3

1 3. L f l b 5

Sb8

c6

a7a6

Wieser Schachzeitung.

Nr. 4/5. April-Mai. |

Lb 5
0
Ii. d 2
7. d 4 X
8. D d l X
0. L a 4
10. L e i
4.

5.

a4
0
d4
e 5

dSf
b3
g 5!

S g 8
d 7
b 7
d 6
Sc 6
L f8
Sd 8

f 6
d6
b 5
;{ e 5
X d8
d6
e 6

Auf 1 0 . . . S f 6 X e 4 ? wrde Wei

mit L g X d S nebst L b 3 d 5 gewinnen.

IL Lg 5 X f 6
S b 1 C3?

g7 X f

15. . . .
16. T a l
17. T d l
lS.LbS
19.T f l
20. b 2

dl
d2
e6
dl
b 4??

a 6
Ld6
a 5
f 7
Ke8

a5!
c 7
a 4
e 6
e 7

Nun kommt Schwarz in den Besitz

wichtiger Linien. Am besten war S h 4
f 3 nebst eventuell S f 3 e l d 3 .
20

21.

12.

121

a2 X b 3

a4 X b 3
T h 8 d8

J. G u n s b e r g .

Am einfachsten war 12. L b 3 d 5

T a 8 b 8 13. L d 5 c 6 +
L c 8 - d 7
14. L c 6 X d 7 f etc.
12.,..
C 7 C6!
Wei kann nun den Abtausch des
Lufers b 3 nicht vermeiden.

22. T d 2 X d 8
23. S h 4 f 3
24. T d l c l

13. S c 3 e 2
14. S e 2 g 3
15. S f 3 h 4 ?

24
25. K g 1 f 1?

Se6 - c 5
L c 8 e 6

,
Dies hat gar keinen Wert, da der
Springer, wie man g l e i c h s e h e n wird,
niemals nach f 5 gelangen kann. Am besten
war
wohl
15. T f 1 d l
Ld6 c7
16 S f 3 e l
nebst eventuell 17. S e i
- d3.

Lc7Xd8
T a 8 a 2!

Es gibt nicht Besseres. Auf 24. S f 3

e 1 wrde L d 8 a 5 folgen.

Ld8 a5

Viel besser war sofort 25. h 2 h 4,

um die Rettungsaktion zu versuchen, die
spter im 29. Zuge nach groem Zeitverluste unternommen wird.

25
26.Kfl gl

La 5 c 3
L c3 b2

122

Wiener Schachzeitung.

1 e1
1 e2
2 h4
1 Ii 2
l. K h 2 h :s
:i2. K h ;i

27. T c
28.Te
2!l.
Ii
30. K g

1, b 2 a 3
L a3 b 4
L b4 C 3
S c 5 a 6

gar zu saftigen und leicht verdaulichen

Bissen abgeben wrde, wirkten lhmend
auf
mein
Denkvermgen.
Da
der
Bauer b 4 vorlufig keine Gefahr droht,
war mir ganz klar (denn auf 4 7 . . . b 4
b 3?
wrde
48. T e 2 e 3
b3 b 2
49. T e 3 X d 3 f nebst T d 3 d 1 folgen),
aber w a s soll Wei erfinden, w e n n der
Bauer c 6 ins Rollen kommt und
die
2 verbundenen Freibauern von Schwarz
lawinenartig sich vorwrts wlzen'? Kann
der Bauer h 7 zur D a m e gefhrt werden?
Ich erwog 47. S g 3 - h 5 (drohend S h 5
X f 6 nebst S f 6 g 8), aber die Drohung
schien
mir
kraftlost
47. K d G e "
48. K h O g 7 T a 8 f 8 49. h 7 I18D
(49. S l i 5 X f?V Tf8 f 7 f ! 50. K g 7
g 8 T f 7 X f ( > und Schwarz gewinnti
T f X h S 50.Kg7Xh8 b 4 b 3 51.Sf3
d 2 L c 8 X d 2 52. T e 2 X d 2 b 3
b 2 53. T d 2 X b 2 (53. T d 2 d l ? S d 3
- - c 1!) S d 3 X b 2 etc. Schwarz ist augenscheinlich im Vorteil. Ich erwog ferner
die Fortsetzung 47. S f 3 d 2 ? . w e l c h e
wegen 4 7 . . . S d 3 c 1! 48. S d 2 c 4 +
Kd6 c5
49. T e 2 - o 2
K c 5 Y c l
50. T c 2 X c 1 K c 4 - d 3 sehr bedenklich erschien.
Endlich erwog ich, 47. S g 3 f 1 (mit
der Absicht den Springer ber d 2 und
eventuell nach b 1 zu fhren). Dieser Plan
schien aber gar keine Gewinnaussichten
zu erffnen, da nicht leicht abzusehen ist,
wie nun der Bauer h 7 verwertet werden
knnte. Nachtrgliche Untersuchungen belehrten mich, da Wei mit 47. T e 2
a 2!! gewinnen konnte. Sonderbarerweise
hatte ich an diesen Zug gar nicht-gedacht.
Hierauf kann f o l g e n : 47. . . T a 8 b 8!
48. T a 2 - a 7! b 4 b 3 49. S g 3 - e 2
(49 T a 7 b 7 gengt nicht, z. B. 4 9 . . .
T b 8 X b 7!
50. h 7 h 8 D
b 3 - b 2
51. D h 8 d 8 f K d 6 c 5 62. D d 8 X
d 3 b 2 b 1 D 53. D d 3 X c 3 1 K c 5
d 6 etc. Dagegen kme auch 49. S g 3
f l in Betracht, u m auf 49. . . b 3 b 2
mit S f 3 d 2!! fortzusetzen) L c 3 d 4
50. S e 2 X d 4
e 5 X d4
51. S f 3 - d 2
b 3 b 2 52. T a 7 b 7 etc. Das Vorrcken des Bauers b 2 ist vorlufig verhindert und Wei droht K h 6 g 7 n e b s t
h 7 h 8D.

Sali

-- b 4
\ c 2 ??
Der Bauer c 2 wre nicht davongelaufen. Wenn Schwarz die mit 29. h 2
h 4 eingeleitete Kombination n a c h Gebhr
gewrdigt htte, so htte er zunchst
32. K e 7 f 7 gespielt und damit d e m
Weien jede Aussicht auf Rettung benommen.

33. K g 4 h 5 !
34. K h 5 h ii
35. K h X l l 7
36. .S f 3 g 5 f !

Ta2

T C 2 1) 2
7 f 7
Tb 2 X b 3
K f7 e 7
Auf 3t>
f 6 X K 5 folgt 37. h 4 X
g 5 T b 3 a 3! 38. g 6 - g f t f K f 7 e 7
39. g t> g 7 T a 3 a 8 40. g 7 g 8 D
T a 8 X g 8 41. K h 7 X g 8 etc.

37.

s g

f 3

Ke

Iba a

Sehr gewagt. Mit K e 7 f 7 konnte

Schwarz leicht Remis erzielen, da Wei
hierauf wieder S f 3 g 5 f spielen mute.

38. K ll7 g 7
39. h 4 h 5
40. h 5 h 6

S b4 d3
b b4
Ta3 a 7

Am besten. Auf 4 0 . . . b 4 b 3 wrde

41. h 6 h 7 T a 7 a 8 42. S g 3 f 1!
b 3 b 2 43. S f 1 d 2 folgen und Wei
stnde auf Gewinn.

41. h 6 h 7
42. K g 7 ll 6
43. K h6 g 7
44. K g7 hG
45.Kh(i g7
46. K g 7 h 6 .

[Jahrgang 1904.

K e 7 d6f
T a 7 a8
T a 8 a7f
Ta7 a 8
T a 8 a7f
Ta7 a8

An
dieser Stelle
proponirte Herr
G u n s b e r g Remis, und ich akzeptirte es
n a c h kurzem Besinnen. Die Aussicht, eventuell bis 11 Uhr nachts roboten zu mssen
und die Befrchtung, da ich, durch
den langen Kampf mrbe gemacht, fr
Marshall
am
nchsten T a g e
einen

Partie 689 (24). Franzsische Verteidigung.

Marthall.

1.
2.

2 e 4
d2 d4

Swidertki.

3.

e 4 X d 5

e7 e6
d7 d5

j
|

4. c 2 c 4
5. S b 1 c 3

e 6 X d

Sg8 f 6
Lf8 b4

Nr. 4/5. April-Mai.]

h.

a2 a3
b 2 >( C 3
8. S g 1 f 3
y. L f l e 2

Lb4 X c3f
0 0
Tf 8 e 8 f
S f 6 e4

7.

Strker war wohl 9 . . . d 5 X c 4, z. B.:

I.10.0 0
L c 8 e 6 11. S f 3 e 6
S f 6 e 4 und dann je nachdem
12. S e 4 X c 3 oder S e 4 d 6.
II. 10. S f 3 e 5 L c 8 e 6 11. D d l
a 4 ? c 7 c 6 ! etc.
In beiden Fllen kann Schwarz den
Bauer c 4 behaupten.

10. D d l C2
II. S f 3 e5

d5 X
Lc8

c 4

Sehr fein erdacht. Schwarz erlangt

nmlich spter mit 1 4 . . . D d 8 f 6 eine
sehr befriedigende Stellung. Gleichwohl
kam 11. S e 4 d 6 sehr in B e t r a c h t

12.L e 2 \ c 4
13. L c 4 X f 7 f

12S

Wiener Schachzeitung

Se4 d6
Sd6

Noch strker als die v o n Schwarz

intendirte Spielweise war 1 3 . . . K g 8 f 8,
z. B. 14. D c 2 b 3 (am besten) T e 8 ) <
e 5 f 15. d 4 X 6 S d 6 X ' * 16. D b 3 X
1.7 (was sonst?) D d 8 d 3 ! (Auch S b 8
d 7 ist ganz gut) 17. D b 7 X a 8 D d 3
X c 3 t 18. K e l e 2 ( A u f K e l d l

setzt Schwarz mit L f 5 c 2 t in 2 Z g e n

matt und auf 18. L c 1 d 2 folgt 1 8 . . .
D c 3 X a ' t 19. K e 1 e 2 D a l X 5 t
20. K d 1 D b 5 etc.) L d 3 t und gewinnt.

14. D C 2 X f 5
15.D f 5 d3
16. d 4 X e 5
17.Lei e3
18. T a l b 1
19.1)d3 c 4 t
20.
0 0
21. D c 4 a 4
22.Le 3 d 4
23. f 2 f 4
24. L d 4 e 5
25.Da4 c2
26.Tbl d l
2 7 . T d 1 X <*8
28.T f 1 d l
29. D c 2 X d 1

Dd8
S f7
Df6
Sb 8

f 6!
X e5
X e6
c6
Ta8 d 8
Kg8 h 8
SC6 a&
b7 b6
De5 e7
C7 C5
D e 7 d7
SaB c 4
Dd 7 c 6
T e 8 X <*8
Td8 X d l t
De 6 X g 2 t ?

Herr S w i d e r s k i , wie immer in Zeitnot, schaufelt sich selbst ein tiefes Grab.

30. Kg 1 X 8 2
31.Kg2 f 3 /

Sc4 e3t
Se3 X d 1

32.
c 3 c 4!
Gibt auf,
Springer verloren geht.

da

der

IX. (vorletzter) Spieltag, 17. Februar 1904.

Bei den zahlreichen Zusehern fieberhafte Aufregung. Wird Marshall seinen Vorsprung behaupten oder gar noch vergrern? Kann
M a r c z y den Gefahren entgehen, die ihn umlauern? Ist es denkbar, da
S c h l e c h t e r noch einen Gewinn in der anscheinend ausgesprochenen
Remisstellung herausfindet? In wenigen Stunden waren alle diese Fragen
beantwortet.
Die Partie M a r s h a l l - M a r c o , sehr interessant durch M a r s h a l l s
originelle Behandlung der Erffnung, gestaltete sich bald so einfach,
da Marshall beim 19. Zuge Remis offerirte. Das Angebot war ganz gerechtfertigt, da ein Gewinn bei halbwegs vorsichtigem Spiel geradezu
undenkbar war. Den Satzungen des Programmes gem, darf aber keine
Partie vor dem 32. Zuge Remis gegeben werden,, ausgenommen in den
Fllen, wo ewiges Schach oder dreimalige Zugwiederholung vorliegt Es
war nun gewi nichts leichter, als irgend eine Zgewiederholung zu erfinden, und das Komiteemitglied, Herr Ho ff er, zeigte uns noch whrend
der Partie mehrere sinnreiche Wendungen, die das gewnschte Resultat
herbeigefhrt htten. Aber eine derartige Umgehung des Programmes
war gar nicht nach unserem Geschmacke, wir beschlossen vielmehr, das
Gesetz buchstblich und sinngem zu befolgen, indem wir die Partie
wohl Remis gaben, aber noch i r g e n d w e l c h e 13 Zge machten. Dies ge-

124

Wiener Schachzeitung.

[Jahrgang 1904.

schah. die Stellung wurde immer einfacher (auf jeder Seite standen nur
noch 5 Bauern und l Lufer im Treffen) so einfach, da jeder Anfnger das Spiel htte bernehmen knnen und doch stand Mars h a l l s Partie beim 32. Zuge auf Verlust.
Durch mein Wort gebunden, htte ich die Partie natrlich selbst
dann Remis geben mssen, wenn ich bemerkt htte, da ich sie gewinnen
kann. Es mu aber betont weiden, da die Turnierleitung in diesem
Falle befugt gewesen wre, die Partie zu annullireti und eine neue
Partie anzuordnen.
Man erkennt
an diesem Beispiel, wie leicht auch beim Turnierspiel tragische Konflikte entstehen knnen. Auf der einen Seite das
gegebene Wort, auf der anderen die Rcksicht auf diejenigen, die sich
dadurch geschdigt fhlen, da man ihrem Konkurrenten eine verlorene
Partie Remis gibt. Ich rate daher jedem beim Anbieten und Annehmen
von Remis uerst behutsam vorzugehen Ich habe damit schon manche
traurige Erfahrung gemacht. Hier sei nur ein Fall erwhnt. Im 2. MonteCarlo-Turnier hatte ich eine Hngepartie mit T s c h i g o r i n , die nach
hchst interessantem Verlauf bis zu einer klaren Remisstellung gediehen
war. Die Partie sollte an dem fr Hngepartien bestimmten Tage (Mittwoch) zu Ende gespielt werden. T s c h i g o r i n sagte nun: Ich wrde die
Partie gleich Remis geben, aber dann mte ich meine Wiederholungspartie gegen A l a p i n beginnen, und das wre mir sehr unangenehm,
weil ich mit meinen Arbeiten fr die N o w o j a W r e m j a " im Rckstnde bin. Wir machen daher am Mittwoch noch einige Zge, worauf
ich laut Programm nicht mehr verhalten werden kann, eine andere
Partie zu beginnen und somit einen freien Tag gewinne. Ich sagte: Das
pat mir vorzglich, da ich ebenfalls groe Arbeiten zu erledigen habe.
Als nun der Kampf fortgesetzt wurde, zog T s c h i g o r i n ungefhr
so: L e 2 f l b 5 a 6 e 2 f l d 3 - a 6 e 2 etc., whrend
ich gentigt war, fortwhrend K b 4 a 4 a 3 a 4 b 4 etc. zu
spielen. Pltzlich stand meine Partie auf Verlust. Ich hatte meinen Knig gerade auf ein Feld gefhrt, welches dieser bei einer gewissen Luferstellung
des Gegners nicht htte betreten drfen. Es ist evident, da ich uerst
sorgfltig gespielt htte, wenn in mir die Ahnung aufgestiegen wre, da
mein Gegner noch bse Rnke schmiedet. berdies htte ich die Position
in den zwei Tagen, die mir zur Verfgung standen, wenigstens einmal angesehen, oder auch grndlich studirt, dann htte ich die zwar sehr
feine, aber immerhin doch leicht erkennbare Falle vermeiden knnen.
Durch das vorhergegangene Gesprch und durch das anscheinend planlose
Hin- und Herschieben des Lufers hatte T s c h i g o r i n meine Aufmerksamkeit eingeschlfert.
Im Kriege ist nun allerdings manches Mittel gestattet, das im Frieden
fr verwerflich gelten wrde. Da man aber in einem Duell den Gegner
in Sicherheit wiegt, indem man ihn glauben lt, man wrde blo in die
Luft schieen, und da man dann auf den armen Teufel einen Przisionsschu abgibt, ist jedenfalls ungewhnlich Ich verlie daher den Schauplatz mit dem Gefhle aufrichtigster Verwunderung. Vielleicht mit Unrecht,
denn T s c h i g o r i n hatte nur die Absicht, eine hbsche Kombination zu
machen und ein lehrreiches Endspiel zu liefern. Denkt ein Lwe, der

Nr. 4/5. April-Mai.

125

Wieser Schachzeitung.

ein Kalb verzehrt, darber nach, ob sein Opfer Schmerzen empfindet?

k e n n e Schachspieler, in denen der Drang iura Kombiniren so unwiderstehlich ist, da sie sich in T s c L i i g o r i h s Lage keinen Augenblick
besonnen htten, ihre Schwiegermutter skalpiren zu lassen. T s c h i g o r i n
war nicht so grausam, er hatte mir blo einen halben Zhler abge

Ich

nommen.

...

M a r c z y kam gegen S w i d e r s k i in eine bedrngte Lage, arbeitete

sich aber mit Umsicht wieder heraus und gewann die Partie, da sein
Gegner schlielich ein Versehen beging.
Die Partie G u n s b e r g - S c h l e c h t e r schlo im 44. Zuge mit Remis.
Stand nach der IX. Runde: M a r c z y und M a r s h a l l je 61/,
S c h l e c h t e r 5, G a n s b e r g und Marco je 3, Swiderski 2.

Partie 690 (25). Spanische Erffnung.

Dumberg.

Schlechter.

l. 2 e 4
2.S g I f 3
3.L f I b 5
4.

5. d 2 d 3
6. S b 1 c 3
7.Lb 5 X c6
8. S c 3 e 2
9. L c 1 e 3
10. S f 3 d 2
11.L e 3 X b 6
12. f 2 f 3
13. D d l
el
hl
14.Kgl
15.Del c 1
16. S d 2
b3
17. g 2
18. S e 2
g3
19. d 3 X e'4
20. D c 1
25
21. D g 5 X e 7
22. a 2 a 3

e7
Sb8
Lf 8
S g8
d7
0

b 7
Lc 8
Lc5
d6
a7
Lg4
Dd8
De7
S f6
Dc5
Sh5
d 5
g 7

S f6
S d5
L c8

e5
c6
c 5
f 6
d6
0

X c 6
gi

b6
d5
X b 6

c 8
e 7
c 5
h5
e 7
f 6
e4
g6
d 5
e?
e 6

23. S b 3
24. T f l
25. S d 2
26. S f 1
27. K i l l
28. c 2
29. T d l X
30. T a l
31. K g 2
32. S g ?
33. K f 2
34. S e 3 X
35. S f 1
36. K c 2
37. S d 1
38. h 2
39. S f 2
40. S h l
41.Kd2
42. K e 2
43. K f 2
44. K e 2

d2
dl
f1
e3
g2

c3
d8f
dl
c

f1
e2
dl
e3
d2

T f8
c 6
S e 7
S c6
c 5
S d4
T aS
Td8
Sb3

K f8

b 6
Ke7

h4
hl
g3
e2
f2
e2
f2

X d 8

d3
c 5
Kg8 f 8
T d3 X d l
C 7

f 2

d8
c 5
c6
d4
c 4
b3

Kf6

e 7
c6
b&
f 6
g7
b7
de

Sc6
Sb7
Kg7 f 8
Sd6 e 8
Se8 S7
Remis.

Partie 691 (26). Franzsische Erffnung.

Marczy.

1. e 2 e 4
2. D d l e 2
3.
f 2 f4
4.Sgl f 3
5.
d2 d3
6. S b 1 c 3

Swidertki.

e7 e 6
c 7 c 5
Sb 8 c 6
L f 8 e i
d7 d5
S SI 8 f 6

7. e 4 e 5
8. g 2 g 3 .
9. L f 1 h 3

S f6 d 7
DdS c 7
g 7 _ r 51

Vorzglich gespielt. Nimmt Wei den

Bauer g 5, so fllt der Bauer e 5 und die
0/fiziere von Schwarz gewinnen freie
Beweglichkeit. Fr Wei kme daher j d / i
10. 0 0 in Betracht.

126

10. S f 3 Y g 5
11. f 4 X g
12. I > e 2 f 2
13. K e 1 d l

Le7 X g5
S c 6 d 41
Ut-7 X e 5f
0 0!

Dadurch entzieht sich Schwarz den

Drohungen T h l e l nebst S c 3 b 5
oder eventuell S c 3 X d 5 etc.

14. T h l e 1
15. S c 3 c 2
1 6 . 1 ) 12

e2

17. T a l ll l
18. L h 3 g 4
19. h 2 h 4
20.

[Jahrgang 1904.

Wiener Schachzeitung.

1) e 5
Sd4
b 7
Lo8

<4 7
e 2
b 6
b 7

T f8 e 8
Lb7 e 6

U m e 6 e 5 spielen zu knnen.
Lei f 4
o 5 c 4!
Schwarz ergreift die Offensive.

21.

d3 X c

22. I v d l v 1

23. D e 2
24. T b l X
25. D e 3
26. L f 4
27. D a 3

e3
b2
a3
e5
e3

d5 X C 4
e 4 c 3
e 3 X b 2 f

Ta8
S d7
Dg7 S e5

e 8
c 5
g6
a4??

verschmht
die
Herr
Swiderski
Remisvariante 27. . . S c 5 d 3 f
28. c 2
X d 3 (oder 2 8 . D e 3 X d 3 D g G ) < d 3 e t c . )

L c 6 f 3f
nebst L f S X g 4 ,
in der
Meinung, d a mit S c 6 a 4 mehr zu erreichen ist
Ein verzeihlicher Irrtum in
der Zeitnot. A m besten war 2 7 . . . D g 6
e4.

28. h 4 h 5
29. D e 3 X e 4
3 0 . T e l X 4
31.Kc 1 X b2
32. L e 5 f 6
33. L g 4 e 2
34.T e4 g 4
35. T g4 Y g 6
36. L f 6 X
37. L e 2 d 3
38. Lg-5 e 3
39. g 3 g 4!
40. g 4 g 5
41. L e 3 d 2
42. L d 3 e 2
43.L d2 f 3
44.Le2 c4f
45. h 5 h6
46. L c 3 b 4 j

D g6 e 4
Lc6 Y e 4
S a 4 X b2
h 7 h6
h 6 X g 5
Tc8 c5
K g 8 h7
Tc5 X g 5
Kh7 g 7
f 7 f 6
f 6 f 5
Te8 f 8
e 6 e 5
Tf8 hs
Th8 e 8
Kg7 f 7
K f7 f 8
b6 b 5
Gibtauf.

Wei: 2 Stunden 30 Minuten.

Schwarz 2 Stunden 45 Minuten.

Partie 692 (27). Spanisches Vierspringerspiel.

Marc*.

Manhall.

2 e4
2.S g 1 f 3
3.Sb I c 3
l L f l - b 5

7 e5
Sb 8 c 6
Sg8 f 6
L f8 c 5

1.

0 0
0 0
S C6 d 4
3 X eo
d 7 d 5!
5 e2
In der Partie gegen M a r o c z y hatte
M a r s h a l l 7. . . T f 8 e 8 gespielt und nach
8. S e 5 f 3 S f 6 X e 4 9. S f 3 X d 4 das
inkorrekte Opfer S e 4 X f - gebracht.
5.
6.

S f
7. L b

8.

d3

Wei verzichtet auf die Verteidigung

des g e w o n n e n e n Bauers, um seine Truppen
rasch ins Gefecht zu bringen.
8. . . .

9. S
10.
11. S
12. S

e5
d3
f3
e3

X
X
X

f 3
e 4
d4
e 4

T f8
d 5
S f6
LC5
T e8

e 8
e 4
X e4
X d4
X e4

13. L e 2 f 3
Sehr verlockend war c 2 c 3. Scliwarz
spielt aber 1 3 . . . D d 8 e 7 Auf 14. L e 2
f 3 folgt dann 14... L d 4 Y f 2 t ! . ' 15. K g l
X f 2 D e 7 c5+
16. K f 2 g 3
Dc
e 5 f etc.

13
14. c 2
15.Ddl
16. L e i
17. T f l
18. T a l

c3
d8
e 3
dl
dl

T e4
Ld4
Te8
Lc8
Td8
h7

e 8
e 5
d 8
es
dl
h 6!

Auf 1 $ . . . L e 6 X a 2 ? wrde 19. L f 3

X h 7 T a 8 b 8 ? 20. L e 3 X a 7 ! folgen.

19.

b2 b 3

e7 e6

In dieser Stellung stellte M a r s h a l l

einen Remisantrag und ich akzeptirte denselben. Das a n w e s e n d e Komiteemitglied
Herr H o f f e r nahm dies zur Kenntnis, jedoch
mit dem Vorbehalt, da bis zum 32. Zuge
gespielt werden oder eine dreimalige Zugwiederholung erfolgen msse.

Nr. 4/5. April-Mai. |

20.L e 3 d 4
21. T d l X d 4
22.Kgl f 1
23. T d 4 X a 4

Le5Xd4
a7 a 5
a 5 a4

Auf 23. T d 4 b 4 htte sich ein

hbscher Schlu ergeben, 2 3 . . . L e 6 X
b 3 24. a 2 X b 3 ? a 4 a 3 etc.

23....
24. b 3 X a 4
25. K f 1 e 2

Ta8Xa4
Le 6 X a 2

An dieser Stelle wurden von den Zusehern,

welche offenbar vor Begierde'
brannten, das Ergebnis der Partie zu
kennen, verschiedene Zugwiederholungsmglichkeiten demonstrirt. Wir gingen aber
darauf nicht ein, sondern beschlossen noch
irgend welche 7 Zge zu machen.

25....
26.Ke2 d 3
27. L f 3 d l

127

Wieser Schachzeitung.

Kg8 f8
Kf 8 e 7
K e7 d 6

28.K d 3
29. K d 4
30. c 3
31. L d 1
32. K d 3

d4
c6
d3
KdG
c4
Kc6
c2
Kb 6
c3
b 7
Remis.

c5t
c6
b 6??
a 5
b6

Da wir die Partie schon im 19. ZugeRemis gegeben und unsere Denkttigkeit
vllig eingestellt hatten, war nun kein
Grund fr eine genauere Prfung der Position vorhanden. Nachtrglieh stellte ich
fest, da sich Schwarz in einer Verluststellung befindet, da er in Zugzwang geraten mu und dann gentigt ist, K a 5
a 6 zu spielen. Wei gewinnt hierauf
leicht mit L c 2 d 3 nebst K c 3 b 2.
Der Vereinbarung gem htte ich das
Spiel selbst dann remis geben mssen,
wenn ich bemerkt htte, da ich es gegewinnen kann. Die Turnierleitung htte
aber dann die Partie mit Recht annulliren
knnen.

X. Spieltag, 18. Februar 1904.

Das Interesse des Publikums konzentrirte sich heute ausschlielich
auf die Partie M a r s h a l l - M a r c z y , denn diese Matadore kmpften um
den ersten Platz und der Gewinn der Partie brachte dem Sieger
5000 Francs. M a r c z y war in eine hchst bedrngte Stellung geraten
und sein Gegner erfand immer neue Angriffswendungen uerst bedrohlicher Art Im 21. Zuge bringt M a r s h a l l ein hbsches Luferopfer und
zertrmmert die Umwallung, mit der M a r c z y seine Rochadestellung
gesichert hatte. Experte und Laien eilen erregt herum und prophezeien:
M a r c z y ist verloren. Dieser lehnt aber das Opfer ab, schlgt einen
Bauer des Feindes nieder, um das materielle Gleichgewicht herzustellen
und verteidigt sich mit uerster Hartnckigkeit. Um 5 Uhr abends hat
Marshall (beim 32. Zuge) ein forcirtes Remis durch ewiges Schach.
Dieses Resultat scheint ihn aber nicht zu befriedigen. S c h l e c h t e r
hatte inzwischen seine Partie gegen Marco in hbscher Weise gewonnen
und damit einen Stand von 7 Zhlern erreicht. Denselben Stand hatten
M a r s h a l l und M a r c z y eingenommen. Ein gewaltiger Ringkampf um
den ersten Preis zwischen diesen drei Meistern, ein Kampf von unabsehbarer Dauer stand in Sicht. Marshall brtet daher verzweifelt nach,
um vielleicht doch einen Weg zum Siege herauszuklgeln. Eine vielfache
Corona von Zusehern hlt den Tisch belagert; die Reporter klettern auf
Sthle und Tische, um aus der Vogelperspektive ihre Beobachtungen
zumachen. M a r s h a l l denkt ber seinen 35.Zug schon eine halbe Stunde
nach. Hat er inzwischen einen Vorteil erspht oder wird er wieder
Schach bieten? Endlich ein Zug: 35. T f 3 c 3 . M a r s h a l l spielt also
auf Gewinn. M a r c z y antwortet a tempo und urpltzlich hat sich die
Situation gendert. M a r s h a l l steht auf Verlust und gibt nach einigen

Wiener Schachzeitun;;.

[Jahrgang 1904.

Zgen die Partie auf. Eine Tragdie am Schachbrett allen Zusehern

unvergelich.
G u n s b e r g hatte gerade nach hartem Kample seinen Gegner S w i d e r s k i bezwungen. Das Turnier ist zu Ende: M a r c z y ? 1 / , S e h l e c h t e r 7,
. M a r s h a l l l / 2 , G u n s b e r g 4, M a r c o 3, S w i d e r s k i 2. Die 3 Vollblutrenner haben ihre etwas schwerflligeren Kollegen auf der kurzen Strecke
gewaltig zurckgelassen. Sie knnen auf treffliche Leistungen hinweisen.
G u n s b e r g , den man in den letzten Jahren nicht ganz nach Gebhr einschtzte, hat diesmal mit fabelhafter Leichtigkeit gespielt Eilzugstenipo, 30 Zge die Stunde, und dabei von den 7 letzten Partien keine
einzige verloren. Aber auch fr den Chorus der Geprgelten h a b e
ich einen sen Trost: Im II. Monte-Carlo-Turnier m a r s e h M e Dr. T a r r a s e h nach der 8. R u n d e unter 20 Spielern an 17. Stelle. Spter gelang es diesem Gromeister mit bewunderungswrdiger Zhigkeit bis
an die 5. Stelle emporzukommen. Wer wei, ob nicht auch diesmal
groe berraschungen eingetreten wren, wenn das T u r n i e r z. B. noch
10 Runden gehabt htte.

Swiderki.

e2
SgI
L f \
b2

e4
f 3
c4
b4

Gunsberg.

e7
Sb8
L f 8
L c5

Rudolf Swiderski.

e5
c6
c5
b4

5.

c2
0
7. (12
8. a 2
9. L C 4
10. D d l X
11. L b 5 X
12. a 4
13.L c l
14. D f 3
15. d 4 X
16. K g 1
17. f 2
18. D e 2
19. S b 1
20. S d 2
21. D d l
22. D d 3
23.1)c 2
24. e 3
25. S f 3
26. D d 3
27. T a l
28. T e 1
29. T b l X
30. S h 4 X
31. D h 3 X
32. T f l
33. r> f 5
6.

C
0

d4
a4
b5
f 3
C6f

a 5
a3
e2
e5
hl
f4
dl
d2
f 3
d 3
e2
d3
C 4
h4
h3
e l
bl
b8
f 5
f5
gl
(17

Lb 4
cl 7
L c5
L c8
L g4
a7
b 7
Lb 6

c 5
d ti
b
g4
Xf 3
a 6
X C 6
a 7

Dd8

i6

S g8
1) f 6 X
f 7
1) e 5 X

e
e
f
e

7
5
5
4

e4 e6
h 7 h Ii
e6 d5
Dd 5 f 7
T f8 e 8
c 6 c 5
1) f 7 f 6
Ta 8 b 8
T e8 f 8
D ffi d 4
T f8
b 8
S e7 X f&
Dd 4 X c 4
Tb8 f 8
D

De 4 X

f -1

W i e s e r Schachzeitung.

Nr. 4/5. April-Mai. |

e7
35. D c 7
36. L a 3
37. I) b 7
Gibt
34.0

X c7
b7
b2
f 3
auf.

La7
C 5
Df 4
Lb S

129

b 8
c 4
f 7
a 7

Partie 694 (29). Damengambit.

Schlechter.

1. d 2
2. c 2
3. S b 1
4. L e i
5. e 2
6. S g l
7. T a l
8. c 4
9. b 2
10. L f l
11. a 2
12.
0

d4
c 4
o3
g5
e3
f 3
cl
c5
b4
d3
a3
0

Marco.

d 7 d5
e7 e6
Sg8 f 6
L f 8 e 7
0 0
Sb 8 d7
a7 a 6
b 7 b5
e 7 c 6
a 6 a 5
T fS e 8
S f 6 h 5??

Ungnstig, weil der c-Bauer nicht gedeckt ist. Daher htte zunchst L c 8 b 7
als Vorbereitung erfolgen mssen.

13. L g 5 X e 7
14. S f 3 e 5

Dd8 X e7
Sd7 X e 5

Wre der Bauer c 6 gedeckt so htte

n u n S h 5 f 6 oder g 7 g 6 geschehen
knnen

15. L d 3 X h 7 f

Kg 8 f 8

Noch schlimmer wre 1 5 . . . K g 8 X

h 7 16. D d t X h 6 + K h 7 g 8 17. d 4 X
e 5 nebst f 2 f 4 und T f 1 f 3 etc.

1 6 . D d l X h5
1 7 . L h 7 d3
18. L d 3 X c 4
19.
b 4 b5
20. b 5 X c6
21.Tel bl
22. D h 5 h 6+

S e5 c 4
De7 f 6
b 5 X c 4
L c 8 d 7
L d7 X c 6
g 7 g 6
K f8 e 7

G e o r g Marcw,

23. T b l
24. D h 6
25.T f 1
26. D h 3

b6
h3
bl
f 3

Ke
Df
T e
f

7
6
8
7

d
g
h
f

8
5

G e s t a t t e t d e m Gegner eine p r c h t i g e
Opferkombination.
Das Spiel w a r a b e r
berhaupt unhaltbar
27.TB6

X C6!

28. S c 3 X
29.Sd5
30.Tb 1
31. D f 3 X
32. c 5

d5
f 4t
b7t
b7
c 6

Kd7

X c 6

T a8
Kc6
Tbs
Kd7
Gibt

b8
d7
X b7
e8
auf.

Partie 695 (30). Damengambit.

Marshall.

1.

d 2 d4

2.

C 2 - C 4

3. S b 1
4. L C 1
5.
e2
.L f l
7.Ld3 X

c3
g5
e 3
d3
c4

Marozy.

e7
d 7
S g8
L f8 -

e6
d5
f 6
e 7

0 0

d 5 X 0. 4
( 7 C 5

S.Sgl f 3
9. L e 4 d 3
10.

U.S f 3
12. D d l
13. e 3
U.Tal
15.T f l

e5
e2
d4
dl
e1

a 7a6
Sb8 d 7
b7 b5
L c 8 b7
c 5 X d4
T f8 -- e 8
Sd7 - -f 8
S f 6 d5

130

Wiener Schachzeitung.

Marczy
whlt
eine gefhrliche
Fortsetzung, die er einmal gegen u r n
versucht hatte.

16. D e 2
17. L g 5 X
18. D h5
19. S e 5

h5
7
h6
g4

g 7 g6
Dd8 X e 7
f 7. f 6
f6 f 5

Hierauf erlangt M a r s h a l l einen starken Angriff, den er mit groer Energie

bis zum 35. Zuge festhlt.

20. S c 3 X d 5
21. L d 3 X f B!
22. L f 5 e 4
23. T d 1 a 1
24. T e 1 e 3
26. D h f 4

Lb 7 X <15
Ld 5 X a 2
Ta8 a 7
La2 c4
Te8 d 8
Kg8 h8

Auf 2 6 . . . T d 8 X d 4 ? folgt 26. D f 4

e 6 (drohend S g 4 h 6 4 > .

26. S g 4 e 5
27. b 2 b 3

De7 g7

Sehr stark war auch 27. S e 5 c 6

T a 7 - f 7 28. D f 4 X f 7 D g 7 X f 7 2 9 . S c 6
X d 8 etc.

27
28. L e 4 X 15
29. T e 3 f 3

Lc4 d5
Td8 X d5

Mit T e 3 c 3 ! htte Wei entschieden den Vorteil erlangt. Gegen die Droh u n g en T c 3 c 8 oder eventuell T c 3
c 6 kann Schwarz nichts erfinden.

[Jahrgang 1904.

29
30. T a 1 c 1
31.S e 5 g4
32. S g 4 h 6f
33. S h 6 f 7t
34. S f 7 h 6 t
35. T f 3 c 3??

Kh8 g 8
T a7 a8
S f 8 d7
Kg8 h8
Kh8 g 8
Kg8 h 8

ber diesen Zug hatte M a r s h a l l ber

eine halbe Stunde nachgedacht. Trotzdem
bersah er 3 6 . . . g 6 g 5.

35. . .
36. T c 3 c 8
37. Tc 8 X f 8 f
38. D f 4 f 7
3 9 . T e l c8
40. D f 7 a 7
41.D a7 b8
42. D b8 g3
43. h 2 h3
44. g2 X h3
45. T c 8 a 8
46.D g3 g 4
47. T a 8 X f 8 t
48. K g 1 f 1
49.K f 2 e 2

Ta8 f 8
g 6 g5
Sd7 X f 8f
Dg7 X h 6
Td5 f 5
g 5 g4
Dh6 f 6
D f 6 X d4
g 4 X h3
D d 4 g7
T f5 f 3
T f3 X b 3
Dg7 X f 8
Tb3 b l t
Tbl b2t

50.KE2 d3

D f8 a3t

Gibt auf.
W e i : 3 Stunden.
Schwarz: 2 Stunden.