Simulation Und Optimierung Von Arrays Aus Tieftonlautsprechern

Diplomarbeit zum Thema:
Simulation und Optimierung von Arrays aus

Tieftonlautsprechern
Vorgelegt von:
Thomas Hauck
Erstbetreuer:
Dipl.Ing. Volker Holtmeyer
Zweitbetreuer:
Dipl.Ing. Roland Feigl
Studiengang:
Veranstaltungstechnik
Kurs:
TEN04VV
Ausbildungsbetrieb:
Delta-Vision GdbR
Bearbeitungszeitraum:
1.06.07 31.08.07
Erklrung
Erklrung
Hiermit erklre ich, dass die vorliegende Diplomarbeit von mir selbst verfasst und
keine anderen als die angegebenen Quellen und Hilfsmittel verwendet wurden.
Mannheim, den 28.08.07
....................................................................
(Thomas Hauck)
Inhaltsverzeichnis
Einleitung ........................................................................................................... 1
Grundlagen der Wellenausbreitung ................................................................... 3

2.1
2.1.1
Der Feldbegriff.................................................................................... 3
2.1.2
Ebenes Wellenfeld.............................................................................. 3
2.1.3
Zylinderwellenfeld............................................................................... 3
2.1.4
Kugelwellenfeld .................................................................................. 4
2.2
Modelle zur Wellenausbreitung einer Schallquelle..................................... 3
Wellenausbreitung mehrerer Quellen......................................................... 5
2.2.1
Konstruktive und destruktive Interferenzen ........................................ 5
2.2.2
Huygenssches Prinzip....................................................................... 6
2.2.3
Gltigkeit der Wellenmodelle (Nahfeld-Fernfeld)................................ 6
Simulation von Frequenzen unter 125 Hz .......................................................... 9

3.1
Modellanstze zur Akustiksimulation ......................................................... 9
3.1.1
Wellentheoretische Akustik ................................................................ 9
3.1.2
Numerische Akustik............................................................................ 9
3.1.3
Geometrische Akustik....................................................................... 10
3.2
Das Akustiksimulationsprogramm ULYSSES .......................................... 11
3.2.1
Programmbeschreibung ................................................................... 11
3.2.2
Zu Grunde liegende Berechnungsmodelle ....................................... 12
3.2.3
Speaker Builder ................................................................................ 14
3.2.4
Einschrnkungen von ULYSSES ..................................................... 15
3.3
Mgliche Nutzung von ULYSSES zur Simulation tieffrequenter

Schallfelder............................................................................................... 16
3.3.1
Skalierung der Hrflche .................................................................. 16
3.3.2
Lautsprecherdaten............................................................................ 18
3.3.3
Grenzen der Skalierungsmethode.................................................... 18
3.4
Erzeugung der Balloondaten fr einen einzelnen Subwoofer .................. 19
3.4.1
Messbereich ..................................................................................... 19
3.4.2
Freifeldbedingungen......................................................................... 19
3.4.3
Messung im Fernfeld ........................................................................ 21
3.4.4
Messung und Aufbereitung der Polardaten ...................................... 21
Bassarray Schallfelder ..................................................................................... 23

4.1
Anforderungen an das Bass-Schallfeld .................................................... 23
4.1.1
Anpassung an Mittel-, Hochtonsysteme ........................................... 23
4.1.2
Maximal- und Minimalpegel.............................................................. 23
II
Inhaltsverzeichnis
4.1.3
Zulssige Pegelschwankungen ........................................................ 24
4.1.4
Richtwirkung auerhalb der Publikumsflche .................................. 24
4.2
4.2.1
Simulation eines Linienarrays........................................................... 25
4.2.2
Gerades Linienarray im Fernfeld ...................................................... 30
4.2.3
Gerades Linienarray im Nahfeld........................................................... 34
4.2.4
Planung und Dimensionierung von geraden Arrays ......................... 39
4.3
Gebogene Arrays ..................................................................................... 42
4.3.1
Simulation eines gebogenen Arrays................................................. 42
4.3.2
Gebogenes Array im Fernfeld .......................................................... 43
4.3.3
Gebogenes Array im Nahfeld ........................................................... 44
4.3.4
Planung und Dimensionierung eines gebogenen Arrays ................. 46
4.4
Linienarrays aus Basslautsprechern ........................................................ 25
Arrays aus Cardioiden.............................................................................. 50
4.4.1
Cardioid-Subwoofer.......................................................................... 50
4.4.2
Simulation von Cardioiden im Array: ................................................ 52
Freifeldmessung der Array-Konfigurationen..................................................... 55

5.1
Durchfhrung der Messung...................................................................... 55
5.2
Analytische berprfung der Messergebnisse......................................... 58
5.3
Vergleich zwischen Messung, Simulation und Berechnung..................... 60
5.4
Diskussion der Ergebnisse....................................................................... 62
Zusammenfassung........................................................................................... 64
Quellenverzeichnis............................................................................................IV
Abbildungsverzeichnis .......................................................................................V
Anhang.............................................................................................................VII
9.1
Berechnung des Schalldruckpegel eines gebogenen Arrays fr einen

Punkt P(x/y)..............................................................................................VII
9.2
Messkurven ................................................................................................X
9.2.1
Gerades Array ....................................................................................X
9.2.2
Gebogenes Array R= 69m................................................................XII
9.2.3
Gebogenes Array R= 40 m..............................................................XIII
9.3
Datenblatt d&b Q-sub............................................................................. XIV
III
1 Einleitung
1 Einleitung
Das Erscheinungsbild von Grobeschallungsanlagen hat sich in den letzten Jahren
gravierend verndert. Whrend Anfang der 90-er Jahre Openair-Bhnen noch von
riesigen Wnden aus konventionellen Lautsprechern eingerahmt wurden, findet
man heute fast ausschlielich Systeme, die auf dem Modell der Linienquelle
basieren. Diese, meist vertikal aufgehngten Linearrays ermglichen eine bisher
nicht erreichbare Klangqualitt bei einer auerordentlich groen Reichweite.
Erreicht wird dies, durch die weitgehend kohrente Abstrahlung der einzelnen
Arrayelemente ber das gesamte Frequenzspektrum, wobei destruktive Interferenzen auf der Hrflche unterbunden werden.
Zur Vermeidung starker Lautstrkeunterschiede im Publikumsbereich werden die
einzelnen Arrayelemente so zueinander gewinkelt, dass fr die Beschallung der
hinteren Bereiche mehr Schallenergie zur Verfgung steht als fr die vorderen.
Diese Winkelung muss mit sehr groer Sorgfalt durchgefhrt werden, da schon eine
Abweichung von wenigen Grad zu einem klanglichen Versagen des gesamten
Beschallungssystems fhren kann. Nicht selten werden aus diesem Grund bei
Groveranstaltungen Spezialisten mit der Einrichtung des Linearrays beauftragt.
Von den meisten Herstellern werden daher softwarebasierte Berechnungstools
angeboten, die fr eine gewnschte Hrflche die passende Winkelung der
Arrayelemente berechnet.
Da Linearrays konstruktionsbedingt nur fr einen Frequenzbereich ber ca. 100Hz
ausgelegt sind, ist fr den Tieftonbereich eine separate Beschallung mit Basslautsprechern erforderlich. Um Klangverfrbungen innerhalb der Hrflche zu vermeiden, muss die Abstrahlcharakteristik der Tieftonbeschallung mglichst nah an
die des Linearrays angepasst werden. Die meisten Hersteller bieten jedoch (noch)
keine Berechnungstools fr die Positionierung und Dimensionierung von Basslautsprechern an, wodurch die Anwender in der Regel auf empirisches Vorgehen
angewiesen sind.
Ziel dieser Arbeit ist es daher, das Abstrahlverhalten von Tieftonsystemen zu
untersuchen und geeignete Mittel zur Beeinflussung und Vorhersage des
Schallpegelverlaufs auf einer gewnschten Hrflche zu finden.
1 Einleitung
Inhaltlicher berblick
Zunchst werden einige Grundlagen und Modelle zur Wellenausbreitung von
Schallquellen und deren Interaktion betrachtet, die fr den weiteren Verlauf der
Arbeit wichtig erscheinen. Ebenso werden die verschiedenen Anstze zur
raumakustischen Simulation vorgestellt und deren Mglichkeiten hinsichtlich der
Vorhersage tieffrequenter Schallfelder errtert.
Zur Visualisierung von Schalldruckpegeln auf einer variierbaren Hrflche kommt
das akustische Simulationsprogramm ULYSSES zur Anwendung. Da dessen
Berechnungsalgorithmen aber auf den Prinzipien der geometrischen Raumakustik
beruhen, ist die Simulation von Frequenzen unter 125 Hz nicht vorgesehen. Es wird
daher mittels Skalierung unter Bercksichtigung einiger Randbedingungen ein Weg
beschrieben, der die Nutzung des Programms auch fr tiefe Frequenzen zulsst.
Die dafr bentigten Lautsprecherdaten werden ermittelt und in das Programm
importiert.
Im weiteren Verlauf wird die resultierende Wellenausbreitung von geraden und
gebogenen Bassarrays aus Einzelquellen im Nah- und Fernfeld untersucht.
Unter Zuhilfenahme verschiedener Modelle, Simulationen und Berechnungen,
werden die vernderbaren Parameter zur gezielten Beeinflussung des Abstrahlverhaltens von Bassarrays herausgearbeitet.
Einige, der fr die theoretischen berlegungen herangezogenen Beispielarrays,
werden unter Freifeldbedingungen vermessen, mit eigenen Berechnungen und
Simulationen verglichen und die Ergebnisse ausgewertet.
2 Grundlagen der Wellenausbreitung
2.1
Modelle zur Wellenausbreitung einer Schallquelle
2.1.1 Der Feldbegriff

Zur Beschreibung eines Punktes im Raum, mittels zeit- und ortsabhngiger Gren,
wurde in der Physik der Feldbegriff eingefhrt. Umgekehrt bedeutet dies, dass ein
Feld aus unendlich vielen Punkten besteht, deren Eigenschaften an jedem Ort durch
die Feldgren bestimmbar sind.
Im Rahmen dieser Arbeit werden ausschlielich Luftschallfelder betrachtet, welche
durch die skalare Gre p (Schalldruck) und die vektorielle Gre
(Schall-
schnelle) beschrieben sind.
2.1.2 Ebenes Wellenfeld

Ein ebenes Wellenfeld wird von einer Schallquelle erzeugt, die selbst eine Ebene
mit unendlicher Ausdehnung darstellt. Nach Anregung durch eine Quelle breitet sich
die ebene Welle in positiver und negativer Richtung aus, wobei die nderungen von
Schalldruck und Schallschnelle synchron verlaufen.
Da sich in der Theorie die ebene Welle nur in eine Dimension ausbreitet, bleibt die
Energiedichte und damit der Schalldruck ber die Distanz konstant.
2.1.3 Zylinderwellenfeld
Ausgehend von einer unendlich langen Linienquelle entsteht eine zylindrische
Wellenform. Die Schallenergie verteilt sich dabei bei fortschreitender Welle auf die
zunehmende Mantelflche eines Zylinders. Bei Verdoppelung des Zylinderradius
verteilt sich die Energie auf die doppelte Flche, was zur Folge hat, dass die
Schallenergiedichte mit dem Faktor 1/r abnimmt. Der Schalldruck wird dadurch um
den Faktor 1/ r gemindert.
In Pegeln ausgedrckt, nimmt innerhalb eines Zylinderwellenfeldes der Schalldruckpegel und der Pegel der Schallenergiedichte um jeweils 3 dB bei Abstandsverdoppelung ab.
Abbildung 1
Zylinderwelle
2.1.4 Kugelwellenfeld
Das in der Beschallungstechnik am hufigsten benutzte Modell, ist das des
Kugelwellenfeldes. Hierbei wird die Schallquelle auf einen Punkt reduziert. Die
Schallwellen breiten sich, vom Erregerzentrum aus gesehen, auf konzentrischen
Kugelschalen aus, deren Oberflche quadratisch mit dem Abstand zu nimmt. Die
Schallenergiedichte nimmt dabei um den Faktor 1/r und der Schalldruck um 1/r ab.
Wird der Abstand von der Quelle verdoppelt, entspricht das einer Schallenergie-,
bzw. Schalldruckpegelabnahme um 6 dB.
Abbildung 2
Kugelwelle
2.2
Wellenausbreitung mehrerer Quellen
2.2.1 Konstruktive und destruktive Interferenzen

Die Schallfelder mehrerer Quellen bilden durch berlagerung ein neues resultierendes Feld, da die Luftmolekle nicht gleichzeitig unterschiedliche Schwingungszustnde annehmen knnen.
Die Amplituden des durch Interferenz entstandenen Feldes entstehen dabei durch
die Addition der Amplituden der Einzelschwingungen, wobei, je nach Phasenlage
zueinander, Verstrkungen (konstruktive Interferenzen) oder Abschwchungen
(destruktive Interferenzen) erfolgen knnen.
Besonders deutlich wird dieser Vorgang wenn zwei rumlich getrennte Quellen
zeitgleich Wellen mit gleicher Frequenz und Amplitude abstrahlen. An Positionen
deren Gangunterschied genau eine Wellenlnge (oder Vielfachen davon) betrgt,
findet eine Anhebung der Amplitude um maximal 6 dB statt. Bei Gangunterschieden
von einer halben Wellenlnge (oder deren ungradzahligen Vielfachen), kommt es im
Extremfall zur einer totalen Auslschung.
Betrachtet man die berlagerung der beiden Schallfelder an jedem Punkt in einer
Ebene, so werden ortsfeste Gassen destruktiver Interferenzen sichtbar (in der
folgenden Abbildung dunkelblau dargestellt), deren Schalldruckpegel bei der
entsprechenden Frequenz gegen Null geht. Die Maximalwerte der Interferenzen
werden jedoch nur dann erreicht, wenn an dem jeweiligen Messpunkt die
Amplituden beider Wellen exakt gleich sind.
Abbildung 3
Destruktive Interferenzen
2.2.2 Huygenssches Prinzip

Huygens1 geht in seiner Modellvorstellung davon aus, dass die Entstehung eines
Wellenfeldes darauf beruht, dass ein durch uere Kraft angestoene Teilchen
seine Energie an die benachbarten Teilchen sphrisch in alle Richtungen weitergibt,
die ihrerseits diesen Vorgang an den umliegenden Teilchen fortfhren. Genauso
knnte jedes Element dieser Kette fr sich wieder als kugelfrmig abstrahlende
Punkschallquelle betrachtet werden.
Wrde man ein Wellenfeld mit punktfrmiger Erregerquelle fr einen Moment
anhalten und sich die Wellenfront stark vergrert anschauen, so bestnde diese
nach Huygens aus vielen aneinander gereihten Punkschallquellen mit ebenfalls
sphrischer Ausrichtung. Fr einen entfernten Zuschauer auerhalb dieses Feldes
wrde es keinen Unterschied machen, ob die Wellenfront durch die primre Quelle
in der Mitte des Feldes oder durch die Einzelquellen auf der ueren Kugelschale
entstanden ist.
Das Huygenssche Prinzip besagt also, vereinfacht ausgedrckt, dass jede
beliebige Wellenfront einer Schallquelle durch eine Vielzahl kugelfrmig abstrahlender Elementarquellen ersetzbar ist.
Dieses Modell bietet die Grundlage fr den Arbeitsbereich der Wellenfeldsynthese,
der es sich zur Aufgabe gemacht hat, durch spezielle Aufnahmetechniken und
Wiedergabe
mittels
Lautsprecherarrays,
ausgedehnte
Schallquellen
so
zu
reproduzieren, dass der Hrer nicht auf eine feste Position in einem Stereoabbild
fixiert ist, sondern sich wie am Originalschauplatz frei im Raum, entlang der
virtuellen Schallquelle, bewegen kann.
Fr die vorliegende Arbeit wird dieses Modell jedoch nicht im Sinne der
Wellenfeldsynthese gebraucht, jedoch wird mit hnlichen Anstzen versucht,
ausgedehnte Schallquellen mit einem erweiterten Nahbereich zu konstruieren, die
fr die Verwendung in der Beschallungstechnik gnstig erscheinen.
2.2.3 Gltigkeit der Wellenmodelle (Nahfeld-Fernfeld)

Auf Grund der geforderten Bedingungen (unendliche Ebene, unendlich lange
Linienquelle, unendlich kleine Punktquelle), sind diese Modellschallfelder in der
Realitt nicht vollstndig in dieser idealisierten Form anzutreffen. Jedoch besteht fr
1
Lindner, Physik fr Ingenieure , S.232f [2]
alle Bereiche in gewissen Grenzen Gltigkeit, wobei die bergnge meist flieend
sind und von den ueren Bedingungen diktiert werden.
Betrachtet man beispielsweise einen frei abstrahlenden realen, konventionellen
Lautsprecher, so handelt es sich keineswegs um eine ideale Punktschallquelle. In
groer Entfernung zum Erregerzentrum gleicht sein Abstrahlverhalten dennoch der
Charakteristik eines sphrischen Wellenfeldes, was durch Messung des Schalldruckpegels in verschiedenen Abstnden nachweisbar ist.
Im Fernfeld eines Lautsprechers gilt also das Kugelwellenmodell und damit das
quadratische Abstandsgesetz, mit einer Schalldruckpegelreduktion von 6 dB pro
Entfernungsverdoppelung. Bewegt man sich auf den Lautsprecher zu, so verliert der
punktfrmige Charakter der Schallquelle zunehmend an Bedeutung.
Charakteristisch fr das Fernfeld eines Lautsprechers ist, dass sich das Abstrahlverhalten mit wachsender Entfernung vom Quellpunkt, bezogen auf eine feste
Frequenz, nicht mehr ndert. Diese Abstrahlcharakteristiken lassen sich anschaulich in Polardiagrammen darstellen. Dargestellt werden die Isobaren (Kurven oder
Linien gleichen Schalldrucks) der Oktav- oder Terzbnder. Da diese Darstellung
unabhngig von dem Betrachtungsabstand zur Schallquelle ist, wird die
Fernfeldfunktion des Lautsprechers auch bevorzugt in Akustiksimulationsprogrammen eingesetzt.
Abbildung 4
Polardiagramm
Im Nahfeld des Lautsprechers dominiert zunehmend die Modellvorstellungen der

ebenen und der zylindrischen Wellenfront, was sich unter anderem durch eine
reduzierte Pegelabnahme ber die Entfernung bemerkbar macht. Dieser Vorgang ist
abhngig von der Frequenz des Quellsignals, da mit zunehmender Wellenlnge,
gegenber den rumlichen Ausdehnungen des Lautsprechers, der Punktquellencharakter berwiegt. Das Nahfeldverhalten eines Lautsprechers ist deshalb
wesentlich schwieriger zu beschreiben, da es sich mit dem Quellabstand und der
Frequenz
stndig
ndert.
Gemessene
Polardiagramme
im
Nahfeld
des
Lautsprechers sind daher nur fr einen bestimmten Abstand gltig, was ihre
Verwendung in den gngigen Simulationsprogrammen nicht zulsst.
Es ist also bei der Erstellung von Polardiagrammen einzelner Schallquellen darauf
zu achten, im Fernfeld der Quelle zu messen. Die Entfernung des bergangs von
Nah- zu Fernfeld hngt also von der Frequenz bzw. Wellenlnge und der
Abstrahlflche, bzw. der Lnge der Schallquelle ab.
3 Simulation von Frequenzen unter 125 Hz

3.1
Modellanstze zur Akustiksimulation
3.1.1 Wellentheoretische Akustik

Die theoretische Beschreibung der Zeit- und Ortsgren eines Schallfeldes in einem
isotropen und homogenen Medium, erfolgt durch die Wellengleichung, basierend
auf den Grundgleichungen der Fluidmechanik und der thermodynamischen Gleichung fr isentrope, adiabate Zustandsnderungen. Mit der Lsung dieser
Wellengleichung unter der Bercksichtigung deren Randbedingungen beschftigt
sich die Wellentheoretische Akustik. Diese analytische Form der Berechnung von
Schallfeldern ist sehr exakt, wobei auch hier vereinfachende Annahmen getroffen
wurden. Beispielsweise gilt die Kontinuittsgleichung der Fluidmechanik nur fr
Dichtenderungen bei der Schallbertragung, die klein gegenber dem atmosphrischen Umgebungsdruck sind, was zu Nichtlinearitten bei sehr hohen Schalldruckpegeln fhrt.[1]
3.1.2 Numerische Akustik

Zur
praxisnahen
Simulation
von
Schallfeldern
ist
die
wellentheoretische
Betrachtung der Akustik nur bedingt geeignet, da analytische Lsungen nur fr

einfache Geometrien bei einem vertretbaren Aufwand mglich sind.
Aus diesem Grunde werden numerische Verfahren zur Lsung der Aufgaben
angewandt. Akustiksimulationen unter Verwendung der Finiten-Elemente-Methode
(FEM) und der Boundary-Element-Methode (BEM) werden derzeit in verschiedenen
Instituten erprobt.2
Der Vorteil dieser Methoden der numerischen Akustik, im Gegensatz zu den
Modellvorstellungen der geometrischen Akustik (siehe nchstes Kapitel), liegt darin,
dass der tatschliche Wellencharakter der untersuchten Schallfelder erhalten bleibt.
Dadurch sind auch Simulationen in geometrisch anspruchsvollen Rumen und bei
tiefen Frequenzen mglich, deren Abmessungen klein gegen die zu untersuchenden
Wellenlngen sind. Der Rechenaufwand dieser numerischen Verfahren ist allerdings
sehr hoch, so dass sie derzeit nur mit Grorechnern zu bewltigen sind und fr den
PC-Anwender (noch) keine Bedeutung haben.
2
z.B.Software Soundsolve, Institut fr Technische Akustik, Aachen
3.1.3 Geometrische Akustik

Die Modellvorstellung der Geometrischen Raumakustik ersetzt den Wellencharakter
der Schallemission vereinfacht durch gerichtete Schallstrahlen.
Schallquellen werden als Punktquellen betrachtet, die ber eine definierte Abstrahlcharakteristik verfgen und sich sphrisch im Raum ausbreiten. Die Schallstrahlen
werden dann analog zu den optischen Gesetzen an den Raumbegrenzungsflchen
reflektiert und treffen somit auf direktem und indirektem Wege an der Hrposition
ein. Bercksichtigt wird hierbei der zeitliche Verlauf und die, von der zurckgelegten
Wegstrecke abhngige, Schallenergieabnahme nach dem quadratischen Abstandsgesetz. Die schallabsorbierenden Eigenschaften der Reflexionsflchen werden in
Form einer frequenzabhngigen Pegelreduktion bercksichtigt.
Die Grenzen der geometrischen Raumakustik sind dann erreicht, wenn die
Raumbegrenzungsflchen nicht mehr gro gegenber der Wellenlnge der betrachteten Frequenz sind, da hierbei keine vollstndige Reflexion der Schallstrahlen
stattfindet.
Das Modell der geometrischen Akustik ist Grundlage fr gngige, bereits langjhrig
eingesetzte Simulationssoftware wie zum Beispiel CADP23, Ulysses4 und EASE5.
Diese, mittlerweile in mehreren berarbeiteten Generationen existierende Programme, zeichnen sich vor allem dadurch aus, dass fr den Planer schon durch
wenige Eingaben plausible Ergebnisse erzeugt werden knnen. Es ist aber auch
mglich komplexere rumliche Strukturen in vertretbaren Rechenzeiten auf einem
Standard-PC zu simulieren.
CADP2 Copyright 1991,1992 JBL Incorporated, (wird nicht mehr weiter entwickelt)
Ulysses, IFB Soft V.Lwer, R. Mayer, GbR, 65474 Bischofsheim
EASE entwickelt von SDA Software Design Ahnert GmbH, Berlin
10
3.2
Das Akustiksimulationsprogramm ULYSSES
3.2.1 Programmbeschreibung
ULYSSES ist eine windowsbasierte Software zur Berechnung von Raumakustik,
Beschallungssystemen und deren Interaktion. Das Programm wurde von der Firma
IFBsoft, Bischofsheim entwickelt und fr diese Arbeit freundlicherweise kostenlos
zur Verfgung gestellt.
ber eine 3-D CAD-Eingabe werden Rume gezeichnet, in denen akustische und
beschallungstechnische Untersuchungen angestellt werden knnen. Die schallabsorbierenden Eigenschaften der Raumoberflchen werden durch eine hinterlegte
Absorberdatenbank eingefgt, wobei auch die direkte Eingabe von Messwerten
ber die Nachhallzeit mglich ist. Lautsprecher werden ebenfalls aus einer
Datenbank eingelesen, sofern die Daten der Herstellerfirmen verfgbar sind. Die
Ergebnisse werden in Form von Schalldruckpegeln auf einer vorher definierten
Hrflche angezeigt, wobei zwischen direktem und indirektem Schall unterschieden
werden kann. Die Sprachverstndlichkeit in Alcons6 bzw. STI7 wird ebenfalls fr
jeden Punkt der Hrflche ausgegeben.
Weiterhin besteht die Mglichkeit eines Ray-tracings zwischen einer virtuellen
Hrposition und einer oder mehrerer Schallquellen, das als zeitlicher Verlauf der
eintreffenden Wellenfronten, unter Angabe des zu erwartenden Schalldruckpegels,
angezeigt wird.
Ein zustzliches Feature dieser Software ist, dass einzelne Zuhrerpositionen
hrbar gemacht werden knnen. Hierbei wird fr eine whlbare bertragungsstrecke zwischen Hrposition und Lautsprecher (auch mehrere Lautsprecher sind
mglich) eine fiktive Raumimpulsantwort errechnet. Die Struktur dieser Impulsantwort wird dann mittels digitaler Signalprozessoren auf ein trocken (d.h. hallfrei)
aufgenommenes Quellsignal bertragen und wiedergegeben. Dieser Prozess
funktioniert im Grunde wie ein digitales Hallgert, wobei der Hallalgorithmus nicht
fest einprogrammiert ist, sondern fr jede virtuelle bertragungsstrecke aus der
Impulsantwort neu erzeugt wird.
Die Anwendungsbereiche von Ulysses liegen unter Anderem im Bereich der
elektroakustischen Raumgestaltung von Veranstaltungssttten, ffentlichen Ein6
Articulation Loss of Consonants
Speech Transmission Index
11
richtungen, Kirchen, Stadien, aber auch in der Vorplanung zur Dimensionierung und
Ausrichtung der Beschallungsanlagen von Openair-Groveranstaltungen.
Das Programm wird seit 1995 stndig weiterentwickelt und hat sich in vielen
Projekten bewhrt, wobei die vorausgesagten raumakustischen Parameter immer
wieder durch anschlieende Messungen am fertigen Objekt besttigt werden
konnten.8
3.2.2 Zu Grunde liegende Berechnungsmodelle

Zu unterscheiden sind bei ULYSSES zwei Darstellungsarten der Akustiksimulation:
Ray-tracing:
Hier werden an einer frei whlbaren Position im Raum die eintreffenden direkten
und indirekten Schallsignale einer oder mehrerer Quellen nach Zeit, Pegel und
Frequenz analysiert. Diese Darstellungsform basiert in erster Linie auf den Modellen
der Geometrischen Akustik. Es werden hierbei die Spiegelquellenmethode und die
Strahlenverfolgung angewendet.
Reflexionen niederer Ordnung werden mit dem Spiegelquellenmodell simuliert. Im
einfachsten Fall (erste Reflexion) wird die Schallquelle einmal an jeder
Raumbegrenzungsflche gespiegelt, wobei jede Spiegelung fr den Empfnger
wieder zur Schallquelle wird. Diese Spiegelschallquellen werden nun ihrerseits
wieder gespiegelt (2. Reflexion). Dieser Vorgang liee sich prinzipiell unendlich
fortsetzen, wobei jedoch bei jeder Reflexion ein Teil der Energie durch Absorption
verloren geht und der Schallpegel ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr
wahrnehmbar ist.
Diese Methode ist sehr genau, hat jedoch den Nachteil, dass mit steigender
Ordnung der Reflexionen die Anzahl der Spiegelquellen sehr stark ansteigt und
damit die Auswertung (je nach eingesetztem Rechner) entsprechend lange dauert.
Daher wird bei ULYSSES fr die Berechnung der Reflexionen hherer Ordnung die
Methode der Strahlenverfolgung eingesetzt. Dabei sendet jede Quelle eine feste
Anzahl Schallstrahlen in alle Richtungen aus, die bis zu dem gewnschten
Reflexionsgrad verfolgt werden. Die Strahlen, die im Bereich des Empfngers
ankommen werden detektiert und fr die Auswertung hinsichtlich Zeit, Pegel und
Frequenz gespeichert. Diese Methode ist etwas ungenauer, bei hherer Ordnung
aber im Verhltnis nicht so rechenintensiv. Deshalb werden bei ULYSSES die
8
z.B. A.Grtz, Plenarsaal im Reichstag, Berlin [14]
12
ersten Reflexionen und die damit pegelmig relevantesten, mit der Spiegelquellenmethode berechnet, whrend die Reflexionen hherer Ordnung, welche schon geringeren Pegel aufweisen, mit der Strahlenverfolgungsmethode berechnet werden.
Da die Anzahl der Reflexionen stark von der Raumgeometrie abhngt, wird der
bergang zwischen den beiden Berechnungsmethoden von dem Programm selbst
verwaltet, je nachdem welche Methode die grere Rechnerleistung bentigt.
Mittels Ray-tracing knnen sehr genaue Untersuchungen an Einzelpltzen durchgefhrt werden, jedoch ist es hufig erwnscht eine bersicht des Schallpegels an
jedem Punkt auf einer vorher definierten Hrflche zu erhalten.
Darstellung als SPL-Mapping9
Ausgehend von der Abstrahlcharakteristik der Schallquellen wird in ULYSSES der
Direktschallpegel mittels Abstandsgesetz fr jeden Punkt einer Hrflche ermittelt
und in Form eines gestuften Farbverlaufes (rot, gelb, grn, blau) angezeigt. Rot
entspricht dabei dem hchsten Pegel und Blau dem niedrigsten. Die Abstufung nach
Farbe und Helligkeit markiert Zonen, deren Schalldruckpegel sich im (einstellbaren)
Toleranzbereich von 1, 2 oder 3 dB befinden. Die Grenzen zwischen den Zonen
verkrpern die Kurven gleichen Schalldrucks, die Isobaren.
Die Darstellung umfasst die genormten Oktavbandfrequenzen 125 Hz, 250 Hz,
500 Hz, 1 kHz, 2 kHz, 4 kHz und 8 kHz, wobei der Verlauf fr jeden Frequenzbereich einzeln ausgegeben werden kann. Dabei sind verschiedene Berechnungsverfahren hinsichtlich der Interferenz der Signalquellen mglich:
a) Energetische Summation
Die Schallenergie der Einzelquellen wird ungeachtet ihrer Phasenlage geometrisch
addiert und als farbiges SPL-Mapping angezeigt. Diese Darstellungsform eignet sich
nicht zur Berechnung komplexer Schallfelder und hat fr die weiteren Betrachtungen
keine Bedeutung.
SPL= Sound Pressure Level, (Schalldruckpegel)
13
b) Einzelfrequenzdarstellung
Bezogen auf die Oktav-Mittenfrequenz wird die Schallenergie der Signalquellen
phasenrichtig komplex summiert. Mit Hilfe dieser Funktion werden Interferenzeffekte
sehr deutlich dargestellt, was fr die weiteren Betrachtungen sehr ntzlich ist.
Alle innerhalb dieser Arbeit erstellten Ulysses-Mappings wurden mittels Einzelfrequenzdarstellung durchgefhrt.
c) Oktavbanddarstellung
Die Ermittlung des Schallpegels erfolgt analog der Einzelfrequenzdarstellung,
jedoch werden hier fr jedes Oktavband zunchst die Phasenbeziehungen der drei
benachbarten Terzbandmittenwerte zwischengespeichert und anschlieend der
Mittelwert dieser separat erzeugten Berechnungen angezeigt. Diese Methode
kommt der Realitt am nchsten, da in der Regel ber eine Beschallungsanlage
keine reinen sinusartigen Tne sondern Frequenzgemische bertragen werden.
Der reflektierte Schallanteil wird statistisch aus der resultierenden Nachhallzeit

ermittelt, die auf den eingegebenen Absorptionskoeffizienten der Raumbegrenzungsflchen beruht. Direktschall und Diffusschall knnen einzeln, sowie auch
als Summe bzw. als Differenz dargestellt werden. Ebenfalls mglich ist die Ausgabe
der zu erwartenden Sprachverstndlichkeit in ALCONS (Articulation loss of consonants) und STI (Speech transmission index).
Der Einfluss der Luftabsorption mit zunehmendem Abstand zur Quelle wird in
Form einer frequenzabhngigen Pegelreduktion des Direktschalls bercksichtigt.
3.2.3 Speaker Builder

Der Speaker Builder ist ein zustzlich im Lieferumfang enthaltenes eigenes
Programm, dass die Erstellung, des fr die Simulation bentigten rumlichen
Abstrahlverhaltens der Lautsprecher, ermglicht. Erforderlich hierfr sind die im
Freifeld gemessenen Schalldruckpegel der Lautsprecher bei den Oktavfrequenzen
zwischen 125 Hz und 8 kHz, bezogen auf eine Empfindlichkeit von 1 W/1 m.
Die Messung der Daten erfolgt entlang eines zentrisch um die Abstrahlebene des
Lautsprechers angeordneten kugelfrmigen Koordinatensystems, mit einer verti-
14
kalen und horizontalen Schrittweite von 5. Der frequenzabhngige Phasenverlauf

wird bislang nicht bercksichtigt. Bndelungsfaktor und Wirkungsgrad werden aus
den Schallpegeldaten vom Programm selbst errechnet.
Die Messwerte werden in definierten Zahlenkolonnen in eine Textdatei bertragen
(z.B. aus einer Excel-Tabelle) und anschlieend durch einfaches ndern des
Dateianhangs von *.txt in *.unf auf das ULYSSES NATIVE FORMAT gebracht.
Nach Import der so erzeugten Datei in den Speaker Builder knnen die
Lautsprecher 2-dimensional in Polardiagrammen, oder 3-dimensional in so genannten Balloondaten angezeigt werden und stehen nach erneutem Export in die
Speaker-Datenbank von Ulysses fr Berechnungen zur Verfgung. Bestehende
Lautsprecherdaten knnen nicht zurck gewandelt oder manipuliert werden. Damit
ist sicher gestellt, dass von einem Lautsprecher keine unterschiedlichen Daten
existieren.
3.2.4 Einschrnkungen von ULYSSES

Die Berechnungsalgorithmen von Ulysses beruhen, wie in Kapitel 3.1.3 beschrieben, in erster Linie auf den Vereinfachungen der Geometrischen Akustik. Dabei wird
vorausgesetzt, dass die rumliche Ausdehnung smtlicher Begrenzungsflchen und
Einrichtungsgegenstnde gro ist, gegen die zu untersuchende Wellenlnge der
Schallquelle. Nur dann findet eine vollstndige, den optischen Gesetzen vergleichbare, Reflexion der Schallwellen statt. Fr den Fall, dass die Wellenlnge der
Schallquelle sich im gleichen, oder gar greren Bereich der Ausdehnung der
Reflexionsflchen befindet, treten Beugungserscheinungen auf, die nicht mehr den
optischen Gesetzen folgen. Frequenzen unter 125 Hz mit einer Wellenlnge von
ber 2,7 m werden daher in dem Simulationsprogramm nicht mehr bercksichtig.
Selbst Frequenzen ber 125 Hz fhren unter Umstnden in sehr kleinen Rumen
schon zu Fehlinterpretationen der Ergebnisse.
Andererseits knnten in sehr groen Rumlichkeiten mit einfachen Geometrien, wie
zum Beispiel Messehallen, Stadien oder groen Veranstaltungshallen, durchaus
Akustiksimulationen fr tiefere Frequenzen durchgefhrt werden. Denkbar ist
ebenso die Untersuchung groer Freiflchen fr Openair-Veranstaltungen.
15
3.3
Mgliche Nutzung von ULYSSES zur Simulation

tieffrequenter Schallfelder
Im Folgenden wird nun untersucht, welche Mglichkeiten der Darstellung tieffrequenter Schallfelder trotz obiger Einschrnkungen mit dem Simulationsprogramm
ULYSSES praktikabel sind.
3.3.1 Skalierung der Hrflche

Da bei der herkmmlichen Nutzung von Ulysses Frequenzen unter 125 Hz in den
verschiedenen Berechnungsmodi nicht zur Verfgung stehen, soll nun ein Weg
gefunden werden, um dies dennoch zu ermglichen.
Zur Lsung dieses Problems wird vorgeschlagen die Raumgeometrie um den Faktor
10 zu verkleinern. Ein Meter im Programm entsprechen also 10 Meter in der
Realitt.
Wellenlnge und Frequenz einer Schallwelle hngen bei konstanter Schallgeschwindigkeit direkt voneinander ab, weshalb die Verkrzung der Wellenlnge auf
ein Zehntel, der Erhhung der Frequenz auf das Zehnfache entspricht. Die im
Programm angezeigten Oktavfrequenzen von 125 Hz bis 8 kHz entsprechen nach
der Skalierung somit den Frequenzen zwischen 12,5 Hz bis 800 Hz.
Der fr die Untersuchung tieffrequenter Schallausbreitung geforderte Bereich von
ca. 20 bis 100Hz wird folglich eingeschlossen.
Zu einer ersten berprfung dieser theoretischen berlegung wird eine Simulation
zweier Kugelstrahler durchgefhrt, die zueinander im Abstand einer halben
Wellenlnge angeordnet sind. Der Frequenzgang der beiden idealisierten Strahler
ist ber den gesamten Messbereich als linear anzusehen. Durch den Phasenunterschied von 180 der beiden Quellen, ist zu erwarten, dass auf der Lngsachse
eine deutliche Pegelreduktion auftritt, whrend auf der hierzu orthogonalen Achse
ein Verstrkung erkennbar ist. Dieser Effekt sollte am strksten bei der Frequenz
auftreten, deren halbe Wellenlnge dem Abstand der beiden Quellen gleicht. Zu
tieferen Frequenzen sollte sich die Richtwirkung weitgehend aufheben. Gewhlt
wurde ein (realer) Abstand von /2 = 3,4 m, was einer Frequenz von 50 Hz entspricht.
16
Abbildung 5
berprfung der Skalierungsmethode (oben 50 Hz, unten 100 Hz
Aus den obigen Abbildungen ist zu entnehmen, dass der Schallpegel im 50 Hz

Oktavband in vertikaler Richtung deutlich gegenber dem horizontalen verringert ist.
Eine vollstndige Auslschung findet trotz Phasenverschiebung von 180 nicht statt,
da sich auf der Lngsachse immer ein Lautsprecher nher am jeweiligen Messpunkt
befindet als der andere. Damit werden, vor allem in unmittelbarer Nhe der
Lautsprecher, die Amplituden nie ganz gleich.
Eine Oktave tiefer (bei real 25 Hz) tritt dieser Richteffekt nur noch schwach auf, da
die Phasenverschiebung fr diese Frequenz nur noch 90 betrgt.
17
Der vorhergesagte Schallpegelverlauf wird also durch die modifizierte Simulation

besttigt. Es ist folglich anzunehmen, dass durch die Skalierung der Raumgeometrie von Ulysses unter Beachtung der beschriebenen Randbedingungen auch
Schallpegeluntersuchungen bei Frequenzen unter 125 Hz mglich sind.
Im weiteren Verlauf dieser Arbeit wird die Skalierungsmethode immer wieder durch
Messungen und Berechnungen hinsichtlich ihrer Gltigkeit und Plausibilitt berprft.
3.3.2 Lautsprecherdaten
Um mit Ulysses Untersuchungen von Schallpegelverlufen im Tieftonbereich durchfhren zu knnen, werden hierfr auch die passenden Lautsprecherdaten bentigt.
Da aber in dem Simulationsprogramm keine Schallpegelberechnungen fr Frequenzen unter 125 Hz vorgesehen sind, existieren auch keine Daten ber das Abstrahlverhalten von Basslautsprechern. Selbst wenn Daten vorhanden wren, so knnten
diese nicht verwendet werden, da die jeweils ermittelten Werte innerhalb eines um
den Faktor 10 transponierten Oktavbandes keine Gltigkeit htten.
Die Lautsprecherdaten mssen folglich fr eine skalierte Simulation in Ulysses erst
erzeugt werden. Hier bietet der Ulysses Speaker Builder (siehe Kapitel 3.2.3) eine
Mglichkeit des Imports fr selbst ermittelte Lautsprecherdaten. Die Zuordnung der
gemessenen Daten zu den Oktavbndern ist dabei frei whlbar, was bedeutet, dass
bei 50 Hz gemessene Polardiagramme auch im 500 Hz-Band eingetragen werden
knnen.
3.3.3 Grenzen der Skalierungsmethode

Die im Rahmen dieser Arbeit durchgefhrten Simulationen, werden in erster Linie
zur Beschreibung und Vorhersage des Schallpegelverlaufs groer Bassarrays fr
mittlere bis groe Openairveranstaltungen herangezogen. Es ist zu erwarten, dass
unter diesen Bedingungen die Simulationen uneingeschrnkte Gltigkeit besitzen.
Jedoch sind, wie eingangs erwhnt, die Grenzen der geometrischen Raumakustik
an dem Punkt erreicht, an dem die Raumbegrenzungsflchen nicht mehr gro
gegen die zu untersuchenden Wellenlngen sind.
Daher lassen sich Akustiksimulationen unter 125 Hz in geschlossenen Rumen
auch mit der Skalierungsmethode nur dann durchfhren, wenn es sich um sehr
18
groe Gebude mit einfacher Geometrie handelt. Auerdem mssen zustzlich,

hnlich der Lautsprecherdaten, die Absorptionswerte der Oberflchenmaterialien in
das entsprechende Frequenzband transponiert werden.
Eine Berechnung der Nachhallzeit nach der Sabineschen Formel ist nicht mglich,
da die eingegebenen Absorptionsflchen nicht den realen Gren entsprechen.
Die Bercksichtigung der Luftabsorption wrde ebenfalls zu Fehlinterpretationen
fhren, wobei hier der Fehler gering ist, da die Luftabsorption erst bei hheren
Frequenzen eine nennenswerte Pegelreduktion verursacht.
3.4
Erzeugung der Balloondaten fr einen einzelnen

Subwoofer
3.4.1 Messbereich
Normalerweise werden bei Fullrange-Lautsprechern die Schalldruckpegel bei den
Oktavfrequenzen zwischen 125 Hz und 8 kHz ermittelt. Da es sich bei der vorliegenden Untersuchung jedoch um Basslautsprecher handelt, deren nutzbarer
Frequenzgang sich in etwa zwischen 30 Hz und 150 Hz bewegt, werden die
Messungen lediglich bei 50 Hz und 100 Hz durchgefhrt. Da die skalierte Simulation
programmintern bei 500 Hz beziehungsweise. 1000 Hz erfolgt, waren diese Frequenzen besonders gnstig.
3.4.2 Freifeldbedingungen
Damit wirklich nur der Direktschall des Lautsprechers in die Messung eingeht,
mssen Freifeldbedingungen herrschen. Das bedeutet praktisch, dass keine schallharten Begrenzungsflchen zugegen sein drfen, weil sich sonst der reflektierte
Schall mit dem direkt ausgesendeten Schall berlagert und das Messergebnis
verflscht. Da fr die Messungen kein reflexionsarmer Raum (fr Frequenzen unter
100 Hz) zur Verfgung stand, wurden die Messungen auf einer Freiflche durchgefhrt.
Die nicht vermeidbare Reflexion der Bodenflche fhrt zu einer Pegelanhebung um
6 dB. Dieser Effekt rhrt daher, dass der Lautsprecher seine akustische Energie
nicht mehr kugelfrmig in alle Richtungen abgeben kann, sondern nur noch auf eine
Halbkugel ber der Bodenflche (+3 dB Anhebung). Gleichzeitig verdoppelt sich der
19
Strahlungswiderstand, was zu einer besseren Membran-Luftankoppelung fhrt

(+3 dB Anhebung) und sich insgesamt zu der Pegelanhebung von 6 dB addiert,
verglichen zu einer vllig frei abstrahlenden Box bei gleichem Eingangspegel.10
Im Grunde wird durch die Spiegelung an der Begrenzungsflche ein zweiter
virtueller Lautsprecher erzeugt, der kohrent zu dem Originallautsprecher abstrahlt.
Durch die akustische Koppelung der beiden Schallquellen entsteht ein neues
akustisches Zentrum auf der Spiegelachse der beiden Lautsprecher, weshalb das
Mikrofon fr die Messungen auch auf dem Boden platziert wird.
Weiterhin muss bercksichtigt werden, dass durch die Spiegelung sich auch die
virtuelle Hhe der Lautsprecher verdoppelt, was eine Vernderung des Abstrahlverhaltens zur Folge hat. Da es sich jedoch um Tieftonlautsprecher handelt, deren
Ausdehnung (auch nach der Verdoppelung der Hhe) relativ gering zur emittierten
Wellenlnge ist, wird dieser Effekt vernachlssigt.
Abbildung 6
Spiegelquelle durch Bodenreflexion
Bei Messungen auf dem freien Feld muss auerdem ein ausreichender Strgeruschabstand garantiert werden. Im tiefen Frequenzbereich ist dies unter
Umstnden problematisch, da Kraftfahrzeuge, Flugzeuge, Baumaschinen, Wind,
usw. auch in diesen Bereich Schall abstrahlen, was fr den Menschen oft nicht
wahrnehmbar ist. Um dies zu vermeiden wurden im Vorfeld Schallpegelmessungen
bei 50 und 100 Hz durchgefhrt und die Lautsprecher mit ausreichend hohen Pegeln angesteuert.
10
Guenter Krauss, EVI Audio[8]
20
3.4.3 Messung im Fernfeld

Die Schallpegelberechnungen in Ulysses werden grundstzlich nach dem
quadratischen Abstandsgesetz durchgefhrt, das heit auf eine Abstandsverdoppelung von der Schallquelle folgt eine Pegelabnahme um 6 dB. Dies gilt aber
nur fr Punktschallquellen mit sphrischem Abstrahlverhalten. Nherungsweise entsprechen die meisten Lautsprecher diesen Eigenschaften, allerdings nur ab einem
gewissen Abstand. Dieser bergang vom Nahfeld zum Fernfeld muss also vor der
Messung bestimmt werden, um sicher zu stellen, dass auch im Fernfeld-bereich
gemessen wird. Der bergang von Nah- zu Fernfeld wird ausfhrlich in den folgenden Kapiteln beschrieben. Fr die Messung wurde ein Messabstand von 8 m fr
ausreichend befunden.
3.4.4 Messung und Aufbereitung der Polardaten

Der Lautsprecher wurde unter nahezu Freifeldbedingungen auf einer drehbaren
Platte fixiert und mit einem Sinussignal von jeweils 50 Hz und 100 Hz beaufschlagt.
Da es sich bei dem ausgewhlten Lautsprecher um einen direkt abstrahlenden 18Subwoofer handelte, war ein fast kugelfrmiges Abstrahlverhalten zu erwarten,
weshalb die Genauigkeit des Schallpegelmessgertes (NTI Minilizer) von +/-1 dB
als ausreichend befunden wurde.
Durch drehen des Lautsprechers bezogen auf die Messachse, wurden dann die
horizontalen Schalldruckwerte in Bodennhe ermittelt. Aus Symmetriegrnden
konnte auf eine Vertikalmessung verzichtet werden. Erwartungsgem wurde eine
maximale Abweichung zwischen vorder- und rckseitiger Abstrahlung von 5 dB bei
100 Hz und ca. 3 dB bei 50 Hz festgestellt.
Fr den Import in Ulysses werden normalerweise die Daten von automatisierten
Systemen im 5-Grad Raster auf einem kugelfrmigen Koordinatensystem ermittelt,
wobei mehrere Tausend Messwerte anfallen. Da diese Messgenauigkeit fr den
betreffenden Lautsprecher nicht erforderlich war (und von Hand nicht zu leisten
gewesen wre), wurden die Messwerte in einer Excel-Tabelle interpoliert und nach
dem in Kapitel 3.2.3 beschriebenen Verfahren in den Ulysses Speaker-Builder
importiert.
21
Da der Lautsprecher fr die skalierte Simulationen in Ulysses zur Verfgung stehen

sollte, wurden die 100 Hz Messergebnisse bei 1 kHz und die 50 Hz Ergebnisse bei
500 Hz eingetragen.
Abbildung 7
Balloondaten von gemessenem Subwoofer bei 100 Hz
Um Verwechslungen mit anderen Lautsprechern aus der Ulysses-Datenbank zu

vermeiden, wurde der Subwoofer noch mit einer ebenfalls skalierten Zeichnung versehen und aus dem Speaker-Builder zurck in das Simulationsprogramm exportiert.
22
4 Bassarray Schallfelder
4.1
Anforderungen an das Bass-Schallfeld
4.1.1 Anpassung an Mittel-, Hochtonsysteme

Im Rahmen dieser Arbeit werden zwar ausschlielich Tieftonsysteme betrachtet,
jedoch werden diese im Regelfall in Kombination mit Mittel- und Hochtonsystemen
betrieben. Im Grobeschallungsbereich kommen mittlerweile fast ausschlielich
Linearrays zum Einsatz, die aus diskreten Quellen zusammengesetzt sind. Durch
gezielte Anordnung der Einzelquellen sind sehr unterschiedliche Schallfelder
mglich. Um Klangverfrbungen innerhalb der zu beschallenden Flche zu vermeiden, muss daher das Bassschallfeld an das Mittel- Hochtonschallfeld in seinem
Pegelverlauf mglichst gut angepasst werden. Dies ist nicht immer vollstndig zu
erreichen, da sich durch die unterschiedliche frequenzabhngige Richtwirkung, aber
auch durch die rumlich getrennte Anordnung (Mittel-Hochton meist vertikal
geflogen, Bass meist horizontal auf Boden) grundstzlich unter-schiedliche
Charakteristiken ergeben.
4.1.2 Maximal- und Minimalpegel

Der Schalldruck und damit auch das Lautstrkeempfinden sollte idealerweise auf
der gesamten Publikumsflche konstant sein. Da sich aber die Schallenergie, mit
zunehmendem Abstand zur Quelle auf eine immer grer werdende Flche, bzw.
Volumen verteilt, folgt daher ber die Entfernung ein stetiger Pegelverlust. Bei der
Planung einer Beschallungsanlage ist daher mit zwei Grenzwerten zu rechnen, dem
gesetzlich eingeschrnkten Maximalpegel11 dem ein Zuschauer ausgesetzt werden
darf und dem Minimalpegel, der einen ausreichenden Strgeruschabstand
garantiert und fr eine geforderte Sprach- oder Musikverstndlichkeit eingehalten
werden muss12.
11
geregelt in DIN 15905-5, Ausgabe: 1989-10
12
Anmerkung: Sprach- oder Musikverstndlichkeit ist nicht ausschlielich vom Schalldruckpegel des
verwendeten Beschallungssystems abhngig, sondern wird auch entscheidend von raumakustischen

Phnomenen geprgt, was aber nicht Gegenstand dieser Untersuchung ist.
23
4.1.3 Zulssige Pegelschwankungen

Die Pegelschwankungen innerhalb der zu beschallenden Flche sollten lokal nicht
um mehr als maximal +6 dB, bzw. 6 dB abweichen. Kammfiltereffekte durch
destruktive Interferenzen mssen vermieden werden. Gerade bei tiefen Frequenzen
und den damit verbundenen groen Wellenlngen, knnen sich diese Effekte ber
mehrere Meter ausdehnen. Es kommt dann, umgangssprachlich ausgedrckt, zu
Basslchern im Publikumsraum.
Zu beachten ist auch der Pegelabfall zu den seitlichen Begrenzungen der Hrflche.
4.1.4 Richtwirkung auerhalb der Publikumsflche

Neben den Qualittsmerkmalen fr das Schallfeld im Bereich des Publikums bestehen auch Anforderungen fr den Bhnenbereich und das rumliche Umfeld, bzw.
fr die umgebenden Begrenzungsflchen.
Der Bhnenbereich sollte mglichst aus der Beschallung ausgeklammert werden,
um tieffrequente Rckkopplungen zwischen Beschallungsanlage und Bhnenmikrofonen zu vermeiden. Eine Rckwrtsdmpfung erleichtert auch die Aussteuerung
der separaten Bhnenbeschallung mittels Monitorlautsprechern und vermeidet zu
hohe Schallpegel auf der Bhne.
Bei Freiflchen sind die gesetzlichen Vorschriften hinsichtlich der Schallemission in
Wohngebiete und gegebenenfalls in Naturschutzgebiete zu beachten.
In geschlossenen Rumlichkeiten und bei Freiflchen mit angrenzenden Gebuden,
besteht auerdem das Problem des reflektierten Schalls. Je nach Absorptionsvermgen der Wandmaterialien in geschlossenen Veranstaltungssttten, kann es zu
einer strenden Verlngerung der Nachhallzeit im unteren Frequenzband kommen,
wenn Direktschall an den Wnden reflektiert wird. Bei sehr spt eintreffenden
Reflexionen (ber 30 ms bezogen auf die Hrposition) kommt es auerdem zur
Bildung von hrbaren Echos, die unbedingt zu vermeiden sind.
24
4.2
Linienarrays aus Basslautsprechern
4.2.1 Simulation eines Linienarrays

Ein Linienarray besteht aus einer Anordnung quidistanter Einzelquellen entlang
einer Geraden. Die Quellen erhalten in Bezug auf Phase und Pegel das gleiche
Signal. Der Abstand d zwischen den Quellen muss dabei kleiner sein, als die halbe
Wellenlnge der maximal zu betrachtenden Frequenz, damit unterhalb dieser
Grenzfrequenz keine destruktiven Interferenzen auftreten. Aus der Ferne betrachtet
bedeutet dies, dass alle Lautsprecher zusammengenommen eine einzige Quelle
bilden.
Im Rahmen dieser Arbeit werden ausschlielich Basslautsprecher behandelt, die fr
einen nutzbaren Frequenzbereich von etwa 30-120 Hz optimiert sind, weshalb ein
Abstand von 1,5 m gewhlt wurde, was zu einer kohrenten Abstrahlung des Linienarrays unter 115 Hz fhrt.
Die folgenden Abbildungen zeigen die Auswirkung des Abstandes dLS auf zwei
einzelne 18-Subwoofer bei einer Frequenz von 100 Hz. In der linken Darstellung
(Abb. 8) ist eine typische links-rechts Bhnenanordnung mit einem Lautsprecherabstand von 15 m abgebildet. Die Simulation des Schalldruckpegels zeigt deutliche
Interferenzmuster, was von starken Pegelschwankungen begleitet wird. Rechts sind
beide Lautsprecher im Abstand von 1,5 m angeordnet, was eine kohrente Abstrahlung bis 115 Hz ermglicht. Die Simulation bei 100 Hz liefert erwartungsgem
ein homogenes Schallfeld ohne signifikante Pegeleinbrche.
Abbildung 8
Schalldruckpegel bei 100 Hz von zwei identischen gleichlauten

Subwoofern, links Abstand d=15 m, rechts d=1,5 m
25
Reiht man nun, in Anlehnung an das Huygenssche Prinzip (Kapitel 2.2.2) weitere
Lautsprecher aneinander entsteht eine endliche Linienquelle mit der Lnge:
L Array = (n 1) d LS
(n = Anzahl der Lautsprecher).
Aus den SPL-Mappings, (Abb. 9) wird ersichtlich, dass trotz unterschreiten des
kritischen Abstandes wieder Interferenzmuster entstehen. Diese befinden sich
jedoch nicht zwischen den Einzelquellen, sondern weiter auerhalb des Arrays.
Zustzlich zeigt sich mit steigender Anzahl der Lautsprecher eine ausgeprgte
Richtcharakteristik auf der Hauptabstrahlachse der Lautsprecherzeile.
Abbildung 9
SPL-Mapping bei 100 Hz von 6, 12, 18, 24 identischen gleichlauten

Subwoofern, d=1,5 m, Simulation mit ULYSSES (skaliert)
Diese Richtwirkung bei 100 Hz entsteht durch konstruktive Interferenz der jeweilig
benachbarten Einzelquellen und addiert sich, zu der in der Simulation erkennbaren
Charakteristik. Unter 100 Hz nimmt die Fokussierung auf der Hauptabstrahlachse
wieder ab, da mit ansteigender Wellenlnge das Verhltnis zum Abstand der
26
Quellen grer wird. Das heit, mit abnehmender Frequenz hnelt die Richtcharakteristik des Arrays annhernd dem Abstrahlverhalten der Einzelquellen.
Weiterhin fllt auf, dass das Richtverhalten des Linienarrays sich mit zunehmendem
Quellabstand verndert. Erst sehr weit von der Quelle entfernt bleibt die Richtcharakteristik konstant.
Abbildung 10 Linienarray bei 50Hz, Feldgre 500x500m
Um das Richtverhalten des gesamten Arrays, in dem fr Lautsprecher blichen

Polardiagramm darzustellen, mssten folglich fr jeden Abstand die Isobaren neu
bestimmt werden.
Zur besseren Visualisierung des Richtverhaltens mittels Polardarstellung, wird noch
eine weitere Simulation mit Hilfe des Programms ARRAYSHOW13 durchgefhrt. Da
Array Show nicht die Eingabe externer Lautsprecher-Polardaten zulsst, wurde die
Array-Simulation mit reinen Kugelstrahlern realisiert. Der Fehler in der Darstellung
ist dabei relativ gering, da auch die verwendeten Basslautsprecher nur ber eine
geringe Richtwirkung verfgen und damit einer omnidirektionalen Schallabstrahlung
annhernd gleich kommen. Lediglich bezglich des rckwrtigen Abstrahlverhaltens
ist, bei den tatschlichen Kugelstrahlern in Array Show, mit einem symmetrischen
Verhalten zur Hauptabstrahlrichtung zu rechnen.
13
ArrayShow for Windows, Vers. 1.1, written by Mark Ureda & Gabriel Caunt, Copyright 1998-2004,
Telex/EVI Audio Inc.
27
Im folgenden werden die Isobaren des Bassarrays in Form von Polardiagrammen in

horizontaler Ebene (Hrflche) und vertikaler Ebene fr unterschiedliche Entfernungen bei 50 Hz und 100 Hz angegeben. Anzahl und Abstand der Einzelquellen
stimmen dabei mit der Anordnung berein, die fr die Simulation in ULYSSES
gewhlt wurde.
Abbildung 11 Polardiagramme Linienarray 24 Punktquellen (d=1,5 m) bei 50 Hz,

Messabstnde 25 m, 50 m, 100 m (ArrayShow)
Abbildung 12 Polardiagramme Linienarray 24 Punktquellen (d=1,5 m) bei 100 Hz,

Messabstnde 25 m, 50 m, 100 m (ArrayShow)
Die Diagramme aus den obigen Abbildung zeigen deutlich die Zunahme der
Richtwirkung ber den Abstand zur Quelle. Bei 50 Hz betrgt, im Abstand von 50 m,
die seitliche Dmpfung ca. 20 dB und nach weitern 50 m bereits etwa 25 dB. Im
100 Hz Band zeigt sich ein hnlicher Verlauf in etwas abgeschwchter Form.
Der Grund fr die abstandsabhngige Richtcharakteristik wird deutlich, wenn man
die Pegelabnahme ber die Entfernung im Nah- und Fernbereich des Linienarrays
getrennt betrachtet.
28
Aus groem Abstand gesehen nimmt der Schallpegel, wie bei einem gewhnlichen
sphrisch abstrahlenden Lautsprecher, mit 6 dB pro Entfernungsverdoppelung ab.
Der Verlauf der Isobaren bleibt dabei konstant und nimmt nur proportional zum Abstand zu.
Im Nahbereich des Arrays nimmt der Schalldruckpegel auf Grund des Linienquellencharakters zunchst nur mit 3 dB pro Abstandsverdoppelung ab. Auch hier ndert
sich die Charakteristik der Isobaren in einem kleinen Bereich nicht signifikant.
Dazwischen existiert eine bergangszone, in der sich der Verlauf der Isobaren
stndig ndert.
Abbildung 13 SPL im Nah- und Fernbereich bei 50 Hz, Messpunkte im:

Nahbereich bei 2 m (117,28 dB), 4m(114,50 dB),
Fernbereich bei 150 m (89,93 dB), 300 m (83,93)
Die Untersuchungen zeigen, dass sich ein ausgedehntes Linienarray insgesamt

betrachtet, ganz offensichtlich weder wie eine reine Punktquelle mit sphrischer
Ausbreitung, noch wie eine Linienquelle mit zylindrischer Wellenfront verhlt. Viel-
29
mehr existierten getrennt voneinander zu untersuchende Bereiche, in denen beide

Modelle zur Beschreibung der Charakteristik herangezogen werden mssen.
Fazit:
Im Nahfeld eines Linienarrays dominiert das Linienmodell

(Schallenergieabnahme mit 1/r)
Im Fernfeld verhlt sich das Array wie eine Punktquelle

(Schallenergieabnahme mit 1/r)
Das Richtverhalten ndert sich im Nahfeld mit dem Abstand zur Quelle
Der bergang von Nahfeld zu Fernfeld hngt mit der Lnge des Arrays
und der Frequenz des Quellsignals zusammen.
4.2.2 Gerades Linienarray im Fernfeld

Aus den vorangehenden Betrachtungen wurde deutlich, dass ein definiertes, bzw.
statisches (auf eine Frequenz bezogenes) Richtverhalten nur im Fernfeld eines
Linienarrays zu erwarten ist. Bei einzelnen (kleinen) Lautsprechern oder sehr
kurzen Arrays (siehe Abb. 8. rechts mit 2 Subwoofern) ist das Fernfeld schon nach
geringer Distanz erreicht, und hat fr den Zuschauerbereich keine Bedeutung. In
diesem Fall knnen zur Auslegung der Beschallungsanlage die herkmmlichen
Polardiagramme herangezogen werden.
Lngere Arrays verfgen jedoch ber ein ausgedehntes Nahfeld, dass sich selbst
bei tiefen Frequenzen weit in den Publikumsraum hinein erstrecken kann und daher
gesondert in die Planung mit einbezogen werden muss.
Interessant ist hierbei festzustellen, wo genau der Bereich beginnt, in dem sich das
Array wie eine Punktquelle mit kugelfrmig abstrahlender Wellenfront verhlt und
damit, mittels statischen Polardiagrammen (bei festen Bezugsfrequenzen), berechenbar ist.
30
Bestimmung des Nahfeld-Fernfeld bergangs

In der Literatur [11] finden sich bezglich der bergangsgrenze teilweise abweichende Angaben, die auf unterschiedlichen Betrachtungsweisen beruhen. Dabei
spielt die Perspektive der Herangehensweise eine groe Rolle, da man sich dem
bergang einerseits aus Sicht des Nahfeldes, aber auch andererseits aus dem
Blickwinkel des Fernfeldes nhern kann. Fest steht jedenfalls, dass der bergang
nicht schlagartig erfolgt, sondern gewissermaen eine berblendung beider Zonen
beinhaltet. Fr den Planer ist jedoch mageblich die Sicherheit von Bedeutung, sich
tatschlich im Fernfeld zu befinden, da hier nicht mehr mit einem variablen,
abstandsabhngigen Richtverhalten zu rechnen ist. Deshalb sind, fr die Auslegung
einer Beschallungsanlage, die Berechnungsformeln vorzuziehen, die den greren
Quellabstand als Grenze zum Fernfeld favorisieren.
Hufig kommt daher folgende Formel zum Einsatz, mit welcher der bergangsbereich zum Fernfeld auf der Hauptabstrahlachse nherungsweise bestimmt werden kann14:
Berechnungsformel zum Nahfeld-Fernfeld bergang
dB =
3
1
F H 2 1
Gl. 4-1
2
(3 F H )2
H: Lnge der Quelle in Meter

F: Frequenz in kHz
Der Ausdruck 3F mit der Einheit kHz entspricht dabei ungefhr dem Kehrwert der
Wellenlnge, ausgehend von F(kHz) = c/(1000 ), mit c = 333 m/s.
Fr Konstellationen bei denen das Produkt aus 3FH = 1 ist, existiert kein Nahfeld
(kleine Lautsprecher, tiefe Frequenzen).
Wird 3FH sehr gro (hohe Frequenzen, langes Array), wird der Wurzelausdruck
annhernd zu 1 und kann vernachlssigt werden. Die Formel lautet dann
vereinfacht:
14
Urban, Heil, Baumann, AES Convention Paper 2001, S.2 [4]
31
dB =
3F
H2
2
bzw.
dB =
F
H 2 Gl. 4-2
2c
F: Frequenz in Hz
H: Lnge der Quelle in m
c: Schallgeschwindigkeit 333m/s
Da innerhalb der vorliegenden Arbeit in erster Linie Schallfelder von Basslautsprechern analysiert werden, liegt der Fokus der weiteren Betrachtungen auf einem
Frequenzbereich von 25 125 Hz. Dabei zeigt die folgende grafische Darstellung
obiger Formel, dass auch bei tiefen Frequenzen und langen Arrays das Nahfeld
erheblich in den Zuschauerbereich hineinreicht.
100Hz
75Hz
50Hz
25Hz
Fernfeldbergang
in Meter
Arraylnge in Meter
Abbildung 14 bergang von Nah-zu Fernfeld in Abhngigkeit von der Arraylnge
Fr das im vorangehenden Kapitel simulierte Linienarray von 30 Metern Lnge

beginnt der Fernbereich fr 50 Hz dementsprechend erst bei 67 m und fr 100 Hz
bei 134 m.
Zur Kontrolle wurde der Schalldruck fr einige Distanzen auf der Mittelachse des
Arrays simuliert und der nach obiger Formel bestimmte Fernfeldbergang mastabsgerecht in das Ulysses-Mapping bertragen. Dabei ist erkennbar, dass tat-
32
schlich der Pegelabfall pro Entfernungsverdoppelung im Nahfeld des Arrays etwa

3 dB und im Fernfeld ungefhr 6 dB entspricht. Ausgewhlte Punkte sind in der
folgenden Abbildung dargestellt.
67,5 m
Abbildung 15 Pegelabnahme im Nah-/Fernfeld, 50 Hz Oktavband

Linienarray 30 m, 21 Quellen (d=1,5 m),
Messpunkte: 17 m(102,8dB), 34m(100.2dB), 67m(95,9dB), 135m(90,4dB)
Die Formel zur Bestimmung des Nahfeld-Fernfeldbergangs korrespondiert offensichtlich recht gut mit dem Ergebnis der Schallfeldsimulation mit Ulysses. Es ist also
anzunehmen, dass das Richtverhalten des Linienarrays aus Basslautsprechern
nach berschreiten der Grenze d b keinen wesentlich nderungen ausgesetzt ist.
ffnungswinkel des Hauptmaximums
Das Richtverhalten des geraden Linienarrays, qualitativ erkennbar aus den
Simulationen mit Ulysses und der Polardarstellung mit Array Show, wird von einem
ausgeprgten Hauptmaximum dominiert. Um dieses auch quantitativ zu beschreiben, wird der ffnungswinkel definiert, bei dem der Schalldruckpegel gegenber
dem Pegel auf der Mittelachse um 6 dB abgesunken ist.
Er ist abhngig von der Frequenz der Quelle und der Lnge des Arrays und bestimmt letztlich die grtmgliche Breite des Schallfeldes, vor allem im hinteren
Bereich der Hrflche. Da der Winkel das Richtverhalten im Fernfeld beschreiben
soll, wird er an der Grenze zum Fernfeld d b angegeben.
33
Berechnung des ffnungswinkels am Fernfeldbergang:
1,9 c
Gl. 4-3
g
array
6 dB ( L Array ; f g ) = 2 arcsin
Fr das bereits beschriebene Linienarray mit der Lnge L=30 m betrgt der Winkel
bei 50 Hz ca. 16 Grad. bzw. der Halbwinkel 8 Grad. Auch diese Berechnung wurde
an Hand der Simulation mit Ulysses berprft. Feststellbar war auch hier, dass die
Berechnung mit der Simulation, im Rahmen der mglichen Genauigkeit, berein
stimmt.
Abbildung 16 ffnungswinkel am Fernfeldbergang im 50Hz Oktavband

Mittelachse: 67m(95,98 dB), 170 m(88,64 dB)
auf Winkel: 67m( 91,53 dB), 170 m(82,44dB)
4.2.3 Gerades Linienarray im Nahfeld

Die Beschreibung des Fernfeldes eines Lautsprechers (oder eines Arrays aus
diskreten Einzelquellen) geschieht von auen aus groer Distanz. Fr einen
externen Betrachter ndert sich, auer der Variation des Schalldruckpegels mit 1/r,
gar nichts (atmosphrische Effekte ausgeschlossen). Aus dieser Tatsache wird die
Gltigkeit der Polardiagramme, oder auch der dreidimensionalen Balloondaten
abgeleitet.
Ganz anders sieht es im Nahfeld einer ausgedehnten und nicht punktfrmigen
Schallquelle aus. Da hier das Richtverhalten der Quelle nicht nur frequenzabhngig,
34
sondern auch von der Hrposition abhngig ist, gibt es im Nahfeld keine allgemeingltige Beschreibung fr jeden Ort. Betrachtet man die Schallfeldsimulation eines
Linienarrays innerhalb eines Oktavbandes, so sind zwar keine eklatanten Pegelabweichungen zu erkennen, wechselt man jedoch zur nchst hheren Oktave, ist
fest zu stellen, dass die Nahfeldgrenze um den doppelten Betrag von der Quelle
weg verschoben ist.
Abbildung 17 Vergleich der Abstrahlcharakteristik bei 50Hz und 100Hz
Da der Pegelabfall im Nahfeld und Fernfeld einen unterschiedlichen Verlauf nimmt,

kommt es zu einer berbetonung der hheren Frequenzen, da hier der Nahfeldbereich am weitesten ausgedehnt ist und der Schallpegel dort mit 3 dB pro Entfernungsverdoppelung abnimmt.
Die folgende Grafik (Abb. 18) zeigt den Pegelabfall im relevanten Frequenzbereich
zwischen 30 Hz und 100 Hz. Die dargestellten Kurven wurden im Nahfeldbereich
mit 3 dB pro Abstandsverdoppelung und im Fernbereich mit 6 dB analytisch berechnet und entsprechen somit nicht ganz der Realitt bzw. der Simulation, zeigen
jedoch sehr anschaulich den auftretenden Effekt. Bis zum erreichen des Fernfeldbergangs der tiefsten emittierten Frequenz treten keine Klangverfrbungen auf,
jedoch mit zunehmendem berschreiten der Grenzen bei hheren Frequenzen, ist
eine deutliche Bevorzugung der oberen Frequenzbnder zu beobachten.
Da der bertragungsbereich der verwendeten Subwoofer auf maximal zwei Oktaven
beschrnkt ist und das menschliche Gehr in diesem Bereich etwas weniger
empfindlich ist, wirkt sich dieser Effekt nicht allzu dramatisch aus, sollte aber
trotzdem bercksichtigt werden.
35
relativer Pegel in dB
90
85
30Hz
80
50Hz
75Hz
75
100Hz
70
19
5
18
0
16
5
15
0
13
5
12
0
10
5
90
75
60
45
30
15
65
Abstand zum Array in m
Abbildung 18 Frequenzabhngige Schallpegelabnahme im Nah- und Fernbereich

eines Linienarrays mit 30 m Lnge
Um die Vorgnge in der Nhe eines Arrays zumindest qualitativ zu beschreiben,

bietet sich das Kohrenzzonenmodell an.
Kohrenzzonenmodell
Zeichnet man um einen Beobachter konzentrische Ringe mit dem Abstand n x /2,
so entstehen Bereiche der konstruktiven und destruktiven Interferenz. Befinden sich
zwei (oder mehr) Schallquellen innerhalb einer Zone, so addieren sich ihre Pegel
respektive ihrer Phasenlage zwischen 0 und /2. Zwischen zwei benachbarten
Zonen besteht jedoch aus Sicht des Beobachters ein Phasenunterschied, der
grer als /2 ist, wodurch es durch destruktive Interferenz zu Auslschungen und
damit verbundener Pegelreduktion kommen kann.[9]
Nhert sich der Beobachter aus groer Ferne einem geraden Linienarray auf der
Hauptachse, so knnen die ringfrmigen Zonen nherungsweise als Geraden
angesehen werden. Das bedeutet, dass sich alle diskreten Einzelquellen des Arrays
fr den Beobachter zu einer einzigen, kohrenten und gleichphasigen Quelle
vereinen, was gewissermaen den Fernfeldbereich des Modells beschreibt. Je
weiter sich der Beobachter der Quelle nhert, desto strker sind die Kohrenzringe
gekrmmt, jedoch passt das gesamte Array zunchst noch komplett in jeweils
einen Ring. Dabei entstehen zwar noch keine destruktiven Interferenzen, aber der
maximal mgliche Schallpegel der Einzelquellen wird nicht mehr ganz erreicht, da
bereits an dieser Stelle keine komplette Phasengleichheit mehr herrscht.
36
Es ist quasi der bergang zum Nahfeld erreicht, was in der folgenden Abbildung
dargestellt ist.
Abbildung 19 Kohrenzzonenmodell am bergang zum Nahfeld
Rckt der Beobachter weiter zum Zentrum der Quelle vor, befinden sich nur noch
Teilbereiche des Arrays in einer Kohrenzzone. Im nachfolgenden Beispiel (Abb.20)
mit einem Abstand von 21,2 m zum Array der Lnge L=30 m, befinden sich nur
noch 23 m des Arrays in einer Zone, whrend die Randbereiche mit jeweils 3,5 m
sich im Bereich der nchsten Zone befinden und mit der vorangehenden destruktiv
interferieren. Die effektive Lnge des Arrays schrumpft, bzw. der Beobachter
nimmt eine geringere Zahl der diskreten Einzelquellen war.
Aus dieser Betrachtungsweise lsst sich auch die geringere Pegelabnahme im
Vergleich zum Fernfeld veranschaulichen, da nicht mehr nur der Abstand zur
Schallquelle in die Ermittlung des Schalldruckpegels eingeht, sondern auch die
Anzahl der Quellen, oder anders ausgedrckt, die effektiv abstrahlende Flche bzw.
die Lnge des Arrays.
37
Abbildung 20 Kohrenzzonenmodell fr Beobachter im Nahfeld
Auerhalb der Mittelachse, wird an Hand des Kohrenzzonenmodells auch deutlich,

worin der Grund fr die starke seitliche Dmpfung liegt. In der folgenden Grafik
(Abb. 21) wird ersichtlich, dass das Array frmlich von den Ringen durchkreuzt wird,
so dass sich konstruktive und destruktive Zonen berlagern und dadurch den
Schalldruckpegel an der Hrposition reduzieren. Theoretisch lsst sich aus diesem
Model sogar die Richtfunktion des Arrays ableiten, in dem man durch gegenseitiges
aufwiegen der Zonen ermittelt, wie viele Elementarquellen an der Beobachterposition noch wahrnehmbar sind. Allerdings wird bei dieser Betrachtung die Schallpegelabnahme der Elementarquellen mit dem Abstand unterschlagen, was bei ausgedehnten Arrays nicht zu vernachlssigen ist. Eine phasenrichtige Aufsummierung
der Schalldruckpegel der Einzelquellen unter Bercksichtigung der jeweiligen Entfernung zur Messposition erscheint hier sinnvoller.
Trotzdem lassen sich an Hand dieses Modells schnell qualitative Rckschlsse ber
die Abstrahlcharakteristik eines Arrays im Nahfeld bestimmen.
38
Abbildung 21 Kohrenzzonenmodell fr Beobachter auerhalb der Mittelachse
4.2.4 Planung und Dimensionierung von geraden Arrays

Mit geraden Linienarrays aus diskreten Basslautsprechern lassen sich sehr
ausgedehnte Nahfeldbereiche erzeugen, wodurch ein hohes Ma an Schallenergie
ber groe Distanzen hinweg transportiert werden kann, da diese im Nahfeld ber
die Entfernung nur mit 1/r abnimmt.
Begnstigt wird dies dadurch, dass die Lnge des Arrays in der Formel zur
Errechnung des Nahfeld-Fernfeldbergangs exponentiell eingeht. Auerdem kann
bei
langen
Wellenlngen
der
geforderte
Mindestabstand
zur
Vermeidung
destruktiver Interferenzen relativ gro gewhlt werden, wodurch sich mit relativ
wenigen Einzelquellen sehr ausgedehnte Arrays erstellen lassen.
Nachteilig ist allerdings, dass Tiefe und Breite des hervorgerufenen Schallfeldes bei
geraden Linienarrays nicht getrennt voneinander beeinflussbar sind, was den
Anwendungsbereich stark einschrnkt.
Ist jedoch eine sehr weit reichende Beschallung im Bassbereich gefordert, wie zum
Beispiel bei Groveranstaltungen in langen Huserschluchten, so kann ein langes
39
Linienarray durchaus angebracht sein, zumal durch die starke Seitenbedmpfung

ungnstige Reflexionen mit den Huserfronten vermieden werden knnen.
Fr einen gefordertes Nahfeld berechnet sich dann die Lnge des Arrays wie folgt:
d Nah =
( L Array ) 2 f g
2c
Gl. 4-4
L Array = Lnge der Quelle in m

fg
= Frequenz in Hz
umgestellt und aufgelst nach L Array ergibt sich:
L Array =
d Nah 2c
fg
Gl. 4-5
Die minimale Anzahl der Lautsprecher zur Erzeugung einer Linienquelle der Lnge
L Array , errechnet sich aus dem maximalen Abstand der Einzelquellen, bei dem ein
kohrentes Abstrahlverhalten vorliegt. Der Abstand d LS darf maximal /2 der oberen
Nutzfrequenz des Lautsprechers betragen. Die Anzahl der bentigten Lautsprecher
berechnet sich dann wie folgt:
n LS =
L Array
d LS
+1
Gl. 4-6
Die maximale Breite x 6 dB des Schallfeldes am Nahfeld-Fernfeldbergang betrgt:
x 6 dB = 2 d Nah tan ( 6 dB ) Gl. 4-7
40
nach einsetzen von d Nah (Gleichung 4-4)und 6 dB (Gleichung 4-3) lsst sich x 6 dB
berechnen:
x 6 dB
( L Array ) 2 f g
1,9 c
tan 2 arcsin
Gl. 4-8
= 2
L
f
2
g
Array
Abbildung 22 ffnungswinkel am Fernfeldbergang
41
4.3
Gebogene Arrays
Die stark bndelnden Eigenschaften eines geraden Linienarrays und die damit
verbundene Einschrnkung der Anwendungsmglichkeiten, fhrt zu der Frage, wie
kann eine (kontrollierte) Aufweitung der Richtcharakteristik erfolgen?
Hierzu bietet sich die Mglichkeit an, das Array nicht auf einer geraden Linie,
sondern auf einem Kreisabschnitt zu positionieren.
4.3.1 Simulation eines gebogenen Arrays

Ausgangspunkt zur Betrachtung eines gebogenen Arrays ist eine Simulation des
Schalldruckpegels auf einer Hrflche von 300 m x 120 m. Das Beispiel-Array besteht wieder aus 21 einzelnen 18-Subwoofern die im Abstand von 1,5 m (bezogen
auf die y-Achse) auf einem Kreisausschnitt mit dem Radius R A = 30 m angeordnet
sind. Die skalierte Simulation zeigt den Schalldruckpegel bezogen auf das 50 HzOktavband. Jede Farbabstufung entspricht einer Isobaren, wobei der Abstand
zueinander jeweils 3 dB entspricht.
Abbildung 23 SPL-Mapping eines gebogenes Array mit R=30m bei 50Hz
Auffallend ist, dass die Isobaren in unmittelbarer Nhe der Schallquelle der Form
des Arrays folgen. Mit zunehmender Entfernung treten Welligkeiten auf, aus denen
sich dann eine konstante Form herauskristallisiert.
Auch hier existiert offenbar ein Nahbereich mit vernderlicher, abstandsabhngiger
Charakteristik und ein Fernfeld mit konstanter Richtfunktion.
42
4.3.2 Gebogenes Array im Fernfeld

Anders als beim geraden Linienarray gibt es fr das gebogene Array keine
allgemein gltige Formel zur Berechnung des Nahfeld-Fernfeld-bergangs und des
Abstrahlverhaltens im Fernfeld. Aus der Betrachtung des Kohrenzzonenmodells ist
es aber mglich, einen Zusammenhang zwischen dem ffnungswinkel des Arrays
und dem Fernfeldverhalten abzuleiten.
Fr einen sehr groen Abstand zur Schallquelle knnen die Kohrenzringe nherungsweise als Geraden dargestellt werden.
Abbildung 24 Gebogenes Array im Fernfeld
Aus obiger Abbildung wird erkennbar, dass das Beispiel-Array nicht ganz in die
erste Zone hineinpasst. Durch destruktive Interferenz mit den ueren Abschnitten
verschmelzen selbst im Fernfeld nicht alle Einzelquellen zu einer einzigen Punktquelle, wenn die ueren Elementarquellen um mehr als /2 von der mittleren zurckversetzt sind. Dieser Versatz wird, fr eine feste Arraylnge, mageblich von
dem Krmmungsradius der Lautsprecheranordnung bestimmt. Folglich erzeugen
kleine Radien einen geringeren Schallpegel auf der Hauptachse als groe Radien.
Der maximale Schalldruck wird letztlich fr einen unendlich groen Arrayradius
erreicht, wodurch das gerade Linienarray quasi als Sonderfall des gebogenen
Arrays zu betrachten ist.
43
Bewegt sich der Beobachter radial von der Mittelachse weg, so erfhrt er bei stark
gebogenen Arrays zunchst keine nderung des Schalldruckpegels, da die Ausdehnung der dominanten Kohrenzzone, respektive die Anzahl der wahrgenommenen Einzelquellen, gleich bleibt.
Wenn die Achse zwischen Beobachter und Mittelpunkt des Arrayradius die uerste
Einzelquelle berhrt, ist die dominante Zone, im Vergleich zum Blickwinkel aus der
Mittelachse, nur noch halb so gro und damit der Pegel um etwa 6 dB reduziert.
Aus dieser Betrachtung lsst sich ableiten, dass der ffnungswinkel 6 dB eines
gebogen Arrays im Fernfeld, dem ffnungswinkel des Arrays selbst entspricht.
Abbildung 25 ffnungswinkel
6 dB eines gebogenen Arrays im Fernfeld
4.3.3 Gebogenes Array im Nahfeld

Beim geraden Array konnte im Kohrenzmodell der bergang zum Nahfeld an der
Stelle definiert werden, an dem das Array gerade noch in einen /2-Ring passte.
Beim gebogenen Array wurde bereits beschrieben, dass je nach Krmmungsradius,
das Array unter Umstnden niemals ganz von einem Ring berdeckt werden kann.
Das hat zur Folge, dass der Nahbereich eines gebogenen Arrays in dieser
Modellvorstellung, verglichen mit einer gleichlangen geraden Quelle, weiter
ausgedehnt ist und der Fernfeldbereich mglicherweise nie erreicht wird. Es ist
jedoch nicht davon aus zu gehen, dass der Pegelabfall pro Entfernungsverdop-
44
pelung in dem ausgedehnten Nahfeld nur 3 dB betrgt, da diese Annahme nur fr

eine
gerade
Linienquelle
mit
zylindrische
Wellenausbreitung
gilt,
was
nherungsweise nur in relativer Nhe zum gebogenen Array zu erwarten ist.

Nahfeld-Fernfeld-bergang
Um dennoch eine quantitative Aussage ber die Nahfeldausdehnung des Beispielarrays zu erhalten, wurde der Schallpegel auf der Mittelachse fr alle Quellen berechnet und unter Bercksichtigung ihrer Phasenlage aufaddiert. Das folgende
Diagramm zeigt die berechneten Werte fr einen Abstand von 1 m bis 600 m.
Nahfeld-Fernfeldbergang beim gebogenen Array R=30m, 50Hz

(Werte berechnet)
100
Trendlinie Nahfeld
97
Hauptabstrahlachse
(berechnet)
94
91
88
dB(SPL)
85
82
79
76
bergang
bei ca.20m
73
Trendlinie Fernfeld
70
67
64
61
58
55
1
10
100
1000
Abstand in Meter (logarithmisch)
Abbildung 26 Diagramm Nahfeld-Fernfeldbergang, gebogenes Array R=30m
Die grne Trendlinie zeigt den Verlauf des Schalldruckpegels im Nahfeld, der mit ca.
3 dB pro Entfernungsverdoppelung abnimmt. Im Fernfeld zeigt sich ein stabiler
Trend zu einer Pegelreduktion von ungefhr 6 dB. Der Schnittpunkt der beiden
Geraden liegt bei ca, 20 m und markiert den bergang zum Fernfeld.
45
ffnungswinkel im Nahfeld
Auch im Nahfeld zeigt sich die Konstanz der dominanten Kohrenzzone innerhalb
des Arrayffnungswinkels bis zum Erreichen der uersten Einzelquelle. Der
Unterschied zur Fernfeldbetrachtung ist allerdings darin zu sehen, dass durch den
geringeren Abstand der Beobachterposition sich die Pegelunterschiede der
Einzelquellen strker auswirken, wodurch eine Betonung der am nchsten gelegenen Quellen statt findet. Die weiter entfernten Quellen leisten dann einen geringeren Beitrag zur Interferenz, was letztlich dazu fhrt, dass im Nahbereich der
Aktionsradius des gebogenen Arrays sogar etwas grer als der ffnungswinkel ist.
Abbildung 27 Kohrenzzonenmodell im Nahfeld eines gebogenen Arrays
4.3.4 Planung und Dimensionierung eines gebogenen Arrays

Gebogene Tieftonarrays aus Einzelquellen sind sehr flexibel einsetzbar. Durch das
Curving knnen nahezu alle Abbildungsbreiten erreicht werden. Magebliches
Element der Gestaltung ist hierbei der ffnungswinkel des Arrays, da dieser in etwa
mit dem 6 dB ffnungswinkel im Fernfeld korrespondiert und damit die nutzbare
Hrflche umschliet.
46
Arrayoptimierung fr eine gegebene Hrflche

Da die Arrayanordnung von der Lnge, dem Radius und dem Winkel abhngig ist,
empfiehlt es sich die Parameterauswahl zu beschrnken. Ein zweckmiges Vorgehen ist, mit der Festlegung der Arraylnge zu beginnen. Da Bassarrays meist vor
der Bhne platziert werden, ist die maximale Lnge in der Regel durch die
Bhnenbreite vorgegeben. Die Anzahl der bentigten Lautsprecher erfolgt analog
der Berechnung fr das gerade Array.(Kapitel 4.2.4).
Ist die Arraylnge bestimmt, dann ist fr ein gewnschtes Hrfeld das Curving nur
noch von dem Radius der Lautsprecheranordnung abhngig. Die folgende Skizze
(Abb.28) erlutert den geometrischen Zusammenhang:
Abbildung 28 Geometrischer Zusammenhang zwischen Arraycurving und Hrfeld
Mit Hilfe des 2. Strahlensatzes lsst sich eine Beziehung zwischen der Arraylnge
(En) und der Breite (Y) der Hrflche herstellen:
En
R a
= A
Y
RA + X
mit

a = 2 R A sin 2
4
47
Nach dem Arrayradius aufgelst folgt die Formel fr den Arrayradius bei gegebener Arraylnge und der geforderten Lnge (X) und Breite (Y) des Hrfeldes.
RA =
En X

E n Y + 2 sin 2
4
Bedingung:
Gl. 4-9
Y ist grer als

E n + 2 sin 2
4
Der ffnungswinkel ergibt sich dann aus:
En
2 RA
= 2 arcsin
Gl. 4-10
Falls zur Anpassung an ein Mittel-Hochton-Array der Nahfeldbereich bestimmt

werden soll, fr den der Pegel mit 3dB pro Entfernungsverdoppelung abnimmt, so
muss dies analytisch geschehen.(siehe Abb. 26 und Anhang )
Sollte die Auswertung keinen gnstigen bergangswert ergeben, muss die obige
Berechnung gegebenenfalls fr einen anderen Radius bzw. Arraylnge wiederholt
werden. Dabei ist generell zu beachten, dass groe Radien zu einer Ausdehnung
des Nahbereichs mit der geringeren Pegelabnahme fhren, als kleine Radien.
Anordnung des Arrays auf dem Kreissegment

Die Verschiebung der einzelnen Lautsprecher von der Grundlinie nach hinten, kann
auf zwei Arten erfolgen:
Das Bassarray wird entlang des nach hinten offenem Kreissegmentes real
positioniert (Berechnung siehe Anhang )
Die Linienanordnung bleibt bestehen, jedoch werden die Lautsprecher

virtuell mittels Laufzeitverzgerung an das Curving angepasst.
48
Die Delayzeit fr einen einzelnen Lautsprecher berechnet sich wie folgt:
tn =
Dn
c
mit Dn = Abstand zur Grundlinie, c = Schallgeschwindigkeit
Das virtuelle Curving hat den Vorteil, dass eine Fokussierung des Schalldrucks auf
der Rckseite des Arrays vermieden wird. Das Abstrahlverhalten in Richtung
Publikum wird dabei nur unwesentlich beeinflusst, wie die folgende Grafik zeigt.
Abbildung 29 Vergleich zwischen Delay-curving und realem gebogenen Array
49
4.4
Arrays aus Cardioiden
4.4.1 Cardioid-Subwoofer
Mit Hilfe von Gegenbeschallung kann auch bei annhernd kugelfrmig abstrahlenden Schallquellen eine Vorwrts-Richtwirkung und eine rckwrtige Dmpfung bei
einer whlbaren Center-Frequenz erzielt werden.
Im einfachsten Fall werden zwei Basslautsprecher auf einer Achse hintereinander,
in der gewnschten Abstrahlrichtung und im Abstand einer viertel Wellenlnge der
erforderlichen Frequenz, angeordnet.
Der hintere Lautsprecher wird um die Distanz zum vorderen Lautsprecher verzgert,
wodurch seine Wellenfront die Zeit einer halben Wellenlnge bentigt, um zu dem
vorderen aufzuschlieen. Die Phasenverschiebung betrgt zunchst also 180.
Wird der hintere aber in seiner Phase gedreht, addieren sich die beiden emittierten
Wellenfronten phasenrichtig in Vorwrtsrichtung.
Der vordere Lautsprecher bentigt zur berbrckung der Distanz zum hinteren die
Zeit einer viertel Wellenlnge. Der hintere ist jedoch um eine viertel Wellenlnge
verzgert , wodurch die beiden Wellenfronten zunchst zeitgleich eintreffen und sich
addieren wrden. Da aber der hintere Lautsprecher in seiner Phase um 180
gedreht ist, wird der rckwrtige Schall auf der Mittelachse eliminiert.
Das Resultat ist ein hherer Schalldruckpegel in Abstrahlrichtung und eine Dmpfung in Rckwrtsrichtung.
Abbildung 30 Anordnung Cardioid-Subwoofer
50
Im folgenden Beispiel werden die Polardiagramme fr eine solche Anordnung

dargestellt. Der Abstand zwischen den Lautsprechern (/4 Wert) betrgt 0,86 m,
was einer Frequenz von 100 Hz entspricht. Gut zu erkennen ist, dass die
Richtwirkung eine Oktave unter dem 100 Hz-Band erhalten bleibt, aber bereits eine
Oktave darber eine deutliche Verflachung in der Hautabstrahlrichtung zeigt
.
Abbildung 31 Cardioid aus zwei Quellen bei 50 Hz, 100 Hz, 200 Hz (Abstand 0,86 m;
Delay 2,5 ms, Phase gedreht)
Fr die weiteren Untersuchungen wurde die gleiche Lautsprecheranordnung in

Ulysses aus zwei d&b Q-sub Basslautsprechern erstellt. Dazu wurden die Einzelquellen zunchst im Abstand von 0,86 m positioniert und der rckwrtige Lautsprecher mit einer Phasendrehung von 180 und einem Delay von 2,5 ms versehen.
Diese beiden Einzelquellen wurden anschlieend mit dem Cluster-builder15 zu
einer einzigen Quelle mit neuem geometrischen Mittelpunkt zusammengefasst.
Mittels dem Unterprogramm Speaker-Builder wurden dann neue Ballondaten
erzeugt, so dass die Lautsprecheranordnung nun wie ein einzelner CardioidSubwoofer fr weitere Berechnungen und Simulationen zur Verfgung steht.
Abbildung 32 SPL-Mapping und 3-D Ballonn des neu erstellter Cardioid-Subwoofers

15
Zusatztool in Ulysses zur Zusammenfassung von Einzelquellen unter Bercksichtigung ihrer
Phasenlage
51
Neben der dargestellten Konstruktion eines Cardioid-Subwoofers aus zwei

einzelnen Basslautsprechern bestehen noch weitere Mglichkeiten, die zum Teil
von den Herstellern selbst angeboten werden. Meist handelt es sich um Lautsprecherboxen mit rckwrtig eingebauten Chassis oder Aufstellanleitungen fr
Einzellautsprecher mit den entsprechenden Controller-Setups. Die Auslschung
rckwrtigen Schalls bei Tieftonsystemen beruht jedoch auf den gleichen Prinzipien,
so dass auf die Vorstellung weiterer Konstellationen verzichtet werden kann.
4.4.2 Simulation von Cardioiden im Array:

Im Folgenden wird untersucht, wie sich der Einsatz von Cardioid-Subwoofern in
ausgedehnten geraden und gebogenen Arrays auswirkt. Dazu werden zwei, der in
den vorangehenden Kapiteln beschrieben, Arrays zum Vergleich herangezogen.
Abbildung 33 Vergleich Cardioid- zu Standardsubwoofer im Linienarray bei 50 Hz
52
Abbildung 34 Vergleich Cardioid- zu Standardsubwoofer im gebogenen Array, 50 Hz
Aus den obigen Schalldruck-Mappings (Abb. 33 und 34) ist deutlich zu erkennen,
dass durch den Einsatz von Cardioiden eine starke Dmpfung der rckwrtigen
Schallausbreitung erfolgt. Die Dmpfung betrgt im Abstand von 15 m hinter dem
geraden Array bereits ca. 11 dB und nimmt mit wachsender Entfernung auf ber 18
dB zu. Der Schalldruckpegel in Vorwrtsrichtung nimmt erwartungsgem, durch
die hhere Anzahl der Einzelquellen, mit durchschnittlich 3 dB zu, verglichen mit der
Standartkonfiguration ohne Gegenbeschallung.
Beim gebogenen Array betrgt die rckseitige Dmpfung ebenfalls ca. 10-20 dB, mit
wachsender Tendenz zu greren Abstnden. Lediglich in Richtung der Hauptabstrahlachse ist der Pegelzuwachs mit ca. 1-1,5 dB geringer als beim Linienarray,
wobei eine Verbreiterung des nutzbaren Schallfeldes am Verlauf der Isobaren ablesbar ist.
53
Insgesamt ist zu beobachten, dass der Grundcharakter der beiden Arrays auf der
Hrflche trotz unterschiedlicher Abstrahlcharakteristik der Elementarquellen in
etwa erhalten bleibt.
Der Einsatz von Cardioid-Subwoofern erweist sich damit als wirksames Mittel um
die Bhnenlautstrke im tieffrequenten Bereich erheblich zu reduzieren. Auerdem
kann das Array so ausgerichtet werden, dass die Schallemission in Gebiete mit
erhhten Schallschutzanforderungen vermindert wird.
54
5 Freifeldmessung der Array-Konfigurationen

5.1
Durchfhrung der Messung
Zur berprfung der theoretischen Betrachtungen und der skalierten Simulationen

mit der Software Ulysses bezglich der Schallausbreitung von Bassarrays, wurden
drei unterschiedliche Arraykonfigurationen vermessen.
gerades Linienarray aus 21 Einzelquellen mit einem Abstand zueinander von

jeweils 1,5 m
gebogenes Array mit dem Radius R=69m, ffnungswinkel 25, 21 Quellen,

Abstand d=1,5 m
gebogenes Array mit dem Radius R=40m ffnungswinkel 44, 21 Quellen,

Abstand d=1,5 m
Abbildung 35 Messaufbau Linienarray
55
Abbildung 36 Messaufbau gebogenes Array
Messbedingungen:
Gemessen wurde auf einer ebenen Flche von ca. 500x200 m, die an ihren Enden
nur durch Wald begrenzt war. Es befand sich lediglich ein greres Gebude im
Abstand von etwa 100 m zum Messfeld. Um strende Reflexionen zu vermeiden,
wurde das Array so ausgerichtet, dass die Hauptabstrahlachse um 90 von dem
Gebude weg zeigte.
Es konnte also von nahezu idealen Freifeldbedingungen ausgegangen werden.
Umwelteinflsse
Die Auentemperatur betrug im Mittel etwa 23C, was einer Schallgeschwindigkeit
von 344 m/s entspricht.
Zum Zeitpunkt der Messungen herrschte gleich bleibend starker Wind aus Richtung
des Arrays, was eine Schallausbreitung in Messrichtung begnstigen kann.
56
Messgert und Messsignal

Um mglichst genaue Informationen ber das Abstrahlverhalten der Arrays, aus der
resultierenden berlagerung der Einzelquellen und den Schalldruckpegelverlauf, zu
erhalten, wurde als Messsignal ein 50 Hz Sinuston eingespeist. Das Sinussignal
wurde ber eine externe Quelle an alle Verstrker parallel verteilt, womit die
Phasengleichheit der eingesetzten Lautsprecher gewhrleistet wurde. Vor der
eigentlichen Messung wurden die 21 Lautsprecher einzeln auf den gleichen
Schalldruckpegel eingestellt, weil nur damit ein definiertes Gesamtabstrahlverhalten
zu garantieren ist.
Gemessen wurde mit dem NTI Minilizer ML1, einem geeichten Audiomessgert und
einem Klasse 2 Messmikrofon in Kugelcharakteristik. Die Messung wurde selektiv
im Terzbandbereich von 50 Hz mit einem maximalen Schalldruckpegel von 111
dB(SPL) (in 1 m Abstand vor dem Array) durchgefhrt, wodurch ein Strgeruschabstand von ber 40 dB an allen Messpositionen erreicht werden konnte. Die
Messgenauigkeit betrug +/- 1 dB.
Lautsprecher und Verstrker
Um gleiche Bedingungen fr Messung und Simulation zu schaffen, kamen die
bereits vorgestellten 18 Q-sub Basslautsprecher der Firma d&b zum Einsatz, fr die
auch die Balloondaten zur Verwendung in Ulysses erstellt wurden. Es wurden je 3
Lautsprecher an einem Endstufenkanal (d&b D12) mit der passenden Voreinstellung
(Q-sub) betrieben.
Messpunkte
Die Messpunkte im Abstand von 2 Metern befanden sich auf 3 Linien. Die ersten
beiden lagen orthogonal zum Array, eine auf der Hauptabstrahlachse und eine um
15 m nach auen versetz. Die dritte befand sich parallel zum Array im Abstand von
30 m, wobei aus Grnden der Symmetrie nur von der Mitte nach auen gemessen
wurde. Die Schalldruckpegel wurden jeweils ber eine Distanz von 60 m direkt auf
der Bodenflche ermittelt. (siehe Abb.6 Spiegelquelle)
57
Abbildung 37 Messfeld
5.2
Analytische berprfung der Messergebnisse
Zur berprfung der Messergebnisse wurde der zu erwartende Schalldruckpegel

der Arraykonfigurationen fr jeden Messpunkt errechnet.
Dazu wurde zunchst der jeweilige Abstand der Einzelquellen zu den Messpositionen bestimmt, woraus sich fr die betrachtete Wellenlnge die Phasendifferenz der Lautsprecher zueinander ermitteln lie. Da keine absoluten Pegel
gefordert waren, wurde die Amplitude der Einzelquellen mit 1 angenommen und
vereinfachend eine kugelfrmige Ausbreitung der Schallwellen vorausgesetzt.
Dadurch konnte der Pegelabfall des Schalldrucks jeweils mit 1/r ber den Messabstand bercksichtigt werden. Mittels komplexer Rechnung wurden die Einzelamplituden phasenrichtig addiert und der Betrag der komplexen Gesamtamplitude in
der logarithmischen Schreibweise dargestellt.( siehe Anhang)
Zum besseren Vergleich der Ergebnisse wurde dann jeweils ein Wert aus der
Berechnung mit einem gemessenen absoluten SPL-Wert abgeglichen und die
anderen Berechnungsergebnisse darauf bezogen.
In der folgenden Abbildung werden exemplarisch die Messergebnisse des geraden
Linienarrays mit den berechneten Daten verglichen. Die Diagramme der anderen
Messreihen befinden sich im Anhang.
58
Vergleich Messung-Berechnung gerades Array bei 50Hz
115
110
SPL in dB
105
Messung auf Achse
100
Berechnung auf Achse

Messung Achse +15m
95
Berechnung Achse+15m
90
85
80
1
8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60
Abstand zur Quelle in Meter
Abbildung 38 Vergleich Messung-Berechnung
Die Abweichungen betragen maximal 1 bis 2 dB. Im Rahmen der Messgenauigkeit

(+/- 1dB) und der Tatsache, dass die Berechnung rein kugelfrmige Wellenausbreitung der Lautsprecher voraussetzt und die tatschlich gemessenen Lautsprecher auch noch bei 50 Hz eine geringe Vorwrtsrichtwirkung aufweisen, sind
diese Abweichungen zu tolerieren. Die Messwerte spiegeln somit recht genau den
erwarteten Verlauf des Schalldruckpegels wieder.
Besonders hervorzuheben ist, dass die Messergebnisse den Welligkeiten der
berechneten Kurve fast exakt nachfolgen, was die Gltigkeit der Messung ausdrcklich besttigt.
59
5.3
Vergleich zwischen Messung, Simulation und

Berechnung
Die Gltigkeit der skalierten Ulysses-Simulationen wurde bisher nur aus der
Plausibilitt im Zusammenhang mit den theoretischen berlegungen, Modellen und
Berechnungsformeln abgeleitet. Zur letztendlichen Verifizierung der Skalierungsmethode werden nun exemplarisch einige Messungen mit den Simulationsergebnissen verglichen.
Ergebnis 1:
Das folgende Diagramm zeigt die Messung, Berechnung und Simulation auf der
Hauptabstrahlachse des geraden Arrays bei 50 Hz in einem Abstand von 2 bis
60 m. Die Simulation wurde fr den d&b Q-sub Lautsprecher und fr einen reinen
Kugelstrahler getrennt erstellt. Dabei sollte der Kugelstrahler genau der Kurve aus
der analytischen Berechnung entsprechen. Zum besseren Vergleich wurde die
Kurve des simulierten Kugelstrahlers (blau, Sphere) auf die Berechnungskurve
verschoben.
Vergleich M essung-Berechnung-Sim ulation

gerades Array auf Achse bei 50Hz
Messung auf Achse
121
118
SPL in dB
115
112
Ulysses Q -sub
(verschoben)
109
Ulysses Sphere
106
103
100
97
94
91
88
85
1
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
Abstand zur Quelle in M eter
Abbildung 39 Vergleich Messung-Berechnung-Simulation auf Achse
60
52
56
60
Das Ergebnis der Gegenberstellung von Messung, Berechnung und Simulation

zeigt jedoch eine unerwartete Abweichung der Ulysses-Simulation von der
berechneten und gemessenen Kurve. Whrend im Bereich zwischen 2 m und 20 m
die Steigung der Kurven noch annhernd gleich ist, nimmt im weiteren Verlauf der
Schallpegel in der Simulation deutlich strker ab. Die Differenz nach 60 m betrgt
etwa 5 dB.
Auch die um 15 m zur Mittelachse versetzte Messung zeigt zunchst ebenfalls
einen angeglichenen Pegelverlauf, dann aber einen deutlich strkern Abfall der
Ulysses-Kurve ab ca. 30 m Abstand zum Array.
Vergleich Messung-Berechnung-Simulation
gerades Array Achse+15 m bei 50 Hz
110
105
SPL in dB
100
Messung Achse +15m

95
Ulysses Achse+15m
90
85
80
1
8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60
Abbildung 40 Vergleich Messung-Berechnung-Simulation auf Achse
Betrachtet man die Messungen in 30 m Entfernung parallel zum gebogenen Array

(R=69 m), ist auch hier eine Abweichung zwischen Simulation und Messung, bzw.
Berechnung erkennbar. Die Ulysses-Kurve nimmt insgesamt einen etwas weniger
welligen und flacheren Verlauf.
61
Vergleich Messung Berechnung Simulation gerades Array, R=69 m

von der Mitte nach aussen +30 m
105
Messung
Berechnung
100
Ulysses(verschoben)
SPL in dB
95
90
85
80
75
0
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Abstand von Mitte+30m
Abbildung 41 Vergleich Messung-Berechnung-Simulation parallel zum Array
5.4
Diskussion der Ergebnisse
Da zwischen Messung und analytischer Berechnung keine signifikanten Abweichungen auftreten, sind Mess- oder Berechnungsfehler weitgehend auszuschlieen.
Es stellt sich also die Frage, wie das abweichende Ergebnis der Schallpegelsimulation zu erklren ist.
Nach Rcksprache mit dem Hersteller von Ulysses, stellte sich heraus, dass bei der
Addition mehrerer Quellen programmintern auf modifizierte Berechnungsalgorithmen zurckgegriffen wird, welche nicht der klassischen Lehre ber die
Amplitudenaddition durch konstruktive Interferenz entsprechen. Whrend in der
Theorie die berlagerung zweier gleichphasiger identischer Quellen zu einem
resultierenden maximalen Pegelanstieg von 6 dB fhrt, ist dieser Wert in der Praxis
nur mit sinusfrmigen Messsignalen gleicher Frequenz annhernd zu erreichen. Da
62
in der Realitt aber eher statistische Signale berwiegen, deren stndig wechselnde
Frequenz- und Amplitudenstruktur keineswegs einem Sinussignal entsprechen,
liefert die theoretisch korrekte Addition keine brauchbaren Simulationsergebnisse.
Der in Ulysses verwendete Algorithmus berechnet bei der Addition von Einzelquellen nur etwa die Hlfte des theoretisch mglichen Maximalwerts. Bei zwei
Quellen wrde das bedeuten, dass eine Anhebung von nur 3 dB, gegenber dem
Schalldruckpegel einer Einzelquelle, angegeben wird. Diese realittsnahe Angleichung wurde bereits seit vielen Jahren durch umfangreiche Messungen an
unterschiedlichen Objekten besttigt.
Zusammenfassend bedeutet dies, dass Ulysses bei realen Signalen (Sprache,
Musik)
korrekte
Simulationsergebnisse
liefert,
jedoch
bei
sinusfrmigen
Messsignalen eine strkere Abnahme des Schalldruckpegels ber die Entfernung

anzeigt und tendenziell etwas unempfindlicher auf konstruktive, wie auch auf
destruktive Interferenzen reagiert.
Unter Bercksichtigung dieser Herstellerinformationen, sind die Abweichungen
zwischen der Simulation und der Messung erklrbar.
Fr die Planung und Dimensionierung einer Beschallungsanlage folgt daraus:
Eine skalierte Simulation mit Ulysses liefert eine realittsnahe
Abbildung des Abstrahlverhaltens eines Tieftonarrays.
Die analytische Berechnung des Schalldruckpegels an
Einzelpositionen ist vor allem dann anzuwenden, wenn stationre
Interferenzmuster von besonderem Interesse sind.
63
6 Zusammenfassung
6 Zusammenfassung
In dieser Arbeit wurde untersucht welche Mglichkeiten zur Vorhersage und
Beeinflussung des Abstrahlverhaltens von Bassarrays aus diskreten Einzelquellen
bestehen.
Hierzu wurde zunchst festgestellt, dass die gngigen, auf der Grundlage der geometrischen Raumakustik basierenden Simulationsprogramme, nicht zur Darstellung
des bentigten Frequenzbereiches unter 125 Hz geeignet sind.
Trotzdem ist es gelungen, das raumakustische Simulationsprogramm ULYSSES
mittels Skalierung der Hrflche in den zu untersuchenden Frequenzraum zu transponieren.
Um mit der modifizierten Programmnutzung arbeiten zu knnen, wurden durch
Messung eigene Lautsprecherdaten erzeugt und so in die Software importiert, dass
sie fr die skalierte Simulation zur Verfgung standen.
An Hand des so geschaffenen Werkzeugs zur Visualisierung von Schalldruckpegeln
auf einer Hrflche, konnte unter der Zuhilfenahme von Modellvorstellungen, analytischen Berechnungen und theoretischen berlegungen, das Abstrahlverhalten
von Bassarrays dargestellt und erklrt werden.
Die dabei gewonnen Erkenntnisse, ber das durch Interferenz der diskreten Einzelquellen entstandene Schallfeld, wurden soweit mglich auch quantitativ in Form von
Berechnungshilfen vorgestellt. Mit Hilfe dieser Rechenvorlagen kann auch ohne
Simulationssoftware zumindest eine grobe Vorplanung der Arraykonfiguration fr
eine gegebene Hrflche erstellt werden.
Es hat sich jedoch gezeigt, dass gerade im Nahbereich eines ausgedehnten Arrays
Unwgbarkeiten existieren, die einer genaueren Analyse bedurften. Zum einen ist
die Abnahme des Schallpegels ber die Entfernung in diesem Bereich nicht die
gleiche wie im Fernfeld und zum anderen ist die Ausdehnung dieser Zone auch
noch frequenzabhngig. Whrend beim geraden Linienarray bereits fertige Formeln
zur Berechnung des Nahfeld-Fernfeld-bergangs und dem ffnungswinkel des
Hauptmaximums aus der Literatur entnommen werden konnten, musste beim gebogenen Array auf die analytische Berechnung der Schalldruckpegel zurckgegriffen werden. Allerdings war diese Vorgehensweise sehr aufwndig und galt nur
fr die betreffende Arraykonstellation. Die Berechnung konnte durch die Freifeld-
64
6 Zusammenfassung
messung des Arrays besttigt werden, galt jedoch, wie sich spter herausstellte, nur
unter bestimmten Bedingungen.
Bei der Auswertung der Messergebnisse wurde auffllig, dass die Werte aus der
Ulyssessimulation nicht exakt der Erwartung entsprachen. Nach Rcksprache mit
dem Hersteller konnte die Abweichung dahingehend erklrt werden, dass die
internen Berechnungsalgorithmen im Hinblick auf realittsnahe Sprach- und
Musiksignale optimiert wurden und daher nicht hundertprozentig mit dem bei der
Messung eingesetzten Sinussignal korrelierten.
Unter Beachtung dieser Randbedingungen konnten mit den skalierten Ulyssessimulationen sehr aussagekrftige und in allen Betrachtungsmodellen plausible
Visualisierungen der Abstrahlcharakteristik von Bassarrays durchgefhrt werden.
Im Zusammenspiel mit den theoretischen Erkenntnissen und praktischen, sowie
analytischen Berechnungen, bietet die skalierte Schallfeldsimulation mit Ulysses ein
wertvolles Mittel zur Planung, Auslegung und Optimierung von Arrays aus Tieftonlautsprechern.
65
7 Quellenverzeichnis
7 Quellenverzeichnis
[1]
DEGA Empfehlung 101, Akustische Wellen und Felder,Deutsche

Gesellschaft fr Akustik e.V., Berlin, Mrz 2006,
[2]
Helmut Lindner, Physik fr Ingenieure, Fachbuchverlag Leipzig,

17. Auflage, 2006
[3]
Ahnert, Steffen,Beschallungstechnik, Grundlagen und Praxis S. Hirzel

Verlag, Stuttgart, 1993
[4]
J. Dppolito, Lautsprecher Messtechnik, Elektor Verlag, Aachen, 1999
[5]
Davis, Patronis, Sound System Engineering, 3.Auflage ,USA, Focal

Press, 2006
[6]
Benjamin Lampert, Praxisnahe Simulation von Linearray

Lautsprechersystemen mittels Dircetivity-Balloons FH-Wiesbaden, 2006
[7]
Volker Holtmeyer, Simulation von Linearray Lautsprechersystemen mit der

CAAD Software Ulysses, IFBcon, Bischofsheim, 2002
[8]
Guenter J.Krauss, Prsentation zur Hausmesse Januar 2003

TELEX Communications Inc., EVI Audio GmbH, Straubing
[9]
M.Urban, Ch.Heil, P.Baumann, Wavefront Sculpture Technonolgy,

111th AES Convetion Paper, New York, Sept. 2001
[10]
Mark Ureda, Line Arrays:Theorie and Applications 110th AES Convetion

Paper, Amsterdam, May 2001
[11]
M.Urban, Ch.Heil, Sound Fields Radiated by Multiple Sound Sources,

Preprint 3269, 92th AES Convetion Paper, Wien, Mrz 1992
[12]
Meyer Sound, Technical Report, Mapp Online Low Frequency Polar Data
Acquisition, Berkeley, 2003
[13]
Pat Brown, Low-Frequency Directivity and Arrays, Supplement to

Newsletter Vol. 26,No.3, Syn-Aud-Con, 1998
[14]
Anselm Goertz, Ulysses, Sonderdruck aus Professional Systems

Jahrgang 5.99
IV
8 Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1
Zylinderwelle .................................................................................................. 4
Abbildung 2
Kugelwelle ...................................................................................................... 4
Abbildung 3
Destruktive Interferenzen ............................................................................... 5
Abbildung 4
Polardiagramm ............................................................................................... 7
Abbildung 5
berprfung der Skalierungsmethode in Ulysses....................................... 17
Abbildung 6
Spiegelquelle durch Bodenreflexion ............................................................ 20
Abbildung 7
Balloondaten von gemessenem Subwoofer bei 100 Hz .............................. 22
Abbildung 8
Schalldruckpegel bei 100 Hz von zwei identischen gleichlauten................. 25
Abbildung 9
SPL-mapping bei 100 Hz von 6, 12, 18, 24 identischen gleichlauten

Subwoofern, d=1,5 m, Simulation mit ULYSSES (skaliert) ......................... 26
Abbildung 10
Linienarray bei 50Hz, Feldgre 500x500m................................................ 27
Abbildung 11
Polardiagramme Linienarray 24 Punktquellen (d=1,5 m) bei 50 Hz, ........... 28
Abbildung 12
Polardiagramme Linienarray 24 Punktquellen (d=1,5 m) bei 100 Hz, ......... 28
Abbildung 13
SPL im Nah- und Fernbereich bei 50 Hz, Messpunkte im:.......................... 29
Abbildung 14
bergang von Nah-zu Fernfeld in Abhngigkeit von der Arraylnge .......... 32
Abbildung 15
Pegelabnahme im Nah-/Fernfeld, 50 Hz Oktavband ................................... 33
Abbildung 16
ffnungswinkel am Fernfeldbergang im 50Hz Oktavband ........................ 34
Abbildung 17
Vergleich der Abstrahlcharakteristik bei 50Hz und 100Hz........................... 35
Abbildung 18
Frequenzabhngige Schallpegelabnahme im Nah- und Fernbereich ......... 36
Abbildung 19
Kohrenzzonenmodell am bergang zum Nahfeld ..................................... 37
Abbildung 20
Kohrenzzonenmodell fr Beobachter im Nahfeld ...................................... 38
Abbildung 21
Kohrenzzonenmodell fr Beobachter auerhalb der Mittelachse.............. 39
Abbildung 22
ffnungswinkel am Fernfeldbergang ......................................................... 41
Abbildung 23
SPL-Mapping gebogenes Array mit R=30m ................................................ 42
Abbildung 24
Gebogenes Array im Fernfeld ...................................................................... 43
Abbildung 25
ffnungswinkel
Abbildung 26
Diagramm Nahfeld-Fernfeldbergang, gebogenes Array R=30m ............... 45
Abbildung 27
Kohrenzzonenmodell im Nahfeld eines gebogenen Arrays....................... 46
Abbildung 28
Geometrischer Zusammenhang zwischen Arraycurving und Hrfeld.......... 47
Abbildung 29
Vergleich zwischen Delay-curving und realem gebogenen Array ............ 49
Abbildung 30
Anordnung Cardioid-Subwoofer ................................................................ 50
Abbildung 31
Cardioid aus zwei Quellen bei 50 Hz, 100 Hz, 200 Hz (Abstand 0,86 m;
6 dB eines gebogenen Arrays im Fernfeld ....................... 44
Delay 2,5 ms, Phase gedreht) ...................................................................... 51

Abbildung 32
SPL-Mapping und 3-D Ballonn des neu erstellter Cardioid-Subwoofers..... 51
Abbildung 33
Vergleich Cardioid- zu Standardsubwoofer im Linienarray bei 50 Hz ......... 52
Abbildung 34
Vergleich Cardioid- zu Standardsubwoofer im gebogenen Array, 50 Hz .... 53
Abbildung 35
Messaufbau Linienarray............................................................................... 55
Abbildung 36
Messaufbau gebogenes Array ..................................................................... 56
Abbildung 37
Messfeld ....................................................................................................... 58
Abbildung 38
Vergleich Messung-Berechnung .................................................................. 59
Abbildung 39
Vergleich Messung-Berechnung-Simulation auf Achse............................... 60
Abbildung 40
Vergleich Messung-Berechnung-Simulation auf Achse............................... 61
Abbildung 41
Vergleich Messung-Berechnung-Simulation parallel zum Array.................. 62
VI
9 Anhang
9 Anhang
9.1
Berechnung des Schalldruckpegel eines gebogenen

Arrays fr einen Punkt P(x/y)
Eingabewerte:
d:
Abstand zwischen zwei Lautsprechern
x:
x-Koordinate (Abstand von Array-Grundlinie in x-Richtung)
y:
y-Koordinate (Abstand von Array-Mitte in y-Richtung)
R:
Radius Array
VII
9 Anhang
n:
ID Lautsprecher (n=...-3, -2, -1, 0, +1, +2,+ 3,...)
Wellenlnge
ffnungswinkel Array (ergibt sich aus R,n,d)
Verschiebung der Lautsprecher von der Grundlinie nach hinten

E n = 2 R sin = 2n d
2
d n
= 2 arcsin
1

d n
Dn = 2 R sin 2 = 2 R sin 2 arcsin

4
R
2
Abstand der Lautsprecher zum Punkt P(x/y)
An = x + Dn
Bn = y ( n d )
Abstand zu P(x/y):
Cn =
An2 + Bn2
Phase und Amplitude des einzelnen Lautsprechers
Phase bezogen auf 0:
n = 2
Amplitude bezogen auf 1
S0 = 1
Cn
Abnahme der Druck-Amplitude mit 1/r ber die Entfernung:

(sphrische Ausbreitung vorausgesetzt)
Amplitude am Punkt P(x/y):
Sn = S0
1
Cn
VIII
9 Anhang
Beschreibung des Schalldrucks als Ortsfunktion (fr t=0):
p = S n sin ( n )
Komplexe Summierung der Amplituden und Betrag der resultierenden
Amplitude:
S =
[S n cos( n ) + .... + S + n cos( + n )]2 + .[S n sin ( n ) + .... + S + n sin ( + n )]2
Ausgabe in Dezibel:
Schalldruckpegel am Punkt P(x/y)
S
SPL = 20 log
S0
IX
mit S 0 = 1
9 Anhang
9.2
Messkurven
9.2.1 Gerades Array

gerades Array auf Achse bei 50Hz
Messung auf Achse
121
118
115
Ulysses Q-sub
(verschoben)
112
Ulysses Sphere
SPL in dB
109
106
103
100
97
94
91
88
85
1
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
52
56
60
gerades Array Achse+15m bei 50Hz
110
105
Messung Achse +15m
SPL in dB
100
95
Ulysses Achse+15m
90
85
80
1
8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60
9 Anhang
Vergleich Messung Berechnung Simulation gerades Array bei 50 Hz

105
100
SPL in dB
95
Messung
90
Berechnung
Ulysses
85
80
75
0
10
12
14
16
18
20
XI
22
24
26
28
30
9 Anhang
9.2.2 Gebogenes Array R= 69m

gebogenes Array R=69m bei 50Hz
110
Messung auf Achse
SPL in dB
105

Messung Achse+15m
100
Ulysses auf Achse

Ulysses Achse+15
95
60
54
48
42
36
30
24
18
12
90
Vergleich Messung Berechnung Simulation gerades Array mit

R=69m Mitte nach aussen +30m
105
100
SPL in dB
95
Messung
Berechnung
90
Ulysses
85
80
75
0
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
XII
9 Anhang
9.2.3 Gebogenes Array R= 40 m

Vergleich Messung-Berechnung gebogenes Array
R=40m bei 50Hz
110
SPL in dB
105
Messung auf Achse
100
Messung Achse+15m
95
90
60
54
48
42
36
30
24
18
12
85
Vergleich Messung Berechnung

gerades Array mit R=40m Mitte+30 nach aussen
100
SPL in dB
95
90
Messung
Berechnung
85
80
75
0
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
XIII
9 Anhang
9.3
Datenblatt d&b Q-sub
Q Subwoofer
Der Q-SUB ist ein aktiv angesteuerter und mit einem speziellen
18"-Langhub-Chassis in Bassreflexabstimmung bestckter Subwoofer.
Systemdaten
Frequenzgang (5 dB, Standard)....................................40 Hz - 130 Hz
Frequenzgang (5 dB, 100 Hz-Mode)............................40 Hz - 100 Hz
Maximaler Schalldruck (1 m, Freifeld)*......................................................
mit D12.........................................................................................133 dB SPL
mit E-PAC.....................................................................................129 dB SPL
Eingangspegel (100 dB SPL/1 m).................................................13 dBu
Polaritt bzgl. Controller INPUT (XLR Pin 2: + /3: ).....................LF: +
Subwoofer
Nennimpedanz..................................................................................8 Ohm
Belastbarkeit (RMS /peak 10 ms)........................................400/1600 W
Komponenten...................................................................18-Lautsprecher
Anschluss..........................................................2 x EP5 (optional 2 x NL4)
Belegung...............................EP5: 3/4 und 5 SenseDrive (NL4: 2+/2)
Gewicht.................................................................................................42 kg
XIV
10 Danksagungen
Danksagungen
Mein besonderer Dank gilt all denen, die mich bei der Ausfhrung dieser Arbeit
untersttzt haben. Dies gilt besonders meinem Betreuer Dipl.Ing. Volker Holtmeyer,
der mich geduldig und fachlich kompetent beraten hat und der Firma IFB-con fr die
kostenlose Nutzung der Simulationssoftware ULYSSES.
Ebenso bedanken mchte ich mich bei Herrn Dipl. Phys.-Ing. Volker Lwer fr die
Einfhrung in die Geheimnisse der Berechnungsalgorithmen von ULYSSES.
Fr die idealen Messbedingungen auf dem Motodrom in Hockenheim bedanke ich
mich sehr herzlich bei Herrn Dr. Shner von der Firmengruppe Hockenheimring
Baden-Wrttemberg und bei meiner Ausbildungsfirma Delta-Vision GdbR, die das
gesamte Material zur Verfgung gestellt hat.
Abschlieend mchte ich mich noch bei meiner Frau und meinen Kindern bedanken, die mich whrend der Entstehung dieser Arbeit so tapfer ertragen haben.
Thomas Hauck
XV

Simulation Und Optimierung Von Arrays Aus Tieftonlautsprechern

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Simulation Und Optimierung Von Arrays Aus Tieftonlautsprechern

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Diplomarbeit zum Thema:

Simulation und Optimierung von Arrays aus

Dipl.Ing. Volker Holtmeyer

Dipl.Ing. Roland Feigl

Mannheim, den 28.08.07

Grundlagen der Wellenausbreitung ................................................................... 3

Modelle zur Wellenausbreitung einer Schallquelle..................................... 3

Wellenausbreitung mehrerer Quellen......................................................... 5

Konstruktive und destruktive Interferenzen ........................................ 5

Gltigkeit der Wellenmodelle (Nahfeld-Fernfeld)................................ 6

Simulation von Frequenzen unter 125 Hz .......................................................... 9

Modellanstze zur Akustiksimulation ......................................................... 9

Wellentheoretische Akustik ................................................................ 9

Das Akustiksimulationsprogramm ULYSSES .......................................... 11

Zu Grunde liegende Berechnungsmodelle ....................................... 12

Speaker Builder ................................................................................ 14

Einschrnkungen von ULYSSES ..................................................... 15

Mgliche Nutzung von ULYSSES zur Simulation tieffrequenter

Skalierung der Hrflche .................................................................. 16

Grenzen der Skalierungsmethode.................................................... 18

Erzeugung der Balloondaten fr einen einzelnen Subwoofer .................. 19

Messung im Fernfeld ........................................................................ 21

Messung und Aufbereitung der Polardaten ...................................... 21

Bassarray Schallfelder ..................................................................................... 23

Anforderungen an das Bass-Schallfeld .................................................... 23

Anpassung an Mittel-, Hochtonsysteme ........................................... 23

Maximal- und Minimalpegel.............................................................. 23

Zulssige Pegelschwankungen ........................................................ 24

Richtwirkung auerhalb der Publikumsflche .................................. 24

Simulation eines Linienarrays........................................................... 25

Gerades Linienarray im Fernfeld ...................................................... 30

Gerades Linienarray im Nahfeld........................................................... 34

Planung und Dimensionierung von geraden Arrays ......................... 39

Gebogene Arrays ..................................................................................... 42

Simulation eines gebogenen Arrays................................................. 42

Gebogenes Array im Fernfeld .......................................................... 43

Gebogenes Array im Nahfeld ........................................................... 44

Planung und Dimensionierung eines gebogenen Arrays ................. 46

Linienarrays aus Basslautsprechern ........................................................ 25

Arrays aus Cardioiden.............................................................................. 50

Simulation von Cardioiden im Array: ................................................ 52

Freifeldmessung der Array-Konfigurationen..................................................... 55

Durchfhrung der Messung...................................................................... 55

Analytische berprfung der Messergebnisse......................................... 58

Vergleich zwischen Messung, Simulation und Berechnung..................... 60

Diskussion der Ergebnisse....................................................................... 62

Berechnung des Schalldruckpegel eines gebogenen Arrays fr einen

Gerades Array ....................................................................................X

Gebogenes Array R= 69m................................................................XII

Gebogenes Array R= 40 m..............................................................XIII

Datenblatt d&b Q-sub............................................................................. XIV

2 Grundlagen der Wellenausbreitung

2 Grundlagen der Wellenausbreitung

Modelle zur Wellenausbreitung einer Schallquelle

2.1.1 Der Feldbegriff

durch die skalare Gre p (Schalldruck) und die vektorielle Gre

schnelle) beschrieben sind.

2.1.2 Ebenes Wellenfeld

2 Grundlagen der Wellenausbreitung

2 Grundlagen der Wellenausbreitung

Wellenausbreitung mehrerer Quellen

2.2.1 Konstruktive und destruktive Interferenzen

2 Grundlagen der Wellenausbreitung