Leube Achim - Deutsche Prähistoriker Im Besetzten Westeuropa 1940-1945 - Das Ahnenerbe Der SS in Westeuropa - 2004

Deutsche Prhistoriker im besetzten Westeuropa 1940-1945.
Das Ahnenerbe der SS in Westeuropa 1

Achim LEUBE
_______________________________
Die Bearbeitung dieser Thematik erfolgte dankenswerterweise mit Untersttzung der Henkel-Stiftung in Dsseldorf.
Ahnenerbe einen Erlebnisinhalt und eine Forderung ausdrcken, aber auch eine lebendige
Waffenschmiede gegen jene Mchte der Zersetzung und Verflschung sein. Man propagierte
eine direkte Abfolge der Deutschen von den Germanen (von denen uns kaum dreiig bis vierzig
Geschlechterfolgen trennen) und sogar von den
Indogermanen. Sievers und Himmler wollten
noch 1939 eine mysterise Forschung und Lehre ber Raum, Geist und Tat des nordrassigen
Indogermanentums betreiben, um daraus die
Kultur der Gegenwart und Zukunft zu schaffen
(Werbetext in Germanien', Heft 12, 1939; vgl.
KATER 1997, 47 ff). Die Bindung zur vlkischen Bewegung ergab sich 1939 aus dem Begriff der vlkischen Kulturpolitik. Man wollte
ein Deutschsein propagieren und das NS-Reich
als ein inneres Reich in den Menschen verankern mit deutschen Geist und Gemt, deutschen Volkstum, deutschen Charakter und deutscher Manneszucht (Werbetext in Germanien, Heft 12, 1939). Daraus entwickelte sich mit
Kriegsbeginn eine direkt verbrecherisch handelnde Organisation.
Der Beitrag beschftigt sich mit den Aktivitten

deutscher Prhistoriker, die vorwiegend im
Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg (ERR),
dem Ahnenerbe der SS und dem militrischen
Kunstschutz hauptschlich im besetzten Frankreich, aber auch in den Niederlanden, Dnemark,
Belgien, Luxemburg und Norwegen ttig waren
(analog dazu LEUBE 2004, 287 ff.), Der
Schwerpunkt der Studie liegt auf jenen Aspekten,
die sich mit der Vor- und Frhgeschichte im
Ahnenerbe und in Westeuropa beschftigen.
Aufarbeitungen liegen dazu in erster Linie von
Kater (1997), Bollus (1970; 2002, 21 ff.), Bouresh (1996), Kossack (1999), Heuss (2000),
Steuer (2004, 447 ff.) vor. Grndliche bersichten und detaillierte Einblicke geben u. a. Olivier
(1998, 241 ff.; 2000, 117 ff.), Legendre (1999,
184 ff), Petry (1993, 77 ff), Hebben (2002, 93 ff.)
und Schnitzler (1997, 19 ff; 1998, 230 ff). Die
gesamte Thematik wurde 2001 in dem farbigen
und ausfhrlichen Ausstellungsband L'Archologie en Alsace et en Moselle au temps de l'Annexion (1940-1944) (BARDIES, LEGENDRE,
SCHNITZLER 2001) sehr tiefgrndig und zugleich detailliert vorgestellt. Danach schwankte
die Breite dieser deutschen Aktivitten zwischen
Schutzmanahmen fr Bodendenkmler bis zur
Plnderung und Vernichtung von Museumssammlungen (CALLMER 2002, 6).
Am 1.1. 1939 wurde die Satzung erneut gendert

und Himmler wurde als Vorstand nun Prsident.
Seit 1942 besa das Ahnenerbe den Charakter
eines eigenen SS-Amtes als Amt A. Amtschef
wurde Prof. W. Wst und sein Stellvertreter RGF
Sievers. Im Juli 1944
Der SS-Verein Ahnenerbe (Kurzform) firmierte ursprnglich als Bund zur Frderung des
deutschen Ahnenerbes, dann aber als Deutsches Ahnenerbe. Studiengesellschaft fr Geistesurgeschichte. 2 Im Mai 1936 beantragte Sievers
die Namensnderung des Vereins in
Deutsches Ahnenerbe e. V. und erhielt die Zustimmung von Himmler. 3 Erst jetzt stand auch
nominell Himmler als Vorsitzender eines Kuratoriums (Erster Kurator) und als Vorstand weisungsgebend an der Spitze. Am 24. 2. 1937 erfolgte eine erneute Namensnderung in Das
Ahnenerbe e. V. 4 Zur Begrndung wurde ein
anonymer Text entworfen. 5 Danach sollte das
BARCH NS 21/27/Protokoll zur Grndung

zung des Vereins.
3
4
5
und Sat-
BARCH/NS 21/27/Galke an Sievers v. 24.6.1936.

BARCH/NS 21/27/Galke an Suchanek v.24.2.1937
BARCH/NS 21/27/
nenerbe (1937).
Deutsches Ahnenerbe - Das Ah-
Abb. 1: Einige Symbole des Ahnenerbe : 1) die Gabelrune als Symbol des Lebens, 2) Irminsul als Heiliger
Baum der Germanen, 3) Swastika nach einem Vorbild aus der Bronzezeit 4) sog. Thorhammer (2-4 : nach Kater
1997).
stellte sich das Ahnenerbe idealisierend und zugleich verlogen dar 6 : Der Reichsfhrer-SS hat
sich mit der Forschungs- und Lehrgemeinschaft
,Das Ahnenerbe' ein schlagkrftiges Instrument
geschaffen, um, unabhngig von aller verwaltungsmigen Schwerflligkeit und mit mannigfachen
Vorurteilen
belasteter
Stubengelehrsamkeit, weit die Tore aufzustoen, die auf
das Feld hinausfhren, aus dem die Frchte ausgehen zur Schaffung eines im neuen Europa fhrenden germanischen Reiches. Gesinnung und
Haltung, durch die alle Arbeit der Forschungsund Lehrgemeinschaft ,Das Ahnenerbe' bestimmt
ist und bestimmt sein wird, tragen als Wehr und
Wert auf ihrem Schild: Grozgig wie es deutschen germanischen Menschen ziemt, niemals
engherzig verhaftet in Dogmen und Doktrinen,
wahrhaftig und streng in Forschung und Wissenschaft, nationalsozialistisch im Mut zum Bekenntnis.
te wissenschaftliche Abteilungen (oft nur EinMann-Betriebe) baute das Ahnenerbe innerhalb seines fast zehnjhrigen Bestehens auf. Die
Vor- und Frhgeschichte betrafen die Einrichtungen Lehr- und Forschungssttte Ausgrabungen, die Forschungssttte fr Wurtenforschung, die Lehr- und Forschungssttte fr Urgeschichte, die Naturwissenschaftliche Vorgeschichte, der Forschungs- und Fhrungsdienst
Externsteine und die Vereinigung der Freunde
der germanischen Vorgeschichte (nach EPSTEIN 1960, 79 ff). Von den 79 vom Verfasser
im Ahnenerbe-Archiv erfaten und zwischen
1940 und 1942 auf Honorar ttigen Mitarbeitern
waren nur sechs, d. h. etwa 7% aller, mit Aufgaben der prhistorischen Archologie beauftragt.
Das waren Dr. A. Bohmers, J. Minnema, P.
Mudstra, R. Schtrumpf, K. Willvonseder und L.
F. Zotz.
Die Prhistorie des Ahnenerbe erwuchs mageblich aus der Abteilung Ausgrabungen des
Rasse- und Siedlungshauptamtes. Hier leiteten
bereits seit 1934 der Prhistoriker Prof. Dr. Alexander Langsdorff (1898-1946) und der Architekt
bzw. nach Kater (1997, 20 f.) der Bauforscher
Dr. Hans Schleif (1902-
Geschichte und Aufbau des Ahnenerbe

Der am 1. 7. 1935 in Berlin als eingetragener
Verein Das Deutsche Ahnenerbe e. V gegrndete und die 1942 als ein eigenstndiges Amt im
Persnlichen Stab des Reichsfhrers-SS
Himmler gefhrte Forschungs- und Lehrgemeinschaft, Das Ahnenerbe mit Sitz ab 1938 in
Berlin-Dahlem, Pcklerstrae 16, war eine offizielle Abteilung der SS und wurde hauptschlich
durch Mittel der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) und bescheidener durch Mitgliedsbeitrge, staatliche Mittel und Zuwendungen der
Wirtschaft getragen (KATER 1997, 27; Nrnberger Proze Bd. XXI, 602). 51 Lehr- und Forschungssttten und hnlich berzogen angesetz-
Bericht ber die Aufgaben des Ahnenerbe (vermutlich

Juli 1944): SdM 928/66). Das Papier war zur Vorlage an
den Reichsschatzmeisrer der NSDAP F. X. Schwarz
(1875-1947) gedacht und dadurch bewut berzogen.
1945) Ausgrabungen. Diese wurden hufig von

dem Geologen Dr. Rolf Hhne und dem aus
Kln stammenden Amateur Johann Lhausen
durchgefhrt.
Vor- und Frhgeschichte hatte er sich 1933 und

1934 nach eigenen Angaben als auerordentlicher Hrer an der Mnchener UniversittGeologie und Prhistorik erworben. Mit dem
Umzug der SS von Mnchen nach Berlin wurde
er am 18. Januar 1936 Oberfhrer im Stab des
RFSS und am 9. November 1936 SSBrigadefhrer. Das Pseudonym Weisthor nahm
der schizophrene (?) Oberst a. D. Karl Maria Wiligut (1876 - 1946) an, der zwischen 1933 und
1939 als Urgeschichts- und Gotenforscher bei
der SS wirkte. Wiligut glaubte u. a. seine Familie
bis direkt auf die Goten zurckfuhren zu knnen. 10 In diesen Anfngen der nationalsozialistischen Vorgeschichtsforschung waren neben
Weisthor auch Herman Wirth, Hermann Wille
und ein Dr. Gauch beratend ttig. 11
Ein wichtiger Bestandteil des Ahnenerbe war

der Ahnenerbe-Stiftungs Verlag, der es als
gemeinntziges Unternehmen verstand, in der
Reihe Kmpferische Wissenschaft einige die
Zeit berdauernde Fachpublikationen herauszugeben. Dazu gehrten jene von den Prhistorikern Thaerigen und Bohmers. Auerdem publizierte man in der Reihe Politische Schriften die
aktuelle politische Broschre. Der Verlag erwuchs aus einer Ahnenerbe-Stiftung, die am
15. 8. 1937 gegrndet wurde. 7
Die Archologie im Rasseamt (RAS.)

Im deutlichen Widerspruch zur pseudowissenschaftlichen Ttigkeit Wiliguts alias Weisthor
stand der als (ehrenamtlicher?) Hauptsacharbeiter in der Abteilung wirkende Architekt und
versierte Klassische Archologe Dr. Paul Gnter
Martiny. 12 Er wurde am 2. Januar 1903 geboren
und studierte auf der Technische Hochschule
Dresden Architektur und Baugeschichte. Martiny
war dem Archologischen Institut u. a. durch eine sehr rege Ausgrabungsttigkeit, durch das
Reisestipendium und ein zweimonatiges Stipendium in Istanbul und Rom eng verbunden. Martiny war von 1930 bis 1935 hauptberuflich wissenschaftlicher Assistent am Vorderasiatischen
Museum in Berlin
Bereits am 31. Dezember 1931 wurde das, der

Vorlufer des spteren Rasse- und Siedlungshauptamtes der SS (RuSHA), Rasseamt (R. A.
S.) gegrndet. Himmler, seit 1929 Reichsfhrer
der Schutzstaffeln, bat bereits 1930 R. W. Darre
(1895-1953), ihn beim Aufbau der SS als der
biologischen Elite der Zukunft beruflich zu sein
und ein derartiges Amt zu schaffen (KATER
1997, 26). Dieses Amt war hauptschlich zustndig fr die Aufnahme rassisch einwandfreier
SS-Bewerber. Im Auftrage der Reichsfhrung
der SS hatte das R. A. S. seit 1933 die germanische Vorgeschichte planmig in ihre Schulungsarbeit einbezogen. 8 Eine Abteilung fr
Frhgeschichte wurde 1933 von SS-Oberfhrer
Weisthor (eigentlicher Name Wiligut) gegrndet.
Am 10. April 1935 kommandierte er die Hauptabteilung RA III/Geschichte/des RuSHA. Am
15. Oktober 1937 wurde er durch Befehl Himmlers in die Schrifttumskommission des Ahnenerbe bestellt und war damit persnliches
Mitglied dieser Einrichtung. Seine Karriere und
persnliche Arbeitsgruppe (wohl nur ein Mitarbeiter und eine Sekretrin) endete am 1. Januar
1939 mit dem durch Himmler verfgten Ausscheiden
fend (Akte SS H. Reinerth/Archiv des Freilicht museum

Unteruhldingen).
10
Der Anonymus verurteilte offenbar die Thesen
Weisthors, denn dieser ist ein Fortfhrer der Theorien
des Guido List. Dazu vermerkt er: Ausfhrliches Material ber das persnliche Leben und die wissenschaftlichen
Theorien des Oberfhrers hat SS-Stubaf. Dethof, Leiter
der Schulungsabteilung des R.A.S., gesammelt. Nach
Lohalm U. und M. Wildt (1999, 728) war Weisthor nur SSBrigadefhrer.
Wiliguts aus der SS. 9 Einige Kenntnisse in der
11
BARCH/NS 21/27/Urkunde des Notar J. Adelmann v. 9.

8. 1937.
Diese arbeiteten weltanschaulich durchaus richtig,

wenn auch manche ihrer Untersuchungsergebnisse zu
berechtigter Kritik Anlass gegeben haben (anonymer
Bericht vom 12. 10. 1935, S. 1 in: SS-Akte Reinerth/ Unteruhldingen).
12
Anonymer Bericht vom 12. 10. 1935, S. 1;. die Schulungsabteilung ndes R. A.S. wurde von Stubaf. Dethof
geleitet (Akte SS H. Reinerth/Archiv des Freilichtmuseum Unteruhldingen.
Dr. G. Martiny hatte im Orient offenbar im Auftrage der

Koldewey-Gesellschaft Ausgrabungen durchgefhrt und
war zunchst dem Stabsamt des Reichsbauernfhrer und
dann als Abteilungsleiter in das R. A. S. der SS eingestellt
(anonymer Bericht vom 25. 10. 1935, S. 2: SS-Akte Reinerth/Unteruhldingen)
Anonymer und nicht datierter Bericht die vorgeschichtliche Abteilung des Rasse-und Siedlungsamt SS betref-
Abb. 2 a-b : SS-Obersturmbannfhrer Wolfram Sievers, Reichsgeschftsfhrer des Ahnenerbe (links) ; SSStandartenfhrer Alexander Langsdorff, einer der fhrenden Archologen des Ahnenerbe (rechts) (Bundesarchiv).
und zugleich (Ostern 1931 bis Sommer 1934)

Assistent am Lehrstuhl fr Architektur (Prof.
Andrae) der Technischen Hochschule Berlin. Er
setzte sich mit Engagement fr Himmler ein und
behauptete, da der Reichsfhrer-SS auch zugleich Reichskonservator sei. Daraus ergbe
sich, da die SS in die ganze Vorgeschichtsforschung einzuschalten sei. 13 Es gelang
dem Amt Rosenberg Martiny durch seine jdische Abstammung zu strzen. So wurde er auf
Antrag von Reichsleiter Rosenberg ... im April
1935 aus seiner Dienststellung im Rasse- und
Siedlungsamt SS entfernt. 14
dem jdischen Archologen Prof. Dr. P. Jacobsthal in Marburg promoviert. Er trat 1933 in
die NSDAP und die SS ein. Martiny gliederte ihn
damals als Referenten in das R. A. S. ein und
veranlate, da Langsdorff in die Adjutantur des
Reichsfhrer SS berufen und im Sommer 1935
mit der Leitung der gesamten vorgeschichtlichen
Fragen betraut wurde. 16 Langsdorff setzte sich
wie Martiny gegen das Amt Rosenberg zur
Wehr und informierte Himmler in diesem Sinne.
So galt er bei Reinerth und Rosenberg als einer
der wichtigsten Gegner, der seine Stellung in
der Reichsfhrung SS dazu bentzt, um die nationalsozialistisch-weltanschauliche Arbeit auf
dem Gebiet der Vorgeschichte zu unterbinden
oder zu verwssern.17 Langsdorff geno eine
hohe Wertschtzung durch Theodor Wiegand,
Nachfolger Dr. Martinys wurde der mit ihm befreundete Archologe Alexander Langsdorff, der
in einem anonymen Bericht vom 25. Oktober
1935 diffamierend als Mitarbeiter des bekannten jdischen Archologen G. Herzfeld in Persien charakterisiert wurde. 15 Langsdorff hatte bei
13
Anonymer und undatierter Bericht die vorgeschichtliche Abteilung des Rasse- und Siedlungsamt SS betreffend (Akte SS H. Reinerth/Unteruhldingen).
14
Anonymer Bericht ber die vorgeschichtliche Abteilung

des Rasse- und Siedlungsamtes vom 25. 10. 1935, S. 2
(Akte SS H. Reinerth/Unteruhldingen); Martiny gelangte
dann in das Zweiginstitut Konstantinopel des Archologischen Instituts.
15
16
-17
Anonymer Bericht ber die vorgeschichtliche Abteilung des Rasse- und Siedlungsamtes vom 25.10.1935,
S.3 und S.6 (Akte SS H.Reinerth/Unteruhldingen).

des Rasse- und Siedlungsamtes vom 25.10.1935, S.3
(Akte SS H.Reinerth/Unteruhldingen).
Anstze und Leitmotive der deutschen Prhistorie, die der Kossinna-Schule nahe standen
und in jener Zeit fr Deutschland Allgemeingut
waren. Es war nun der hervorragend ausgebildete
Alexander Langsdorff, der der Arbeit der Abteilung Vor- und Frhgeschichte eine neue Dimension und Qualitt gab, die immer deutlicher
im Widerspruch zur Rosenbergs und Reinerths
vlkischer Vorgeschichtsforschung geriet, die
allerdings auch zunchst von Himmler, Darre,
Wiligut u. a. in der SS vertreten wurde. 20 Sptestens im Oktober 1935 versuchte Langsdorff
auch die Entfernung des Obersten Weissthor
aus der Abteilung bzw. gab diese als nahe bevorstehend an. 21
der ihn als Leiter seines geplanten Reichsinstituts

fr Vorgeschichte auserkor. Spter war er leitend
im Kunstschutz in Frankreich und in Italien eingesetzt.
Die Arbeit der Abteilung R. A. III b, Vorgeschichte, im R. A. S. seit Sommer 1935 18

Whrend die Grndung des Ahnenerbe mit
dem Ziel der Erforschung der Geistesurgeschichte am 1. Juli 1935 erfolgte, sollte die Abteilung III b des Rasseamtes noch Mitte September des gleichen Jahres nach einem durch den
SS-Hauptsturmfhrer und Geologen Dr. Hhne 19
angefertigten und durch Wiligut sowie Langsdorff genehmigten 2. Entwurf vom 25. Oktober
1935 auf Befehl des Reichsfhrers SS zum Generalstab fr das gesamte Gebiet der Vorgeschichte fr die SS ausgebaut werden. Man
strebte also in dieser Phase eine vllig durch die
SS beherrschte Prhistorie an, um somit die Garantie fr die weltanschaulich sichere Beurteilung
aller Fragen fr Vorgeschichte zu erreichen.
Auch hier strebte man - analog zu Reinerths
Reichsinstitut ... - eine Sammel- und Kontrollstelle fr jegliche Vorgeschichtsarbeit im deutschen Reiche an, wobei die personellen Voraussetzungen mit Prof. Langsdorff und seinen geplanten Mitarbeitern sich wesentlich gnstiger
gestaltete. Eine objektive wissenschaftliche Arbeitsweise lt sich fr diese Hauptabteilung nur
bedingt feststellen, da sie einmal in das Himmlersche Imperium eingebunden war und ihre Mitarbeiter weitgehend germanophilem Gedankengut
Kossinnas und der elitren SS-Ideologie verhaftet
waren. So definierte man als Schwerpunktaufgabe alle deutschen Vorgeschichtler zur positiven
Mitarbeit in der SS heranzuziehen und ihnen fr
die weitere wissenschaftliche Arbeit geeignete
Vorschlge zu machen, wie sie im Rahmen der
nationalistischen Weltanschauung, insbesondere
zur Klrung der rassenmssigen Zusammenhnge
notwendig erscheinen. Darunter verstand man
die Darstellung einer berlegenen nordischen,
mitunter auch als germanisch bezeichneten,
Er begann mit der wissenschaftlich-kritischen

Auseinandersetzung der Arbeiten Wilhelm
Teudts an den Externsteinen und verhinderte den
Ausbau zu einer groen SS-Gedenksttte. 22
Eine zweite, gleichfalls auf unwissenschaftlicher
Basis beruhende Gedenksttte (als germanischer
Kultplatz definiert) konnte durch Langsdorff
1935 verhindert werden. So plante Himmler - auf
Anregung Wiliguts ein Gelnde bei Geismar
in Hessen zu kaufen, auf dem die Donars-Eiche
gestanden haben soll. Langsdorfff bat den damals
zustndigen Staatlichen Vetrauensmann, Prof.
Dr. G. von Merhart in Marburg um eine Stellungnahme. Sie fiel negativ aus, da sich die urkundliche Mitteilung ber die Geismar-Eiche als
eine unverbrgte, priesterliche bertreibung
wissenschaftlichen
herausstellte. 23 Deutlichen
Charakter besa dagegen der Wunsch nach einer
karteimssigen richtigen
20
Das wurde auch im Bericht vom 25. Oktober 1935 anerkannt: In der SS setzte Langsdorff die Arbeit Martinys
mit besserem Erfolg fort Anonymer Bericht ber die vorgeschichtliche Abteilung des Rasse- und Siedlungsamtes
vom 25. 10. 1935, S. 4 (Akte SS H. Reinerth/Unteruhldingen).
Rasse und ihres dominanten Anspruches. Damit

verfolgte man - hnlich den Vorstellungen Reinerths und des Amt Rosenberg - methodische
21

des Rasse- und Siedlungsamtes vom 25. 10. 1935, S. 6,
(SS-Akte H. Reinerth/ Unteruhldingen).
22

des Rasse- und Siedlungsamtes vom 25.10.1935, S.6
(SS-Akte H. Reinerth/Unteruhldingen).
18
Die Ausfhrungen sttzen sich auf einem 2. Entwurf.

Das Arbeitsgebiet der Abteilung R. A. III b, Vorgeschichte,
im Rasse- und Siedlungshauptamt SS (SS-Akte Reinerth
in Unteruhldingen).
23
Merhart wurde im anonymen Bericht ber die vorgeschichtliche Abteilung des Rasse- und Siedlungsamtes
vom 25. 10. 1935, S. 4 (Akte SS H. Reinerth/Unteruhldingen) als sterreicher, Katholik, Schler
O.Menghins usw. im damaligen Verstndnis negativ belegt und damit sein Gutachten angezweifelt.
19
Nach dem anonymen und undatierten Bericht war der

SS-Stuf. Dr. Hhne (dort flschlich als Dr. Hhn) Kulturreferent beim SD.
Erfassung ... aller Funde und Fundsttten, die

sich auf die Berichte und Meldungen der Mitarbeiter sttzen sollte. Als Mitarbeiter versuchte
Langsdorff ausgewiesene und ideologisch nur
gering eingebundene Fachleute, wie u. a. Prof. G.
von Merhart, Prof. K.-H. Jacob-Friesen, Dr. W.
Buttler und Dr. Fr. Sprater heranzuziehen. 24 Eng
auf die nationalsozialistische Gegenwart bezogen
war die Aufgabe einer Erfassung des gesamten
Schrifttums. Hier ging es in erster Linie der Abteilung III b um die Kontrolle der gegenwrtigen
wissenschaftlichen und populren Literatur. 25
Daher plante man auch den Kontakt zur berwachungsstelle
des
nationalsozialistischen
Schrifttums. Da die SS kaum ber finanzielle
Mittel verfgte, sicherte sich die Abteilung III
b unter Langsdorff die Ressourcen der Deutschen Forschungsgemeinschaft. 26 Das gelang besonders unter dem neuen Prsidenten der DFG,
SS-Oberfhrer Prof. Dr. Mentzel, und Dr. Arntz,
der seit dem 1. Juli 1935 das Referat Vorgeschichte in der DFG leitete. 27
Hhne verband damit eine antiklerikale Grundhaltung. So sei die nordische Rasse durch das
Christentum und die katholische Kirche vernichtet worden. In besonderer Kritik stand die
von der katholischen Kirche betriebenen Archologie. Die Konservatoren der Bischfe offenbar waren Denkmalpfleger vom Stil eines
Prof. Dr. A. Fuchs, Paderborn, gemeint sollten
durch neutrale Mittelsleute durchsetzt und ausspioniert werden. 29
Die wissenschaftlichen Vorhaben

Der zweite Entwurf der Abteilung III b unter der
Federfhrung Hnes beinhaltete ein stark ideologisch eingefrbtes Arbeitsprogramm. hnlich
wie im Amt Rosenberg mit Hans Reinerth stand
die germanische Vorgeschichte im Mittelpunkt. Grabungen, in denen diese zweitrangig
sei, sollten verhindert werden. Auch hier unterschied man sich nicht von Reinerth.
Auffallend und wohl durch Weisthor geprgt, ist
die besondere Orientierung auf die geistige Auseinandersetzung mit dem Christentum. Der die
SS prgende neue Glauben sollte aus dem
germanischen Heidentum erwachsen. Daher
sollten Kirchen, Kultsttten und Heidentempeln ausgegraben werden. Begleitend
war dann die Erforschung der angeblich bisher
stark vernachlssigten Symbolik, Runenkunde
und vorgeschichtlichen Gestirnskunde vorgesehen. Einen weiteren Schwerpunkt stellte die
umstrittene und sich als verhngnisvoll erweisende Rassengeschichte dar. Dazu empfahl Hhne die Eingliederung des bisherigen Referates
fr Rassengeschichte in die Abteilung III b. Zur
Seit September 1935 plante man die Schulung

der SS durch gut ausgebildete Vorgeschichtsreferenten. Damit war das Ziel verbunden, alle fr
die Prhistorie wichtigen staatlichen Stellen
durch SS-Mnner innerhalb von zwei Jahren, also bis 1937, zu besetzen. Alle Personen, die
weltanschaulich neutral oder negativ sind, sollten ersetzt werden, um mit systematischer Untersttzung die deutsche Vorgeschichte in der SS
zusammenzuziehen. 28
Dazu gehrt, da Dr. Hhne in einem von
Langsdorff und Weisthor gegengezeichneten Bericht vom 18. September 1935 einen der SS gegenber reservierten Personenkreis in
den staatlichen Stellen erkannte. Das waren nach
Hhne einige Vorgeschichtler, denen man
fehlendes Verstndnis fr rassenms-sige Zusammenhnge und nationalsozialistische Betrachtung der deutschen Geschichte vorwarf.
24
Anonymer Bericht vom 25. 10. 1935, S. 4: SS-Akte

Reinerth/Unteruhldingen.
25
Vorgesehen war der Aufbau eines zentralen Schrifttum-Archives und die Planung derartiger Archive nach
Mglichkeit in allen Hauptstdten.
26
Anonymer Bericht vom 25. 10. 1935, S. 5: SS-Akte

Reinerth/Unteruhldingen.
27
Nach dem anonymen Bericht vom 25. 10. 1935, S. 5,

kam Arntz aus Bonn und sprach sich grundstzlich mit
Langsdorff ab (SS-Akte Reinerth/Unteruhldingen). So
wurde er als Exponent der reaktionren Wissenschaft
und scheinbar auch des politischen Katholizismus diffamiert.
29
Zeitschriften der Katholischen Aktion, wie Schnere

Zukunft und Bonifatius-Bote, sollten besonders beachtet werden; auerdem wollte man die innere Arbeit (Sozietas Jesu) erkunden. Offenbar ging es um den Widerstand des Mnsteraner Bischofs von Galen; vgl. A.
Fuchs, Irminsul und Christenkreuz an den Externsteinen
(Pyrmont 1935) als den Angriff von Prof. Dr. Alois Fuchs,
Paderborn, auf die germanische Geschichte der Externsteine.
28
Unter RFSS verstand man hier Reichsfhrung SS

(vgl. anonymer Bericht vom 25. 10. 1935, S. 1: SS-Akte
Reinerth/Unteruhldingen).
Aufgabenstellung gehrte die Rassenverteilung

frherer Zeitabschnitte sowie die Abhngigkeit
von Rassenbild und Landschaft.
des Vereins angetragen (vgl. Lw in diesem

Buch). Wirth interpretierte flschlich die damaligen archologischen Kenntnisse zum Glauben an
einen weit gespannten nordatlantischen Kulturkreis und zu einer Wiedergeburt der nordischen
Rasse. Nach Kater (1997, 21) besaen Himmler
und Rosenberg ein gleichgeartetes Interesse an
der Vorgeschichte, dem volkskundliche und
letztlich religionspolitische Erwgungen zugrunde lagen. Beide wollten eine neugermanische
Religion stiften. Rosenberg wollte auerdem die
vllige Gleichschaltung der Forschung unter seiner von Reinerth dominierten gide (KATER
1997, 21).
Als eine weitere Aufgabe forderte Hhne die

Grndung einer Schutzstelle als Sammelstelle
der SS zum Schutz von Natur- und Kulturdenkmlern bei den staatlichen Stellen. 30 Unter
Naturschutz verstand Hhne eine bewute germanische Landschaftsgestaltung, die Thingpltze auf heidnische Sttten frdern und
christliche Landschaftsverunstaltung, Kreuze,
Kapellenbauten und Kalvarienberg verhindern
sollte. Im geplanten Kulturschutz wurden
Aspekte der Bodendenkmalpflege verfolgt. So
sollten vorgeschichtliche Kulturdenkmler,
Grabsttten, Siedlungen usw. in der Landschaft
gesichert also geschtzt - werden. Merkwrdig erscheint in diesem Zusammenhang dann als
zweite Aufgabe des Kulturschutzes die nicht
weiter spezifizierte Sicherung des rein quellenmssigen Materials, Urkunden und Belege.
In den folgenden Jahren orientierten sich die fhrenden deutschen Prhistoriker an diesen beiden
Machtblcken, whrend sich allerdings die breite
Mehrheit der an der Vorgeschichte interessierten
Laienschar, aber auch die Museologen und regionalen Denkmalpfleger, dem Reichsbund fr
Deutsche Vorgeschichte (RDV) verpflichtet
fhlte. Bereits Pape (2002, 181) wies auf die Illusion bzw. Fiktion hin, man habe im Ahnenerbe
stets frei und vorurteilslos forschen knnen gegenber dem Vorgeschichts-Amt unter Rosenberg. Vielmehr schpften beide Gruppierungen
unter Himmler und Rosenberg aus der gleichen
germanophilien und vlkischen Rassenideologie und bekannten sich zur Vorgeschichtsinterpretation Gustaf Kossinnas und nutzten diese zu
ihren Zwecken (PUSCHNER 2002, 49 ff.). 33 Das
Ahnenerbe hatte bereits 1938 enge Beziehungen zum DAI aufgenommen, die von Junker
(1997, 78) berhht sogar als Vereinbarung
bezeichnet wurde. Auch er sah darin m. E. zu unkritisch fr das DAI, in erster Linie Schutz gegen Begehrlichkeiten von orthodoxen Vertretern
der NS-Weltanschauung (JUNKER 1997, 79).
Die Situation der deutschen Prhistorie

vor Kriegsbeginn
Nach der Grndung dieser, wie es der Darstellung Michael H. Kater (1997, 8) zu entnehmen
ist, gelehrten Gesellschaft mit Vereinsstatus
unter der pseudowissenschaftlichen und rassistischen Orientierung des Grnders, dem
Reichsfhrer der SS und Chef der Deutschen
Polizei Heinrich Himmler (1900-1945), war der
deutschen Prhistorie ein deutliches Gegengewicht zum 1934 gegrndeten Reichsamt fr
Vorgeschichte (1937 als Amt fr Vorgeschichte) unter dem Reichsleiter Alfred Rosenberg
(1893-1946) und seinem dominierenden und charakterlich schwierigen Fhrer des Reichsbundes
fr Deutsche Vorgeschichte Hans Reinerth 31
(1900-1990) entstanden (weiterfhrend bei
BOLLMUS 1970, 153 ff.).
hnlich wie Reichsleiter Alfred Rosenberg hatte
Himmler sein besonderes Interesse der germanischen Frhzeit zugewandt und damit dem vielseitigen niederlndischen Volkskundler und Laienforscher Herman Wirth 32 die Prsidentschaft
Urgeschichtsforscher dar.
30
Das Vorhaben sollte durch die Reichsbauernschaft untersttzt werden. Ein spterer Einsatz von SS-Mnnern
in diese staatlichen Stellen war vorgesehen.
33
Die Unterschiede zwischen beiden liegen auch in subjektiven Faktoren. Reinerth war ein junger, wenig gewandter und sehr aggressiver Aussenseiter, whrend das
Ahnenerbe durch das elitre Bild der SS geprgt war.
Weitere zwingende Grnde, die fr eine Orientierung zugunsten des Ahnenerbe sprechen, fhrt Bollmus (2002,
40 f.) auf.
31
Kater (1997, 21) irrt allerdings, wenn er Reinerth als

Schler Gustaf Kossinnas bezeichnet. Reinerth hatte
nur ein Semester bei Kossinna belegt.
32
Kater (1997, 13) stellt Wirth wissenschaftlich zu eng als
Dem Ahnenerbe ordnete sich bis Kriegsbeginn

die Mehrzahl der leitenden deutschen Prhistoriker zu, wie die in Zusammenarbeit mit dem
Schleswig-Holsteinischen
Museum
vorgeschichtlicher Altertmer durchgefhrte Jahrestagung des Ahnenerbe vom 30. 5. bis 4. 6.
1939 in Kiel belegt. Grundstzlich wollte man
die prhistorische Archologie und die zustndigen Museen in den besetzten Gebieten, ber die
hier gesprochen wird, der SS unterstellen bzw.
mit SS-Mnnern durchsetzen. So verlangte der
Chef der Zivilverwaltung Lothringens SSObergruppenfhrer Theodor Berkelmann (18941943) einen Grabungstechniker und einen Prparator fr vorgeschichtliche Funde fr Grabungen in Metz. 34 Da diese Stellen gut bezahlt wurden, sollte man hier fr SS-Angehrige eine
auskmmliche Lebensstellung schaffen. 35
Bereits Anfang 1942 hatte sich die Aufgabenstellung des Ahnenerbe unter dem Einflu der
Kriegssituation nach Ansicht des RGF Sievers
auf zwei groe Hauptgebiete reduziert:
Abb. 3: SS-Obersturmbannfhrer Josef Otto Plassmann (Bundesarchiv), Haupschriftleiter der Zeitschrift
Germanien. Monatshefte fr Germanenkunde.
Innerhalb der Geisteswissenschaften auf die

Lenkung und Planung der Wissenschaft in den
germanischen Lndern. Sievers wollte sie unter
der Bezeichnung Kriegseinsatz der Geisteswissenschaften fhren. 36 1944 reduzierte er diese
Ttigkeit zu eher kulturpolitischer, als wissenschaftlich-forschender Art. 37
(MITSCHERLICH u. MIELKE 1990, 167).

Himmler stimmte dem am 7. Juli 1942 zu und
befahl die Grndung (MITSCHERLICH 1990,
168). Im Februar 1942 organisierte das Ahnenerbe auch den Aufbau einer jdischen Skelettsammlung des Prof. Hirt an der Reichsuniversitt
Straburg (MITSCHERLICH u. MIELKE 1990,
174 ff.).
In der Grndung des Institut fr Wehrwissenschaftliche Zweckforschung der Waffen-SS

und Polizei (IWZ). Diese in mehreren Instituten
behandelten medizinischen, biologischen und
wehrtechnischen Aufgaben dienten unmittelbar
der Kriegsfhrung. 38
Himmler, Sievers und die Prhistorie
Die Grndung dieses Instituts geht auf Sievers

am 26. 4. 1942 zurck. Dazu gehrten die tdlichen Lost- und Phosgenversuche des Prof. A.
Hirt, Reichsuniversitt Straburg
Himmler und Sievers besaen eine pseudowissenschaftliche bzw. laienhafte, nationalistische und rassistische Einstellung zur Prhistorie
(vgl. KATER 1997, 17 ff). In seinem rassistisch
determinierten Weltbild zhlte der nordischgermanische Menschentyp als ein auerordentliches biologisches und historisches Phnomen
(KATER 1997, 18).
34
BARCH/BDC/NS 21/62/Berkelmann an Berger v. 10.9.

1941.
35
BARCH/BDC/NS 21/62/ SS-Hauptamt an Ahnenerbe

v. 26. 9. 1941.
36
BARCH/BDC/NS 21/61/Brief Sievers an W. Mller v.

22. 2. 1944.
37

17. 4. 1944.
38

22. 2. 1944.
10
Daher war die Rassenreinheit der Deutschen sein

hchstes Ziel mit der Notwendigkeit einer Ahnenforschung nicht nur fr die SS. Er verband ein
gestern und ein heute, in dem er in seinen
Reden und uerungen direkt von wir Germanen usw. sprach. Himmlers merkwrdige Vorstellungen zur und ber Prhistorie sind durch
Heiber (1968) in dessen Briefen an bestimmte
Wissenschaftler und an das Ahnenerbe zusammengestellt.
Wichtigster Prhistoriker im Ahnenerbe war

Herbert Jankuhn (zuletzt STEUER 2004, 447 ff).
Seine bahnbrechenden Forschungen in der Wikingersiedlung Haithabu bei Schleswig wurden
auch noch in den Kriegsjahren gefrdert.
Deutsche Prhistoriker im besetzten

Frankreich
Das Ahnenerbe hatte neben anderen deutschen
Einrichtungen archologische Forschungen im
besetzten Frankreich organisiert und durchgefhrt. Dazu sind bereits durch Olivier (2001, 44
ff; 2002, 575 ff. ) grndliche Recherchen publiziert worden, so dass hier nur eine bersicht zu
geben ist. Bereits am 20. 6. 1940 verlangten SSReichsfhrer
Himmler
und
der
SSObergruppenfhrer Heydrich (1904-1942), dass
ein Mitarbeiter des Ahnenerbe fr kulturelle
Aufgaben in Frankreich eingesetzt werden
soll. 39 Es sind fr das Ahnenerbe besonders
zwei archologische Vorhaben bekannt, die auch
als Sonderkommandos tituliert wurden. Beide
Vorhaben sind mit dem deutschen Prhistoriker
Herbert Jankuhn (1905-1990) verbunden (zuletzt
HEUSS 2000, 218 ff.; STEUER 2004, 480 ff. ).
Bei Sievers setzte 1928 immerhin ein Privatstudium der Rassenkunde, Germanenkunde,
Volkskunde, vlkischen Geschichte, des buerlichen Brauchtums, deutschen Rechts sowie ber
die Fremdmchte (Judentum, Rom und Jesuitismus,
Freimauerertum,
BolschewismusKommunismus ein. Allerdings wurde seine Geisteshaltung zwischen 1932 und 1936 durch den
vorwiegend als Volkskundler und Germanisten
ausgewiesenen Prof. Dr. Herman Wirth geprgt.
Dort lernte er das Gebiet der Geistesurgeschichte mit indo-germanischer Weltanschauung und Frhgeschichte unter besonderer
Bercksichtigung der Symbol-, Urschrift- und
Sinnbildkunde in der Dauerberlieferung von Religion, Sprache, Brauchtum, Volkskunde und
Kultur kennen, wie er im Oktober 1935 angab.
Die Eroberung Frankreichs und Luxemburgs war

auch mit dem Tode von sieben deutschen und
sterreichischen Prhistorikern verbunden. Bereits am 12. 5. und 13. 5. 1940 fielen in Altwies/Luxemburg der 33 jhrige Werner Buttler
und bei Nancy der 31 jhrige
Mit Kriegsbeginn versuchte das Ahnenerbe

sich Privilegien in den besetzten Lndern zu sichern und strebte im Osten das Monopol fr seine Ausgrabungen an. In Bhmen und Mhren
sowie der Slowakei nahmen Lothar F. Zotz und
Kurt Willvonseder eine wichtige Position ein.
Sievers (Nrnberger Prozess, Band XXI, 603) hat
1946 in einer glorifizierenden Beschreibung des
Ahnenerbe mitgeteilt, dass etwa die Hlfte der
Mitarbeiter des Ahnenerbe zur SS gehrten,
die andere aber keineswegs. Sie waren in 51
verschiedene Forschungsabteilungen aufgegliedert und bearbeiteten etwa ber 100 umfangreiche Forschungsauftrge.
Der Einflu auf die deutsche Prhistorie

Kurz vor Kriegsbeginn erreichte der Einflu des
Ahnenerbe auf die deutsche Prhistorie seinen
Hhepunkt. Das belegt die Teilnahme der deutschen Prhistoriker an der Jahrestagung" in Kiel
(vgl. JANKUHN 1944). Auch an einer sich anschlieenden und gegen die franzsische Palolith-Forschung orientierten Besprechung waren
alle fhrenden deutschen Prhistoriker prsent.
39
Komanns an Sievers v. 21. 6. 1940 (BARCH/NS

21/72). Es wurden J. O. Plassmann und H. Schneider
ausgewhlt
11
Hlle (1903-1974) 45 und den sterreicher Walter

Modrijan (191-1981). 46 Diese hatten bereits mit
Kriegsgefangenen Vermessungen und Sondagen
der Anlagen von Menec und Kermario begonnen
und sich dort unter dem Schutz des Leiters des
ERR Alfred Rosenberg (1893-1946) platziert.
In seinem elitren und egozentrischen Verstndnis sah Jankuhn darin ein wissenschaftliches
Vergehen. Erst Ende November, d. h. nach fnf
Wochen, trafen sich die beiden, an der gleichen
Fachproblematik und den gleichen Bodendenkmalen interessierten Prhistoriker Jankuhn (ganz
gegen meinen Willen) und Hlle in Carnac und
wechselten einige Worte! 47 Daraus ergab sich
im Januar 1941 ein erfolgloser Protest des
Reichsleiters Rosenberg an Himmler wegen der
Prsenz der SS-Prhistoriker in der Bretagne. 48
Dr. Helmuth Agde sowie am 27. 5. 1940 der

sterreicher Ernst Karl Wurth im Alter von 28
Jahren. 40 Wenig spter wurden am ArdennenKanal bei Semuy am 9. 6. 1940 der 39 jhrige
Leipziger Dr. Hubert Kroll, am 5. 6. 1940 in
Nordfrankreich 29 jhrige Dr. Hans Urbanek aus
Breslau, an der Aisne der Museologe Dr. Alfred
Ruppelt aus Ostpreuen, der Erfurter Dr.Werner
Schnellenkamp am 14. 6. 1940 im Alter von 36
Jahren gettet.
Forschungen in der Bretagne

Der Sonderauftrag Bretagne geht zweifellos
auf eine Anregung Jankuhns am 28. August 1940
zurck, bei der eine grndliche Aufnahme und
Erfassung der dortigen Megalithdenkmler in
Absprache mit Sievers und Prof. Dr. W. Wst
geplant war. 41 Himmler veranlate ber den SSGruppenfhrer R. Heydrich (1904-1942), da
Jankuhn einem Einsatzkommando des SD in
Paris zugeordnet wurde. Jankuhn plante zunchst Ende September 1940 42 aus Norwegen
kommend eine umfangreiche Sondierungsreise
zu den megalithischen Monumenten in der besetzten Bretagne 43 , die er schwrmerisch als das
Gebiet der schnsten Steindenkmler bezeichnete, und einen Besuch des Pariser Nationalmuseum in St. Germain-en-Laye. Dabei ging es
ihm in der Bretagne um die grndliche Aufnahme und Erfassung der dortigen Megalithbauten, die u. a. den Schlsselpunkt fr den Nachweis astronomischer Ortung darstellten und deren Bedeutung in der Megalithik Europas zu klren sei. 44
Die archologischen und logistischen Vorbereitungen der Arbeitsgruppe des von Reinerth
geleiteten Amtes fr Vorgeschichte ergaben
sich aus einer gewissen lokale Sachkenntnis
Werner Hlles, der zudem Spezialist fr das Neolithikum war. 50 So fhrte Hlle (1937, 221 ff.)
zwei Jahre vor Kriegsbeginn vom 3. bis 11. Juli
1937 eine Studienreise des Reichsbundes fr
Deutsche Vorgeschichte in die Bretagne durch
(HLLE 1937, 221 ff). Fr den von dem steinernen Wunder der Bretagne begeisterten Hlle
ergab sich, trotz einiger Zweifel, bereits damals
die Feststellung, da die nordischen Einwanderer den Ansto zur Erbauung dieser steinernen
Wunderwerke gegeben haben (HLLE 1937,
227). Als noch zu lsende Probleme sah er eine
genauere Gliederung und eine zeitliche Aufteilung
der
Grabformen.
Am 3. bzw. 5. Oktober 1940 hatte er Paris erreicht und erfuhr, da eine Kommission des
Amtes Rosenberg nach der Bretagne gefahren
sei". Vom 12. bis 18. Oktober 1940 bereiste er
die Bretagne und stie dabei auf deutsche Prhistoriker des Amtes Rosenberg, wie Werner
45
40
Es war der deutsche Angriff Fackel zum Durchbruch

der Maginotlinie, an der auch der Prhistoriker Dr. F. C.
Bath, Minden, teilnahm (Bath an den Verfasser v. 19.
9.2000). Buttler und Agde sind vermutlich in Vlklingen
beigesetzt.
Hlle war nach 1945 in der Heimatgeschichte Reutlingens ttig, seit 1954 Vorsitzender des Reutlinger Geschichtsvereins und leitete spter die Pdagogische Arbeitsstelle fr Erwachsenenbildung (freundliche Aus
kunft Dr. W. Strbele, Heimatmuseum Reutlingen).
BARCH/BDC/PA 356 H. Jankuhn/ Bericht ber meinen

Aufenthalt in der Bretagne v. 24. 1. 1941.
41
BARCH/BDC/PA 356 H. Jankuhn/Jankuhn an Sievers

v. 16. 10. 1940.
42

v. 21. 11. 1940.
46
47
Ein von Steuer (2004, 481) vermuteter Besuch Himmlers in der Bretagne, den Jankuhn vorzubereiten hatte,
lt sich den Archivalien nicht entnehmen.
48
BARCH/BDC/PA 356 H. Jankuhn/Sievers an RFSS v.

27. 1. 1941.
43
Nach Hlle (1942, 5) kam 1940 die Bretagne unter

den Schutz der Deutschen Wehrmacht.
50
Dagegen verwandte der Frhgeschichtler H. Jankuhn

fr die weltbekannte Steinreihe (franz. Alignement) auf
dem Feld von Menec den Namen Melec!
44
BARCH/BDC/PA 356 H. Jankuhn/Jankuhn an Sie vers

v. 16. 10. 1940.
12
wenigstens in diesem Falle, die im wissenschaftlichen Sinne ertragreiche Arbeitsweise des unter
Reinerth wirkenden Reichsbundes fr Deutsche
Vorgeschichte und widerspricht den voreiligen
Unterstellungen des arroganten und egozentrischen H. Jankuhn vom SS-Ahnenerbe: Wahrscheinlich wird (sie) auch hier, wie berall wo
Reinerth seine Hand im Spiel ... unter gnstigen
Verhltnissen mit ungengenden Krften groe
Aufgaben angegriffen und unzureichend gelst
werden, so da fr die nchsten Jahre eine
fruchtbringende Arbeit verhindert wird. 53 (s.
Zeittafel). Auch der OKVR Prof. Dr. A. Langsdorff nahm eine vermittelnde Rolle ein: Hlle
scheint sehr geschickt in Karnac und Bretagne
gewirkt und aufgenommen zu haben, so da es
mich interessiert, wieweit Jankuhn nun seinerseits fr RFSS wirken konnte.
Nach einer Information im September 1941 hatten die Forschungsarbeit in der Bretagne anstelle des bereits im Juni 1941 zum Militr einberufenen Dr. W Hlle der Bremer Studienrat F.
Walburg und der Hamburger Universittsprofessor Walther Matthes (1901-1997) 54 durchgefhrt
{Germanen-Erbe 6, Leipzig 1941, 156 f.). Walburg, der den Westteil des groen Langgrabes
von Kerlescan bei Carnac untersuchte, stellte
fest, da dieses in seinem Inneren eine ganze
Reihe einfach gebauter einzelner Grabkammern
aufwies. Angeblich konnte er auch nachweisen,
da dieser Sippenfriedhof lter ist, als die benachbarten Steinreihen. Es war auch geplant,
diese Grabungen im Jahre 1942 weiterhin durchzufhren.
Abb. 4: SS-Obersturmbannfhrer Herbert Jankuhn,

Archologe des Ahnenerbe (Bundesarchiv).
Hlle (1941, 60) berichtete zunchst im Mrz

1941 in Berlin ber seine Ttigkeit in der Bretagne. Danach hatte er eine fotographische und
vermessungstechnische Aufnahme von Megalithbauten
durchgefhrt,
die
Museumsgegenstnde in Carnac und Vannes aufgenommen und Grabungen fr das Frhjahr 1941 geplant. Er stellte fest, da das westische Langgrab in Carnac das lteste sei, da die Steinreihen
diesem auswichen. Bereits am 1. 6. 1941 hatte er
darber eine Monographie abgeschlossen, die
1942 erschien 51 .
In einem Bericht des Kunstschutzes fr die Jahre

1942 bis 1944 wurden diese Grabungen in der
Bretagne behandelt. 55 Hier wurden die Grabungen Walburgs weniger erfolgreich dargestellt, da
die Anlagen gestrt und fundlos waren.
Der Reichsbund fr Deutsche Vorgeschichte

hatte bis zu diesem Zeitpunkt eine Arbeitsgruppe mit drei Wissenschaftlern (Dr. W. Hlle, Dr.
W. Modrijan und Dr. Gerta Schneider), einem
Zeichner (H. Ksthardt) und einem Fotografen
(H. Drr) eingesetzt.
Sie hatten die fnf groen Steinreihen und vierzehn Megalithgrber genau vermessen und
zeichnerisch sowie durch Erd- und Luftphotographie aufgenommen (HLLE 1942, 6). 52 Die
Publikation ber Die Steine von Carnac belegt,
53

v. 16. 10. 1940.
54
Ausknfte und Hinweise zur wenig in der Literatur beachteten Person des Walter bzw. Walther Matthes verdanke ich Herrn Dr. H. J. Bodenbach, Hamburg, der eine
Biographie ber Matthes vorbereitet.
51
Eine ausfhrliche wissenschaftliche Darstellung (wird)

erst nach dem Kriege mglich sein (Hlle 1942, 6).
55
Militrarchiv Freiburg/Breisgau/RH 3/155: Mbius/ Das

Referat
Vorgeschichte
und
Archologie
19421944/Schlussbericht, Bl. 46 f. - Die Monographie Hlles
wurde als eine sehr ntzliche, allgemein verstndliche
bersicht charakterisiert.
52
Entsprechende Plne bzw. Kopien der Originalplne

befinden sich im Nachla Reinerths (zur Zeit in den Hnden des Autors).
13
Weniger erfolgreich im publizistischen Abschlu

verlief allerdings ein weiteres ideologisch untersetztes Projekt des Rosen-bergschen Reichsamtes fr Vorgeschichte, das 1941 im besetzten
Elsa begann. 56 Es handelte sich um die mit der
damaligen Zivil Verwaltung und dem Amt fr
Vor- und Frhgeschichte im Elsass abgestimmten Grabungen auf dem Odilienberg, einer der
groartigsten vorgeschichtlichen Burganlagen
auf deutschem Boden (Mannus-Zeits-chrift 33,
1941, 276). Die Anlage wurde den Germanen
zugewiesen und sollte deren Prsenz im Elsa in
vorgeschichtlicher Zeit beweisen. 57
Jankuhns Bretonen-Unternehmung -das

S. K. Paris
Jankuhn war nach seiner Bretagne-Reise in
Frankreich als Angehriger eines von hchster
Stelle (Himmler und sogar Hitler?) eingesetzten
SD-Sonderkommando Paris ttig (HEUSS
2000, 218 f.). Bereits vor seiner Abreise in die
Bretagne wollte er in Berlin den fhrenden Keltologen Helmut Bauersfeld aufsuchen (zu Bauersfeld: FICKELSCHERER 1999, 46, Anm. 7). 61
So erklrte er in seinem Bretagne-Bericht vom
24. Januar 1941, dass er sich am 10. November in
Paris beim SS-Oberfhrer Dr. Thomas gemeldet
habe und von ihm den Auftrag (erhielt), fr den
fr den Fhrer bestimmten Bretonenbericht des
S. K. Paris zusammen mit SS-Unterscharfhrer
Dr. Graf vom Ahnenerbe einen bestimmten,
klar umrisse-nen Beitrag zu erstellen. 62
Himmler hatte auf der Grundlage dieser Berichte

noch im Oktober 1940 den Auftrag fr die Bretagne zurckgezogen, so dass Jankuhn allerdings erst nach einigen Museumsreisen am 29.
November 1940 Frankreich verlie (vgl. STEUER 2004, 481). 58
Die ihm hier gestellten Aufgaben sind eigentlich

recht unklar, zumal Jankuhn dafr auch wegen
mangelnder Sprachkenntnisse ungeeignet erscheint. Es sollte nmlich eruiert werden, auf
welche Anteilnahme die von den einzelnen politischen Richtungen vertretenen Ideen bei der
Landbevlkerung stieen. Auch die Person des
Auftraggebers und Fhrers des S. K. Paris, der
SS-Oberfhrer und sptere Generalleutnant der
Polizei Dr. med. Max Thomas (1891-1945), und
seine Funktion in Frankreich hilft dabei nicht
weiter, da dieser Bericht des Sonderkommando
Paris noch nicht in der Literatur vorgestellt wurde. 63 Jedenfalls ist dieser von Dr.
Verschiedentlich wurden diese Megalithgrber

vom deutschen Kunstschutz aufgesucht, da sie
durch den Ausbau des Atlantikwalles gefhrdet
waren. So wurde ein Menhir auf der Insel Mellon
(Kap Finistere) gesprengt und in den berhmten
Tumulus St. Michel von Carnac sollte ein Bunker
gebaut werden. 59
Noch zu dieser Zeit entwickelten Sievers und
Jankuhn illusionre Plne zur SS-orientierten
Neureglung des Denkmalschutzes und der
Denkmalpflege fr die besetzten Westgebiete
und England. Das Ahnenerbe wollte einen
Antrag an das REM senden und beide Einrichtungen sollten sich dann im Einvernehmen mit
dem OKW einigen auf die Durchfhrung der
Aufgabe durch Jankuhn, in dessen Hnden 60
56
Offenbar hatte das Ahnenerbe zuvor oder whrend

der Grabungen H. Reinerths am Odilienberg Absichten
der Grabung oder Blockierung. Noch im August 1942 lie
z. B. Sievers die Besitzverhltnisse im und am Odilienberg Hren (BARCH/BDC/NS 21/64/Kottenrodt an
Sievers v. 1. 8. 1942).
57
Das Ahnenerbe erfuhr erst 1942 von den dortigen

Grabungen (BARCH/ BDC/ NS 21/64/Sievers an SchmittCladen v. 19. 1. 1942 u. v. 16. 2. 1942; Schmitt-Claden an
Sievers v. 10. 2. 1942).
61

v. 21. 11. 1940.

vor dem 4. 9. 1940. - Bauersfeld gehrte auch der
Reichsstudentenfhrung an.
59
62 62
58
Militrarchiv Freiburg/Breisgau/RH 3/155/ Das Referat

Vorgeschichte und Archologie/ Schlubericht 19421944, Bl. 44.dann der Einsatz der weiteren Stellen bezw.
(sic) Einzelpersonen liegt.
BARCH/BDC/PA 356 H. Jankuhn/ Bericht ber meinen Aufenthalt in der Bretagne v. 24. 1. 1941.
63
Thomas leitete ab November 1941 die fr zahlreiche

Judenmorde bekannte Einsatzgruppe C der SS und war
spter HSSPF Schwarzes Meer in Kiew (Klee
2003, 624).
60
BARCH/NS 21/92/Sievers-Vermerk-Rcksprache Jankuhn undatiert, vermutlich Ende November 1940.
14
hausen (1888-1956) dem Ahnenerbe an, um in

Abstimmung mit dem RSHA in die Bretagne gesandt zu werden und dort im Rahmen des Germanischen ... die Fragen des Verhltnisses zwischen den Bretonen und den Franken, ihre Grenzfhrung und vlkische Verzahnung usw. zu klren.
Graf und mir zusammengestellte Bericht... an das

Reichssicherheitshauptamt weitergegeben worden 64 . Mit dieser Spionage-Aktion hat Jankuhn den mehr oder weniger nachvollziehbaren
Weg des Prhistorikers verlassen und sich einem
rein sicherheitspolizeilichen Zweck Himmlers
zur Verfgung gestellt. 65 A. Heuss (2000, 218)
vermutet dahinter ein streng geheimes Projekt ...
des deutschen Geheimdienstes, um die bretonische Bevlkerung gezielt von Frankreich abzuspalten. 66 Noch im Februar 1944 bot sich der Keltologe und SS-Untersturmfhrer Ludwig MhlDie Ttigkeit Jankuhns in der Bretagne nach den Archivalien
Jahr
Datum
Allgemeines
Bretagne-Einsatz
S. K. Paris
1937
1939
1940
Amt Rosenberg
Hlle besucht mit Mitgliedern des Reichsbund fr Deutsche Vorgeschichte die Bretagne
3. 9. Kriegserklrung
Deutschland
an
22. 6. Waffenstillstand Frankreichs und Besetzung

der Bretagne
1. 7. Bildung der
Regierung
Vichy-
20. 8.
Ahnenerbe-Auftrag zur
Aufnahme und Erfassung
der
Megali hdenk-mler in der
Bretagne
Im August erteilte der Reichsleiter Rosenberg dem Reichsamt fr Vorgeschichte

den Auftrag zur Erforschung der Megalithbauten um Carnac
24. 8
Jankuhn kehrt aus

Norwegen zurck
Ende August fhren W. Hlle, W. Modrijan

und H. Ksthardt in der Bretagne erste
Arbeiten durch
22. 9.
Beginn der Feldarbeiten bei Vannes und

Carnac durch Hlle, Modrijan, G. Schneider, H. Ksthardt und H. Drr
3. oder
5. 10.
Abreise Jankuhn nach

Paris
12.-18.
10.
Jankuhn und Plassmann in der Bretagne
18. 10.
Plassmann und 2 SSOffiziere

versuchen
Hlle zu besuchen
10. 11.
Jankuhn bei SSOberfhrer Thomas /

Paris
64
BARCH/BDC/PA 356 H. Jankuhn/ Bericht ber meinen Aufenthalt in der Bretagne v. 24.1.1941.
65
BARCH/BDC/PA 356 H. Jankuhn/Sievers an RFSS v.

27.1.1941.
66
A. Heuss (2000, 218) unterstellt, dass bei diesen

berlegungen der SS rassische Eigenheiten der Bretonischen Minderheit eine Rolle gespielt htten. Dazu, wie
zu ihrer Feststellung andere magebende Dienststellen
(htten) dieses Konzept nicht befrwortet, gibt es in der
von ihr genannten Quelle (PA H. Jankuhn) keinen Bezug.
15
Jahr
Datum
12. 11.
Allgemeines
Bretagne-Einsatz
S. K. Paris
13. 11.
21. 11.
Jankuhn und Dr.

Graf in der Bretagne
21. 11.
1941
Amt Rosenberg
RSFF Himmler zog

Auftrag zurck
Dr. Graf trifft W. Hlle in Carnac
26. 11.
Ankunft Jankuhn
und Graf in Paris
29. 11.
Abreise nach Berlin
2. 12.
Ende der Feldarbeiten
11. 1.
Protest Rosenbergs an Himmler

wegen Aufenthalt Jankuhns in
der Bretagne
Jankuhn empfahl daraufhin, zur Sicherung der

dortigen Archive, Bibliotheken, Kunstsammlungen usw. und zum Schutz der Denkmler sofort 2 Leute bei der Sicherheitspolizei abzustellen . Da die Sicherheitspolizei dem RFSS
Himmler unterstand, htte das Ahnenerbe direkten Zugriff zur Bretagne gehabt. 67 Im April
1942 bersandte er dem Ahnenerbe, u. a. fr
den Bericht an den Reichsfhrer-SS, 26 FotoTafeln und 36 Negative. 68
Bayeux aus dem 11. Jahrhundert. Dieser 70,3 m

lange und etwa 50 cm breite Teppich war zu dieser Zeit noch nicht modern bearbeitet. Auf ihn ist
in achtfarbiger Wollstickerei die Eroberung Englands durch Wilhelm von der Normandie (1066)
dargestellt (z. B. GIBBS-SMITH 1973). Hier seien nur die Ereignisse in chronologischer Abfolge
vorgestellt.
Als Endergebnis ergab sich fr das Ahnenerbe
ein recht mageres Resultat. A. Heuss (2000, 224)
sieht die Ursache darin, dass viele traditionelle
Dienststellen wie das Reichserziehungsministerium und die Militrverwaltung ... gegen das
Ahnenerbe, ebenso (wie) die parteipolitische
Instanz Rosenberg (spielten). M. E. fehlt dafr
mit der Ausnahme des gegen das Ahnenerbe agierenden Amtes Rosenberg - aber die
Beweisfhrung. Es ist vielmehr die Unfhigkeit
des viel zu gering mit fhigen Leuten besetzten
Ahnenerbe, diese Projekte zu realisieren. Gerade auf dem Gebiet der Prhistorie war das Ahnenerbe kaum personell besetzt. 69 Dazu kommt
die Umtriebigkeit und eine aus seinem Ehrgeiz
erwachsene wissenschaftliche Besitzgier Herbert
Jankuhns, der mit der Ausnahme seiner Grabung
Haithabu vieles begann und nichts vollendete.
Jankuhn schlo an diese fr ihn und das Ahnenerbe missglckte Bretagne-Unternehmung

berlegungen zur Organisation der Boden-denkmalpflege Frankreichs unter Ausschlu des
,Amtes Rosenberg an. Er empfahl, dass das
OKW ber die Rmisch-Germanischen Kommission in Frankfurt/Main jngere Forscher in
das Gebiet schicken .. und das Auftreten von
Herrn Hlle ... verhindern sollte.
Zur Bearbeitung des Teppichs von Bayeux

Bereits zwei Monate nach seiner missglckten
Bretagne-Unternehmung schlug Jankuhn ein erneutes Vorhaben in Frankreich vor, ber das bereits mehrfach publiziert wurde (zuletzt KATER
1997, 307; HEUSS 2000, 220 ff.;
STEUER 2004, 482 ff.). Es ging um die wissenschaftliche Aufnahme des einmaligen und
zum Weltkulturerbe gehrenden Teppichs von
67
Diese berlegung besttigt auch seine Forderung an

Sievers: Wenn Sie niemand anders fr die Sicherheitspolizei haben, dann setzen Sie mich ruhig dafr
ein(BARCH/BDC/PA 356 H. Jankuhn/Jankuhn an Sievers
v. 16. 10. 1940).
69
Noch im Herbst 1942 war dem Hallenser Universittsprofessor Walther Schulz (1887-1982) unbekannt, wer
beim Reichsfhrer SS bzw. in der Forschungsgemeinschaft Ahnenerbe die deutsche Vorgeschichte vertritt
(BARCH/ BDC/NS 21/62/Schulz an Jankuhn v. 2. 9.
1942).
68
BARCH/Schmitz/Vermerk v. 9. 4. 1942. - Es war

dasHandexemplar von Prof. Jankuhn.
16
Der Sonderauftrag Bayeux - Bearbeitung des Teppichs von Bayeux durch Jankuhn nach den Archivalien
Jahr
Datum
1940
27. 11.
1941
Ahnenerbe
Kunstschutz in Frankreich
Jankuhn schlug der Militrverwaltung die Bearbeitung
des Teppichs vor
31. 1. Himmler genehmigt das Projekt zur Erforschung des Teppichs von Bayeux
3. 2.
Ahnenerbe informiert Militrbefehlshaber ber Bearbeitung des Teppichs von Bayeux
18. 2.
Erstes Gesprch mit KVR Dr. von Tieschowitz
23. 2. Ursprnglich geplante Abreise

24. 4. Marschbefehle fr Jankuhn, Jeschke und Kageler
10. 5. Erneut genderte Anreise
4. 6. Jankuhn (mit Ehefrau), Plassmann, Schlabow, Kageler und i
Jeschke in Paris
13. Jankuhn und Gruppe sahen den Teppich fr zwei Stunden
oder
14. 6.
Juli Assistentin des Marburger Kunsthistorikers Richard Hamann
fotographiert den Teppich
Juli/ Propaganda-Kompanie fertigt Film ber den Teppich an
August
18. 8. Abschlu der Bayeux-Arbeiten
1942
20. 3. Es lagen 389 Schwarz-Wei-Aufnahmen und 60

Farbaufnahmen vor;
1. Arbeitstagung unter Jankuhn zum Teppich
14. 5. 2. Arbeitstagung unter Jankuhn zum Teppich
24. 10. Jankuhn sandte 9 Farbfilmserien an Ahnenerbe
Weitere deutsche Aktionen zur Prhistorie im besetzten Frankreich

Bereits vor dem Kriege bestanden einige Kontakte deutscher Prhistoriker, wie Gerhard Bersu,
Hans Zei, Wolfgang Dehn und Wolfgang Kimmig, zur franzsischen Prhistorie (vgl. OLIVIER, 2001, 44 ff; 2002, 575 ff; UNRUH 2002,
151 ff). Nach der Besetzung Frankreichs wurden
andere Schwerpunkte gesetzt und man erforschte
germanische Zeiten und Kulturen, um u. a. die
Eroberung Frankreichs zu rechtfertigen (OLIVIER 2002, 584 ff; KHNEN 2002, 31 f). Jetzt
wurde auch Elsa-Lothringen dem Deutschen
Reich angeschlossen (SCHNITZLER 2002, 57
ff). Zu dem hier gegrndeten Landesamt fr Urund Frhgeschichte in Metz hatte das Ahnenerbe
Abb. 5: Der Teppich von Bayeux. Studien durch SSObersturmbannfhrer Herbert Jankuhn im Jahre
1941.
17
engen Kontakt (vgl. OLIVIER 2002, 582 ff.).

Der am Rheinischen Landesmuseum Trier ttige Dr. Wolfgang Dehn (1909-2001) berichtete
auch als SS-Untersturmfhrer ber die Grabungen auf dem merowingerzeitlichen Grberfeld
von Ennery (dt. Hochschlo)/Lothringen (vgl.
KHNEN 2002, 43 f.; LEGENDRE 2002, 71 ff).
So teilte er im Oktober 1941 dem Ahnenerbe
mit, dass der bisherige Grabungstechniker Hussong (1895-1962) und er 83 Grber ausgegraben
htten und erbat eine Untersttzung bei der Fortsetzung der Grabung. 70 Im November 1941 besttigte Sievers den Eingang eines Grabungsberichtes. Damit verband Dehn, der auch einberufen werden sollte, die Bitte um Hilfe, was der
RGF des Ahnenerbe W Sievers jedoch ablehnte und auf die Zeit bis nach dem Kriege vertrstete. 71t
Genehmigung deutscher Behrden in Neuessing

Grabungen durchgefhrt. Die Funde nahm er seinerzeit zur Bearbeitung nach Paris. 74 Weitere
deutsche Wissenschaftler des Ahnenerbe bedienten sich der Kunstschtze in Frankreich. Dazu gehrte der Botaniker Dr. Philipp v. Ltzelberg, der die Forschungssttte fr Botanik inne
hatte, und eine so schne Ausbeute aus Paris
heimbrachte. 75
Es lieen sich keine Belege erbringen, dass Wolfgang Kimmig (1954) bei seinen Studien O en
est l'tude de la Civilisation des Champs d'urnes
en France (Revue Archologique de l'Est de la
France 1951-54) und Die Urnenfelderkultur in
Baden (1940) durch das Ahnenerbe finanziert
bzw. angeregt wurde. Er hatte in seiner Funktion
als KVR des Kunstschutzes jedoch in Sdwestfrankreich archologisches Fundgut aufgenommen und eine umfangreiche Verbreitungskarte
gestaltet (OLIVIER 2002, 586). Wilhelm Schleiermacher sammelte dagegen Material fr die
Besiedlungsgeschichte Nordostfrankreichs und
baute eine Kartei aller Museen und ihrer Sammlungen auf. Schleiermacher erfasste ferner
Kunstwerke, die in frherer Zeit aus Deutschland nach Frankreich verschleppt worden sind. 76
Sammlungsrestituierungen
Im Februar 1941 bemhte sich Sievers auf einen
Hinweis hin des Freiberger Landesgeologen Prof.
Dr. Rudolf Grahmann (1888-1962) um die
Sammlung vorgeschichtlicher Altertmer des
Prof. H. Breuil in Abbeville. 72 Dazu wandte er
sich an den SS-Standartenfhrer und Prhistoriker Prof. Dr. Alexander Langsdorff (1898-1946),
der seit Mitte Januar 1941 eine leitende Stelle im
Kunstschutz der deutschen Wehrmacht innehatte (HEUSS 2000, 219, Anm. 45). Mit dem
niederlndischen Palolith-Forscher Dr. Assien
Bhmers (1912-1988) wandte sich ein weiterer
Fachmann an Sievers, der auf eine sehr wertvolle Sammlung von den Klausen-Hhlen bei
Neuessing (Regensburg) im Altmhltal hinwies,
die dem Deutschen Reich gehrt und im Weltkrieg nach Paris geschafft worden ist. 73 In dieser
dem Ahnenerbe geflligen Form hatte Bhmers eine komplizierte Situation vereinfacht. Der
in Regensburg gebrtige Prhistoriker Hugo
Obermaier (1877-1946) hatte in seiner Funktion
als Professor am Institut de Palontologie Humaine in Paris (1911-1914) 1912 und 1913 mit
Reichsuniversitt Straburg und das

Ahnenerbe
Dieser Einrichtung in ihrer Verbindung zur Prhistorie hat bereits Fehr (2001, 346 ff.) einen Beitrag gewidmet. Einen strkeren Einflu hatte das
Ahnenerbe auf die am 23. 11. 1941 erfolgte
Grndung der Reichsuniversitt Straburg und
die Besetzung der dortigen Professuren sowie
deren Forschungsrichtung. Die Reichsuniversitt war gedacht als der Mittelpunkt der geistigen Auseinandersetzung germanisch-deutscher
Geisteshaltung mit dem westlichen, dem sieghaften Aufbruch der jungen Vlker (gegen) feindlichen Geist (SCHERBERGER 1942, 8). Die
Hochschullehrer sollten bei einer klaren nationalsozialistischen Grundhaltung Knder der
deutschen Sendung sein (SCHERBERGER
1942, 9 f.).
70
BARCH Personalakte W. Dehn/Bl. 35: Dehn an Sievers v. 31. 10. 1941.

71
/Bl. 36: Sievers an Dehn v. 3.11.1941.
72
BARCH/Sievers an Langsdorff v. 3. 2. 1941. Der

Prof. und Abbe Henri Edouard Prosper Breuil (18771961) leitete seit 1910 das Institut de Palontologie Humaine de Paris. Bereits im Mai 1939 organisierte das
Ahnenerbe eine Tagung, um die franzsische Dominanz
in der Palolith-Forschung zu brechen.
73
74
Freundliche Auskunft Dr. B. Steidle, Prhistorische

Staatssammlung Mnchen, v. 30.8.2005.
75
76
BARCH/NS 21/56/Langsdorff an Sievers v. 21.8.1941.
Militrarchiv Freiburg RH 3/155/Das Referat Vorgeschichte und Archologie 1942-1944.
BARCH/Sievers an Langsdorff v. 3.2.1941.
18
Um die Besetzung der Professur fr Vorgeschichte setzte ein mehrfacher Streit ein (FEHR
2001, 348 f.). 77 So war bereits W. Dehn drei Monate 1941 in Straburg (WERNER 1943, 50).
Erst am 18. 2. 1942 mit Wirkung vom 1. 12.
1941 war das Seminar fr Vor-und Frhgeschichte mit Joachim Werner (1909-1994) 78 besetzt, das mit der eng verbundenen Provinzialrmischen Archologie unter Harald Koethe 79 einem Groseminar fr Frhgeschichte und Altertumskunde mit der Religionswissenschaft, Vergleichenden Sprachwissenschaft, dem Griechisch-Rmis-chen Altertum, der Klassischen
Archologie usw. unter Hans Oppermann etabliert wurde (Hochschulfhrer der Reichsuniversitt Straburg 1942, 76 f.). 80 Auch hier war das
Ziel einer zu engen Beschrnkung auf ein Fach
entgegenzuwirken, um zu erkennen, dass die
fachliche Ttigkeit Teilarbeit an der Erforschung indogermanischer Geschichte und indogermanischen Wesens ist (Hochschulfhrer der
Reichsuniversitt Straburg 1942, 77).
Zeit und 1943 uerte er sich zu einem mehrdeutigem Thema der Merowingischen Grberkunde und westlichen Volksgrenze (Hochschulfhrer der Reichsuniversitt Straburg/ Sommersemester 1942, 39; 1943, 45). 81
Dem Seminar fr Vor- und Frhgeschichte unter Werner standen 1941 Dr. Hartmut Zrn, bis
zum 1. 7. 1942 Frau Dr. Elisabeth Schlicht (i. V.)
und seit dem 1. 6. 1942 Frau Dr. Ilsabe Brandis
als wissenschaftliche Assistentin zur Verfgung
(Hochschulfhrer der Reichsuniversitt Straburg, Personalverzeichnis 24 und 1944, 29; 1943,
28; WERNER 48 ff.). Mit dem Ahnenerbe
stand auch Frau Dr. Waltraud Hunke 82 in Verbindung, die seit 1943 als Assistentin von Prof.
Dr. S. Gutenbrunner am Germanischen Seminar ttig war (Hochschulfhrer der Reichsuniversitt Straburg 1943, 29; 1944, 30). Werner
(1943, 48 ff.) hielt sich an der Universitt von
allen Ehrenmtern frei und zeigte auch in seinem Arbeitsbericht keinen sich gerade fr Straburg anbietenden politischen Anklang.
Werner hatte nach den vorhandenen Unterlagen

erst im Wintersemester 1942/43 und dann im
Sommer 1944 mit dem franzsischen Prhistoriker Paul Wernert ein allgemein auf die europische Vorgeschichte chronologisch orientiertes
Lehrprogramm aufgebaut, ohne Bevorzugung
germanischer Themen (Hochschulfhrer der
Reichsuniversitt Straburg/ Sommersemester
1944, 47). Im Sommersemester 1942 hielt er jedoch ein der Ideologie
Enge und verbrecherische Beziehungen hatte das

Ahnenerbe zum Anatomischen Institut unter
Prof. August Hirt (1898-1945). 83 Er war bereits
am 17.7.1941 dorthin berufen (Hochschulfhrer
der Reichsuniversitt Straburg 1944, 25). Eine
auerordentliche Professur und das Direktorat am
Seminar fr Vergleichende Religionswissenschaft erhielt am 1.8.1942 der langjhrige
Ahnenerbe-Mitarbeiter Prof. Dr. Otto Huth
(1906-1998) 84 , der dort die Forschungssttte fr
indogermanische Glaubensgeschichte inne hatte
(Hochschulfhrer der Reichsuniversitt Straburg 1942, Personalverzeichnis, 24; Hochschulfhrer
Kossinnas angelehntes Thema: Herkunft und

Ausbreitung der Germanen in vorgeschichtlicher
77
Bereits im November 1940 wandte sich Jankuhn an

das Ahnenerbe und empfahl in Straburg mit einer plan
vollen Stellenpolitik zu beginnen, damit nicht irgendein
sonst unbequemer Mann dorthin abgeschoben wird, oder
ein Anhnger von R. (Reinerth. Leube) das Gebiet erobert (BARCH/BDC/PA 356 Jankuhn/ Jankuhn an Sievers v. 21.11.1940). Nach Fehr (2001, 346) hat sich Zei
fr Joachim Werner eingesetzt.
81
Trotz der Rufannahme an der Reichsuniversitt

Straburg bescheinigt ihm ein Nachruf, dass er meist im
steten Abwehrkampf gegen die um sich greifende nationalsozialistische Verpolitisierung
und
deren Vernichtungsziel wissenschaftlicher Tradition stand (VONBANK 1994, 55 f).
78
Der Ruf seitens des REM erfolgte am 31.10. 1941,

geplant war der Lehrbetrieb seit dem Wintersemester
1941/42. - J. Werner (1943, 49) wurde am 20. 5. 1943
erneut eingezogen. Sein Stellvertreter wurde der Elssser
Dr. Paul Wernert (WERNER 1943, 49). - J. Werner (1943,
50) bernahm den beraus bescheidenen Lehrmittelund Bcherbestand des franzsischen Institut des antiquits nationales et rhnanes.
82
Dr. Waltraut Hunke war bereits 1941 in Detmold in der

Forschungssttte fr Germanenkunde unter J.O.
Plassmann mit dem Thema Rasse und Vorbild in
Deutschland ttig (BARCH/NS 21/24).
79
H. Koethe wurde am 18.1 1942 ernannt. Koethe war

1944 bereits im Felde (Hochschulfhrer der Reichsuni
versitt Straburg 1944, 20).
83
Zu Hirts Menschenttungen vgl. Wechsler 1991;Heran

1993, 103 ff.
80
1944 leitete es der Klassische Archologe Prof. Emil

Kunze, der am 14.2. 1942 dorthin berufen wurde (Hochschulfhrer der Reichsuniversitt Straburg 1944, 19,
29).
84
Huth verlie im Herbst 1943 Strassburg und zog in ein

beschlagnahmtes Haus in Dambach bei Schlettstadt(BARCH/NS 21/24).
19
1. Innerhalb der Geisteswissenschaften konzentrierte sich das Ahnenerbe auf die Lenkung und Planung der Wissenschaft in den germanischen Lndern (Germanischer Wissenschaftseinsatz). 86 So wurde am 14. August
1942 das Ahnenerbe mit der Durchfhrung
smtlicher wissenschaftlich-forschenden Aufgaben und Arbeiten in Dnemark, Norwegen,
Belgien und den Niederlanden beauftragt (KATER 1997, 175). Der RGF W. Sievers wollte
daher diese Ttigkeit unter der Bezeichnung
Kriegseinsatz der Geisteswissenschaften definieren. 87 Das Ahnenerbe verfgten ber drei
Dienststellen in den Niederlanden unter SSUntersturmfhrer Dr. F. W. Mai mit Sitz in Den
Haag, in Flandern mit Sitz in Brssel 88 unter SSUntersturmfhrer Dr. Alarich Augustin (geb.
1912) 89 und in Norwegen unter SSHauptsturmfhrer Prof. Dr. Hans Schwalm mit
Sitz in Oslo. 90 Leiter der Zentralstelle dieser Einrichtungen des Ahnenerbe in Berlin wurde der
Germanist SS-Hauptsturmfhrer Dr. Hans
Schneider (1909-1999). 91 Dahinter verbarg sich
die Idee eines Grogermanischen Reiches, das
diese Lnder umfassen sollte und dem bereits
1941 eine Germanische Freiwilligen-Leitstelle
zur
Abb. 6: Personal- und Vorlesungs- Verzeichnis der
Reichsuniversitt Strassburg 1942.
der Reichsuniversitt Straburg/'Sommersemester

1944, 20). Huth wandte sich 1942 und 1943 der
germanischen Bekehrungsgeschichte und dem
Kult und der Religion der Indogermanen bzw.
Germanen zu (Hochschulfhrer der ReichsUniversitt Straburg 1942, Personalverzeichnis,
39; 1943, 45). Auch der Leiter der Lehr- und
Forschungssttte fr Biologie des Ahnenerbe,
Prof. Dr. Hermann Weber (1899-1956), leitete an
der Universitt das Zoologische Institut (KLEE
2003, 657).
86

22.2.1944.
87
BARCH/BDC/NS 21/61 /Brief Sievers an W. Mller v.

22.2.1944.
88
Brssel war auch der Sitz des Militrbefehlshaber in

Belgien und Nordfrankreich.
89
Der Ethnograph A. Alarich bernahm am 1. 7. 1943

die Dienststelle Flandern (BARCH/BDC/ RS Sip.-Nr. 14
48 01/Augustin/Jahresbericht v. 17. 1. 1944). Ertrat am 1.
9. 1931 in die NSDAP und am 1. 4. 1933 in die SS ein.
Er hatte bereits 1938 enge Beziehungen zum Ahnenerbe.
Die Abteilung Germanischer Wissenschaftseinsatz des Ahnenerbe 85
90
Der aus Bremen stammende Geograph Hans

Schwalm (geb. 1910) erhielt 1941 an der Reichsuniversitt Posen eine Professur und wurde im August 1942
Dienststellenleiter in Bergen/Norwegen (Klee 2003,
571).- Nach 1945 gehrte er in Tbingen einer Arbeitsgemeinschaft
fr Osteuropaforschung an.
Mit dem Kriegsbeginn vernderte sich die Aufgabenstellung des Ahnenerbe unter reduzierten
Bedingungen und seit 1942 bzw.
1943 konzentrierte man sich auf zwei Hauptgebiete (dazu KATER 1997, 170 ff.):
91
Schneider machte unter dem Namen Hans Schwerte

nach 1945 eine zweite Karriere und stieg 1970-1973 zum
Rektor der Technischen Hochschule Aachen auf. Er wurde sogar Beauftragter des Landes Nordrhein-Westfalen
zur Zusammenarbeit mit den Hochschulen in Belgien
und den Niederlanden und noch 1990 Ehrensenator
der TU Aachen (KLEE 2003, 552; LERCHENMLLER
1996, 47 ff; LERCHENMLLER u. SIMON 1999; GASCHE 2002, 32 ff).
85
Die Ereignisse um die SS-Grabung in Befort/ Luxemburg werden hier nicht dargestellt, da diese zur Genge
analysiert wurden.
20
verstndlich abschlgig beschieden. 95 Offenbar

umgingen einige deutsche Prhistoriker diese
Verbote. So arbeitete E. Sprockhoff auf Grund
rein persnlicher Initiative mit dem sdnorwegischen Museum in Stavanger unter dessen Direktor Jan Petersen zusammen. 96 Auch G. Krner
suchte Kontakte zum Norweger Prof. Dr. Johannes Boe (geb. 1891) vom Bergens Museum.
Werbung der Waffen-SS voranging (ACKERMANN 1970, 190; LOOCK 1960, 37 ff.; GASCHE 2002, 3 ff.).
2. Das Institut fr Wehrwissenschaftliche
Zweckforschung der Waffen-SS und Polizei
(IWZ). Diese Einrichtung hatte medizinische,
biologische und wehrtechnische Aufgaben und
diente unmittelbar der Kriegsfhrung. 92
Mit dem Vormarsch der Alliierten endete im

Herbst 1944 die bedeutungslose Ttigkeit des
Germanischen Wissenschaftseinsatzes (GASCHE 2002, 72). Am 5. 9. 1944 setzte sich Dr.
Mai auf Befehl nach Hengelo an der deutschen
Grenze und Ende September nach Berlin ab
(GASCHE 2002, 67). Auch Schwalm verlie im
Dezember 1944 Norwegen und benannte Prof.
Dr. E. Sprockhoff zu seinem Vertreter hinsichtlich des Denkmalschutzes. Zu den letzten Aktionen des Ahnenerbe in Norwegen und in Berlin
im Mrz 1945 gehrte die Verteilung des
Sprockhoff-Buches ... und zeugen von einem
stolzen Geschlecht. 97
Hier sei nur der Germanische Wissenschaftseinsatz behandelt. In der Berliner Zentralstelle gab
es dazu 14 bzw. 16 Fach- und Sachgebiete mit
einem jeweiligen technischen und wissenschaftlichen Apparat, jedoch keinen derartigen zur
Vorgeschichte. So fanden die vom ,Ahnenerbe
initiierten und gefrderten archologischen Unternehmen stets mit einem Personenkreis statt,
der auerhalb des Ahnenerbe angestellt bzw.
auf Zeitvertrag ttig war. Lediglich in den drei
regionalen Dienststellen gab es einen kleinen Bereich Sicherung vorgeschichtlicher und kulturgeschichtlicher Denkmale im militrischen Sicherunsgbereich 93 , der offenbar nur in den Niederlanden durch die Prhistorikerin Clara Redlich
(1908-1992) hauptamtlich besetzt war (EICKHOFF 2003, 76, 172, 336, Anm. 325). Der fr
Dnemark eingesetzte Kieler Karl Kersten (19091992) war stets am dortigen Museum angestellt
und fr Norwegen stand dem Ahnenerbe niemand zur Verfgung (zu K. Kersten vgl.
HASSMANN und JANTZEN 1995, 9 ff.). 94 In
allen Lndern bemhte man sich, trotz dieser Misere einheimische Fachkrfte und Archologen
prinzipiell auszuschalten. So
Das Ahnenerbe und die Niederlande

Bereits seit der Grndung des Vereins ,Ahnenerbe bestand eine Bindung und gewisse Kollaboration mit bestimmten Kreisen und Personen in
den Niederlanden (EICKHOFF 2002, 555 ff.;
EICKHOFF 2003. Das begann schon mit dem
ersten Prsidenten des Ahnenerbe (bis 1938)
und dem Niederlnder Herman Wirth, der Oktober 1934 Himmler kennenlernte (KATER 1997,
16). Hauptschlich ging es im SS-Referat Kulturpolitik innerhalb des Germanischen Wissenschaftseinsatzes unter SS-Untersturmfhrer Dr.
A. Augustin um eine geistige Tiefen- und Breitenwirkung besonders in den Intelligenzschichten. 98 Dazu gehrte die Wissenschaft als neutral getarntes politisches Propagandamittel zu
nutzen. 99 In diesem Sinne hielt Augustin u. a. den
Vortrag Stonehenge
wurde eine derartige Bitte, junge norwegische

Prhistoriker an Grabungen teilnehmen zu lassen,
in Oslo vom Wehrmachtsbefehlshaber selbst-
92

22.2.1944.
93
Dabei gingen selbstverstndlich ... die Erfordernisse

der Kriegsfhrung allen anderen Rcksichten voran
(BARCH/NS 211/43/Chef des Generalstabes Norwegen v.
1.5.1944).
95
BARCH/NS 21/43/Chef des Generalstabes v. 1. 5.

1944.
94
In Norwegen hatte von April bis August 1940 H. Jankuhn die Funktion eines Beauftragten fr den Denkmalschutz inne. Am 23. 9. 1942 bernahm Schwalm ein
entsprechendes Referat und sollte mit dem zum Militr
eingezogenen Prhistoriker Oberstleutnant Prof. Dr. Ernst
Sprockhoff (1892-1967) im militrischen Sperrgebiet arbeiten (Gasche 2002, 52 f.). Ihnen zur Seite standen seit
Frhjahr 1943 seitens des Wehrmachtsbefehlshabers
die fachmnnisch geschulten Angehrigen der Wehrmacht Leutnant Dr. Walter Nowothnig (1907-1971),
Oberleutnant Dr. Gerhard Krner (1913-1984) sowie seitens des SD ein SS-Hauptsturmfhrer Dr. Bischof
(BARCH/NS 21/43/Geheim - Chef des Generalstabes v.
23.3.1943).
96
97
BARCH/NS 21/135/Schwalm an Leib v. 18. 1. 1945.
BARCH/NS 21/135/Schwalm
H.Fehlis v. 7.3.1945.
an
SS-Oberfhrer
98
BARCH/BDC/Ahnenerbe/PA B 234/Alarich Augustin/Jahresbericht v. 17.11.1944 v. Augustin. Auerdem

leitete Prof. de Maeyer an der Universitt Gent eine Arbeitsgemeinschaft Vorgeschichte. Er hielt den Vortrag:
De Strijt tusschen Romeinen en Germaa-nen an onzen
Bodem:
99
BARCH/BDC/Ahnenerbe/PA B 234/Alarich
stin/Jahresbericht v. 17.11.1944 v. Augustin.
21
Augu-
Abb. 7: Arbeitszimmer im Haus der Ahnenerbe-Stiftung der SS in Berlin, 1938-1939 (oben) und 1940 (unten)
(Quelle: Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz).
22
- Olympia des Nordens, verbunden mit entsprechenden

Filmen wie Eeuwig levende Teekens und Germanen
gegen Pharaonen. 100 Im Februar 1943 wandte sich Sievers an den spter hingerichteten HSSPF Nordwest
Hanns Albin Rauter (1895-1949) mit der Bitte um den
Schutz der vorgeschichtlichen Denkmler auf militrischen Baugebieten in den Niederlanden.101 101 Darin behauptete er, dass sowohl der Fhrer wie auch der
Reichsfhrer-SS grtes Interesse an dem Schutz der
vorgeschichtlichen Denkmler haben, da sie einzigartige
Dokumente unserer germanischen Art und Weltanschauung sind. 102 Eine gleiche Bitte richtete er im November 1944 noch einmal an Rauter. 103 Jetzt empfahl er
den Einsatz des Niederlnders Prof. Bursch.
Als deutschen Verantwortlichen fr den Denkmalschutz
schlug Sievers den Klner Prof. Dr. W. v. Stokar und
dessen Assistentin Dr. Clara Redlich vor. 104 Wenige Wochen spter, im Mrz 1943, veranlasste Rauter, dass der
Wehrbefehlshaber Niederlande einen Schutz der
Denkmale genehmigte und akzeptierte v. Stokar und
Frau Dr. Redlich als Beauftragte zum Aufsuchen der
Baupltze der Wehrmacht. 105 Clara Redlich stammte aus
Riga, hatte dort und in Gttingen studiert sowie 1933
promoviert (FILIP 1969, 1129). 1940 war sie in Kln
ttig und so ber W. v. Stokar und das Ahnenerbe in
den Niederlanden eingesetzt worden.
Oudheden et Leiden W. C. Braat empfahl dem Mitarbeiter des Ahnenerbe

SS-Obersturmfhrer Dr. H. Schneider
(1908-1999) eine Besichtigung der Grabungsstelle, ber die Schneider an Sievers
informierte. 109
Das Ahnenerbe in Belgien

In Belgien waren fr das nationalsozialistische Deutschland die Landschaften
Ostflandern mit Gent und Wallonien interessant. In Wallonien begann SSUntersturmfhrer Dr. A. Augustin am 9.
3. 1944 aus dem Cercle Wallon (eine
kulturelle Vereinigung germanisch gesinnter Wallonen) ein Centre des recherches wallo-nes aufzubauen. 110 Eine
Arbeitsgemeinschaft
Vorgeschichte
leitete ein gewisser Amand. Aber bereits
im September 1944 wurde die Ttigkeit
des Ahnenerbe in Belgien und Nordfrankreich eingestellt. 111
Eine wichtige Person in den Niederlanden war der Palolithiker Assien Bhmers (1912-1988), der in Deutschland
und im besetzten Mhren (Unterwisternitz) Grabungen
fr das Ahnenerbe durchfhrte (EICKHOFF 2003). Er
zog dazu eine Gruppe von Niederlndern (Pieter Mudstra, de Jong, Johannes Minnema (geb. 1903), Student
und Stipendiat K. Oosterhout, Groenhof und Broerama)
heran. 106 Bhmers bearbeitete u. a. Fragen der friesischen
Kultur, die Siedlung Ureterp und Unterwisternitz. 107
Unklar ist die Zusammenarbeit mit niederlndischen
Stellen auf der Grabung von Middelburg in Zeeland im
Jahre 1941. 108 Der Konservator des Rijksmuseum van
100
BARCH / BDC/ Ahnenerbe/ PA B 234 / Alarich Augustin/Jahresbericht v. 17.11.1944 v. Augustin.
101
102
103
104
BARCH/BDC/NS 21/59/Brief Sievers an Rauter v. 17.2.1943.

BARCH/BDC/NS 21/314/Sievers an Rauter v. 20.11.1944.
105
BARCH/BDC/NS 21/59/Brief Rauter an Sievers v. 15.3.1943 das Original des Befehlshabers fehlt.
106
BARCH/BDC/NS 21/6l/Sievers an Bhmers v. 16.8.1944.
109
BARCH/BDC/NS 21/62/Braat an Schneider v.

20.3.1941; Schneider an Sievers v. 19.2.1941.
110
BARCH/BDC/Ahnenerbe/PA B 234/Alarich
Augustin/Jahresbericht v. 17.11.1944 v. Augustin.
111
107
BARCH/BDC/NS 21/61/Sievers an Bhmers v. 16.8.1944. Mudstra kehrte nach einem Urlaub vom November 1943 nicht
mehr zum Ahnenerbe nach Waischenfeld zurck.
108
weitere Anlagen, auf die die mit dem Ahnenerbe verbundene Industriellen-Gattin Mathilde
Merck (1864-1958), Darmstadt, hingewiesen
hatte (vgl. KATER 1997, 362, Anm. 48;
BARCH/BDC/NS 21/&2/ Schneider an Sievers v.
22. 3. 1941; Sievers an Merck v. 7. 4. 1941).
Offenbar erhoffte man sich hier unter einer karolingischen Burg
23
Teile der Bibliothek und des Briefwechsels

wurden nach Waischenfeld und Detmold gebracht.- Die Mitarbeiter Trfois, Vercammen und
de Maeyer flchteten nach Bonn zu Prof. Dr. K.
Tackenberg.
Bereits im September 1940 wandte sich der

Bonner Universittsprofessor Kurt Tackenberg,
offenbar nach mndlicher Absprache, an den
Mnchener Kurator des Ahnenerbe Prof. Dr.
Walther Wst (1901-1993) mit dem Plan die
frnkischen Funde in Belgien und Frankreich systematisch aufnehmen zu lassen (BOURESH
1996, 199). 112 Tackenberg rechnete mit einer
ausserordentlichen Flle von einschlgigen
Funden, die wir ... als hchst wichtige und unumgngliche notwendige Ergnzung ... brauchen und sah vor, entweder zwei oder vier
Mann zwei Jahre einzusetzen 113 Gegenwrtig
wren die Museumsbestnde zwar verpackt, aber
es knnte im Museum St. Germain-en Laye begonnen ... und ein guter Anfang gemacht werden. 114 Tackenberg hatte zu dem aus Bonn
kommenden Kunsthistoriker und KVR Dr. H.
Bunjes (1911-1945) enge Bindung. Buntjes hatte
fr das Museum St. Germain-en Laye die Aufsicht inne (zu Bunjes: HEUSS 2000, 80 ff). Dieser hatte bereits die Bestnde im Depot und die
Museumsakten gesichert. Nach Bunjes hatte das
Projekt das Ziel, den kulturellen Einflu der
Franken auf die Entwicklung in Frankreich herauszustellen (HEUSS 2000, 81). Dieses Vorhaben korrespondiert mit einem Vorschlag Jankuhns zu einer gro angelegten Materialverffentlichung. Die germanischen Denkmler der
Vlkerwanderungszeit, den dieser bereits in
Friedenszeiten einreichte, Bearbeitung der germanischen Funde auerhalb Deutschlands vom
Mrz 1939. 115 Dieses Fundgut in Italien, Nordafrika, Sdrussland, auf dem Balkan und in
Frankreich sowie Belgien sei Jankuhn zufolge
fr die Kenntnis der germanischen Leistung in
der Vlkerwanderungszeit von grosser Bedeutung und wrde von der jeweils zustndigen
Landesforschung meist tendenzis vernachlssigt. Tackenberg empfahl auch ein vierkpfiges
Arbeits-Team. Dazu gehrten der Prhistoriker
und Tackenberg-Schler SS-Scharfhrer Dr. Rudolf Dehnke (1914-1988)
ihre Versetzung nach Frankreich. Zur technischen Durchsetzung beantragte er 5000.- RM fr

Foto- und Zeichenmaterial sowie Reisekosten.
Das Aufgabengebiet Sicherung vorgeschichtlicher und geschichtlicher Denkmale im militrischen Sicherungsbereich stand unter der Leitung von Prof. Dr. K. Tackenberg, Bonn. Nach
Kater (1997, 182) war Tackenberg somit Leiter
des Germanischen Wissenschaftseinsatzes in
Flandern in Brssel und zugleich bis Januar
1943 Direktor des Deutschen Instituts in Brssel (KATER 1997, 182).116 Sein Nachfolger wurde Dr. Alarich Augustin, der frher einmal Assistent bei H. Wirth war (KATER 1997, 407, Anm.
331). Eine hnliche Sicht zur Rolle Tackenbergs
gibt der Tackenberg-Schler Kurt Bhner (1996,
51 ff. aus eigenem Erleben ber diese Zeit. Danach wurde Tackenberg, der nicht der NSDAP
angehrte, im Frhjahr 1941 als Gastprofessor
nach Gent abgeordnet und spter wurde ihm
noch der Aufbau eines Deutschen Kulturinstitutes in Brssel bertragen (BHNER 1996,
59). Im Januar 1943 legte Tackenberg aus (vorgetuschten) gesundheitlichen Grnden seine
mter in Belgien nieder. Nach kurzer Militrzeit 1943/1944 wurde er 1944 zum Rector Magnificus der Bonner Universitt gewhlt, der erst
1955 einen Ruf an die Universitt Mnster erhielt
(BHNER 1996, 59 f.).
Das Ahnenerbe und Dnemark

Diese Thematik wird durch Lars Schreiber Peddersen im Sammelband dargestellt und kann hier
nur kurz behandelt werden. Dnemark hatte im
Unterschied zu den Niederlanden, zu Flandern
und Norwegen keine eigenstndige Dienststelle
im Rahmen des Germanischen Wissenschaftseinsatzes des Ahnenerbe.
Erst am 1. Oktober 1940 wurde der Kieler Prhistoriker Dr. Karl Kersten (1909-1992) offiziell
durch Himmler beauftragt, den Schutz der vor-
und der Leipziger Student Pinder sowie Dr. W.

Kimmig, Trier, und Dr. K. Bhner. Da diese alle
zur Wehrmacht eingezogen waren, empfahl er
112
BARCH/NS 21/321 (Tackenberg an Wst v.

30.9.1940).
113
BARCH/NS
30.9.1940).
114
BARCH/NS
30.9.1940).
115
BARCH/NS
21.3.1939.
21/321
(Tackenberg
an
Wst
v.
21/321
(Tackenberg
an
Wst
v.
Plassmann
v.
21/630/Sievers
an
24
pen hervorrufen. 123 Er setzte sich auch seit 1942

mit Gustav Schwantes gegen hchste militrische
Instanzen fr den Erhalt der Danewerk-Anlagen
und der einmaligen vorgeschichtlichen Denkmler im Bereich des Flugplatzes Jagel bei
Schleswig ein (LEUBE 2002, 407 ff.). 124 Kersten
versuchte aber auch geeignete Dnen fr die
deutsche SS-Prhistorie in der Sowjetunion als
ein zu erstrebender Gewinn fr unsere Sache
zu gewinnen. 125 Dazu gehrten die Dnen Sren
Telling und Tyge Hansen. 126 Karl Kersten erhielt
fr diese und andere Leistungen whrend des
Krieges 1957 aus der Hand des dnischen Knigs
den Orden des Ritters vom Danebrog (STRUVE
1979, 6).
geschichtlichen Denkmler in Dnemark wahrzunehmen. 117 Seine erste Reise nach Dnemark
war aber bereits Mitte Mai 1940 geplant, d. h.
wenige Wochen nach der Besetzung Dnemarks
am 9. April 1940. 118 Kersten war an dieser Aufgabe sehr interessiert und wollte - da es noch
Mitte August 1940 Verzgerungen beim RSHA
gab - selbst ein Reisevisum beantragen, da mir
eine Verzgerung auch aus Grnden der berwachung der vorgeschichtlichen Denkmler in
Dnemark nicht ratsam erscheint. 119 Auch hier
verliefen die Kontakte des Ahnenerbe ber die
jeweiligen SS-Behrde. 120 Die Reisettigkeit
nach Dnemark in dieser Funktion erstreckte sich
bis Mrz 1944. Offenbar gelang es mit einigen
militrischen Dienststellen (u. a. dem Festungspionierstab und der Luftwaffe in Kopenhagen)
Vereinbarungen zum Schutz vorgeschichtlicher
Denkmler zu treffen. 121
Karl Kersten wurde am 8. August 1909 in Stade

bei Cuxhaven geboren. Er hatte sich 1934 mit
dem Thema Zur lteren nordischen Bronzezeit
bei Gustav Schwantes promoviert, war Reisestipendiat des DAI und seit 1935 intensiv mit der
archologischen Landesaufnahme in SchleswigHolstein beschftigt. 1942 habilitierte er sich und
wurde 1943 auf Antrag Schwantes Direktor des
Schleswig-Holsteinischen Landesmuseums fr
Vor- und Frhgeschichte (FILIP 1966, 596). Kersten sprach dnisch und war mit der dnischen
Vorgeschichte personell und sachlich vertraut
sowie ein enger Vertrauter Jankuhns. Schwantes
schtzte ihn 1943 als einen der besten Vertreter
der jngeren Forschergeneration unseres Landes
ein. 127
Kersten bemhte sich um eine kollegiale und

wenig verletzende Zusammenarbeit mit den dnischen Fachkollegen. 122 So trug er bei seinen Reisen zivile Kleidung statt der militrischen SSUniform. 1943 informierte er den Befehlshaber
der deutschen Truppen in Dnemark u. a. ber
die Beschdigungen ... wertvoller vorgeschichtlicher Denkmler und ber die traditionelle Bedeutung dieser Anlagen im dnischen Volke:
Eine Verletzung dieser Empfindungen wrde
daher bei dem grten Teil auch der uns noch
heute wohl gesonnenen dnischen Bevlkerung
groe Verstimmungen gegen die deutschen Trup-
Er trat in die SS ein und hatte bereits 1938 zum

RGF Sievers des Ahnenerbe ein recht enges
Verhltnis aufgebaut. So verfgte Himmler, dass
Kersten im Juni 1944 erst zu einem Reservefhrer-Lehrgang und anschlieend
117
BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten (Kommans an

Krause v. 1. 10. 1940; Bescheinigung/Dr. Kommans v. 10.
10. 1940).
118
Die Abstimmung erfolgte z. B. zwischen dem RSHA

und dem SS-Brigadefhrer P. Kanstein (1899-1980), Leiter der Verwaltung und Innenpolitik beim Reichsbevollmchtigten
in
Dnemark
Dr.
W.
Best
(BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten (Aktenvermerk/Sievers v. 8.5.1940).
119
BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten (Kersten an Ahnenerbe v. 2.9.1940).
120
Die Abstimmung erfolgte z. B. zwischen dem RSHA

und dem SS-Brigadefhrer P. Kanstein (1899-1980), Leiter der Verwaltung und Innenpolitik beim Reichsbevollmchtigten in Dnemark Dr. W. Best (BARCH/BDC/PA B
261 K Kersten (Aktenvermerk/Sievers v. 8. 5. 1940).
121
BARCH/BDC/NS
17.2.1943).
123
BARCH/BDC/B
261Personalakte
Karl
Kersten/Kersten an Befehlshaber der deutschen Truppen... v.
22.11.1943.
124
21/59
(Sievers
an
Rauter
BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten (Landeshauptmann

an Sievers v. 30.10.1942).
v.
125
BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten (Kersten an Wolff v.

27.11.1942).
122
So sollte er im Mrz 1941 500. - dnische Kronen an

den Prhistoriker J. K. Friis, Hjorring, fr denkmalpflegerische Zwecke aus Mitteln des Ahnenerbe bergeben (BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten: Kommans an
Feiler v. 3.3.1941). Den Leiter des Nationalmuseums in
Kopenhagen Graa bezeichnete K.Kersten 1943 als Gegner Deutschlands, aber sehr sachlich.
126
BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten (Wolff an Kersten v.

18.3.1942; Kersten an Wolff v. 27.11. 942).
127
BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten (Schwantes an

REM u. a. v. 7. 9. 1943).
25
zum Begleitbataillon RFSS abgestellt werden

sollte. 128 Damit war er vom Fronteinsatz befreit.
Kersten begrte auch seine Teilnahme an dem
Russlandkommando Jankuhns und erhoffte im
Jahre 1942, da der Einsatz in Sdrussland recht
bald erfolgt, damit wir auch unsererseits auf vorgeschichtlichem Gebiet in den Ostgebieten eine
starke Aktivitt entfalten knnen. 129 Auch dort
bescheinigte man ihm ein menschliches Auftreten und einen liebenswrdigen Umgang. 130 Noch
im Februar 1943 stellte Kersten den Antrag auf
die Mitgliedschaft im Ahnenerbe und wurde
sofort mit dem Ausweis Nr. 669 aufgenommen. 131
Das Ende
Kerstens Einsatz in Dnemark besa sicher nur

einen fragmentarischen Charakter, da sie mit
Ausnahme des zeitweise eingesetzten Studenten
Walter Schuldt auf die Person Kersten bezogen
war. Dazu wurde er zu Einstzen im Sonderkommando Jankuhn mehrfach herangezogen.
Eine offenbar von Kersten veranlate und durch
den deutschen Militr-Befehlshaber genehmigte
Rundverfgung zum Schutz von Denkmalen
und der Natur blieb erfolglos. Kersten selbst
konnte keineswegs alle deutschen Militrbauten
besichtigen bzw. an ihnen Notgrabungen durchfhren bzw. veranlassen. Im November 1943
richtete er oder das Ahnenerbe oder dnische
Behrden daher ein Schreiben an den Herrn Befehlshaber der deutschen Truppen in Dnemark. 132 Man bezieht sich auf permanente heftige Klagen der dnischen Denkmal- und Naturschtzer gegen militrische Bauarbeiten, bei denen wiederholt wertvolle vorgeschichtliche
Denkmler und Naturschutzgebiete beschdigt
und z. T. vllig zerstrt wurden. Das Ahnenerbe reagierte recht schnell und sandte Kersten
erneut nach Dnemark. Angeblich hat Himmler
den Befehlshaber veranlasst, dass in Zukunft auf
die Naturdenkmler bei der Planung militrischer
Bauten besondere Rcksicht genommen wird". 133
Den Jahreswechsel 1945 beging man zwar mit

einer eindrucksvollen Feuerzangenbowle, man
hatte aber keine Kohlenfeuerung fr die Dienstund Wohnrume mehr. Der Stellvertreter Sievers
SS-Hauptsturmfhrer Dr. Alfred Kraut beging
dort den Jahresbeginn 1945 in der festen Zuversicht, dass es uns einen entscheidenden Schritt
dem Endsieg nher bringen werde. 134 Die nach
Waischenfeld verlagerten und offenbar umfangreichen Arbeitsmaterialien, wie Manuskripte,
Korrespondenzen, Fotos, Diapositive und Bcher
wurden durch KZ-Hftlinge in die Hhle Kleines Teufelsloch bei Pottenstein eingemauert
bzw. verbrannt. Nach dem amerikanischen Einmarsch erfolgte eine weitere betrchtliche Vernichtung der Materialdepots des Ahnenerbe.
Bereits im August 1943 wurde das Ahnenerbe

von Berlin-Dahlem, Pcklerstrae 18, in das isoliert gelegene oberfrnkische Waischenfeld bei
Bayreuth und damit in die Alpenzone mit dem
Einsatz von Hftlingen des KZ-Auenlagers Pottenstein verlagert. Der Postverkehr zu den wenigen erhaltenen Kontaktpersonen ging bis in den
April 1945. Im Herbst 1944 und im Januar 1945
gelangten auch 21 geflchtete Mitarbeiter des
Germanischen Wissenschaftseinsatzes, wie Jan
de Vries, Verleger Bernaerts aus Brssel und
Familie Vercammen, nach Waischenfeld (KATER 1997, 187; GREIF 2000, 62 ff).
Sievers wurde am 1. Mai 1945 durch die USTruppen bei der Flucht gefangengenommen und
zum Tode verurteilt. Er wurde am 2. 6. 1948 in
Landsberg/Lech erhngt. Die Plne und Projekte
des ,Ahnenerbe lassen sich nur sehr fragmentarisch aus den erhaltenen etwa 900 Aktenordnern
und zahlreichen Personalakten erschlieen (Bundesarchivs Berlin-Lichterfelde; Aktenbestand NS
21). Immerhin
128
BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten (Wolff an Kersten v.

2. 6. 1944).
129
BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten (Kersten an Ahnenerbe v. 1. 6. 1942).
130
So schrieb im Februar 1943 die Frau des Volksdeutschen Prof. E. Miller, Rostow: Wenn alle Leute so ein
gutes Herz wie Sie htten, ... BARCH/BDC/PA B 261 K.
Kersten ( Frau Miller an Kersten v. 19. 2. 1943).
131
BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten (Sievers an Kers

ten v. 2. 3. 1943).
132
BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten (Sievers oder Kersten an Befehlshaber v. 22. 11. 1943).
sten an Befehlshaber v. 22.11.1943).

134
133
BARCH/BDC/PA B 261 K. Kersten (Sievers oder Ker-
26
BARCH/BDC/NS 21/61/Kraut an Mller v. 13.1.1945.
sind einige Publikationen von den Akteuren des Ahnenerbe, die in der Regel ihre wissenschaftliche
Laufbahn nach 1945 fortsetzten, in den Jahren bis
1960 erschienen. So bleibt als Fazit die Feststellung
Katers (1997, 359 f.), dass sich aus der Geschichte
des ,Ahnenerbes'... das Bestreben der SS heraus(liest), auch die Wissenschaft im weitesten Sinne
zu usurpieren und als Mittel zur politischen Herrschaftsausbung zu missbrauchen.
* Achim LEUBE
und die archologischen Forschungen zur Merowingerzeit, in: STEUER (Hrsg.), 2001, 311- 415.
FICKELSCHERER 1999 : Fickelscherer, U, Autoren
keltologischer Forschungsarbeiten in Berlin von den
Anfngen bis 1945, in: HEINZ, S. (Hrsg.), Die Deutsche Keltologie und ihre Berliner Gelehrten bis 1945,
Frankfurt am Main, Berlin, Bern usw., 1999, 9-48.
FILIP 1996 : Filip, J., Enzyklopdisches Handbuch
zur Ur- und Frhgeschichte Europas, Band 1. Prag,
1996.
FILIP 1996 : Filip,J., Enzyklopdisches Handbuch zur
Ur-und Frhgeschichte Europas, Band 2. Prag, 1996.
GASCHE 2002 : Gasche, M., Der Germanische Wissenschaftseinsatz des Ahnenerbes der SS in Norwegen und Dnemark von 1942 bis 1944. Ungedr. Magisterarbeit, Humboldt-Universitt, 2002.
Literatur
ACKERMANN 1970 : Ackermann, J., Himmler als
Ideologe, Gttingen, 1970.
BHNER 1996 : Bhner, K., Kurt Tackenberg in
Bonn, in: JOCKENHVEL, A. (Hrsg.) 1996, 51-61.
BOLLMUS 1970 : Bollmus, R., Das Amt Rosenberg
und seine Gegner. Studien zum Machtkampf im nationalsozialistischen Herrschaftssysrem, Stuttgart,
1970.
BOLLMUS 2002 : Bollmus, R Das Amt Rosenberg, das Ahnenerbe und die Prhistoriker, in:
LEUBE (Hrsg.), 2002, 21 ff.
BOURESH 1996 : Bouresh, B., Die Neuordnung des
Rheinischen Landesmuseums Bonn 1930-1939. Zur
nationalsozialistischen Kulturpolitik der Rheinprovinz, Kln-Bonn, 1996.
CALLMER 2002 : Callmer, J., Archologie und Nationalsozialismus als Gegenstand moderner Forschung, in: LEUBE (Hrsg.) 2002, 3-9.
EICKHOFF 2002 : Eickhoff, M., Die politischgesellschaftliche Bedeutung der Archologie whrend der deutschen Besetzung der Niederlande. Reflexionen am Beispiel von F. C. Bursch und A. E. van
Giffen, in: LEUBE (Hrsg.) 2002, 555-573.
EICKHOFF 2003 : Eickhoff, M., De oorsprong van
het 'eigene'. Nederlands vroegste verleden, archeologie en natio-naal-socialisme, Amsterdam, 2003.
EPSTEIN 1960 : Epstein, F., War-Time Activities of
the SS-Ahnenerbe, in: BELOFF, M. (Hrsg.), On the
track of Tyranny, London, i960, 77-95.
FEHR 2001 : Fehr, H., Hans Zeiss, Joachim Werner
GIBBS-SMITH 1973 : Gibbs-Smith, C. H., The Bayeux Tapestry, London, 1973.

GREIF 2000 : Greif, T, Der SS-Standort Waischenfeld 1934-1945, Hilfswerklager und Ahnenerbe, Erlangen, 2000.
HASSMANN/JANTZEN 1995 : Hassmann, H. u. D.
Jantzen, Die deutsche Vorgeschichte - eine nationale
Wissenschaft, in: Offa 51, 1994 (1995), 9-23.
HEBBEN 2002 : Hebben, Chr., Ein Museum unter
dem Hakenkreuz. Das Rheinische Landesmuseum
Trier im Spannungsfeld von Ideologie und Wissenschaft 1933-1945, in: KHNEN et al. (Hrsg.), 2002,
93-138.
HEIBER 1968 : Heiber, H., Reichsfhrer!... Briefe an
und von Himmler, Stuttgart, 1968.
HERAN 1993 : Hran, J., L'Allemande, puis nazie
Medizinische Fakultt, in: Saisons dAlsace, Nr. 121,
45. Jahrgang, 1993, 103-110.
HEUSS 2000 : Heuss, A., Kunst- und Kulturgutraub.
Eine vergleichende Studie zur Besatzungspolitik der
Nationalsozialisten in Frankreich und der Sowjetunion, Heidelberg, 2000.
HLLE 1937 : Hlle, W., Zu den Steindenkmalen der
Bretagne. Studienfahrt des Reichsbundes fr Deutsche Vorgeschichte nach Frankreich vom 3.-11. Juli
1937, in: Germanen-Erbe. Monatsschrift fr Deutsche
Vorgeschichte, Leipzig 1937, 221-232.
HLLE 1941 : Hlle, W., Steinreihen und Grosteingrber in der Bretagne, in: Germanen-Erbe, 6, Leipzig, 1941,60.
HLLE 1942 : Hlle, W., Die Steine von Carnac,
Rei-nerth, H. (Hrsg.), Fhrer zur Urgeschichte 15,
Leipzig, 1942.
27
JANKUHN 1944 : Jankuhn, H. (Hrsg.), Jahrestagungen. Bericht ber die Kieler Tagung 1939, Neumnster, 1944.
lismus. Die mittel- und osteuropische Ur- und Frhgeschichtsforschung in den Jahren 1933-1945, Heidelberg, 2002.
JOCKENHVEL 1996 : Jockenhvel, A. (Hrsg.),

Kurt Tackenberg (1899-1992) zum Gedchtnis, Mnster, 1996.
LEUBE 2002b : Leube, A, Das Danewerk und die

Kriegsarchologie in den Jahren 1944-1945, in:
MASEMANN, U. (Hrsg.), Forschungen zur Archologie und Geschichte in Norddeutschland, Festschrift
fr Wolf-Dieter Tempel zum 65. Geburtstag, Rotenburg (Wmme), 2002, 407-427.
JUNKER 1997 : Junker, K., Das Archologische Institut des Deutschen Reiches zwischen Forschung
und Politik. Die Jahre 1929 bis 1945, Mainz, 1997.
KIMMIG 1954 : Kimmig, W., Zur Urnenfelderkultur

in Westeuropa, in: Goeler-Festschrift, 1954.
LEUBE 2004 : Leube, A., Deutsche Prhistoriker im

besetzten Polen 1939-1945, in: HANSEL, B. (Hrsg.),
Parerga Praehistorica. Jubilumsschrift zur Prhistorischen Archologie. 15 Jahre UFA. Universittsforschungen zur prhistorischen Archologie (UPA),
Bonn, 2004, 287-347.
KLEE 2003 : Klee, E., Das Personenlexikon zum

Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945,
Hamburg, 2. Auflage, 2003.
LOOCK 1960 : Loock, H.-D., Zur Grogermanischen

Politik des Dritten Reiches, in: Vierteljahreshefte fr
Zeitgeschichte, 1960, 37-63
KOSSACK 1999 : Kossack, G., Prhistorische Archologie in Deutschland im Wandel der geistigen
und politischen Situation, Mnchen, 1999.KHNEN
2002 : Khnen, H.-E, Bardies, I, Legendre J.-P. u.
Schnitzler, B. (Hrsg.), Propaganda. Macht. Geschichte. Archologie am Rhein und Mosel im Dienst
des Nationalsozialismus, Trier, 2002.
OLIVIER 2001 : Olivier, L., L'archologie nationalesocialiste et la France (1933-1943), in : L'archologie

en Alsace et en Moselle au temps de l'Annexion
(1940-1944), catalogue d'exposition, Muses de
Strasbourg et de Metz, Strasbourg, 2001, 44-65.
KATER 1997 : Kater, M. H., Das Ahnenerbe der

SS 1933-1945- Ein Beitrag zur Kulturpolitik des
Dritten Reiches, Mnchen, 2. Auflage, 1997.
KHNEN 2002 : Khnen, H.-E, Ohne Ausnahme

stellten sie ihre Kraft... in den Dienst der Partei und
ihrer verschiedenen Gliederungen. Das Rheinische
Landesmuseum Trier im Dienst des Nationalsozialismus, in: KHNEN et al. (Hrg.), 2002, 11-46.
LEGENDRE 1999 : Legendre, J.-P., Archaeology
and ideological propaganda in annexed Alsace (19401944), in: Antiquity, 73, 1999, 184-190.
LEGENDRE 2002 : Legendre, J.-P, Grabungssttten
und Forschungsthemen im Dpartement Moselle: Die
Grabungsarbeiten von Ennery (1941) und SaintPierre-aux-Nonnains (1942), in: KHNEN et al.
(Hrsg.), 2002, 71-80.
LERCHENMULLER 1996 : Lerchenmller, J., Arbeiten am Bau Europas? Zur Wissenschaftspolitik der
SS in den germanischen Randlndern, in: JASPER,
G. (Hrsg.), Ein Germanist und seine Wissenschaft.
Der Fall Schneider/ Schwerte, Erlangen ,1996, 47-74.
LERCHENMULLER/SIMON 1999 : Lerchenmller,
J. u. Simon, G., Maskenwechsel: Wie der SSHauptsturm-fhrer
Schneider
zum
BRDHochschuldirektor wurde und andere Geschichten
ber die Wendigkeit deutscher Wissenschaft im 20.
Jahrhundert, Tbingen, 1999.
LEUBE 2002a : Leube, A (Hrsg., in Zusammenarbeit
mit M. Hegewisch), Prhistorie und Nationalsozia-
OLIVIER 1998 : Olivier, L., L'archologie franaise

et le Rgime de Vichy (1940-1944), in : European
Journal of Archaeology 1, Nr. 2, 1998, 241-264.
OLIVIER 2000 : Olivier, L., Le Mont Lassois de
Vix (Cte-d'Or) dans la Westforschung nationalesocialiste : archologie et gopolitique nazie dans le
Nord-est de la France, in : Antiquits Nationales 32,
2000, 117-142.
OLIVIER 2002 : Olivier, L., L'archologie du 3e
Reich et la France. Notes pour servir l'tude de la
banalit du mal en archologie, in : LEUBE (Hrsg.)
2002, 575-601.
PAPE 2002 : Pape, W, Zur Entwicklung des Faches
Ur- und Frhgeschichte in Deutschland bis 1945, in:
LEUBE (Hrsg.), 2002, 163-226.
PETRY 1993 : Ptry, F., L'archologie en Alsace au
temps de l'Annexion. Le cas exemplaire des fouilles
du Mont Sainte-Odile, in: Cahiers Alsaciens d'Archologie, d'Art et d'Histoire, 36, 1993, 77-88.
PUSCHNER 2002 : Puschner, U, Grundzge vlkischer Rassenideologie, in: LEUBE (Hrsg.) 2002, 4972.
SCHERBERGER 1942 : Scherberger, M., Universitt
Straburg - Vermchtnis und Aufgabe, in: Hochschulfhrer der Reichsuniversitt Straburg, Strassburg
1942, 7-11.
BARDIES/LEGENDRE/SCHNITZLER 2001 : Bar-
28
dies, L, Legendre, J.-P, Schnitzler, B., L'Archologie

en Alsace et en Moselle au temps de l'Annexion
(1940-1944), catalogue d'exposition, Musees de
Strasbourg et de Metz, Strasbourg, 2001.
SCHNITZLER 1997 : Schnitzler, B., Les fouilles archo-logiques en Alsace occupe de 1940 1944, in:
Revue d'Alsace, n 123, 1997, 19-38
SCHNITZLER 1998 : Schnitzler, B., La passion de
l'an-tiquit. Six sicles de recherches archologiques
en Alsace, Ed. Socit Savante d'Alsace, Collection
Recherches et Documents tome 60, Strasbourg,
1998, 230-236.
SCHNITZLER 2002 : Schnitzler, B., Archologische
Ausgrabungen und Forschungsthemen im Elsass, in:
KHNEN et al. (Hrsg.), 2002, 57-70.
SCHNITZLER/LEGENDRE 2002 : Schnitzler, B. u.
J.-E Legendre, Die Archologie im Elsass und im
Departement Moselle zwischen 1940 und 1944: Versuch einer Bilanz, in: KHNEN et al. (Hrsg.), 2002,
47-56.
STEUER 2001 : Steuer, H. (Hrsg.), Eine hervorragend nationale Wissenschaft. Deutsche Prhistoriker
zwischen 1900 und 1905, Berlin und New York,
2001.
STEUER 2004 : Steuer, H, Herbert Jankuhn - SSKarriere und Ur- und Frhgeschichte, in: LEHMANN, H. u. OEXLE, O. G. (Hrsg.), Nationalsozialismus in den Kulturwissenschaften, Band 1: Fcher
Milieus Karrieren, Gttingen, 2004, 447-529.
STRUVE 1979 : Struve, K. W, Karl Kersten 70 Jahre
alt, in: Offa 35, 1978 (1979), 5-7.
UNRUH 2002 : Unruh, F., Einsatzbereit und opferwillig. Drei Wissenschaftler des Rheinischen Landesmuseums Trier im Dienst in den besetzten Westgebieten (Wolfgang Dehn, Wolfgang Kimmig, Harald Koethe), in: KHNEN et al. (Hrsg.), 2002, 151188.
VONBANK 1994 : Vonbank. E., Univ.-prof. DDr.
Joachim Werner (23. 12. 1909-9. 1. 1994), in .Jahrbuch
Vorarlberger
Landesmuseumsverein
Freunde der Landeskunde, 1994, 55-59.
WECHSLER 1991 : Wechsler, E, La facult de mdecine de la Reichsuniversitt Strassburg (19411945) l'heure nationale-socialiste, Paris, 1991.
WERNER 1943 : Werner, J., Das Seminar fr Vorund Frhgeschichte und provinzialrmische Archologie an der Reichsuniversitt Straburg, in: Nachrichtenblatt fr Deutsche Vorzeit 19, 1943, 48-52.
29
Index nach Namen (Ahnenerbe u. RUSHA)
Agde, 12
Alarich, 20, 21, 23, 24
Andrae, 5
Arntz, 7
Augustin, 20, 21, 23, 24
Matthes, 13
Mentzel, 7
Merhart, 6, 7
Minnema, 3, 23
Modrijan, 12, 13, 15
Mudstra, 3, 23
Mhlhausen, 15
Bauersfeld, 14
Berkelmann, 9
Boe, 21
Bohmers, 3, 4
Bhmers, 18, 23
Bhner, 24, 27
Bunjes, 24
Buttler, 7, 11, 12
Pinder, 24
R
Rauter, 23, 25
Redlich, 21, 23
Reinerth, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 19
Rosenberg s. , s. , s. , s. , s. , s. , s. , s. , s. , s. , s. , s. ,
s. , s. , s. , s. , s. , s. , s. , s. , s. , s. , s. , ,
Ruppelt, 12
Darre, 4, 6
de Vries, 26
Dehn, 17, 18, 19, 29
Dehnke, 24
Drr, 13, 15
Schleiermacher, 18
Schleif, 3
Schneider, 11, 13, 15, 20, 23, 28
Schnellenkamp, 12
Schulz, 16
Schtrumpf, 3
Schwalm, 20, 21
Schwantes, 25
Sievers, 2, 5, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20,
21, 23, 24, 25, 26
Sprater, 7
Sprockhoff, 21
G
Gauch, 4
Grahmann, 18
H
Heydrich, 11, 12
Himmler, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 17, 21,
24, 25, 26, 27
Hirt, 9, 19
Hhne, 4, 6, 7, 8
Hlle, 12, 13, 15, 16, 27
Huth, 19, 20
T
Tackenberg, 23, 24, 27, 28
Teudts, 6
Thaerigen, 4
Thomas, 14, 15
Jacob-Friesen, 7
Urbanek, 12
Kersten, 21, 24, 25, 26, 29

Kimmig, 17, 18, 24, 28, 29
Koethe, 19, 29
Krner, 21
Kossinna, 6, 8
Kraut, 26
Kroll, 12
Ksthardt, 13, 15
Langsdorff, 3, 5, 6, 7, 13, 18
Lhausen, 4
Walburg, 13
Weber, 20
Weisthor, 4, 7
Werner, 11, 12, 19, 27, 29
Wiegand, 5
Wiligut, 4, 6
Wille, 4
Willvonseder, 3, 11
Wirth, 4, 8, 11, 21, 24
Wurth, 12
Wst, 2, 12, 24
Mai, 2, 18, 20, 21, 25, 26

Martiny, 4, 5
Zotz, 3, 11
30

Leube Achim - Deutsche Prähistoriker Im Besetzten Westeuropa 1940-1945 - Das Ahnenerbe Der SS in Westeuropa - 2004

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Leube Achim - Deutsche Prähistoriker Im Besetzten Westeuropa 1940-1945 - Das Ahnenerbe Der SS in Westeuropa - 2004

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Deutsche Prhistoriker im besetzten Westeuropa 1940-1945.

Das Ahnenerbe der SS in Westeuropa 1

Der Beitrag beschftigt sich mit den Aktivitten

Am 1.1. 1939 wurde die Satzung erneut gendert

BARCH NS 21/27/Protokoll zur Grndung

BARCH/NS 21/27/Galke an Sievers v. 24.6.1936.

Deutsches Ahnenerbe - Das Ah-

Geschichte und Aufbau des Ahnenerbe

Bericht ber die Aufgaben des Ahnenerbe (vermutlich

1945) Ausgrabungen. Diese wurden hufig von

Vor- und Frhgeschichte hatte er sich 1933 und

Ein wichtiger Bestandteil des Ahnenerbe war

Die Archologie im Rasseamt (RAS.)

Bereits am 31. Dezember 1931 wurde das, der

fend (Akte SS H. Reinerth/Archiv des Freilicht museum

Wiliguts aus der SS. 9 Einige Kenntnisse in der

BARCH/NS 21/27/Urkunde des Notar J. Adelmann v. 9.

Diese arbeiteten weltanschaulich durchaus richtig,

Dr. G. Martiny hatte im Orient offenbar im Auftrage der

und zugleich (Ostern 1931 bis Sommer 1934)

Anonymer Bericht ber die vorgeschichtliche Abteilung

Anonymer Bericht ber die vorgeschichtliche Abteilung

der ihn als Leiter seines geplanten Reichsinstituts

Die Arbeit der Abteilung R. A. III b, Vorgeschichte, im R. A. S. seit Sommer 1935 18

Er begann mit der wissenschaftlich-kritischen

Rasse und ihres dominanten Anspruches. Damit

Anonymer Bericht ber die vorgeschichtliche Abteilung

Anonymer Bericht ber die vorgeschichtliche Abteilung

Die Ausfhrungen sttzen sich auf einem 2. Entwurf.

Nach dem anonymen und undatierten Bericht war der

Erfassung ... aller Funde und Fundsttten, die

Die wissenschaftlichen Vorhaben

Seit September 1935 plante man die Schulung

Anonymer Bericht vom 25. 10. 1935, S. 4: SS-Akte

Anonymer Bericht vom 25. 10. 1935, S. 5: SS-Akte

Nach dem anonymen Bericht vom 25. 10. 1935, S. 5,

Zeitschriften der Katholischen Aktion, wie Schnere

Unter RFSS verstand man hier Reichsfhrung SS

Aufgabenstellung gehrte die Rassenverteilung

des Vereins angetragen (vgl. Lw in diesem

Als eine weitere Aufgabe forderte Hhne die

Die Situation der deutschen Prhistorie

Kater (1997, 21) irrt allerdings, wenn er Reinerth als

Kater (1997, 13) stellt Wirth wissenschaftlich zu eng als

Dem Ahnenerbe ordnete sich bis Kriegsbeginn

Innerhalb der Geisteswissenschaften auf die

(MITSCHERLICH u. MIELKE 1990, 167).

In der Grndung des Institut fr Wehrwissenschaftliche Zweckforschung der Waffen-SS

Himmler, Sievers und die Prhistorie

Die Grndung dieses Instituts geht auf Sievers

BARCH/BDC/NS 21/62/Berkelmann an Berger v. 10.9.

BARCH/BDC/NS 21/62/ SS-Hauptamt an Ahnenerbe

BARCH/BDC/NS 21/61/Brief Sievers an W. Mller v.

BARCH/BDC/NS 21/61/Brief Sievers an W. Mller v.

BARCH/BDC/NS 21/61/Brief Sievers an W. Mller v.

Daher war die Rassenreinheit der Deutschen sein

Wichtigster Prhistoriker im Ahnenerbe war

Deutsche Prhistoriker im besetzten

Die Eroberung Frankreichs und Luxemburgs war

Mit Kriegsbeginn versuchte das Ahnenerbe

Der Einflu auf die deutsche Prhistorie

Komanns an Sievers v. 21. 6. 1940 (BARCH/NS

Hlle (1903-1974) 45 und den sterreicher Walter