aco ‘guns ls wali oth i [oe Der Honigmann sagt... Der etwas andere weblog... Feeds: Beitrige Kommentare 11. September: Die dritte Wahrheit. (Erweiterte Version mit zusatzlichen Videos und Fotos) 11, September 1012 von beim Honigmann zu lesen Wun man eine gro Lig eri ean de Liige so lange behaupten, wie es dem Staatgelingt die Menschen von den poltischen,wirtscaflichen und rilitarischen Konsequenzen der Lilg abzuschirmen. Deshalb ist es von lebenswicktiger Bedeutung fir den Stat, seine _gesamte Macht fir die Uinterdvickung abweichender Meinurgen einzuseeen. Die Wahrheit ist der Toei der Lil, und daher ist die Wakrheit der grifte Feind des Staaes.” ind sie oft genug wiederolt, dann werden die Leute sie am Ende glauben. Man -Joseph Goebbels, Reichsminister fir Propaganda in Nazi-Deutschland von 1933 bis 1945, _ Die Gesellschafisordnung fut letten Endes auf dem Gabe, dass der grofe Brier alilchtig und die Parti unfehlbor st. Aber da in Wirklichkeit der gro Bruder nicht allmihtig und die Parte nicht wnfebar ist, miissen die Tatsachen unernsdick von einem: Augenblick um anderen ‘entsprechend zurechtgebogen werden. Das Schagwort hier lutet Sckavarzweif. Wie so viele Neusprachworte hat sieses Wort zwei einander widersprechende Bedeutugen. Finem Gegner gegeniber angewandt,bedeute es de Gewolmkeit, im Widerspruck 2u den ofenkuaigen Tatsachen uncershimt2u bekaupten, score sei wef. Einem Parteimitgied gegenilber angewandt, bedeutet es eine redliche Bereischaf, 2u sagen, schwarz se wei, wenn es die Parteidiszplineforder. Aber es bedeutet auch die Fahiglot, 2 glauben, dass schanare gleich wei st, und dariber his 2u wissen, dase scare wi ist, nd zu vergessen, dass mca jemals das Gegentel -geglaubt hat, Das verlangt eine singe Anderung der Vergangenteit, die durch das Denkverflren ermoglcht wird, das x Wirkiheit alles Ubrigeeinschliegt tnd in der Neuspracke als Zaiedonkenbokannt ist. Die Anderung de Vergangenheit st aus zwei Grinden notweni, deren einer untergeordnet und sozusagen orbeugend ist.” -George Orwell, ,1984° (Neunzehnhundertoierundachtzi). Wir mussen die Wirt iber den Terror aussprechen.Lasst uns niemalsfreelhate Vrsclavorungstheorien im Zusammerthang mit den Ansciligen des 1 September tolereren, boshae Llgen, die bezwecken, die Schuld von den Terrorist selbst abzuenken, weg von den Schuldigen,” -Auflerungen von G. W. Bush vor der UN-Hauptoersammlung im UN-Hauptquartier in New York am 10. November 2001 ui 9:38 Uhr Ostkitstenzeit der USA. Ja. Eincerstanden. Lasstes uns tun, Herr Bush. Lasst uns sofort damit aufliren, frevelhafte Verschwérungstheorien 2u tolereren Lasst uns mit der frevelhaftesten aller Verschwirungstheorien iber den 11. September beginnen ~ mit derjenigen, die aussagt, dass Flugzeugbenzin ( Kerosin’) einfach grofe Mengen Baustahl zu mikroskopisch, schaoebend leichtem Staub ,schmelzen” kinne und dass die Stellen dieser Vorkommnisse mit der merkwiirdigen Bezeichnung ground zero” bezeichnet werden milsser... 11, September: Die dritte Wahrheit. Erweiterte Version mit zusitelichen Videos und Fotos) Urspriinglich verdffentlicht vom NEXUS Magazin, Oktober-November 2010 jovember-2010 (http www nexus-magavin de/ausgaben/nexus-magazin-31- gavin de/ausgaben/nexus-magavin-31-oktot ‘oktober-november-2010) Seiten 2,32-49; Dieser deutsche Artikel wurde durch die freundliche Genehmigung der NEXUS’ Hera Hinsoeis zum Usheberrecht Esistjedem erlaubt diesen Artikel, fei in irgendeiner Sprache 2u veriffentlichen, vorausgesett, dass keine Bedeutung im Artikel in irgendein Weise verindert wird, und vorausgesetzt, dass die Originalquelle der Information, der Name des Autors, und das NEXUS-Magazin ordnungsgemal’ erwahnt werden, zusammen mit allen weiterfahrenden Links am Ende des Artikes, Die dritte Wahrheit ber den 11. September ‘Dass die offzielle Geschichte des 11, September ein Sack voll Ligen ist, gilt in der alternativen Gemeinde als erwiesen, Doch was geschah nun wirklich? Eine neue Serie von Enthillungen eines ehemaligen Mitarbeiters der russischen nuklearen Geheimdienste schockiert selbst ene, die sgedacht hatten,langst hinter den Schleier zu blicken, hitpsl/derhonigmann press com/ 2012/09 isgeber und des Autors-—Dimitti A. Khalezov veriffentlicht. Dimitri Khalezoo Wie genau wurden die Gebiude des WTC 2um Einsture gebracht? Die Analyse eines Fackmanns fr nukleore Sprengungen komt 2u einem schockirenden Ergebnis ‘Als di einfache Bevélkerung sah, wie 2wei Flugzeuge in die Zwilingstiirme des World Trade Center in New York einschlugen und diese izn Rahmen der Ereignisse des 11. Septerbers in einer Staubwolke zusammenstirzten, waren die Menschen mi geschockt von den Geschehnissen, um diese einer eingehenden Pring 2u unterziehen, Set damals wurden den Leuten die absonderlichsten Vorstellingen eingepflanct: dass hohleeaante 11 Sipura Dita Wat Slr ero mttaer et [Da Hove. Aluminiumflugzcuge angeblich in der Lage seien, massive Stahlkonstruktionen ginclich zu durchdringen, und dass Flugeeugteeibstoff(Kerosin) diese Stahlkonsteuktionen vermeintich ,schmelzen” kénne, sodass nichts als schwebend leichter, mikroskopisch feiner Staub abrig blesbe Friher oder spiter miissen diese absurden Ansichten verworfen werden, Der Einsturg der Zuwillingstirme hatte absolut nichts mit irgendwelchen Flugzeugen zu tun, und ebenso wenig mit Brinden, die angeblich durch die | Flagzeuge” ausgelést wurden, Dies ist eine offensichtliche Tatsache, und sie beschaftigt seit mindestens sechs Jahren Millionen von Amerikanem, die sich mit der offizellen Erklirung der Zerstorung des World Trade Center nicht zuftieden geben. Als der anfingliche Schock nachlie8, erkannten viele Menschen, dass es in der offziellen Darstellung Schlicht u viele Ungereimtheiten gab. Zunichst fel au, dass die Rethenfolge, in der die Zwillingstirme einstirzten, nicht der entsprach, in der sie von den Flugzcugen getroffen worden waren. Der Sidturm, der nach dem Nordturm getroffen ward, brach zuerst zusammen, und der Nordturm kollabierte als Zweites. Was bedeutet, dass das , Feuer” eine Stunde und 42 Minuten brauchte, um den ersten Turm ,einbrechen' zu lassen, und nur 56 Minuten, um den zwveiten zum Einsturz 2u bringen. Bericksichtigt man, dass die Brinde in den beiden Timen von ungefshe der gleichen ‘Menge Kerosin verursacht wurden und dass die Tirme Zwillinge waren (d.h. absolut identisch ion Hnblick auf ie Stabilits, ist dies der erste deutliche Hinweis daraut, dass ihr Zusammenbruch nicht durch das Feuer herbeigefilhrt worden sein kann. Die nichste Erkenntnis traf die 9/11-Rechercheure, als sie bemerkten, dass das, Gebiiude Nr. 7 (ein enorm stabiler in moderner Stahlskeletbauweise errichteter, 47-geschossiger Wolkenkratzer) des World Trade Center am spiten Nachmittag desselben Tages auf ahnliche Weise in sich zusammenbrach, ohne jedoch von einem Flugzeug,getroffen worden zu sein. Da der Einsturz der Zwillingstirme offizell auf das Kerosin der ,Fhugzeuge” geschoben wurde, war der Zusammenbrich des WTC-7 derart unerklilich, dass der offizille Bericht der 9/11-Kommission es vorzog, den Binsturz des Gebaudes Nt 7 gar nicht erst zu erwahnen ~ so als sei der ‘Zasammenbruch eines 47-stickigen, modernen Wolkenkratzers nicht der Rede wert. Ein Vergleich dieser drei Ereignisse sowie eine Reihe weiterer Unrogelma8igkeiten im Zusammenhang mit den Finstirzen brachte die ersten 9/11-Rechercheure zu dem Schluss, dass sie von den Behrden, bbelogen wurden und die Zerstirang des World Trade Center weder etwas mit Kerosin noch mit den ,Flugzeugen” zu tur hate, da diese Flugzeuge ierhaupt nicht notwendig waren. Allein schon der Zusammenbruch des WTC-Gebiudes Nr.7 am spiten Nachmittag des 11, Septembers 2001 beweist, dass das World Trade Center so oder so eingestirzt wire - ungeachtetirgendwelcher ,Flugzcuge". Fr irgendjemanden war es einfach notwendig, dass das Gebiude einstizte, und deshalbstirte es ein. An diesem Punkt kam die sogenannte ,9/11-Wahrheitsbewegung” ins Rollen. Die Biirger warfen der US-Regierung vor, sie habe das World Trade Center vorsitlich durch eine ~ wie es im Bauwesen heidt ~ ,kontrollierte Sprengung” zerstért, Immer mehr Menschen in Amerika bezichtigten thre eigene Regierung, der Haupttiter hinter den 9/11-Anschligen zu sein, und schlieStich brachten ber 65 Prozent der US-Bevélkerung zur Ausdruck, dass sie die ofizelle Erklarung fir die 9/11-Atacken und den. instore des World Trade Center nicht glablen Figentich sole sich jeder der de damage Berichtertattung aumerksam verfolgthat an de Femachbilder von der ausdricklich (nts: /derhonigmannsagt files wordpress. Filmeldung: Dritte Explosion erschiltert das Eilmeldung: Dritte Explosion bringt das World ‘World Trade Centerin New York. ‘Trade Center in New York zum Einsturz. 9/11 WTC demolition -two most seditious screer-texts about the : FO = YouTube Direkt nk lp Law utube com [nal chDv=7oZ nis Vabur(nipuvwe youtube com/watchtv=7oZ.1himYoboe) ie ist se - die aufrihrerische Videoaufnahme von CNN, wo Textzeilen zu sehen sind und dor steht, dass es eine gewisse ,dritte Explosion” war, die zuerst den Saidturm des World Trade Centers erschiterte~ und dann diesen ,2um Einsturz brachte”. Der Nordturm (der mit der Antenne) ist zu diesem Zeitpunkt noch sieht eingestirzt. Ex wird spiter durch die ,vierte Explosion” einstirzen, doch CNN erhelt zu diesem Zeitpunkt eine strenge Verwarnung, von den ,guten Jungs” und wird deswegen kein weiteres Mal solche aufruhrerischen Worler wie ‘Explosionen” exwilinen. Es wird verkindet werden, dass die Zwilingstizme des World Trade Centers durch ,Kerosin zerstart wurden”, ‘wahrend das WTC Gebiude Nr. 7 (welches von keinem Flugzeug der sogenannten ,Terroristen” getroffen wurde, durch ,Diesel-Ol zerstist wurde” (weil tatsichlich ein Vorzat an Diesel-Ol im WTC-7 far die Notstromversorgung gelagert wat Die Leute die der Offiiellen ,Kerosin” Theorie wiedersprechen, beschuldigen verstindlicherweise die US-Regierung se habe vorstalich das World Trade Center zerstr, Die wenigsten Menschen wissen etwas iber Sprengvorginge im Aligemeinen und aber die Konséruktionsweise desaeaante 11 Sipura Dieta Gr ero mttaer ett) [Da Hovonaea. World Trade Center im Besonderen. Daher tauchten einige Verschwérungstheorien aul, deren Behauptungen von einem mit Sprengstoffbestickten WTC bis hin zu einer angeblichen Zerstorung der Gebiude durch ,Nanothermit" ~ eine ritselhafte, bis dahin unbekannte Substanz ~reichen, mit der jedes einzelne Metalleil der Zwillingstirme beschichtet gewesen se. Es kursieren sogar nach bizarrere Verschwnungstheorien, die den ‘Zasammenbruch det Zwilingstirme mit vermeintlichen Hightech-Watfen in Verbindung bringen - wie 2.B, Laserstrahlen, die angeblich aus dem “All abgeschossen wurden. Natirlich kénnen diese Verschwérungstheoretiker sich nicht untereinander einigen und verbringen ihre Zeit daher nicht nur damit, die US-Regierung als 9/11-Haupttater anzuklagen, sondem sie bezichtigen sich sogar gegenseitig, die Wahrheit noch undurchsichtiger zu machen. Das Problem von allen diesen Verschwérungstheoretiker ist im Allgemeinen, dass sie nicht wissen was wirklich mit dem World Trade Center pasciert ist, und was am allerwichtigsten is, sie wissen nicht marum es aut diese Weise passerte. Der Autor dieser Zeilen michte dem Leser etwas anderes prisentieren, Anstat nur eine weitere Verschiwirungstheorie darzulegen, wied er ‘versuchen, seinen Zeugenbericht und dariiber hinaus noch seine Expertenmeinung anzubringen, Durch einen solchen Ansatz wird der Leser, wie ich hoffe, eine weit bessere Erklirung flr die Zerstérung des WTC erhalten alsin einem der vielen Internetforen, die sich mit der 9/11 Verschwérung auseinandersetzen, Ground Zero und ground zero, Zu Anfang méchte ich jedem ins Gedachtnis rufen, dass die Stelle in New York, an der das World Trade Center gestanden hat, auf Englisch _Ground Zero" genannt wird. Den meisten Menschen scheint nicht bewusst zu sein, was der Begriff ,ground zero" eigentlich meint und von ‘welcher Bedeutung die Hinweise sind, die sich daraus ergeben, Fir die Meisten ist, Ground Zero” ein Eigenname, so wie der Name einer Stadt oder eines Schffs. Den Wenigsten ist noch prisent, dass die merkwiirdige Bezeichnung ,ground zero” dem ehemaligen Standort des WTC allza flink verpasst wurde, um tasdchlich ein ,.Eigenname” zu sein, Schon unmittelbar nach dem Einsturz der Zwillingstirme und wenige Stunden vor dem Zusammenbnuch des WTC, also gegen Mittag des 11. Septembers 2001, wurde das Gebiet von so gut wie allen Beamten und sogareinigen Nachrichtenreportern als , ground zero” bezeichnet. Der Name , ground zero” als Bezeichnung fir den Ort, an dem einst das WTC gestanden hatte, blieb auch den ganzen 12. September lang in aller Munde, und einige Nachrichtenagenturen verwendeten auch am 13, September 2001 nach die leingeschriebene Variante, Esst dann, als hitte jemand seinen Fehler bemerkt, erfuhr diese seltsame Bezeichnung urplotalich eine Statuserhebung, wurde zum ,Ground Zero” mit groBen Anfangsbuchstaben und zu guter Lett zum Eigennamen, Sicherlich ging dieser Fehler auf allgemeine Verwirrung zurick. Dech bestand er nicht etwa darin, dass die Unglicksstelle falsch benannt worden ‘ware, etwa well es einfach zu frih war, dem Ort einen treffenden Namen zu geben. Der Fehler lag vielmehr darin, dass die merkwirdige Bezeichnung , ground zero" verschentich an die Journalisten durchsickerte und durch sie an die Ofentlichkeit. Danach war es schlicht zu spat, um. diese sonderbare Taufe durch den Zivilschutz noch zurtickzunehmen, und die verzweifelten US-Beamten hatten keine andere Wahl, als den verriterischen Worten Grofbuchstaben zizagestehen und so die treffende Benennng durch den Zivilschutz in einen Eigennamen umzawandeln, Beginnen michte ich mit dem Auszug aus einem Bericht, in dem es um einen der 9/11-Hielden geht ~den Kriminalbeamten John Walcott, einen der Ersthelter am ,Ground Zero”, der an der WIC-Einsturzstelle betrichtliche Zeit damit verbrachte, den Schutt des World Trade Center abrutragen, Er war so lange vor Ort, dass er eine merkwiirdige Krankheit entwvickelte: akute myeloische Leukimie in der tlic verlaufenden Form, Nur zwel Absitve aus einem erschreckenden Artikel mit dem Titel ,Death by Dust’ [1| (hip: Jwwve blogger compblogger 3? 50829167594778¢ fn)” geniigen, um uns praktisch al die ,unerklielichen” Dinge, die mit Staub und Strahlung in Verbindung, stehen, nahezubringen und begreifich zu machen - was der Leser als Grund oraussetzung bendtig um die Hauptaussage des vorliegenden Textes aa erfasen: Als Kriminalbeamter verbrachte Walcot seinen finfmonatigen Einsatz nicht nur am Ground Zero, sondem auch auf Fresh Kills einer Malldeponie, auf der Trimmer des WTC entsorgt wurden]. So sehr ihm die Luft von Lower Manhattan auch den Ater nah, firchtete er die ‘Miallhalde auf Staten Island doch weit mehr. Walcott wusste, dass alles, was sich in den Tirmen befunden hatte, hinuntergerissen workien sein rmusste ~ Schreibtische, Lampen, Computer. Doch abgeschen von ein paar Stahltrigern hier und da bestand der Schutt, durch den er sich wilhlte,ledigich aus feinen Staubtelchen ~ es gab keine Mébeltriimmer, Keine Lampenaufhiingungen, nicht einmal eine Computermaus, Manchmal suchte der Polizist Zuflucht in einer der Holzbaracken, um aus , dieser hallisch schlechten Luft herauszukommen”, wie Walcott sich ausclrlickte. Eines Tages sa er gemeinsam mit Kellegen bei Schokoriegeln nd Softdrinks in einer solchen Baracke, als einige FBI-Agenten hereinkamen, Sie trugen Ganzkérperschutzanzige mit Helmen, die sie mit Klebeband versiegelt hatten, um sie gegen die Dimpfe abvudichten, Als ‘Walcott diese Szene verinnerlichte und die gut geschitzten FBI-Beamten mit den New Yorker Cops und deren Atemmasken verglich, kam in ihe dle Frage auf: Was ist nur falsch an diesem Hild? [21 (http //www blogger comfblogger.g?blogIID-89392508291 675947748 ftn2)..” Ja, Herr Walcot, leider war an diesem Bild tatsichlich etwas falsch, ganz entschieden falsch sogar... Diese FBI-Beamten, die sich nicht genierten, vor den Augen ungeschiitzter ,gewdhnlicher Sterblicher” in komplettem und zudem mitels Klebeband versiegeltem Schutzanzug aufzutreten, kannten die Wahrheit. Deshalb leiden sie heute auch nicht an Leukimie oder einer anderen tédlichen Form von Krebs, Diese FBL-Beamten werden allem Anschein nach ein langes, erflites Leben fahren, trot rer Stippvisite am ,Ground Zero” Hite John Walcott nur ein modemes Wérterbuch aufgeschlagen, um die tatsichliche Bedeutung dieses seltsamen Begriffs za ergriinden, wiirde er sich die Frage gar nicht erst stellen; er wilsste umgehend, was am Ground Zero" so falsch war [1] Die Gesamte Story aus der Ich zitiere ist hier: http: /wwwr villagevoice com/news/0648,lombardi,75156,2 hem! City /wwwvillagevoice.com/news/N648,ombardi 751562 him [i] Ra, $5 ground zero The point on the ground vertically ‘beneath or above the point of detonation of an atomic or thermonuclear bomb. add ana sien a Alle méglichen Bedeutungen von , ground zer0", aufgefilhrt im ,New International Webster's Comprehensive Dictionary ofthe English Language” (Deluxe Encyclopedic Edition, 1999), ISBN: 978-1988777796, S. 559; ,Der Punkt auf dem Boden senkrecht unter- oder obethalb der Detonationsstelle einer Atom- oder einer thermonuklearen Bombe.” Erwahnt werden soll noch, dass John Walcot letzlich doch tiberlebt hat, im Gegensatz 2u vielen seiner Kollegen, die ebenfalls am Ground Zero" im Einsatz waren und weniger Glick hatten, Am 17, Dezember 2007 wurde in einem Internetnachrichtenportal3] (htp/ www blogger com/blogger g7blogID-89392508291675947748 fin’) kurz erwin, dass er sich schlieflich einer seltenen (und extrem Schmerzhaften) Operation unterzogen hat —einer Knochenmarkstransplantation, Fralle, die nicht wissen, was eine ,Knochenmarkstransplantation” ist, meh ich diese kurz erkliren: Eine Knochenmarkstransplantation ist erforderlich bei Patienten, die hohen Mengen an penetrierender ionisierender Strahlung, oder ionisierender Reststrahlung (oder beidem) ausgesetat waren und deren Knochenmark (das fir die Blutneubildung zustindig, ist) durch diese hohe Strahlendosis vollstindig zerst6rt wurde. Dies ist ein spevifisches Merkmal von Strahlung - sie schidigt Knochenmarkszellen weit stirker als andere Zellen im menschlichen Kérper, Daher leiden die mieisten Strahlenopfer auch an Leukimie —je hsher die Strahlendosis war, desto mehr Knochenmark wurde zerstrt und desto schwere ist die Leukimie. John Walcott it offenbar an der schwerstméglichen Form - die Zeit vor der Knochenmarkstransplantation berlebte er nur dank Spenderblut, daer kein eigenes Blut mehr bilden konateseaante 11 separa Dita Wart Slr ero mtatatn ett [Da Hougang. Tonisierende Strahlung kann nicht nur zum ditekten Tod filhren oder das Knochenmark schwer schadigen, sondern ~ insbesondere wenn sie in Form von radioaktivem Staub oder Dimpfen eingeatmet oder geschluckt wird - auch verschiedene Krebsarten in buchatiblich jeder Kerperregion hervorrufen, wenn nicht gar in mehreren gleichzeitig. Unlauteren Arzten und Gesundheitsbeamten fal es jedoch leicht, eine plausible ,Erklieung” fir derartige Krebsformen za finden, Sie behaupten beispielsweise, ,Asbest”,,toxische Dimpfe",,giftige Staubteilchen’ oder Ahnliches scien die Ursache, Doch wenn es um Knochenmarksschiidigungen geht, dann stehen diese Betriger hilflos da, Denn chien am Knochenmark werden allein durch ionisierende Strahlung hervorgerufen. ‘Aus ebendiesem Grunde trugen die FBI-Beamten bei ihrer Besichtigung des ,Ground Zero” , GanzKorperschutzanziige” mit Helmen, die zusitzich ‘mit Klebeband abgedichtet war, um sie vor den Dimpfen zu schiiten. [1] Die Gesamte Story iber John Walcott, der sich einer Knochenmarkstransplantation unterzog ist hier: httpuAwww.nypost.com/seven/12172007inews/regionalnews/9 11 hero meets his cell mate 11157.htm ‘weitere erschreckende Geschichte wurde hier verdffentlicht: hi S/S page| Freiwillige auf ,ground zero” zwischen den Trimmern der Zwillingstirme und zwischen den Strdmen radioaktiver Dimpfe, welche unter den ‘Trimmer heraufsteigen ~ das Foto wurde etwa 5 Wochen nach den Ereignissen gemacht. Ich denke, dass einige Leser besonders von dieser Enthillung entsett sein und dazu neigen kénnten, mir nicht x glauben —wel sie denken, ich \wiirde Spekulationen aber unsichere Sachverhalte anstellen, Die oben dargelegte Geschichte von John Walcott und den FBI-Agenten in ‘Schutzanziigen am ,ground zero” hat allerdings nichts mit mir persénlich 2u tun ~ sie ist eine Tatsache, die unabhiingig. von meiner Wenigkeit, dem ‘Autor dieser Zeilen, besteht. Genauso unabhingig existiert auch die eigentliche,offzielle Definition von , ground zero”, die vor 9/11 wie folgt Tautete: Found? Ze7FO, “the point on the surface of the Bioeth oe. water dizeetly ‘below. dizeetly above, or at twitch an atomic oF lydeozen bomb explodes. spround! 7e'r0” — Der Punk! auf der Er-oder Wasseroberflche direkt unter, diet uber, oder an der exaktn Stelle, ander eine Atom- oder ‘Wasserstoffbombe explodiert ‘Aus: Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language (Edition 1989, gedruckt in 1994, ISBN 0-517-11888-2). (htpslderhonigmannsagtsles wordpress. com/2012009/119-ground:rer0-3jpe wround zero” = Punkt am Boden witb unterkale der Explosion einer naklearen Waffe ‘Sas: Dictionary of Military Terms (Peter Collie Publishing 199, ISBN 1-901659.240)._ ground ze-ro .../n. [Ul the place where a Nott om explodes, where ihe. tel severe, lamace (https /derhonigmannsagt files wordpress com/2012,09/11-9-ground.rer0-4 v ground ze-r0" Die Stelle, ander cine NUKLEARE Bombe explodiert, wo der grate Schaden entstekt ‘Aus: Longman Advanced American Dictionary (Erstauflage 2000, ISBN 0 582 31732 0). “round 'zer0" (1) Di exakte Stelle, an der eine mukleare Bombe explodiert: Die Druckuelle war noch 50 Kilometer vam Bodennullpunktentfernt zu spire. (2) Der ehemalige Standort des World Trade Center in New York, das bei einem Anschlag amt 11. Septeniber 2001 zerstort wurde ‘Aus: Cambridge Advanced Learner's Dictionary. (2. Auflage 2006, ISBN-13 978-0-521-60499-4 - Diese Ausgabe ist nach 9/11 erschienen und ‘praktisch dberall erhiltlich)) Bei diesen Beispielen handelt es sich um vollstindige, ungekirzte Definitionen von , ground 2er0", in denen ich den entscheidenden Fakt hhervorgehoben habe. Vor dem 11. September gedruckte Werterbicher wie die ersten drei Beispiele, in denen die einzige tatsichliche Bedeutung tepeodrengmanecrpen can Cuca de. ware retiree ale ies wraz 11. Sipura Dita War Gr ero mttaer ett [Da Hono. _angegeben war, sind schon lange aus den Regalen entfernt und durch neue ersetzt worden. Leider wurde némlich die englische Sprache selbst eines der ersten Opfer des 9/11-Verbrechens. Die Fotos von den Worterbiichern unten, waren in der originalen Version des Artikels vom NEXUS-Magezin nicht enthalten, Trotadem habe ich tentschieden, diese in die Internet-Version des Artkels hinzazufigen, weil sie schrerliuternd sind. Diese Fotos vergleichen alnliche Worterblicher desselben Verlages, die vor und nach der versehentlichen Namensvergabe des Begrifis ,ground _zero” fr den Ort des nuklearen Abrisses vorn World Trade Center, gedruckt wurden, on subnet =. at nr vend owner oon > /derhonigmannsagt files, wordpress,com/201 ound.rer0- ‘Oben = , Encarta” Worterbuch von Microsoft die Editionen von 1999 und 2001, (1999) , ground Zero” Der Punkt auf der Erd- oder Wasseroberfliche, dass der genaue Explosionsort einer nuklearen Waffe ist, oder der ‘unmittelbare Punkt dariber oder darunter, (2001) , ground Zero” (1) Punkt einer nuklearen Explosion der Punkt auf der Erd- oder Wasserober‘liche, dass der genaue Explosionsort einer ‘nuklearen Waffe ist, oder der unmittelbare Punkt dardber oder darunter. (2) der zentrale Punkt oder das Zentrum von Aktivititen eines bestimmten Ereignisses ~ Bsp.: Die wom Krieg zerrissene Stadt wurde fr ein internationales Terovsten-Netzwerk zum ground zero, (3) Grundebene die hchste Grunudebene oer Ausgangspunkt fir ene ARtiitl ‘Oben - The Chambers Dictionary. (41998) ,ground zero" der Punkt am Boden, direkt unterhalb der Explosion einer nuklearen Waffe in der Luft (2006) ground zero” cer Punkt am Boden, direkt unterhalb der Explosion einer nuklearen Watfe in der Luft ein Komplett neuer Anfang (fguratio) i files wordpress.com /2012/09/11-9-ground-ren ‘Oben = The Macquarie Dictionary (ofthe Australian English) ~ die Editionen von 2001 un 2005, (2001) , ground zero" der Punkt auf der Erdoberfliche, direkt unter dem Punkt an dem eine nukleare Waffe explodiert, oder das Zentrum eines ‘raters wenn die Waffe am Boden explodiert, Ebenflls ,surface zero” (Bodenullpunkt) (2005) , ground zer0" (1) Ebenfalls,surface zero” (Bodennullpunk’). Der Punkt auf der Erdoberfliche, direkt unter dem Punkt an dem eine ‘nukleare Waffe explodiert, oder das Zentrum eines Kraters wenn die Waffe am Boden explodiert. (2) das Ziel einer Bombe, Rakete etc. (3) ein Startpunkt oder Basi. Bsp.: als ich wieder anfing laiensch zu Teen, musste ich zum ground zero zuriekkehren. {Ground Zero" der Bereich in New York, USA, welcher durch einen Terroranschlag auf das World Trade Center am 11. September 2001 zerstirt ‘wurde, tepeorengmanescrpent ca CuI cet a. ware arehre tiem lesen! sozoe 11 sipuncr Dita Wart Gr ero mt attr ett [Da Hong. ‘ound 79 roved eo it Spacer Sorasmnceers aa emu ms cn teptrook ei ‘tars Si Te 21 iderhonigmannsagt files, wordpress,om/201 (Oben = The Macnillan Dictionary von 1987 und The Macmillan Essential Dictionary for Learners of English von 2008 (das zweite Wirterbuch von. 2003 ist kleiner im Umfang und enthilt weniger Wérter und Definitionen als das erste von 1987, trotzdem hat der Begriff ground zero" im zweiten ‘Worterbuch eine viel bretere Definition. (1987) ,ground zero” Punkt auf der Erd- oder Wasseroberfliche der sich direkt im oder tber oder unterhalb des Zentrums der Explosion einer ruklearen Bombe befindet. (2003) , ground zero" (1) ein Ort, an dem cine Menge von Leuten getitet wurde, oder cin groBer Schaden verursacht wurde, besonders von einer ‘nuklearen Explosion, 2) ein Ort an dem Verinderungen schnell oder heftig voranschreiten, 21 iderhonigmannsagt files wordpressom/201 ound er0-10. ‘Oben = New American Webster Handy College Dictionaries. Die Editionen von 1995 und 2006, (1995) “ground zero”, der Punkt auf der Erdoberfliche, auf dem oder diber dem eine nukleare Explosion stattindet (2006) ,ground zero” (1) der Punkt auf der Erdaberfliche, auf dem oder Uber dem eine nukleare Explosion statfindet. (2) der Standort der Anschlige vorn 11. September 2001 in New York. ) der Mittelpunkt eines bedeutenden Ereignisses. ‘ttpsil/dechonigmannsagt files wordpress com/2012/09/11.9-geound-zero-L1ipg) ‘Oben - Random House Webster's Unabridged Dictionary von 1983 und the Random House Webster's Unabridged Dictionary der berichtigten “Edition vom 11, September 2001” (die ISBN fii das zweite Wérterbuch -0.375-42566-7 - wurde tatsichlich fr diesen jenen Tag reserviert ~ den 11, September 2001 ~ und deshalb ist das Datum des 11.9. auch das offizielle Verdffentlichungsdatum fir dieses berichtigte Werterbuch). (41983) ,ground’ ze'ra” Der Punkt auf der Erd- oder Wasseroberfliche direkt unter, direkt iber, oder an der exakten Stelle, an der eine Atom- oder Wasserstoffbombe explodiert (119.2001) , ground! ze'ro" (1) Der Punkt auf der Erd- oder Wasseroberfliche direkt unter, direkt iber, oder an der exakten Stelle, an der eine Atom- ‘oder Wasserstotfbombe explodiert (2) Informell. Die allererste oder niedrigste Grundstufe. Bop. Einige der Studentenbeginnen von ground 20 an. tepeorengmanescrpen ca CuI cea eave artnet alehsienins onaz 11 sipuncar Dita Wa Gr ero mttaer ett [Da Hovonaea. ‘https tiderhonigmannsast files wordpress com/2012109/11-9-ground-zero-12 ine) ‘Oben = Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary ofthe English Language von 1994 und Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of ‘the English Language, New Deluxe Fdition von 2001 the Webster’ Encyclopedic Dictionary ofthe English Language ist eine Kopie von the ‘Random House Webster's Unabridged Dictionary - deswegen sehen die beiden Zusammengestellten Fotos oben gleich aus). (4994) , ground’ ze'ro" Der Punk auf der Erd- oder Wasseroberfliche direkt unter, direkt Uber, oder an der exakten Stelle, an der eine Atom- oder ‘Wassetstoffoombe explodiert. (2001) ,ground’ ze'ro" (1) Der Punkt auf der Erd- oder Wasseroberfliche direkt unter, direkt uber, oder an der exakten Stellan der eine Atom- ‘oder Wasserstoffbombe explodiert. (2) Informel. Die allererste oder niedrigste Grundstufe. Bsp.: Ege der Studentenbeginnen von ground zero an. ‘Oben = the Collins English Dictionary ~ die Edtionen von 2001 und 2003. (2001) ,ground zero” ein Punkt auf der Erd- oder Wasseroberfliche im oder direkt diber oder unter dem Zentrum einer nuklearen Explosion. (2003) ground zero” (1) ein Punkt auf der Erd- oder Wasseroberfliche im oder ditekt tiber oder unter dem Zentrum einer nuklearen Explosion. @) ein Schauplatz von groSer Zerstérung, 8) (rienchia in Grofvuchstaben) der Name, der dem zerstarten Standort der eingestilrzten World Trade Center Timen in New York nach dem 11 September 2001 vergeben wurde. 1: /derhonigmannsagt files wordpress com/2012/09/11-9-ground-pero-14 ‘Oben = The New Penguin English Dictionary - die Editionen von 2000 und 2003, (2000) , ground zero” der Punkt auf der Erdoberfliche im oder direkt unter oder Uber dem Zentrum einer nuklearen Explosion. (2003) ground zero" (1) der Punkt auf der Erdoberfliche im oder direkt unter oder diber dem Zentrum einer nuklearen Explosion. (2) (oft Ground Zero) graftontils in Nordamerita der Standort eines zerstérien Gebiiudes, insbesondere das ehemalige World Trade Center in New York, dass bei ‘einem Terroranschlag am 11, September 2001 zerstért wurde, tepeorengmanescrpen ca CuI cea eave artnet alehsienins oo11 separa Dita Wa Gr ero mttaer ie [Da Hono. m gts mn et ‘Oben - Longman Advanced American Dictionary ~die Editionen von 2000 und 2007. (2000) ,ground ze-ro” die Stele, an der eine NUKLEARE Bombe explodiert, wo der grfte Schaden entsteht, (2007) ;ground ‘zero” (1) der Ort wo eine groke Bombe explodiert, wo der grOSte Schaden entsteht 2) ,Ground Zero” der Ort in New York wo die World Trade Center Gebitude von TERRORISTEN am 1, September 2001 zerstirt wurden. i sansagt fil 12/08/11. 1 ‘Oben = Merriam. Webster's biggest dictionary ~ Thied New International Dictionary of the English Language Unabridged - die Editionen von 1986 ‘und 2002. (41986) ,ground zero": Der Punkt auf der Brd- oder Wasseroberfliche direkt unter, direkt iber, oder an der exakten Stelle, an der eine “Atombombenexplosion statfindet. (2002) ,ground zero" (1) das Zentrum oder Ausgangspunkt von rapiden, intensiven oder heftigen Aktvititen oder Verinderangen. (2) von Anfang. ‘an: hier zum AUSGANGSPUNKT. ‘Oben = Merriam. Webster's Dictionary von 1999 und Merriam-Webster s Learner's Dictionary von 2001 (das erste Wérterbuch wurde nie ‘wiederverdifentlicht, wihrend das zweite nicht vor dem 11.9. verdffentlicht wurde, trotzdem sind diese Worterilcher in ihrem Status, in der Anzahl der Seiten, in der Anzahl der Wérter und ihrer Definitionen ziemlich identisch. (41999) ,ground zero” der Punkt aberhalb oder unterhalb oder an der exakten Stelle, wo eine nukleare Explosion stattfindet, (2001) ground zero” (1) der Punkt auf der Erdoberfliche, wo eine Explosion stattfindet. (2) der zentrale Punk in einem Gebiet von schneller ‘Verinderung oder intensiver Aktivitt. Bsp: ground zero int Kump iber die Immigrationsgesetze. @) der Ausgangsort oder Starpunkt. Bsp. Wir missen wieder vom ground zero starten. ‘Man sollte nicht berrascht darliber sein, dass fast alle neuen, nach dem 11. September erschienenen englischsprachigen Warterbicher ft ground zero" mehrere Beceutungen anfihren. Mindestens drei bis inf neue Bedeutungen sind dem Begriff zageschrieben worden, die von ,groBe Zerstirang’, ber ,gro8es Chaos" und ,,geschiftiges Treiben’ bis hin 2u ,Grundebene" und ,Ausgangsort” reichen, Da der Begeiff,ground zero” ‘offenbar sehr spezifisch ist fand man ihn vor dem 11. September nut in umfangreichen englischen Wérterbiichern - wie 2. B. Webster's ‘Unabridged sowie in simtlichen Werken von Collins und American Heritage und alnlichen, in denen der Begriff ausschlieflich eine Bedeutung ‘hatte, Nicht 2u finden war er in kleineren Wérterbiichern fir Schiller und Studenten ~einzige Ausnahme war das oben zitierte,, Langman “Advanced Dictionary”. tepeorengmanescrpen ca CuI cea eave artnet alehsienins wreaante 11 sipuncar Dita Wat Gtr ero mttaer rt) [Da Novo ea. All diese linguistischen Bemithungen im Fahrwasser von 9/11 sind durchaus verstindlich, Dieser seltsam verriterische Name, den die Spevialisten vorn Zivilschutz dem Triimmerfeld und einstigen Standort des World Trade Center in New York hichst vorelig verlichen haben, war ganz offenbar 2u brzecinend, als dass man diesen Begriff in nachfolgenden Wérterbuchausgaben mit nur einer einaigen, seiner urspringlichen [Bedeutung stehen lassen konnte. Die Zerstorung des WTC mittels Kernsprengung Der Autor dieser Zeilen war friher ein Offizier der sowietischen Militireinheit 46179, auch bekannt als ,Sonderkontrolldienst des 12. Hauptdirektorats des UdSSR-Verteidigungs-ministeriums”, Das 12, Hauptdirektora selbst war eine Organisation, die in der Sowjetunion fr die sichere Verwahrung, Produktionskontrolle, technische Wartung etc. des gesamten staatlichen Atomwaffenarsenals verantwortlich war. Der Sonderkontrolldienst war zustindig fir das Aufspiiren atomarer Explosionen, und auch die Finhaltung simlicher internationaler Abkommen zu Atomwaffentests unterlag seiner Kontrolle. Dies ist besonders im Rahmen des 1976 zwischen der UdSSR und den USA abgeschlossenen ,Peaceful ‘Nuclear Explosions Treaty” [Vertrag iberunterirdische Kernexplosionen zu friedlichen Zwecken] von Bedeutung, Laut diesem Vertrag waren die Parteien verpflichtet,einander von samichen nicht-militarschen Kemnexplosionen in Kenntnis 2u setzen. Wihrend meines Militirdienstes bei der oben erwihnten Organisation Ende der 1980er Jahre erfuhr ich, dass beim Bau der Zwvillingstirme des World Trade Center in New York ein “-Notfallsystem zur atomaren Zerstérung” integriert worden war. Dieses basierte auf groBen thermonuklearen Sprengladungen (die eweils einer Sprengkraft von etwa 150 Kilotonnen TNT entsprachen), die sich etwa 50 Meter unterhalb des Fundaments der beiden Tirme befanden. Das etschien mir sonderbar, und uum ehelich 2u sein, fiel es mir schwer 2u glauben, dass die US-Behdrden wirklich so wahnsinnig sein sollten, Gebitude mitten in einer dicht besiedelten Stadt durch eine unterirdische Kernexplosion zum Binsturz zu bringen. Wie ich jedoch begrif, hatte niemand vor, ddas World Trade Center tatsichlich auf diese Weise abzureiden, Es handelte sich lediglich umm einen Winkelaug, mit dem ein bestienmtes bbirokratisches Problem umgangen worden war: Ein solch irsinniges Notfallsystem zur atomaren Zerstirung rmusste nicht primar deshalb in die Zwillingstirme integriert werden, um diese 2u zerstoren, sondern um berhaupt erst die Baulizenz fur sie zu bekommen. Die damalige Bauverordnung von New York (wie auch von Chicago) untersagte nmlich dem Baudezernat die Ausgabe von Lizenzen zur Errichtung von ‘Wolkenkratzem, sofern der Bauherr nicht ebenfalls - i die Zukunft oder einen Katastrophenfall- eine zufriedenstellende Methode zim Abriss des Gebiudes vorweisen konnie. Da diese Art der Stahlskelettoauweise in den spaten 1960er Jahren (als der Bau der Zwillingstiirme erstmals im Gesprich war) ein véllig neuartiges Konzept darstellt, wusste niemand so recht, wie man einen moglichen Abriss handhaben sollte. Die Konventionellen Sprengmethoden lie8en sich nue bei Gebucen der alten Bauweise anwenden, und daher musste man fit die ungeheuer stabilen, stahlemnen Zwillingstirme etwas Neues ersinnen, um dem Baudezernat cine Baubewilligung abzuringen. Und eine solche Lsung fand sich auch: die atomare Sprengung Kurze Geschichte des Konzepts der atomaren und nuklearen Sprengung Die Idee, besticumte Bauwerke durch Atombomben zu zerstren, wurde Anfang der 1950er Jahre fast zetgleich mit dem Austauchen konkreter Nuklearwaffen geboren. Zunichst wurden Nuklearwaffen nicht als ,Nuklear", sondem als ,Atom”-Waffen bezeichnet, und somit wurde auch das Sprengkonzept, bei dem diese Waffen zum Einsatz kamen, als ,atomic demolition” — ,atomare Sprengung’” —bezeichnet. Tots der Umbenennung, ‘von Alomwafien in ,Nuklearwaffen” findet sich der Bogrff atomic demolition” nach wie vor in den Namen bestimmter Bombenbezeichnungen ~ SADM und MADM. Das erste Akronym steht fir Special Atomic Demolition Munitions" [spezielle Atomminen], das zweite fdr ,Medium Atomic Demolition Munitions” [mitelgroe Atomminen, wobei viele Menschen filschich glauben, dass SADM far ,Small Atomic Demolition Munitions” [deine Atomminen|stehe, nicht fir ,Speci Im Grunde ist dieses Missverstindnis marginal, denn die SADM sind tatsichlich , klein” ~ ihre nukleare Sprengkraft Uberstegt zumeist nicht eine Kilotonne im TNT-Aquivalent. Bericksichtigt man, dass moderne SADM mit unterschiedlich hoher Sprengkraft ausgestattt werden kinnen, die lediglich 0,1 oder gar nur 001 kt betragen kann (was 100 bzw. 10 metrischen Tonnen TNT entspricht), darf man sie 2u Recht als, kleine” Minen. bezeichnen. Weitere verbreitete Namen fir diese ,Small Atomic Demolition Munitions” sind , Mini-Nukes” und , Suitcase: Nukes bzw. _Kofferatombomben”, wobei leztere Bezeichnung nach logischen Gesichtspunkten nicht korrekt ist, In Walrheit namlich alneln SADM groSen Topfen, die zwischen 50 und 70 Kilogramm wiegen und wie ein Rucksack geschultert werden kénnen, daher ist es sehr unwahrscheinlich, dass man sie in einen Keffer bekiime. Es gibt allerdings auch moderne , Mini-Nukes", die mit Platonium-239 stat mit Uran-235 bestuckt sind, und da die keritische Masse bei Plutonium sehr viel schneller erreicht it als bei Uran, Kénnte die Gre der Minen stark verringert werden ~ einige der neuesten /Mini-Nukes” auf Plutoniumbasis kinnten tatsichlich in einen Aktenkofferpassen. , Medium Atomic Demolition Munitions” (MADM) sind in beiderlei Hinsicht gréiger -sowahl an Umfang als ach im Hinblick auf ihre Sprengkraft bzw. das TNT-Aquivalent, Sie besitzen eine Sprengkraft von bis zu 15 Kilotonnen TNT, wiegen bis zu 200kg und Kénnen den Umfang eines typischen grofen Caszylinders fir den Hausgebrauch haben. Mitjeder einzeinen der oben beschriebenen Atomminen lieen sich erfalgreich grofe Objekte sprengen, die mit einer angemessenen Menge an herkmmlichem Sprengstoff nicht zum Einstura gebracht werden knnten, inshesondere im Katastrophenfall, wenn es an Zeit mangelt oder keine ‘Miglichkeit beste, eine ,normale” Sprengung mit konventionellen Mitteln durchzutilren. Dies gilt z,B, far Bricker, Damme, Tunnel. uunterirdische Stahlbetonbauten, groSe Stahlbetongebiude und Ahnliches. Der Wirkungsgrad einer solchen nuklearen Sprengung durch SADM oder MADM ist jedoch nicht besonders hoch. Wie woht allgemein bekannt ist, besteht das Hauptiel einer kontrollierten Sprengung von Gebauden, mittels Implosionsmethode nicht darin, die Bauwerke zu eliminieren, indem man sie in die Luft jagt, sondern dain, sie mit minimalem Schaden fir die Umgebung sauber in sich zusammenfallen 2u lassen Daher missen Ingenieure, die eine kontrolliere Sprengung durchfihren wollen, zunichst die wesentlichen Punkte im Tragwerk des Gebitudes ermitteln und die konventionelien Sprengladungen an den richtigen Stellen anbringen. In fast allen Fallen miissen an mehr als nur einer Stelle Ladungen angebracht werden, da es unwahrscheinlich ist, dass das Tragwerk nur ber einen tragenden Balken bzw. eine tragende Siule verfigt, die zertrimmert werden muss; im ginstigsten Fall gibt es nur einige wenige, im unginstigsten eine Vielzahl. Im Fall einer atomaren Sprengung,mittels der oben beschriebenen Atomminen hingegen ist dies nicht not, ‘Wer im Emtfall Atomminen in Erwagung zicht, dirfte weder gentigend Zeit noch die nétige Ausbildung haben, um prazise Berechnungen wie bet einer Gblichen Kontrollieten Sprengung durchfllbren 2u Kénnen, Bestenfalls verfiigen die Betreffenden Uber rudimentre bautechnische Erfahrung, sowie iber ein Grundwissen, was die Verwendung von Nuklearwaffen angeht. Der Einsatz von Atomminen dient in diesem Fall dazu, ein bestimmtes Bauwerk nicht etwa ,sauber” einzureen, sondem einfach irgendwie und um jeden Preis, Aus diesem Grund drite die Sprengkraft vor Atomminen in einem solchen Fall immer groSziigig veranschlagt werden, wobei ein GroSteil der explosiven Energie ~ wie es auch bei jeder Kernexplosion der Fall ist nicht genutzt wirde. Die meiste Energi, die bei der nuklearen Explosion einer solchen Atommine freigesetzt wird, ‘yrirde also die wohlbekannten Faktoren einer Kernsvaffenexplosion hervorrufen: Warmestrahlang, Druckwelle,jonisierende Strahlung, [nuklearer) setischer Impuls. Diese Effekte wiirden allerdings kaum zur eigentlichen Aufgabe der Sprengung beitragen, hingegen ganz entschieden zur Verwiistung des Umifelds - und diese Vervristung kann durchaus verheerend ausfalen, Der angerichtete Schaden wiirde die Kosten fir die eigentliche Sprengung ibersteigen. Man kénnte also sagen, dass eine derartige atomare Sprengung einen weit geringeren Wirkungsgrad besitt als eine exakt berechnete kontrolliete Sprengung, bei der die freigesetee Energie fast vollstindig auf die Zertrimmerung des Tragwerks verwande wird und keine Druckwelle oder Warmestrahlung erzeugt wird. Davon abgesehen ist eine Atommine selbst schon ein kostspieliges Gut. Fine auf Uran basierende , Mini-Nuke”” kostet mehrere Millionen US-Dolla, cine auf Plutonium basierende weit mehr. 1.000 Tonnen TNT sind preisginstiger als eine Atommine mit dem gleichen TNT-Aquivalent, Dabei list sich mit 1.000 Tonnen TNT eine betrichtliche Zahl an Gebiuden sprengen, wahrend man mit einer » Min Nuke” nur ein einziges Bauwerk einreien kann (und dabei viele der angrenzenden Gebiude beschidigt). Daraus ergibt sich der Schluss, dass der 18 fir die Sprengung von ziviler Infrastruktur in Friedenszeiten nicht in Betracht Einsatz von Atomminen —seien sie nun Klein oder mitelgeeaante 11 Sipura Dita Wat Slr ero mt tater ie nt) [Da Hono. kommt, sofem gendigend Zeit vorhanden ist, um Vorbereitungen fir eine saubere Sprengung mit konventionellen Miteln zu treffen Injedem Fall ware eine herkommliche kontrollierte Sprengung kostengiinstiger als eine nukleare, ,Mini-Nukes”sollten nur in einem echten Notall zum Sprengen verwendet werden ‘Wie kommt es dann, dass dieses tiberholte Konzept der atomaren Sprengung wiederbelebt und sogar in das Notfallystem zur atomaren Zerstorung des World Trade Center integrieet wurde — trotz der hohen Kosten und des ie Vergleich zue konventionellen kontollierten Implosion igeringen Wirkungegrades? Weil Ende der 1960er Jahre eine neue Gebiiudegeneration autkam — die bereits erwahnte Stahlskelettbauweise. Entgegen eines weit verbreiteten Irrglaubens ist noch nirgends auf der Welte ein Stahlskelett-Wolkenkratzer mittels Implosionsmethode gesprengt worden; vorrangig deshalb, weil die meisten dieser Wolkenkratzer neu sind und die Zeit fi shren Abriss noch nicht gekommen ist, Das hochste Gebiude, das je durch Implosion zum Finsturz gebracht wurde, war gerade einmal 47 Stockwerke hoch ~ das Singer Building in der Stadt New York, das 1908 errichtet und 1968 abgerissen wurde, da man keine Verwendung mehr dafir hate. Die Struktur dieses Gebiudes war relativ schwach, verglichen mit den heute ‘blichen unglaubiich stabilen HohltrgerStahiskeletten von Wolkenkratzern. Es ist unmglich, ein solches Gebiude durch kontrollierte Sprengung (implosion) einzureigen. Friher, als Gebiude noch aus Mauerwerk und Betonplatten bestanden, bildeten Stitzsiulen und -balken aus Beton das “Tragwerk. Manchmal wurde diese Beton-Tragstruktur durch eingelassene Metallstreben verstarkt, doch manchmal bestand sie auch nur aus Beton. In beiden Fallen war es méglich die richtige Menge an konventionellem Sprengstoff zu berechnen, die an den entsprechenden Punkten des ‘Tragwerks angebracht (oder in Bohrlécher platziert) werden musste, um alle sttzenden Elemente gleichzeitig bersten und das Gebaude innerhalb des Perimeters seiner Grundfliche zusammenbrechen zu lassen, Nicht maglich ist dies jedoch bei mademen Stahlskelettbauwerken - wie die ‘ehemaligen Zwillingstirme und das Gebiude Nr. 7 des World Trade Center und der Seats Tower in Chicago. Das folgende Bild zeigt die stahlerne Strukt 1//derhonigmannsagt files, wordpresscom/2012/09/11.9-baustelle- ati Bei diesem Bauwwerk gab es kein Tragwerk im urspriinglichen Sina ~ der gesamte Tuem war im Grunde ein Tragwerk. Der Skelettautbau des WIC bbestand aus einem auergewdhnlich dicken doppelwandigen Sugeren Stahlrahmen und ebensolchen Trager im Kern, Diese Rohrrahmen- Bauweise war eine ganz neve Methode, die einen offenen Grundriss erméglichte, ohne dass so wie bel dlteren Bauwerken - Saulen im Inner die [Gebiudelast tragen mussten, Die Zwillingstirme wiesen einen tragenden Ralamen aus (im Querschnitt quadratischen) Stahlsaulen auf, die die AuSenwande der Turme mit einem Abstand von je einem Meter zueinander durchzogen, wodurch eine ganz besonders unnachgiebige Steuktur ‘entstand, die praktisch jeder Axialbelastung (wie 2. B. durch Wind) standhielt und die Gravitationslast gemeinsam mit den Siulen im GebSudekern ‘rug. Die Rahmenkonstruktion umfasste pro Seite 59 solcher Sdulen. Das Kernstick jedes Turms bestand aus 47 rechteckigen Stahltrigern, die vor Fundament bis zur Gebaudespitze reichten. Wie diese stahlernen Salen in Rahmen und Kern aussahen sieht man aut diesem Bil, das Uberreste der Trager zeigt die nach der Zerstérang des WTC am 11. September am ,ground zero geborgen wurden: tepeodrengmanecrpen can Cuca de. ware retiree ale ies coreaante 11 sipuncr Dita Wa (Gr ero maton ett [Da Hovonaea. shitpsi/dechonigmannsagt files wordpress com/2012/09/11.9-schrottipg) ‘Beachten Sic, dass diese Siulen aus dem Kem (rechteckig, vorne rechts im Bild) und dn Seitenwinden (quadratisch,hinten links im Bild) nicht ‘etwa aus dem unteren Tell der Turme stammen, sondern aus dlem oberen, Deshalb wurden sie nicht, wie alles Ubrige, bel der Zerstirung der Tuirme ppulverisiet, wohingegen von den Siulen im unteren Teil der Zwillingstirme buchstablich nichts als mikroskopisch einer Staub tibrig blicb. Hier ein weiteres Bild (aus dem Bericht des National Institute of Standards and Technology NIST), das die AuSensiulen der Zwillingstirme wahrend der Bauphase zeigt: +:l{dehonigmannsagt files wordpress com/2012109/1.5-chrot arbiter AuGere Stahsiulen, die auf ,ground zero” inspiziert werden. Diese stihlemen Siufen waren unglaublich massv ~jedeSeitenfliche hatte ine Stirke von 635 Zentimeter, sodass Vorder- und Rickliche jeder Sule zusammen 127 Zentimeteraufbrachten, Um sch des beservorstellen zu kOnnen, hier en anschaliches Bespel zum Vergleich: De Frontpanzerung,des besten ParzersimmZoveiten Weltereg des 134, war gerade enmal 5 Zentimeter dick und einwrandig DDennoch gab es damals praktisch Keine parzerbrechenden Artllerigranate, die diese Fronfpanzerung durchschlagen konten, Nairlich wiren such keine Sprengstofen de Lage, eine solche Panverang, za durchringen ~ aur einer Fohllactng, welche die Panzerung aber immer noch ‘cht komplet aufreiben, sone nr en klenes Loch in der Panzerpateurcklassen wide, Angeschts der Tatsache, dass das stihleme Gerist der Zwilingatrme au doppelwandigen Stahistalen bestand, die fat dreimal so dick wie die Frontpanzerang des T-3i-Panrers waren, kann e als ‘unméglich btrachtet werden solche Trager zeigeich an so vielen Stellen zu zetrimmner, dass en Implesiosetckt”~ das grindlegende Zieh «ner jeden kontrollisten Sprengung~ sie Folge wire. Neti wre es tecnisch méichgewesen,einge der Suen an bestmmten Punkten 20 ‘Surchachlagen, sofern man eine ede Sule mit ener ungehearen Menge an Hohlladungen veschen htt, doch selbst ein derartunwahrachsinlicher ‘Ansatz hate nit zum erwinschten ,Implosionseffekt” geht. Dafur waren die Tire sclicht zu hoch und 7u stare =r Stake tte auf see enqneanureren once nt de ernareenrnntnaat ehseaante 11 puna Dita Wa Gr ero matter rt) [Da Hono ea. jedem Stockwerk an zu vielen Stellen gleichzeitig zertrimmert werden miissen, was sich niemand hatte leisten konnen, Und selbst wenn, hit keine Garantie dafir gegeben, dass ein derart hoch aufragendes Bauwerk innerhalb der Fliche seines Grundrisses zusammensinkt. Bei dieser Gebaudehdhe hatten die Trimmer genauso gut in einem Radius von einem halben Kilometer niedergehen kénnen. Es war also absolut unméglich, die WIC-Tiirme durch irgendeine Form der dblichen kontrolkierten Sprengung zum Einsturz zu bringen. Wie lief die Sprengung ab? ‘Zaniichst einmal hat eine solche moderne nukleare Sprengung nichts mit der zavor iblichen atomaren Sprengung mittels SADM oder MADM ZU tun, wie sie weiter oben beschrieben wurde, Es ist ein ginzlich neues Konzept. Beim modemen nuikleazen Sprengvorgang sorgt die Sprengladung ‘nicht lr eine atmosphirische Kernexplosion - mit dem typischen Atompilz sowie Warmestrahlung, Druckwelle und elektromagnetischern Impuls. Die Ladung explodier tief im Boden - ganz ahalich wie be einem unterirdischen Atomtest, Die anschlieflende radioaktive Verseuchung wiirde sich ‘vergleichsweise nur minimal auf die Umgebung niederschlagen, ein Faktor, der von den Projektplanem als nebensichlich eingestuft werden konnte Worin besteht nun der grundlegende Unterschied zwischen einer atmosphirischen und einer unterirdischen Kemexplosion? In der ersten Phase einer nuklearen (wie auch einer thermonuklearen) Explosion wird die gesamte Explosionsenergie in Form von sogenannter ,Primarstrahlung” freigesetzt, die hauptsichlich (2u 99 Prozent) in das Réntgenstrahlenspektrum flt (die Reststrahlung gehdrt 2um Gammastrahlenspektrum, das die Strahlenschiden verarsacht, sowie zum sichtbaren Lichtspektrum, wodurch der Lichtblitzzustande kommt). Fast die komplette Explosionsenergic fie also in Form von Rén‘genstrahlung in die Erhitaung der Umgebungsluft, und 2war in einem 2weistelligen Meterbereich um das Hypozentrum einer solchen Explosion. Der geringe Radius ergibt sich aus der Tatsache, dass Réntgenstrahlen nur kurze Strecken zurticklegen kénnen, weil sie von der Umgebungsluft absorbiert werden, Die Erhiteung dieser relativ kleinen Fliche um das Hypozentrum einer Kernexplosion hherum lisst den sogenannten ,nuklearen Feuerball’ entstehen, der physikalisch betrachtetlediglich stark tiberhitze Luft ist. Der nukleare Feuerball zeigt die 2wei wesentlichen zerstérerischen Faktoren einer atmospharischen Kernexplosion ~ Wirmestrahlung und Druckwvlle, denn beide Phinomene sind ausschlieGlich Folge der hohen Lufttemperaturen im Bereich der Kemnexplosion, Ein ganz anderes Bild ergibt sich bei einer unterirdischen Kernexplosion, Um die Kleine ,Zero-Box" herum, in der die nukleare Sprengladung, platziert wird, gibt es keine Lut, sadass die gesamie, schlagarti frei werdende Réntgenstrahlenenergie sattdessen das umliegende Gesteinerhitat Dieses Gherhitt, schmilzt und verdampft - wodurch ein unterirdischer Hohlraum entsteht, dessen AusmaG von der Sprengkraft der eingesetzten Kernwatfen abhiingt. Eine Vorstellung davon, wie viel Gestein durch eine nukleare Untergrundexplosion verschwinden kann, erhalten Sie mitels der unten stehenden Tabelle, in der die Menge des verdampften und geschmolzenen Materials verschiedener Gesteinsarten (in metrischen Tonnen) pro Kilotonne Sprengkraft angegeben wird Lad ‘weiter hier: ipulimainstreamsmasher blogspot dei2012/07/1 september die dette wahzheit 21 html Gltp/mainsts shor blogspot de/2012/07/11 september-die-drite-wabrheit 21,himl Grus Der Honigmann, \Verdtfenticht in 9/1, Aufklirung, Behdrden, CFR, CIA, City of London, Deutschland, FED, Forschung, Geschichtsklitterang, [luminaten, Intrigen ‘Ismael Lobbyisten, Medienmanipulation, Mord. Neue WelOrdnung (NWO) Politik, Unter falscher Flagge/False Flag USA, Wictschaft/Einanzen | Verschlagwortet mit 11, September 2001, Dimitri Khalezov, George Orwell, New York, Sprengung, Wahrheiten, World Trade Center | 25 Kommentare 25 Antworten Wittekind ‘LL September 2012 1m 08:62 | Azstiorten {Also lieber Honigmann, wir zionistischen Philantropen sind natirich auf das Exorbitanteste —urbi et orbi der Synagoge des Satans ~ entsetzt af hier ,beim” Honigmann mein grofes Vorbld ~das ich wahrcheinlich nie ereichen kann ~ Goebbels, der Rabbi, mit Bush, Gx. sdem Rabbi in einem Atemzug zitiert wird. Wieviel schddliches CO2 wird wahrscheinlich mit diesem einen Atemzug in die Athmosphare geblasen? Weigt du nicht, da 9/11 ein Ausdruck typisch zionistischer Philantropie war? hilpuieiewishphilanthropy com/bush.cancels attending keren hayesod-gencva-cvent Aufstieg des Adlers ‘LL September 2012 1am 09:00 | Aavtaorien jsjaaaa....der elfte September. Das war fast schon bemitleidenswert, wie man sich im ,deutschem” Femsehn auf die Zunge biss,blos um nicht einmal 2u sagen, wie die dortige Gegend heisst....von wegen Ground Zero”, HA...dass ich nicht lache! JEWISH YORK heisst die Ecke, wo die Twin Towers zusammen gekracht sind ~ und nairlich vorschriftsmissig mit sauber gesprengten Hauptpfeilern, aus Flugzeugen rausgeschmissenen Pissen (durch ein geschlossenes Bullauge, sh alles kar...) ‘Auf den Teicher, dass ein Fhigzeug gegen so ein fettes Stahlgerist abprallte, waren diese Filmchen allesamt in Hollywatsch vorproduziert warden! je Meisten erst spater gekommen,cbenso die Tatsache, dass Aber von Keneddys Ermordung wuste Australien ja auch einen Tag friher, als der vielleicht gerade Jacky geknallt hatte, 9/11 Georg WTC. Bush: Lam a war president « BildDung fr das VOLK 1. September 2012 wm 09:11 | Antuorten [.] bitpsl/dethonigmannsagt wordpress.com/2012,/09/11/11-september.die-dritte wahtheit-erweiterteversion.. [..] archelys {LL September 2072 1am 1258 | Aantworten Fur Larryeaante 11. separa Dita Wat Gr ero mt tater et) [Da Hono. Try to remember the , Pull of September “Pull it" Larry Silverstein - Deutsche Ubersetzung Netaband = HL, September 2012 wm 12:12 Das erste Zitat: Goebbels ist unbekannter Herkunft ch. nicht belegt woher es kommt unter (rot markiert) Misattributed = engl leider bringt das Wikipedia nicht auf Deutsch —- (multiple variations) If you repeat a le often enough, itbecomes the truth. // Ifyou tell a lie big enough and keep repeating it, people eventually come to believe it.I you repeat a lie often enough, people will believe it. // IF you repeat a lie long enough, it becomes truth TF you repeat a lie many times, people are bound to start believing it no reliable source; probably misquotations ofthe Big Lie idea =-wird aber oft wiederholt: = September 4, 2012 hitp//zetelsraum blogspot. de/2012109/marginalie-gosbbels-vergleich html In ihrem Hotel in Charlotte, North Carolina, wo die National Convention heute beginnt, betranken sich zwei Delegierte aus Kalifornien in der Nacht um Sonntag derar, da einer in eine Klinik eingeliefert werden multe, Der andere grff das Hotelpersonal an und behauptete gegeniiber der herbeigerufenen Polizei, et sei Abgeordneter des Reprisentantenhauses, Ihm wurde sein Delegiertenmandat entzogen. er Vorsitzende der kalifornischen Delegation, John Burton, tat sich mit einem Nazi-Vergleich hervor. Er sagte in einem Interview tber Politiker der Republikaner: Sle Higen, und es macht ihnen nichts aus, wenn die Leute glauben, da sie ligen. Goebbels, Fs ist die groe Lge. Man wiederholt sie immer wieder ‘Was kein Versehen war, denn sptter wiederholte er in einem weiteren Interview. |.Wenn man nicht die Wahrheit sagt, dann ligt man. Das Konzept von Joseph Goebbels war die groge Lige. Wenn man sie oft genug ausspricht, ‘wenden die Leute glauben, da es die Wabheit ist” —Goebels-Vergleich sorgt flr Eklat bel WTO bitpi/www.svelt.de/politk/artcie2232389/ Goebbels-Vergleich-sorgt-fuer-Elat-bei-WTO html Der AuSenminister von Brasilien hat vor den Welthandelsgesprichen Kriuk an den westlichen Industriestaaten geuibt- und sich dabei im Ton, vergriffen, Celso Amorim wart dem Westen eine Tauschungstaktik vor, wie NS-Propagandaminister Goebbels sie angewrendet hatte, auch Hitler wird diebeziiglich sehr oft ztiert (aber falsch) Goebbels Strategy: Employing the ,Grofe Lilge” bitp/williamlanderson blogspot com/2010/04/prosecutors-gacbbels-strategy employing html Itsworked like this, o quote Hitler from his wretched Mein Kampf: The Big Lie (German: Groge Lie) i a propaganda technique. The expression was coined by Adolf Hitler, when he dictated his 1925 book Mein Kampf, for ale so colossal” that no one would believe that someone ,could have the impudence to distort the truth so infamously. die Taktik funktionierte so: um von Hitlers schlimmen Mein Kampf zu ziteren 1-eine Lie, so kollossal, da niemand denken wirde, da@ jemand so unklug sein kénnte, die Wahrheit so infam zu verdrehen gas Zitat aus mein Kampf lautet — auf Deutsch hutpaide met " " % — bei Wikipedia nur auf Englisch 7u haber bitpulen wikipedia org/wiki/Big Lic Neteband September 2012 wn 12:3 | Antworten cin wirkliches Zitat von Gélbbels lautet (In Fufnote 2 in Deutsch) BAG en.wikipedia orgiwiki/Big Lie en ‘Joseph Goebbels, 12 January 1541. Die Zeit ohne Beispiel. Munich: Zentralverlag der NSDAP. 1941, pp. 364-368 [original German: Das ist natirlich fl die Betroffenen mehr als peinlich, Man soll im allgemeinen seine Pahrungegeheimnisse nicht verraten, zumal man nicht weil, ob und wann man sie noch einmal gut gebrauchen kann. Das haupt-sichlichsteenglische FUheungsgeheimnis ist nun nicht so sehe in ciner besonders hervorstechenden Intelligenz als vielmehr in einer manchmal geradezu penetrant wirkenden dummdreisten Dickfelligkeit zu finden, Die Englander gehen nach dem Prinzip vor, wena du ligst, dann [ge grindlich, und vor allem bleibe bei dem, was du gelogen hast Sie bleiben also bei ihren Schwindeleien, selbst auf die Gefahr hin, sich damit licherlich za machen J" Morgenrot LL September 2012 wn 17-15 | Antwortenaco ‘Sun Desist rt otal et Deg Vielen Dank fr de Mie, die Sie sich gernacht haben, tum Klarhet in de Sache betrelfs des Goebbelschen tnd Hitlerschen Zitats @ :2 ingen, Hitler sche in Mein Kampf, dal die groe sige eben gerade von den Gegrem der Wahtheit und der erchen ‘Auseinandersetang angewendet wide, weil der Kine Man sch nicht vorstelln kane, daf eine Unwahrheit olosslen ‘Azsznfes tall hzen Falgen von einem Maaechen auypesprochan werden kirmnia und se gerade wegen dieser Grundehrichkait des kleiner Manzies Gauben finde. (Dies st eine snngemae Wiedergbe, ih mite erst ena im Original nachschlagen wor mir gerade die Zeit feb. Hitler hat also genau das Gegenteil ds ihm Unterstlten gesagt und vor nen gewamt, de die Lige im groGen Sti vrwenden Das Goebbelscne Zitat wurde mit Sicherheit false wiedergegeben. Das macht man einfach indem man den vor- oder nachstehenden Satz ‘weglat und somit den Sinn verdreht, Mal chrlich weicherPoltiker geht aufs Podium snd sag lige das Bae vom Himmel, das =laabt ndrlich die Schafhere vel her, als eine Finkerl; wenn schon, denn schon!” Dei Hintergrund der Allerton stchenden Anteiber und Heter wuften schon, wa sie aten und tun. dealis LL September 2012 wn 12:25 | Antworten Dass es eine gevielte Sprengung war, konnte sogar der Laie erkennen. Dass man bis zum Hals in einem Sumpf von Ligen steckt — ist Fakt! Wer im Sumpf steckt und nicht begreft, in welcher Lage er sich befindet, ist ein Schwachkopf und ignoriert die Hilf, die ihm das Leben groSziigig anbietet. fasel - LL September 2012 wm 13:02 | Antworten Das vermeintliche Ligenzitat von Dr, Gébbels ist eine erwiesene Falschung, das nur mal so am Rande, Ansonsten aber guter Artikel, archelys ‘LL September 2012 1m 1451 | Aantuorten ‘Das méchte ich gerne genau wissen, kénnen Sie den Beweis hier einstellen? Netzband «HL September 2012 wm 17:13 | Antworten ‘misattributed hei: flschlich zugeschieben —deshalb, weil es offenkundig Keine Stele/Rede/Ausspruch gibt, wo er das gesagt EE hatte. Da knnte man nur das Felen der Quelle beweisen. 3s 28 (->Misattributed: removed in on TY, but i's notin the book; ty t find it: you won't) bs ikiquote.org/vslindex php? tiom-hist Reiner Dung. HL September 2012 wm 13:10 | Antworten [Es gab RiesenGewinne und Gewinner der Sprengung, Im Oktober 1989 wurde dem Figentiimer des World Trade Center Komplexes, der Hafenbehdrde, per Gutachten mitgeteilt, dass die notwendige Asbestsanierung der WIC Gebiude ca 1 Milliarde US Dollar Kosten wirde. Durch die Vorfille des 11, Septembers 2001, musste der Eigentiimer diese Investition nie ttigen Nach dem 11. September 2001 verklagte Larry Silverstein die Versicherungsgeselschaften, unter anderem die schweizerische Riickversicherung, Swiss Re, ber die doppelte Versicherungssumme, da die Zerstérung der Tirme jeweils einen eigenstindigen Terroranschlag darstelle. Das Gericht gab ihm Recht tnd er exhielt eine Gesamtsumme von knapp 4,6 Miliarden Dollar 2ugesprochen, Seine urspringliche Investition betrug 1“ Millionen Dollar. Der Neubau eines Wolkenkratzer-Komplexes, mit der Bezeichnung ,Freedom Tower", hat im Jahre 2006 begonnen und wird voraussichtlich im Jahr 2018 beendet sein. Der Hauptturm wird 82 Etage hoch sein bei einer Héhe von 541 Metern. Die Baukosten belaufen sich au ca, 2 Milliarden Dollar, Die zu erwartenden Mieteinnahmen belaufen sich auf geschitzte 500.000 Dollar pro Tag. REV.1808.06 Gem den New York Times, lagerten Goldbarren in Wert von ca, 950 Million US Dollar unter den Zwillingstirmen des World ‘Trade Centers, ca. 200 Millonen davon in den Tresoren der Bank Of Nova Scotia, Die ibrigen 450 Millionen befanden sich in den Tresoreitumen der damaligen New York Commodities Exchange (COMEX) bas. der weltgréten Warenterminbirse, Nach den Anschligen des 11. Septembers 2001, wurden bis Ende Oktober, Goldbarren in Wert von 230 Millfonen US-Dollar geborgen. Die Summe wurde vom New Yorker Burgermelster, Rudolph Giuliani, am 01. November 2001 bekannt gegeben. Das restliche Gold, in Wert von 720 Millionen US-Dollar,ist seit dem 11. September 2001 spuslos verschwunden. tepeodrengmanecrpen can Cuca de. ware retiree ale ies werseaante earn atch ist Oa Monona ea Idealis + LL September 2012 wn 13:18 | Antworten So sind sie: nach aulfen Kompakt wie ein Tampon, innen zerfressen von Liigen, Niedertracht und Intrigen, Stoffteddy Reblogged this on Hinwveise ‘aus gegebenem Anla8... = zum Thema Informatiy Ansichten und kommentierte: Gs Die Frontpanzerung des besten Panzers im Zw Dennoch gab es damals praktsch keine panzerbrechenden Artilleriegranaten, die diese Frontpanzerung durehschlagen konnten, Natitlich waren auch keine Sprengstoffe in der Lage, eine solche Panzerang zu durchdringen ~ aiGer einer Hohlladung, welche die Panzerung aber immer noch nicht komplettaufreigen, sondem nur ein Kleines Loch in der Panzerplatte zuricklascen wirde. Weltkrig, des I-34, war gerade einmal 45 Zentimeter dick und einwandig, Dieses ist leider Quatsch, Die beste Frontpanerung hatte der deutsche Panzerkampfwagen V (Panther) und PanzKw VI (Tiger). Wanne und Tarm vorne Tiger = 10 cm Tiger I= 10 em Bewaffnung: 8 em KwK mit einer Miindungsgeschwindigkeit = 1000 mis und einer Schustweite = 10 km, Diese Kanone konnte jeden feindlichen Panzer auf grofe Entfernung durchschlagen wahrend kein Feindpanzer mit seiner Kanone in die Nake des deutschen Tigers kommen bew. det Panzerung des deutschen Panzer gefahulich werden konate, Die Hoblladungsgeschosse (= Thermit) haben zwar relativ kleine Licher verursacht, jedoch in Sekunden die ganze Besatzung durch Metalldampf im Innern des Panzers gett. Auch heute noch bauen die deutschen Herst! USA und Israel (Rheinmetall or die besten Kanonen und deren Munition d Yel und exportieren diese in ganze Welt a Es gab auch den Jagdpanzer VI mit einer 128 mm Glattrohrkanone, das was das Non plus ultra der Kanonentechnik flr Panzerbewaffaung in der Welt und auch heute noch in T34 war eine hervorragendle russische Panzerentwicklung, die die deutsche Wehrmacht tatsichlich auf dem fa: wurde schnell durch deutsche Entwvicklungen wie Panther und Tiger ausgeglichen hen Fus erwischte, aber sie General simtlicher Milizen der Demokratischen Republik Kongo mber 2012 win 23:15 | Antworten Du hast vallig Recht HGS. .aber abgesehen ‘von diesem Aspekt ist der Beitrag aufrittelnd uund des weiter geben wert HGS 12. September 2012 wm 07:29 | Antworten Natirlich ist der Artikel gu. Die ganze Geschichte (9/1) ist von vorn bis hinten ein Inside Job der Amis selbst. Erschreckend ist ‘nur, da trot Klarer physikalischer Beweise deren Liigenkonstrukt weiterhin aufrecht erhalten werden kann, Unglaublich und Desngstigendeaante 11 sipuncar Dita Gr ero mt attr et) [Da Hono. sneral similicher Milizen der Demokratischen Republik Kon = 12, September 2012 win 23:41 | Antworten So istes HGS! = {UL Sepember 2012 an 24:82 | Antworten [.-111 September: Die dite Wahthet. (Erweiterte Version mit zusitzichen Videos und Fotos)» (.} Name LL September 2012 win 25:28 | Antonin [is gab keine Flugzeuge nur Hologramme und gefakte Videos aus Hollywood! Mega-Ritual?2? BSc Senatssekretir = 12, September 2012 wm O07 | Antworten Pychiologische Kriegsfihrung diirfte das nichste Thema sein, denn die Bichmann-verhandlungen sind immer noch nicht offen, wie auch '3.5 dem Hess seine Biographie, nebst Ansichten. Was haben die Nicht Rechten zu flirchten, das sie auf Rechte verzichten? Aber auch die : Nichteechten, haben ein Defzit, wenn sie in der CDU meinen 7,50€seien einem Stundenmindestlohn wert Kriege 160 Arbeitsstunden ~"* ~ausammen, sind das 1.200€ und noch lange nicht Existenzminimum sichernd, weil Miete und laufende Kosten durch Inflation und “Mehrwertsteuer rapide fir das in der Grundsicherung angesiedelte Geld deckend dibrig bleiben! Einen Urlaub, den kann man sich auch nicht ahr leisten, wel alle Leistungen, wie Weihnachtsgeld und auch Urlaubsgeld in Ansprungen der Renterausatzversicherung landen, oder auch die Krankenkassen fett machen! Lind wer heute die Poltiker sah, der fragt sich, was bei denen noch Volksnahe ist, mit Geldern herum zu werfen, wo im Volk die Bute vom Brot genommen wurde, und das mit einer Rafinesse ~siehe Lebensstandardeinschnite bis 2a Schmerzgrenze! Und auch mit Uberstunden, st das eine Sache, denn Meh-Leistungen im Lohn, auch sofort andere Steuerklassen! Wie kommen die da auch 2u einem Durchschnitsverdienst von 3.500€ um Rente2u erreichen, die wenigstens ber der Grundsicherung legen? Abgesehen, von dem hervorragendem Beitrag. gehirt die Wandlung des Besatzungsgebiet in amerikanische Verhaltnisse unter Volksvernichtung und Finenischung in andere Linder und deren Politik genauso beleuchtt! Glick Auf, meine Heimat Ubrigens habe ich eine Anktindigung erhalten, in erster Etage und doppelt so groen Zimmer ein zu zichen, wenn es denn gerdumt ist. Geheilt t meine Klage beim Verwaltungsgericht deswegen nicht, wel ich ja immer noch rechtlos, heimatlos und staatsangehirigketsios gemacht wurde, durch die ARGE-Mitarbesterin und fir das Amt Soziale Integration zustindigen Sozialpdagigin und deren Kollegen aus der Obdachlosenbeteeungung, Notunterklinfte Stidtisches Wohunheim, hier gilt ja Menschenrecht und die Forderung der Beitrige aus der Grundsicherung, eine Arbeit selber mit 2u suchen, die meine Existens sichert! Vorgerechnet hatte ich ja, was ich dem Staat kosten wiirde, wenn ich eine Arbeit htte, wie aueh eine Wohnung, selber widen je die Mitarbeiter arbeitslos werden, und der Kasse des Staates auch weniger Geld Naja, heute ist schon wieder Mitwoch! Heitkreim 12 September 2012 1m 06:61 | Aantzorten ‘Man kann auf allen Videos erkennen wie die Gebaeude massiv brannten, Man sieht eine dicke Rauchfahne die nicht auf Kerosin ‘zureckeufuchren ist sondern aus das was drinnen im Gebaeude war, Der Staub ist die Asche dieses Brandes, Kerosin verbrennt anders, ‘Also, das Gebacude brannte tatsacchlich.Allerdings ist es bei Gebaeudebraenden so, dass diese von Brandherd nach oben hin durchbrennen, da die Luftcufubr, damit das notwendige Anfachen nur von oben nach unten funktioniert. Durch das Ausbrennen werden Tonnen von Material verraucht, die Struktur des Gebauede bzw. die Stahltraeger werden enlaset Bislang sind Wolkenkratzer bei Braenden noch nie zusammengebrochen. Man konnte schen, wie der Brand nach ueber einer Stunde abflachte, da der Teil oberhalb des Einschlags praktisch voellig ausgebrannt war, damit auch die Struktur entlastet wurde. Der untere Tel war aeusserlich intakt ohne groessere Rauchentwicklung. Das Zusammenkrachen erfolgte zu einem Zeitpunkt als das Schlimmste eigentlich vorbei war. Unklar ist, an welcher: die Struktur kollabierte. Es scheint so 21 sein, dass es ganz unten war, also da, wo eigentlich kein groesserer Brand war der die Stahltraeger haette beeintraechtigen koenne. Ein kleine Praezisionssprengung an einigen wenigen tragenden Saeulen gleichzeitig haette ausgereicht um das Gebacude zusammensacken 2 lassen, Eine Nuklearbombe waere gar nicht notwendig gewesen, ele Heithesim 2. Sepener 202 um DS | Antcen Ein andere ungeklaerte Frage it, wie die Atentacter ueberhaupt in die Kabinen der Flagzeuge gelangt sind. Wie dasin drei Faellen pedutipedcan ysoenisinLicemion manmeineigsaanaetemicerpageiaen” LE raehen hal. sind die Scherhetsvorkehrungen so, das die Kbinen besondert sicher sind. Grade de USA haben strenge oe Vorschiten. Man kann wedee die Kabinentuee so ohne weiteres vo aussen aufinachen oder eibrechen, noch wird das Kabinenpersonal 9 einfach die Tuer von fanen offen ohne 7 wissen mit wer sees 2 Der Knobiator ~ 12 September 2012 um 12-11 | Antgrgn das zindenste argument gegen die fugzcugtecroristen-theori ist: wie will en anfinger ein fugzeug mit 300 km/h nach einer kurve | of inein gebiude lenken, das wenig breter ist als es selbst ~beide fleuzeuge trafen die gebiiude genau mittig.~_marchenhatt! ee ‘wenn es iberhaupt diese fugzeuge gab (Smberichte wurden schon als falschungen entlarv0), kinnen diese nur mit peilsendem auf die tiirme mugeleitet worden sein. aber wenn man die tirme sprengt, braucht man die flagzeuge eh nur fr die propaganda, ulkig auch, af die time kein ifchen wackelten als sie so weit oben mit solcher wucht getroffen wurden. auch ulkig, da die fugzeuge angeblich pafigenau in den tirmen verschwanden ~ nix fel vorme runter, nix scho@ hinten hinaus ~ marchenhaft! ulkig weiter, da@ monate nach dem ezeignis in der tiefe der keller der tizme ungeherere temperaturen geherrscht haben —etwa von dem diesel, der oben explodierte???? und woher kommen die vielel krebserkrankungen bei den heltemn?? die sache stinkt an jeder ecke ‘wenn man aber sieht, wer den so gewaltigen nutzen von den ereignissen zog, wird vieles klarer. amerika kann mit dem terrorkrieg nun alles Degriinden,tibergesetalicher notstand global. ‘wie praktisch!eaante 11. separa Dita Wat Gr ero mt tater et) [Da Hono. Bia LL September 2014 wm 22:05 | Antworten Mein verlobter war Opfer in den Towern. Sein bester Freund war auf dem Weg, zu ihm und hat es gesehen. es waren zwei Flugzeuge. Er ‘hat am selben Tag mit in den Triimmem gesucht, Strahlung? Nein er hat nix keine Knochenmarksschadigung. Mitso einem Schwachsinn ‘eten sie das Andenken dee Toten mit Figen, ‘Comments RSS, WPThemes. tepeodrengmanecrpen can Cuca de. ware retiree ale ies om