NSA-Skandal Der verwettete Mensch

17.06.2013 Wenn die amerikanische National Security Agency unser digitales Leben
berwacht, verschmelzen konomische und militrische Logik. Unser Verhalten soll
prognostizierbar werden. Ein Auen gibt es nicht mehr, wer nicht mitspielt, ist verdchtig.
Von Frank Schirrmacher

AP Das Data-Center der NSA, in der Ortschaft Bluffdale, Utah.

Die NSA-Abhraffre markiert nicht die Verletzung der Grenzen zwischen ziviler und
militrischer Welt; sie ist das Datum ihrer endgltigen Verschmelzung. Hier sind nicht zwei
sonst sorgfltig voneinander geschiedene Institutionen gewissermaen beim Seitensprung
ertappt worden. Hier wurde eine Ehe frs Leben geschlossen.
Das ist nicht Orwell. Orwell ist vergleichsweise leicht: Ein totalitres System und die
Bedrfnisse des freiheitsliebenden Menschen sind leicht auseinanderzuhalten.

Ein letzter Mosaikstein

Was wir erleben und wofr die NSA-Enthllung nur den letzten Mosaikstein bildet, ist eine
Symbiose kommerzieller und militrischer Rationalitt. In ihr verschmelzen Kriterien des
persnlichen Nutzens mit denen der militrischen Feindaufklrung: auf der einen Seite der
Effizienzgewinn durch Google-Earth, die jedem Einzelnen einen Feldherrnhgel bei der
Navigation in der modernen Welt verschafft; auf der anderen Seite ein Unternehmen, das
Autos losschickt, um jedes einzelne Haus des Planeten zu fotografieren und, wie man sich
erinnert, nebenher Wireless-Lan-Daten abzuschpfen; und das gerne auch mal einen Direktor
der NSA fr das eigene Unternehmen abwirbt.

Die Verstrung ber Edward Snowdens Enthllung ist keine darber, dass jemand wie bei
Watergate in Apartments einbricht und Wanzen, nicht einmal Trojaner installiert. Es ist der
Schock darber, wohin uns die Marktautomaten der Informationskonomie zielsicher
navigiert haben: in die Welt von Doppelagenten, die uns Suchergebnisse, Bcher,
Freundschaften oder auch nur einen Arzttermin verschaffen und im Gegenzug jeden einzelnen
unserer Schritte aufzeichnen, speichern und weitermelden.

Was interessiert die NSA?

Es mag sein, dass die NSA einige hochspezifische Anforderungen an die Digital-Industrie zur
Terrorabwehr hatte; plausibler ist, worauf Constanze Kurz angesichts der astronomischen
Datenmengen hinwies: dass die Aktion ebenso von Wirtschaftsspionage motiviert ist. Aber
die entscheidende und vllig unbeantwortete Frage lautet: Beginnt sich die NSA fr einen zu
interessieren, weil sie Informationen aus dritter Hand hat - oder weil sie liest, hackt und
aggregiert, was von uns ohnehin auf Facebook und im Netz vorhanden ist? Digitale Brsen-,
Kommunikations- und Geheimdienstsysteme wollen nicht wissen, was war oder was ist,
sondern was sein wird. Sie wollen Risiken einpreisen und minimieren: vom Aktienkurs ber
die Kreditwrdigkeit, die Gesundheitsprognose bis hin zur Frage, ob man im Begriff ist, ein
Verbrechen zu begehen.
Wir wissen, was sie morgen tun werden. Der Satz stammt eben nicht von der NSA, sondern
vom Chef der Fair Isaac Corporation, jener Firma, die einst das Kredit-Scoring erfand und
es nun ans digitale Zeitalter angepasst hat.

Die Wurzeln von Big Data

Die Verschmelzung der militrischen und konomischen Sphren hat eine neue
gesellschaftliche DNA geschaffen, in der private Wirtschaftsunternehmen mit militrischer
Rationalitt und Przision Daten produzieren knnen und militrische und geheimdienstliche
Brokratien sie nach privatwirtschaftlichen Effizienz- und Risikokriterien verwerten drfen.
Big Data beispielsweise, der Inbegriff der neuen Unternehmenskultur, wird bekanntlich
gerade als das nchste ganz groe Ding von Amazon bis IBM weltweit annonciert und
implementiert. Tatschlich handelt es sich bei Big Data aber nicht um eine Innovation,
sondern um die Transformation eines militrischen Projekts in ein konomisches. Das
Einzige, was neu ist, ist die Dimension des Unterfangens, die wiederum nur von den Kosten
des digitalen Speichers und dem Vernetzungsgrad der Gesellschaft abhngt.
Paul Brackens 1983 (!) erschienener Klassiker ber Kommando und Kontrolle der Nuklearen
Streitkrfte liest sich wie eine Werbebroschre der Big-Data-Industrie.
Computertechnologie, so Bracken vor dreiig Jahren, mache es jetzt mglich, Myriaden von
Datenfragmenten des Feindes zu sammeln, auszuwerten und zu aggregieren. Damit ist auch
die Zeit der Superspione vorbei, denn die ganz groen Geheimnisse werden, so Brackens
Diagnose, viel prziser durch die Analyse der alleralltglichsten Routinen in der
Informationskologie entschlsselt.

Militrische Logik fr den Absatz

Was das bedeuten kann, sagt, viele Jahrzehnte bevor eine amerikanische Supermarktkette
herausfindet, dass der pltzliche Kauf von unparfmierter Body-Milk (3. Monat) und von

Vitamintabletten (5. Monat) auf die Schwangerschaft der Kuferin schlieen lsst, am 10.
August 1982 Admiral Noel Gaylor: Wenn wir die Kommunikation von Wschereien in
sowjetischen Hfen berwachen knnten, htten wir gute Hinweise auf das Aus- und
Einlaufen russischer U-Boote.
Doch die Implementierung militrischer berwachungsrationalitt in unser ziviles Leben ist
nur die eine und durchaus akzeptierte Seite der Verschmelzung. Die andere Seite ist die
konomisierung von berwachen und Strafen durch die militrische und geheimdienstliche
Brokratie. Drei Stze dazu: Wir konzentrieren uns zu sehr auf unser handwerkliches
Knnen als auf unsere Kunden, Partner und Stakeholder. Gefordert sei, die Transformation
des Unternehmens von einem Monopol des industriellen Zeitalters zu einer
Organisationsform des Informationszeitalters, die in Wettbewerbsmrkte eingetreten ist. Sie
msse das Internet als einen Kraft-Verstrker umarmen, als ein Vehikel, um zahllose
Exzellenz-Zentren mit Mitarbeitern auf der ganzen Welt zu schaffen. Die Stze stammen
nicht von Chrysler oder den deutschen Zeitungsverlegern, sondern aus dem
Grndungsmanifest, mit dem im Jahre 1999 der damalige NSA-Direktor Michael Hayden die
Sicherheitsbehrde neu organisierte.

Neu sind die Weisen der Aggregation

Wo Privatunternehmen ihre Produkte partiell geheimdienstlich und Geheimdienste ihre
Produkte partiell privatwirtschaftlich herstellen, ist der Begriff der Informationskonomie
und Wissensgesellschaft endgltig bei sich selbst angekommen. Tatschlich spricht die
NSA gerne und oft von ihrem Produkt und nicht von Informationen, whrend umgekehrt
fast schon die Autoverkufer nicht mehr von Autos, sondern von Informationssystemen reden.
Neu ist nicht, dass die NSA menschliche Kommunikation berwacht; neu ist, dass durch die
Verschmelzung der Sphren die Auswertung, Aggregation und Verwendung der Daten
konomisch organisiert sind.
Das verndert die Lage vollstndig. Darum ist Orwells 1984, das gerade die Bestsellerliste
zurckerobert, auch ein irrefhrendes Modell. Zu 1984 als dem ganz Anderen kann man
sich verhalten. Denn die berwachungssysteme Orwells wie auch die im Leben der
Anderen sind ideologisch und totalitr. Big Brother will die Persnlichkeit auslschen und
gibt erst Ruhe, als Winston seine Liebe aus Angst vor Folter verrt.

Wer nicht mitmacht, ist verdchtig

Wo berwachung aber Bestandteil fast aller sozialen und konomischen Transaktionen
geworden ist, die einem massive Vorteile auch auf sozialen Wettbewerbsmrkten verschafft
(sonst wrde man beispielsweise sein GPS sofort abschalten), geht das nur unter Preisgabe
der eigenen Lebenschancen. Warum sollt man das tun, wo im schlimmsten Fall nervige
Werbung droht?
Doch mittlerweile droht nicht nur Werbung, sondern Verdacht. Nicht zufllig stellt Eric
Schmidt, der Aufsichtsratschef von Google, in seinem neuen Buch die Frage, ob Staaten
erlauben und Unternehmen akzeptieren knnen, dass sich Brger der digitalen
Kommunikation verweigern. Er sagt Listen voraus (ohne mit ihnen zu sympathisieren!),
durch welche diejenigen, die nicht mitmachen und das Opt-out whlen, gerade verdchtig
werden.

Dinge, die uns beobachten

berwachung als Bestandteil der Informationsgesellschaft verhindert ohne Zweifel
Verbrechen und Terroranschlge. Sie verhindert aber auch, wie Stephen Baker gezeigt hat,
dass die angeblich falschen Leute Kredite bekommen oder Karriere machen. berwachung in
der Gesellschaft der Zukunft ist eine gigantische Risikoeinpreisungsmaschine, die
buchstblich alles bewertet und hochrechnet. Vor ein paar Wochen hat Gordon Bell, ChefTechniker bei Microsoft, hymnisch die nchste Vollkommenheitsstufe dieser Welt
beschrieben.
Im Internet der Dinge wird jeder Gegenstand, vom Toaster bis zur Trklingel, seine eigene
IP-Adresse (und seine eigene Facebook-Seite) haben. Alles wird eine Identitt haben, sagt
Bell, und alles wird in Echtzeit den Versicherungsunternehmen seine eigenen
Versagensrisiken bermitteln. Unntig hinzuzufgen, dass auch, wie in unserem
verzeichneten Leben, nichts mehr verloren gehen wird.

Bis in die letzen Winkel

Philip Bobbitt, frheres Mitglied des Nationalen Sicherheitsrats und Befrworter des
Informationsmarktstaates, der im Wesentlichen ein berwachungsstaat ist, hat aus eigener
Anschauung berichtet, dass die Fhigkeit der NSA, menschliche Kommunikationssignale in
Echtzeit aufzuzeichnen und auszuwerten, ziemlich genau der Fhigkeit moderner Staaten
entspricht, internationale Geldstrme zu verfolgen. Und Geoff Hollingworth von Ericsson
prognostiziert im Gesprch mit Gordon Bell, dass die neue technologische Zivilisation eine
einzige riesige Brse wird: Dinge . . . sind Algorithmen, und sie wetten gegeneinander.
Der NSA-Skandal wird, wie die Dinge liegen, in den USA wenig Aufregung erzeugen und in
Europa mit einer Mischung aus Resignation und Appeasement murrend hingenommen
werden. Das liegt daran, dass die Gesellschaft immer noch in den Mustern George Orwells
denkt. Mag sein, sagt sich der zeitungslesende Mensch, dass die NSA Milliarden Daten
gelesen hat, aber es ist offenbar noch nicht einmal ein Dutzend unschuldig verhaftet worden.
Mag sein, irgendwelche Personalchefs, Kreditgeber oder Krankenkassen screenen unsere
Zukunft, aber gemerkt haben wir das nicht. So etwa setzt sich das Sedativum zusammen.

Daten als Prognosen ber unser Leben

Doch man verkennt das Wesen dieser wahrhaft Faustschen Wette, in die der Zivilist im
einundzwanzigsten Jahrhundert eingetreten ist. Persnliche Daten haben nichts mehr mit
Name, Adresse, Alter und Geschlecht zu tun - all das lsst sich mittlerweile in manchmal nur
drei Schritten herausfinden. Daten im einundzwanzigsten Jahrhundert sind Erzhlungen ber
unsere Zukunft, die wir nicht kennen. Nicht die Daten in unserem Pass sind, wie sich
mittlerweile herumgesprochen haben drfte, die Hintertreppe in unsere Seele, sondern deren
Kombination zu neuen Lebensnarrativen ber unseren digitalen Doppelgnger. Oder in den
Worten des datenschutzunverdchtigen Eric Schmidt: Wir stehen vor einem Wandel von
einer Identitt, die in der physischen Welt entsteht und in die virtuelle Welt projiziert wird,
hin zu einer Identitt, die in der virtuellen Welt geschaffen und in der physischen Welt erlebt
wird.
berwachung ist eben nicht nur ein Bestandteil der militrischen Sphre, sondern auch der
industriellen Moderne. Shoshana Zuboff hat diese schon vor Jahren angesichts der ersten

digitalisierten Firmen beschrieben. Der Arbeiter in der Moderne wurde nicht nur aus
Effizienzgrnden berwacht, sondern um seine Handgriffe so sehr auf maschinentaugliches
Format zu reduzieren, dass er schlielich von Maschinen, die ihn imitierten, ersetzt werden
konnte.
Heute hat sich auch das umgekehrt: Wir tragen Maschinen mit uns herum, die jeden unserer
Handgriffe beobachten, um einen virtuellen Doppelgnger von uns herzustellen, der tut, was
wir tun werden. Und das ist die Botschaft von Snowdens Tat: Nach Jahrzehnten des Spiels
mit Virtualitt nimmt die NSA diesen Doppelgnger ernster als den wirklichen Menschen.

Deregulierte Finanzmrkte nur der Anfang

Die NSA-Affre zeigt, was es ist, was wir knftig erleben knnen: algorithmische
Interpretationen unserer Existenz, die mit den Muskelpaketen des staatlichen
Gewaltmonopols in der wirklichen Welt durchgesetzt werden knnen. Nicht nur Eric
Schmidt prognostiziert, dass wir unser digitales Ich systematisch managen mssen. In einer
Welt, in der das Leben wie ein Aktienkurs bewertet werden kann, werden die Menschen
tatschlich zu Managern ihres eigenen Ichs werden mssen. Nichts, das keinen Preis haben
wird.
Wir halten, mit Recht, die Regulierung enthemmter und automatisierter Finanzmrkte fr eine
der wesentlichen Forderungen an die Politik. Aber man sieht: Sie ist ein Anfang nur. Die
Regulierung sozialer Kommunikation kann tatschlich zur Freiheitsfrage einer Gesellschaft
werden, die zur Verwirrung der Systeme schon damit beginnt, sich drei, vier, ungezhlte
virtuelle Identitten zuzulegen (leider erfolglos).

Europas Aufgabe
Europa, das so sehr nach seiner Vision sucht, htte hier eine. Vielleicht knnen wir wenig
ausrichten gegen die berwachungssysteme von Supermchten, die sogar die
Virenscannerprogramme zur Aussphung einsetzen. Aber Europa knnte Alternativsysteme
schaffen, die sich der unmittelbaren kommerziellen Nutzung entziehen und damit die
Verschmelzung der Kerne womglich beendet: zumindest im Bereich von Suche und von
sozialen Netzwerken.
Das braucht Subventionen, eine Vision gro wie die Mondlandung. Aber auch das Silicon
Valley ist das Ergebnis von fnfzig Jahren staatlicher Subvention. Schn, wenn Minister und
Ministerprsidentin ins Silicon Valley reisen und mit Googles Datenbrille posieren. Aber die
Frage stellt sich, ob wir wollen, dass unser Leben durch diese Brille gelesen wird.
Quelle: F.A.S.