@media print {#ghostery-purple-box {display:none !

important}}
HEIMAT

HEIMAT

ARTIKEL

ARTIKEL

BIBLIOTHEK

BIBLIOTHEK

DOWNLOADS

DOWNLOADS

VIDEOTHEK

VIDEOTHEK

ZITATE

ZITATE

SELBSTERFREIUNG

SELBSTERFREIUNG

ZUFLLIGES ZITAT

Alle Lebewesen auer den

Menschen wissen, da der
Hauptzweck des Lebens darin
besteht, es zu genieen.
Samuel Butler
Schriftsteller 1835 1902
Weiteres Zitat >>

Der grne Planet

uerst wissenswert: Man braucht hierzulande weder einen

Fhrerschein, noch eine Fahrerlaubnis
9. April 2015

von NTA
Was wir mit diesem Artikel mitzuteilen haben, wird die meisten Leserinnen und Leser wohl
mal wieder vllig umhauen, dennoch sind s (wie immer) die kalten Fakten.
Wir bekamen auf Grund unserer Artikel Staatsvortuschung Bundesrepublik Deutschland Die
BRD-Lge! und Antrag auf Erstattung aller gezahlten Steuern in letzter Zeit sehr viele Anfragen,
auch bezglich Verlust des Fhrerscheins, bzw. der Fahrerlaubnis. Diese Anfragen haben wir nach
besten Wissen und Gewissen korrekt beantwortet. Nun hat sich unser Wissen auf Grund kaum
enden wollender Recherchearbeiten ein weiteres Mal erweitert.
Bezglich Fhrerschein und Fahrerlaubnis ist die Sache nmlich die:

Wenn man die neueste StVZO (Straenverkehrszulassungsordnung) betrachtet, also nicht die von 1937, sondern vom
26.04.2012, dann stellt man fest, dass die Paragrafen 1 bis 15 weggefallen sind. Durch die Aufhebung der Paragrafen 1
bis 15 der StVZO ist die ganze Zulassungspflicht: Fhrerscheine, Fahrerlaubnis (man kann es gern selbst nachlesen)
einfach weggefallen:

Das ist aber noch nicht alles.

Werfen wir nun einen Blick auf den Geltungsbereich der STVZO. Da hie es unter Paragraf 69 einst:

Hier fehlt eindeutig die Territorialitt, also das Territorium, in welchem die STVZO zu gelten hat. Zu lesen ist:

gilt fr den gesamten Straenverkehr.

Ah ja!
Also auch fr den Straenverkehr in Holland in Amerika in Australien in Peru?
Wohl kaum, denn diese Territorien drften eigene Straenverkehrsrichtlinien oder Ordnungen und Gesetze vorhalten.
Da im Geltungsbereich kein Territorium genannt wird, verstt die STVZO schon von Haus aus gegen das
Bestimmtheitsgebot und gegen die Rechtssicherheit. Damit war die STVZO nach heutigem Stand der Dinge schon bei
Einfhrung null und nichtig.
Es kommt aber noch besser!
Schauen Sie doch mal, was sich seit dem 26.04.2012 unter Paragraf 69 der STVZO vorfinden lsst:

Es findet sich ein schlichtes weggefallen. Nun gibt es also auch offiziell keinen Geltungsbereich fr die STVZO, womit
diese auf jeden Fall vollstndig nichtig ist.
Mit anderen Worten: Ein Fhrerschein, sowie eine Fahrerlaubnis war tatschlich noch nie wirklich notwendig, da die
STVZO wegen fehlendem territorialen Geltungsbereich nie Rechtsgltigkeit erlangte.
Seit dem 26. April 2012 bentigt man erst recht keinen Fhrerschein und keine Fahrerlaubnis mehr, da der
Geltungsbereich (Paragraf 69 der STVZO) weggefallen ist.
Damit hat die STVZO weder Gltigkeit, noch Rechtskraft. Gesetzeskraft hatte die STVZO sowieso nie, da es sich
lediglich um eine Ordnung, und nicht um ein Gesetz handelt.
Nun hren wir schon wieder das Strer- und Propagandalgnergesindel mit den Hufen scharren, die uns jetzt sicher gern
mitgeteilt htten, dass das ja alles durch die Fahrerlaubnis Verordnung abgelst worden ist.
Das stimmt.
Eine Fahrerlaubnis Verordnung (FeV) gibt es tatschlich, doch wurde durch die nichts abgelst, da es vollkommen irrelevant
ist, was in dieser steht, denn die Sache ist nmlich die:
Die vollstndig irrelevante Fahrerlaubnis Verordnung wurde vom Bundesministerium fr Verkehr, Bau und
Stadtentwicklung verordnet (siehe Bild).

Nun schauen wir uns mal an, was das Bundesministerium fr Verkehr, Bau und Stadtentwicklung eigentlich fr ein Laden
ist:

Und siehe da: es ist tatschlich ein Laden eine eingetragene Firma nmlich
In diesem Laden glaubt man nun irrtmlicherweise, irgendetwas verordnen oder anordnen zu knnen, wonach sich dann
geflligst jede und jeder zu richten hat.
Dankenswerterweise ist das nicht so, da Verordnungen, Anordnungen Gesetze, Beschlsse usw. nur von staatlichen
Organen erlassen und eingefordert werden knnen.
Eine Firma ist aber kein staatliches Organ, sondern eine Firma. Eine Firma, ohne irgendwelche staatsorganischen
Hoheitsrechte.
Mit einfachen Worten: Die Firma Bundesministerium fr Verkehr, Bau und Stadtentwicklung kann verordnen was immer sie
will es hat keine Relevanz und betrifft die Menschen dieses Landes nicht die Bohne!
Nach Geltungsbereichen zu forschen haben wir uns daher von vornherein gespart, da die Fahrerlaubnis Verordnung
sowieso schon von Haus aus irrelevant ist. Da weder STVZO noch FeV gltig sind, bleibt den Leugnern und
Propagandalgnern jetzt nur noch das Straenverkehrsgesetz als allerletzter Notnagel, doch das STVG hat auch keine
Gltigkeit, da dieses, wie die STVZO, ebenfalls keinen Geltungsbereich nennt.
Behauptet wird auch gern, dass Gesetze ja angeblich keinen Geltungsbereich nennen mssten. Das ist erst recht barer
Unsinn, da das exakte nennen von Geltungsbereichen sogar zwingend von Nten ist!
Ansonsten liegt nmlich ein Versto gegen das Gebot der Rechtssicherheit vor (BVerwGE 17, 192 = DVBl. 1964, 147)
und gegen das Bestimmtheitsgebot (BVerwGE 1 C 74/61 vom 28. 11. 1963 37 VwVerfG).
Auszge:

Gerade diese Norm bewertet erst den unmittelbaren Eingriff in die Rechte des Betroffenen, muss also rechtsstaatlich in
jeder Hinsicht einwandfrei sein. Dazu gehrt in erster Linie die unbedingte Klarheit und Nachprfbarkeit ihres rechtlichen
Geltungsbereiches (BVerfGE I C 74/61 vom 28. 11. 1963 / Bestimmtheitsgebot).

Jedermann muss in der Lage sein, den rumlichen Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen zu
knnen, um sein Verhalten entsprechend darauf einzurichten. Ein Gesetz, das hierber Zweifel aufkommen lsst, ist
unbestimmt und deshalb wegen Verstoes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungltig. Hierbei hat der Normgeber
berdies zu beachten, dass sich eine derartige Norm in aller Regel nicht an einen fachlich qualifizierten Personenkreis
wendet, er mithin nicht davon ausgehen kann, jedermann knne Karten oder Texte mit berwiegend juristischem Inhalt
hinreichend verstehen (BVerwGE 17, 192 = DVBl. 1964, 147 / Gebot der Rechtssicherheit).
Zurck zum Eigentlichen: Fahren ohne Fahrerlaubnis ist ein Vergehen, welches man hierzulande gar nicht begehen kann.
Hinzu kommt: Mangels Beamter und gesetzlicher Richter knnte diesbezglich sowieso nichts geahndet werden, so ein
solches Vergehen denn begehbar wre.
Mit noch anderen Worten: Hierzulande darf schlicht jede und jeder im ffentlichen Verkehr ein Kraftfahrzeug fahren. So
einfach ist das.
Sogar Persnchen, die beispielsweise erst 8 Jahre alt sind, drfen das. Zumindest konnten wir nichts ausfindig machen,
was dagegen spricht. Wer also seinen Fhrerschein (sowieso unrechtmigerweise) abgegeben hat, der braucht sich um
dessen Wiedererlangung gar nicht zu bemhen, da das Dokument sowieso nicht gebraucht wird.
Wer noch keinen Fhrerschein hat, der braucht auch keinen zu machen. Ein paar Fahrstunden, erteilt von Fachleuten, sind
aber trotzdem nicht verkehrt am Ende dann eben nur ohne Prfung.
An all diese, fr die im hiesigen Land lebenden Menschen, vllig neuen Umstnde, muss sich natrlich erst einmal gewhnt
werden. Vllig klar. Dass das verdammt schwer fllt, ist ebenfalls vllig klar, da eine ganze Nation schlielich jahrzehntelang
davon berzeugt war, dass hierzulande alles rechtens und mit rechten Dingen zugehen wrde.
Nun stellt sich mehr und mehr heraus, dass die Bevlkerung des hiesigen Landes jahrzehntelang gleich in
mehrfachen Illusionen lebte. Die Wirklichkeit muss man jetzt erstmal begreifen und akzeptieren. Ist diese begriffen und
akzeptiert, wird sich nach und nach ein anderes Verhalten etablieren nmlich weg von der Obrigkeitshrigkeit und
Duckmuserei.
Die Deutschen mgen das rechtloseste Volk der Welt sein, doch das offenbart auch eine ganze Menge Freiheiten,
von denen nie jemand etwas ahnte. So darf man hierzulande zum Beispiel einfach so auf ffentlichen Straen mit einem
Auto, einem LKW oder womit auch immer fahren

UND ZWAR AUCH OHNE LAPPEN!

Uns ist vllig klar und da zitieren wir wieder einmal gern Peter Lustig:

615.788

Rechtskunde
Jugendamt handelt ohne Gesetzliche Grundlage
Die Macht der Eliten KenFM im Gesprch mit Hans-Jrgen Krysmanski Teil 1

Quelle und Kommentare hier:

https://newstopaktuell.wordpress.com/2014/12/19/auserst-wissenswert-man-braucht-hierzulande-weder-einen-fuhrerscheinnoch-eine-fahrerlaubnis-2/

AUCH INTERESSANT:
RA Lutz Schaefer: Wo kmen wir denn da hin?
Die Nichtregierungsorganisation BRD: Tuschung des deutschen Volkes
Im Namen des Volkes!
Andreas Clauss: Ein Land ohne Souvernitt!
Jurist: Wir sind mitten in der Bananenrepublik (Wahlbetrug)
Man braucht weder einen Fhrerschein, noch eine Fahrerlaubnis
Fragen darf man stellen und muss sie stellen
Das Grundgesetz ist keine Verfassung
Domians Gast zum Thema Demokratie & Rechtsstaat (Auszug 29.10.2016)
KRIEGSLIST XY GELST FR PERSONEN GILT KEIN MENSCHENRECHT
Das Gesetz betreffend der Beglaubigung ffentlicher Urkunden in der im Bundesgesetzblatt verffentlichen bereinigten
Fassung WIRD AUFGEHOBEN
Fahrerlaubnisentzug verboten!

SCHLAGWRTER

Angela Merkel Berlin

MEIST GELESEN

BRD Bundesrepublik CDU

Demokratie Deutsche Deutsches Reich

Deutschland EU Euro Europa

flchtlinge Freiheit Geschichte Gesetz Griechenland

Grundgesetz Islam Krieg Lgen Manipulation

Merkel Migranten NATO Neue Weltordnung NWO Polen

Politik Politiker Polizei Propaganda Recht

Staatsvortuschung Bundesrepublik Deutschland

Januar 2017

Die BRD-Lge! (710.242)

uerst wissenswert: Man braucht hierzulande
weder einen Fhrerschein, noch eine
Fahrerlaubnis (615.788)
Medinat Weimar Zionisten lachen ber
Deutschland (515.947)
Aldi in Gieen kapituliert vor Flchtlingen Zu

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

viele Diebsthle (159.161)

Regierung Richter Russland SPD Staat

Warnung an Alle: Hinter der Asylantenflut verbirgt

Ukraine USA Verfassung Volk Wahrheit

sich eine riesige Armee. Wird sie bald bewaffnet?

(137.730)

Widerstand Wladimir Putin

KALENDER / ARCHIV

Dez

EINE ABRECHNUNG MIT DEN SOGENANNTEN

SIEGERMCHTEN (94.185)