Tierversuche- sind sie notwendig?

Das ist ein aktuelles, etisches Thema, das die Menschheit ganz feindlich verteilt. Der Goldenstandard der
Untersuchungen wird wissenschaftlich verteidigt, whrend die Tierschtzer und die empfindsamen
Menschen immer eifriger dafr kmpfen, um diese Eingriffe auf Tiere abzuschaffen.

Vor allem darf man nicht bersehen, wie die Tierversuche die Innovation und den wissenschaftlichen
Fortschritt ermglicht haben. Primaten und Muse teilen denselben genetischen Material mit uns. Das hat
den Forschern viel dabei geholfen, neue, effiziente Behandlungsmethoden fr allerlei Erkrankungen zu
finden.

Wir leben jedoch in einem anderen Zeitalter. Daraufhin mssen wir andere Arten Krankheiten bekmpfen
wie zum Beispiel Krebs. In diesem Zusammenhang spielt die Studie, die von der Pharmafirma Pfizer
durchgefhrt wurde, eine groe Rolle. Die ist eben ein Beweis dafr, dass die Tierversuchen nicht mehr
hochaktuell oder wirksam sind, denn ihre Trefferquote sinkt rasant fr jeden Tag. Auch wenn es um
Medikamente mit gefhrlichen Nebenwirkungen oder Stoffen geht, knnen die Tierversuche ihre
Interaktionen oder Reaktionen nicht przise vorhersagen. Wie ein Produkt wirkt, lsst sich also nicht
immer aus Tierversuchen ableiten.

Befrwrter solcher Methoden behaupten, dass diese Praxis wesentlich fr die Sicherheit und die
Gesundheit der Menschen ist. Sie wrden den Tierschtzer sogar vorwerfen, dass sie Heuchler sind, falls
sie Fleisch oder Tierprodukte konsumieren.

Darber hinaus loben und verteidigen sie sich damit, dass die Anzahl der Primaten und Haustiere, die
beim Experimentien verwendet werden, immer niedriger ist, whrend die Muse und die Ratten die
Mehrheit der Versuchtiere ausmachen.

Allerdings ist das eine fehlhaftige Denkensweise. Es ist wahr, dass das Menschens Verhalten der Tiere
gegenber seltsam ist, aber Tierkonsumtion kann mit Tierversuchen kaum verglichen werden. Warum?
Whrend des Experimentierungsprozesses werden die Tiere grausamem psysischem und psychischem
Stress ausgesetzt. Sie werden gefesselt, gelhmt, verstmmelt, verbrannt, verstrahlt oder sogar mit
Krankheiten infiziert. Eine humne Vorangehensweise wre nur diejenige Tiere verwenden, die eines
natrlichen Todes gestorben sind, oder die, die unbedingt eingeschlft werden mssen.

Zustzlich gibt es zahlreiche Methoden, die den Forschern zur Verfgung stehen, und die manche Tiere
vor solchen Eingriffen schonen knnen, wie : Versuche auf Zellkulturen, Computersimulationen oder
biologische Modellen.

Die Gegner beharren jedoch auf die Tatsache, dass diese neue Wege wohl nicht zuverlssig sind und den
Menschen beschdigen knnen. Allgemeine bereinstimmung bezglich dieses Thema lautet wie
Zukunftmusik.

Zum Schluss mchte ich es gestehen, dass Tierversuche zu Vielem wesentliches gefhrt haben: Von
Erkentnissgewinn bis zum Fortschritt. Ich mchte aber zurckweisende Stellung gegenber Tierversuchen
nehmen, denn ich solche Prozeduren fr Tierqualerei halte und bin sicher, dass die Menschheit im Stande
ist Neues zu erforschern, ohne das Leben in irgendwelche Form zu gefrdigen. Tiere sind ja sowie
Menschen, lebendige, rezeptive Wesen, die ebenfalls am Leben berechtigt sind.