Warum zahlen Roboter eigentlich keine Steuern? - News Wirtschaf... http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/konjunktur/ich-steuersubje...

Warum zahlen Roboter eigentlich keine

Steuern?
Der Kampf um Arbeitspltze hat ein neues Duell: Mensch gegen Maschine. Doch es gibt eine
mgliche Antwort auf dieses Dilemma.

Martin Sturzenegger
Redaktor Zrich
@Marsjournal 15:12

Artikel zum Thema

Der Blechmann soll zahlen

Analyse Roboter besteuern und mit dem

Geld ein Grundeinkommen finanzieren?
Frankreichs Sozialisten trumen. Mehr...
Roboter rein, Mensch raus? Roboter am Karlsruher Institut fr Technologie (KIT). Bild: Keystone David Hesse. 26.01.2017

Die technische Arbeitslosigkeit gehrt zu den Grundngsten der industrialisierten

Roboter werden Menschen
Gesellschaft: der menschliche Arbeiter, der von der Technik verdrngt wird.
tten
Maschinen steigern den Profit. Sie sind produktiver, effizienter, stellen keine
Interview Der Ethiker Ronald C. Arkin
Lohnforderungen und ussern auch sonst keine dreisten Begehrlichkeiten. pldiert dafr, in Kriegen intelligente
Sptestens mit der Erfindung des Webstuhls war das Duell lanciert: Mensch gegen Maschinen einzusetzen. Weil er glaubt, dass
Maschine. Heute heisst es vielerorts: Mensch gegen Roboter. diese die Kriegsfhrung menschlicher
machen knnten. Mehr...
Michle Binswanger. 21.01.2017
Umfrage
Wrden Sie die Besteuerung von Robotern begrssen?
Die Redaktion auf Twitter
Ja
Nein Stets informiert und aktuell. Folgen Sie uns auf
dem Kurznachrichtendienst.
Abstimmen
@tagesanzeiger folgen

Ein aktuelles Papier der Credit Suisse (CS) befasst sich mit genau diesem Thema.
Darin hebt der Autor den marktwirtschaftlichen Nutzen der mechanischen Freunde
mittels Zahlen hervor. Die Arbeitsstunde eines durchschnittlichen Industrieroboters
kostet demnach 4,50 Dollar pro Stunde (4,47 Franken). Die Angaben der CS basieren
auf Erhebungen der amerikanischen Robotics Industry Association (RIA) brillieren.
Der Fokus liegt auf Firmen in den USA.

Auf die Schweiz bertragen, kommt es zum folgenden, fr den Menschen

vernichtenden Vergleich: Hierzulande erhlt kaum eine Person weniger als 20
Franken pro Stunde. Dies auch unter dem Umstand, dass es nach wie vor keinen
flchendeckenden Mindestlohn gibt. Selbst wenn der Mensch die 20 Franken
unterschreitet, hat er als gnstige Arbeitskraft lngst ausgedient sofern ein Roboter
dieselbe Ttigkeit bernehmen kann.

1 von 3 03.02.17, 19:15

Warum zahlen Roboter eigentlich keine Steuern? - News Wirtschaf... http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/konjunktur/ich-steuersubje...

Zwei Wochen Ferien fr Roboter

Roboter brillieren auch punkto Ausdauer: Die Arbeitstage einer Maschine dauern
durchschnittlich 16 Stunden whrend 5 Tagen in der Woche. Zum Vergleich: Der
Schweizer Vollzeitbeschftigte rackerte sich 2015 durchschnittlich 41 Stunden ab, bei
einem gesetzlichen Maximum von 45 Stunden. Mindestens vier Wochen im Jahr
leistet der Mensch gar nichts: Dann zieht er die Ferien ein, die ihm per Gesetz
zustehen. Auch der Roboter pausiert. Allerdings nur zwei Wochen im Jahr. Die
verbringt er an einem wenig romantischen Ort: im Wartungsraum, gemeinsam mit
Technikern, die an ihm herumschrauben.

Im Kampf um die Arbeitspltze sind die Fakten eindeutig: Der Mensch zieht den
Krzeren. Weil die Roboter immer intelligenter werden, beschrnken sie ihr Dasein
nicht nur auf monotone Ttigkeiten, sondern drngen in komplexere Berufsfelder
vor. Krzlich kamen zwei Schweizer Studien zum Schluss, dass 30'000 bis 100'000
KV-Jobs durch Digitalisierung und Softwareroboter gefhrdet sind.

Fiktives Gehalt fr Roboter

Umstritten ist, ob auch die breite Bevlkerung von der rasanten Entwicklung der
Robotik profitiert. Arbeiter werden durch Roboter ersetzt. Dadurch bezahlen sie
weniger Steuern. Der ffentlichen Hand geht Geld verloren, das sie zum Wohl der
Gesellschaft reinvestieren knnte. Auch die Defizite bei den Sozialversicherungen
scheinen vorprogrammiert.

Als mgliche Antwort wird immer hufiger die Robotersteuer genannt. Die Idee, dass
die Maschine dem Menschen nicht nur die Arbeit, sondern indirekt auch das
Steuernzahlen abnehmen soll. Genauer: Die Besitzer sollen auf die Arbeiten und
Dienstleistungen ihrer Maschinen eine Steuer entrichten, findet beispielsweise
Xavier Oberson. Im Januar verlieh der Rechtsanwalt und Professor fr Steuerrecht
an der Universitt Genf dieser Idee in einem NZZ-Kommentar Nachdruck:
Ausgehend von der Prmisse, dass ein Roboter einen Arbeitnehmer ersetzt, knnte
man zum Beispiel ein fiktives Gehalt annehmen, auf das dann eine Art
Einkommenssteuer erhoben wrde.

Seiner Ansicht nach wre die Einfhrung einer Robotersteuer aus rechtlicher Sicht
gerechtfertigt. Bereits vor mehr als einem Jahrhundert habe der Gesetzgeber einen
Przedenzfall geschaffen: Mit der Einfhrung einer Rechtspersnlichkeit fr
Unternehmen. In der Schweiz gibt es auch eine Steuerpersnlichkeit fr spezifische
Anlagefonds mit direktem Grundbesitz, schreibt Oberson.

Debatte in sterreich und Deutschland weiter

Der Schweizer Jrgen Schmidhuber, einer der weltweit fhrenden Forscher zu

knstlicher Intelligenz, teilt diese Ansicht: Roboterbesitzer werden Steuern
bezahlen mssen, um die Mitglieder unserer Gesellschaft zu ernhren, die keine
existenziell notwendigen Jobs mehr ausben. Schon heute wrden Menschen vor
allem Luxusberufe wie Reporter oder Wissenschaftler ausben, die nicht
berlebensnotwendig seien, sagt der wissenschaftliche Direktor des Schweizerischen
Labors fr Knstliche Intelligenz (IDSIA) in Lugano.

In Deutschland und sterreich geht die Idee schon ber die wissenschaftliche
Debatte hinaus und beschftigt Politik und Wirtschaft. Der sterreichische
Bundeskanzler Christian Kern ussert sich schon seit Anfang 2016 fr eine
Maschinensteuer. Frank Appel, der Chef der Deutschen Post, pldiert fr dasselbe
(man sollte das zumindest mal durchdenken.).

Die Robotersteuer sieht sich jedoch einer breiten Kritikerfront ausgesetzt. Die
Debatte verluft hnlich wie beim bedingungslosen Grundeinkommen: nett gemeint,
aber unrealistisch so der Duktus. Der deutsche Finanzwissenschaftler Bernd
Raffelhschen etwa sieht darin einen Innovationshemmer: Den technischen

2 von 3 03.02.17, 19:15

Warum zahlen Roboter eigentlich keine Steuern? - News Wirtschaf... http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/konjunktur/ich-steuersubje...

Fortschritt auszubremsen, um Arbeitnehmer zu beschtzen, wird ber kurz oder lang

nicht funktionieren. So sagte einst Lyndon B. Johnson, der 36. Prsident der USA:
Die Automatisierung ist nicht unser Feind. Unsere Feinde sind Unwissenheit,
Gleichgltigkeit und Trgheit.

Maschinen, die fr Menschen arbeiten

Der konom John Maynard Keynes sah derlei Szenarien schon frh voraus. 1930
schrieb er in einem Aufsatz, dass bis 2030 die Maschinen so viel Arbeit erledigen
wrden, dass dem Menschen nur noch eine wchentliche Arbeitszeit von 15 Stunden
brig bleibt. Doch der Brite war Optimist und formulierte die Entwicklung als
Chance. Als verheissungsvolle Aussicht, dass der Mensch die gewonnene Zeit in
Freizeit und Vergngen verbringen wird, whrend die Maschine in seinem Dienste
weiterrattert. Und nun? Es stellt sich die Frage, ob Keynes sein Urteil revidieren
wrde. (Tagesanzeiger.ch/Newsnet)

Erstellt: 03.02.2017, 14:00 Uhr

3 von 3 03.02.17, 19:15