Kapitel 6

Die unverstandenen Klimaverstrker

Kleine Ursache - groe Wirkung

Auf den ersten Blick scheinen sich die klimatischen Haupteinfluss-

gren kaum zu ndern: Die von der Sonne eingestrahlte Ener-
giemenge schwankt pro Dekade nur um ein Zehntel Prozent, und
der anthropogene Eintrag erhht die Kohlendioxidkonzentration
in der Atmosphre jhrlich um schlappe 2 Millionstel Teile be-
ziehungsweise 0,0002 Prozentpunkte. Und trotzdem besitzt jeder
dieser beiden Klimafaktoren das Potenzial, das Klimageschehen
mageblich mitzubestimmen. Denn in der Natur existieren zahl-
reiche Verstrkerprozesse, die aus kleinen Ursachen eine groe
Wirkung hervorzuzaubern vermgen.
Im Prinzip ist dies nichts anderes, als was ein elektronischer
Mikrophon-Vorverstrker leistet. Die menschliche Stimme ver-
ursacht im Mikrophon lediglich Schwankungen im Bereich von
wenigen Millivolt. Der Mikrophonverstrker vertausendfacht nun
dieses Signal auf einige Volt, sodass das Signal in Mischpulten,
Aufnahmegerten und kleineren Lautsprechern verarbeitet wer-
den kann. Um die Stimme in riesigen Fuballstadien hrbar zu
machen, mssen weitere Verstrkerstufen nachgeschaltet werden.
Verstrken bedeutet allgemein nichts weiter, als dass ein gerin-
ges Ausgangssignal einen anderen, viel strkeren Prozess modu-
liert und steuert. Dafr wird auch gern der Begriff positive Rck-
kopplung verwendet. Analog dazu gibt es auch eine negative
Rckkopplung, bei der ein Ausgangssignal abgeschwcht wird.
Im Klimasystem der Erde sind beide Rckkopplungsarten vorzu-
finden und spielen eine entscheidende Rolle. Die Erforschung der

220
Rckkopplungsprozesse in den Klimawissenschaften steckt jedoch
noch in den Kinderschuhen, sodass quantitative Zusammenhnge
noch sehr schlecht bekannt sind. Das erschwert derzeit mageb-
lich die Erstellung aussagekrftiger Klimamodelle. Trotz des un-
zureichenden Kenntnisstandes bilden Verstrkungsprozesse in
den IPCC-Klimamodellen ein sehr wichtiges Element. Durch die
selektive und wenig transparente Auswahl sowie Dimensionierung
der Rckkopplungselemente in den IPCC-Modellen werden diese
Modelle wissenschaftlich allerdings leicht angreifbar.
Mgliche Verstrkungseffekte, die den Kohlendioxideinfluss
vervielfachen, werden bercksichtigt, solche, die den Einfluss der
Sonne vergrern - etwa durch kosmische Strahlung oder UV -,
bleiben unbercksichtigt. Wer htte es gewusst: Kohlendioxid
bringt ohne seinen schlecht eingrenzbaren Wasserdampfverstrker
bei Verdopplung der C0 2-Konzentration nur 1,1 C Erwrmung.
Erst durch die Hinzunahme des Wasserdampfverstrkungseffektes
schiet die Klimawirkung des C0 2 in besorgniserregende Hhen
von bis zu 4,5 C.' Falls sich herausstellen sollte, dass die Wasser-
dampfverstrkung malos berschtzt wurde, knnte sich die
Gesellschaft ber die begrenzte Erwrmung freuen und sich an -
deren dringenden Problemen zuwenden wie etwa der Nahrungs-
mittelknappheit, dem Kampf gegen Hunger und Krankheiten oder
der Wasserknappheit. Insofern sind die mglichen Verstrkungs-
effekte die bestimmende Stellschraube beziehungsweise der ent-
scheidende wissenschaftliche, aber auch gesellschaftspolitische
Disput darber, ob wir in eine dramatische, menschengemachte
Klimakatastrophe driften oder uns auf eine natrliche klimati-
sche Vernderung einzurichten haben, die nur untergeordnet von
menschlichen Einflssen bestimmt ist. Im Folgenden werden wir
die wichtigsten Kandidaten fr natrliche Klimaverstrkerprozes-
se kennenlernen und Indizien fr ihr mgliches Potenzial in der
unbekannten Klimagleichung diskutieren.

221
 Der ominse Wasserdampfverstrker

Wasserdampf ist das wichtigste natrliche Treibhausgas der Atmo-

sphre, da es in einem breiten Wellenlngenbereich langwellige
Strahlung aufnehmen kann"2 (Abb. 3, S. 43). Die brigen Treib-
hausgase, darunter auch C0 2, spielen nur eine untergeordnete
Rolle, da der Wasserdampf bereits einen groen Teil der solaren
Strahlungsenergie aufgenommen hat. 66 bis 85 Prozent des natr-
lichen Treibhauseffektes sind auf den Wasserdampf sowie kleine
Wassertrpfchen in Wolken zurckzufhren.
Der Weltklimarat nimmt nun an, dass eine leichte, durch den
Menschen verursachte Erwrmung zu einer Erhhung der Was-
serdampfkonzentration in der Atmosphre fhrt.' Dies hat den
einfachen Grund, dass pro Grad Temperaturerhhung die Auf-
nahmefhigkeit der Luft fr Wasserdampf um 7 Prozent ansteigt.
Es geht also um ein verbessertes Wasserdampfaufnahmevermgen
bei hheren Temperaturen. Auch an Wasserdampfnachschub soll
es nicht mangeln. Da bei hheren Temperaturen auch die Ver-
dunstungsrate zunimmt, wird zustzlicher Wasserdampf mobili-
siert und dem System bereitgestellt.
Temperaturanstiege jedweder Art knnten so aufgrund der ge-
koppelten Wasserdampfkonzentration und der starken Treibhaus-
wirkung des Wasserdampfes um ein Vielfaches verstrkt werden.
Da es fr den Wasserdampfverstrker keine Rolle spielt, was ur-
sprnglich zur Erwrmung fhrte, gilt der Prozess selbstverstnd-
lich nicht nur fr Treibhausgase wie etwa C0 2, sondern auch fr
alle anderen Klimasteuerungsfaktoren. Egal ob eine Temperatur-
erhhung vom C0 2 oder von der Sonne herrhrt, der Wasser-
dampfverstrker msste auf beide in gleicher Weise wirken.
Voraussetzung ist, dass es den Wasserdampfverstrker ber-
haupt in der beschriebenen Art und Einfachheit gibt. Denn im
Klimasystem der Erde wimmelt es nur so von komplexen Rck-
kopplungsprozessen, teils verstrkende, teils gegenlufige, also
abschwchende. Der Weltklimarat bercksichtigt in seinen Mo-
dellen lediglich positive Wasserdampf-Rckkopplungsprozesse

222
in verschieden starker Ausprgung. Auch hier fehlt wieder die
andere Seite des Mglichkeitsspektrums in der IPCC -Ausarbei-
tung. Denn einige Klimaexperten halten eine negative Wasser-
dampfrckkopplung im Zusammenspiel mit anderen Klimamit-
spielern fr mglich.3 Nach Auffassung dieser Autoren bilden sich
bei steigendem Wasserdampfgehalt in der Atmosphre vermehrt
Wolken. In diesem Fall wrde eine Temperaturerhhung durch
den Wasserdampf nicht verstrkt, sondern gedmpft werden.
Eine Reihe von Prozessen verkompliziert die Berechnung des
Wasserdampf-Feedbacks.
1. Mit hheren Temperaturen steigt zwar die maximal mgliche
Wasserdampfsttigung. Wenn aber in bestimmten Regionen
nicht gengend Wasserdampf produziert wird, etwa ber gro-
en trockenen Landflchen, dann kann die Wasserdampfkon-
zentration in der Atmosphre an dieser Stelle auch nicht an-
steigen.
2. Warme, wasserdampfgesttigte Luftmassen steigen zum Teil auf,
wobei sie abkhlen und dadurch Wasserdampf in Form von Re-
gen und Wolkenbildung verlieren. Wenn die Luft dann wieder
sinkt und sich erneut erwrmt, ist sie schon nicht mehr wasser-
dampfgesttigt. Die Strke des Wasserdampf-Feedbacks hngt
daher auch von der Luftmassenbewegung ab.
3. Erhhte Temperaturen knnten durch verstrkte Wasserdampf-
bildung auch zu einer Zunahme der tiefen Wolkendecke fhren.
Tiefe Wolken stellen effektive Sonnenschirme fr die Erde dar
und reflektieren etwa die Hlfte der auf die Erde treffenden
Sonnenenergie direkt zurck in den Weltraum. Mehr khlende
tiefe Wolken bei steigenden Temperaturen knnten die C0 2-
Treibhauserwrmung daher abschwchen.5
4. Hinweise auf einen weiteren Abschwchungsprozess fand eine
Forschergruppe um den ehemaligen IPCC-Autor Richard
Lindzen vom Massachusetts Institute of Technology (MIT).6 Im
westlichen tropischen Pazifik beobachteten sie das Phnomen,
dass bei einer Erwrmung der Meeresoberflche die hochatmo-
sphrische Wolkenbedeckung systematisch abnahm. Hoch-

223
 atmosphrische Wolken wirken wie ein isolierender Deckel fr
von der Erde in den Weltraum gestrahlte Wrme. Weniger hohe
Wolken bedeuten mehr Wrmeabstrahlung in den Weltraum.
Wie bei einem Sicherheitsventil knnte also ein Teil der Meeres-
oberflchenerwrmung durch vermehrte Abstrahlung wieder
ausgeglichen werden. Hintergrund ist, dass die hheren Tempe-
raturen mglicherweise zur verstrkten Abregnung der hoch-
atmosphrischen Wolken fhren. Da hochliegende Wolken die
Sonnenstrahlung kaum abhalten, ndert sich dadurch auch die
von der Sonne eingestrahlte Energiemenge kaum. Wolken und
Wasserdampfrckkopplungen sind heute noch immer schlecht
verstanden und bilden einen Hauptschwachpunkt in den gngi-
gen Klimamodellen.

Klimawirksamkeit des C0 2 mit und ohne Verstrker

Es kann nicht oft genug betont werden, dass ohne Annahme eines
Verstrkungsmechanismus Kohlendioxid lediglich unspektakulre
1,1 C globale Temperaturerhhung pro Verdopplung der atmo-
sphrischen Kohlendioxidkonzentration bewirkt.7 Dies ist von al-
len Seiten weitgehend anerkannt und akzeptiert. Seine angebliche
klimatische Gefhrlichkeit verdankt das Kohlendioxid der Tatsa-
che, dass der Weltklimarat fr dieses Treibhausgas einen massiven
Verstrkungsprozess annimmt. Wasserdampf und Wolken sowie
untergeordnet Schnee- und Eisbedeckung sollen die Schuldigen
daran sein, dass sich die Wrmewirkung von C0 2 vervielfacht.
Obwohl die Rckkopplungsmechanismen noch immer nicht
richtig verstanden sind, verwendet der IPCC den Verstrkereffekt
grozgig.4 Das fhrt dazu, dass im IPCC-Bericht von 2007 eine
Temperaturerhhung von 2 C bis 4,5 C fr eine C0 2-Verdopp-
lung angenommen wird. Je nach gewhltem Szenario sollen also
50 bis 80 Prozent dieses Temperaturanstiegs auf den reinen Ver-
strkungsmechanismus entfallen und nur 50 bis 20 Prozent auf das
unverstrkte C0 2 -0riginal-Temperatursignal.8 Die Bedrohlichkeit

224
der Klimaszenarien steht und fllt also mit der Wirksamkeit einer
massiv positiven Rckkopplung. Die Abhngigkeit der C0 2 -Wir-
kung von diesem Verstrkerprozess ist in der ffentlichkeit wenig
bekannt und wird von IPCC-nahen Wissenschaftlern auch kaum
pro-aktiv kommuniziert.
Mgliche negative Rckkopplungszenarien, wie sie von Richard
Lindzen postuliert werden, fanden in den Modellrechnungen des
Weltklimarats, wie erwhnt, bislang keine Bercksichtigung. Nach
Lindzen bringt eine Verdopplung des C0 2-Gehalts (Anstieg um
100 Prozent) unter Bercksichtigung aller Feedbacks lediglich ei-
nen Temperaturanstieg von 0,5 bis 0,7C.3 Das heit, dass natr-
liche Abschwchungsprozesse mglicherweise ein halbes Grad der
1,1C Erwrmung pro C0 2 -Verdopplung abputfern knnen. Fr
die bisherige Erwrmung htte C0 2 als Hauptverursacher dann
ausgespielt. Demnach wre das C0 2 nur fr weniger als die Hlfte,
vielleicht ein Drittel des beobachteten Temperaturanstiegs von
0,8C whrend der letzten 150 Jahre verantwortlich.
Die Hinweise auf negative Rckkopplungsprozesse verdichteten
sich krzlich bei der Auswertung von Satellitenmessdaten des Ra-
diation Budget Experiment (ERBE). 39 Auch hier zeigte es sich,
dass sich in tropischen Regionen die von der Erde abgestrahlte
Energiemenge merklich erhhte, wenn die Meeresoberflchen-
temperaturen anstiegen (siehe Kapitel 5). Es muss eine politische
Entscheidung gewesen sein, diese nicht-alarmistische Seite des
C0 2 -Klimasensitivittsspektrums aus den IPCC-Modellen her-
auszuhalten. Frustriert schied Lindzen daher 2001 aus dem IPCC
aus. Kann so die vom IPCC vielbeschworene Konsensmeinung
abgebildet werden? Wie ein roter Faden zieht sich dieses Defizit,
unbequeme wissenschaftliche Ergebnisse und Modelle einfach zu
marginalisieren und auszublenden, durch die Arbeit des Welt-
klimarats.

225
 Aalglatt und hyperaktiv: Die Wasserdampfentwicklung

Nun wre es natrlich interessant, die globale Wasserdampfent-

wicklung der vergangenen 100 Jahre einfach einmal mit der Tem-
peraturkurve zu vergleichen. Ist die Wasserdampfkonzentration
parallel zur langfristigen Erwrmung angestiegen, und wenn ja,
um wie viel? Auf diese Weise sollte sich doch Licht in den omi-
nsen Wasserdampfverstrker bringen lassen. Aber leider ist dies
leichter gesagt als getan. Der Wasserdampf macht es uns nmlich
nicht gerade leicht. 10 Der Wasserdampfgehalt ist sehr ungleichm-
ig in der Atmosphre verteilt, mit ausgeprgten kleinrumigen
Unterschieden sowohl in der Flche als auch in der Hhe. Hinzu
kommt noch, dass der Wasserdampf stndig in Bewegung ist. Vom
Winde verweht geht es auf Berge hinauf, wo sich die Luft abkhlt
und ein Teil des Wasserdampfvorrats in Form von Wolken und
Regen verlorengeht. Bei der anschlieenden Rckreise der Luft-
massen ins Tal hat sich die Wasserdampfkonzentration dadurch
mglicherweise schon drastisch verndert.
Wie soll man bei so viel kleinmastblicher und kurzfristiger
Vernderlichkeit vernnftige Mittelwerte fr den Wasserdampf
ermitteln, und das womglich auch noch auf weltweiter Basis?
Bodenstationen messen zwar ntzliche Zeitreihen, jedoch nur fr
einen festen Punkt der Erde und eine ganz bestimmte Hhenlage.
Aufsteigende Wetterballons liefern uns detaillierte vertikale H-
henprofile, aber ebenfalls nur an einem Punkt der Erde und zu fes-
ten Zeiten. Satelliten hingegen knnen zwar weite Teile der Erde
abdecken und regelmig vermessen, doch die viele Quadratkilo-
meter groen Datenpunkte sind fr das kleinrumige und dyna-
mische Wasserdampfgeschehen einfach viel zu grob. Im Gegensatz
zu Wetterballons knnen Satelliten auch keine detaillierten ver-
tikalen Profile aufnehmen und mitteln auch hier munter ber ver-
schiedenste Hhenschichten. Aufgrund der zahlreichen Probleme
ist absehbar, dass sich der Wasserdampf der unteren Atmosphre
auch in Zukunft gegen eine umfassende Vermessung hartnckig
struben wird.

226
 0,215
110
0,210
100
0,205
o; 90 ::r:
Q)~ ro
- Cl
.c~
u~
:J .0
0,200
80 -~ro
J'.E 0,195 ~
aio
.cO
70 a;
~
u"" 0,190 u
"' :J
:.;:N 60 ~
N rJl cQ)
Q) -
a..0 0,185
Cf)~ 50
:J 0
.s 0,180
Cf)

40

0,175 30

0,170 -+-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--+-20
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Jahr
Abb. 53 : Der spezifische Wasserdampfgehalt in 10 Kilometer Hhe schwankt
ber weite Strecken synchron zur Sonnenaktivitt. 14

In der Stratosphre sind die Wasserdampfverhltnisse zum

Glck sehr viel einfacher gelagert, und es liegen belastbare Mess-
werte vor. Whrend der Phase von 1980 bis 2000 stieg der stra-
tosphrische Wasserdampfgehalt deutlich an. Ab 2000 fiel die
Wasserdampfkonzentration in dieser hohen Atmosphrenschicht
jedoch wieder ab und entwickelte sich im Anschluss auf einem
weitspannig zappelnden Plateauwert1 1-1 3 (Abb. 38, S. 174). Der Ver-
lauf der stratosphrischen Wasserdampfentwicklung zeigt dabei
eine frappierende hnlichkeit mit der Temperaturentwicklung
in der unteren Atmosphre (Troposphre) im gleichen Zeitraum.
Auch die Oberflchentemperatur zog von 1980 bis 2000 merklich
an, um dann ab 2000 auf einem Temperaturplateau zu verharren.
Die Synchronitt der beiden Verlufe weist auf eine Kopplung
der Klimaprozesse in der Stratosphre und Troposphre hin. Die
genauen Zusammenhnge sind noch weitgehend ungeklrt, ins-
besondere die grundlegende Frage, ob die Erwrmung nun Ur-

227
sache oder Folge" des stratosphrischen Wasserdampfanstiegs
ist. Auf jeden Fall zeigt die Synchronitt, dass es Prozesse geben
muss, die diese beiden Atmosphrenstockwerke klimatisch mit-
einander verbinden. Diese Erkenntnis ist besonders interessant fr
die Diskussion des solaren UV-Verstrkers, bei dem erhhte UV-
Strahlung whrend solarer Aktivittsmaxima die stratosphrische
Ozonschicht merklich aufheizt, die Weitergabe des Temperaturan-
stiegs in die darunterliegende Troposphre jedoch noch ungeklrt
ist (Details siehe unten).
berhaupt gibt es starke Anzeichen dafr, dass die Sonnenakti-
vitt den Wasserdampfgehalt in der hheren Atmosphre beein-
flusst. Interessanterweise pulsierte der spezifische Wasserdampf-
gehalt in 10 Kilometer Hhe in der oberen Troposphre nmlich
ziemlich exakt im Takt der Sonnenaktivitt whrend der vergan-
genen 60 Jahre (Abb. 53). 1

Die Sonne und ihre Helfer

Die solar gepulste Wasserdampfentwicklung in der Stratosphre

ist ein weiterer Hinweis darauf, dass die Sonne eine signifikante
Rolle in den verschiedensten klimatischen Untersystemen spielt -
und das bei nur 0,1 Prozent Variation der Gesamtstrahlung in-
nerhalb eines 11-Jahres-Sonnenzyklus. Wie kann dies berhaupt
sein? Und warum hat die Sonnenaktivitt der Klimaentwicklung
der letzten 10 000 Jahre einen so prgenden Stempel aufdrcken
knnen, 15 obwohl der IPCC der Sonne heute keinen Einfluss mehr
einrumt? Es mag erstaunen, dass sogar die Forschungsgruppe
um einen der Co-Autoren der berchtigten Hockey-Stick-Kurve,
Raymond Bradley, die Bedeutung der Sonne fr die Klimaent-
wicklung heute explizit hervorhebt. Im Jahr 2006 schrieb Bradleys
Doktorandin Anne Waple in ihrer Dissertation, dass sie in ihrer
Arbeit klare Hinweise darauf finden konnte, dass relativ geringe
solare Strahlungsnderungen das Klima merklich beeinflussen,
sowohl im Jahrhundert- als auch Dekadenmastab. 16 Wie knnte

228
die gesuchte Verbindung zwischen Sonne und Erdklima im Detail
aussehen, die uns die beobachtete historische Synchronitt beider
Systeme erklren wrde?
Zunchst gibt es neuere Forschungsergebnisse, die eine deutlich
strkere Schwankung des solaren Energieausstoes whrend der
vergangenen 1000 Jahre postulieren11 (siehe Kapitel 3). Dies knnte
das solare Grundsignal schon einmal um einen Faktor 6 im Ver-
gleich zu den Annahmen des Klimarats nach oben bringen. Un-
abhngig davon gibt es eine starke Indizienkette dafr, dass zwei
Vorverstrkungsmechanismen am Werk sind, die das solare Ori-
ginalsignal drastisch anheben. Die Prozesse sind weitgehend un-
abhngig voneinander und knnen mglicherweise auch parallel
zueinander ablaufen. Dabei handelt es sich um den bereits in Ka-
pitel 3 andiskutierten UV-Effekt in der Ozonschicht beziehungs-
weise Stratosphre sowie um einen verketteten Mechanismus,
bei dem die Strke des Sonnenmagnetfelds ber den Umweg der
kosmischen Strahlung die irdische Wolkenbedeckung beeinflusst.
Nach getaner Arbeit der beiden Vorverstrker muss dann noch
der Wasserdampf-Endverstrker obendrauf gepackt werden, der
schlielich das finale Temperaturresultat der Rckkopplungskette
besiegelt. Dass die Sonne durchaus in der Lage ist, die Wasser-
dampfkonzentration mitzubestimmen, haben wir am Beispiel des
stratosphrischen Wasserdampfgehalts bereits angedeutet gesehen.

Der UV-Verstrker

Den UV-Verstrker haben wir bereits kurz in Kapitel 3 kennen-

gelernt. Der UV-Anteil schwankt innerhalb des 11-Jahres-Son-
nenzyklus um eine Grenordnung mehr als die Gesamtstrahlung,
nmlich um einige Prozentpunkte's-2 1 gegenber nur 0,1 Prozent
Vernderung bei Betrachtung der Gesamtstrahlung. Die whrend
solarer Aktivittsmaxima erhhte UV-Strahlung facht nun in 50
bis 15 Kilometer Hhe die Ozonbildung an. Durch den zustz-
lichen UV-Energieeintrag wird eine grere Anzahl von Sauer-

229
 -62,5 - . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ' - - - - - _ _ . . , )(
G>
-63,0 200 -g
G' -63,5

:>
solarer 'E
~ .&4,0 / Radoolluss 160 ~
:> a::
~ ~.5 ....
I!!
a.
E -65,0 120 ~
~ "'
-65,5
-66,0
....
80 0,...

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

Jahr
Abb 5-1 Oie Temperatur der Stratosphre schwankt tm Takt des 11-Jahres-
Sonnenzyklus.n

stoffmoleklen (0 2) zu Ozon (0 3) umgewandelt. Eine hhere

Ozonkonzentration fngt wiederum mehr UV-Strahlen ab und
wandelt deren Energie in Warme um, was zur Aufheizung der
Ozonschicht beziehungsweise der Stratosphre fhrt. Satelliten-
messungen der letzten Jahre haben entsprechende nderungen
des Ozongehalts und der Temperatur in der Stratosphre sowie
zum Teil sogar in der darbergelegenen Ionosphre bereits doku-
mentiert (Abb. S4), sodass dieser Teil des UV-Verstrkers immer
klarer wird. In der Stratosphre wrmt das UV, in den tieferen At-
mosphrenschichten die sichtbaren und die Infrarot-Anteile des
Sonnenlichts.
Gesucht wird nun nach einem Prozess, der die krftigen strato-
sphrischen Schwankungen mit dem troposphrischen Klima-
geschehen unterhalb von 15 Kilometer Hhe verbindet.23 Wis-
senschaftler haben hier zwei mgliche Mechanismen ausgemacht,
die auch im Tandem aktiv sein knnten. Zum einen scheint die
UV-Erwrmung der Ozonschicht Anomalien im atmosphrischen
Temperaturgradient zu erzeugen, was wiederum Vernderungen
in den tropischen Zirkulationssystemen der unteren Atmosph-
re und Verschiebungen in den Niederschlagszonen nach sich
zieht. U<1-27 Parallel erwrmt die erhhte Sonnenstrahlung auch
das Meerwasser, was in Verbindung mit krftigeren Passatwinden

230
zu weniger Wolken in den Tropen fhrt, sodass schlielich noch
mehr Sonnenstrahlung eintreffen kann und das Meer erwrmt.19
Whrend der erste Prozess die Verbindung zwischen Strato-
sphre und Troposphre herstellt, liefert der zweite Prozess einen
zustzlichen Verstrkerbeitrag zum klimatischen Gesamteffekt der
solaren nderungen. UV-Verstrkereffekte sind in den IPCC-
Modellen bislang nicht enthalten. Zudem werden solare Strah-
lungsnderungen in den einzelnen Spektralklassen vom IPCC viel
zu wenig differenziert, sodass UV-Effekte nicht adquat adressiert
werden knnen.20

Der kosmische Strahlungsverstrker

Neben dem UV-Verstrker gibt es einen weiteren, sehr bemer-

kenswerten Verstrkungsprozess fr solare Strahlungsnderun-
gen, der sich momentan in der heien Phase der Erforschung
befindet. Unter anderem wird dazu augenblicklich eine umfang-
reiche Experimentserie im Rahmen des CLOUD-Projekts am
CERN in Genf durchgefhrt. 28 Der kosmische Strahlungsverstr-
ker basiert auf einer Verknpfung mehrerer Zwischenschritte. Im
Prinzip geht es darum, dass sich die durchschnittliche Wolkenbe-
deckung auf der Erde im Takt der Sonnenaktivitt ndert, wobei
die Wolken die Erde wie ein Sonnenschirm mal mehr und mal
weniger stark khlen.
Der Ausgangspunkt liegt auf der Sonne. Parallel zur Sonnen-
aktivitt schwankt auch das Magnetfeld der Sonne. Das Sonnen-
magnetfeld ist der Schutzschild der Erde vor der aus dem Weltall
einstrmenden kosmischen Strahlung. Je strker das Magnetfeld
der Sonne, desto strker wird die Erde vom kosmischen Strah-
lenfluss abgeschirmt. Und genau dieser kosmische Strahlenfluss
scheint nun ein entscheidender Schalthebel des Erdklimas zu sein.
Es wird nmlich vermutet, dass die kosmischen Strahlen Kon-
densationskeime zur Bildung von tiefen Wolken in den untersten
3 Kilometern der Atmosphre erzeugen. hnlich wie in einer Ne-

231
belkammer kommt es an den geladenen Teilchen der kosmischen
Strahlung zur Kondensation aus dem atmosphrischen Dampf.*
Kurz gesagt, je schwcher die Sonne, desto schwcher das Son-
nenmagnetfeld, desto schlechter der Schutz der Erde vor der kos-
mischen Strahlung, desto mehr kosmische Kondensationskeime
dringen in die Erdatmosphre ein, was wiederum zu viel Konden-
sation fhrt und die khlende Wolkenbedeckung anwachsen lsst
(Abb. 55). Ein verschachteltes Wirkungsgefge, jedoch vermutlich
mit groer Durchschlagskraft. Die innerhalb eines 11-Jahres-
Sonnenzyklus nur schwach schwankende Sonnenstrahlung wird
auf diesem Weg elegant durch das sehr viel strker schwankende
Sonnenmagnetfeld ersetzt. Verweise auf geringe Schwankungs-
betrge von 0, 1 Prozent der Sonnengesamtstrahlung greifen daher
zu kurz.
Das Modell des kosmischen Strahlungsverstrkers wurde seit
den spten 1990er Jahren von dem dnischen Physiker Henrik
Svensmark in Zusammenarbeit mit Eigil Friis-Christensen ent-
wickelt.29-32 Svensmarks Modell stie auf erbitterten Widerstand.
Die Kritik war dabei nicht nur fachlicher, sondern auch persn-
licher Natur. Was fiele ihm ein, das gefhrliche Kohlendioxid zu
verharmlosen? Und in der Tat, falls sich Svensmarks Modell im
Laufe der weiteren Forschungen besttigen liee, hiee dies nichts
anderes, als dass dem C0 2 jahrelang eine viel zu bedeutende Stel-
lung als Klimafaktor eingerumt worden wre. Das wre umso
unbequemer, da die Politik das C0 2 -zentrische Modell des IPCC
bereits in groem Stil als Grundlage fr Entscheidungen heran-
gezogen hat. Mglicherweise etwas zu vorschnell.
Es darf daher nicht verwundern, dass das Svensmark-Modell
letztlich keinen Eingang in die IPCC-Klimamodellierungen ge-
funden hat. Der Mechanismus wird im 4. Klimabericht 2007 kurz

* Insbesondere geht es hier um den hchstenergetischen Anteil der sekundren kos-

mischen Strahlung, die sogenannten Myonen, da nur dieser Anteil in die tiefen At
mosphrenschichten vordringen kann. Wolken der mittleren und hheren Atmosphre
werden hingegen nicht vom kosmischen Strahlenfluss beeinflusst, weil dort zu jeder Zeit
ausreichende kosmische Strahlung zur Verfgung steht.

232
Abb. 5 So funktioniert das Svensmark-Solarverstrkermodell: Schwan-
kungen der Sonnenaktivitt werden ber parallele Anderungen 1m Sonnen-
magnetfeld verstrkt, das wiederum die Menge der auf die Erde prasselnden
kosmischen Strahlung reguliert. Die kosmischen Teilchen sind geeignet, Kon-
densatt0nskeime fr khlende Wolken zu erzeugen. ber diese Wirkungs-
kette erlangt die Sonne mglicherweise die klimatische Bedeutung, wie wir
sie aus der Vergangenheit von ihr kennen. 33

233
erwhnt, jedoch schnell wieder als unwahrscheinlich verworfen.
Ein weiteres Beispiel, wo der Weltklimarat trotz ernstzunehmender
Indizien das wissenschaftliche Mglichkeitsspektrum an unbeque-
mer Stelle einfach abschneidet. Das Svensmark-Verstrkermodell
liefert mglicherweise einen entscheidenden Baustein zur Erkl-
rung der Frage, auf welche Weise die Sonne das Erdklima in der
Vergangenheit so eindrucksvoll mitbestimmen konnte, obwohl die
primre solare Variabilitt auf den ersten Blick eher gering ausfllt.
Im Folgenden werden wir die einzelnen Elemente des kosmischen
Strahlungsverstrkers nher beleuchten und die bislang vorliegen-
de Indizienkette diskutieren.

Das Sonnenmagnetfeld

Ausgangspunkt des Svensmark-Verstrkerprozesses ist das Ma-

gnetfeld der Sonne. Die Bewegung ionisierter Teilchen im Son-
neninneren erzeugt nach dem Dynamoprinzip elektrische Strme
und fhrt zur Ausbildung eines starken Magnetfelds.34 35 Auf der
Sonnenoberflche ist das Magnetfeld etwa doppelt so stark wie
das Magnetfeld auf der Erde. Die Strke des Sonnenmagnetfelds
ist dabei eng an die Aktivitt der Sonne gekoppelt. Whrend
solarer Aktivittsmaxima verstrkt sich das Sonnenmagnetfeld
und schwcht sich in solaren Ruhephasen wieder ab. Nicht nur
die Sonnenstrahlung und die Zahl der Sonnenflecken, sondern
auch das Sonnenmagnetfeld verndert sich im 11-jhrigen Zyklus
(Abb. 7, S. 52).
Das Magnetfeld der ruhigen Sonne entspricht etwa dem eines
Dipolfelds, das sich ungefhr alle 11 Jahre umpolt. Nach insgesamt
22 Jahren ist die ursprngliche Ausrichtung wieder erreicht. Das
ist auch die Ursache fr die 11- und 22-Jahres-Zyklen der Sonne
(Schwabe- und Haie-Zyklen). Whrend turbulenter Aktivittspha-
sen verzerrt sich das Sonnenmagnetfeld stark und nimmt eine sehr
komplexe Gestalt an. Das gewaltige Magnetfeld der Sonne reicht
bis weit hinter die Bahn des Planeten Pluto.

234
 Die Sonne rotiert um ihre eigene Achse. Weil sie ausschlielich
aus mobilen Gasen und Plasma besteht, bentigt sie am quator
nur 25 Tage fr eine Umdrehung, whrend die Polbereiche 10 Tage
lnger fr einen vollen Rundlauf brauchen. Aufgrund der Sonnen-
rotation durchziehen die Feldlinien den interplanetaren Raum in
einer riesigen Spirale, der sogenannten Parker-Spirale. Geladene
Teilchen der kosmischen Strahlung folgen gewhnlich diesen ma-
gnetischen Feldlinien der Sonne, wenn sie sich durch das Plane-
tensystem bewegen.
Innerhalb eines 11-Jahres-Sonnenzyklus schwankt die Strke
des Sonnenmagnetfelds um den Faktor 2. 3637 Entscheidender je-
doch ist die Beobachtung, dass sich auch die mittlere Strke des
solaren Magnetfelds von 1901bis1995 mehr als verdoppelt hat. 3839
In der gleichen Zeit ist die kosmische Strahlung, die auf die Atmo-
sphre trifft, besser abgeschirmt worden. Ganz offensichtlich fllt
dies in die Hauptphase der modernen Klimaerwrmung. In der
ffentlichkeit ist das wenig bekannt und wird von Befrwortern
des IPCC-Modells auch nicht unaufgefordert in Diskussionen
eingebracht. Letztendlich geht es um eine simple Frage: Was hat
wie viel zur Erwrmung beigetragen?
Wir haben zwei mgliche klimatische Steuerungsfaktoren, die
im vergangenen Jahrhundert zeitgleich zur Erwrmung signifikant
angestiegen sind, nmlich die C0 2 -Konzentration und das Son-
nenmagnetfeld als Ma fr die Sonnenaktivitt (Abb. 10, S. 64).
Vom Trend her knnte jeder der beiden Prozesse der alleinige
Auslser der Klimaerwrmung gewesen sein. Wahrscheinlicher
ist jedoch eine Kombination beider Mechanismen, die es nun mit
wissenschaftlichen Methoden quantitativ einzugrenzen gilt. Der
Weltklimarat nimmt derzeit als Verursacher etwa 95 Prozent C0 2
und 5 Prozent Sonne an. Die Synchronitt zwischen Sonnenakti-
vitt und Klimaentwicklung in vorindustrieller Zeit deutet jedoch
auf einen sehr viel greren Anteil der Sonne in der modernen
Klimagleichung hin.
Eine Steigerung der Sonnenaktivitt uert sich in vielfltiger
Weise und kann daher anhand von mehreren Gren bestimmt

235
werden. Neben einer Verstrkung des Sonnenmagnetfelds erhht
sich auch die Sonnenfleckenzahl, und es intensiviert sich die auf
die Oberkante der Erdatmosphre eintreffende Strahlung, die
durch Satelliten gemessen werden kann. Die in Eiskernen und
Sedimentablagerungen messbaren Produkte der kosmischen
Strahlung hingegen nehmen whrend starker solarer Aktivitts-
phasen ab. All diese Sonnen-Indikatoren entwickeln sich weit-
gehend parallel zueinander. Allerdings gibt es dennoch einige
interessante Abweichungen, die andeuten, dass jede dieser Gren
leicht anders auf die Aktivittsschwankung der Sonne reagiert. Re-
konstruktionen der Sonnenaktivitt ber Sonnenflecken, Sonnen-
magnetfelder oder andere Parameter werden daher auf der Detail-
ebene leicht unterschiedliche Ergebnisse liefern, was beim Einsatz
der verschiedenen Methoden und dem Vergleich der Daten be-
rcksichtigt werden muss.22A0
Ganz besonders deutlich wird die Diskrepanz um 1960 wh-
rend des Sonnenzyklus 19, als die Sonnenflecken ihren hchsten
Wert des vergangenen Jahrhunderts erreichten, nicht so jedoch das
Sonnenmagnetfeld, das erst 1980 bis 2000 sein Maximum erzielte
(Abb. 56).
Das ist insbesondere interessant, da die Haupterwrmungs-
phase der Erde 1980 bis 2000 genau in das Sonnenmagnetfeld-
maximum fllt. Vielleicht ist dies auch ein Hinweis darauf, dass
das Sonnenmagnetfeld eine viel grere Rolle spielt als nde-
rungen im primren elektromagnetischen Strahlungsaussto der
Sonne. Gerade die Zeit von 1945 bis 1975, die Zeit der Abkhlung,
knnen die C0 2 -basierten Klimamodelle nicht vernnftig wie-
dergeben. Bislang wurde sogar der starke 19. Zyklus als Beweis
angefhrt, dass die hhere Sonneneinstrahlung der Abkhlung in
diesem Zeitraum widerspricht. Htte sich der IPCC vorbehaltlos
mit dem Einfluss der Sonne befasst, wre er auf das Sonnenma-
gnetfeld aufmerksam geworden. Dann htte er aber die Rechen-
modelle nicht mit extremen C0 2 -Einflssen vollstopfen knnen.
Die Konsequenz wre allerdings gewesen, dass sich die Weltpoli-
tik mehr damit beschftigt htte, wie wir uns vor den Launen der

236
 100 .!. 0,4 ,..---- - -- -- - -- - -- - -- -- -r 40
2
~
- 90 ~ 0,3
~ 35
E
~ 80
Q) 0,2
1-"- Sonnenflecken ......_
~
'
~o O1 30
~ 70 .c "' '
<.>~~
Q) :ro~ 0 X
'E Q)
etc: 60 Q)
25 ~
~
~ 50
-8~
o E -0,1
(/) 0
~c
...
ro
c;::
c: ~<( -0,2 20
-...._ Magnetfeld
~ 40 ~
c: Q) -0,3
~
0
15
(/) 30
-0,4
20 -0,5 10
1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000
Jahr
Abb. SO: Die Sonnenaktivitt verlief in den vergangenen 150 Jahren erstaun-
llch synchron zur Temperaturkurve. Bei Betrachtung von Sonnenflecken
ergibt sich fr die 195oer/1960er Jahre jedoch eine Diskrepanz. Zieht man
hingegen das Sonnenmagnetfeld als Ma fr die Sonnenaktivitt heran, so ist
wieder eine recht gute bereinstimmung mit der Temperatur zu erkennen. Der
11-Jahres-Sonnenzyklus ist durch ein gleitendes 23-Jahres-Mittel herausge-
rechnet.1 Der aa-lndex ist ein Proxy fr die Strke des Sonnenmagnetfelds.

mitunter beien und der manchmal kalten Sonne schtzen

knnen.
Aufgrund der mglichen klimatischen Signifikanz wird klar,
dass mehr und genauere Messdaten zur Entwicklung des Sonnen-
magnetfelds notwendig sind. Allerdings ist die Messung des Son-
nenmagnetfelds direkt auf der Sonnenoberflche kompliziert. Oie
Ulysses-Gemeinschaftssonde der Europischen Weltraumorga-
nisation und der NASA umkreiste ab 1994 die Sonne ber die Pole
und verma bis 2009 das Magnetfeld in der sonnennahen Umge-
bung. Ulysses trug jedoch keine geeigneten Messinstrumente, um
das Magnetfeld direkt auf der Sonnenoberflche zu erfassen. Aus
diesem Grund plant die Europische Weltraumorganisation fr
2017 den Start der 200 Millionen Euro teuren Raumsonde Solar

237
Orbiter, die das Magnetfeld der Sonnenoberflche aus nchs-
ter Nhe detailliert vermessen soll. Die Messdaten dieser Sonde
knnten helfen, unser Verstndnis der Wechselwirkung zwischen
Sonne und Klima zu verbessern.

Das Erdmagnetfeld als Juniorpartner

Wie das Sonnenmagnetfeld wirkt auch das Erdmagnetfeld als Ab-

wehrschirm gegen die kosmische Strahlung.2 Eine Vernderung
des Erdmagnetfelds hat daher ebenfalls das Potenzial, Auswirkun-
gen auf das Klima zu haben. Und genau das scheint eine Studie ei-
nes franzsischen Wissenschaftlerteams anzudeuten. 3 Innerhalb
der letzten Jahrtausende gab es immer wieder 100-jhrige Phasen,
in denen wohl die Dipolachse des Erdmagnetfelds verkippte. Inter-
essanterweise ereigneten sich gerade zu diesen Zeiten charakteris-
tische Klimavernderungen in Europa, etwa Gletschervorschbe
in den Schweizer Alpen.
Wenig in der ffentlichkeit bekannt ist auch, dass die magne-
tischen Pole stndig auf Wanderschaft sind. Lag der magnetische
Pol vor 1000 Jahren noch im Gebiet des sibirischen Inselarchipels
von Severnaja Zemlja, ist er mittlerweile ins nrdliche Grnland
weitermarschiert.44 Und der Pol wandert weiter, jeden Tag kom-
men weitere 90 Meter Wegstrecke hinzu. Da geladene Teilchen an
den magnetischen Polen am ehesten auf die Erde gelangen knnen,
sollte die magnetische Polverschiebung in der Arktis und Antark-
tis, aber auch in mittleren Breiten zu lokalen Vernderungen in der
eintreffenden kosmischen Strahlung fhren. Diese Effekte mssen
selbstverstndlich bercksichtigt und abgezogen werden, wenn es
um globale Klimabetrachtungen und die Aktivittsschwankungen
der Sonne geht. 44_. 7

238
 Kosmische Strahlung als Klimafaktor

Die groen Weiten des Weltalls werden stndig von einem Strom
elektrisch geladener Teilchen durchflutet, die ihren Ursprung
in rotierenden Neutronensternen, Supernovae und Schwarzen
Lchern haben.48 Das ist die kosmische Strahlung, auch Hhen-
strahlung genannt. Nur ein kleiner Teil des Teilchenstroms wird
von der Sonne beigesteuert. 45 Klammert man den solaren Anteil
aus, spricht man auch von galaktischer kosmischer Strahlung.
Die von der kosmischen Strahlung in die Erdatmosphre einge-
brachte Energie ist zwar vernachlssigbar, doch bildet kosmische
Strahlung die Hauptquelle fr die Ionisierung in der Troposphre
sowie in der unteren Stratosphre und spielt daher wohl eine wich-
tige Rolle beim Prozess der khlenden Wolkenbildung.9
Auf dem Weg durch das All trifft die kosmische Strahlung auch
auf die Erde. Zum Glck bildet das Sonnenmagnetfeld einen
schtzenden Schirm fr unseren Heimatplaneten. Je strker das
Magnetfeld, desto weniger Teilchen schaffen es in die Erdatmo-
sphre hinein. Durch den groen Einfluss des Sonnenmagnetfelds
auf die Strke der kosmischen Strahlung wird Letztere heute auch
oft als anerkanntes Ma fr die Aktivitt der Sonne verwendet. Je
strker die Sonne, desto schwcher die kosmische Strahlung.
Die Atmosphre bildet den zweiten Abwehrring gegen die kos-
mische Strahlung. Hier stoen die Weltraumvagabunden mit Par-
tikeln der Atmosphre zusammen und werden dabei in andere
Teilchen umgewandelt.4550 Je hher die Dichte der Atmosphre
beziehungsweise der atmosphrische Druck, desto mehr Teilchen-
kollisionen finden statt, desto grer ist auch die Abschwchungs-
wirkung auf die kosmische Strahlung.

239
 Tanz der kosmischen Strahlung im Takt der Sonne

Die Strke der auf der Erde eintreffenden kosmischen Strahlung

wird seit dem Internationalen Geophysikalischen Jahr 1957 an ei-
ner Reihe von Neutronen-Stationen weltweit gemessen. 5 ' Die Ent-
wicklung der kosmischen Strahlung ist durch einen charakteristi-
schen 11-Jahres-Zyklus geprgt, der dem solaren Schwabe-Zyklus
entspricht (Abb. 7, S. 52). 48 Allerdings hinkt die Entwicklung der
kosmischen Strahlung der Sonnenaktivitt um 3 bis 10 Monate
hinterher,48 sodass hier offensichtlich ein leichter Verzgerungs-
mechanismus wirksam ist.
Neben dem 11-Jahres-Zyklus knnen wir jedoch noch einen
anderen, langfristigeren Trend in den kosmischen Strahlungskur-
ven der Neutronen-Monitore entdecken. Am Beispiel der Station
Kiel sehen wir, dass die kosmische Strahlung in der Kltephase
der 1970er Jahre auergewhnlich stark war und whrend der an-
schlieenden starken Erwrmungsphase 1980 bis 2000 von einem
Schwabe-Zyklus zum anderen sukzessive immer weiter absank. 52
Die Minima der aufeinanderfolgenden Zyklen wurden immer
schwcher (Abb. 7 und 57). Hat der Rckgang der kosmischen
Strahlung whrend dieser Periode zu weniger niedrigen Wolken
und daher hheren Temperaturen gefhrt? Zufall oder ein Hin-
weis darauf, dass hinter dem Svensmark-Modell doch mehr steckt,
als manchem lieb ist? In der ersten Dekade des 21. Jahrhunderts
nimmt die kosmische Strahlung in Kiel dann wieder zu. Und auch
der Temperaturanstieg stoppte seit 2000, und ein Plateau bildete
sich aus. Mehr kosmische Strahlung, daher mehr niedrige Wolken
und als Resultat khlere Temperaturen? Auch diese Entwicklung
scheint ins Svensmark-Raster zu passen. Die Trends der Kieler
Neutronen-Station sind keine Eintagsfliege. hnliche Entwick-
lungen der kosmischen Strahlung wurden weltweit auch an vielen
anderen Stationen, von Magadan in Sibirien bis Oulu in Finnland,
gemessen.
Die ersten Messungen der kosmischen Strahlung wurden 1957
aufgenommen. Fr Zeiten vor 1957 geschieht die Rekonstruktion

240
 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Cl)

~
~ 180,0

c7l
[ 160,0
c
Cl>
~ 1 40,0
~

o.s Te.!!!.P..eratur
0,6

-0,4

-0.6 - ' - - - - - - - - - - - -- - - - - -----'' - - -- ----

Abb. 57 Neutronenmonitor Kiel als Ma fr die kosmische Strahlung (oben)
und globale Temperaturentwicklung seit 1965. Whrend der Erwrmungs-
episode 1977-2000 sink1 die kosmische Strahlung. Um 2000 endet die Erwr-
mung vorlufig, und die kosmische Strahlung verstrkt sich zur gleichen Zeit.
Datenquellen: Neutronenmonitor Kiel 53 , Temperatur: HadCRUT3 -Datensatz.

der kosmischen Strahlung ber die Messung von kosmogenen

Nukliden in Eiskernen, Sedimentablagerungen, Tropfsteinen und
Baumringen. Kosmogene Nuklide werden wie beschrieben bei Zu-
sammensten der umgewandelten kosmischen Strahlung in der
Atmosphre erzeugt, gelangen schlielich auf den Erdboden und
werden dort in den natrlichen Klimaarchiven gespeichert. Ganz
besonders eignen sich die Isotope 14C des Kohlenstoffs und 10Be
des Berylliums, die aus Reaktionen der sekundren kosmischen
Strahlung mit Stickstoff und Sauerstoff hervorgehen.' 6 In der Pra-
xis hinkt die ber 10Be rekonstruierte kosmische Strahlungskurve
der Sonnenaktivitt um etwa 2 Jahre hinterher. Das passt gut zur
bereits geschilderten Zeitverzgerung der modernen kosmischen

241
Strahlungsmessungen, wobei noch ein Jahr des Herumvagabun-
dierens der kosmogenen Nuklide in der Atmosphre hinzukommt,
bis sie dann endlich auf dem Erdboden eintreffen.
Die kosmogenen Nuklide bilden eine allseits anerkannte Nhe-
rungsgre fr die Aktivitt der Sonne. Die so ermittelte solare
Aktivittskurve verluft in weiten Bereichen berraschend syn-
chron zur Temperaturentwicklung der letzten 10000 Jahre (siehe
Kapitel 3). Whrend der Haupterwrmungsphase der vergangenen
150 Jahre hat die kosmische Strahlung im langfristigen Mittel um
etwa 20 Prozent abgenommen (Abb. 58).395254- 56

Die gute bereinstimmung der Entwicklung von kosmischer

Strahlung und Temperatur kann nun zwei Ursachen haben. Einer-
seits knnte die kosmische Strahlung nur ein passiver Indikator
fr die Strke der Sonnenstrahlung sein. In diesem Fall wre die
Klimanderung allein auf solare Strahlungsnderungen zurck-
zufhren, ohne Zutun von Verstrkermechanismen. Andererseits
knnte die kosmische Strahlung den eigentlich entscheidenden
Klimasteuerungsfaktor darstellen, der ber die Beeinflussung der
niedrigen Wolkenbedeckung das Temperatursignal weitgehend
eigenstndig kontrolliert. Die relativ geringe nderung des elek-
tromagnetischen Strahlungsausstoes der Sonne wrde dann
keine groe Rolle mehr spielen. Es spricht vieles dafr, dass Ver-
strkereffekte ber die kosmische Strahlung sowie andere Mecha-
nismen eine wichtigere Rolle spielen. Das Ausma des jeweiligen
Beitrags genauer zu bestimmen wird eine Aufgabe der Forschung
der nchsten Jahre sein.4557
Ein wichtiges Mosaiksteinchen bei der Suche nach dem solaren
Klimatreiber finden wir in den Tiefen der Erdgeschichte. In krze-
ren Zeitmastben wird die Intensitt der kosmischen Strahlung
vor allem durch die Sonnenaktivitt gesteuert. In lngeren Zeit-
mastben von mehreren 100 Millionen Jahren hingegen variiert
zustzlich auch die vom Weltraum zur Verfgung gestellte kos-
mische Strahlungsdosis. Je nachdem, ob das Sonnensystem gerade
durch einen Spiralarm der Milchstrae rauscht oder sich in einem

242
80
1800 1825 1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000
Jahr
Abb. 58: Die kosmische Strahlung ging w hrend der letzten 200 Jahre lang-
fnsttg zurck. In der gleichen Zeit nahm die globale Temperatur zu.39

strahlungsrmeren Zwischenbereich befindet, ndert sich auch die

primr zur Verfgung stehende kosmische Strahlungsintensitt.
Spiralarm-Durchquerungen finden etwa alle 135 Millionen Jahre
statt. Und in der Tat fanden Forscher aus Jerusalem und Bochum,
Nir Shaviv und Jan Veizer, genau zu diesen Zeiten Vernderungen
in der kosmischen Strahlung sowie daran gekoppelte langperiodi-
sche Klimaschwankungen. 5859 Immer wenn sich unser Sonnensys-
tem groer kosmischer Strahlungsintensitt in den Spiralarmen
ausgesetzt sah, gab es eine dramatische Abkhlung der Erde.
Dies ist nur eins der zahlreichen Anzeichen dafr, dass man die
klimatische Schlagkraft der kosmischen Strahlung in der Vergan-
genheit wohl erheblich unterschtzt hat. 60 Es wird immer offen-
kundiger, dass der Weltklimarat auch Klimamodelle auf Basis der
kosmischen Strahlung in sein Mglichkeitsspektrum htte ein-
beziehen mssen, selbst wenn momentan noch nicht alle physika-
lischen Prozesse im Einzelnen geklrt sind. Phnomenologisch ist
die Beweislage offensichtlich. Diesen Klimasteuerungskandidaten
zu elirninieren43 war seitens des IPCC unwissenschaftUch, wenn
nicht sogar fahrlssig. Starker Tobak, wird der eine oder andere
uns vorhalten. Eine einfache Frage an die Politiker, die in Kopen-
hagen 2009 tagten: War Ihnen bei der Beschlussfassung der Zu-
sammenhang zwischen solarem Magnetfeld, kosmischer Strah-

243
lung und mglichen Wolkenbildungen bekannt? Warum wurde
diese Information seitens des IPCC unterdrckt, stattdessen aber
ein zweifelhafter Verstrkungsmechanismus des C0 2 prsentiert?
Also - wir bleiben dabei: Fahrlssig.

Das Svensmark-Modell auf dem Prfstand

Das von Henrik Svensmark und Kollegen entwickelte Modell zum

Klimaverstrker via kosmische Strahlung begann wie jedes andere
Modell in einer simplen Ausgangsversion. Durch Kritik, wissen-
schaftliche Diskussion und neue Forschungsergebnisse wandelte
und verfeinerte sich das Modell allmhlich. So funktioniert die
Wissenschaft, so sollte es sein. Ein gutes Beispiel fr eine wichtige
Entwicklungsetappe in diesem Zusammenhang ist die Diskussion
des sogenannten Laschamp-Ereignisses, einer kurzfristigen
Schwchephase des Erdmagnetfelds vor 40 000 Jahren. Zu dieser
Zeit konnte die kosmische Strahlung ber einige tausend Jahre61 62
hinweg verstrkt in die Erdatmosphre eindringen, was sich in ei-
ner pltzlichen Zunahme des kosmogenen 10Be-Nuklids in den
natrlichen Klimaarchiven widerspiegelte. Mehr kosmische Strah-
lung- das wrde nach dem Svensmark-Modell auch mehr Wolken
und Abkhlung bedeuten.
Einen Rckgang der Temperatur hat es im Zusammenhang mit
dem Laschamp-Ereignis aber wohl nicht gegeben, was den Svens-
mark-Effekt zunchst einmal in Frage zu stellen schien. 63 Das sim-
ple Basismodell hatte offensichtlich Nachbesserungsbedarf. Der
Schlssel zum Rtsel musste in der Rolle des Erdmagnetfelds lie-
gen, denn nur dieses hatte sich whrend des Laschamp-Ereignis-
ses verndert, nicht aber das sehr viel strkere Sonnenmagnetfeld,
das normalerweise der Hauptantrieb des kosmischen Strahlungs-
verstrkers ist. Es wurde Zeit, die genaue Zusammensetzung der
kosmischen Teilchen nher anzuschauen und zu prfen, welche
Anteile den Hauptteil der tiefen Wolkenbildung zu verantworten
haben.

244
 Und Svensmark wurde fndig. 3864 Es sind wohl vor allem die
hchstenergetischen kosmischen Teilchen, die genug Kraft haben,
um bis in die unteren Atmosphrenschichten einzudringen, um
dort Kondensationskeime fr niedrige Wolken zu liefern. Auf-
grund ihrer hohen Energie knnen diese schnellen Teilchen nicht
vom schwcheren Erdmagnetfeld, sondern allein durch das str-
kere Sonnenmagnetfeld beeinflusst werden. Typische kosmogene
Nuklide wie etwa 10 Be, die wir blicherweise zur Rekonstruktion
der kosmischen Strahlung heranziehen, entstehen jedoch vor al-
lem durch die niederenergetischen Anteile der kosmischen Strah-
lung. Aufgrund ihrer geringeren Schlagkraft werden die nied-
rig-energetischen kosmischen Teilchen bereits in den hheren
Atmosphrenschichten abgebremst, wo sich dann auch der Haupt-
teil der 10 Be-Produktion abspielt.
Der entscheidende Punkt ist nun, dass die niedriger energeti-
sche kosmische Strahlung noch vom Erdmagnetfeld beeinflusst
werden kann, was die 'Be-Anomalie in den Klimaarchiven des
Laschamp-Ereignisses erklrt. Da sich der Vorgang jedoch in den
hheren Atmosphrenschichten abspielt, tragen die niederener-
getischen kosmischen Teilchen wenig zur klimawirksamen tiefen
Wolkenbildung bei, was dann auch letztlich erklrt, warum sich
die Temperaturen whrend des Laschamp-Ereignisses nicht ver-
nderten. Die Aktivitt des Sonnenmagnetfelds ist also deshalb so
wichtig, weil es gerade die fr das Klima wichtigsten Elemente der
kosmischen Strahlung entweder abschirmt oder durchlsst.
Zur Weiterentwicklung des Svensmark-Verstrkermodells wer-
den auch dringend neue, hochauflsende Messreihen zur kosmi-
schen Strahlung und dem Aerosolgehalt der Atmosphre bentigt.
Und diese Daten sind leider nicht ganz fr umsonst zu haben. Etwa
300 Millionen Euro kostet ein geeigneter Satellit, die Startkosten
nicht mit eingerechnet. Die NASA investierte diese Summe vor
kurzem in ihren Satelliten Glory, der die Aufgabe hatte, mehrere
Jahre lang die Sonnenaktivitt und Aerosole detailliert zu messen.
Nach nur 5 Minuten und 17 Sekunden war die Mission jedoch vor-
zeitig beendet. Die Transportrakete entwickelte einen technischen

245
Defekt und strzte im Mrz 2011 mitsamt dem Satelliten in die
Tiefen des Pazifischen Ozeans. Wir htten die Daten sehr gut ge-
brauchen knnen.
Besser lief es wenige Monate spter beim Start des Magnet-
spektrometers AMS-02. Der 1,4 Milliarden Euro wertvolle Teil-
chendetektor gelangte im Mai 2011 mit dem Abschlussflug der
US-Raumfhre Endeavour ohne Probleme zu seinem Einsatzort
auf der Internationalen Raumstation ISS, von wo er die nchsten
18 Jahre Strke und Zusammensetzung der kosmischen Strahlung
messen wird. Auf die Ergebnisse knnen wir gespannt sein.

Ein Sonnenschirm aus Wolken

Das letzte Glied im Svensmark-Sonnenverstrker sind die Wolken.

Sie sind der eigentliche Klimaregulator. Wer die Wolken kon-
trolliert, hat auch die Oberaufsicht ber das Klimageschehen. Es
gilt daher zu klren, ob sich die Wolkenbedeckung im Takt der
vorgeschalteten Stufen der Svensmark-Kette verndert hat, ob also
Sonnenaktivitt, kosmische Strahlung und Wolkenbedeckung par-
allel oszillierten. Wenn dieser Zusammenhang besttigt werden
wrde, folgte im nchsten Schritt der Abgleich mit der Temperatur.
Wenn auch hier Synchronitt vorlge, msste man sich Gedanken
ber den genauen physikalischen Mechanismus machen, um den
Effekt quantitativ in Klimamodelle einbauen zu knnen. So weit
der Fahrplan.
Die Bedeutung der Wolken als Klimafaktor ist unbestritten und
kann von jedem nachvollzogen werden. Sobald sich Wolken vor
die Sonne schieben, wird es sprbar klter. Wolken bilden einen
riesigen Sonnenschirm und halten etwa 30 Watt pro Quadratme-
ter Strahlungsleistung von der Erde fern. Schon ein paar Prozent
Variation in der Wolkenbedeckung ergeben einen nderungs-
betrag im Energie-Strahlungsbudget der Erde, der grenmig
der vom IPCC prognostizierten Wirkung der anthropogenen
Treibhausgasanreicherung seit 1750 im Wert von 2,63 W/m2 ent-

246
spricht.'.45 Dabei sind insbesondere die tiefen Wolken fr etwa die
Hlfte der Rckstrahlung der auf die Erde auftreffenden Sonnen-
energie zurck in den Weltraum verantwortlich.5 Vernderungen
in der tiefen Wolkenbedeckung scheinen daher ganz besonders
klimarelevant zu sein.4"64 Wolken in hheren atmosphrischen
Stockwerken hingegen scheinen fr die eintreffende Sonnen-
strahlung weitgehend transparent zu sein.6 Fr die von der Erde
zurckgestrahlten Infrarotwellen wirken diese hohen Wolken-
schichten jedoch wie ein Wrmedeckel. Mehr hohe Wolken brin-
gen also Erwrmung, whrend mehr tiefe Wolken Abkhlung be-
scheren.

Wolkenkondensationskeime aus kosmischer Strahlung

Bereits vor mehr als 50 Jahren vermuteten Forscher, dass die kos-
mische Strahlung das irdische Wettergeschehen ber die Wolken-
bildung beeinflusst.6566 Aber wie knnte die Zusammenarbeit zwi-
schen kosmischen Teilchen und Wolken im Detail ablaufen? Was
muss passieren, damit aus kosmischer Strahlung geeignete Kon-
densationskeime werden, um die sich khlende Trpfchen und
Wolkenschichten legen?
Die primre, aus dem Weltall eintreffende kosmische Strahlung
besteht vor allem aus Protonen, daneben aus Elektronen und voll-
stndig ionisierten Atomen. Zwar treten hierdurch jede Menge
Teilchen in die Atmosphre ein, aber die Partikel sind noch viel zu
klein, um als effektive Kondensationskeime ttig zu werden. Wie
wir jedoch bereits gesehen haben, stellt dies nur den Anfang ei-
ner komplexen Teilchenkaskade dar. Durch vielfache Kollision mit
den Atmosphrenbestandteilen entstehen Teilchen der sogenann-
ten sekundren kosmischen Strahlung, kosmogene Nuklide. Bil-
den sich bei diesem Prozess vielleicht auch grere Partikel, die als
Kondensationskeime fr Wolken taugen? Wir werden dieser Frage
im Folgenden nachgehen.
Der Zusammenhang zwischen Schwebeteilchen (Aerosolen)

247
und Wolkenbildung stellt eine der Hauptunsicherheiten in den ak-
tuellen Klimamodellen dar. 67 Was in Nebelkammerversuchen so
einfach aussieht, ist in freier Natur unter atmosphrischen Bedin-
gungen viel komplizierter. Die Wasserdampfbersttigung in der
Experimentierbox ist nmlich sehr viel hher als in freier Wild-
bahn. In der Kammer bilden sich daher entlang der kosmischen
Strahlungsbahnen schne Nebelspuren, whrend in der Natur
eine ganze Reihe von Grundvoraussetzungen erfllt sein mssen,
bevor hier ein vergleichbarer Effekt eintreten kann. 66

Ionen-Haufen und aufgeladene Schwebeteilchen

als Wolkenmagneten

Zurzeit werden in der Wissenschaft zwei Mechanismen besonders

hei gehandelt, die das Zusammenspiel von kosmischer Strahlung
und Wolkenbildung erklren knnten.68 Das erste Modell geht von
einer Zusammenballung vieler kleiner geladener kosmischer Teil-
chen aus, aus denen jeweils ein groes Partikel heranwchst. Die
so entstandenen Ionen-Haufen bilden sehr gute Kondensations-
keime fr die Wolkenbildung. 31 66sa-12
Im zweiten Modell hilft die kosmische Strahlung bei der elek-
trischen Aufladung anderer Schwebeteilchen, die dadurch zu Kon-
densationskeimen fr Wolken qualifiziert werden. Wolkentrpf-
chen bilden sich bevorzugt um geladene Teilchen, sodass Wolken
in Bezug auf ihre Umgebung elektrisch strker aufgeladen sind. Die
hohen Ladungsunterschiede an den Wolkengrenzen gegenber ih-
rer Nachbarschaft fhren zur Aufladung von Schwebeteilchen im
Nahbereich der Wolke, wodurch wiederum neue Kondensations-
keime fr die Wolkenbildung erzeugt werden. Die Kondensations-
keimbildung luft nun umso intensiver ab, je hher die Ladungs-
unterschiede an den Wolkengrenzen ausfallen. Und hier greift die
kosmische Strahlung ins Geschehen ein, denn sie beeinflusst die
elektrische Leitfhigkeit und das elektrische Strmungsregime in
der Atmosphre. Eine starke kosmische Strahlung fhrt dabei zu

248
hheren Ladungsunterschieden und damit schlielich zu mehr
Kondensationskeimen und mehr khlenden Wolken.9 .66-69 73.74
Noch ist unklar, welcher der beiden beschriebenen Mechanismen
schlielich das Rennen macht. 68 Mglicherweise sind sogar beide
Prozesse in der Natur aktiv und ergnzen sich je nach Zustand der
Umgebungsbedingungen mal mehr und mal weniger. Parallel dazu
wird auch an weiteren Kondensationskeimszenarien geforscht.7s-77

Die wolkenlose Alternative

Kosmische Strahlung und andere Schwebeteilchen sind nicht

nur als Kondensationskeime fr Wolken interessant. Diese Par-
tikel knnen auch einfallende Sonnenstrahlung streuen und ab-
sorbieren. Durch diese Abschirmung verringert sich die auf dem
Erdboden auftreffende Sonnenenergie, was eine khlende Wir-
kung zeigt. Wie viel Khlung hierdurch entsteht, ist jedoch noch
ziemlich unklar.1819 Noch immer stellt die Rolle der Aerosole in
den aktuellen Klimamodellen eines der groen Fragezeichen dar.
brigens knnte hier auch wieder die kosmische Strahlung be-
teiligt sein. Der Dortmunder Physiker Werner Weber vermutet,
dass die kosmische Strahlung Sauerstoffmolekl-Ionen bildet, um
die sich Wassertrpfchen lagern (siehe Gastbeitrag Prof. Weber).
Diese Trpfchen wrden dann das einfallende Sonnenlicht streuen
und auf der Erde abschwchen.80 Webers kosmischer Strahlungs-
verstrker kommt ohne Wolkeneffekte aus und bildet eine weitere
Variante der Klimabeeinflussung ber solar bedingte nderungen
der kosmischen Strahlung.

Das unbequeme CLOUD-Projekt

An Ideen zur Klimawirkung der kosmischen Strahlung gibt es je-

denfalls keinen Mangel. Weitere Forschung ist notwendig, um die
beobachtete Synchronitt von kosmischer Strahlung und Klima-

249
werten auch in physikalischen Modellen abbilden zu knnen. 81
Inspiriert von Svensmark schlug Jasper Kirkby vom Europischen
Kernforschungszentrum CERN in Genf schon Ende der 1990er
Jahre eine groangelegte Experimentserie vor, um Licht ins Dun-
kel zu bringen. 82 Im Rahmen des CLOUD-Projekts wollte er eine
moderne Version der Nebelkammer bauen. Ein Teilchenstrahl des
CERN-Protonen-Synchrotrons sollte die kosmische Strahlung
nachbilden. Dieser Strahl wird durch eine zylindrische Kammer
mit 3 Meter Durchmesser gejagt, in die jeweils verschiedene Ge-
mische atmosphrischer Gase gepumpt werden. Nach dem Teil-
chenbeschuss wird dann nachgeschaut, ob sich Schwebeteilchen
gebildet haben, die als Kondensationskeime fr Wolken taugen
knnten. In der Fachwelt erhielt der Projektvorschlag breite Un-
tersttzung. Endlich einmal eine sehr irdische und praxisnahe
Anwendung fr die gigantischen CERN-Apparaturen, die sonst
vor allem abstrakte subatomische Teilchen mit Lebensdauern von
Bruchteilen einer Sekunde untersuchen.
Die offiziellen Projektgutachter waren jedoch weniger enthu-
siastisch. Whrend der eine nicht daran glauben konnte, dass man
die Atmosphre in einer kleinen Zylinderkammer nachbauen
knnte, machte sich der andere ganz andere Sorgen. Das Kernfor-
schungszentrum CERN hat einen sehr hohen Finanzbedarf, den
es vollstndig ber Beitrge seiner 20 europischen Mitgliedsstaa-
ten deckt. Mit dem CLOUD-Projekt wrde es sich nun an der Er-
forschung eines physikalischen Effekts beteiligen, der mglicher-
weise den anthropogenen Beitrag zum Klimawandel relativieren
knnte. Das hatte Kirkby bei seiner Antragstellung auch in aller
Deutlichkeit dargelegt. Viele der geldgebenden Regierungen waren
zu dem Zeitpunkt jedoch bereits voll auf die C0 2-Linie des Welt-
klimarats eingeschwenkt. Unbequeme wissenschaftliche Zweifel
waren in der politisch aufgeladenen Debatte um den Klimawandel
nicht mehr erwnscht. Es galt zu befrchten, dass Ansehen und
Frdermittelzufluss des CERN beschdigt werden knnten.38 Das
Projekt wurde abgelehnt.
Ein schwarzer Tag fr die wissenschaftliche Freiheit und ein

250
guter Beweis, warum wir von Forschungspolitik reden. Kirkby gab
aber nicht auf und versuchte, weiter berzeugungsarbeit zu leis-
ten. Und er hatte schlielich Erfolg. Mit vieljhriger Versptung
konnte er die CERN-Fhrung 2005 von der wissenschaftlichen
Bedeutung des CLOUD-Projekts berzeugen. Im Rahmen eines
Pilotexperiments 2006 konnte die Entstehung von Partikeln in der
Experimentierkammer nachgewiesen werden,83 sodass CLOUD
Ende 2009 endlich beginnen konnte.84 85 Ein Physikerteam von 18
Instituten aus 9 verschiedenen Lndern versucht heute, das groe
Rtsel der Wolkenbildung ber die kosmische Strahlung zu lsen.
Ein erster Zwischenbericht zu Teilaspekten des Projekts erschien
Mitte 2011 in der Zeitschrift Nature. Die Experimente zeigten, dass
in einer Kammer, die mit nachgebildeter kosmischer Strahlung
beschossen wird, bis zu 10-mal mehr Aerosolpartikel entstehen
als in einer neutralen, unbeeinflussten Kammer.8687 Im nchsten
Schritt wollen die Forscher nun klren, ob sich aus diesen kleinen
Partikeln mglicherweise grere Krnchen bilden, die als Kon-
densationskeime bei der Wolkenbildung dienen knnten. Die Ab-
schlussergebnisse dieses wichtigen Projekts werden fr 2013/2014
erwartet.

Die Vermessung der Wolken

Bis hierher konnten wir die ersten Stufen des Svensmark-Ver-

strkers voll besttigen. Erstens: Vernderungen in der Sonnen-
aktivitt verursachen in der Tat starke Schwankungen im Sonnen-
magnetfeld, viel strkere als in der Sonnenstrahlung. Zweitens:
Die auf der Erde eintreffende kosmische Strahlung wird vom
Sonnenmagnetfeld mageblich gesteuert, was in der Fachwelt
allgemein akzeptiert ist. Reaktionsprodukte der kosmischen
Strahlung, sogenannte kosmogene Isotope, werden allgemein als
Nherungsgre fr die Sonnenaktivitt herangezogen. Drittens:
Es gibt zwei grundlegende physikalische Modelle zur Steuerung
der tiefen Wolkendecke durch die kosmische Strahlung, die sich

251
in der heien Phase der Erforschung befinden. Aufwendige Labor-
experimente im Rahmen des CLOUD-Projekts am Europischen
Kernforschungszentrum berprfen derzeit die theoretischen
Grundannahmen. Nun kommt alles auf die letzte Stufe des Svens-
mark-Verstrkers an, nmlich, ob sich die Wolkendecke in der
Vergangenheit wirklich im Takt der Sonnenaktivitt verndert hat.
Knnen uns die historischen Messdaten darber Auskunft geben?
Whrend es zur Sonnenaktivitt zahlreiche Messwerte und
historische Rekonstruktionen gibt, ist die Datenlage in puncto
Wolkenbedeckung nicht ganz so komfortabel. Erst seit dem Satel-
litenzeitalter wurde es mglich, die Wolkenbedeckung ber groe
Flchen zu erfassen. Zuvor waren die Wolkenaufzeichnungen eher
auf einige ausgewhlte Messstationen beschrnkt. Die Wolken
lassen sich in verschiedene Hhenstockwerke untergliedern, die
jeweils unterschiedliche klimatische Auswirkungen besitzen. Die
khlenden Wolken des Svensmark-Verstrkers gehren dabei in
das tiefste Stockwerk unterhalb 3,2 Kilometern. Trotz moderner
Satellitentechnologie bereitet es auch heute zum Teil noch Pro-
bleme, die Bedeckungsgrade fr die verschiedenen Wolkenstock-
werke aufzuschlsseln. Denn liegen mehrere Wolkenschichten
bereinander, sind fr die Satellitensensoren die unteren Wolken-
bereiche verdeckt. Analog gilt dies fr Beobachtungen von der
Erdoberflche aus, wo sich tiefe Wolken vor die hochliegenden
Wolkenschichten schieben.4 88 Allen Widrigkeiten zum Trotz lie-
gen heute differenzierte Wolkendatenstze fr die vergangenen
25 Jahre vor, die mehr als zwei Schwabe-Sonnenaktivittszyklen
umfassen.
Bevor wir uns die Daten zur Entwicklung der Wolkenbedeckung
nher anschauen, sollten wir kurz unsere Erwartungshaltung dis-
kutieren. Wir wissen, dass die kosmische Strahlung nicht in allen
Regionen der Erde gleichmig stark eintrifft. Die Intensitt nimmt
vom quator zu den Polen hin zu. Auch die Schwebstoffverteilung
in der Atmosphre ist alles andere als homogen ber den Globus
verteilt. In Regionen, wo es bereits ausreichend Wolkenkondensa-
tionskeime in der Atmosphre gibt, wird die kosmische Strahlung

252
nur wenig Einfluss auf die Wolkenbildung nehmen knnen. In
keimuntersttigten Gebieten hingegen wrden neu hinzukom-
mende kosmische Partikel eine grere Rolle spielen knnen. Aus
theoretischer Sicht wre daher zu erwarten, dass der Einfluss der
kosmischen Strahlung auf die niedrige Wolkenbildung in den
unterschiedlichen Regionen der Erde verschieden stark ausfllt.
Der Svensmark-Effekt sollte daher nur in Gebieten zum Tragen
kommen, wo die atmosphrischen Grundbedingungen stimmen.68
Wenn diese Regionen insgesamt einen signifikanten Anteil der
Gesamtflche der Erde ausmachen, knnte auf diese Weise auch
das globale Gesamtklima gesteuert werden. Aus diesem Grund
sollten bei Studien immer verschiedene Regionen miteinander
verglichen werden.89

Tanz der Wolken im solaren 11-Jahres-Takt

Vertiefen wir uns nun also in die Wolkenaufzeichnungen und ver-

suchen zu klren, ob es im Verlauf des solaren 11-Jahres-Aktivi-
ttszyklus einen Zusammenhang mit der kosmischen Strahlung
gibt. Das Ergebnis ist beeindruckend: Fr die Zeit von 1983 bis
1994 entwickelte sich der Bedeckungsgrad der tiefen Wolken in fast
perfektem Gleichklang mit der kosmischen Strahlung90 (Abb. 59) -
eine kleine Sensation. Der von Henrik Svensmark und seinem
Mitarbeiter Nigel Marsh im Jahr 2000 so deutlich vorgefhrte Zu-
sammenhang elektrisierte die Gemeinde der Klimawissenschaftler.
Eine heftig gefhrte Kontroverse entwickelte sich, ging es doch um
nicht weniger als den Fortbestand der vom IPCC postulierten un-
eingeschrnkten C0 2-Vorherrschaft als Klimasteuerungsfaktor.
Wegen seiner groen Brisanz musste das Ergebnis schnells-
tens von unabhngiger Seite berprft werden. Die Besttigung
lie nicht lange auf sich warten: Andere Wissenschaftlergruppen
konnten den Gleichlauf von globaler tiefer Wolkenbedeckung und
kosmischer Strahlung im Kern besttigen und sogar auf die Folge-
jahre ausdehnen699" 92 (Abb. 59).

253
 2

tiefe Wolken-
Bedeckung"'-..

kosmische
Strahlung-
-10
1980 1985 1990 1995 2000
Jahr
Abb. 59. Sehr gute Korrelation zwischen kosmischer Strahlung und niedriger
Wolkenbedeckung whrend der vergangenen 30 Jahre, seit Beginn der syste
matischen Wolkendaten-Ermittlung.64

Allerdings ergaben sich in einigen Zeitabschnitten auch Unge-

reimtheiten,83 was die Forscher zwang, den sehr groben, globalen
Ansatz zu berprfen und das Modell weiter zu verfeinern. Gab es
vielleicht Regionen der Erde, in denen die beiden Gren beson-
ders gut zusammenspielten, whrend andere Gebiete mglicher-
weise weniger fruchtbar fr diese himmlische Kooperation waren?
Aus den weiterfhrenden Untersuchungen ging schlielich her-
vor, dass die tiefen Wolken vor allem in mittleren Breiten auf die
kosmischen Strahlungsnderungen reagierten (Abb. 60). 446994 Die
Kopplung beider Gren verschlechterte sich dabei sowohl qua-
tor- als auch polwrts, worauf wohl eine ganze Reihe der zuvor
beobachteten Diskrepanzen futen.
Warum funktionierte das Zusammenspiel an den Polen und in
quator-Regionen schlechter als in mittleren Breiten? Gerade in
den hohen Breiten ist die kosmische Strahlung doch besonders
intensiv? Aufgrund der arktischen Klte ist der Anteil von Eiskris-
tallen gegenber Wolkentrpfchen in den tiefen polaren Wolken

254
 GLOBAL
31 ........- - - . - - ---,...-- --....
680
kosmische
Strahlung
Q.
" 670

660 g
Jg
c
650 :!!

640 c
~
Q)

.
630
27.......- - - . - - - - - . - - - - . '
1985 1990 1995 2000
Jahr
TROPEN MITTLERE BREITEN
630 720

kosmisch$ 625 - z- 32,

7 10 ~
Strahlung" ,..........._
620
5
i
ca 32,
700 ~
615 ~ ~ g
c 8, 3 1,5 690 ai
610 8
G>

~c 31 ,0 680 g
::.:
605 i ""'-0"' ~
600 8 ::: 30,5 670 8
30, 660
1990 1995 2000 1985 1990 1995 2000
Jahr Jahr
Abb. 60 Vergleich der kosmischen Strahlung und der niedrigen Wolkenbe-
deckung 1984-2000 fr die gesamte Erde, Tropen und mrttlere geographische
Breiten. Synchronitt zwischen niedrigen Wolken und kosmischer Strahlung
ist vor allem in mittleren geographischen Breiten ausgebildet, wobei die
Schwankungen vom 11-Jahres-Sonnenaktrvrttszyklus getaktet werden.811

erhht. Trotz der extrem sauberen Luft und der damit verbunde-
nen geringen Schwebstoftkonzentration knnen die kosmischen
Kondensationskeirne daher offenbar nur bedingt in der gewohn-
ten Art und Weise die Wolkenbildung stirnulieren.S16 Der Prozess
scheint in den kalten hohen Breiten regelrecht einzufrieren. Dazu
kommt noch, dass beobachtungsbedingt die Wolkenbedeckung in
den polaren Regionen im Gegensatz zu niederen Breiten nur un-
vollstndig erfasst werden kann.6811& Zudem produzieren Eisalgen

255
in der Arktis spezielle marine Micro-Gele, 95 die der kosmischen
Strahlung bei der Kondensationskeimbildung in der Sommersai-
son offenbar Konkurrenz machen.
In mittleren Breiten hingegen gibt es ausreichend geeignete
Schichtwolken, flssige Wolkentrpfchen, geeignete Mengen an
kosmischer Strahlung sowie verlssliche Satellitendaten zur tie-
fen Wolkenbedeckung, sodass die Wolkenbildung ber kosmi-
sche Strahlung hier gut funktioniert und dokumentiert werden
kann. 68
Macht man sich einmal die Mhe und differenziert verschiedene
Wolkenstockwerke und unterschiedliche geographische Regionen,
dann kommt ein sehr deutlicher und bestndiger Zusammenhang
der kosmischen Strahlung mit der tiefen Wolkenbildung zum Vor-
schein, der am besten in den mittleren Breiten ausgebildet ist. Die-
se Erkenntnis war bereits zur Zeit der Erstellung des 4. IPCC-Be-
richts bekannt. 69 9093 Inwieweit hat der Weltklimarat diesen Punkt
aufgegriffen?
In der Technischen Zusammenfassung wurden die For-
schungsaktivitten auf diesem Gebiet zwar kurz erwhnt und
sogar die Differenzierungsanstze angedeutet. Gleich darauf wur-
de der Kosmische-Strahlung-Ansatz jedoch sang- und klanglos
abgeschmettert, begrndet mit fehlender globaler (!) Gltigkeit
der Korrelation fr Gesamtwolken nach 1991 beziehungsweise fr
tiefe Wolken ab 1994.' Von der guten Korrelation fr tiefe Wolken
in dem direkt davorliegenden Jahrzehnt 1983 bis 1994 kein Wort,90
ebenso keine Silbe zum makellosen Gleichlauf von tiefen Wolken
und kosmischer Strahlung in mittleren Breiten 1983 bis 2000. 69

langfristige Wolkentrends

Der solare 11-Jahres-Zyklus und die dabei beobachtete Kopplung

der Wolken an die kosmische Strahlung helfen uns, den physika-
lischen Prozess dahinter besser einzugrenzen. Um jedoch die
Klimaentwicklung des letzten Jahrhunderts zu verstehen, mssen

256
wir nach langfristigen Trends in der Wolkenbedeckung suchen,
die sich ber mehrere Dekaden hinziehen und dem sprunghaften
11-Jahres-Rhythmus unterlagert sind. Und hier wurde der fin-
nische Solarphysiker Ilya Usoskin fndig. 69 Er schaute sich die n-
derungen in der tiefen Wolkenbedeckung fr den Zeitraum 1984
bis 2000 an und konzentrierte sich dabei in einer Teiluntersuchung
ausschlielich auf die Tropen. Das Resultat war erstaunlich: Die
Wolkenbedeckung nahm fr den genannten Zeitraum stetig ab
(Abb. 60). Whrend in mittleren Breiten die tiefen Wolken im
Rhythmus des 11-Jahres-Zyklus anwuchsen und wieder schrumpf-
ten, gab es fr die Tropen nur diesen langfristigen Trend zu beob-
achten.69 Weniger tiefe Wolken bedeuten mehr Sonnenstrahlung,
die auf dem Boden eintrifft, also eine Erwrmung. Und genau das
zeigen uns die globalen Temperaturdaten an. Der dokumentierte
Rckgang der tropischen tiefen Wolkendecke 1984 bis 2000 fllt
genau in die Haupterwrmungsphase des spten 20. Jahrhunderts.
Ein Zufall? Parallel dazu nahm auch die kosmische Strahlung bis
2000 ab, wenn man den Trend ber mehrere 11-Jahres-Zyklen be-
trachtet (Abb. 57). Oder ist es vielleicht ein Effekt des PDO-An-
stiegs zur gleichen Zeit (Abb. 25, S. 119) oder eine Kombination?
Ein kalifornisches Forscherteam rekonstruierte mit erweiterten
Methoden fr das gleiche Zeitintervall die Entwicklung der Rck-
strahlfhigkeit (Albedo) der Erde. 96 Auch sie konnten eine stetige
Abnahme fr den Zeitraum 1984 bis 2000 nachweisen. Weniger
Reflektion der Sonnenstrahlung in den Weltraum bedeutet mehr
Sonnenenergie auf dem Erdboden, also Erwrmung. Einfache
Modellrechnungen zeigen, dass der beobachtete Rckgang in der
Rckstrahlung 2 bis 6 W /m2 Strahlungsnderung ausmacht und
damit klimatisch von groer Bedeutung sein sollte.97 Interessan-
terweise zeigen die Daten der Folgejahre 2001 bis 2003, dass sich
die Rckstrahlfhigkeit der Erdatmosphre wieder erhhte. Auch _
das scheint gut mit der globalen Temperaturkurve zusammen-
zupassen, da der rasante Temperaturanstieg der Periode 1975 bis
2000 im Anschluss abstoppte und seitdem keine weitere Erwr-
mung mehr zu verzeichnen ist.

257
 Ein britisches Wissenschaftler-Duo trug kurz darauf ein wei-
teres Mosaiksteinchen zum Thema bei. Es untersuchte die Bewl-
kungsstatistik von Grobritannien seit 1947 und konnte zeigen,
dass bedeckte Wetterlagen statistisch um 20 Prozent hufiger an
Tagen mit hoher kosmischer Strahlung auftreten als zu anderen
Zeiten.66

Kosmische Strahlungsexperimente im Freiluftlabor:

Wolkeneffekte im Tagesmastab

Es wre natrlich schn, wenn man die durch kosmische Strahlung

initiierte Wolkenbildung in einem Freilandversuch in der echten
Atmosphre und nicht nur im CLOUD-Labor testen knnte. Wir
haben Glck, denn die Natur zeigt sich in diesem Punkt sehr ko-
operativ und beteiligt sich bereitwillig am Versuchsaufbau. Mg-
lich machen dies sogenannte Forbush-Ereignisse, die wenige Tage
andauern. Bei Forbush-Ereignissen kommt es nach einem starken
solaren Ausbruch zu einem pltzlichen Abfall in der kosmischen
Strahlung auf der Erde, da der Sonnenwind die hochenergetischen
kosmischen Teilchen ganz besonders effektiv von der Erde fern-
hlt. Die nderungen in der kosmischen Strahlung whrend ei-
nes Forbush-Ereignisses entsprechen dabei in der Grenordnung
denen des 11 -Jahres-Solarzyklus.98
Eine britische Forschergruppe um den Physiker Ben Laken
identifizierte eine Vielzahl dieser Forbush-Ereignisse und unter-
suchte, wie sich whrend der kosmischen Strahlungsflauten die
Wolkenbedeckung entwickelte.68 Wie bereits zuvor beim 11 -Jah-
res-Zyklus beobachtet,69 kam es auch bei den Forbush-Ereignissen
zu einer merklichen Abnahme der Wolkenbedeckung in mitt-
leren Breiten. Zudem wurde eine Zunahme der Lufttemperatur
an der Erdoberflche registriert. Eine schne Besttigung der
Beziehung zwischen kosmischer Strahlung und Wolken. Zu hn-
lichen Ergebnissen kamen auch andere Studien,49 6699100 sodass die
Spur zum Svensmark-Verstrker immer heier wird. Es gilt nun,

258
die atmosphrischen Grundvoraussetzungen fr die tiefe Wolken-
steuerung durch die kosmische Strahlung im Detail zu erforschen.
Eine exaktere regionale und zeitliche Prognose zur Wirksamkeit
des Prozesses ist notwendig, um den Effekt zu verstehen.

Plausibilitts-Check Antarktis

Die tiefen Wolken sind mglicherweise auch der Schlssel zu ei-

nem Temperatur-Paradoxon, das sich weitgehend unbemerkt von
der ffentlichkeit seit Jahrzehnten in der Ost-Antarktis abspielt.
Whrend sich die restliche Welt in dieser Zeit erwrmt hat, khlte
sich die Ost-Antarktis whrend der letzten Jahrzehnte klamm-
heimlich ab.10 1 Die Erklrung knnte sein, dass tiefe Wolken in
der Antarktis keine khlende, sondern eine wrmende Wirkung
ausben. 102 Der strahlend weie antarktische Eisschild returniert
bei fehlender Wolkendecke sehr viel Sonnenenergie zurck in
den Weltraum, wohingegen Wolken einen Teil der Rckstrahl-
energie absorbieren und in Form von Wrme in Richtung Boden
strahlen.38 Die hohe Sonnenaktivitt in den letzten Jahrzehnten
knnte also ber die geschrumpfte kosmische Strahlung zu einer
Abnahme der niedrigen Wolkenbedeckung gefhrt haben, die den
Wrmeglockeneffekt in der Ost-Antarktis reduziert hat.
Gegenlufige Temperaturentwicklungen in der Antarktis gegen-
ber dem Rest der Welt waren in den letzten 10000 Jahren keine
Seltenheit.38 101 103 Die Hypothese, dass allein die Klimagase fr die
Klimavernderung verantwortlich sind, hat die Sonderrolle der
Antarktis nie erklren knnen. Der Einfluss der Sonne kann da-
gegen einen Zusammenhang mit der Temperaturentwicklung der
Antarktis herstellen.

259
 Welchen Wert haben Klimamodellierungen
ohne Solarverstrker?

Keines der aktuellen IPCC-Klimamodelle bercksichtigt solare

Verstrkermechanismen, weder ber UV- noch ber die kosmi-
sche Strahlung. 1104 Begrndet wird dies mit noch nicht verstande-
nen physikalischen Prozessen. Ohne solaren Zwischenverstrker
ist das solare Ausgangssignal in den Modellen so gering, dass auch
der postulierte Wasserdampf-Endverstrker der Sonne nicht mehr
richtig unter die Arme greifen kann. Der Weltklimarat errechnet
daher fr die Sonne den uerst mageren Strahlungsantrieb von
0,12 W /m2 im Vergleich zu stolzen 1,66 W /m2 fr C0 2 seit 1750
(Abb. 32, S. 147).'
Wie wir im Verlauf dieses Kapitels gesehen haben, tut der IPCC
dies trotz einer ungeheuren Vielzahl von Hinweisen auf die Wirk-
samkeit von solaren Verstrkerprozessen. Fr den UV-Verstrker
spricht, dass die solare UV-Strahlung viel intensiver schwankt als
zuvor angenommen. Dies verursacht in der Stratosphre Tem-
peraturschwankungen von mehreren Grad sowie messbare che-
mische Vernderungen.18 20 Auch fr den Svensmark-Verstrker
gibt es schlagkrftige Argumente. Das Sonnenmagnetfeld und die
kosmische Strahlung variieren ebenso im Takt der Sonnenaktivitt
wie auch die tiefe Wolkenbedeckung, Letztere zumindest in Teil-
bereichen der Erde. Die Hinweise auf die Wirksamkeit dieser Ver-
strkermechanismen sind erdrckend. Kosmische Strahlung und
Erdklima sind unzweifelhaft sehr eng miteinander verknpft.49
Immer wieder haben Gegner des Svensmark-Modells versucht,
den solaren Verstrkermechanismus zu widerlegen. 10!;-109 Die Ge-
genargumente blieben jedoch wenig stichhaltig, da die Kritiker
vereinzelte Aussetzer in der Synchronitt als Pauschalargument
benutzten und ungenaue Mittelwerte statt hochauflsender Daten
verwendeten. Weiterhin wurde von Svensmarks Gegnern nicht
zwischen hohen und tiefen Wolken sowie verschiedenen Breiten-
graden unterschieden, widersprchliche Wolkenbedeckungsdaten
aus verschiedenen Datenquellen nicht sauber aufgearbeitet und

260
kurzfristige Effekte als Langfristeffekte fehlinterpretiert. ,i o-i 13 Auf
diese Weise stiften die Kritiker mit ihren Papieren mehr Verwir-
rung, als dass sie bei der Klrung der beeindruckenden, empirisch
gut belegten Zusammenhnge zwischen Sonne, kosmischer Strah-
lung, Wolken und Klima konstruktiv helfen wrden.
Die genauen physikalischen Ablufe der Solarverstrker sind
selbstverstndlich noch lange nicht vollstndig verstanden, wer-
den aber derzeit intensiv erforscht.114 Die Front der Forschung
rckt stetig voran, und fast monatlich erscheinen neue wichtige
Forschungsergebnisse, die weitere Mosaiksteinchen hinzufgen.
Es konnte daher nicht vernnftig sein, Klimamodelle ohne Solar-
verstrkermechanismen als nahezu ausgereift darzustellen, wie es
der IPCC tut. Die dadurch berechneten Klimaszenarien sind des-
wegen mit grter Vorsicht zu genieen und knnen keinesfalls
den Anspruch erheben, die zuknftige Klimaentwicklung abzu-
bilden.

Auf dem Weg zu einem realistischeren Klima-Mix:

Wie viel Sonne, wie viel Kohlendioxid?

Eine der wichtigsten Aufgaben der Klimawissenschaften wird es

in den kommenden Jahren sein, die Klimasteuerungsfaktoren in
ihrer Bedeutung in realistischer Weise neu zu bewerten. Dabei
muss die Dominanz des Kohlendioxids abgelst werden durch ei-
nen quantitativ wirklichkeitsgetreueren Steuerungsmix, in dem
auch die Sonne den ihr zustehenden Platz erhlt. 115 So schtzen
anerkannte Wissenschaftler auerhalb des IPCC, dass die beob-
achtete Klimaerwrmung der letzten Dekaden zu 40 bis 70 Prozent
auf das Konto der Sonne geht. 54 11 s- 124 Der Jerusalemer Physiker Nir
Shaviv berechnete aus ozeanographischen Schwankungen ber
einen 11-Jahres-Sonnenaktivittszyklus, dass es Rckkopplungs-
mechanismen geben muss, die das solare Ausgangssignal um den
Faktor 5 bis 7 verstrken, was die beobachteten Vernderungen im
Ozean erklren wrde. 121

261
 Dazu muss man wissen, dass das C0 2 alles andere als souvern
auf seinem Sattel sitzt. Weniger als die Hlfte des von den IPCC-
Klimamodellen postulierten Temperaturanstiegs ist in den realen
Messwerten verwirklicht. 125126 Ursache dieser Diskrepanzen knn-
te eine zu hoch angesetzte C0 2-Klimasensitivitt und/oder der
khlende Effekt von Aerosolen sein.125 Der Weltklimarat favori-
siert vehement die letztere Alternative und fhrte eine Reihe von
schlecht bis nicht bekannten Faktoren ein, die die C0 2-bedingte
Erwrmung in den letzten 150 Jahren angeblich gedmpft haben
sollen. Nur so gelingt den IPCC-Modellen eine rechnerische
Simulation der Vergangenheit. Die gleichen Modelle nehmen in
ihren Zukunftsprognosen jedoch an, dass diese khlenden Fak-
toren allmhlich unwirksam werden. ' 26
Ein weiteres fundamentales Problem der Modelle ist, dass die
C0 2 -Klimasensitivitt nur schlecht anhand von Klimadaten der
letzten 100 Jahre abgeschtzt werden kann, da parallel zum C0 2
auch die atmosphrische Konzentration klimatisch kurzlebiger
Substanzen zugenommen hat.121 Einige dieser kurzlebigen Sub-
stanzen wie etwa Methan, troposphrisches Ozon und Ru haben
eine stark erwrmende Wirkung; andere besitzen eine khlende
Wirkung (Sulfat, Nitrat, organische Aerosole). Der genaue, indivi-
duelle, quantitative Anteil der kurzlebigen Substanzen sowie des
C0 2 an der Erwrmung ist dabei noch relativ schlecht bekannt,
und eine genauere Eingrenzung ist Bestandteil aktueller For-
schungsbemhungen.
Vereinzelt wird versucht, die Klimawirksamkeit von Kohlen-
dioxid an Fallbeispielen aus der tiefen geologischen Vergangenheit
zu rekonstruieren. Der Nutzen solcher Vergleiche ist jedoch be-
grenzt, da die Intensitt der verschiedenen Verstrkungsmecha-
nismen je nach Gesamtklimasituation variieren kann. 128129
Unterm Strich haben wir eine durchweg berzeugende Sonne
kennengelernt, sodass das folgende Szenario wahrscheinlich er-
scheint: Die primre Sonnenvariabilitt ist mglicherweise deut-
lich strker als zuvor gedacht. 11 Das Sonnensignal wird von Vor-
verstrkern durch UV -Prozesse und kosmische Strahlung krftig

262
angehoben und dann an einen moderaten Wasserdampf-Endver-
strker (wie es der IPCC fr C0 2 annimmt) bergeben, der das
Temperatursignal weiter nach oben treibt. Auf diese Weise ist es
durchaus vorstellbar, dass die Sonne in der gleichen Liga spielt
wie das C0 2 , wenn sie es nicht in ihrer Wirksamkeit dabei sogar
bertrifft. Unsere Klimaprognose wird diese realistischere Krfte-
verteilung bercksichtigen (siehe Kapitel 7). Das Forschungsgebiet
wird derzeit von zahlreichen Wissenschaftlergruppen intensiv be-
arbeitet und befindet sich in voller Fahrt.130 Der von IPCC-nahen
Forschern vielfach beschworene Konsens kann daher nichts weiter
sein als eine trgerische Illusion.

263