Jochen Althoff, Bernhard Herzhoff, Georg Wohrle (Hg.)
Antike Naturwissenschaft
und ihre Rezeption
Band XVI
WM Wissenschaftlicher Verlag Trier0 Jochen Aloft
[Nachkommen mit den Vorfahren werden durch die Wermeimpulse des Samens, zu de
nen noch schvvichere Eigenimpulse der Katamenien kommen,” auf chemischem Wege
auf das Material Ubertragen. Die zentrale Model ist dabei die der Ver-
kochung (xéytc), die durch die Warme in unt
Wie ein Bildhauer mit seinen Werkzeugen aus
arbeite, die er hervorzubringen gedenkt, so arbeiten die
tenstat bewirkt wird
Material die Formen heraus-
impulse aus dem Mate-
rial der Katamenien die Formen des Nachkommen heraus,"* und zwar die Formen, die
den Vorfahren entsprechen, weil die Wirmebewegungen genau wie der Same und die
Katamenien, in denen sie enthalten sind, von diesen Vorfahren stammen, (Man kann
ich materiell ge
mit einer gewissen Berechtigung sagen,
dachte Pangenesislehre auf seine recht
gen sind in den Elem diselben wie im Samen bzw. den
spiter als Verdauungswirmebewegungen im neuen Nachkommen.) Di
‘dabei die Spezies, 2u de die Eten gehdren, denn es gilt
jerare) Regel, dal Tiere einer Spezis immer nur Nachkommen derselben Spe-
ies zeugen, Die Fortpflanzung der Spezies ist der Zweck (rfh0s) der Zeugung und die
Eltem und Nachkommen ident
Schrift sagen, daB die Form
be sind.
Aristoteles am Beginn sei
bei der Zeugung der Tier
‘Worauf es mir aber in ersterLinie ankam, waren nicht die Details der beiden kon-
‘kurierenden Zeugungslehren, die Methode, anhand derer Aristoteles zu sei
ren Ergebnissen gelangt. Er sett sich mit Vorgingermeinungen auseinander, indem er
smt und auf ihre logische und empirische Stichhaltig-
kit hin betragt. Es ist kein historisches, antiquarisches oder kt
teresse, das ihn dazu treibt, den Dialog mit anderen Forschungsmeinungen im Medi
der Schrift und des Buches aufzunchmen. Er schopftvielmehrrelativ vorureilsios aus
ddem lebendigen Strom der Losungsversuche der Gegenwart oder Vergang
[Losungsversuch der Wahr
peringer wird und damit das Interesse an weiter zur
framatisch sinkt, DaB dies nicht immer bet
des aristotelischen Lésungsan
trale Aufgabe von Wissenschatls
inen sein, das Verstindnis fir dies
kann gerade die frap
‘Zeugungslehre zeigen
es in der Medizin oder in anderen
apt werden
The flood in Aristotle’s Meteorologica (I. 14)
Alexander Verlinsky (St. Petersburg)
ficant and world-embracing, in @ sense that they affect areas of certain types all over
1 areas, floods the lowlands. These two types of
ation to the most primitive level, as only uneducated populations in mountains,
‘new development,
presence of this doctrin
fragments ae in facta late contamina
doctrines, as is certain for th
Se. 26. p. 83. 6-22 (usualy regarded as Protrepticu, fr. 8 Ross
the doctrine underlying it does not differ from what is known from A\2 Alexander Verinsky
But along with this caveat as regards some evidence, it is necessary to pay more
tage of thought as represented by
pica to seein certain passages
of the Corpus the remains ofthis tage and to use them as confirmation
of such discoveries. A danger of this tion of cer-
tain passages with eal or alleged doctrines of the fragments and equally unwarranted
confrontation of other passages as contradicting these doctrines.‘ The doctrine of catas-
trophes is one example of this tendency to ignore important aspects of Aris
thought as we know it ftom the Corpus in favour ofthe mirage of the “early
the important passage on the flood in the Meteorologica was, on the one han
tobe a relic of Aristotle's earlier thought and an
Philosopliy, and, on the other hand, it was neglected as it concerns the real con
this and some other pieces ofthe Cor
5 Aristt
have in view to concentrate here on meteorological aspects of At
‘by themselves, were no
cone of the consequences of this un-
‘of the floods was only a superfluous
hich played an important role in Aristotle's lost treatises
of his mature thought as represented in the Meteo-
‘explanatory role in his doctrine
‘earth. The main piece relevant for our subject is MeteorologicaI.14. Before discussion
of the content of the chapter devoted on the whole to these global geological changes
lets start with the piece of it that immediately concems the flood.
‘Aristotle tums in this part to refutation of those who assert that these changes of
‘withthe earth encroaching on the sea in some pl
the contrary process ofthe sea encroaching on
appeal to more general premises), that these changes affect quant
fant arca and are of insignificant duration to affect the whole universe (352 a 25-2
295
‘As an alternative to these doctrines he adduces his ow explanation ofthese geo-
tum to the process of gradual
interrupted by a new over
is important to notice jut here
‘ath processes which can be wrongly taken as symptoms of general decay of the uni
‘erse, namely the encroaching of the sea and the drying up, and to represent them as
only temporal and reciprocal. While repre
discus further, Aristotle makes an important
Apyai. aey 6 rl & rep Sony xh
pereeBineew” Gio yp ok Beddoes
‘Ayenbov- obo yap woahagod 1b fena
‘8 xtbosyavor we py Tpawsl vv 6
only a part of Greece,
jsing character of Ai
ample) favours suggestion,