Sie sind auf Seite 1von 13

A VOLUME OF ORIENTAL STUDIES

PRESENTED TO PROFESSOR EDWARD G. BROWNE


Five hundred copies of this book have been
printed^ and the type has been distributed.

This copy is No.


A VOLUME OF
ORIENTAL STUDIES
PRESENTED TO
EDWARD G. BROWNE, M.A., M.B., F.B.A., F.R.C.P.
/S PROFESSOR OF ARABIC IN THE UNIVERJ

ON HIS 6oTH BIRTHDAY


(7 FEBRUARY 1922)

EDITED BY
&X
T! W. ARNOLD
AND
REYNOLD A. NICHOLSON

1?

CAMBRIDGE
AT THE UNIVERSITY PRESS
1922
CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS
C. F. CLAY, MANAGER
LONDON : FETTER LANE, E.G. 4

NEW YORK THE MACMILLAN CO.


:

BOMBAY \

CALCUTTA t MACMILLAN AND CO., LTD.


MADRAS )
TORONTO THE MACMILLAN CO. OF
:

CANADA, LTD.
TOKYO: MARUZEN-KABUSHIKI-KAISHA

ALL RIGHTS RESERVED


DIE MAS' ALA ZUNBURIJA

Die mas ala zunburlja gehort zu den zahlreichen gram-


matischen Streitfragen (nicht weniger als 121 verzeichnet
der 'fnsaf des Ibn al-'Anbarl, ed. Weil), die die Philolo-
genschulen von Basra und Kufa schieden. Zur raschen
Orientierung fur alle die, die bisher von dieser mas ala noch
nicht gehort haben, mogen folgende Satze aus dem drei Sei-
ten langen Kapitel, das Ibn al-'Anbarl ( Insaf * ** -* * ) ihr
gewidmet hat, hier Platz finden :
Die mas ala zunbunja 1
5 1

Andere Stellen, an denen unsere Streitfrage erortert oder


wenigstens erwahnt wird, sind: Ibn Hisam, Mugni-l-labib,
ed. Kairo 1302 (mit der Hasija des Muhammad al-'Amir),
x.-Ai
i, (vgl. dazu Sacy, Anthol. gramm. arabe 199-201
und 'Abd al-Hadl Naga al-'Abjarl, al-Qasr al-mabnl 'ala
hawasi-l-Mugm i, iir-txr, s. auch Ho well, Grammar \, 763
und Lane, Lexicon, unt. '*J), Maqqarl, Analectes n, ivo-iVA,
Hariri, Stances* n, ^^, Schol., Sarisi, Sarh al-Maqamat
al-Harlrlja, ed. Bulaq 1284, u, \A\ f., Ibn Hallikan, ed.
Bulaq 1299, i, i^v (= Brunnow-Fischer, Chrestomathie ;

vgl. Slane's Uebersetzung n, 397), 'Abu-1-Fida', Annales


musl. n, 74 f. und Fleischer, Kl. Schriften i, 385. Nach
"
Weil, a. a. O. 199, findet sie sich in fast wortlicher Ueber-

einstimmung [mit der Fassung des 'Insaf~\ auch in Sujutfs


"Asbah in, \% wo sie den 'Amall des 'Abu-1-Qasim az-
J

Zaggagl entnommen ist". Die Asbah sind mir z. Z. nicht


zuganglich. In der Kairo 1324 mit dem Kommentar des
'Ahmad b. al-'Amln as-Sinqltl erschienenen Rezension der
'
Amall des ZaggagI sucht man unsere mas ala vergebens;
sie stand wohl nur in der grossen und mittleren Ausgabe des
Werkes (s. HaggI yalifa, ed. Fliigel, i, 431, wo aber als
Verfasser der 'A mail fur ZaggagI falschlich Zaggag er-
scheint, Hariri a. a. O., unten, Muhammad al-'Amir, Hasija
zum Mugnl, a. a. O. i, A-, unt. **% pu. u. a.).

Als Gegner im Streit um die Gliltigkeit von \*^i\ $* bji


erscheinen an den angegebenen Stellen durchweg Slbawaih
und Kisa'I; einzig 'A'lam as-Santamarl, bei Maqqarl, n, tv ,

2 ff., weiss zu berichten. dass die Ueberlieferung an Stelle


von Kisa'I auch dessen Hauptschuler Farra' nennt. Starkeres
Schwanken herrscht hinsichtlich der vornehmen Person-
lichkeit, vor der die Disputation stattgefunden haben soil ;

die Stimmen namlich ungefahr in gleicher


verteilen sich
Zahl auf den Grosswesir Jahja al-Barmakl und den Chalifen
Harun (s., abgesehen vom 'Insaf, Mugni i, A., 17, Hariri
152 A. FISCHER

n, **v Schol., Z. gf. 1 6, Maqqari n, *YO, 7, auch Ibn


Hallikan a. a.
O.). Trotz dieser Widerspruche konnte die
Disputation als historisch anzusehen sein. Das Schulbei-
spiel, von dem die Streitfrage ihren Namen az-zunburija
'

erhalten hat, lautet gewohnlich so wie im Insaf, also cu^

(Ubt) ^^ liU
'j^jJI
o* *-J **\ <r>HWI ot J>? (d.i. " Ich :

glaubte, der Skorpion stache heftiger als die Hornisse, und


siehe, sie ist [in dieser Beziehung wie] er"; Slane a. a. O. gibt
die Worte
"
^ >A ttp bzw. UU falschlich mit " and behold! it was
so wieder). Ibn Hallikan hat aber: U-J jL*l j>Jj.M o-^5 cxj

(UkCt) ^3* IJtf 'aiJLjl o-*. 'Abu-1-Fida': vj^J ^J oJ


w *3

^
fr

(UU) yk liU ';>JJJ! AauJ ^> jJtl und MutarrizI, bei Hariri
a. a. O. Z. 8, schlecht: ^^ til* 'j^j)! ^ l>i)t &\ &\ cu^>
(LJ). Als Verfechter der ausschliesslichen Giiltigkeit von
^ yb 13U hat zweifellos Sibawaih zu gelten; den von 'A 'lam
a. a. O. tvo, 10 (s. auch tvi, 3 v. u.) angefiihrten
<4
verein-
zelten Aeusserungen", denen zufolge sich Sibawaih fur die
Ausdrucksweise uCl yb t^b entschieden hatte, liegt sicher
eine arge Gedankenlosigkeit zu Grunde. Kisa'l und seine
Schule haben den Akkusativ Utt natiirlich nicht ausschliess-
lich, sondern nur neben dem Nominativ fur zulassig ^
erklart. Vgl. im 'fnsaf(s. oben) und Mugrii i, A 3 v. u. den .
,

Satz: A^uJ3 a> ^ jy vj** -* :^5^^< JU3, und zu letz-


1

terer Stelle die Bemerkung Muhammad al-' Amir's :

I
3 (Koran-Stellen, wie der
Kommentator sie hier meint, sind :
o^ ^ t^U

pj .
^^ 7j 104 f.,
a

20, 21, 03^^- ^* lib 36, 28, auch

^^ 21, 97).
Die Hauptfrage ist naturlich, wer Recht hat, ob die
_
Kufenser oder die Basrenser. Wie letztere, so lehnt auch
'A 'lam die
Satzfugung uCj ^ tils unbedingt ab :
Diemasalazimburtja 153

^aJI aJytf N) f^U ki.^


A), a. a. O. ivx, 20 f. Sein Urteil scheint mir aber
iibereilt. Die theoretischen Erwagungen, mit denen die
kufischen und andere, jiingere, arabische Philologen die Zu-
lassigkeit des Akkusativs UU zu begrunden suchen, sind
allerdings dieses Verdikt trirft ja leider auf die meisten
Theorien der arabischen Grammatiker zu im wesentlichen
ode Scholastik. Beachtung verdienen aber doch Angaben wie :

Hariri, a. a. O., Schol., Z. 5 v. u. ff.


(ahnlich 'Insaf ***, 5 ff.

und Sarlsi n, \
ff.),
besonders da auch ZaggagI der
A\, 5 v. u.
basrischen Schule angehort. Der einzige abendlandische
Gelehrte, der m. W. bisher zu der Ausdrucksweise UU ^A l^l*
Stellung genommen hat, ist Fleischer. Er halt sie oftenbar
nicht fur erfunden, denn er schreibt a. a. O. "...oder man :

u. s. w. an und fur sich als Nominativ, wie


betrachtet ^U
das IAU in dem von den arabischen Grammatikern viel
besprochenen UUyb t*U statt ^ys t*U..., entsprechend dem
althebraischen H^t, "H^ mit folgenden Substantiven und dem
neuhebraischen iHW u. s. w. im Nominativ... entsprechend ;

ferner dem agyptisch-arabischen obt als Deutewort im Sub-


jektsnominativ, wie in jUt ^)Ctj u^W- U dbt J*t-jH <cet
homme n'est pas venu avec vous hier', Tantavy, Traitt de la
langue arabe vulgaire, 8.75". Ich stimme ihm zu. Unsre Satz-
fligung erscheint ja sogar in den Makamen des Basrensers
<4
Hariri, **% 2 dCt $* I^U : und siehe, er ('Abu Zaid as-
Sarugi) war es selbst". Hier konnte freilich eine Einwirkung
unsrer masala anzunehmen sein. Aber nominativisches
oCj, uCj, JU usf. findet sich auch sonst. So liest man Jaqut,
Geogr. Worterbuch, ed. Wiistenfeld, iv, * Y
9: UU ^A :Jj3l ^
,

" ich
sage: das ist sie (die gewollte Pfeilschussweite)'' und
ebd. tr, 15 (
=
154 A. FISCHER
"
imd er (der Berg Qara) 1st Sprich-
gemeint, wenn man im
wort sagt...." zuUnd
J^i5 jCj in Sure i wird die Lesart

rf JU iiberliefert (Mugnl i, AI, 36.: [Ubi

*j und dazu al-Qasr al-mabnl i,

4 v. u. ff. :

I >,**
tli <

. auch im Christlich-Arabischen : AJ! <jut,


u u
d. dbl yb 4^t seine Mutter", *u AIJ^ ^y
*!?, statt in
^
i.

seiner Ordnung", o^MJ' ^'>* "denn der Satan selbst",


s. Graf, Der Sprachgebrauch d. dltesten christl.-arab. Lite-

ratur 60 f. Das Auftreten der Akkusative ^U, JU, dbt usf.


in gewissen
Satzfiigungen der klassischen Sprache, in denen
sie von einem ungeschulten Sprachgeflihl wohl als Nomi-
native empfunden werden mochten, konnte ja leicht dazu
fiihren, sie schliesslich fiir uf, c^f, ys usf. einzusetzen. Satz-
fiigungen dieser Art sind :

Caspari- Wright, Grammar-n, 84, i,

1001 Nacht, ed. Kairo 1311, i, \ n, oblj uf c-JLI ebd. A,


27 u.o. (Dozy, Suppl. i, 45 b hat dieses Ct^ verkannt s. schon ;

Fleischer, Kl. Schriften n, 480), ^)bi ^{^jJU ^3 ^\^j^\ U ^3


'

Kosegarten, Chrestomathie 78, unt. (auch dieses offenbar


nur zur Gewinnung eines Reimes mit ^\^ an Stelle von c-jl

gesetzte Dozy Jbj hat falsch beurteilt ;


er erklart es fur
einen Nominativ, ubersieht dabei aber, dass nach y\ bei vor-
aufgehender Negation der Akkusativ zwar weniger gewohn-
lich als der Nominativ, aber
keineswegs verpont ist), y bi^
^JJb ^yij^febt Sure 34, 23 u.a. Der Ersatz des Nominativs
der selbstandigen personlichen Fiirworter durch den Akku-
sativ ist ja auch in den abendlandischen
Sprachen nicht
selten. Vgl. fur das Romanische Meyer- Liibke, Grammatik
roman. Sprachen n, 93 "
d. Mehrfach sind die betonten
:

Nominative durch die Akkusative verdrangt, vgl. moi, toi


im Frz., mi, ti in der ostlichen Champagne, der Dauphine"
Die masala zunbunja 155

und den Waldenser Mundarten sowie in ganz Oberitalien,


sogar in Venedig und im Emilianischen, te fur tu selbst in
Lucca und Pisa ", 96: "In Frankreich und Norditalien

sind dann wie bei der i. und 2. Person die ursprtinglichen


Akkusative in den Nominativ geriickt lui eux, lui lei loro, :

letztere selbst im Toskanischen ", auch in, 70 ff. In der


englischen Umgangssprache der niederen und z.T. selbst
der mittleren Volksklassen sind Wendungen haufig wie :

its me nobody was present but us she did it better than


; ;

him Harry and me are going usf. usf. Nach allem scheint
;

mir, wie gesagt, unser UU $*> 1*1* als mundartliche Neben-


form von ^A y* tel* sehr wohl denkbar.
Nach dem 'Insaf (s. oben), Mugni I, *-, unt., Maqqari
n, * Y o
?
1
9 ff. und Saris! n, \ M ,
20 ff. hat Sibawaih auch die
Ausdrucksweise ^5U)I *JUt JLe Ijp c-.j*. abgelehnt. Das
erscheint durchaus glaubhaft, denn diese Konstruktion
mit determiniertem Zustandsakkusativ ist iiberaus hart
und wohl auch kaum aus der Literatur zu belegen. (Ich
bin freilich m. W. auch der Satzfugung ^UUt Jjl jL^ lib, mit
determiniertem Nominativ, noch in keinem Texte begeg-
net.) Dass die Kufenser ^5UJI fiir zulassig erklart haben,
hat seinen Grund
sehr gewaltsamen
offenbar in ihrer
Lehrmeinung, Zustandsausdruck konne v in gleicher
ein
Weise indeterminiert wie determiniert sein s. Sarlsl a.a.O. ;
:

lj& ^^3 o? J^-Jt ,j O***^ *r**S^j. Ganz unglaubhaft


a^i^
istdagegen die Ueberlieferung, Sibawaih habe weiter auch
die Konstruktion U515 AJUI jLc lib verworfen s. Maqqari ;

a.a.O. Sein Kitab (n, ^^A, 9f.) erwahnt allerdings nur die
Konstruktion ^515 A!)| JUP lib. Aber das besagt natiirlich
nicht viel. O^ ist ja vollig einwandfrei es ist hal zu AJJI Jufr, :

dem Subjekt des den Begriff des Daseins involvierenden


unddaher in sich abgeschlossenen Satzes <Jj| Juc lib ("und
siehe, 'Abdallah war da, stehend"), wahrend JsiS natiirlich
das Pradikat des durch eingeleiteten Nominalsatzes I3j

^515 Jjt jut bildet ("und siehe, 'Abdallah stand da"). 'A'lam,
Maqqari n, *YI, 9 ff., weist denn auch jene Ueberlieferung
mit Nachdruck zuriick, und andre Grammatiker stellen un-
befangen^SlS und C$15 als gleichberechtigt hin s. Ibn Ja'Is ;
156 A. FISCHER

unt.imd Howell I, 762 f. Freilich habe ich auch fur CsiS '* tjb
keinen Beleg, wahrend es fur ^MS '*
lijs
an solchen nicht fehlt
Buharl, vokal Stambuler Ausg* v.

^^
(s. 1315, vi, \*i, 4f.:

L5-^b L^ *k J*" ; U ! 1
^ ' ' '

C5*^ ^AH^* ; Tabarl, ^ nnales


n, **Ar, i2f.: JjU. oW^ O-> !
lip...cJU.jLJ; ebd. rv., 17:
^j^ ^j eyc>yo Q-llaln Jj; I3p
. . . c^JU. j^ und Ibn Hisam, Sira,
ed. Wiistenfeld, '*^, 8f.: jujjJ
^1 tilj...^^ ^Jt oou->
I,
J

jl^ AiIft Jt dt ju ^5**~* Sj^J\ a^U JJM<^ J^i und vgl. ^ ^


Reckendorf, Die syntakt. Verhaltnisse d. Arabischen 47/ff. ;

so sogar ^
oo i Nacht
vJstj ^>^\ ^^-Uu 13^ 'iJUJl ^AJU
und oUUJt obt^
i in, t, 3 v. u. Jitot
X

Hamadam, Maqamat, ed. Bairut 1889, rrv 5).


Aber
von 1^13
die Zulassigkeit '*
tip wird, indirekt, bestatigt durch
das Nebeneinander von U515 und ^513 in Ausdrucksweisen,
die mit der unsrigen auf das engste verwandt sind. Ich denke
an Falle wie :
Jjb ^ US (3 13 y* ^5 Ibn Hisam, Sira ^v 2,
a
,

neben J,t^ ^ ^51^ t^ y3 Tabarl, Annales i, V^AA, ult. f .


;

jLot ^yUU- Jl^ykU Ibn Hisam t^., 11,^^,^)1^UJU.^tiyb


Tabarl i, *v-rA, 13, neben j,a^wJl ^ JjU. ^)3yb^/^^f iv, vc,
13.; a^U.
^
^ry^j AU3
x
Sure 27, 53, neben der Lesart l^U.

(s.z. B. Baidawiz. St.); ^ o^ ^*-^ ck^ ^ Ibn Hisam


tii, 1
7,
= Tabarl
\v-rv, 2 und 'Aganl iv, rv, 5 (s. auch
i,

Brunnow-Fischer, Chrestom. oi, 5), neben der Variante tjU.1


am Rande von Wiistenfeld's Cod. P ULJi^ ^likaJ! CH j^ *J^ ; ft

^-Jb Caspari-Wright n, 278 AB usf. VgL Ibn Ja'Is ?,


10 ff., Fleischer, A"/. Schriften i, 592 f. und
Mugnl i, At, 21,
vor alien Noldeke, Z&r Grammatik d. classischen Arabisck
49 f.
1
So iibereinstimmend in verschiedenen Hss. der Sira, die ich vor
Jahren teilweise kollationiert habe. Dagegen natiirlich ebd. Z. i3f.:
t d\ju. ac^o^o ^JJ U Ool; O*"
A. FISCHER.