Nuclear Fission Process

Takatoshi Ichikawa
Yukawa Institute for Theoretical Physics
Nuclear Fission

Splits into two nuclei

http://www.jaea.go.jp/jaeri/jpn/bgphoto/bgphoto_main.html

Main fission channel

235U+ n → 95Y + 139I + 2n
Not symmetric splits

133Cs > 135I > 93Zr > 137Cs >

99Tc > 90Sr >131I > 147Pm >
149Sm > 129I

Thermal fluctuations
Fission-product yield
http://www.nndc.bnl.gov/nudat2/

235U(n, f) 236U

Z
Cs, I

N
 Fission-fragment mass distribution
90Sr 131I 137Cs
Fission product yield (%)

Peak position
A ~ 140

Why fission channel is mainly

mass-asymmetric divisions?

Fission-fragment mass number A

A A A
 s e h r kleine K r i s t a l l e e r h a l t e n , d e r e n I d e n t i f i z i e r u n g
n u t mittels R6ntgenanalyse sichergestellt werden
k o n n t e . E s ist j e d o c h kein Zweife], d a b b i e r
f r u c h t b a r e A n s ~ t z e vorliegen, die v e r f o l g t w e r d e n
mfissen.
i n t e r e s s a n t i s t a u c h die T a t s a c h e , d a b es d e r
T e c h n i k g e l u n g e n ist, G e w e b e aus Glas h e r z u s t e l l e n ,
Discovery of Nuclear Fission
bei d e n e n die einzelnen GlasfXden die b e k a n n t e
i I~. H. SCHBUMANN, Fortschr. d. Min. I~rist. Petro-
graphie I7, 69 (1937). -- W. Lt~TTGE, Fortschr. d. Min.
Krist. Petrographie x8, 29 (1933) ; I5, 40 (1935)- --- Vgl.
auch ~{ACHATSCHKI, Naturwiss. 24, 742 (~936).
2 W. Noel,, Naturwiss. 2o, 283 (1932).
3 x,~?.~NrOLL, Naturwiss. 20, 366 (1932).
4 W. ~,~OLL, Naturwiss. 23, 197 (1935); vgl. auch
Naturwissenschaften 27 (1)
W . ~X~OLL, Ber, dtsch, keram. Ges. 19, H. 5 (1938) .
In 1938 Uber den Nachweis und das Verhalten der bei der Bestrahlung des Urans
mittels Neutronen entstehenden Erdalkalimetalle~.
Von O. HAHN and F. STRASSMANN, Berlin-Dahlem.
In einer vor kurzem an dieser Stelle erschienenen
vorlXufigen Mitteilung °" wurde angegeben, dab bei der
from wikipedia Bestrahlung des Urans mittels Neutronen auBer den
y o n ~{EITNER, H A H N a n d ~TRASSMANN im einzetnen
beschriebenen Trans~Uranen -- den Elementen 93
bis 96 - - noch eine gauze Anzahl anderer Umwandlungs-
produkte entstehen, die ihre Bildung offensichtlich
einem sukzessiven zweimaligen c¢-Strahlenzerfall des
vorabergehend entstandenen Urans 239 verdanken.
Durch einen solchen Zerfall muB aus dem Element mit
der Kernladung 92 ein solches mit der Kernladung 88
entstehen, also ein Radium. In der genannten Mit-
teilung wurden in einem noeh als vorlaufig bezeichneten
235U + n(0.025 eV) -> 141Ba + ? + n(2.5)
Zerfallsschema 3 derartiger isomerer Radiumisotope
mit ungef~hr geschXtzten Halbwertszeiten und ihren
Umwandlungsprodukten, n~mlich drei isomeren Acti-
niumisotopen, angegeben, die ihrerseits offensiehttich
in Thorisotope fibergehen.
Zugleich wurde auf die znnXchst unerwartete Beob-
achtung hingewiesen, dab diese unter 0¢-Strahlenab-
Extract Ba (Chemical separation)
spaltung fiber ein Thorium sich bildenden Radium-
isotope nicht nur mit sehnellen, sondern auch mit ver-
langsamten Neutronen entstehen.
Der SchluB, daB es sich bei den Anfangsgliedern
dieser drei neuen isomeren Reihen um Radiumisotope
handelt, wurde daxauf begrfindet, dab diese Substanzen
 Nuclear Chemistry
sich mit Bariumsalzen abscheiden lassen nnd alle
Reaktionen zeigen, die dem Element Barium eigen sind.
Alle anderen bekannten Elemente, angefangen yon
den Trans-Uranen fiber das Uran, Protactinium, Tho-
rium bis zum Actinium haben andere chemische Eigen-
schaften als das Barium und lassen sich leicht yon ihm
trennen. Dasselbe trifft zu far die Elemente unterhalb
Radium, also etwa Wismut, Blei, Polonium, EkacAsium.
Es bleibt also, wenn man das Barium selbst auBer
Betracht l~Bt, nut das Radium ~brig.
Energy release ~200MeV
I m folgenden soil kurz die Abscheidung des Iso-
topengemisches und die Gewinnung der einzelnen
Aus dem Kaiser W'ilhelm-Institut ffir Chemie ~n
Berlin-Dahlem. Eingegangen 22. Dezember i938.
O. HAHNU. F. STRASSMANN,Naturwiss. s6, 756 (1938).
Lise Meitner Otto Hahn
n e u a r t i g e n Gl~sern g e f t i h r t h a t .
I c h m 6 c h t e schlieBen m i t d e r F o r d e r u n g , d a b
w i t uns bei d e r Suche n a c h p r a k t i s c h b r a u c h b a r e n
S t o f f e n ftir b e s t i m m t e V e r w e n d u n g s z w e c k e m e h r
als b i s h e r losl6sen mfissen v o n u n s e r e n K e n n t -
nissen fiber die c h e m i s c h e Z u s a m m e n s e t z u n g des
b i s h e r auf d e m e n t s p r e c h e n d e n A n w e n d u n g s g e b i e t
B e k a n n t e n u n d d a b wir viel m e h r als b i s h e r u n s e r e
K e n n t n i s s e fiber K r i s t a l l s t r u k t u r u n d B i n d u n g s a r t
d e r p r a k t i s c h b r a u c h b a r e n Stoffe v e r t i e f e n mfissen,
u m in planm~Biger W e i s e d i e j e n i g e n c h e m i s c h e n
E l e m e n t e zur V e r b i n d u n g s b i l d u n g b e i z u z i e h e n , die
aus dell a l l g e m e i n e n E r k e n n t n i s s e n fiber B a n ,
Gr6Be u n d B i n d u n g s v e r m 6 g e n d e r A t o m e in Be-
t r a c h t k o m m e n u n d in D e u t s c h l a n d als R o h s t o I f e
v o r h a n d e n sind.
Glieder beschrieben werden. Aus dem Aktivit~ts;
verlauf der einzelnen Isotope ergibt sich ihre Halb-
wertszeit und lassen sich die daraus entstehenden Folge-
produkte ermitteln. Die letzteren werdeu in dieser
Mitteilung aber im einzelnen noch nicht beschrieben,
weil wegen der sehr komplexen Vorg~nge - - es handelt
sich a m mindestens 3, wahrscheinlich 4 Reihen mit je
3 Substanzen - - die Halbwertszeiten aller Folge-
produkte bisher noch nicht ersch6pfend festgestellt
werden konnten.
Als Tr~gersubstanz ffir die ,,Radiumisotope" diente
naturgemgtg immer das Barium. Am nXchstliegenden
war die Ffdlung des Bariums als Bariumsulfat, das
neben dem Chromat schwerstl6sliche BariumsMz. Nach
frt~heren Erfahrungen and einigen ¥orversuchen wurde
abet yon der Abscheidung der ,,Radiumisotope" mit
Bariumsulfat abgesehen; denn diese Niederschl~ge
reigen neben geringen Mengen Uran nicht unbetr~cht-
liche Mengen yon Actinium- and Thoriumisotopen mit,
also anch die mntmal31ichen Umwandlungsprodukte
der Radiumisotope, und erlauben daher keine Rein-
darstellung der Ansgangsglieder. Statt der quantita-
riven, sehr oberflXchenreichen SnlfatfXllung wurde da-
her das in starker Salzs~ure sehr schwer 16sliche Ba-
Chlorid als F~llungsmittel gew~hlt; eine Methode, die
sich bestens bew~hrt ha±.
Bei der energetisch nicht leicht zu verstehenden BiI-
dung yon Radiumisotopen aus Uran beim BeschieBen
mit langsamen Neutronen war eine besonders grfind-
liche Bestimmung des chemischen Charakters der neu
entstehenden kfinstliehen Radioelemente unerl~glich.
Durch die Abtrennnng einzelner analytischer Gruppen
yon Elementen aus der L6sung des bestrahlten lJrans
wurde auBer der groBen Gruppe der Transurane eine
Aktivitat stets bei den ErdMkalien (TrXgersubstanz Ba),
den seltenen Erden (Tr~gersubstanz La) and bei Ele-
menten der vierten Gruppe des Periodischen Systems
(TrXgersubstanz Zr) gefunden. Eingehender untersncht
wurden znn~chst die Bariumf~llungen, die offensicht-
lich die Anfangsglieder der beobaehteten isomeren Rei-
hen enthielten. Es soil gezeigt werden, dab Trans-
nrane, Uran, Protactinium, Thorium und Actinium
Bohr-Wheeler Model (1939)
4 Framework
Regard nucleus as a “classical” liquid drop
→ Surface tension due to the attractive nuclear force
4.1 α2 -parameterization
Describe nuclear shapes using the Legendre polynomial
4 Framework
In this paper, we describes the deformation of the nucleus with the
15
of the
4.1 following expression, [14]
α2 -parameterization
In this paper, we describes the deformation of the nucleus with the
−1α2 -parameterization
10 of the following expression, [14] 2 R(θ, α ) = λ R [1 + α P (cos θ)],
0 2 2
R(θ, α2 ) = λ−1 R0 [1 + α2 P2 (cos θ)], (53)
5 where R0 denotes the nuclear radius and P2 denotes the 2nd order L
where R0 denotes the nuclear radius and P2 denotes the 2nd order Legendre polynomial.
The spherical nuclear radius with Shape
α :mass parameter
number A is usually taken
2
The spherical nuclear radius with mass number A is usually taken as R0 = r0 A1/3 (r0 !
1.18 [fm]). λ is determined from the volume conservation of the nucleus.
0 1.18 [fm]). λ is determined from the volume conservation of the nuc
3 2
λ3 = 1 + α22 + α23 (54)

λ = 10+  Spherical
5 3 35 2 3 2 3

{
-5
α + α
Note that the α2 -parameterization cannot describes the shape of the fission of the actual
2 2
α = 5 35
nucleus on account of the lack of the higher order of the
2 Legendre polynomial in Eq.(53).

 Scission
In addition, the distance between the center of mass of the fragments is given by
Note that the α -parameterization cannot 2 describes the shape of th
-10
2 3 3 2 5 3 11 4
−4
r(α2 ) = R0 λ (1 + α2 + α2 + α2 + α2 ). (55)
nucleus on account of the lack of the higher order of the Legendre p
4 2 8 80
-10 -5 0 5 10 15
In addition, the distance
4.2 The liquild-drop energy
between the center of mass of the fragmen
Figure 2: This figure shows the dependence of the nucleus shape on the α2

0 0 0 3 3 5 11
Liquid-drop model
4 Framework
4.1 α2 -parameterization
Calculate the change of Coulomb and surface energies
In this paper, we describes the deformation of the nucleus with the α2 -
from spherical shape
of the following expression, [14]
Ec(0) E (0)
s
R(θ, α2 ) = λ−1 R0 [1 + α2 P2 (cos θ)],
where R0 denotes the nuclear radius and P2 denotes the 2nd order Lege
The spherical nuclear radius with mass number A is usually taken as R
1.18 [fm]). 1λ is determined
(r1 ) (r2 )from the volume (0) 1 2 4 of3the nucleus
conservation
Ec ( ) = dV1 dV2 = Ec 1 + ···
2 |r1 r2 | 3 3 2 5 2 3105
λ = 1 + α2 + α2
5 2 35 4
(0) (0) 2 3
E ( ) = E
Notes that the
(0)
S ( ) = E
s α2 -parameterization
s dS =
cannotE 1
s describes the shape+of
+ · · the
· fiss
5 105
nucleus on account of the lack of the higher order of the Legendre polyn
In addition, the distance between the center of mass of the fragments is
E s ( ) = (Ec ( ) + E s ( )) (Ec(0) 3 + E (0)
s ) 3 2 5 3 11 4
−4
r(α2 ) = R0 λ (1 + α2 + α2 + α(0) 2 + α2 ).
(0) 2
44 2 8Ec 80
= Es (1 x) 2
(1 + 2x) 3 x=
5 105 2E (0)
s

4.2 The liquild-drop energy

 Fission barrier

30
2 4
25 E( ) = E (0)
s (1 x) 2
(1 + 2x) 3
236
U 5 105
20
Energy (MeV)

15
Ec(0)
E (0)
s = a s (1
2 2/3
s )A
I
10 x=
2E (0)
s Ec(0) = ac Z 2 /A1/3
Bf
5
0
a s = 17.944 MeV s = 1.7826
–5
ac = 0.7053 MeV
–10
–0.5 0 0.5 1 1.5

Competition between Coulomb and surface energies

Saddle point → “Transition state”
Nuclear shell effect
Single-particle picture
The nuclear one-pm･"cle pote測加I加the spherical case

、 命od過edoscnlatorl
〆
〆
／ く
、 ミ ^ ど∼
2 h 1 1 / ２
いー' ＝ 0 . 0 2 1 ）、、
〆 、 へ -

Ⅳ二０７
〆 ー Ｕ 基
〆〆〆 似
！
Ｕ １

》
ｑ

Ｋ訓
一 ミ

⑬脈'零
４ ／
ぜ ｐ

型０６
マ
、、 ／
，

一
、 一 ・
、 ｓ ／
． 、 〔 一〃

課
芝／ 、 〃 一
． ア 一
ｄ
〉 』
一 一
〆 ／ ○

一
区
タ
・ｉ ・
／ ー 一
一 一
グシ ／／
６
当 一
多 〈 Ｉ 二
室ー 一
／ 〆フ

N 1i1５鼎11/2
Ｉｇ 一 二
、
Ｋ ー一 、、

峠叱
／ 、 、、
一 ／／ ク
一 ン
〆〆
鋤
『 五
、 』 ｝
、 へ一

〆型哩
、 一
、へ

⑬
ｐ
》 一 一一 剖 〆
〆 ／ 一
〆〆 〆
Ｉ 一 三
』 、
、 ユ
、、 （ 、、 一一
二
二 二ー
』 ­ ２５/2
­­２f

probe
lm 6､1,takes
夕
。 シ一
２ f 一一 、
／
／
一ー
一 ． １i1３/２
／／ ワ ｆ

〆 一 一 一

＞<ご２f7ﾉ２
Ｎ＝５一ど二一一

k = 0 . ０ ６ ∼ へ 、 ∼ 1 h

、 ②
似'＝0.024

­___=_二-2d 3/2
〃ニニ２d ^--'ｧ示
Ｎ=４ご乏全一
7ﾉ２ Strong spin-orbit force
meaning・Thus, the

- 、
k - = ０ . ０ ６ ­ ∼ ∼­ ­ i g 一 一
似'＝0.024
璽如s, together wit
Nuclear Magic Number
∼
へ

､２ｐｌ/２．
＝ご--シニー- 伝 動

Ｎ­ ３ 一­ 一
〆
一 一
・
Ⅳ
．

④
一一
一一 一
＜
一一一
ｌ ｆ

０ ­ ７５ 一一 戸
へ
一
Ｋ一
一 ０
〆一０ ０ ２６３
一 、

Z = 50, N = 82 132Sn
１ｆ７/２

④ 典角useness depth

議柵 謡
戸
一

­ ­ ＝ 三 Ｆ
Ⅳ＝言 一

"､ﾙｰ ふ" 。… → A = 132 ~140???

三
一 ｰ 一 一 一 一

＃'＝０
possible・It then al

Fig. 6.3. To the left in the figure the pure oscillator shells are exhibited・In the
middle graph the effects of an ^-term proportional to 'are shown. Finally on the
rightinthehguretheaddede鮭ctofthef･stermismCluded･ＴｈｅＫ­ａｎｄ似'-values ααI (1985). Let
Nuclear deformations
3D harmonic oscillator potential

With spin-orbit force

S.P. levels are sensitive to deformations
 Shell correction energy
P. Möller, A.J. Sierk, TI, A. Iwamoto, R. Bengtsson, H. Uhrenholt, and S. Åberg,
Phys. Rev. C 79, 064304 (2009)
PETER MÖLLER et al. PHYSICAL REVIEW C 79, 064304 (2009)

Fission-Barrier Theory Timeline

Liquid-drop-model era Macroscopic-microscopic-model era
Strutinsky Method
(1939, Bohr & Wheeler)
4th-order expansion (1966,
Strutinsky)

Liquid drop energy

Potential Energy

(1947, Frankel
& Metropolis ) (1973,
Exact integration
ENIAC
Nix)
+
FIG. 1. Historical development of
fission-barrier theory. For details, see

“Shell correction energy”

Saddles from contour maps the text.
~1000 Shapes
(1955, Swiatecki) Symmetric
"Shell correction"
(1999->,
Möller)
Asymmetric

Mexp − MLD Saddles from immersion

5 000 000+ Shapes

Nuclear Elongation

For more than a decade afterward, developments reverted The complete specification of our macroscopic-
to attempting to model the macroscopic energies by more microscopic model of potential energy for a given shape has
Finite-range liquid-drop model
(FRLDM2002)
Total Energy Quantum correction term

ETotal = EVol + ECoul ( ) + EYPE ( ) + EShell ( )

: shape parameter
Macroscopic part
• Coulomb term 2
1
0
ECoul = d r1 d r2
2 V r1 r2
2
1 1 r⇥1 r⇥2
0
dr⇥1 dr⇥2 e |r⇥1 r⇥2 |/a
1+
2 V r⇥1 r⇥2 2 a
• Nuclear-energy term
Yukawa-plus-exponential model
cs r⇥1 r⇥2 e |r⇥1 r⇥2 |/a
EYPE = dr⇥1 dr⇥2 2
8 2 r02 a3 V a r⇥1 r⇥2
Three-quadratic surface (3QS)
parametrization
Generate macroscopic density

Five shape parameters

• Elongation
Quadrupole moment Q2
• Neck parameter η
• deformation (left fragment) εL
• deformation (right fragment) εR
• Mass asymmetry αg
ML MR
g =
ML + MR
Generate mean-field single-particle
potential
generate arbitrary mean-field potential

Yukawa-type folding potential

30
20

Energy (MeV)
10
0
V0 e ⇥r r⇥ /apot –10
VN (⇥r) = dr⇥ –20
4 apot V ⇥r r⇥ /apot –30
–40
–50 20
10
–10 0
0 –10 (fm)
10 20 –20
Z (fm)
Finite-range liquid-drop model
(FRLDM2002)
Microscopic part
2
H= + VN (⇥r) + VS.O. (⇥r) + VC (⇥r)(1 3 )/2
2m
expanded by deformed harmonic-oscillator basis

• Mean-field potential: V0 e ⇥r r⇥ /apot

Folded Yukawa potential VN (⇥r) = dr⇥
4 apot V ⇥r r⇥ /apot

• Spin-orbit potential: 2
⇤ · ⇤V ⇥ ⇤p
⇥
VS.O. =
2mnuc c

• Strutinsky method: Shell correction energy

• Pairing correction energy: Lipkin-Nogami model
Grid points of the 5D potential-energy
surface

EPot (Q2 , ⇤, ⇥1 , ⇥2 , )

Q2 quadrupole moment: → 45 grid

Neck parameter : 0 (scission) ~ 1 → 15 grid
1 deformation (left) : -0.2 ~ 0.5 → 15 grid
2 deformation (right): -0.2 ~ 0.5 → 15 grid
Mass asymmetry : 0 ~ 0.45 → 35 grid

45 × 15 × 15 × 15 × 35 = 5,315,625 grid points

for each nucleus
Structure of multi-dimensional potential-
energy surface
How can we explore multi-dimensional potential-energy
surface?

ETotal (Q2 , , 1 , 2 , )? Separating ridge

• Local minima and Saddle points

• Potential-energy valley
leading to an exit channel
• Separating ridge Valley

Separate between two valleys Valley

Immersion method
Fill multi-dimensional PES with imaginary water

Wet or Dry?

Overlap point is the saddle point

Immersion method

5D space
E E

α
4D space
Calculated results

236
U
Potential Energy (MeV)

10

0
Minimum
Saddle
Symmetric fission path
Asymmetric fission path
Separating ridge
–10
0 2 4 6 8 10
Quadrupole Moment q2
Schematic picture of 2D fission potential-
236
energy surface for U
236
U
A ~ 140
Potential Energy (MeV)
10
5
0

0.3
0

0.2
g
α
0.1
2

y
etr
Qu

m
0.0
ad
rup 4

ym
ole

As
M .1
Mo
−0
me 6

s
as
nt
.2
q
−0

2 8
.3
−0
Summary

We calculate the five-dimensional fission potential energy

surface for 236U and investigate the energy-optimum
fission path
We find two deep valleys leading to the mass-asymmetric
and -symmetric fission channels
The mass-asymmetric fission valleys appear due to the
strong competition between nuclear deformation shell and
Coulomb energies
Radioactive products such as Cs, I, and Zr are due to the
thermal fluctuations in the mass-asymmetric valley

http://arxiv.org/abs/1203.2011