Sehr geehrte Bezirksverordnete!

1. Seit langem schon lässt unser Grünflächenamt in erheblichem Umfang, für

Natur und Mensch wertvolles Busch- und Strauchwerk stark reduzieren und
nimmt dabei sogar Ausfälle und Verunstaltungen hin.
2. Für die Ausbesserung von Radwegen werden auch alte Bäume gefällt.
3. Eine Bürgerbeteiligung inform von speziellen Hinweisen zu dringend
notwendigen Baumbewässerungen besonders betroffener Bäume in
Hitzesommern wird nicht umgesetzt.

Wir bitten Sie um Ihre Unterstützung bei der Aufklärung folgender Fragen und
Beseitigung dieser Missstände

Der Bezirk Friedrichshain/Kreuzberg hat 2017 die Deklaration: Biologische Vielfalt in

Kommunen mitunterzeichnet. Wie setzt der Bezirk diese genau um?
1. Wie stellt sich der Auftrag des Grünflächenamtes, Büsche und Sträucher auf
öffentlichem Grund zu pflegen, im Wortlaut genau dar?
2. Nach welchem Konzept werden die Sträucher beschnitten? (Ggf Nachfrage
bei den ausführenden Firmen.
3. Wie wird bei der Gehölzpflege die notwendige Möglichkeit von Ruhe-und
Niststätten für Vögel mit berücksichtigt?
4. Wie hoch ist das vom Grünflächenamt verfügbare Budget für die Baum-und
Strauchpflege und wie wird es eingesetzt?
5. Gibt es 1 zu 1 Baumnachpflanzungen gefällter Bäume durch Wohnungsbau in
Kreuzberg bzw. Friedrichshain?

Es kommt oft vor, dass ganze Gehölzbestände weder fach- noch

artenschutzgerecht, also ohne Rücksicht auf Habitate geschützter wildlebender
Tiere herunter geschnitten werden.

Dabei ist erkennbar, dass es sich hierbei nicht um Verjüngungsschnitte handeln

kann, sondern um grobe, rücksichtslose Auslichtungen.

Nicht wenige Gehölze verlieren unter solchen ‚gärtnerischen‘ Radikalschocks ihre

ganze Vitalität oder bekommen an den großen Schnittflächen Pilze, die dann
leichtes Spiel haben. In Folge wachsen sie bei Neuaustrieb formlos und sind deutlich
erkennbar geschwächt. Hohes Wildkraut, welches viel schneller wächst, bekommt
durch die Auslichtung der Sträucher viel Licht und überwuchert anschließend die
Gehölze. Diese sterben durch die Konkurrenz nicht selten an Licht- und
Wassermangel. Oft werden Gehölze in einer Linie gleichmäßig gerade herunter
gekürzt (sog Hausmeisterschnitt). Stattdessen sollte man hauptsächlich Totholz und
zu dicht stehende Äste entfernen, damit die Gehölze mehr Licht bekommen, neu
austreiben können und nicht im Inneren verkahlen.

Am Görlitzer Ufer

Noch vor wenigen Jahren stand dort eine herrliche Duftjasminhecke, in der
Nachtigallen schlugen, die bekanntlich standorttreu sind. Die Blühsträucher wurden
nach und nach soweit herunter geschnitten, dass Clematis ihnen den Rest gaben.
Nichtsdestoweniger wurde vor ein paar Wochen in der gleichen Art weiter gesägt,
obwohl sich eine Anwohnerin in ehrenamtlicher Fürsorge im letzten Sommer mit
einem fachgerechten Schnitt um die Duftjasminhecke kümmerte. Die Aktion wurde
dem Amt auch mitgeteilt, was jedoch unberücksichtigt blieb, was darauf schließen
lässt, dass es am Annehmen angebotener Bürgerbeteiligungen im Bezirk oftmals
mangelt.

Zudem wurde der ganze dortige Uferbereich an Landwehrkanal extrem ausgedünnt.

Reichenberger Straße

Eine kräftige, sehr schön blühende Zierquitte und einige umfangreichere

immergrüne Gehölze, die besonders bei Spatzen nicht nur besonders beliebt,
sondern für sie auch lebensnotwendig sind, wurden aufgrund offensichtlicher
Aufräumwut kurzerhand in einen niedrigen Stock verwandelt. Die Linde in
demselben Grünflächenbeet wurde fünf Meter hoch aufgeastet und hat jetzt
unnötiger Weise nur noch eine winzige Krone.
Hinzu kommt, dass auf Grund der Eingriffe Gewächse in den Beeten verschwunden
sind. Teilweise sind die Rosenbeete sind nicht mehr da und sollten nachgepflanzt
werden. Man sucht streckenweise vergeblich die einst schöne und besonders grüne
Atmosphäre der Reichenberger Straße. Ganze Beete stehen nun leer.

Falls diese Missstände auf eine personelle Unterbesetzung zurückgeführt werden

können, warum werden fehlende Mitarbeiter*innen denn nicht endlich angeworben?

Welche Firmen nehmen die Schnittmaßnahmen der Sträucher im Bezirk vor? Wir
würden uns über Mitteilung der Namen freuen!

Unter welchen Bedingungen und Tarifen sind die Mitarbeiter der bewirtschaftenden
Firmen tätig? Handelt es sich um Subunternehmen normaler Galabau-Firmen mit
Billiglöhnen und unzureichend qualifizierten Mitarbeiter*innen?
Oder welche Ursachen gibt es sonst für die inakzeptablen Ergebnissen und
Habitatverluste in Folge fortgesetzter defizitärer Maßnahmen bei Grün- und
Strauchpflege?
Nicht zuletzt geht es bei diesen Fragen um öffentliches Eigentum sowie
Lebensqualität und Erholungsansprüche der Bevölkerung in einem dicht besiedelten
Bezirk mit dem wenigsten wohnungsnahen Grün pro Kopf.
1. Ist das Grünflächenamt mit den Ergebnissen der Bewirtschaftung der
Freiflächen durch Billigfirmen zufrieden?
Wenn nicht, ist das Amt unterfinanziert, um wertschätzend, artenschutzgerecht und
Grün erhaltend vorzugehen? Wie können die dargestellten Mängel zeitnah beseitigt
werden?
2. Es stellt sich die Frage, warum werden so häufig Radikalschnitte
vorgenommen?
Wird Stadtnatur bezüglich der Fläche und damit auch der Vorkommen gesetzlich
geschützter Habitate des besonderen Artenschutzes absichtlich so erheblich
reduziert? Bleiben die Vereinbarungen im Koalitionsvertrag, die die
 kontinuierliche naturnahe Pflege und die Einhaltung von Naturschutzrecht auf
öffentlichen Flächen vorsehen, wegen Kosteneinsparung unberücksichtig?
3. Wie können die Totschlagargumente des Bezirksamtes: Obdachlosenzelte,
Drogenverstecke, Rattenbefall ausgeräumt werden?
Durch Zerstörung der Natur werden teilweise irreparable Schäden auf Kosten
der Lebensqualität der Bevölkerung angerichtet.
4. Warum wurde das Spatzenparadies vor der Rosa-Park-Schule in der Forster
Straße mit seinen Duftjasminen, Weidenkätzchenbäumen, Mahonien,
Koniferen und Kräuter, Nahrung für Vögel und Kleinsäuger, in der Schonzeit
komplett für Fahrradbügel gerodet? Die überzähligen Bügel werden auch in
Zeiten des Schulbetriebs nicht in dem Umfang gebraucht.

Alte Bäume wurden für die Ausbesserung von Radwegen gefällt

Sowohl in der Alte-Jakob-Straße als auch am Mehringdamm wurden Pappeln und

auch alte Linden gefällt. In Fällen von Wurzelerhebungen sollte immer ein
Baumsachverständiger um Rat gefragt werden. In beiden Straßen handelte es sich
nicht um starke Ausprägungen, sodass nach Möglichkeiten hätte gesucht werden
können, wie man die Mängel baumschonend behebt.
So gab es einmal einen Fall in F'hain, bei dem eine hohe, dicke Pappel wegen
geringfügiger Wurzelerhebungen gefällt werden sollte. Ein bestellter Baumgutachter
riet, den Baum zu erhalten. Die kleinen Erhebungen wurden beseitigt, und alles war
gut.

Bei Baumaßnahmen wird leider oft und erheblich ins Wurzelsystem der
Straßenbäume eingegriffen. Wurzeln mit einem Durchmesser von 2,5cm dürfen aber
ohne Genehmigungen nicht abgetrennt werden. Leider kommt es zu oft zu
Abtrennungen, die dieses Maß überschreiten.

Umgekehrt scheint es verkraftbar, wenn es darum geht, einen Baum an einem

Radweg zu erhalten und eine Wurzel mit 2,5cm-Durchmesser abzutrennen. Ob man
dies im Einzelfall noch überschreiten kann, sollte ein Baumgutachter beurteilen. Man
kann auch Wurzelsichtungen vornehmen.

Zur Baumbewässerung in Hitzesommern

Im Görlitzer Park und am Moritzplatz sind trotz wochenlanger Meldungen an das

Bezirksamt mehrere ältere Neupflanzungen von Bäumen vertrocknet.
Warum funktioniert die Kommunikation zwischen BA und Revierleiter*innen durch
Rücksprachen auch nach zehnwöchiger Meldung nicht und müssen Bäume
vertrocknen?

Vorschlag für die Beete in der Reichenberger Straße

In den Grünflächen wild gewachsene Linden- bzw Ahornbäume könnten öfter

erhalten werden ("Zukunftsbäume") und Neupflanzungen ersetzen. (BUND)
Stattdessen werden sie nicht geachtet und abgesägt. Neue starke Triebe von
gefällten Bäumen, die neben dem Stumpf austreiben, könnten unserer Ansicht nach
kostenlos neue Bäume werden, wenn sich die Stümpfe noch eine Weile weiter
zersetzt haben. Wir bitten um versuchsweises Erhalten!
Zudem sollten zur Kompensation des Habitatverlusts überall große und dichte
Vogelhäuschen aufgehängt werden.

Vorschlag für die Neunutzung entfernter Büsche und Sträucher aufgrund von
Baumaßnahmen

Geeignete Gehölze können umgepflanzt werden. So geschehen auf dem Gelände

der ehem. Gerhart-Hauptmann-Schule in der Ohlauer Straße.
Die Howoge bat die Baggerfirma um Unterstützung dafür. Diese grub Duftjasmine
und verschiedene andere Gehölze leicht aus und schüttelte mit einem Sieb die Erde
ab. So konnten 20 große und kleinere Gehölze erhalten und umgepflanzt werden.
Entweder in die Rosa-Park-Schule oder in freie Pflanzbeete. Sie werden nun von der
Schule bzw. von Anwohner*innen gegossen.

Was geschieht mit den Ausgleichszahlungen für aufgrund von Wohnungsbau

gefällter Bäume?

Der/die Bauherr*in ist verpflichtet, die gefällten Bäume auf dem Baugelände
nachzupflanzen, soweit dies vom Platz her möglich ist. Ist dies nicht mehr möglich,
werden Ausgleichzahlungen ans Bezirksamt überwiesen. Dieses Geld kommt dann
in einen Topf für ökologische Maßnahmen und wird nicht zwingend für neue Bäume
ausgegeben! So nimmt der Baumbestand kontinuierlich ab. Bäume, die in Kreuzberg
aufgrund von Neubauten gefällt wurden wie beispielsweise die vom Areal des
Postscheckamts oder vom Baufeld Gerhart-Hauptmann-Schule, werden im
Friedrichshainer Volkspark nachgepflanzt. Dies kann nicht Sinn der Sache sein. Es
gibt auch in Kreuzberg freie Baumplätze. Wir brauchen die Bäume hier!

Siehe auch die Potenzialanalyse Kreuzberg/F'hain "Mehr Grün" von Herrn Münnich.

Seit ein paar Jahren bezahlt der Senat Geld für 10.000 neue Bäume in Berlin um die
verloren gegangen Straßenbäume der letzten 10 Jahre auszugleichen. Falls der
Bezirk F'hain/Kreuzberg dieses Geld auch für neu hinzukommenden Ausgleich für
Baumfällungen ausgibt und sich nicht selbst angemessen finanziell beteiligt, wird
das Ziel, den Rückstand zu beheben, nicht erreicht werden können.

Ein Vorschlag:
Können die Ausgleichszahlungen für gefällte Bäume aufgrund von Wohnungsbau
zum Schutz der Umwelt angemessen erhöht werden? Es würde nur einen geringen
Teil der Bausumme ausmachen.

Anmerkungen eines Kreuzbergers:

Es kann einen schon zur Verzweiflung bringen, wenn man mitansehen muss, wie ein
Amt, welches zu Pflege und Erhalt der dringend notwendigen Begrünung der Stadt,
der Schaffung von Habitaten für die dramatisch schwindende Tierwelt und den
Erhalt und vielerorts auch der Wiederherstellung von Biotopen alles erdenkliche
unternehmen müsste, so handelt, als hätte sie noch nie etwas von den komplexen
Zusammenhängen in der Natur gehört.
Warum scheinen die Erkenntnisse, die eigentlich als allgemeinen bekannt gelten
sollten, dort, wo man sie am meisten benötigte, um dem Artensterben und dem
Klimawandel die letzten noch möglichen Rettungsmassnahmen angedeihen zu
lassen, unbekannt oder vielleicht auch lästig zu sein?
Betreff: EB205 Strauch- und Baumpflege
01.06.2021

Sehr geehrte Frau Alscher,

die Eingabe beantworte ich wie folgt:

zu 1.) In der Deklaration "Biologische Vielfalt in Kommunen" wird auf Seite 3 eine naturnahe Pflege
öffentlicher Grünflächen mit weitgehendem Verzicht auf Pestizide und Düngung gefordert. Diese
Forderung wird vom Straßen- und Grünflächenamt (SGA) eingehalten. Weiterhin ist eine Reduktion
der Schnittfrequenz vorzusehen. Diese Maßgabe wird ebenfalls vom SGA angewendet. Der
Baumrückschnitt erfolgt grundsätzlich nach bestem fachlichen Wissen und Gewissen sowohl der
eigenen Mitarbeitenden als auch der extern beauftragten Firmen. Mindeststandards für die
fachliche Qualifikation des Personals werden gefordert. "Billigfirmen" ohne fachlichen Hintergrund
werden auf Grund ihrer mangelnden Qualifikation von den Ausschreibungen ausgeschlossen. Das
SGA schult sein Personal regelmäßig auf dem aktuellen Stand der Technik. Die Schnitte erfolgen
jedoch auch nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten unter Beachtung der zur Verfügung stehenden
Mittel.

zu 2.) Die Gehölze werden i.d.R. nach individueller örtlicher Einschätzung der Ausführenden oder
des fachlich versierten Anleitenden beschnitten. Die Einschätzung basiert dabei auf der Grundlage
der gärtnerischen Ausbildung und in Abwägung der anderen Belange – hier u.a. Möglichkeiten der
Aufrechterhaltung von Ordnung und Reinigung sowie Verkehrssicherheit.

zu 3.) Grundsätzlich wird der Gehölzschnitt bei Sträuchern nur außerhalb der Vogelbrut/-schutzzeit
von Anfang Oktober bis Ende Februar durchgeführt. Unter Berücksichtigung aller Belange (siehe
oben) werden Gehölze i.d.R. nicht einfach "auf Stock" gesetzt, sondern möglichst
Verjüngungsschnitte durchgeführt. In größeren Anlagen wird versucht, nicht alle Bereiche
zeitgleich zu bearbeiten. Bezüglich der Baumpflege sind die beauftragten Baumpflegefirmen
geschult im Umgang mit Artenschutz (Zertifikate werden seitens des SGA gefordert). Es besteht ein
enger Kontakt zu dem Umwelt- und Naturschutzamt. Baumpflegemaßnahmen können leider nicht
nur außerhalb der Vogelschutzzeit stattfinden. Das Beschneiden von Bäumen ist grundsätzlich
auch in der Vegetationszeit zulässig. Dies ist auch fachlich richtig, da der Saftfluss des Baumes in
der Vegetationsperiode ein besseres Verschließen von Schnittwunden und damit eine Heilung
ermöglicht. Natürlich müssen bei diesen Maßnahmen die artenschutzrechtlichen Bestimmungen
eingehalten werden. Kann die Maßnahme aus Verkehrssicherungssicht verschoben werden, wird
dies grundsätzlich getan.

zu 4.) Auf ca. einem Drittel der öffentlichen Grünanlagen erfolgt die Strauchpflege durch externe
Firmen. Hierdurch entstehen dem SGA Kosten in Höhe von knapp 200.000 € jährlich. Die anderen
Grünanlagen werden durch eigenes Personal bearbeitet.

Im Baummanagement wurden 2020 insgesamt knapp 2 Millionen Euro für

Verkehrssicherungsmaßnahmen und für Bewässerung zum Erhalt des Baumbestandes verausgabt.
Der Bedarf für eine, über die Verkehrssicherung und aktuelle Bewässerung hinausgehende,
nachhaltige Entwicklung des Bestands, insbesondere unter den aktuellen klimatischen
Bedingungen, ist finanziell nicht gedeckt. Die Baumpflege erfolgt zu 100 % durch extern
beauftragte Baumpflegefirmen.

Zu 5.) Die Beantwortung dieser Frage erfolgt untenstehend unter dem Punkt "Zu
Ausgleichszahlungen für aufgrund von Wohnungsbau gefällter Bäume."

Zur Grünfläche Am Görlitzer Ufer:

Aufgrund mangelnder finanziellen und personellen Kapazitäten konnte die Grünanlage Am

Görlitzer Ufer viele Jahre nicht ausreichend gepflegt werden. Dies führte dazu, dass sich z.B.
Rankgehölze wie Clematis stark ausbreiteten und viele Strauchflächen stark überwucherten. Die
dadurch entstandene Konkurrenz führte zu einem Absterben vieler Gehölze und einem
"Verwildern" der Anlage. Die Reinigung der Flächen durch die BSR wurde dadurch immer
schwieriger und stellenweise unmöglich. Mit großem Aufwand gelang es im Herbst letzten Jahres,
eine koordinierte Grünpflege- und Reinigungsaktion durchzuführen, bei der die Anlage in einen
Zustand gebracht werden konnte, der die regelmäßige Reinigung durch die BSR wieder ermöglicht
und der bis dahin zunehmenden Verwahrlosung des Ortes ein vorläufiges Ende bereitete. Bei den
Rückschnittarbeiten musste festgestellt werden, dass der Totholzanteil der stark überwucherten
Sträucher enorm war und dass deshalb nur ein kleiner Teil der vorhandenen Gehölzstruktur
erhalten werden konnte. Bei einer regelmäßigen, jährlichen Gehölzpflege hätte eine derart
umfangreiche Auslichtung vermieden werden können. Aus den vorab genannten Gründen war dies
jedoch in der Vergangenheit nicht möglich. Die Entwicklung der ausgedünnten Flächen wird jedoch
beobachtet und ggf. in der Zukunft stellenweise mit Gehölzpflanzungen ergänzt.

Das ehrenamtliche Engagement einer Bürgerin bzgl. der Duftjasminhecke war der ausführenden
Gruppe der Grünflächenaufsicht und -unterhaltung nicht bekannt. Leider fehlen dem SGA aktuell
noch die erforderlichen personellen Kapazitäten, um alle Bürgerinitiativen des Bezirks angemessen
koordinieren und betreuen zu können.

Zur Reichenberger Straße:

Das baumspezifische sekundäre Dickenwachstum der Bäume hat zur Folge, dass Äste in das
Lichtraumprofil der Straßen und Gehwege hineinragen. Hier wird rechtlich ein Mindestmaß von 2,5
m Lichtraumprofil über Gehwegen und 4,5 m (bzw. bei Schleppen bildenden Baumarten 6-7 m)
über Straßen angesetzt (siehe auch Unterlagen der FLL – Forschungsgesellschaft
Landschaftsentwicklung und Landschaftsbau). Erfolgt der Rückschnitt nicht rechtzeitig, entstehen
immer größere Astungswunden, die Fäuleerreger dringen ein, die Wunde wird schlechter
abgeschottet, der Baum muss auf Grund seiner Schäden früher gefällt werden. Auf Grund der in
der Vergangenheit nicht ausreichend zur Verfügung stehenden personellen und finanziellen
Mitteln wurden und werden diese notwendigen Schnitte nicht ausreichend oder zu spät
durchgeführt. Generell wächst die Krone auf Grund des terminalen Wachstums jedoch weiter und
das Verhältnis Stamm zu Krone relativiert sich wieder. Das Aufasten ist daher keine "unnötige
Maßnahme", sondern eine zwingend durchzuführende Entwicklungsmaßnahme von Bäumen im
Straßenland, um überhaupt Bäume an diesen Standorten zu erhalten bzw. zu pflanzen, wo sonst
keine Bäume stehen würden.

Viele der angesprochenen Missstände sind Folge der personellen Unterbesetzung und
Unterfinanzierung des SGA und Ergebnis des massiven Stellenabbaus in den vergangenen
Jahrzehnten. Der derzeitige Verteilungsschlüssel der öffentlichen Gelder für die Bewirtschaftung
der Grünanlagen ist unausgewogen, weil der sehr hohe Nutzungsdruck überwiegend kleiner
Anlagen in der Innenstadt nicht angemessen in der Zuteilung der Gelder Berücksichtigung findet
und Innenstadtbezirke dadurch praktisch eine Benachteiligung erfahren. Eine nachhaltige,
artenschutzgerechte und v.a. substanzerhaltende Grünflächenunterhaltung ist nur mit einer
Bereitstellung der dafür notwendigen personellen und finanziellen Ressourcen möglich.
Regelmäßige Pflegegänge würden radikalere Rückschnitte entbehrlich machen, weil stetig nur ein
kleiner Gehölzteil aus der Anlage entnommen würde und sich die Gehölze fortlaufend verjüngen
könnten. Gut und regelmäßig gepflegte Anlagen sind übersichtlicher, bieten dadurch weniger
Raum für Verstecke, lassen sich leichter reinigen und werden durch die dadurch insgesamt größere
Akzeptanz der erholungsuchenden Bevölkerung besser genutzt, was zu einer größeren sozialen
Kontrolle führt.

Doch auch bei einem gerechteren Verteilungsschlüssel lassen sich die Folgen des Klimawandels,
der daraus resultierenden immer neuen Krankheiten und pathogenen Schaderreger an Bäumen
(bspw. Lindenmassaria, Rußrindenkrankheit, Eichenprozessionsspinner, Ulmensterben usw.) nicht
ausgleichen oder wegretuschieren. Die seitens des Senates zugewiesenen Mittel müssen
unbedingt erhöht werden!

Nicht zuletzt geht es bei diesen Fragen um öffentliches Eigentum sowie Lebensqualität und
Erholungsansprüche der Bevölkerung in einem dicht besiedelten Bezirk mit dem wenigsten
wohnungsnahen Grün pro Kopf.

Zu Baumfällungen im Rahmen von Baumaßnahmen:

Baumfällungen sind immer das letzte Mittel in einer langen Kette aus Abwägungen
unterschiedlicher Belange. Geht von den Bäumen eine starke Gefährdung aus, die nicht durch
Sicherungsmaßnahmen des Fachbereichs Straßen in Kooperation mit dem Fachbereich
Grünflächen behoben werden können, mit dem Ziel, den Baum zu erhalten, müssen diese leider in
Einzelfällen gefällt werden.

Hier kommt es, für die Bürger*innen teilweise nicht ersichtlich, bei Wurzelschachtungen zu
größeren Funden als oberflächlich vermutet wurde. Baumaßnahmen (insbesondere unterirdischer
Weise) sind seit langem die am stärksten in das Leben der Bäume eingreifende Tätigkeiten. So
liegen Leitungen z. B. dort, wo sie nicht verzeichnet waren. Das SGA fordert aktuell bei fast allen
Baumaßnahmen eine ökologische Baubegleitung um größtmöglich Schäden zu verhindern, jedoch
ist das SGA auf die Hilfe und Meldung von rechtsbeugenden Handlungen angewiesen. Durch
Meldungen von Bürger*innen konnten Baumaßnahmen bereits erfolgreich gestoppt und in der
Vergangenheit schon diverse Bäume gerettet werden. Hinweise werden immer gerne
entgegengenommen. Leider muss das SGA "den Täter überführen". Fotos von Wurzelabrissen sind
dann am hilfreichsten, wenn bspw. das Fahrzeug oder die ausführende Firma fotografiert und dem
SGA übermittelt werden.

Zur Baumbewässerung in Hitzesommern:

Der Bezirk hat 2020 knapp 300.000 Euro für Bewässerungsmaßnahmen verausgabt. Bei knapp
40.000 Bäumen im Zuständigkeitsbereich des SGA können leider nicht alle Bäume bewässert oder
in der Intensivität bewässert werden, wie sie es benötigen. Bei der Entwicklung gerade neuerer
Bestandsbäume hat das SGA jedoch bereits nachgesteuert und die Entwicklungspflege inkl.
Bewässerung von 2-3 auf 5-6 Jahre verlängert, um den Bäumen einen besseren Start geben zu
können. Ausfälle sind jedoch nicht komplett zu vermeiden. Das SGA ist sehr dankbar für die
Hinweise der interessierten Öffentlichkeit und bezieht diese in der Umsetzung ein. Die
Kommunikation mit den Revierleitungen läuft sehr gut, jedoch können auch die Revierleiter*innen
bzw. die Mitarbeitenden nicht überall gleichzeitig sein. Gelder und Personal fehlen hier seit
Jahren.

Zu Ausgleichszahlungen für aufgrund von Wohnungsbau gefällter Bäume:

Entsprechend der naturschutzrechtlichen Regelungen sind die aus der Ausgleichsabgabe

aufkommenden Mittel für Maßnahmen zu verwenden, die der Förderung des Schutzes, der Pflege
und Entwicklungen von Natur und Landschaft dienen. Die untere Naturschutzbehörde initiiert und
fördert mit diesen Mitteln ökologische Projekte im gesamten Bezirk. Eine Unterscheidung zwischen
den beiden Ortsteilen ist auf Grund der geringen Flächengröße unseres Bezirkes weder rechtlich
notwendig noch fachlich erforderlich.

Die aktuellen Ausgleichsprojekte können auf der Internetseite des Umwelt- und Naturschutzamtes
eingesehen werden.

Die ökologischen Ausgleichsmittel dürfen nicht für Maßnahmen eingesetzt werden, wenn sich
diese aus anderen Rechtsvorschriften ergeben. So ist im Berliner Straßengesetz geregelt, dass bei
der Errichtung bzw. der Sanierung von Verkehrswegen Straßenbäume zu pflanzen sind. Das
Pflanzen von Straßenbäumen mit Naturschutzmitteln ist deshalb ausgeschlossen.

Die Höhe der Ausgleichsabgabe für gefällte Bäume richtet sich nach der vom Land Berlin
erlassenen Verordnung zum Schutze des Baumbestandes in Berlin. Der Bezirk Friedrichshain-
Kreuzberg setzt sich seit langem für eine Erhöhung bzw. Anpassung der Ausgleichsabgabe bei der
demnächst anstehenden Überarbeitung der Baumschutzverordnung ein.

Mit freundlichen Grüßen,

Monika Herrmann