Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
net/publication/342437463
CITATIONS READS
0 544
2 authors, including:
Roland Durner
MBV AG
14 PUBLICATIONS 196 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Roland Durner on 25 June 2020.
Gemäss ISO 14644-1:2015 (Reinräume und Biologische Kontaminationskontrolle umfasst die ◾ Nicht genug Hilfestellung zu luftgetragener gegen-
zugehörige Reinraumbereiche – Teil 1: Klassi- Überwachung von Luft sowie Oberflächen, aber über Oberflächenbiokontaminationsrisiken
fizierung der Luftreinheit anhand der Partikel- auch Personen, welche als Hauptverursacher von – und Kontrollen.
konzentration) sind Reinräume und zugehörige Biokontamination gelten. ◾ Unklare Abgrenzungen zwischen normativen und
Reinraumbereiche definiert über die maximale informativen Abschnitten.
Partikelanzahl und -grössenverteilung. Es gibt Warum braucht es eine neue Norm für ◾ Allgemeiner Konsens, dass sie schwierig zu lesen
aber viele Anwendungen für welche weitere Quali- Biokontaminationskontrolle? und zu gebrauchen ist.
tätsmerkmale für die Durchführung von kritischen Die derzeitig gültige ISO 14698 (Teile 1 und 2) ◾ Zwei Standards (Teil 1 & 2) erhöhen die Kosten für
Prozessen wichtig sind. Oft sind dies mikrobiolo- stammt aus dem Jahre 2003. Seit deren Publi- Anwender ohne klaren Vorteil.
gische Parameter, da eine Biokontamination eines kation hat sich – speziell in der pharmazeutischen ◾ Bildet nicht den derzeitigen Stand der Messtechnik ab.
im Raum prozessierten Produktes zu inakzepta- Produktion und der Lebensmittelverarbeitung –
blen Qualitätseinbussen führt. die Sichtweise eines risikobasierten Ansatzes der Die angestrebte Modernisierung der ISO 14698
Biokontaminationskontrolle dreht sich um le- Kontaminationskontrolle etabliert. durch die Arbeitsgruppe 2 des technischen Ko-
bende Mikroorganismen, meistens Bakterien oder mitees TC 209 der ISO zwischen 2009-2014 fand
Pilze, welche oft schwer zu detektieren, beobach- Weiter wurde eine ganze Anzahl weiterer Punkte leider keinen Konsens. Das Bedürfnis nach rele-
ten und identifizieren sind. Kommt dazu, dass sich mit Verbesserungspotenzial identifiziert: vanten Leitfäden zur Biokontaminationskontrolle
eine biologische Kontamination, im Gegensatz ◾ Passt nicht in die EN ISO Normenreihe 14644 blieb aber bestehen. Darum hat das CEN TC 243
zu anderen Verunreinigungen, durch Wachstum welche zwischen Klassifizierung und Monitoring die Arbeitsgruppe 5 mit klaren Anweisungen zur
selbständig vergrößern kann. Aus diesen Grün- unterscheidet. Ausarbeitung einer europäischen Norm einge-
den wurde Biokontaminationskontrolle vor allem ◾ Enthält zuwenig klare Anleitung zu Risiko- setzt (Kasten1). Im Jahr 2016 nahm eine Gruppe
im Bereich der Pharmaproduktion als zusätzlicher und Folgenabschätzungen in verschiedenen europäischer Experten in Mikrobiologie, Ingeni-
Überwachungsparameter in auf Sauberkeit kon- Anwendungsgebieten. eurwesen und verwandten wissenschaftlichen
trollierten Bereichen eingeführt. Dazu gehören ◾ Unterscheidet nicht klar zwischen aseptischen Disziplinen unter der Leitung des Conveners Co-
auch nicht als Reinraum klassifizierte überwachte und nicht sterilen Anwendungen. nor Murray, Vorsitzender der irischen Reinraum-
Umgebungen, z. B. Operationssäle, welche Bio- gesellschaft und Vorsitzender des Healthcare
kontaminationskontrolle betreiben müssen. Standards Committee des irischen nationalen
ReinRaumTechnik 3/2020, S. 50–52, WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim www.chemanager-online.com
Normungsgremiums NSAI, ihre Arbeit auf. Das
Sekretariat wurde von der British Standards In
stitution (BSI) geführt.