Ja

Die Ausweitung der Möglichkeiten zur

Videoüberwachung an öffentlichen Plätzen leistet
La ampliación de posibilidades a sistemas de vigilancia
in unserem Land einen wichtigen Beitrag zur en lugares frecuentados conduce en nuestra tierra una
Vorbeugung und Aufklärung von Straftaten. Eine importante contribución a la prevención y aclaración de
demokratische Gesellschaft braucht einen starken delitos.
Staat, der die Rechte seiner Bürgerinnen und
Bürger schützt – denn ohne Sicherheit ist Freiheit
nicht möglich.
Ein häufiges Argument gegen Videoüberwachung
ist, dass sie eine Straftat nicht verhindern könne.
Un frecuente argumento en contra de sistemas de
Wenn jedoch Straftäter gefasst und verurteilt vigilancia es, que ellos un delito no impedir podría.
werden, wird ihnen beim Gedanken an Straftaten
in der Zukunft viel stärker bewusst sein, dass sie Si sin embargo infractores atrapado y condenado
son (se convierten).
mit Hilfe von Videomaterial gefasst werden
könnten. Das ist besonders bei
Wiederholungstätern so.

Außerdem ist die Aufklärung von Straftaten neben

dem Prinzip der Straftatverhinderung ein ebenfalls
Ebenfalls igualmente
sehr wichtiges Element in unserem Rechtsstaat. So
konnte zum Beispiel der brutale Berliner „U-Bahn- Rechtsstaat estado constitucional
Treter“, der eine Frau die Treppe zum Bahnsteig
heruntergetreten hat, im Dezember 2016 durch die
Analyse von Videomaterial gefasst werden.
Außerdem konnte damit die Gesellschaft aktiv in
den sozialen Medien bei der Identifizierung dieses
Täters helfen.

Die Ausweitung von Videoüberwachung an

öffentlichen Plätzen kann die Zahl der Straftaten La expansión de la videovigilancia en lugares
zwar nicht auf null bringen. Sie kann die Zahl der públicos no puede reducir a cero el número de
Straftaten jedoch reduzieren und die delitos. Sin embargo, puede reducir el número de
Aufklärungsquote erhöhen. Denn delitos y aumentar la tasa de detección. Porque las
Ermittlungsbehörden sollten die Mittel bekommen, autoridades investigadoras deben obtener los
medios necesarios para proteger eficazmente a los
die sie brauchen, um die Bürgerinnen und Bürger in
ciudadanos de Alemania. La expansión de la
Deutschland effektiv zu schützen. Die Ausweitung videovigilancia es una contribución importante y,
von Videoüberwachung ist dafür ein wichtiger dada la situación de seguridad actual, es algo
Beitrag – und bei der aktuellen Sicherheitslage eine natural.
Selbstverständlichkeit.
Nein
Kameras an wichtigen Punkten wie U-Bahnhöfen in
der Nacht sind sinnvoll und werden von uns seit
Langem unterstützt. Sie können zwar keine
Straftaten verhindern – das könnte nur
Sicherheitspersonal am Ort selbst –, aber bei der
Aufklärung helfen. Dafür müssen sie jedoch
technisch auf dem neuesten Stand sein.
Der Nutzen hat aber Grenzen. So haben Hunderte
Videoaufzeichnungen vom Bahnhofsvorplatz aus
der Kölner Silvesternacht 2015/2016 keine
verwertbaren Erkenntnisse gebracht. Trotzdem ist
gegen die damals bekannt gewordenen Defizite
nichts getan worden. Mehr Sicherheit bringt eine
technisch wie personell gut ausgestattete Polizei
und nicht die allgemeine Forderung nach mehr
Kameras.
Dass Kameras tatsächlich präventiv wirken können,
ist nicht zu erkennen, und die Effektivität dieses
Instruments wird deshalb diskutiert. Vor allem
wirkt es nicht gegen IS-Terroristen. Diese feiern
sogar, wenn ihre Taten durch Videos bekannt
werden.
Videoüberwachung an öffentlichen Orten ist ein
Grundrechtseingriff. Ihre dauernde Ausweitung ist
ein unverhältnismäßiger Generalverdacht, der sich
allgemein und ohne Grund erst einmal gegen
unbescholtene Bürgerinnen und Bürger richtet.
Nun haben die regierenden Parteien ein Gesetz
beschlossen, das Private für staatliche
Sicherheitsinteressen benutzt – und so noch mehr
in die Grundrechte eingreift. Für den Kampf gegen
Terroristen Private zu benutzen, ist aber der
falsche Weg. Dieser ist Aufgabe des Staats und darf
nicht outsourct werden. Das hilft der Sicherheit
nicht, ist verfassungsrechtlich problematisch und
verwischt die Verantwortung des Staates.
Las cámaras en puntos importantes como las estaciones
de metro por la noche tienen sentido y han sido
respaldadas por nosotros durante mucho tiempo. No
pueden prevenir delitos, solo el personal de seguridad
local puede hacerlo, pero pueden ayudar con la
investigación. Sin embargo, para hacer esto, deben
estar técnicamente actualizados.
Pero los beneficios tienen límites. Cientos de
grabaciones de vídeo de la explanada de la estación de
la víspera de Año Nuevo de Colonia 2015/2016 no
proporcionaron ninguna información útil. Sin embargo,
no se ha hecho nada sobre los déficits que se
conocieron en ese momento. Una fuerza policial
técnicamente y bien dotada de personal aporta más
seguridad y no la demanda general de más cámaras.
No se puede ver que las cámaras puedan tener un
efecto preventivo y, por lo tanto, se está discutiendo la
efectividad de este instrumento. Sobre todo, no
funciona contra los terroristas del EI. Incluso celebran
cuando sus hazañas se dan a conocer a través de videos.
La videovigilancia en lugares públicos es una
vulneración de los derechos fundamentales. Su
expansión constante es una sospecha general
desproporcionada que generalmente se dirige contra
ciudadanos inocentes sin motivo alguno.
Ahora, los partidos gobernantes han aprobado una ley
que los particulares utilizan para los intereses de
seguridad del Estado y, por lo tanto, vulneran aún más
los derechos fundamentales. Utilizar a particulares para
luchar contra los terroristas es el enfoque equivocado.
Esta es responsabilidad del Estado y no debe
subcontratarse. Esto no ayuda a la seguridad, es
constitucionalmente problemático y desdibuja la
responsabilidad del Estado.
Ich denke, Videoüberwachung ist heute sehr
wichtig. Die Ausweitung der Möglichkeiten zur
Videoüberwachung an öffentlichen Plätzen hilf in
Vorbeugung und Aufklärung von Straftaten, und ich
habe nichts dagegen.