2 8 CrMoNiV49

AGA.U=550 "C
I 0
I
c

tin,
-
I
j
0.33

V
~ = 1 9 N/mrn2
4 (rnm)
K,,=582 N/mrn3'2
t,,=ll 7 4 8 h I 0.27
I
0.24

0.21
OR
(rnrn)
1.2 OR 018
(mrn)

1,o

0.8
5.0-

4,O.
I
t0.015
rnrn
I 035

0.12

0.6 3.0 0.09

0.4 2.0- 0.06

02 1.0- 0.03
'
,@/Ljd-,&
0 0.
- -

2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

tA
t(h)
0

Abb. 3. Streubandverdeich einer Zeitdehnkurve d-I,\-/t ) und einer
KriechriBfortschrittsku-we aR(t) sowie unterschiedlich abgeschatzte
Werte der AnriBdauer tA.
Fig. 3. Comparison of the scatter bands of a creep curve Ep(t) and of a
creep crack growth curve aR(t) as well as differently estimated values
of the crack initiation time tA.
Abb. 4. Lastangriffspunktverschiebung v und KriechriBlange aR fur
Cs 25-Proben bei 550 "C.
Fig. 4. Load line displacement v and creep crack length aR of side-
grooved 25 mm thick CT-specimens (Cs 25) tested at 550 "C.

die Wiederholung von Kriechkurven zu erwarten ist. Aus den

an verschiedenen Proben ermittelten KriechriBlangen ergibt Kurve 1 Kurve 2
sich eine Erfassung der RiBkurve aR(t) des Werkstoffs unter
Einbeziehung der Werkstoffstreuung, was einen Vorteil
gegenuber den aufwendigeren, aber auch genauer durchfuhr-
baren Versuchen an Einzelproben mit kontinuierlicher RiB-
langenmessung bedeutet.
Durch riickwartige Extrapolation der KriechriBkurve auf
die KriechriBlange aR = 0 laBt sich die AnriBdauer tAabschat-
Zen. Berechnungen mit der inelastischen Finit-Element-
Methode lieferten fur das Beispiel in Abb. 3 ahnliche AnriB-
dauern [9], wobei als AnriBkriterien eine vergleichsspan-
nungsbezogene Lebensdaueranteilregel (LDAR) und eine
Dehnungsanteilregel (DAR) auf der Basis einer fur mehraxia-
len Spannungszustand reduzierten Grenzdehnung herangezo- Kurve 4
gen wurden. Abb. 4 zeigt eine an Cs 25-Proben ermittelte, bis
rd. 9 000 h Beanspruchungsdauer belegte 550 "C-Kriechkurve i
fiir eine verhaltnismaBig niedere Beanspruchung, die als i
i
Anfangsnennspannung U,O fiir Zug und elastische Biegung
- 8"
ohne Kerbwirkung angegeben ist. Die dichte Belegung der
KriechriBkurve im Bereich kleiner KriechriBlangen erleich-
terte die Schatzung der AnriBdauer, die fiir eine AnriBlange
-
c--

?,
X I

von 0,004 W bei Cs-Proben und von 0,Ol W bei K-Proben VX V

rir
definiert wurde. Im vorliegenden Fall ergab sich ein Verhalt- tX

nis tA/tmkvon 0,32, das dem in Abb. 3 ermittelten Verhaltnis Abb. 5. Schema der Glattung der KriechriafortschrittskurvenaR =
von 0,28 ahnlich ist. f (9.
Zur Ermittlung der KriechriBgeschwindigkeit a wurden die Fig. 5. Scheme for the smoothing of creep crack growth curves aR =
KriechriSkurven nach Art von Abb. 3 und 4 interpoliert und f (0.

392 K. H. Kloos, J . Granacher und R. Tscheuschner Z . Werkstofftech. 18, 390-398 (1987)