HINSICHTLICH DES ANGEBLICHEN

DEUTSCHEN COUP D'ETAT DURCH

ANGEBLICHE ROYALISTEN
12. Dezember 2022 / Joseph P. Farrell / Keine Kommentare

Eines der Diskussionsthemen in aller Munde ist der jüngste mutmaßliche Putschversuch in
Deutschland, der angeblich von einer Gruppe von Royalisten oder rechtsgerichteten MAGA-
ähnlichen Gruppen oder eingebetteten „Ultra-Ring-Flügeln“ (Code für Neonazi ) in der
deutschen Staatsstruktur, oder was auch immer. In der Tat, wenn ich sagen würde, was die
Leute am meisten beschäftigt, nur nach den Materialien zu urteilen, die mir letzte Woche in
meinem E-Mail-Posteingang zugesandt wurden, müsste ich sagen, dass diese Geschichte alle
anderen leicht in den Schatten stellt, und dementsprechend gehe ich einige Zeit damit zu
verbringen, darüber nachzudenken und meine "Einstellung" darüber zu teilen, was auch
immer es wert ist.

Zunächst ein Dankeschön an alle von Ihnen, die Artikel zu dieser Geschichte geteilt haben –
von denen auf einige unten verwiesen wird: LGLR, TM, VS, TR, M., PG, SD und unser
Freund und Kollege Bernard Grover, für alle hier verlinkten Artikel:

The Global Zeitenwende

Heinrich XIII.: Deutschlands rechtsextremer Prinz, der einen Putsch plante

Deutsche am Rande des Nervenzusammenbruchs

Deutsche Polizei vereitelt mutmaßlichen Putschversuch der „Reichsbürger“.

Deutschland verhaftet Dutzende, die beschuldigt werden, die Regierung zu stürzen

Und nicht zuletzt Bernard Grovers Sichtweise auf die Wiederherstellung der königlichen
Symbolik und eine meiner "Aufnahmen":

Royals, Reich oder Wrong: Ein Schritt über die Blutlinie

Anstatt Zitate aus diesen Artikeln zu überprüfen und zu kommentieren, wie es meine übliche
Praxis ist, möchte ich direkt in meine hochoktanigen Spekulationen einsteigen, da diese mehr
oder weniger eine Zusammenfassung des Inhalts der Artikel liefern werden. Das erste, was
man meiner Meinung nach beachten muss, ist der Zeitpunkt dieses Ereignisses. Ich betrachte
das Auftreten von Ereignissen zunehmend nicht isoliert. Ich neige dazu, ihre Verbundenheit
anzunehmen, bis das Gegenteil bewiesen ist, und obwohl mir klar ist, dass diese Annahme
ihre eigenen methodischen Risiken einer massiven Fehlinterpretation birgt, denke ich, dass
die Ereignisse der letzten Jahre einen solchen Ansatz rechtfertigen; Am Ende spart es enorm
viel Zeit, für diese Annahme zu argumentieren und dann eine Reihe von Interpretationen auf
ihrer Grundlage zu argumentieren. Wir nehmen es einfach an und fahren direkt mit den
Interpretationen fort, die es zu implizieren scheint.
Nachdem wir dies getan haben, bemerken wir mehrere Dinge über das Timing: (1) es findet
nach dem Tod von Königin Elizabeth II und der Thronbesteigung von König Charles III in
Großbritannien und nach mehreren Regierungswechseln in diesem Land statt; (2) es erfolgt
gleichzeitig mit der Ankündigung von Bundeskanzler Scholz, eine massive Überarbeitung der
deutschen Verteidigungspolitik und -haltung anzukündigen, eine Überarbeitung, die, sei
darauf hingewiesen, auch ein wirtschaftliches und industrielles Konjunkturpaket für die
deutsche Industrie zu sein scheint, die unter einem Nachfrageeinbruch leidet: wann Nachfrage
wird für die Schwerindustrie benötigt, achten Sie auf die Militärausgaben; (3) es tritt auf,
wenn die USSA sich selbst und ihre europäischen Kolonien und Satrapien in einen nutzlosen
und gefährlichen Krieg in der Ukraine verwickelt hat, und nach Jahren des amerikanischen
Versprechensbruchs und der Einmischung in Bezug auf dieses Land und Russland; (4) es
passiert, wenn China seinen Druck verstärkt, amerikanische Verbündete vom Westen
wegzuwerben (denken Sie an Herrn Xis kürzliche Reise zu den Saudis), und schließlich (5)
passiert es gleichzeitig mit der deutschen Polizei, die ebenfalls zwei „umziehende“
Chinesische "Polizeistationen" in diesem Land. Das letzte Mal, als ich nachsah, war eine
solche exterritoriale Rechtsprechung im Völkerrecht verpönt (außer natürlich für die USSA,
die darauf besteht, dass ihre Bürger weiterhin amerikanische Steuern zahlen müssen, selbst
wenn sie im Ausland leben ... stellen Sie sich vor). Schließlich tritt das Ereignis gleichzeitig
mit der anhaltenden finanziellen und wirtschaftlichen Schwäche Europas, der EU, der
Europäischen Zentralbank und natürlich der gesamten FTX auf Banker Betrug Bankman-
Fried-Skandal, der natürlich die Ukraine betrifft und damit die europäische Sicherheit betrifft.

Ich gehe auf den zeitlichen Aspekt des Ereignisses ein, denn inmitten einiger Versuche
westlicher Medien, die Bedeutung des Putschplans herunterzuspielen und die deutsche
"Hysterie" und so weiter (die BBC zum Beispiel) zu betonen, ist die einfache Tatsache der
Sache die Das Timing zeigt, dass die Verschwörung eine ernsthafte Anstrengung war, nicht
nur das Spielzeug eines verärgerten und älteren europäischen Königs. Seien Sie versichert,
wenn ein ähnliches Ereignis in Frankreich oder Italien oder Österreich stattgefunden hätte, um
die Bourbonen, die Habsburger oder die Savoyen wiederherzustellen, wäre es sehr ernst
genommen worden. Das ist meiner Meinung nach keine Hysterie der Bundesregierung.
Tatsächlich werden wir, während sich die Nachrichten weiterentwickeln, darüber informiert,
dass es auch in Österreich und Italien Verhaftungen gegeben hat, sodass man sich fragt,
warum irgendjemand aus diesen Ländern an einem deutschen Putsch beteiligt sein sollte . Wir
kommen gleich darauf zurück.

Es ist dieses Wort Putsch , über das ich kurz sprechen möchte. Staatsstreiche sind riskante
Angelegenheiten und scheitern häufiger als erfolgreich, besonders in einem Land wie
Deutschland, wo die Regierung "muskulös" ist, was eine nette Art zu sagen ist, dass, wenn Sie
einen schlechten Tag haben wollen, einfach einen Deutschen ärgern Polizist. Putsche sind in
Deutschland nicht als allzu erfolgreich bekannt. Tatsächlich fällt mir aus dem Stegreif keine
wirklich ein, außer vielleicht einer, und es kann nicht wirklich als Staatsstreich qualifiziert
werden, und das war der Zusammenbruch der Unterstützung von Wilhelm II. Unterstützung
von General Erich Ludendorff) im deutschen Generalstab Ende 1918, die zu Wilhelms
Abdankung und Selbstexil in den Niederlanden führte. Ansonsten haben Staatsstreiche in
Deutschland eine Erfolgsgeschichte kolossaler Misserfolge hinter sich: der Putsch in der
Bierhalle von 1923 in Bayern? Versagen. Der Naumann-Putsch der 1950er Jahre gegen
Adenauer? Versagen. Der Bombenanschlag vom Juli 1944 und der Putschversuch gegen
Hitler? Versagen. Die Verschwörung der Generäle von 1938? Dieser ist nicht einmal vom
Boden abgekommen. Daher wundert es mich nicht, dass dieser fehlgeschlagen ist. Wenn Sie
denken, dass die Überwachung in der modernen USSA schlecht ist, haben Sie sich in letzter
Zeit nicht mit dem BVD oder BKA oder BND befasst, und glauben Sie mir, sie hören zu alles
in Deutschland, und das schon immer.

Was mich mehr fasziniert, ist eine Frage, die sich über all dem abzeichnet und die ich bisher
weder gestellt noch beantwortet gesehen habe: Warum wurde angesichts der Größe dieser
offensichtlichen Verschwörung weder von den Verschwörern noch von der Polizei früher
etwas unternommen? Mit anderen Worten, es gibt etwas über den Aspekt des Timings, das
uns nicht gesagt wird. Haben die deutschen Sicherheitsdienste eine Razzia hinausgezögert, bis
sie mehr oder weniger die vollständigen Umrisse der Verschwörung hatten? Oder waren sie
tatsächlich gezwungen , früher als geplant zu handeln? insbesondere die letzte, denn wenn Sie
die Berichterstattung in den Nachrichten verfolgten, schien sich die Erzählung auf subtile
Weise von Königen zu verschieben, die eine kaiserliche deutsche Monarchie im Stil der
1880er Jahre, vermutlich mit Prinz Heinrich Ich stelle diese Fragen und XIII von
"ultrarechten" Leuten mit MAGA- und Trump-ähnlichen Ansprüchen, eine Charakterisierung,
die mir oberflächlich betrachtet lächerlich erscheint, weil ich in all meinen Jahren des
Umgangs mit Deutschen von der Kindheit bis jetzt noch nie einen einzigen getroffen habe
eine auf der linken oder rechten Seite, die sogar entfernt dem amerikanischen rechten Flügel
der Republikaner ähnelt! Mein Punkt ist, dass sich die Erzählung ein wenig verschoben hat,
aber im Moment scheinen die Medien an der royalistischen Handlungserzählung festzuhalten.

Und genau hier wird es "knirschig", diese Geschichte in den Griff zu bekommen. Uns wird
gesagt, dass es darum ging, eine Version des alten Zweiten Reiches wiederherzustellen, des
kaiserlichen deutschen Kaiserreichs von 1871-1918. Warum waren dann Österreicher und
Italiener beteiligt? Weder Österreich noch das österreichische Tirol gehörten zum Zweiten
Reich. Auch die Familie Heinrichs XIII. ist nicht die königliche und kaiserliche Familie
dieses Kaiserreichs . Diese Familie sind natürlich die von Hohenzollern, und ihr aktuelles
Oberhaupt, Prinz Georg Friedrich von Hohenzollern und Preussen, ist sehr lebendig und
munter. So ist übrigens die Wiederbelebung von Symbolen des alten Kaiserreichs im
modernen Deutschland (siehe meine Artikel https://gizadeathstar.com/2019/07/things-or-
rather-people-that-make-you-go- hmmm-the-hohenzollerns/ und
https://gizadeathstar.com/2019/06/culture-corner-the-kaisers-castle-and-the-goosestep/). Die
einzige Zeit, in der Österreich und große Teile Italiens Teil des Reiches waren, war unter dem
Ersten Reich oder Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation. Das mag ein Hinweis auf das
letztendliche Ziel und die Absichten der Putschisten sein, ich weiß es nicht, denn sicherlich
besaßen viele deutsche Königsfamilien, einschließlich der Hohenzollern, das Recht der
Kurfürsten der Heiligen Römischen Kaiser. Schließlich ist ein „wiederbelebtes Römisches
Reich“ ein wesentlicher Teil der „dispensationalistischen“ Vorlage, von der ich lange
geglaubt habe, dass sie Mr. Globalooneys Plänen zugrunde liegt.

Kurz gesagt, mein Freund Bernard Grover hat in seinem Artikel, den ich oben verlinkt habe,
meine (und die meiner Freunde) privaten Diskussionen über ein mögliches Szenario der
„Rückkehr der Royals“ angemessen umrissen, und ich denke tatsächlich, dass dies eine
Möglichkeit ist im Spiel. Was Herr Grover getan hat, ist, den Kontext zu erweitern, um auch
die königlichen und kaiserlichen Häuser Asiens einzubeziehen, und während wir über die
Rückkehr der königlichen und kaiserlichen Symbolik sprechen, vergessen Sie nicht die
Zeremonie der Amtseinführung des Kaisers Naruhito of Japan wurde erst vor wenigen Jahren
im Fernsehen ausgestrahlt. Könnten wir tatsächlich, wie Mr. Grover diese Spekulation
zusammenfasst, ein „Wiederherstellungs“-Szenario betrachten:

Sehen wir mit der zunehmenden Verwendung königlicher Symbole, dem Verfall der
Demokratie und dem Grollen einer Rückkehr zu Blutlinien eine Bewegung in Richtung einer
regionalen, wenn nicht globalen Monarchie? Könnten die wahrgenommenen Ganglandkriege
– von mir und anderen – die königlichen Häuser sein, die Territorien wiederherstellen und
sogar regeln, wer den Planeten regieren darf? Sehen wir den Aufstieg des Vierten Reiches
oder die Rückkehr des Zweiten Reiches? Ist die Monarchie im 20. Jahrhundert zu Ende
gegangen oder haben sie uns einfach freien Lauf gelassen, bis wir ein (ähm) königliches
Durcheinander angerichtet haben?

Die Annahme des Aufstiegs der Royals erklärt viele Dinge – den umfassenden Angriff auf die
Mittelschicht, den moralischen und ethischen Verfall säkularer Demokratien und den globalen
Wunsch nach einer wohltätigen, wenn nicht gütigen Führung.

Es erklärt auch die unaufhörliche Ausbreitung des Sozialismus. Der Sozialismus ist
schließlich durch das staatliche Eigentum an allem definiert und kann, sobald er einmal
vorhanden ist, leicht auf eine königliche Blutlinie übertragen werden – insbesondere auf eine
mit etablierten Wurzeln und „rechtmäßigen“ Ansprüchen. Der Besitz von allem durch eine
einzelne Person definiert Monarchie.

Es würde das Streben nach absoluter Abhängigkeit vom Staat von der Wiege bis zur Bahre
erklären, ähnlich wie die feudalen Bauern von einst. Wenn alles Eigentum und alle
Souveränität dem Monarchen übertragen werden, bedeutet das nicht, dass wir „nichts besitzen
und glücklich sein werden“? Ist das nicht im Wesentlichen das bestimmende Merkmal eines
„Untertans“ der Krone?

Ist Xis Streben nach „lebenslangen“ Ernennungen in der Tat nur eine clevere Tarnung, um die
Han-Kaiser zurückzubringen? Betrachten wir den Versuch, (zwölf?) regionale Königreiche zu
schaffen, die von einem globalen Imperator Rex zusammengehalten werden? Wieder evtl. Die
Zeit wird es zeigen, wenn wir mehr über diese Geschichte erfahren, aber erwarten Sie nicht,
dass die Medien darüber berichten. Ich vermute eher, dass die Geschichte schnell begraben
und vergessen wird. Aber wenn diese Sicht auf das mögliche Szenario richtig ist, muss sie
genau verfolgt werden. Wenn ich Informationen höre oder erhalte, werde ich alle auf dem
Laufenden halten.

Die zweite Möglichkeit hier ist ebenso plausibel, und zwar dass diese Geschichte eine große
Ablenkung ist, indem sie einen sehr realen (und anscheinend dilettantischen) Putschplan als
Gelegenheitskrise nutzt, und dass das eigentliche Ziel hier – wie beim Reichstagsbrand –
darin besteht eine falsche Flagge schaffen, um eine Notstandserklärung zu ermöglichen, und
ein hartes Durchgreifen gegen die interne Opposition, aus welchen Gründen auch immer, aber
auch hier bieten die jüngsten Forderungen von Herrn Scholz nach einer viel muskulöseren
deutschen Militär- und Außenpolitik eine mögliche verbindende Motivation.

Das Fazit: Unabhängig davon, welche dieser beiden Ansichten oder irgendwo auf dem
Spektrum zwischen ihnen liegt, betrachte ich diese Geschichte als sehr bedeutsam und als
eine, die man genau beobachten sollte. Nicht nur das, sondern ich sehe es auch als weitere
Bestätigung der Spekulationen an, die ich und mein Freund in privaten Gesprächen geführt
haben, dass die Royals die Nase voll haben und eher privat die Möglichkeit einer Rückkehr
zum Sichtbaren und Direkten erwägen verborgen und fern, Machtausübung.

Wir sehen uns auf der anderen Seite...

Gepostet in Nenn es Verschwörung