Hittortithe Catfachen Mr.6 Hans Kehrl Realit&iten im Dritten Reich (Karte gesondert lieferbar. GréGe 65 x 70 cm nebst Erliuterungen, DM 8,50; Ln - gerollt - DM 19,80)Historische Tatsachen Nr. 6 Hans Kehrl Aus den “Regeln fir die politisch-psychologische Subversion”, die der Chinese Sun Tsu etwa 500 v. Christi Geburt aufgestellt hat “Die hiichste Kunst besteht darin, den Widerstand des Feindes ohne Kampf auf dem Schlachifeld zu brechen. Nur auf dem Schlachtfeld ist die direkte Mothode des Krieges notwendig: nur die indirekte kann aber einen wirklichen Sieg herbeifihren und festigen. Zorsetzt alles, wa im Lande des Gegners gut ist! Verwickelt die Vertreter der herrschenden Schichten in ver brocherische Unternehmungens Realitaten im {git se der Offentichen Sande var tren Mibrgors pr Dritten Reich : anit tebe dr igen wad hikes Men Stdrt mit allen Mitteln die Tatigheit der Regierungen! Verbreitet Uneinigh feindlichen Landes! it und Streit unter den Biirgern des = Fordert die Jungen gegen die Alten! = Zerstdrt mit allen Mitteln die Ausristungen, die Versorgung = und die Ordnung der feindlichen Stretkrifie! swendet alte Uberlieferungen und Gétter! = Seid grofispurig mit Angeboten und Geschenken, um Nach = rishten und Komplicen zu kaufen! Bringt iberall geheime Kundschafter unter! = Spark iberkaupt weder mit Geld nock mit Versprechungen, = denn es bringt hohe Zinsen ein! eter 2a Ce CeO eC ee Ge delete ete lebecetee Lassen Sie mich ein Wort einblenden, das im Rahmen der §' Prozesse vor dem Volksgerichtshof gegen die Manner des 20, Juli 1944 gefallen ist. Widerstandskampfer, die es unternommen hat ten, in England zu testen, welche Friedensbedingungerr ihnen eingeréumt wiirden, wenn es gelinge, Hitler die Macht zu ent- reiSen, erhielten die erschitternde Antwort: “Fir uns ist es uninteressant, ob an der Spitze Deutschlands Hitler oder ein Jesuitenpater steht, entscheidend fir uns ist, da Deutschland als Wirtschaftskraft verschwindet.” qarien Deretehen) Herausgibe November 1979 Alle Rechte vorbehalten Alleinauslieferung fiir die deursche Ausgabe Verlag fiir Volkstum und Zeitgeschichtsforschung, D-4973 Vlotho Postfach 1643 Druck: Kelle Druk, 4994 Preu, Oldendort ei Bestellungen aus dem Ausland bitte Voreinzahlung Konten des Verlages: Postscheck Essen: 116162-433 Stadtsparkoste Viotho 2635So begann der Frieden Ministerprisident von Frankreich, George Clemen- ceau, am 7. Mai 1919 vor den Delegierten aller alliierten und assoziierten Staaten im Palasthotel Trianon zu Versailles “Meine Herren Delegierten des Deutschen Reiches! Es ist weder Zeit noch der Ort fir iberflissige Worte, Sie sehen vor sich die bevollmachtigten Vertreter der Heinen und grofien Michte, die sich vereinigt haben, um den schrecklichen Krieg, der ihnen aufgezwungen worden ist, zu Endo zu filhren, Die Stunde der schwe- ren Abrechnung ist gekommen, Sie haben uns um Prieden gebeten. Wir sind geneigt, thn then zu go. withren. Wir iberreichen Ihnen hiermit das Buch, das unsere Friedensbedingungen enthil Der deutsche ReichsauSenminister Graf Brock- dorff-Rantzau darauf: “Wir tiiuschen uns nicht tiber den Umfang unserer Niederlage, den Grad unserer Ohnmacht. Wir wissen, dafi die Gewalt der deutschen Waffen gebrochen ist; wir kennen die Wucht des Hasses, die uns hier ent- gegentritt, und wir haben die leidenschaftliche Forde- rung gehdrt, dag die Sieger uns zugleich als Uber- wundene zahlen lassen und als Schuldige bestrafen sollen. Es wird von uns verlangt, dafi wir uns als die allein Schuldigen bekennen; ein solches Bekenntnis wiire in meinem Munde eine Liige. Die dffentliche Meinung in allen Léndern unserer Gegner hallt wider von den Verbrechen, die Deutschland im Kriege begangen habe. Auch hier sind wir bereit, getanes Unrecht einzuge- stehen. Aber auch in der Art der Kriegfihrung hat nicht Deutschland allein gefehlt. Jede europiiische Nation kennt Taten und Personen, deren sich die besten Volksgenossen ungern erinnern. Die Hundert- tausende von Nichtkimpfern, die seit dem 11. Novem ber an der Blockade zugrinde gingen, wurden mit kalter Uberlegung getiitet, nachdem fir unsere Gegner der Sieg errungen und verbiirgt war. Daran denken Sie, wenn Sie von Schuld und Sithne sprechen.” Im Kriegsschuldartikel § 231 des Versailles. Friedens hie8 es: lerten und assozilerten Regierungen erkliren und ‘erkennt an, da Deutschland und seine Verbiinde- ten als Urheber fir alle Verluste und Schiden verantwortlich sind, die die alliierten und assoziierten Rey und ihre Staatsangehrigen infolge des Krieges, der ihnen durch den Angriff Deutschlands und seiner Verbiindeten aufgezwungen, ‘wurde, erlitten haben.” Zu den wichtigsten Bedingungen des Vertrags werkes gehdrten die Deutschland aufgezwungenen Landabtretungen, die Reparationsforderungen und die damit verbundenen wirtschaftlichen Bingriffe in das geschlagene Deutschland. Abgetreten wurden: Nordschleswig an Dinemark (mit Abstimmung) — ‘upen und Malmedy an Belgien — Elsa8-Lothringen an Frankreich — Saargebiet fir 15 Jahre wirtschaftlich Frankreich ausgeliefert — Posen und WestpreuBen, Teile von Ostpreufien und Hinterpommemn an Polen — Danzig — problematischer Freistaat unter Vélker- bundsmandat mit polnischen Rechten — Memelgebiet — Teil Oberschlesiens an Polen Sudetenland an die Tschecho-Slowakei— 3,5 Millionen Deutsche AnschluBverbot fiir das verkleinerte Usterreich Sid-Tirol an Italien — Simtliche Kolonien — Die Reparationssumme wurde im Januar 1921 erst- malig definiert: 226 Milliarden Goldmark in 42 Jahres raten, jéhrlich von 2 bis 6 Milliarden ansteigend. Die Reparationskommission reduzierte auf 223,5 Millia den, schlieSlich wurden 132 Milliarden ultimativ unter Androhung der Besetzung des Ruhrgebietes gefordert. Das Ruhrgebiet wurde schlieSlich besetzt. Zwischen- zeitlich glitt Deutschland in eine ungeheuere Inflation: Im Januar 1922 zahlte man flir einen Dollar 200 Mark, im Juli = 500, im Januar 1923 = 18.000 Mark, im Juli 1923 = 350.000, im August 1923 = viereinhalb Millio- nen, im September fast 100 Millionen, im Oktober 25 Milliarden, am 15. November 1923 (Ende der Infla- tion) = 4,2 Billionen, — Und “clevere auslindische Geschaftsleute” nutzten diese Zeit, um sich in Deutschland einzukaufen. — Welche Probleme haben gerade diese ‘Tatbestiinde angereichert! Die mit dem Versailler Frieden verbundenen _Abriistungs- bedingungen usw. schienen demgegeniiber harmlos. Der chronische Ohnmachtszustand Deutschlands diesen Entwicklungen gegeniiber auf der einen Seite und der hierdurch noch starker angefachte Hochmut auf der anderen, der sich insbesondere bei Polen und ‘Tschechen in einem fatalen Volkstumskampf entlud, haben — ganz abgesehen von der kommunistischen Revolution in RuBland und in anderen Liindern — Verhiiltnisse geschaffen, die bei Beeibehaltung “der Ordnungsgrundlagen von Versalles” nicht friedlich regelbar waren,ruden ‘{Verluste des Deutschen Reic! ie 's Gesamiverlusie des Patches antand und es rund 3Mill. qk ind 20 Mill: Menschen, (davon 3791000 Deutsché,in den abgetretenen, Gebieten und 12300000 Bewohner deutscher Schutzgebiete. ) $s0o000 Teen alice , 1200" Verwundere . - 763000 Opferder ‘OBER _ungerblockade 2 Verluste {Deutsch-Osterreich } | (Grée:83931qkm) {. (Einwohmer: 6500000) Vorenthaltene u-entrissene Gebiete: Deursch-Suairol Kanalzal MieStal, seciand Unter“ Orauvarg Sua-Seier ruark Hestgebiere des Bureniandes (Sr Gonna seaaan Sune Vor Reiche u Osrerreich ohne Volksabsrimmung abgerr. Gebiere \bs/immangsgebiere WF Dourschland verioren me, veroiieben lbsrimmung nach 15 Jahren) Schein-Absrimmung ssersres Gebier Niemals verzichten! Im Jahre 1928 im Auftrage der Reichsregierung fiir den offiziellen Schulgebrauch herausgegeben.»Wirtschafts wu nde Sin Dritten Reich Es ist in den letzten Jahren iiblich geworden, in Zeitungen, Zeitschriften, im Rundfunk und im Fern- sehen von der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg als den “goldenen 2wanziger Jahren” zu sprechen. Das mu bei denen, die diese Zeit nicht miterlebt haben, einen fal- schen Eindruck erwecken. Die zwanziger Jahre dieses Jahrhunderts waren furchtbare Jahre, von Anfang bis Ende fir den gréSten Teil des deutschen Volkes. Ent standen ist dieser Begriff aus dem Wiedererwachen von Kunst, Literatur und Musik, die im Kriege und in der unmittelbaren Nachkriegszeit erloschen schienen. Die Wiederbelebung des geistigen Lebens fand vornehmlich in der Hauptstadt Berlin statt oder in Stidten wie Miinchen, Hamburg und Frankfurt. Die zwanziger Jahre in Deutschland allgemein als die “goldenen” zu bezeich- nen, ist eine groteske Geschichtsfiilschung. Die ersten vier Jahre wurden durch den Verfall der Reichswihrung in einer Inflation ohne Beispiel bestimmt. Im Januar 1923 wurde der Dollar noch mit 18.000 Mark notiert, Banknoten iiber eine Million Mark waren aber schon zum Zahlungsmittel geworden. Bis zum 25. Oktober 1923 war der Kurs der Mark neu auf 40 Milliarden Mark fiir einen Dollar gestiegen. Am 15, November 1923 endete der Spuk. Finanzpolitisch und volkswirtschaftlich gesehen gelang der Regierung Strese- mann wihrend ihres kurzen Bestehens mit Hilfe von Schacht als Reichswihrungskommissar und Luther als Reichsfinanzminister die Durchsetzung einer neuen, stabilisierten Wihrung. Nach zehn Jahren Weltkrieg, Biirgerkrieg und Verfall war ein neuer Anfang gesetzt. Aber wer nicht iiber Sachwerte verfligte, war verarmt und mittellos. Das gesamte Geldkapital wurde ausge- léscht, denn fiir eien Billion - 1.000 Milliarden Papier- mark gab es nur eine Rentenmarke. Auch das Kapital der meisten vor der Inflation gut finanzierten Firmen war durch die Geldentwertung radikal zusammenge- schmolzen, Jahrelang schwand das Umlaufvermégen dahin, weil zu lange mit wertvollen Devisen eingekauft und zu Papermark verkauft werden mute, Der gewalti ge Geldstrom aus rasch ansteigender Auslandsverschul- dung vernebelte zuniichst die Wirklichkeit. Es schien dann ein kurzes Zwischenhoch 2u geben, aber es gelang dem demokratisch-parlamentarischen System der Weimarer Republik nicht, eine Regierung auf die Beine zu stellen, die die soziale, finanzielle und wirt- schaftliche Lage in den Griff bekam. Da der Reichstag lebensfiihige, d.h. effiziente Regierungen nicht zustande brachte, berief Reichsprisident Hindenburg am 29. Mira 1930 das erste Prisidial-Kabinett.. Briining versuchte, die Inflation durch Deflation abzulésen, aber das hies letzt- lich, den Teufel durch Beelzebub austreiben. 1932 war fast’ ein Drittel der arbeitenden Bevilkerung arbeitslos, das Einkommen der Arbeiter war von 23,9 Milliarden RM im Jahre 1929 auf 11 Milliarden 1982 gesunken. Nach der Steuerstatistik verdienten von rund 31 Millio- nen sogenannten Einkommensbeziehern 69,2 Prozent unter 1.200 Mark im Jahr, 21,7 Prozent zwischen 1.200 und 3.000 Mark pro Jahr und nur 7,1 Prozent dariiber, Auf zehn Beschaftigte entfielen 4,3 Arbeitslose. Als am 30. Januar 1933 Reichsprisident Hindenburg Hitler mit der Bildung einer neuen Reichsregierung beauftragte, war ein unvorstellbarer Tiefpunkt der wirt schaftlichen und sozialen Lage erreicht. Von insgesamt 18 Millionen “vorhandenen”” Arbeitern und Angestellten gingen nur ca. 12 Millionen einer Beschiftigung nach Von den ca. 6 Millionen Arbeitslosen war iiber ein Drittel aus der Arbeitslosenversicherung und Krisenfiir sorge ausgesteuert; sie erhielten als “Wohlfahrtserwerbs- lose” im Durchschnitt nur 55 RM pro Monat Unter- stiitaung. Die Vergitung der bessergesteliten Arbeits- losen lag etwa 15 bis 20 RM im Monat héher. Trotzdem muten 1932 fiir die Arbeitslosen insgesamt 4 Milliarden RM aufgewandt werden. Das waren 16 Prozent der Summe aller Léhne und Gehilter, 9 Prozent des gesam ten Volkseinkommens und 57 Prozent der gesamten jihrlichen Einnahmen von Reich und Landern. Das “Einkommen je Kopf der Bevilkerung” war von 1929 mit 1,187 RM bis 1932 auf 627 RM zuriickgegangen, ‘Um das Ausma8 der Verelendung zu ermessen, mu man wissen, da z.B. in der Bundesrepublik Deutschland 1968 dieselbe statistische Grdfenordnung 8.759 DM betrug. Im Februar 1933 bestand eine Auslandsverschuldung von ca 19 Milliarden RM. Um einen Begriff davon zu geben, was 19 Milliarden RM damals bedeuteten: die Auslandsverschuldung in Beziehung gesetzt zur Jahres- ausfuhr entsprach etwa 3,3 Jahren Warenausfubr. Mit der Bundesrepublik von 1969 verglichen wiirden 3,3 Jahre Ausfuhr 374 Milliarden DM bedeuten! Begriffe wie ‘“Tiefstand der Konjunktur” oder “Ar. beitslosigkeit” charakterisieren die geschilderte Lage nur ganz, unzultinglich. Nach dem spektakulliren AderlaSdurch die Inflation, den Zusammenbriichen im Bank wesen und der sich immer mehr verschiirfenden Arbeits- losigkeit war der gréte Teil der Industrie am Ende seiner finanziellen Krafte. Die Landwirtschaft verelen: dete durch Preisverfall und Absatarliekgang und wurde nur durch Moratorien und Pfindungsstops miihsam am Leben erhalten, Mehr als zwei Drittel des Volkes vege- tierten ohne Hoffnung weit unter einem normalen Exis- tenzminimum. Die Regierungen der letzten fiinf Jahre hatten ihre Unfahigkeit in der Wirtschafts- und Sozial politik durch Ideenlosigkeit und antiquierte Wirtschatts. vorstellungen bis zum Staatsbankrott unter Beweis ge stellt. Verelondung und Verzweiflung der Bevélkerung und Erbitterung gegen ein Regierungssystem, das das nicht 2u findern vermochte, waren die zwangskiufige Folge. In dieser Lage konnte es fiir die nationalsozia listische Regierung nur eine Wirtschaftspolitik geben Kampf gegen die Arbeitslosigkeit sowie Arbeitsbeschaf- fung um jeden Preis. Vor 1932 hatte der Fraktionsvorsitzende der NSDAP-Reichstags-Fraktion, Gregor Strasser, in einer groBen, der Wirtschaftspolitik gewidmeten Rede sich entschieden gegen die Deflationspolitik und die Taten- losigkeit der Regierung gewandt, die vorgebe, wegen Mangel an Kapital und Abbiingigkeit von der Weltkon. junktur aus eigener Kraft keinen Ausweg aus der wirt- schaftlichen und sozialen Katastrophe finden zu kénnen. Strasser sagte damals u.a. “Je iirmer ein Volk ist, desto mehr mufi es arbeiten denn: nicht Kapital schafft Arbeit Irbeit schafft Kapital! sondern Am 1. Februar 1933 kiindigte Hitler im Reichstag an: “Die nationale Regierung wird das grofie Werk der Reorganisation der Wirtschaft unseres Volkes mit zwei grofien Vierjahresplinen lisen: Rettung des deutschen Bauern zur Erhaltung der Erniihrungs- und damit Le bensgrundlage der Nation. Rettung des deutschen Arbei- ters durch einen gewaltigen und umfassenden Angriff gegen die Arbeitsloxigheit. Hitler rief zur “‘Arbeitsschlacht” auf, Nicht nur Re gierung und Partei, sondern jeder Staatsbiirger sollte mit Ideen und Anregungen zur Arbeitsbeschaffung beitra gen, Die Regierung wollte durch grofee dffentliche Arbei ten einen ersten AnstoB geben, aber auch die Wirtschaft wurde aufgefordert, Initiativen zur Beseitigung der Ar- beitslosigkeit zu ergreifen. Diese Aktion lief unter dem Motto: “Exst jedem einen Arbeitsplatz, dann jedem seinen Arbeitsplatz!” Hitler war ilberzeugt, da® die furchtbare Lage nur 2u liberwinden sei, wenn eine gewaltige Welle der Mitwir kung des ganzen Volkes erreicht werden kénnte. Er setzte daher alle Krifte der Parteiorganisationen sowie den Propaganda-Apparat von Josef Goebbels kon: zentriert auf das eine Ziel ein: “Wir miissen und wir werden wieder Arbeit fiir alle schaffen.”” Das Wirtschafts 6 Werkskantinenessen nach 1933 wunder wurde Wirklichkeit, weil es gelang, einen akti Vistisehen Optimismus im ganzen Lande zu wecken und ein Klima allgemeiner Solidaritit 21 schaffen Im Frihjahr 1937, d.h. nach vier Jahren seit Beginn der ““Arbeitsschlacht”, waren die 33 Prozent der Arbeits losen auf nur noch 6,5 Prozent zuriickgegangen und im Friihjabr 1938 (vor dem AnschluB Usterreichs) gab es nur noch 507.000 statistisch geziihite Arbeitslose ~ 2,7 Prozent, Die Volibeschiiftigung war unter Beriicksichti gung der Fluktuation fast erreicht und wurde Anfang 1939 Wirklichkeit. Die Zahl der zur Arbeit zur Verfi: gung stehenden Kriifte hatte sich auerdem in den fiint Jahren von 18 Millionen auf 20,5 Mill. erhéht. Von diesem Zuwachs entfielen allein 700.000 auf Frauen, die sich der Berufsarbeit neu zuwenden konnten In diesen fiinf Jahren hatte sich die Zahl der gebauten Wohnungen gegeniiber 1932 verdoppelt, die Investitio: nen der Verkehrswirtschaft_ waren bis 1938 mit 3,8 Milliarden RM gegeniiber 1932 auf das 4,5 fache gestie gen. Von diesen Investitionen entfielen 1938 allein 45 Prozent auf den StraBenbau (davon schon 1934 178 Millionen RM fir die Reichsautobahnen), Fur 1938 lauteten die Zahlen 915 Millionen baw. 50%. Die gréate Steigerung erreichten die Industrie-Investitionen. Sie waren nach 2,6 Milliarden RM 1928 auf ein Tief von nur 439 Millionen 1932 abgesunken. Kin Betrag von 2,6 Milliarden wurde schon 1937 wieder iberschritten und 1939. ein Industrie-Investitionsvolumen erreicht, das dem Zehnfachen von 1932 entsprach. Die Zahl der Personenkraftwagen und Lastkraftwagen hatte sich seit 1938 verdreifacht. Die Beschiiftigung der Industrie (Altreichsgebiet) steigerte sich nach den Indexzahlen (1928 = 100) in den sieben Jahren von 1932 bis 1938 um 112 Prozent, dassind etwa 13 Prozent im Jahr. Die Gesamtumsitze der Wirtschaft stiegen (geschitzt nach Umsatzsteuerzahlun. gen) von 1932-1938 um das 2,6 fache. Das deutsche Volkseinkommen (Altreich) — in etwa dem heutigen Sozialprodukt vergleichbar — betrug 1939. ziemlich genau das Doppelte von 1932, niimlich 90 Milliarden RM. Das Jahreseinkommen der Arbeiter hatte sich seit 1932 gleichfalls mehr als verdoppelt. Dabei blieben die Preise fast stabil: Die Reichsindexziffern fir Emnihrung, Wohnung, Heizung, Bekleidung, Beleuchtung und di. verse Gebrauchs- und Verbrauchsgiiter stiegen in den glichen Jahren insgesamt nur um 5,6 Punkte, d.h. um ca. 0,8 Prozent im Jahresdurchschnitt. Die Bruttover- dienste pro Woche stiegen von 1932 bis 1939 in absolu- ten Zahlen um 30 Prozent und in realer Kaufkraft um 22,6, also um iiber 3 Prozent im Jahr. Diese Zahlen- reihen lesen sich wie eine Bilderbuchillustration zum ‘Thema “Wachstum und Stabilitat”. Entyegen einer weitverbreiteten Ansicht spielten fiir diese Wirtschaftsentwicklung die Aufwendungen fiir die Riistung in den Jahren 1933/35 eine nur geringe, 1936/37 etwa eine normale und erst 1938/39 eine groBe Rolle. Sie blieben aber auch dann noch als Motor wirtschaftlichen Wachstums weit hinter den Investitio- nen fiir den nicht riistungsbedingten Bereich zuriick. Fiir Industrie, Landwirtschaft, Verkehr, Wohnungsbau, Energiewirtschaft und 6ffentliche Verwaltung wurden von 1933 bis 1939 rund 100 Milliarden RM investiert. Die Ausgaben fiir Wehrmacht und Riistung dagegen betrugen: 1933/84 1,9Mrd. RM = 4%des —_Volkseink. 1934/ 1,9Mrd. RM = 4%des ——-Volkseink. 1935/36 4 Mrd. RM = 7%des ——_Volkseink 1936/37 5,8 Mrd. RM = 9% des Volkseink 1937/38 8,2 Mrd. RM =11%des —_Volkseink. 1938/39 18,4 Mrd. RM =22%des —_Volkseink. Nach den Berechnungen des Instituts fiir Konjunktur- forschung betrug 1934 der Anteil der Riistungsausgaben am Volkseinkommen in Gro@britannien 3,0%, in Frank. reich (1932) 8,1%, in Japan 8,4%, und in SowjetruBland 9,0%. Ein ‘normales’ Ma an Ausgaben fiir Wehrmacht und Riistung wurde erst iiberschritten, als die Atbeitslosigkeit nahezu beseitigt war Wie war ein solcher “Aufschwung nach Mas” finanz- politisch tiberhaupt mdglich? Erst im Jahre 1936 hat der englische Nationalékonom Keynes damit begonnen, seine bahnbrechenden Gedanken iiber eine aktive Kon- junkturpolitik zu veréffentlichen. Die Finanzierung des Wirtschaftsaufschwungs im “Dritten Reich” beruhte aut iihnlichen Gedankengingen (Gregor Strasser: “Arbeit schafft Kapital”), wenn auch nicht auf so exakt ange stellten wissenschaftlichen Uberlegungen basierend. Der Aufschwung wurde durch “produktive Geldschépfung” erméglicht. Ausgesprochene ArbeitsbeschaffungsmaB nahmen wurden — wie schon unter Briining und Aufmarschierte Verbinde und Innungen des deutschen Handwerks am 15, Oktober 1933Papen, wenn auch damals im “Miniformat” — durch Zwischenschaltung verschiedener Trigergesellschaften von der Reichsbank auf Wechselbasis bei mehrfacher Prolongation finanziert. Die Gesamtaufwendungen fiir dliese ArbeitsbeschaffungsmaBnahmen beliefen sich in den Jahren 1933/36 auf ca. 5 Milliarden RM, von denen bis 1939 ca. 4 Milliarden durch Wechseleinlésungen tiber den ordentlichen Etat abgedeckt wurden Die bedeutenden Wirtschaftsinvestitionen fiir ster reich, das Sudetenland und das “Protektorat”” wurden ganz iberwiegend auf normalen wirtschaftlichen Kredit. wegen mit “‘Reichsbiirgschaften” finanziert. Fir Riistungsgiter wurden durch Sonderfinanzierung (Mefowechsel, Lieferschatzanweisungen, — Steuergut scheine, Reichsbiirgschaften und ahnliche Finanzierungs- mittel) bis 1939 héchstens 20-25 Milliarden RM aufge wandt, Die Investitionen der die Riistungsgiiter erzeu. genden Werke wurden durch vereinbarte Abschreibun. gen liber den Preis finanziert und sind daher in den Kosten der Rilstungsgiiter enthalten. Aufwendungen fiir den laufenden Bedarf der im Aufbau befindlichen Wehrmacht (Personalkosten, Baukosten und Inventar) konnten ganz iiberwiegend aus dem ordentlichen Etat bestritten werden, hatte sich doch das Aufkommen aus Steuern und Zéllen durch die Wirtschaftsbelebung von 6,8 Milliarden RM 1932 auf 23,5 Milliarden 1939 erhoht und damit mehr als verdreifacht! Allein aus dem Zu. wachs von Steuern und Zéllen tiber das Niveau von 1933 hinaus standen in diesen sieben Jahren iiber 40 Milliar. den RM zusitzlich im Etat aur Verfiigung (natiirlich keineswegs nur fiir den Wehrmachtsetat Die Notenpresse wurde zur Finanzierung nicht heran gezogen. Der Geldumlauf stieg vom 31. Dezember 1932 bis zum 28. Februar 1939 (letzte Zahl vor Kriegsaus: bruch) von 5,6 Milliarden nur auf 10,9 Milliarden, d.h die Umlaufmenge stieg um ca, 100 Prozent bei einer Zunahme des Wirtschaftsvolumens um mehr als 100 Prozent und einer Vergriserung des Wihrungsbereichs nach Kopfzahl gemessen (tsterreich, Sudetenland) um mehr als 15 Prozent. Die deutsche Auslandsverschuldung ging von 19 Milliarden im Februar 1938 zuriick. Einem “Kapitalverzehr” von 2.894 Millionen RM im Jahre 1932 stand eine Geldkapitalbildung von 7.000 Millionen RM im Jahre 1938 gegeniiber Wirtschaftskrise und Wirtschaftselend waren bis 1938 beseitigt. Ebenso war aber auch der zweite Vierjahres. plan zu einem erfolgreichen Abschlud gekommen: Die Rettung des deutschen Bauern zur Erhaltung der Brnith- rungs und Lebensgrundlage der Nation war in fiinf Jahren gelungen. Das Preisniveau der aus der deutschen Landwirtschaft zum Verkauf gelangenden Erzeugnisse wurde von 1932/33 bis 1938/39 — stark differenziert — im Gesamtdurchschnitt um 35 Prozent heraufgesctzt. Aber die Reichsindexziffern der Lebenshaltungskosten fiir die Erndhrung der Bevélkerung stiegen nur um 6, Die Handelsgewinne wurden namlich stark gekiirzt. Es wurde durch die Preispolitik die wichtige Verlagerung vom Getreide weg 2u Kartoffeln, Schlachtvieh und Milch 8 erreicht. Die Betriebsabgaben stiegen von 1932/33 bis 1938/39 um 33 Prozent, die Verkaufserlése in der gleichen Zeit um 72 Prozent. Der fiir die gesamte Landwirtschaft (Altreich) statistisch errechnete Betriebs- iiberschuB stieg in einer kontinuierlichen Linie von 766 Millionen RM 1932/33 auf 3.480 Millionen RM 1938/39, also auf iiber das Vierfache Die hier kurz geschilderte Entwicklung bedeutete fiir die Mehrheit des deutschen Volkes einen Ausweg aus Not, Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit 2u einem anscheinend gesicherten lebenswerten Dasein und ver- sehaffte bei der iiberwiegenden Mehrheit des Volkes einen Vertrauensfundus, der bis weit in die Kriegsjahre hinein erhalten blieb. Hitler hatte das deutsche Volk — so glaubte man — aus einer ausweglosen Lage gerettet. Daneben verblaste fir den einzelnen, was immer an Fehlentwicklungen personeller oder anderer Art in Partei und Staat, an MiBbriiuchen, Ubertreibungen durch die Propaganda und Verhetzung gegen Andersdenkende bekannt, gefliistert oder offenkundig wurde. Ihm, Hitler, schrieb man es nicht zu; er wiirde auch dies eines Tages zu bereinigen wissen, so trdstete man sich. Das selbstserlebie Wirt- schaftswunder wirkte als beherrschendes Erlebnis noch lange nach. Gewaltige Einzelprojekte gelangten zur Durchfuhrung. Kraftwerke, Wasserleitungen, Bricken, AutostraSen, Flugplatze, Kanale, Tal- sperren, Klaranlagen. — Hier: Eine der damals graiten leitungen der Welt, das Harzwasserwerk Osterode-Bremen ist be- gonnen worden!Hitlers auBenpolitische Ziele Diese mir von Historikern nahegelegte Thematik bringt mich etwas in Verlegenheit, denn sie setzt voraus, daB es auenpolitische Ziele Hitlers gegeben hat, die von Anfang an endgiiltig und unabinderlich feststanden oder — nach allgemeinem Konsensus — jetat feststehen. So vermag ich das nach meinem Uberblick nicht zu sehen, Hitler ging nach seiner ganzen Denk- und Arbeits- weise bei wichtigen Problemen nie von einem festgefiig- ten Plan aus, sondern brachte Entwicklungen durch eigene Aktivitaten oder AnstéBe in Gang, verfolgte ihren Fortgang, kam oft sehr zégernd zu endgilltigen Ent- sehliissen und trieb sie dann, wenn er die Entwicklung fiir reif hielt, entweder dynamisch vorwérts, gab ihnen eine andere Wendung oder blies sie ganz ab, wenn er zu anderen Erkenntnissen gekommen war. Das betraf sicher auch einen Teil der auSenpolitischen Ziele, die wohl weder als zur Ganze feststehend, noch gar als weithin bekannt angesehen werden kénnen, wie viele Historiker meinen. Dies gilt m.B, besonders fiir das Leitmotiv in seinem Buch Mein Kampf: “den Gewinn von Lebens. raum’ Von 1984 bis 1938 war ich engster und vertrauter Mitarbeiter von Wilhelm Keppler, damals ““Wirtschafts- beauftragter des Fiihrers”. Er hatte schon viele Jahre vor 1933 engen Umgang mit Hitler, hatte iber Baron v. Schréder die Verbindung mit v. Papen hergestellt und Hitler auch v. Ribbentrop zugefiihrt, bei dem er spiiter Staatssekretar im Auswiirtigen Amt wurde. In den Jahren enger Zusammenarbeit mit Keppler und bei gemeinsamen Reisen wurde ich nicht milde, Keppler iiber alles, was er iiber Hitlers Zukunftspline wuBte oder mi wissen gleubte, auszufragen (Keppler war nicht der Mann strikter Diskretion). Zu keinem Zeitpunkt war zwischen ihm und Hitler oder ihm und v. Ribbentrop, mit dem sich Keppler duzte, in den ganzen Jahren von “Lebensraum im Osten” oder gar einem “Ostimperium” als politischem Ziel die Rede gewesen, wohl aber von einer Revision, der Grenzziehung des Versailler Vertra- ges, der die preuBischen Provinzen Posen, WestpreuBen und Teile von Oberschlesien dem neu gebildeten polni- schen Staat: zugeschlagen hatte. Hitler wubte spitestens 1989 sehr wohl, da wir weiteren “Siedlungsraum” im Osten, von dem er in den zwanziger Jahren getriumt hatte, weder bendtigten noch hiitten besiedeln kénnen. In einem v. Neurath, dem damaligen “Reichsprotektor von Béhmen und Mihren”, selbst diktierten Bericht an das Auswairtige Amt iiber eine Besprechung mit Hitler im Dezember 1939 heiBt es: “Es wird davon abgesehen, das Land (Protektorat) in grofierem Umfang mil Deutschen zu besiedeln, denn die Verdeutschung des neu-deutschen Ostens (Westpreufien, Posen, Oberschlesien) ist vordringlich und schon hierfir reicht die Zahl der deutschen Siedler kaum aus.” Riickblickend glaubt man vielfach, da@ alle auBen- politischen Ziele Hitlers aus seinem 1924/25 geschrie- benen Buch “Mein Kampf” hitten abgelesen werden kénnen. Nun, ich habe als politisch hochinteressierter Staats- biirger “Mein Kampf” einmal auf einer Geschiftsreise nach den USA im Jahre 1929 auf dem Schiff gelesen; seitdem nicht wieder. SchlieBlich war es keine Bibel, an die man hitte glauben sollen. Der Gefteite des Ersten Weltkrieges hatte den I. Teil des Buches mit 35 Jahren im Gefiingnis geschrieben, fiinf Jahre nach dem Zusam- menbruch des Reiches; zu der Zeit also, als die Inflation groBe Teile des deutschen Volksvermigens zerstért hatte, Bs war keine Zeit, in der man geneigt war, Utopien nachzutriumen. Damals waren Osterreich und die Tschechosloswakei — kiinstlich neu konstruierte Staatsgebilde — kaum fiinf Jahre alt: Usterreich ein “Stat wider Willen”, denn seine Bevélkerung hatte den Anschlu8 an das Reich gewollt, und die Tschechoslo- wakei (zu einem bedeutenden Teil die alten Reichslande Bohmen und Mihren) bestand aus fiinf Nationen, von denen die herrschenden ‘Tschechen nicht ganz die Hilfte der Bevélkerung darstellten. Es bestand damals kein AnlaB anzunehmen, da@ es sich bei diesen Gebilden um geschichtlich endgiltige Lésungen handeln mite. Ocoee ro Wenn Hitlers Buch eine Revision der terri torialen Bestimmungen des Versailler Vertrages verlangte (ohne Elsa8-Lothringen, das Hitler aus- genommen sehen wollte), so brauchte man da- raus noch keine Hitler’schen “Kriegsziele” ab- zuleiten. Die Welt tat das damals nicht, und wir auch nicht. SchlieBlich haben ja die Ergebnisse bis Ende 1938 gezeigt, da® Revisionen tatsich- lich ohne Blutvergiefen. méglich waren: Oster- reich, Sudetenland und 1939 sogar Bohmen und Mihren. De re Q Q Q t 0 a c @ Dee eee oOoDreierlei_konnte allerdings jeder tiber die auGenpolitischen Ziele Hitlers wissen: Er wiirde zur gegebenen Zeit eine Revision der territorialen Bestimmungen der Vertriige von Versailles, St. Germain und ‘Trianon betreiben. Er wiirde die Gleichberechtigung des Reiches auch be aiiglich der Starke und Riistung der Reichs wehr verlangen. Augerdem schwebte ihm damals — ziemlich vage — die Ausdehnung des “deutschen Lebensraumes” — was immer das heiden mochte — vor. Nach dem AnschluB Usterreichs, des Sudetenlandes, der Bildung des Protekto- rates und der Wiederangliederung der alten preuBischen Provinzen Posen, West- preugen und Oberschlesien schien diese Problematik wohl den meisten abgeschlos. sen und vom Tisch Aber wir befanden uns im Kriegs- zustand mit Frankreich und England als Garantiemiichten des besiegten Polen, und dieser Krieg hatte bestimmt nicht zu den au@enpolitischen Zielen Hitlers gehdrt! Wir waren auch auf diesen Krieg mit zwei Gro®machten zugleich sicher nicht vor- bereitet, und Hitler hatte ihn zumindest nicht zu diesem ‘Zeitpunkt erwartet oder gewollt. Weder die Wirtschaftsadministra- tion noch die GroSindustrie hatten die Méglichkeit gehabt, sich zu den bisher eschilderten auSenpolitischen Aktivititen Hitlers vorab eine eigene Meinung. zu bil- den. Niemand hatte. sie unterrichtet oder nach ihrer’ Meinung befragt. Mein damaliger Chef, Reichswirtschaftsminister Funk, erfuhr von dem Einmarsch in Osterreich, von der Konfliktentwicklung um das Sudetenland und von der Planung des Protektorates so gut wie nichts. Auch Funk war weder nach seiner Meinung gefragt noch angewiesen worden, Vorbereitungen zu treffen, Er war auf die Zeitungen und die difentlichen Verlautbarungen ange- swiesen wie wir alle, Es mu Klar gesagt werden: Wir hatten formell, aber nicht tatsichlich ein Reichskabinett, das Beschliisse fate. Von den Reichsministern wurde auBer v. Ribben- trop nur Géring als quasi Hitler-Stellvertreter, und auch as nicht immer, in frithen Planungsstadien 2u Rate wgezogen oder in Aktionen eingeweiht. Nicht konkrete 10 Betriebskundgebung Informationen, sondern Geriichte bestimmten deshalb die “auGenpolitische’” Szenerie, die 2. B. in der Wirt- schaftsadministration und der Industrie vom Kenntnis: stand iiber die Aufriistung abgeleitet werden konnte. Das Thema der Aufrlistung wird daher in einem spiiteren Abschnitt dieses Beitrages gesondert behandelt. Zuniichst aber erscheint es notwendig, generell etwas iiber das Verhiiltnis der Wirtschaft und insbesondere der Industrie und Grofindustrie zu Partei und Regierung im Dritten Reich zu sagen, da hier zum Teil selbst bei Historikern abenteuerliche Vorstellungen zu bestehen scheinen.Partei und Wirtschaft im Dritten Reich Man kann und darf hier nicht von der Wirtschaft als einer Art monolithischem Gebilde mit gleichgelagerter Denkweise, gleichgelagerten Interessen und gleichge- lagertenpolitischen berzeugungen und Zielen sprechen. So etwas hat es weder im Kaiserreich noch in der Weimarer Republik noch im Dritten Reich gegeben, Und so etwas gibt es ja auch heute nicht; man muB also differenzieren. Wenn ich im folgenden eine entsprechen- de Kurzskizze entwerfe, so méchte ich mich fiir ein solches Vorhaben in aller Gedringtheit legitimieren: Bereits vor 1933 habe ich in einer Reihe von Wirtschafts- verbiinden mitgearbeitet; 1933 bis 1942 war ich Prisi- dent der Industrie- und Handelskammer fiir die Nieder- lausitz und Vizeprésident der Wirtschaftskammer Berlin- Brandenburg. Etwas spiter gehérte ich auch dem Prasidium der Reichswirtschaftskammer an. Sehr viele Prasidenten und Geschiiftsfiihrer der Kammern im Reichsgebiet waren mir ber ein Jahrzehnt hinweg dienstlich und z. T. auch persénlich gut bekannt. In der NSDAP war ich von 1933 bis 1942 Gauwirtschaftsberater sowie Mitglied der Kommission fiir Wirtschaftspolitik und kannte aus par- teiinternem Verkehr, von Tagungen, Kameradschafts- abenden und anderen Antissen etwa 2wei Drittel der Gauleiter, dazu alle Gauwirtschaftsberater im Reichs- geb Seit meiner ausschlieBlichen Tatigkeit im und fir den Staat in’ mannigfachen, zuletzt fihrenden Positionen lernte ich die wichtigsten Persdnlichkeiten innerhalb und auBerhalb der Wirtschaftsorganisationen dienstlich und viele persénlich zum Teil gut kennen. Ich war also “Mitarbeiter” und ““Tatzeuge” zugleich und wei, wovon ich rede, wenn ich hier folgende Feststellungen treffe: a) Bau eifrigsten Anhangern Hitlers und stimmten schon zeitig in ihrer Mehrheit fiir die NSDAP. Schon vor der Macht- ergreifung wurden viele Spitzenstellungen in den land- wirtschaftlichen Organisationen mit Nationalsozialisten besetzt. Gleichzeitig wurden ab 1933 die verbliebenen Gro8-Agrarier deutschnationaler Priigung, die zu Zeiten Hindenburgs iber und durch ihn politischen Einflus esessen hatten, fast vollstiindig aus den Organisationen verdriingt. In dem fiir das landwirtschaftliche Geschehen nichst_ dem_Reichsernahrungsministerium. tonangeben. den Reichsniihrstand, dem alle Landwirte qua Gesetz als Mitglieder angehorten, spielten die Nationalsozialisten die entscheidende Rolle. Der Reichsndhrstand und seine Fibhrung identifizierten sich mit Ausnahme der meisten GroBagrarier mit Partei und Staat und standen der fiir nd_Landvolk gehérten zu den ersten und ihre Begriffe “kapitalistischen” gewerblichen Wirtschaft eher mit Skepsis gegeniiber. Unter anderem hatten sie das Gefidhl, 2u einer fast vollkommenen Preisstabilitit fiir ihre Produkte angehalten zu werden, obwohl Preis- stabilitit fiir ihre Betriebsmittel von der gewerblichen Wirtschaft 2unachst nicht zugebilligt wurde. Der Reichs. nihrstand galt in der “Partei”” als ‘weltanschaulich ge- festigt’ und fachlich hervorragend. Die Agrarwirtschaft und ihre Organisation erfillten ihre “Pflicht fiir Volk und Staat”, wie sie sie sahen, optimal bis zum bitteren Ende. b) Der gewerbliche Mitrelstand, also Handwerk, Bin- zelhandel und Klemindustrie, aber auch ein sehr hoher Prozentsatz der Angehdrigen freier Berufe gehdrten wie die Landwirtschaft friihzeitig zu den Anhiingern Hitlers ‘Als Nebenorganisation der Partei spielte der ““Kampf- bund fiir den gewerblichen Mittelstand” bei Wahlen und Propaganda vor 1933 eine bedeutende Rolle, Das “Ge: selz zum Schutze des Einzelhandels” gehdrie 1983 mit zu den ersten Gesetzen der neuen Regierung ©) Das Sparkassen- und Genossenschaftshankwesen, fligte sich ber semer regionalen Verankerung schnell und ohne Reibungen in den NS-Steat ein, Privatbanken und vor allem GroBbanken wurden im groBen und ganzen als anti-nationalsozialistisch eingestellt beargwéhnt, denn die Partei empfand sich durchaus und’ eindeutig. als “antickapitalistiseh”, was immer man darunter verstehen mochte. Bin Vorstandsmitglied der reichseigenen Grob- bank “Reichskreditgeselischaft” wurde als Leiter der Reichsgruppe Banken prisentiert, und Vorstiinde und Aufsichtsrite der GroSbanken wurden nach Ausscheiden jiidischer Mitglieder teilweise mit. Anhingern und Sympathisanten des Nationalsozialismus oder solchen, die dafiir galten, besetzt, aber die Beziehungen zwischen Partei und Banken waren allgemein mindestens kiihl Einen ins Gewicht fallenden wirtschaftlichen oder gar wirschafispolitischen EinfluB hatte die Bankenwelt nicht. Sie erholte sich nur langsam von der Bankenkrise 1981/32 (Zusammenbruch von Darmstiidter und Dresd- ner Bank). Nach zwei bis drei Jahren rascher Volibe- schiftigung im Dritten Reich gewannen sie an Kraft und Unternehmungsgeist. und waren sehr aktiv in der Aus: breltung ihres (auch industrielle ) Interessenbereiches auf Usterreich, das Sudetenland und'das Protektorat und die wiedergewonnenen Ostprovinzen des Reiches, Er strebte Aktivititen auch in den besetzten Westgebieten musiten gebremst werden Dr, Hjalmer Schacht wurde gewi8 nicht von den, Banken als Reichsbankprisident und spiiter als Reichs wirtschaftsminister prisentiert oder auch nur begiinstigt, "sondern Schacht startete als Einzelginger in der Harz. burger Front und suehte AnschluB an Kepplers Freun- deskreis und Hitler selbst. Als geschiiftsftihrender Reichs- wirtschaftsminister von 1934 bis 1937 wurde er von der GroBindustrie als Schutzherr aufgebaut und zum Teil — 2B. im Streit mit der Stahlindustrie tiber die Errichtung der Reichswerke “Hermann Géring” — politisch mi. braucht. Er gerierte sich bald bewu8t, beinahe parteifeindlich Seine Abneigung wurde in der “Partei” kriftig erwidert. Der mit Géring 1937 entbrennende Streit um dessen Weisungsbefugnisse als Beauftragter fiir den Vierjahres- plan gegeniiber Schacht als Reichswirtschaftsminister war aber die eigentliche Ursache seines Sturzes als Reichswirtschaftsminister d) Bereits vor dem Machtwechsel im Jahre 1933 gab es in den Reihen der Unternehmer aus der Klein- und Mittclindustrie eher vereinzelt iberzeugte Anhiinger der NSDAP und in gréter Zahl Sympathisanten. Der rasche Erfolg der Arbeitsbeschaffungspolitik der NS-Regierung, die etwa ab 1987 in Vollbeschiiftigung miindete, die nationalsozialistische Sozialpolitik (Gesetz zur Ordnung der nationalen Arbeit und Aktivititen der Arbeitsfront) und die Festigung des Nominallohnniveaus (die Neben- leistungen stiegen erheblich) beseitigten anfiingliche Skepsis und veranlaBten bald zahlreiche Industrielle zu vertrauensvoller und engagierter Zusammenarbeit und zur Bereitschaft zu umfassender ehrenamtlicher Titig- keit in den Wirtschaftsorganisationen. Die Industrie- und Handelskammern und ihre —_Spitzenorganisationen wurden daher bald ganz iiberwiegend von aktiven Nationalsozialisten geleitet, die auch das Vertrauen der Srtlichen Parteiorganisationen besafen. Ebenso fanden sich fir die Leitung und die Beiriite der zentralen Wirtschaftsgliederungen, wie Fachgruppen, Wirtschafts- gruppen und Reichsgruppen, eine Fillle von Unter- nehmerpersénlichkeiten zu intensiver Mitarbeit und grofem Krifteeinsatz bereit. Das alles gilt flir die Kreise der Klein- und Mittelindustrie, also vor allem die Unter- nehmer der Verbrauchs- und Gebrauchsgiterindustrie und der Produktionsgiiterindustrie im weitesten Sine, Sie waren es schon im Kaiserreich und in der Weimarer Republik nicht gewdhnt, etwa iiber die politischen Par- teien ins Gewicht fallenden EinfluB auf die Wirtschafts. politik nehmen oder gar die “‘groBe Politik” beeinflussen mu kénnen, Dazu reichte 2.B. selbst das Gewicht der “Deutschen Volkspartei”, die in der Weimarer Republik der Industrie besonders nahestand, nicht aus. ¢) Fine besondere Rolle auBerhalb und neben der allgemeinen Industrie hatte politisch schon in der Weimarer Republik die “Schwer- oder_GroBindustrie™ gespielt, zu der man im allgemeinen etwa die eisenschaf- fende Industrie, den Bergbau, die GroBchemie, die Gro8- elektroindustrie und Teile des Schwermaschinenbaus zihlte, schlieBlich auch GroBwerften und den Riistungs- sektor, der aber in der Weimarer Republik quantitativ nur eine eher bescheidende Rolle spielte. Klar abzu- grenzen war der Begriff “GroBindustrie” nicht so leicht. 12 Es waren eben die “Grofen”, die man mehr an ihren Familiennamen als den Firmennamen kannte: Krupp, Thyssen, Réchling, Stumm, Kléckner, Pénsgen, Vogler. Siemens, Bosch, Helfferich, Schaffgotsch, Friedrich Flick und natiirlich die [G-Farben AG und manche andere. Sie verschafften sich vor 1933 durch besonders organisierte und gepflegte direkte Beziehungen zu Re- gierungskreisen im weitesten Sine, zu Diplomaten, Ministerialbeamten, GroBbanken und Reichswehrdienst stellen Informations- und EinfluBméglichkeiten auch auBerhalb des Verbandswesens, iiber die andere Indus- trielle nicht verfiigten. Dieses Informations- und Einflus. netz wurde dadurch untermauert, da8 mit Hilfe von ansehnlicher finanzieller Unterstiitzung der ““wirtschafts. freundlichen” Parteien wie der Deutschnationalen Volkspartei und der Deutschen Volkspartei (DVP) Ge- wahrsmanner als Abgeordnete lanciert wurden oder einige Industrielle sich gar selbst als Abgeordnete im Reichstag aufstellen lieSen, wie Hugenberg, Helfferich, ‘Vogler und andere Ich habe in den zwanziger Jahren selbst in der DVP, deren Mitglied ich damals war, beobachtet, wie hinter den Kulissen agiert wurde: niichtern, sachbezogen, eher harmlos und naiv als raffiniert oder gar diabolisch. Auch an Presseorganen besa man Beteiligungen oder unter- stiitzte sie finanziell. Hugenberg gar schuf fiir die Deutschnationale Volkspartei ein eigenes Presseimpe rium und erwarb die UFA als Filmmedium, Bei dem verhiiltnisméBig_engen Kreis der in der Weimarer Zeit in Politik und Regierung wirklich echten Einflu8 ausiiben- den Persénlichkeiten stellte die Grofindustrie vor allem in Wirtschafts-, Finanz-, Steuer-, Handels- und Riistungs: politik (nicht in der AuBenpolitik) einen EinfluB aus. libenden Block dar, wenn er auch bei der parlamentari- sehen Stirke von Sozialisten, Kommunisten und Zen trum beileibe nicht die Macht und den Einfluss hatte, den die Kommunisten ihnen als angeblich hinter den Kulissen herrschendem “Monopolkapital” andichteten Sie erstrebten — aufer vielleicht Hugenberg — auch nicht politische Macht. Sie wollten die Geschiftsinteressen ihrer GroBunternehmen im In- und Ausland und bei Staatsauftriigen sichern und férdern und allzu groBe Steuer- und Soziallasten abwehren. Sie konnte auch parlamentarisch vielleicht manches verhindern und Umblegen, aber bewinken konnten se wirklich Wichtiges nicht. Vor dem Nuirnberger Gericht hat Friedrich Flick, bekannt: Ein Unternehmen miisse mit jeder Regierung leben und arbeiten kénnen. Er habe daher auch in der Weimarer Zeit alle parlamentarischen Parteien — und deren gab es viele — immer mit Geld unterstitzt, “mit ‘Ausnahme der Kommunistischen Partei. Aber der poli tische Einflu8 der “GroBindustrie” reichte nicht soweit, daB in der Zeit der Weimarer Republik auch nur eine einzige Regierung auf die Beine gestellt wurde, die die Kraft und Fhigkeit besessen hatte, die finanziellen und industriellen Probleme der deutschen Wirtschaft nach dem Wahrungszusammenbruch einer Lésung entgegen-zufiihren, die im vollen Gange befindliche Verelendung des deutschen Volkes zu stoppen und eine neue Ver trauensbasis 2u schaffen Im Marz 1930 beauftragte der Reichspriisident v Hindenburg Heinrich Briining, ein erstes “Prisidialkabi- nett” zu bilden. Die Weimarer parlamentarische Repub- lik als solche war damit am Ende. Der in jeder Beziehung Respekt verdienende Dr. Briining hatte den in den letzten Jahren der parlamen tarischen Demokratie verlorengegangenen Mut zum Re- gieren. thn umgib jedoch von Anbeginn an die Aura einer gewissen Weltfremdheit; es war wahrscheinlich auch seine asketische Gesinnung und die auf den Reichs- haushalt fixierte Betrachtungsweise, die ihm den Bin- blick in die tatsiichliche wirtschaftliche und soziale Lage des deutschen Volkes versperrte und ihn auf den véllig unlogischen Weg filhrte, eine in rapidem Abschwung befindliche kranke Wirtschaft durch massive Deflation heilen zu wollen. Auf den Kampf um die Beseitigung der Reparationen fixiert und der AuGenpolitik zugewandt, kam es ihm nicht austeichend zum BewuBtsein, da8 er ein Volk und eine Wirtschaft regierte, die durch stindige steigende Arbeitslosigkeit einer totalen Hoffnungslosigkeit und Verelendung verfielen Der letzte Reichskanzler der Weimarer Republik, der in wirtschaftlichen Dingen ahnungslose Reaktionar v. Papen, war an sich vielleicht ein Mann nach dem Herzen von GroBagrariern und GroBindustrie. Sie hatten EinfluS auf ihn, nur er selbst hatte auf niemanden und nichts Einflu® und verschwand so schnell wie er gekommen war. Hitler wurde Reichskanzler. Fir die Grofindustrie kiindigte sich eine neue Ara schon 1930 an, als 107 Nationalsozialisten in den Reichstag gewiihlt wurden. Man mu8 es ganz drastisch sagen: fiir die GroBin- dustrie brach mit der Machtiibernahme Hitlers am 20. Januar 1933 die politische Informations- und Einflu8- position, die sie sich in den 15 Weimarer Jahren geschat- fen hatte , ersatzlos zusimmen. Die bisherigen parla: mentarischen Stiitzpunkte und Beziehungen im Reichs. tag verloren ihren Wert, Presse- und Filmbeeinflussung waren nicht mehr moglich, die befreundeten Deutsch nationalen verschwanden sehr bald aus der Regierung von Reich und Lindern, Die Diplomatenkreise wurden durchforstet. Kaum ein altbekannter Landrat, Oberbiir germeister, Regierungsprisident. oder Oberpriisicent blieb auf seinem Posten. Wohin man sah: neue Leute, Nur die Verbindungen zur mittleren Ministerialbiiro. kratie blieben bestehen, aber ihr Einflud war stark gemindert. Fir die fachlichen Industrieverbinde, die Prisidenten der Industrie- und Handelskammern und fiir die Reichsgruppe “Industrie” waren die bisherigen Ex- ponenten der Grofindustrie nicht mehr gefragt. und nur wenige geduldet. Denn die NSDAP war in ihrem Selbst- verstiindnis eweifellos antikapitalistisch. Die GroBindust- rie stand politisch vor einem Vakuum. Man muB dies alles mit aller Deutlichkeit sagen, um die ganze Unsinnig- keit der Behauptungen klarzulegen, die urspriinglich von kommunistischer Seite lanciert und von zahlreichen “Historikern” der “DDR” schnell aufgegriffen wurde: Die Wirtschaft oder die GroBindustrie hitten Hitler an die Macht gebracht baw. vor und nach der Machtergrei- fung finanziert. Das hat mit den Tatsachen nichts ge mein. Natiirlich konnten im Jahre 1932 und Anfang 1933 die GroBindustriellen nicht wissen, wie das alles 1933/34 kommen wiirde. Aber sie begannen es zu ahnen, als Papen fiir sie zum “Fehischlag’ wurde. Erst ab 1932 wurden neue Verbindungen zur NSDAP gekniipft (die wirkliche Bezeichnung “nationalsozialistische Ar- beiterpartei”) war ihnen fatal. Es war schwer genug und geschah — von weniger bedeutenden regionalen Kontakten abgesehen — zentral fiir das Reichsgebiet als Ganzes im wesentlichen auf vier Wegen. Hitler gab seinem damaligen Wirtschaftsberater Wilhelm Keppler, einem sehr erfolgreichen badischen Fabrikanten, die Anregung, zur Erweiterung seines Ge- sichtsfeldes und zur Vorbereitung seiner gesamtwirt- schaftlichen Informationen und Beziehungen informelle Berater um sich zu scharen, und so entstand der “Kepp: ler- Freundeskreis”. zu. dem spiiter Himmler Beziehun- gen aufnahm. Keppler gewann Persénlichkeiten seines Bekanntenkreises zuniichst aus der mittelstindischen Industrie dafiir. Je niher die Stunde X riickte, um so leichter ging es. Aber es wurden dafiir keine Leute prisentiert, sondern hichstens akzeptiert und sie muften von Kepplers Art sein, groBe wirtschaftliche Erfahrung sowie einen gesunden Menschenverstand be sitzen, eher bieder, weder ehrgeizig noch grofispurig sein. Schacht gehérte lose dazu und filhrte seinen Mitarbeiter Blessing ein. Aus dem Reichsfinanzministerim gehérte dazu Ministerialdirektor Olscher, ferner ein Helferich Bruder, der ein erfolgreicher Textilindustrieller war, der Bankier Baron v. Schréder, der ehemalige U-Boot- Kommandant Steinbrink aus der Flick-Gruppe, sowie Bosch und Oetker; zu Siemens bestanden Beziehungen. 13Alll das ist mehr oder weniger bekannt. Ich habe sic spater nach 193d alle gekannt, und es ist viel dariiber geschrieben worden. Von der Gestaltung der Zukunft war die Rede, von der Uberwindung der Arbeitslosigkeit, aber wenig von Geld: dazu war Keppler 2u schiichtern und ungelenk — nicht der richtige Mann. Aber in der Zeit knappen Geldes wurden auch aus diesem Kreis fittel flissig gemacht fiir die Reichsleitung der NSD AP. Gauleitungen, Kreisleitungen, Ortsgruppen muBten sich selbst finanzieren. Verstiindlicherweise Gelder ab 1933 etwas reichlicher. Eine weitere Verbin- dung lief iber “Biirgermeister Winkler” und tiber Walter Funk, damals in der Industrie, vor allem in der Schwer industrie, als héchst félhiger Chefredakteur der “rech. ten” Berliner Bérsenzeitung und Wirtschaftskenner be kannt und angesehen. 1933 wurde er Staatssekretiir bei Goebbels und 1938 Reichswirtschaftsminister. Er ver stand sich schon mehr aufs Geld und machte manchen Scheck locker, nicht ohne seine Geldgeber — darunter auch “Staatsrat” v. Stauss von der Deutschen Bank — lobend herzustellen. Er brachte seine Freunde und Génner mit Hitlers rechter Hand, Hermann Goring, zusammen, der eine geschickte Art hatte, der Spenden- willigkeit nachzuhelfen. Goring war schlieBlich fiir Funks Freunde endlich einmal “aus unserer Kiste” — so sagte man damals —, mit dem man reden konnte: Jagaflieger aus dem Ersten Weltkrieg und Pour-le-merite Triger. SchlieBlich war da noch der grofe Thyssen, der das “beriihmte” Industriellentreffen in Diisseldorf ar. rangierte und Hitler Gelegenheit 2u einer Rede vor diesem “erlauchten” Kreis der echten GroBindustrie gab und auch fir Zahlungen an die Parte sorgte- Aber das waren keine Riesensummen (sie wuchsen spiter mit den Erfolgen): 100.000 bis 150.000 RM pro Unternehmen — einer soll sogar einen Scheck tiber 250,000 RM ausgestellt haben; in den Zeiten der Wirt schaftskrise war das auch fir Unternehmer viel Geld. flossen die Fir die NSDAP aber waren das damals nur Tropfen auf einen heiBen Stein des Geldbedarfs, der durch die politische Propaganda und die mit groBer Kraft gefiihr: ten Wahlktimpfe und die Herausgabe von Parteizeit ungen entstand. Ortsgruppen, Kreisleitungen und Gauleitun: gen, die vor 1933 ganz iberwiegend mit ehrenamtlichen Mitarbeitern und freiwilligen Helfern arbeiteten, finan- zierten sich aus den Monatsbeitriigen und Spenden ihrer Mitglieder, die damals schon die Millionengrenze tiber- schritien hatten, und die Flut von Versammlungen und der groBe Druckaufwand wurden durch die Millionen- scharen von Wahlern finanziert (Hitler erhielt bei der Reichspriisidentenwahl 1932 - 11,3 Millionen Stimmen), die bei allen Kundgebungen, Wahlveranstaltungen und StraSensammlungen “fir den Kampfschatz der NSD AP” in die iiberall entgegengehaltenen Sammelbiichsen ihr Geld steckten oder die offen oder diskret ihre nicht immer kleinen Scherflein bei der Ortsgruppe ablieferten, Die Reichsleitung wurde innerhalb der Partei durch eine Art Matrikularbeitrige finanziert (wie die Linder beitriige an das Reich heiSen). Aber die Aufwendungen fur die tiberallhin zu Veranstaltungen fahrenden oder — wie Hitler — im Flugzeug reisenden fihrenden National sozialisten, die im ganzen Lande sprachen, waren groB. Da kamen die Zahlungen der Industrie nattirlich iuGerst gelegen, aber lebenswichtig ftir Kampf und Sieg Hitlers waren sie ganz gewiB nicht, sondern eine angenehme Beigabe, mehr nicht. Die Finanzierung der Gro@industrie hat Hitler bestimmt nicht zur Macht verholfen! Fir die Relationen ein Beispiel: Fir das erste Winterhilfswerk 1933(!), also noch zur Zeit grofer Not, wurden vom Volk damals — man muB das in Bezichung zu der damaligen hohen Kaufkraft des Geldes sehen — 350 Millionen RM gespendet! Nach damaligen Schiitzungen entfielen davon auf GroBspenden nicht mehr als 50 bis Millionen Mark. Der gréBere Teil wurde in Form von Mittel- und Kleinbetrigen aufgebracht! KdF-Schiff “Wilhelm Gustloff” in StockholmroBindustrie und Staat Um es gleich hier zu. sagen im Dritten Reich Weder hat sich die GroBindustrie als Gruppe Einflu8 erkauft, noch hat sie zu irgendeiner Zeit wirklich ins Gewicht fallenden Einflu8 besessen Vor 1933 und nach 1933 waren die GroBindustriel- len als Gruppe, als Kinzelpersonen und als Unter- nehmensleiter unsicher, was sie von einer nationalsozia. listischen Regierung halten und von ihr erwarten sollten In ihrer Mehrzahl und als Gruppe verhielten sie sich daher eher abwartend, skeptisch oder auch besorgt. Das gilt besonders fiir die Zeit bis zum Réhm-Putsch, zum ‘Tod Hindenburgs und bis zum Ausscheiden Hugenbergs aus der Regierung. Danach wirkte das Regime konsoli diert, kraftvoll und zielbewuft. Hitler hatte Partei und Staat vollends im Griff, der soziale Friede schien stabi- lisiert, dem Elend der Arbeitslosigkeit war das Riickgrat gebrochen, die Kaufkraft wuchs, Produktion und Volks- einkommen stiegen stetig, Erfolge der Landwirtschafts- politik und der landwirtschaftlichen Marktordnung wurden sichtbar. Der revolutionire Sturm war voriiber. Man konte wieder hoffen, so schien es, Die Fillle der 6ffentlichen Investitionen und die ersten Auswirkungen der Remilitarisierung machten sich in Bauwirtschaft und Schwerindustrie bemerkbar, und groBe Investitionen in der Rohstoffwirtschaft. standen vor der Tiir. Die ersten Riistungsauftrage wurden erteilt, eine Luftfahrtindustrie ins Leben gerufen, die Werften ethielten Auftrige: die Wirtschaftsbelebung war unver kennbar. Zugleich_~— war der politische Horizont weniger umwélkt. Die auBenpolitischen Aktivititen Hitlers erschienen allerdings auBerst gewagt, aber der Austritt aus dem Vélkerbund, die militdrische Besetzung des linksrheinischen Gebietes gingen ohne besonderen Eklat voriiber, mit GroBbritannien wurde ein Flottenabkommen geschlossen, mit Polen eine Art Nichtangriffspakt, zu Italien entwickelten sich freundschaftliche Beziehungen, beiderseitig niitzliche Warenaustauschvertriige mit den Staaten Siidosteuropas kamen hinzu; die Olympischen Spiele in Berlin 1936 waren auch ein internationaler Erfolg: der iiberraschende. sensationelle Anschlud Usterreichs wurde akzeptiert. Da folgte ein entsetzlicher Riickschlag: Die Ereignisse der “Reichskristalinacht” (9.11.1938) und die véllig unerwartete und —unlogische —Verschiirfung der antisemitischen MaGinahmen schufen im — Inneren Empérung und —Unsicherheit —_zugleich. verschlechterten aber auch das auBenpolitische Klima in aller Welt und brachten schwere Einbriiche im Export. Die Industrie war wieder schockiert und verunsichert Sie ethob, wohl hauptsichlich mit dem Hinweis auf die Schiidigung der aufienwirtschaftlichen Beziehungen. Vorstellungen, filhite sich aber mehr oder weniger hilflos — und war es auch. Hatte man doch nicht einmal die Méglichkeit gehabt, das Ausscheiden Schachts als Reichswirtschaftsminister, das die GroBindustrie schockierte, zu verhindern. Trotz vieler guter persin- licher Beziehungen, vor allem zu vielen Wehrmachts- dienststellen, 2u Goring und seinem Stabe, konnte von politischem Einflu8 keine Rede sein. Zu mehr als der MBglichkeit persénlicher Vorstellungen im Interesse der eigenen Unternehmungen, in Fragen staatlicher Auftrage oder gewiinschter Beteiligungen an Neuinvestitionen (leider auch an Arisierungen) oder Problemen minderen Ranges hinaus reichten Beziehungen und Einflu8 nicht Der einzige friihere Versuch der Stahlindustrie, 1936 gegen die Griindung der Stahlwerke in Salzgitter auf der Basis deutscher Eisenerze anzugehen, scheiterte ginzlich. AuBenminister von Ribbentrop unterhielt kaum Beziehungen zur Industrie; er gerierte sich ziemlich unnahbar. Beziehungen zum Auswértigen Amt niitzten nichts, da von Ribbentrop selbst zu seinem eigenen Ministerium eher lose Beziehungen unterhielt. Am EntscheidungsprozeS. in wichtigen politischen Fragen war das AA schon aus Griinden der Geheimhaltung viel weniger beteiligt als friiher; daneben gab es keine Organi sation, die es einer noch so wichtigen Gruppe ermiglicht hiitte, auf auBenpolitische Entscheidungen oder sonst auf die AuBenpolitik einzuwirken. Der Fihrungsstil Hitlers lieS das einfach nicht zu. Bekanntlich wurde nicht einmal das Reichskabinett zu Rate gezogen, geschweige denn an der Entscheidungsfindung beteiligt. Hitler war offenbar bei seinen auSenpolitischen Aktivi- titen der Meinung, da® nur auBerste Geheimhaltung erfolgreiches Handein ermégliche Insoweit war also der Regicrungsstil rein diktatorisch Das galt aber nur flir die Angelegenheiten, die Hitler selbst an sich zog. Es gab auch keine Organisationszentrale, keinen allumfassenden Befehisflu8 von oben nach unten, keinen 18Informationsproze8 von unten nach oben. Hitler wollte nur auf ausdrlickliches Verlangen informiert oder um Weisungen angegangen werden. Géring, jeder Reichs. minister und alle etwaigen Sonderbevolimichtigen in allen Ebenen hatten freie Entscheidungsbefugnis in ihrem Arbeitsbereich. Zu iibergeordneten wirtschaft- lichen oder rilstungspolitischen Problemen wurden — wenn auch selten — Binzelpersinlichkeiten — nicht Gruppen — als Sachverstiindige von Goring, oder im Knege von Hitler selbst hinzugezogen. Die Wehrmachts- teile bedienten sich zwar im breiten Umfang der Mit- arbeit sachverstiindiger Persinlichkeiten der Wirtschaft und in technischen Fragen der Ristung, aber das alles hatte mit Politik und mit politischem Einflu8 nichts zu tun. Die Wirtschaft trat nicht als Partner oder gar gleichberechtigter Partner des Staates auf, sondern eher als nachgordnetes Organ, etwa als Diener des Staates, wie die Beamtenschaft oder auch die Wehrmacht. Das Wesen des Fiihrerstaates, der Diktatur manifes tierte sich hauptsichlich darin, daB Stat und Regierung eine héhere Ebene einnahmen als z.B. in der Weimarer Republik; denn — so die Staatsphilosophie —allein die NSDAP und ‘der Fuhrer’ reprisentierten den Volks- willen und vollstreckten ihn. Es gab keine Parteien neben der NSDAP; die friheren waren aufgeldst worden. Es gab keine wirtschaftlichen, sozialen oder “‘gesell- schaftlichen” Krifte, die als Partner der Regierung hiitten auftreten oder sich als solche filhlen kénnen oder die Forderungen von Gruppen hiitten annehmen kénnen, Als in vélliger Verkennung dieses Prinzips ein gewisser Kessler sich 1933 als “Fuhrer der Wirtschaft” etablieren und als solcher dem Reichswirtschaftsminister gegentiber als gleichberechtigter Partner zu agieren beginnen wollte, wurde er mit Zustimmung Hitlers von dem damals amtierenden beamteten Staatssekretiir des Reichswirtschaftsministeriums Posse sofort abberufen. Der Nicht-Nationalsozialist Dr. Schacht war es dann, der 1934 durch das Gesetz zur Vorbereitung des organischen Aufbaus der deutschen Wirtschaft” und die Folgegesetze eine sehr logische und gekonnte liickenlose Wirtschafts- organisation aufbaute, die den Weisungen des Reichs- wirtschaftsministers, d.h. des States unterstand und die auch in Personalfragen seiner Zustimmung bedurtfte. Diese Wirtschaftsorganisation sollte den Grundsatz verwirklichen: staatliche Direktive, _wirtschaftliche Exekutive. Die NSDAP als Partei hatte so gut wie keinen EinfluB auf diese Wirtschaftsorganisation, die sich im Frieden z.B.vor allem auch in der Organisation der AuBenwirtschaft und im Kriege in der Mitwirkung an der Krieg. wirtschaft auBerordentlich als Instrument des States bewilhrte. AuBer dieser Wirtschaftsorganisation gab es noch andere Verzahnungen des Staates in der Wirtschaft. Etwa in der von Schacht initiierten “Pflicht- gemeinschaft der deutschen Braunkohlenindustrie” als finanzieller Basis der Treibstoffhydrierung aus Braun- kohle oder in der von Hitlers Wirtschaftsbeauftragtem Wilhelm Keppler forcierten Heranziehung von Wirt- schaftlern fir die staatliche Exekutive. Professor Krauch 16 (IG-Farben) wurde zum Vorsitzenden des Vorstandes der von der “Pflichtgemeinschaft” getragenen Braun- koblen-Benzin-AG berufen und brachte viele Mitarbeiter aus den “IG-Farben” mit. Er wechselte iiber in Gérings “Amt fiir Deutsche Roh- und Werkstoffe” und wurde spiiter auch Leiter der Reichsstelle fiir Wirtschaftsausbau und Gérings “Generalbevollmachtigter fiir Sonder- aufgaben der Chemie”, Die breite Beteiligung der 1G-Farben AG war beinahe selbstverstiindlich, denn der gr8Bte Teil der Erfindungen synthetisch erzeugter Roh- stoffe beruhte auf jahrelangen Forschungs- und Entwick. lungsarbeiten der 1G. Fir die anderen Rohstoffarten berief Keppler in seinen Rohstoffstab Pleiger und mich als Wirtschaftler. Das Prinzip: Wirtschaft durch Wirtschaftler filhren zu lassen, dehnte sich im Frieden und Krieg bis in die Ara Speers hinein immer mehr aus. Aber alle, die so berufen wurden, schieden damit sozusagen automatisch aus den Reihen der Wirtschaft aus und wurden wegen ihrer Kenntnisse und Fihigkeiten im Nebenberuf Staats- beauftragte und hatten sich dessen bewust 2u sein: sie waren es ganz iiberwiegend auch. Im Prinzip konnte man sagen: nicht die [G-Farben hatten iiber Krauch Einfluss auf den Staat, sondern der Staat hatte tiber Krauch Einflu8 auf die IG. Und nicht die Stahlindustrie gewann iiber Pleiger Einflug auf den Ausbau der Stahl- kapazititten, sondern umgekehrt Die Speer -Ara Und in der Speer-Ara: Die zahireichen Ausschu8- und Ringleiter aus der Wirtschaft. in Speers Riistungs- ministerium regierten flir Speer die Wirtschaft und nicht etwa Speer flir die Wirtschaft. Nicht die Kohlenindustrie hatte durch die spitere Reichsvereinigung Kohle (RVK) EinfluB auf den Staat, sondern die RVK’vollstreckte ~ exekutiv selbstiindig — die Direktiven des States. Dab bei der auBerordentlichen Breite, die dieses Prinzip gewann, nicht alle Wirtschaftler sich schnell genug in die Rolle von Nur-Staatsbeauftragten finden konnten und es so zu Interessenkonflikten kam, soll nicht verkannnt werden. Aber jede Regelung und jedes Prinzip ist bei nahe vollkommen, wenn es zt 80% funktioniert, und das war damals sicher der Fall. Im Kriege identifizierten sich Hunderte von Wirtschaftlern mit dem Staat, der ja uneingeschriinkt — ob wir es wollten oder nicht ~ Wohl und Wehe seiner Bevélkerung in den Hiinden hielt. Die Frage einer Opposition oder gar Revolution der Wirt- schaft stellte sich zu keinem Zeitpunkt, auch nicht bei denen, die ihr Vertrauen zum Staat verloren hatten oder ihn miBbilligten. Die auch von Historikern gestellte Frage, warum “unternahm” die Wirtschaft nichts, ist irreal, Sie hatte keine Macht, sie hatte niemanden, aufden sie sich bei sstreich-Gedanken hiitte stiitzen kénnen, Sie saBen in einem Boot in schwerem Sturm: ‘Schaukeln versprach keine Rettung. Auch die Offiziers- verschworung des 20. Juli hatte ja niemanden hinter sich, Sie wuBten es nur nicht DDR” das Bis zu welcher Groteske “Historiker” der Verhaltnis zwischen Staat und Wirtschaft kénnen, zeigt die Behauptung, daB Kehrl als “Beauf- tragter des Monopolkapitals” in der zentralen Planung der eigentliche Macher war und die Mitglieder der Zentralen Planung nur Staffage. Bs hat sicher niemanden in der GroBindustrie gegeben, der auch nur fiir einen Augenblick ausgerechnet mich mittleren Industriellen als “Beauftragten der GroBindustrie” angesehen hiitte, zumal ich auch noch als Nationalsozialist bekannt. war. 21.6.1940, Waffenstillstand in Compiégne (stand nicht im “Programm”) Wirtschaft und Aufrustung In einem friiheren Abschnitt dieses Beitrages wurde dargelegt Wirtschafts. administration noch die Industrie iiber die beabsich’ tigten auBenpolitischen Aktivitiiten Hitlers und iber langfristigen augenpolitischen Ziele, wenn es solche iiberhaupt gegeben haben sollte, unterrichtet waren. Eine Ausséhnung mit Frankreich wurde auf den verschiedensten Ebenen auch in der Parteiorganisation bereits dub weder die betrieben: ein endgiltiger Verzicht auf Elsal-Lothrin. gen, nicht aber auf das Saargebiet wurde propagan: distisch vorbereitet. GroBbritannien, Belgien und Holland galten auBenpolitisch und militirisch, so viel man wuste, als tabu, Den einzigen echten, weil nicht 2u verheimlichenden Hinweis auf Mbglichkeiten kiinftiger kriegerischer Verwicklungen gaben Remilitarisierung und Aufriistung. Jeder aufmerksame Beobachter in Wirtschaftsadministration und Industrie konnte aus Kasernen- und Flugzeugbau, aus der Garnisonver- mebrung, aus den neuerrichteten Flugzeugwerken und ihrem AusstoB sowie aus den Bestellungen von Beklei- Gung und Ausristung einerseits und aus Waffenauftriigen andererseits seine Schliisse ziehen im Dritten Reich Der durch das 100,000 Mann-Heer bedingte Nach: holbedarf bei allen Waffengattungen war so gro, dab mindestens bis 1938 nichts Auffallendes in Erscheinung trat, was auf weitgesteckte Ziele hitte schlieBen lassen. Wohl wurde Dr. Schacht 1936 in seiner Bigenschaft als Reichswirtschaftsminister “fiir den Fall drohender Kriegsgefahr” — sogenannter MOB-Fall (Mobilisierungs- fall) — zum “Generalbevollmiichtigten fiir die Wirt schaft” (GBW) (inklusiv Agrar-, Finanz- und Arbeits: ressort) bestellt und ein System von Mobilmachungs: vorbereitungen in allen Ministerien institutionalisiert, doch war dies nicht Aufsehen erregend. Das 100,000 Mann-Berufsheer hatte Mobilmachungsvorbereitungen. nicht nétig gehabt: es war ein Kader Heer gewesen. Als Funk in der Nachfolge von Schacht 1938 Reichswirt schaftsminister wurde, wurde auch er GBW; Funk war sicher keine martialische Gestalt, wie man sich einen Generalbevollmichtigten im Kriege vorstellen konnte. In seiner Eigenschaft als GBW wurde ihm ein Staatssekretiir nur fir die Mobvorbereitungen zuniichst mit dem beamteten Staatssekretiir Dr. Posse beigegeben. Im RWM 7und in militérischen Dienststellen witzelte man, da diese beiden Personalentscheidungen “ein iiberzeugender Friedensbeweis” Hitlers waren. Beide waren als “Krisen- manager” im Kriege schwer vorstellbar. Im Programm des Vierjahresplanes, der mir in seiner Gesamtheit, auch des militirischen Sektors, damals bekannt wurde, war nichts enthalten, was nicht sinn. vollerweise auch in denselben Gréfenordnungen ohne- hin aufgrund des Devisenmangels und des Robstoff- einfuhrbedarfs unserer Industriewirtschaft. hiitte getan werden miissen, wenn auch gleichzeitig die im Amt fiir Deutsche Roh- und Werkstoffe und im Wirtschafts- und Riistungsstab des Generals Thomas titigen Offiziere nicht miide wurden, sogenannte “Forderungen der Wehr- macht” auf allen Gebieten als vordringlich zu reprisen- tieren, Aber eigentlich waren nur die Kapazititen fir Flugtreibstoff und Sprengstoffe und ihre Vorprodukte und vielleicht Aluminium fiir die Luftwaffe fir die Kriege! ie OleOle Ende August 1939, vor Ausbruch des Polen- Krieges, wurden in groBer Breite iiber Nacht Angehorige der Jahrginge 1896-1900 zur Wehrmacht eingezogen, um die aktive Truppe mit Soldaten aufzufillen, die aus dem Ersten Weltkrieg uber Kriegserfahrungen verfiigten Die Mannschaften, Unteroffiziere und Feldwebel sollten die aktiven Einheiten sozusagen durch ein Korsett Kriegserfahrener abstiitzen. Diese Jahrginge wurden bald nach Beendigung des Polen-Krieges wieder entlassen. Bei Begin des Krieges in August 1939 waren die Nachbarn des Deutschen Reiches ihm an militirischen Einheiten und Zahl der kriegsbereiten Soldaten weit liberlegen, auch wenn man nur Frankreich und Polen beriicksichtigt. Nach dem Aufmarsch gegen Polen ver- bleiben fiir die Westfront ganze 18 Reservedivisionen, acht aktive Divisionen und keine einzige Panzerdivision. Ihnen standen 110 franzisische Divisionen gegeniiber! Unsere Treibstoffvorrite deckten bei Kriegsausbruch einen angenommenen Bedarf von 4 bis 5 Monaten bei 18 erwartete gesamtwirtschaftliche Entwicklung im Friedensfall in dieser GréSenordnung nicht notig gewesen. Von einem echten methodischen Gesamtplan fir die Wehrmacht, die einen groBen Krieg hitte fihren sollen, war damals nichts wahrnehmbar. Es gab viele, oft nicht zusammenhingende Einzelplanungen zahlreicher Dienststellen (nach dem bewihrten militarischen Grund- satz: zuviel fordern schadet nie, Unterdeckung macht Arger). Von einer durchdachten, auf einen grofien Krieg abgestellten Planung aber konnte iiberhaupt keine Rede sein. Noch nicht einmal iiber den echten Bedarf war man sich auch nur einigermagen klar. In dem iiber Erwarten kurzen Polenkrieg 1939 hatte sich 2.B. die Luftwaffe an Bomben total verworfen, d.h. man war am Ende des Krieges fast ohne Bestiinde. Fiir den Frankreichkrieg aber war das Vielfache des Munitionsbedarfes der Artillerie vorhanden. (im “Blitzkrieg” kam die Artillerie weniger zum SchieSen, als man errechnet hatte). Dae ee eee eee ee eee eee O Aus den Riistungsplanungen konnte weder die Wirtschaftsadministration noch die Ristungsindustrie das) Bevorstehen eines groften Krieges, geschweige denn eines Weltkrieges ablesen oder auch nur erahnen. Nicht zuviel ist behaupeet, wenn ich sage: die eigentliche echte Aufristung fiir den Krieg begann erst_im oO a a Auch militirische Tatsachen beweisen das eindeutig! voller Mobilisierung, Remilitarisierung und Riistung waren bei Ausbruch des Weltkrieges zwar in vollem Umfang angelaufen, hatten aber bei weitem noch nicht die Stirke der uns umgebenden Streitkriifte erreicht. Es war daher nur, natiirlich, da® Wirtschaftsadministration und Industrie rein gefiihlsmafig, ohne Kenntnis der exakten milita- rischen Zahlen, die Entwicklung seit dem Miinchener Abkommen mit groBer Sorge und tiefer Skepsis ver- folgten. Hier war die Entwaffnung der Tschechoslowakei durch militarische Erpressung der __eigentliche Wendepunkt. Hitler hatte in Miinchen eine Garantie fir die Rest-Tschechei zwar nicht schriftlich abgegeben, aber eindeutig in Aussicht gestellt; erstmalig wurden Nichtdeutsche der Souveriinitiit des Reiches unterstellt Beides mute uns — so unsere Meinung — das Vertrauen der Welt kosten, Die Erdffnung des Krieges gegen Polen und die Kriegserklérung Englands und Frankreichs stieBen dann die Tore zu einer gefahrdrohenden Zukunft weit auf.Krieg als Ausweg ? War die Aufriistung fiir die Besserung der wirt- schaftlichen Binnenstruktur des Reiches notwendig? Hat gar die gesamtwirtschaftliche Situation 1938/39 Hitler zum Kriege getrieben, um seine Popularitat mit neuen Erfolgen vor dem Sinken zu bewahren oder weil die Wirtschaftslage ihn zu dieser expansionspolitischen Ersatzhandlung zwang? Beide Thesen kann man nur als véllig aus der Luft gegriffen, ja absurd bezeichnen 1, Hitlers Popularitit war, wie schon geschildert, 1938/39 auf einem kaum noch zu iiberschreitenden Héhepunkt angelangt. Politisch war die volle Einbe- tiehung des linksrheinischen Gebietes in die Souverini- tat des Reiches erreicht, die Eingliederung Usterreichs und des Sudetenlandes, die vom ganzen Volk gebilligt wurde, war ohne einen Schwertstreich gelungen. Das Saargebiet gehérte wieder voll zum Reich. Die diskri- minierenden Einschrinkungen des Versailler Vertrages auf dem militirischen Gebiet (100.000 Mann-Berufs. heer, Keine Luftwaffe, keine Kriegsflotte) beseitigt. Das Deutsche Reich war gleichberechtigt aut allen Gebieten waren 2. Die Wirtschaft und Volk vernichtende Arbeits- losigkeit war, wie geschildert, Uberwunden, Vollbe- schiiftigung ab Ende 1938 erreicht, dabei sogar noch in der gleichen Zeit die deutsche Auslandsverschuldung von 19 Mrd. RM im Februar 1933 auf 9 Mrd. RM 1938 reduziert, Nein, die Autrlistung war 1938/39 nicht ein not- wendiger Motor der Volkswirtschaft, sie behinderte im Gegenteil eine gleichberechtigte Entwicklung aller Bereiche der Industrie, da z.B. die Gebrauchsgiiter- und Verbrauchsgiiterindustrie durch mangelnde Devisen- und Rohstoffkontingentzuteilung gegeniiber der an der Riistung beteiligten Industrie benachteiligt und bei Maschineninvestitionen behindert war. 3. Leys Arbeitsfront plante umfassende soziale Inves. titionen und das Erndihrungsministerium hatte ein groBes Programm der Mechanisierung und Motorisierung der Landwirtschaft auf Lager, ja der Aufbau einer kom- pletten Kihlkette vom Produzenten bis zum letzten Verbraucher fiir leicht verderbliche landwirtschaftliche Produkte — damals noch eine ganz neue Idee — wurde vorbereitet! Die Motorisierung stand flir heutige Begriffe erst am Anfang, die Reichsbahn hatte groBe Investitions- pliine und sogar der Export, insbesondere nach Sid- osteuropa und Siidamerika, hitte wesentlich gestei- gert werden kénnen, wenn nur die notwendigen Kontin- gente verfligbar gewesen wiiren. Bauten fiir die Handels- flotte bitten anstelle der bevoraugten Kriegsflotte bogiinstigt werden kénnen. Uberall hatte es an Investi- tions- und Produktionsideen nur s0 gesprudelt bei der Dynamik, die die Wiederbelebung der Industrie aus der Erstarrung der Krisenjahre freigesetzt hatte. All das wurde durch die Priferenz fiir Ristungsgiiter und Riistungsinvestitionen verhindert. Ohne Krieg und ohne neuen “Lebensraum” hiitten Wirtschaft und Volk volks- wirtschaftlich einer erfolgreichen Zukunft entgegen- gehen kénnen. 4. Einige Autoren scheinen noch andere “innenpoliti- sche Motive” Hitlers zu vermuten oder fiir méglich 2u halten. Ich zitiere nur einige Hinweise aus den Beitrigen zum Sammelwerk Forstmeier/Volkmann “Wirtschaft und Riistung am Vorabend des zweiten Weltkrieges”! Timothy W. Mason spricht ua. von “Krisener- scheinungen im Inneren, von einer inflationdren Zer- riittung der deutschen Geld- und Kreditwirtschaft” oder davon, da “die Staatsfinanzen aus den Fugen geraten waren”, davon daB “DAF (Deutsche Arbeitsfront) villig versagte”, von einer “Exportmildigkeit”, von “einer schweren sozialen Spannung”, ja sogar “vom Abbau der sozialpolitischen Errungenschaften”’ (Seite 189) — ohne klarzumachen, was er damit meint. Und schlieSlich jpferbereitschaft. der Beherrschten war nicht gege- ben”. Allan S. Milward spricht gar von “einer extremen Anti-Arbeiterpolitik”, Hans-Erich Volkmann von einer “uniiberwindbaren Krisensituation 1938/39". 19Hier sind anscheinend aus mir nicht bekanntem und von den Verfassern auch nicht erwithntem Quellenmate- rial viel za weitgehende Schliisse gezogen worden. Ge- neral Thomas 2.B, Gbernahm vielfach kritiklos ‘die ab- sichtliche Schwarzmalerei von Schacht oder auch des Preiskommissars Wagner oder vielleicht auch der von mir sehr hiiufig gelesenen Wochen- oder Monatsberichte des S.D. Thnen allen fehite es nur allzu oft am Verstind- nis fiir GréBenordnungen und Zusammenhinge. Eines kann ich als zeitgendssischer, vollorientierter Betrachter und Mittater mit aller Entschiedenheit sagen: “von schweren sozialen Spannungen”, von “einer ex- tremen Anti-Arbeiterpolitik” oder davon, da die “DAF Vollig. versagte”’. Konnte 1938/39 nicht die Rede sein. Und dai eine “hohe Opferbereitschaft der Beherrsch- ten” gegeben war, das hat der Verlauf des Krieges doch wohl unwiderlegbar bewiesen. Zu dieser Problematik méchte ich ausnahmsweise aus meinem Buch “Krisen- manager im Dritten Reich” zitieren. (S. 45). “Vor einiger Zeit las ich in einem Dowhoff in der Zeit’: Artikel der Griifin ‘Eigentlich ist es verbliffend, dag bei der vielfitrigen Reprisentans, die dem Burger vom Elernbeirat bis sum Parlamoent zur Vorfigung steht, das Gofiihl, nicht beteiligt zu sein, sich heute zu so unertriglicher Bedrickung aus wichst — wihrend in der Hitlerzeit, als die individuelte Meinung iberhaupt nicht zithlte, die Mohrzahl das Gefiht hatte, unendlich viel zu bewirken.” Es war damals einfach das Gofuhl, dafi nicht ‘die’ etwas bewirkten, sondern dafi ‘wir’ etwas bewirkten. Jeder war dabei oder konnte dabet sein, wonn er wollte, [eh befirehte die Geschichte der fir dio Arbeitsfront, dhe Frawenschajt dio Votkswohlfahrt, fir “Kraft duech Froude’ fir “Mutter und Kind’ arbeitenden Hundertiansenden von Idealisten wird nic geschricben werden, Fir die aber, die sich der damaligen Zeit erinnern, war das ein wichtiger — wenn nicht der wichtigste ~ Inhalt der Zeit des Dritten Reiches der erst_mit dem Kriegsbeginn mehr in den Hintergrand trat Ausgehend von den Gedanken des Gesetzes Ordnung der nationalen Arbeit” wurde die soziale Gesinnung und Verantwortung der Unternehmer auf tret tester Front geweckt und mobilisert. Jahrelange erfole reiche Zusammenarbeit mit den Vertrauensriten und der Arbeitsfront bewirkten, dafi der Hauptsinn, div Cberwin: dung dex Klassenkampfdenkens und die Ausschaltung des Stretks als migliches Kampfmittel in iberraschendem Ausmap gelang.” des ‘eur Nur eins habe ich diesem Zitat jetzt hinzuzufligen: Ich habe begriindete Hoffnung, da von in hohem Mage Kompetenter Seite die Geschichte der Sozialpolitik des Dritten Reiches bald geschrieben werden wird. Zutreffender wird vielfach die wirtschaftliche Ent- wicklung historisch behandelt. Sie ist 2.B. in “AuBen- handel und Aufriistung in Deutschland 1933 bis 1939” auf den Seiten 81 bis 111 (nicht 112) vollkommen zutreffend nachgezeichnet worden. 20 5. Auch Timothy W. Mason kann nicht widersprochen werden, da “eine gewaltige Inflation in Gang gekom- men war” — nur nach den Erfahrungen aus Vergangen- heit und Gegenwart ist das Wort “gewaltig” allerdings bei weitem zu hoch gegriffen —, und die “Finanzen (auch 1938/39) kritisch zu werden begannen”, zumal gerade in diesen beiden Jahren (aber erst dann!) “der internationale Rilstungsboom” sich auszuwirken begann Aber von einer echten Krise oder gar einer bedroh- lichen Krise kann zu diesem Zeitpunkt nach meiner Kenntnis keinesfalls gesprochen werden, Es trifft war auch zu, da® anzunehmen war, das “der Finanzbedarf der dffentlichen Hand weiter wachsen”, daB “‘permanenter Devisenmangel” sich ver- stérken wiirde. Aber krisenhaft war die Lage trot alledem zu diesem Zeitpunkt nicht. Die von Mason geschilderte Problematik war ja auch einer der Streit punkte, derentwegen Dr. Schacht 1938 als Reichswirt- schaftsminister und im Januar 1939 als Reichsbankpri sident ausschied, Funk ersetzte ihn in beiden Funktionen, Er, die Manner seines Reichsbankdirektoriums und gar der Reichsfinanzminister Schwerin-Krosigh waren kenntnis- und ideenreiche Persinlichkeiten und sicher eher vor- sichtige Naturen, Sie traten natiirlich alsbald zur Be- standsaufnahme zusammen. Zur Panik war kein AnlaS, Man wiirde die Finanzen und die inflationdre Entwick lung im Griff behalten, ohne da spektakuldre Mas: nahmen notwendig waren, Man hatte beides noch immer im Griff, als das Jahr 1940 2u Ende ging und die besetzten Gebiete sowie die wirtschaftliche Lage Italiens schwierige Probleme auf: warfen. Geldsteuerung, strikte Devisenbewirtschaftung, Roh- stoff- und Produktionssteuerung sowie Preiskontrolien waren in den letzten Jahren zu einem Instrumentarium entwickelt worden, das sich sehen lassen konnte und eine beachtliche Flexibilitét erméglichte. Allerdings, weder der von einigen Historikern als Zeuge zitierte Darré noch General Thomas und sein Wirtschafts- und Riistungsstab waren mit Wesen, Arbeitsweise und Ineinandergreifen dieses Instrumentariums vertraut, Auch die pessimistischen Voraussagen Schachts be- wahrheiteten sich mindestens bis zum Ausbruch des RuBland-Krieges so gut wie nicht. 6. Timothy W. Mason schreibt in seinem wiederholt erwihnten Beitrag (auf Seite 165):""Auch im Sommer 1939 war ein Raubkrieg ganz gewid nicht der einzige ‘Ausweg aus dieser Sackgasse.” Sehr richtig! Ein Raub- krieg wurde auch garnicht geplant, vielleicht aus dem einfachen Grunde, weil niemand im Reich 2u wissen schien, da3 in den niederlindischen, belgischen und franzésischen Hiifen gewaltige Mengen von Rohstoffen zur Kriegsvorbereitung angehiluft lagerten. Und man hiitte es wissen kénnen! Denn die “BIZ” in Basel, “Bank fiir internationalen Zahlungsusgleich”, hatte treu und brav. fiber diese Sonderimporte und Finlagerungenlaufend berichtet. Aber diese Berichte wurden wohl von den ressortmidig Zustiindigen nicht. gelesen, vielleicht weil sie zu geheim waren! Als ich in der ersten Juni- woche 1940 im Auto die neuen besetzten Gebiete Niederlande, Belgien und Nordfrankreich besuchte, be- sichtigte ich ua. auch die Hiifen Rotterdam, Antwerpen und Calais, die mit Importen auch oder gerade an Rohstoffen aller Art voligestopft waren (fast ausschlie3- lich vorsorgliche Einkiufe der Regierungen selbst ) Niemand hatte sich bis dahin fiir den Inhalt der Lagerhallen interessiert. Sie waren durch Wachen des OKW und der Marine “gesichert”. Die militdrischen Dienststellen stritten sich dariiber, wem die Kriegsbeute mustiinde. Dafiir, da® der Hafeninhalt und dazu tief gestaffelte Lager im Inland durch mégliche Luftangriffe und daraus entstehende Flichenbrinde aufs auBerste gefithrdet waren, schien bet uns niemand zusttindig zu sein, so wie offenbar bei Englands und Frankreichs Streitkraften niemand zustindig war fiir solche leicht durchfilhrbaren Zerstérungen durch Luftangriffe. Ich hatte die eingelagerten Mengen verschiedenster Rohstoffe iiber den Daumen geschitzt und General von Hanneken bei meiner Riickkehr unterrichtet. Weder er als Rohstoffzustindiger im RMW noch General Thomas hatten davon gehért oder sich jedenfalls auch nur dafiir interessiert. Mit dem OKW vereinbarte ich eine sofortige ‘Abtransportaktion durch zivile Stellen. (Die Intendantur ware zu langsam gewesen), Die Vereinnhmung dieser Bestinde, die dann ziigig weitergefiihrt wurde, war im iibrigen volkerrechtlich véllig einwandfrei, da es sich fast zur Giinze um Staatseigentum handelte, das nach der Haager Landkriegsordnung als “Beute” einzustufen war. Durch zithe Verhandlungen mit dem OKW wurde schlieBlich festgelegt, daS alle Rohstoffbestiinde der Dispositionsgewalt des Reichswirtschaftsministeriums unterligen. “Autarkie” — Teil der NS -Weltanschauung? Im Jahre 1968 hat Dieter Petzina — wohl als erster — eine griindliche Arbeit vorgelegt, die unter sorgiiiltiger Auswertung aller damals verfiigbaren Quellen und vor allem auch Statistiken die Landwirtschaftspoli- tik, die Rohstoffpolitik, die Devisenpolitik und zum Teil die AuSenhandelspolitik des Dritten Reiches in den Jahren 1983-1939 im groBen und ganzen durchaus autreffend nachzeichnet Dazu méchte ich aber mit einigen kurzen Erginzun- gen und zusiitzlichen Betrachtungen beitragen’ 1. Mir ist keine Fihrungspersénlichkeit im Dritten Reich bekannt, die “Autarkie” als Schlagwort propagiert oder als unverzichtbaren Teil einer NS-Lebensraumpoli- ‘tik ausgegeben hiitte. 2. Hinige beiliiufige Bemerkungen von Herrn Petzina kénnten den Eindruck erwecken, als ob Autarkiepolitik Teil irgendwelcher Bestrebungen gewesen wire, “ein antiliberales Wirtschaftssystem zu errichten” (Seite 10). ‘An anderer Stelle heiBt es kurz: “.,.da8 der Vierjahres- plan Deutschland aus dem weltwirtschaftlichen Verbund herauslésen sollte” (Seite 18). Die Lockerung eines weltwirtschaftlichen Verbundes — wenn von einem solchen nach der katastrophalen Wirtschaftskrise tiber- haupt in dieser konkreten Form in den Dreifiger Jahren die Rede sein konnte — war héchstens die zwangsliufige Folge von Devisenmangel und Exportriickgang, nicht aber ein etwa angestrebtes Ziel 8. Petaina weist selbst darauf hin, da die mangels anderen Dokumentenmaterials “wichtige Quelle seiner Untersuchungen” Material des ehemaligen Wehrwirt- schafts- und Riistungsamtes gewesen sei, das Oberst ‘Thomas leitete. Dieses Material darf fir historische Untersuchungen nur mit einer gewissen Vorsicht benutzt werden. Mir war Oberst Thomas persénlich gut bekannt, zumal er verwandtschaftlich mit der Niederlausitzer ‘Tuchindustrie verbunden war, daher wei ich auch zuverlissig, da er damals und spiiter eng mit Schacht liiert war. Das erklart vielleicht 2um Teil, da Thomas in seinen umfangreichen Ausarbeitungen, Vermerken und 2Protokollen vieles einfach durch die Brille Schachts sah, und Schacht neigte — vorsichtig ausgedriickt — beileibe nicht zu groBer Objektivitit, wenn er argumentierte 4. Mindestens in dri wichtigen Punkten hatte Schacht eindeutig véllig L urecht a) Er mate sich mit UbergroBer Uberheblichkeit und in einem unmiglichen Stil an, die Landwirtschaftspolitik des Reichsernéhrungsministers Darrés zu kritisieren und Abinderungen zu verlangen, obwoh! Darré thm keines- falls unterstellt, sondern gleichgestellt war. Ich erhielt zur damaligen Zeit laufend Kopien der gewechselten Briefe iiber diese Zusammenhinge von beiden Seiten b) Schacht verweigerte die Zuteilung von Devisen an das REM, die diese zu Recht angefordert hatte, um den ihm, Schacht, untersteliten Wirtschaftsbereich mit Devi- sen ausreichender versorgen zu kénnen, Er wollte also als Richter in eigener Sache fungieren ©) Die Tatsache, da8 Schacht als Reichsbankprisident die Devisen verwaltete, bedeutete keineswegs den Besitz einer Verfligungsgewalt. Hinigten sich zwei Resorts nicht, so stand die Entscheidung nur dem Reichskanzler zu, Hitler iibertrug daher auch folgerichtig die Ent scheidungsbefugnis tiber die Devisen fiir die Zukunft Géring als seinem (quasi Reichskanzler-Stellvertreter) d) Gegeniiber Keppler und spater auch Géring nahm Schacht den Standpunkt ein, die Herstellung von Ersatz- stoffen (wie er das zu nennen beliebte, obgleich diese Bezeichnung verpént war) ware nur “wirtschaftlich ver- tretbar”, wenn sie nicht teurer wiiren als auslandische Robstoffe. Diese Behauptung war ebenso willkiirich wie unlogisch. Sie richtete sich vorwiegend gegen Buna, gegen deutsches Eisenerz und chemische Fasern. Wenn wir nicht genug Devisen zur Verfiigung hatten, um unseren Bedarf an diesen Rohstoffen decken zu kénnen, so konnte unméglich daraus der SchluB gezogen werden, kein teures Buna oder teure chemische Fasern zu verwenden. Es wiire etwa ebenso logisch gewesen, wenn Schacht sich auf den Standpunkt gestellt hitte: Wenn wir nicht gewinnbringend exportieren kénnten, milBte eben der Export unterbleiben, weil ein Exportverlust wirtschatt- lich “nicht vertretbar” wire. Hier nahm aber Schacht cine véllig andere Stellung ein. Im “neuen Plan” wurde u. a. der Export massiv durch Exportzuschilsse gefr dert, die bis zu 60% der erzielbaren Verkaufspreise gingen. Die Motive Schachts waren also offensichtlich andere als “wirtschaftliche Vertretbarkeit.”” 5. Petzina schreibt iiber die Zeit der Devisenkrise 1936 wa.: “Goring versuchte zunachst einer Entschei dung auszuweichen, indem er die Erfassung aller “in deutschem Besitz befindlichen auslindischen Wert papiere, sowie die beschleunigte Kintreibung deutscher Warenaufenstande und die mégliche Realisierung deut. scher Auslandsbeteiligungen anordnete.”” 22 Es wird hier verkannt, da die “Devisenkrise” ganz, iiberwiegend darauf zuriickzufiihren war, daB die ex portierende Wirtschaft, besonders in den letzten zwélf Monaten, eine Tendenz an den Tag gelegt hatte, nicht auf schnelle Bezahlung der Augenstiinde zu driingen; ihr war es vielfach lieber, auf alle Faille frei verfiigbare Devisenguthaben im Auslande zu wissen und daher auf ihre prompte Bezahlung nicht nur nicht zu driingen, sondern — wie es schien — sie in manchen Fillen sogar Ich selbst hatte diesen Tatbestand durch Stichproben in meinem Handelskammerbezirk ermittelt und Keppler eine entsprechende Aktion der Reichsbank angeraten, die auch prompt ausreichenden Erfolg hatte. Es handelte sich daher keineswegs um die “Ausschépfung der letzten Ressourcen”, wie Petzina meint, sondern um die Besei tigung einer Fehlentwicklung, Norwogische Pfadpfinder 2u Besuch Foro. Hans WexnerWas hatte es also mit der Autarkie tatsichlich auf sich? Petzina weist mit Recht darauf hin, dag der Begriff Autarkie eine weit zuriickreichende Geschichte hat. Im “Ploetz — Auszug aus der Geschichte —” wird das Wort “Autarkie” im Sachregisterverzeichnis auf finf Seiten aufgefiihrt, zum ersten Mal in archaischer Zeit, zum zweiten Mal wird das Wort erwahnt in der dgypti- sehen Geschichte unter den Ptolomiern, dann im Rahmen der Wirtschaftspolitik Mexikos wihrend des zweiten Weltkrieges und schlieBlich im Zusammenhang mit der Wirtschaftspolitik Argentiniens zwischen 1944 und 1946, Der Brockhaus 192], definiert Autarkie “als Wirtschaftsform eines Staates, der infolge des Besitzes von fruchtbarem Boden, Bodenschiitzen und Kraft- quellen (Kohle und Wasser) vom Ausland wirtschaftlich unabhiingig ist”. Das alles waren wir leider nicht. Was filschlicherweise als Autarkiepolitik angegriffen wird oder wurde, war nichts anderes als durchdachtes, inten- sives, umfassendes, pragmatisches Handeln in einer wirt- schaftlichen Krisenlage. Das hatte mit Weltanschauung oder nationalsozialistischem Gedankengut iiberhaupt nichts zu tun, Dies ist vielleicht der geeignete Platz, noch einigen anderen Irrtiimern entgegenzutreten: Ich bin zB. von Historikern gefragt worden, ob die Wirtschaftsadministration in ihrem Handeln durch nationalsozialistische Philosophien oder weltanschau: liche Zielsetzungen beeinfluSt oder behindert wurde. Das wurde sie nicht. Politische Begriffe wie Rassismus, Lebenraumerweiterungen oder gar Germanisierung, waren im wirtschaftspolitischen Bereich einfach nicht, vorhanden. Die Germanisierung war eher eine Privat- philosophie Himmlers im SS-Bereich, von der ver- schwommenen Idee ausgehend, daB germanische Erb- rassen wertvoller wiiren als andere Rassen und daher Beziehungen zu Vélkern germanischen Ursprungs be- sonders eng gekniipft werden miisten, In der Wirtschafts- politik hatten solche Triume keinen Platz, Es wurde auch in keiner Weise an die in der Wirtschaftspolitik Tatigen herangetreten, um EinfluB zu gewinnen. Die Wirtschaft und die Wirtschaftspolitik hatten im Dritten Reich auch in der AuSenpolitik nichts zu suchen. Wir wurden an der Gestaltung der AuBenpolitik in keiner Weise beteiligt. Wenn Entscheidungen getroffen waren, wurden wir nur spit und unvollkommen informiert. Zustindig fiir die AuSenpolitik war natiirlich theore- tisch das Auswartige Amt, aber das war mehr Theorie. Denn die echte AuSenpolitik spielte sich im kleinsten Kreise auf hoher Ebene ab: Hitler, ReichsauBenminister, sein Staatssekretir, einige Ministerialdirektoren des AA und wichtige Botschafter. Das Auswiirtige Amt war in seiner Ministerialbiirokratie etwa in gleicher Weise besetzt wie eh und je. Daran hat auch von Ribbentrop nichts geiindert, obwohl er mit drastischen Plinen umging. Es gab nur einen Teil der Aufenpolitik, auf dem die Biirokratie des Auswértigen Amtes eine Prioritat beanspruchte und weitgehend durchsetzte, und das war der AbschluS von Aufenhandelsvertrigen. Hier wachte die Leitung und Biirokratie des Auswartigen Amtes eifersiichtig dariiber, da sie die Richtlinien der Augen- handelsvertrige zu bestimmen hatten, was immer man sich darunter vorstellte, Die Richtlinien ergaben sich fast zwangsliufig aus dem Klima, das mit den einzelnen Staaten bestand, aber im iibrigen ist die Aushandiung von AuBenhandelsvertriigen ja eine ganz pragmatische Sache. Das Auswiirtige Amt konnte beim Wirtschafts- ministerium zwar darauf dringen, daB die nie enden- wollenden Wiinsche Italiens einigermatien befriedigt oder Spanien bedeutende Zusagen fiir Lieferungen gegeben wiirden, falls es auf unserer Seite in den Krieg eintriite (was nicht méglich war) oder daB schlieBlich die Han- delsvertragswiinsche Siideuropas mglichst _pfleglich behandelt werden sollten. Hier aber endete schon der politische Einflus. Wenn ich im vorhergehenden von “Wirtschafts administration” gesprochen habe, so meine ich damit nicht nur das Reichswirtschaftsministerium, sondern auch die ministerielle Organisation des Vierjahresplanes. Sie war nicht sehr umfangreich, und ich kannte so ziemlich alle dort Tatigen. Aber ich kann mich an keinen einzigen entsinnen, der behauptet hiitte, er wire aus ‘Uberzeugung Anhinger des Nationalsozialismus, oder dem es, hitte er dies behauptet, geglaubt worden ware Auch im Reichswirtschaftsministerium waren engagierte Nationalsozialisten eine absolute Minderheit. Es ist schon méglich, daS neu eintretende Assessoren oder Regierungsrite ein Parteibuch hatten, aber eine Rolle spielte das eigentlich nicht, denn wir waren ja nicht im eigentlichen Sinne mit Politik befait. Die Unterschiede lagen mehr im Temperament: Wir Nationalsozialisten egten weniger Vorsicht, weniger Angstlichkeit, weniger Biirokratismus an den Tag und wir besaBen miglicher- weise mehr Verantwortungsfreudigkeit, mehr Durchset2- ungsfihigkeit, mehr Tempo, vielleicht auch mehr sach- liches Engagement. SchlieBlich und wohl hauptsichlich waren wir Natio- nalsozialisten optimistisch, die Biirokratie von eh und je und jetzt noch mehr eher pessimistisch und skeptisch. Der Bewegungsspielraum fiir die Wirtschaftsadmi- istration war gering. Alles drehte sich um die “Resour. en”, ihre VergréBerung soweit es in unserer Miglichkeit lag, das sparsame Umgehen mit ihnen, das sinnvolle Verteilen in der Gegenwart und Vorbereitung fir eine schwiirzer werdende Zukunft. Ober die zustindigen Mili- tarbefehlshaber berieten wir die Administration in den besetzten Gebieten. 1943 fuhr ich mit meinem Minister Funk nach Italien, um unseren Bundesgenossen zu be- raten, wie er mit seinen Ressourcen besser haushalten kénnte. Im Laufe der letzten Kriegsjahre war natiirlich immer das Hauptproblem, Ressourcen fir die Riistung frei zu machen und trotzdem das Wirtschaftsleben auf- recht zu erhalten, so gut es ging. Fir uns war das nicht Politik. Es war Krisenmanage- ment im wahrsten Sinne des Wortes. Deswegen habe ich auch mein Buch “Krisenmanager im Dritten Reich” genannt. 23