Procedimiento Penal de Florida

1. El procedimiento penal de Florida se divide en 5 partes

a. Detención preventiva
b. Liberación previa al juicio
C. Prejuicio (mover el caso)
d. juicio, Y
mi. Después del juicio

2. Gran descripción general:

a. El área principal n.° 1 es la custodia previa al juicio y la liberación
i. La prisión preventiva y la libertad implican :
1. Avisos de comparecencia
2. Primera aparición
3. Determinaciones de causa probable Y
4. Una audiencia preliminar adversaria del PC
b. El área principal n.° 2 es “Trasladar el caso” antes del juicio. Incluye:
i. Cuestiones involucradas en impulsar el caso HACIA EL JUICIO tales como:
1. Los documentos de acusación
2. Acumulación y separación de delitos y demandados
3. Mociones de
a. Un juicio rápido [Importante]
b. Cambio de sede Y
C. Descalificación Y
d. Descubrimiento [Importante]
ii. Y Cuestiones involucradas en llevar el caso a una resolución DISTINTA DEL JUICIO ,
tales como:
1. Negociación de declaración de culpabilidad
2. Acusaciones
3. Procedimientos de declaración de culpabilidad Y
4. Mociones
a. Despedir
b. Para suprimir
C. Incompetencia para proceder
d. Para aplazamientos
C. El área principal n.° 3 es la prueba que incluye :
i. Voir Dire, es decir, selección del jurado
ii. Argumentos finales Y
III. El proceso de deliberaciones de los jurados
d. El área principal n.° 4 es posterior al juicio (que ocurre solo si el D es condenado) e incluye :
i. Apelar
ii. Liberación posterior a la condena Y
III. Mociones para
1. Una nueva prueba
2. Una detención del juicio Y
3. Moción para anular, anular o corregir un veredicto
IV. Sentencia

3. Clases de delitos
a. Delito
i. Posible encarcelamiento: más de un año
ii. Sentencia cumplida – generalmente en un centro correccional estatal (prisión)
b. Delito
i. Posible encarcelamiento: hasta un año
ii. Sentencia cumplida – generalmente en un centro correccional del condado (cárcel)
C. Infracciones no penales que no se consideran delitos y SÓLO se castigan con una multa, decomiso u
otra sanción civil.
d. Infracciones de Tráfico que tampoco se consideran delitos
i. PERO algunas infracciones, como DUI, son infracciones de tráfico penales y se clasifican como
delitos menores o graves.
4. Jurisdicción de los tribunales
a. Pirámide de la corte de Florida
i. Corte Suprema de Florida
ii. DCA
b. Tribunales de primera instancia
i. Circuito para los casos más graves Y
ii. Tribunal de condado para los casos menos graves
C. La jurisdicción del tribunal de primera instancia se divide entre el tribunal de circuito y el tribunal
del condado.
i. En Florida. La jurisdicción del Tribunal de Circuito está limitada (20 circuitos en Florida) a
casos que involucran:
1. Cualquier delito grave
2. Faltas que se han acumulado a juicio con uno o más delitos graves
3. Casos de menores Y
4. Mandatos, por ejemplo, mandamientos de prohibición, mandamus o certiorari
ii. En Florida. El Tribunal del Condado tiene Jurisdicción sobre cualquier caso que no esté
dentro de la Jurisdicción del Tribunal de Circuito , es decir, el Tribunal del Condado tiene
Jurisdicción sobre:
1. Faltas, excepto las acumuladas en juicio con uno o más delitos graves ( supra )
2. Violaciones de una ordenanza municipal o del condado Y
3. Procedimiento de primera comparecencia
d. Los fiscales presentan un caso, presentan mociones, negocian con la fiscalía y, si es necesario, juzgan el
caso (~5%)

5. Derecho a un abogado
a. El derecho a un abogado existe en la MAYORÍA de los procesos, PERO no en todos
Bien, si puede pagar un abogado, tiene derecho a que ese abogado esté presente en cualquier momento. SIN
EMBARGO , los D indigentes (y parcialmente indigentes) tienen derecho a un abogado designado en los
siguientes casos:
i. Delitos graves
ii. Delitos menores o violaciones de ordenanzas de la ciudad y el condado castigables con
encarcelamiento
III. Casos juveniles Y
IV. En la Primera apelación directa de cualquiera de los anteriores
C. SIN EMBARGO, no se requiere abogado para un indigente D acusado de un delito menor o violación
de una ordenanza punible con encarcelamiento O en un caso juvenil, SI un juez ordena, por escrito, que
NO resultará encarcelamiento
i. PERO siempre se proporciona abogado a un indigente D en casos de delitos graves
d. Aunque un acusado puede tener derecho a un abogado, no está obligado a tener un abogado, es decir, el
D puede renunciar a la asistencia de un abogado.
i. Requisitos para una Renuncia de Asesoría válida :
1. La renuncia debe ser Consciente, Inteligente y Voluntaria , es decir, el D debe
entender qué derechos perderá al renunciar al abogado.
a. Los factores considerados por el tribunal para determinar si la renuncia es
consciente, voluntaria e inteligente son: la educación del D, experiencia previa
en el tribunal, naturaleza y complejidad del caso, edad, condición mental y
cualquier otro factor relevante.
ii. Declararse culpable no constituye una renuncia suficiente
III. Si la renuncia del D se hace fuera del tribunal , la renuncia debe ser:
1. Por escrito Y
2. 2 Los testigos deben declarar ante el tribunal que la renuncia fue voluntaria
IV. El juez tiene el deber, en cada etapa posterior del caso, de recordar al acusado la oportunidad
de tener presente un abogado.
v. La D NO tiene el derecho absoluto de argumentar su propia apelación
6. Cuestiones de libertad y custodia previa al juicio
a. Descripción general : “custodia” se define como mantener al acusado encarcelado o imponer
restricciones (por ejemplo, cárcel, arresto domiciliario, pruebas de drogas, órdenes de restricción, etc.) a la
libertad del acusado.
b. Las razones para mantener a los D en prisión mientras esperan el juicio incluyen:
i. MINIMIZA su amenaza a la sociedad.
ii. MINIMIZA su amenaza al proceso judicial, es decir, amenazas a jueces, fiscales, etc. Y
III. PREVIENE que la D se ejecute
C. El regreso de un acusado al tribunal para su primera comparecencia está garantizado por:
i. Un juez que emite una orden de arresto o una orden de arresto O
ii. La Oficina del Secretario emite una citación por infracciones de delitos menores O
III. Un oficial de policía emitiendo un aviso de comparecencia. es decir, el llamado “arresto en
papel”:
1. Un aviso para comparecer es:
a. Una promesa firmada por un acusado de regresar al tribunal
b. Sólo está disponible para delitos menores y violaciones de ordenanzas.
i. Y solo se puede emitir si se considera que la D es confiable para
aparecer.
d. AD se considerará poco confiable si:
i. El acusado se niega a firmar el aviso, identificarse o proporcionar la
información requerida O
ii. El acusado constituye un riesgo irrazonable de daño corporal a sí
mismo o a otros O
III. El acusado no tiene vínculos con la jurisdicción o es poco probable
que responda a una notificación O
IV. El oficial sospecha que el acusado puede ser buscado O
v. Parece que el acusado ha violado una notificación, citación o
condición de liberación en el pasado
2. Si el oficial no emite un aviso de comparecencia, el acusado es llevado a la comisaría
para su registro.
a. En este caso, el acusado tiene una segunda oportunidad de ser puesto en
libertad con un aviso de comparecencia del oficial de registro, si descubre,
después de una investigación razonable, que el D es confiable.
d. ¿Quién tiene derecho a la liberación?
i. CUALQUIER acusado que esté detenido tiene presuntamente derecho a ser puesto en libertad en
CONDICIONES RAZONABLES.
1. A MENOS QUE :
a. El acusado está acusado de delitos capitales Y
b. “La prueba de culpabilidad es evidente o la presunción de culpabilidad es
grande” – prueba mediante declaración jurada, etc.
2. El juez debe considerar los siguientes factores para asegurar la comparecencia del
D (no se aplican las reglas de prueba)
a. La naturaleza y circunstancias del delito
b. El peso de la evidencia
C. La historia laboral de D
d. Los recursos financieros de la D
mi. El carácter y la condición mental de D.
F. La duración de la residencia de D en la comunidad.
gramo. El expediente D de condenas
h. El Registro D de comparecencia en procedimientos judiciales requeridos
i. Riesgo de vuelo
j. Si la D representa un peligro para la comunidad si es liberada
k. Si el D está en libertad condicional o bajo libertad condicional
3. Un acusado que, a sabiendas, no se presenta y luego se entrega voluntariamente NO es
elegible para ser puesto en libertad bajo palabra.
 4. Una persona que, a sabiendas, no se presenta y luego es arrestada después de la pérdida
de la fianza no es elegible para otra fianza A MENOS que la fianza sea de al menos
$2000 o 2 veces el valor de la fianza original, lo que sea mayor.

- LIBERACIÓN PREVIA AL JUICIO

o Puede consultar las condenas, no el historial de arrestos.

7. Posibles condiciones de libertad provisional que deben ser razonables a la luz del delito y las circunstancias
a. Antes del juicio, la D puede ser:
i. Liberado bajo su reconocimiento personal (ocurre aproximadamente el 50% del tiempo)
ii. Liberado tras la ejecución de una fianza de comparecencia no garantizada
III. Colocado bajo la custodia de una persona u organización designada que acepta supervisarlo.
IV. El tribunal puede imponer restricciones al trabajo, toque de queda, viajes, asociación (casos
nacionales = orden de alejamiento) al D
v. El D podrá ser liberado previa ejecución de una fianza con fianzas
vi. El D puede ser liberado mediante el depósito de una fianza en efectivo ante el tribunal O
vii. El tribunal podrá imponer cualquier otra condición razonable
b. La Primera Comparecencia es una audiencia administrativa, NO es la lectura de cargos
i. La primera comparecencia es una audiencia informativa en beneficio de los D.
ii. Toda persona arrestada DEBE ser llevada ante un funcionario judicial en persona o mediante un
dispositivo audiovisual electrónico dentro de las 24 horas posteriores al arresto , A MENOS que
haya sido previamente liberada de manera legal.
1. El incumplimiento del límite de 24 horas da derecho a la liberación, pero NO impide
que el D sea procesado ni afecta la admisibilidad de una buena confesión.
III. Durante la primera aparición:
1. El D es nombrado Abogado Y
2. El D recibe ASESORAMIENTO del Juez , es decir,
a. El acusado es informado de los cargos.
b. Se informa al acusado de su derecho a asistencia letrada.
C. Se informa al acusado de su derecho a comunicarse con su abogado actual.
d. Se informa al acusado de su derecho a comunicarse con familiares/amigos.
mi. Se informa al acusado del derecho a guardar silencio
3. El juez determina si el D será liberado
4. GENERALMENTE se produce una determinación de causa probable durante la
primera comparecencia.
a. SIN EMBARGO, se requiere que se realice una Determinación de Causa
Probable si se completa toda la documentación necesaria ( infra )
C. La determinación de causa probable (PC) no contenciosa no es una audiencia de causa probable
i. Básicamente, es un requisito previo para mantener bajo custodia a un acusado que ha sido
detenido sin una orden de detención válida . Si no se encuentra ningún PC que mantenga al D
bajo custodia, el D es liberado.
ii. Momento
1. Si el D está bajo CUSTODIA, el D tiene derecho a una determinación judicial de PC
dentro de las 48 horas posteriores al arresto.
2. SIN EMBARGO, el fiscal puede solicitar 2 extensiones de 24 horas de la Regla de 48
horas si demuestra una buena causa. Por lo tanto, el Fiscal tiene un límite total de 96
horas para realizar la D antes de que se requiera la determinación de PC.
III. La determinación de PC la lleva a cabo un magistrado basándose en todos los documentos
disponibles, es decir, el informe policial, etc.
IV. Si el D ha sido puesto en libertad con importantes restricciones a su libertad, se aplica un
procedimiento ligeramente diferente. En ese caso:
1. El D debe solicitar una determinación del PC mediante moción dentro de los 21 días
posteriores al arresto.
2. Si el tribunal determina que las restricciones son significativas, el tribunal tendrá una
determinación PC Y
3. El tribunal debe tomar la determinación de PC dentro de los 7 días posteriores a la
moción.

- DETERMINACIÓN DEL PC: Si Δ es arrestado conforme a una orden válida, NO TIENE DERECHO A UNA
 d. La audiencia preliminar contra el PC es una segunda oportunidad para una determinación de PC
otorgada a un delito grave D que fue arrestado sin una orden de arresto válida y que generalmente está
detenido por el gobierno y a quien no se le han presentado cargos formales dentro de los 21 días
posteriores a su arresto.
i. La Audiencia Preliminar Adversarial PC es una audiencia en toda regla donde:
a. Los W comparecen y están sujetos a interrogatorio directo, contrainterrogatorio,
objeciones y el D tiene derecho a un abogado.
b. La Audiencia PC suele ser ventajosa para el D porque produce DESCUBRIMIENTO
ii. Consecuencias de la audiencia del PC
1. Si no se encuentra al PC, el D es puesto en libertad, pero el caso aún puede continuar
porque la determinación del PC y la audiencia del PC solo determinan si hay un PC para
mantener al D bajo custodia y no si hay un PC para proceder con la investigación. caso
2. Si se encuentra PC, no hay cambios en el estado de restricción o custodia.
3. SIN EMBARGO, si el estado no acusa formalmente al D antes del día 33
DESPUÉS DEL ARRESTO del D, se REQUIERE la liberación del D.
a. PERO, el estado puede solicitar 7 días adicionales si se demuestra una buena
causa.
b. Por lo tanto, hay un límite de 40 días, pero los jueces han permitido un poco
más de tiempo, es decir, es un estándar flexible.

8. La prisión preventiva a veces ocurre al mismo tiempo que la primera comparecencia.

a. La Prisión Preventiva es una Categoría Especial para mantener encerradas a personas peligrosas ,
es decir, D's acusadas de delitos graves como:
i. Robo
ii. agresión sexual
III. Piratería de aviones
IV. Secuestro
b. AD acusado de lo anterior puede ser detenido por un máximo de 90 días previa moción del Estado
y una audiencia de prueba que demuestre:
i. El D violó previamente las condiciones de liberación
ii. El D ha amenazado, intimidado o herido a una víctima, un posible W, un miembro del jurado o
un funcionario judicial.
III. El D está acusado de tráfico de sustancia controlada y es probable que el D haya cometido el
delito.
IV. La D es una amenaza de daño a la comunidad.
v. El D está acusado de homicidio involuntario por DUI, y es probable que haya cometido el delito
y represente daño a la comunidad.
1. Por ejemplo, el D conducía con una licencia suspendida cuando se cometió el delito.
vi. El D estaba en libertad condicional, libertad condicional u otra libertad pendiente de cumplir
una sentencia por un delito peligroso en el momento del delito actual O
vii. El D ha violado una o más condiciones de su libertad previa al juicio o de su fianza por el
delito acusado y respalda la conclusión de que ninguna condición de libertad protegerá a la
comunidad del riesgo de daño para asegurar su presencia en el juicio.

9. Procedimientos previos al juicio , es decir, impulsar el caso hacia el juicio

a. El delito imputado en el instrumento de acusación debe indicarse con suficiente detalle para informar al
acusado de la naturaleza del delito imputado.
i. Se requiere particularidad para brindar el debido proceso procesal D brindando un AVISO
razonable
ii. Hay tres tipos de instrumentos de carga :
1. Acusaciones , es decir, instrumentos de acusación devueltos por un Gran Jurado que
decide si existe o no PC para proceder con el caso Y
a. Se requieren acusaciones para delitos capitales, es decir, delitos sujetos a pena
de muerte – asesinato en primer grado
yo . SIN EMBARGO, en Florida, cualquier delito puede ser entregado
a GJ y acusado con una acusación PERO el GJ puede negarse a acusar
al D
2. Una información presentada por el fiscal Y
3. Las entradas de expediente, las declaraciones juradas o los avisos de
comparecencia se utilizan generalmente en casos de tribunales de condado para delitos
menores, como delitos menores y violaciones de ordenanzas.
 III. Formalidades del instrumento de cobro, es decir, el instrumento de cobro debe indicar:
[NICE SANTA]
1. El nombre del acusado, o el alias, o el nombre si se desconoce el apellido.
2. [ La intención de defraudar puede alegarse en términos generales]
3. Un título , es decir, los nombres del tribunal y de las partes.
4. Un Endoso o firma (la acusación debe estar firmada por el presidente y visada por el
fiscal)
5. Firma y juramento , es decir, el fiscal del estado debe firmar la información y, en
casos de delitos graves, jurar que se ha prestado testimonio.
6. Autoridad , es decir, el instrumento debe indicar bajo los auspicios de quién se
presentará la acusación o la información, por ejemplo, “bajo el Estado de Florida, Ciudad
X”.
7. Naturaleza del delito y exposición de los hechos básicos
a. Nota: La declaración no puede modificarse para el juicio debido al requisito
constitucional de notificación.
8. La hora y el lugar en que ocurrió el delito , es decir, dónde y cuándo ocurrió el delito
con la mayor especificidad posible Y
9. Una alegación de hechos que deben repetirse para CADA CUENTA, es decir, "ver
arriba" NO ES BUENO

IV. El D puede levantar las siguientes 3 Defensas a los instrumentos de carga.

1. La D podrá:
a. Alegar que la información o la acusación es Defectuosa , por ejemplo, el D
puede argumentar que el instrumento es demasiado vago o que induce a error o
dificulta la defensa.
b. Moción para una declaración sobre los detalles , es decir, el D alega que el
instrumento no proporciona aviso suficiente, por ejemplo, el D quiere saber el
lugar, la fecha y la naturaleza del delito O
C. Solicitar copia anticipada de la acusación o acusación 24 horas antes de
declararse culpable.
i. SIN EMBARGO, si el D no recibe la copia anticipada y se declara de
todos modos, se renuncia a su moción.

b. Acumulación y separación de delitos y demandados

i. acumulación de delitos
1. Prueba de acumulación de infracciones:
a. Los hechos conexos podrán acumularse como cargos diferentes en un mismo
auto de procesamiento o información.
b. Los actos están conectados y la unión es adecuada según 2 teorías:
i. La teoría del Spree, es decir, los actos fueron parte de una ola de
crímenes O
ii. La teoría del vínculo causal, es decir, que D cometió el delito A para
poder cometer el delito B.
ii. Unión de demandados
1. Se permite la prueba para la acumulación de demandados si:
a. Cada D se carga en cada conteo O
b. Cada D está acusado de conspiración MÁS algunos de los D están acusados
de delitos sustanciales O
C. Todos los delitos son parte de un esquema o plan común.
i. Esquema o plan común es la forma más fácil de afiliarse a Ds
III. Consolidación de Delitos Conexos , es decir, unir, antes del juicio, delitos que originalmente
podrían haberse acumulado en la acusación o información
1. Se aplica el criterio de acumulación de delitos antes mencionado
IV. Indemnización de infracciones
1. El D tiene derecho a la indemnización de 2 o más cargos que fueron cobrados juntos
indebidamente
2. SIN EMBARGO, si los cargos se acumulan adecuadamente, la indemnización podrá
ocurrir ANTES DEL JUICIO sólo si:
a. La separación de delitos es “ adecuada para promover procedimientos justos”
es decir, si el D está utilizando dos defensas inconsistentes para los 2
cargos y sería injustamente perjudicial para el jurado escuchar ambas
defensas.
 3. La indemnización podrá ocurrir DURANTE EL JUICIO sólo si:
a. La separación de delitos es “ necesaria para promover procedimientos justos”
i. SIN EMBARGO, el fiscal debe obtener el consentimiento del D para
proceder a separar los delitos durante el juicio.
v. Indemnización de los demandados
1. Se permite el JUICIO PREVIO si:
a. La separación de los D es “apropiada para promover procedimientos justos” O
b. Es “necesario proteger el derecho a juicio rápido de D”
2. Está permitido DURANTE EL JUICIO sólo si:
a. La separación de los Ds es “necesaria para promover un proceso justo”
i. SIN EMBARGO, el fiscal debe obtener el consentimiento del D para
poder separar a los acusados durante el juicio.
vi. Bruton Los problemas surgen cuando un co-D confiesa e implica a otro coacusado y la
cuestión es si los coacusados deben ser separados.
1. Cuestión probatoria: La confesión de un cómplice no es una declaración de cómplice
porque no se hizo para promover una conspiración, PERO el fiscal necesita la
declaración.
2. Por lo tanto, el Estado tiene 3 opciones:
a. El Estado puede omitir la confesión por completo O
b. Corte los Ds y la declaración se considerará una admisión contra la persona
que la hizo O
C. Eliminar las referencias perjudiciales de la confesión contaminada.
i. EL TRIBUNAL AÚN PUEDE CONCEDER UNA MOCIÓN PARA
CORTAR SI LA DECLARACIÓN EDITADA SERÁ PERJUDICIAL
PARA EL MOVIENTE
- INDEMNIZACIÓN
o Sin límite de tiempo
o Incluso si el estado acepta eliminar las referencias al demandante, el tribunal aún puede negarlo si
hubiera prejuicio

C. Mociones previas al juicio

i. Formalidades de las mociones previas al juicio
1. La Parte debe exponer los motivos de la moción Y
2. La moción debe constar por escrito y firmada por el promovente.
ii. Todas las defensas legales deben plantearse en una moción de desestimación.
1. La Moción para desestimar debe presentarse antes de la lectura de cargos A MENOS
que el tribunal conceda tiempo adicional
a. SIN EMBARGO , la moción de desestimación podrá presentarse en cualquier
momento si:
i. El D ha sido indultado por el delito imputado O
ii. El D ha sido puesto previamente en peligro por el mismo delito O
III. Al D se le había concedido inmunidad O
IV. Los hechos controvertidos no constituyen caso prima facie de
culpabilidad.
2. Se RENUNCIA a cualquier defensa que no se presente oportunamente mediante una
moción de desestimación.
a. A MENOS que la objeción se relacione con la jurisdicción del tribunal o se
base en “motivos fundamentales” que puedan plantearse en cualquier momento
i. Declarar nulo el estatuto por vaguedad

III. Moción para un juicio rápido , es decir, el acusado tiene un derecho legal y un derecho
constitucional a un juicio rápido
1. Si D solicita un juicio rápido, se presume que:
a. El D está listo para la prueba dentro de 5 días Y
b. Que la D ha investigado caso
2. El D puede retirar una moción de juicio rápido a discreción del tribunal.
3. Una moción de juicio rápido SÓLO puede ser presentada por un acusado ACUSADO
de un delito

Δ no tiene derecho a un juicio rápido mientras esté fuera de Florida; debe (1) regresar y (2) notificar al fiscal por
escrito
4. Proceso de juicio rápido
a. SI el estado no cumple con las limitaciones del juicio rápido, el D puede
solicitar una DESCARGA, es decir, una moción para desestimar
permanentemente el caso.
i. SIN EMBARGO, el transcurso del tiempo de prueba rápida por sí
solo no conduce a una descarga automática. Más bien, una vez
transcurrido el tiempo del juicio rápido, el D debe presentar un aviso de
vencimiento. Se debe entregar una copia de la notificación al fiscal y el
tribunal celebrará una audiencia sobre la notificación dentro de los 5
días . Si el tribunal determina que la demora no era excusable , el D
debe ser juzgado dentro de los 10 días .
5. El imputado que haya sido imputado puede presentar una demanda de juicio
rápido dentro de los 60 días siguientes a su detención.
a. Si es el PRIMER juicio del D por un delito y el delito es:
i. Delito
1. Y el D exige un juicio rápido debe ser llevado a juicio
dentro de los 50 días siguientes a la demanda
2. Si es el primer juicio del D y es un delito menor y el D no
solicita un juicio rápido, el D debe ser juzgado dentro de los
90 días posteriores al arresto/custodia/notificación de
comparecencia.
ii. Delito
1. Y la D exige un juicio rápido, la D debe ser juzgada dentro
de los 50 días siguientes a la demanda
2. Si es el primer juicio del D y es un delito grave y el D no
solicita un juicio rápido, el D debe ser juzgado dentro de los
175 días posteriores al arresto/custodia.
b. Nuevo juicio del acusado
i. cualquier delito
1. Si el D exige un juicio rápido deberá ser juzgado dentro de
los 50 días siguientes a la orden o mandato que concede un
nuevo juicio o declara la nulidad del juicio.
 2. Si no se solicita juicio rápido, el D deberá ser juzgado
dentro de los 90 días siguientes a la orden o mandato que
concede un nuevo juicio o declara la nulidad del juicio.
6. Sin embargo, se permite una extensión del tiempo SI:
a. Se necesitan audiencias previas al juicio adicionales O
i. Por ejemplo, si el caso involucra cuestiones complicadas, evidencia
científica, ADN.
b. Las Partes estipulan una prórroga O
C. Son necesarias otras audiencias previas al juicio O
i. Por ejemplo, para hablar sobre el estado mental de W, D o su
descubrimiento.
d. El D está a la espera de juicio por otros cargos penales pendientes O
mi. Existen circunstancias excepcionales. Las circunstancias excepcionales
incluyen, por ejemplo,
i. Una W importante queda disponible O
ii. El caso es inusual y complejo, es decir, el caso tiene muchas D o
muchos documentos O
III. Hay novedades inesperadas en el caso O
1. Por ejemplo, AW aparece o desaparece.
IV. La D ha causado el retraso O
v. Estás esperando pruebas adicionales
1. por ejemplo, resultados de pruebas de ADN
7. NO se concederá una descarga SI:
a. Ya está vigente una extensión de tiempo válida O
b. La demora del juicio es culpa de D, de un co-D o de un abogado defensor O
C. El D no cumplió con un procedimiento requerido O
d. Por lo demás, la demanda de prueba rápida no es válida
8. Un fiscal no puede evitar una demanda de juicio rápido retirando los cargos con
la intención de volver a presentarlos.

**El derecho a un juicio rápido NO SE RENUNCIA si Δ comparece en el juicio.

**si Δ no exige rapidez y no es juzgado dentro de 175/90 días, puede presentar una moción de liberación
(igual que Δ que se mudó) y se aplica la regla 5-10

IV. La moción para un cambio de jurisdicción se concede cuando D no puede obtener un juicio
imparcial en el condado donde el caso está pendiente.
1. La clave es “ obtener un juicio justo ”, NO “ publicidad excesiva antes del juicio”
2. La Moción de Cambio de Jurisdicción deberá ser presentada por el D al menos 10 días
antes del juicio.
a. SIN EMBARGO, el D puede solicitar un cambio de sede dentro de los 10
días posteriores al juicio si demuestra una buena causa.
3. La moción para un cambio de sede DEBE realizarse por escrito y acompañarse de
declaraciones juradas y de 2 personas que describan la base fáctica de la moción.
4. El D podrá ser juzgado en cualquier ciudad donde se cometió el delito

- MOCIÓN PARA CAMBIAR DE LUGAR

o Debe ir acompañado de un certificado de GF del abogado de la parte solicitante y de declaraciones juradas de la
parte y al menos de otras 2 personas que establezcan los fundamentos fácticos de la moción.

v. Se puede presentar una moción para recusar a un juez porque el juez perdió su “manto de
neutralidad”
1. Los motivos de descalificación legalmente suficientes incluyen:
a. El juez tiene prejuicios a favor o en contra de una parte determinada por
comentarios hechos en el tribunal o el juez está aceptando obsequios de uno de
los abogados O
es decir, en caso de DUI, el juez es presidente de MADD
b. El Juez tiene parentesco con el demandado dentro del tercer grado O
C. El Juez tiene parentesco con un abogado dentro del tercer grado O
d. El juez va a ser testigo material en el caso.
 2. Segundo Juez – una vez que el primer juez sea removido, el segundo juez no será
descalificado por los motivos anteriores A MENOS que el juez admita que el perjuicio es
un HECHO

d. En FL el descubrimiento es recíproco
i. Dentro de los 15 días posteriores a la demanda de descubrimiento, el estado DEBE revelar:
1. Los nombres y direcciones de personas que se sabe que tienen información relevante,
por ejemplo, testigos presenciales, agentes investigadores, etc.
2. Las declaraciones de cualquier W
3. Cualquier testimonio escrito o grabado del acusado.
4. Si el estado tiene alguna información importante proporcionada por un informante
confidencial
5. Objetos tangibles o papeles obtenidos del imputado
6. Papel, objetos no obtenidos del acusado pero que van a ser utilizados por el Estado.
7. escuchas, cableado, pruebas de búsqueda/incautación
8. Informes de expertos – psicólogos, experimentos científicos, ADN.
9. CUALQUIER información exculpatoria, independientemente de si D ha iniciado
obligaciones recíprocas de descubrimiento
ii. SIN EMBARGO, el Estado no está obligado a revelar:
1. Producto del trabajo, es decir, la teoría de caso del estado.
2. Los nombres de los informantes confidenciales A MENOS que el informante
confidencial vaya a testificar O
3. Los lugares de vigilancia
4. PERO el D puede demostrar la necesidad de obtener cualquiera de los requisitos
anteriores a discreción del tribunal.
- DESCUBRIMIENTO
o Notas del gran jurado: Δ puede obtenerlas si testificó ante el gran jurado; y aun así solo obtiene una
transcripción
o No se puede deponer a alguien que sólo tuvo un papel ministerial en la investigación y cuyo papel está
plenamente establecido en el informe policial.

III. Obligaciones de descubrimiento del demandado

1. El D, dentro de los 15 días de “obtener” el descubrimiento del estado, tiene que “dar”
el descubrimiento al estado.
a. El demandado debe proporcionar al Estado:
i. Todas las declaraciones distintas a las realizadas por el D
ii. Informes periciales
III. Papeles y objetos que el D planea utilizar durante el juicio Y
IV. lista AW

IV. El tribunal podrá, a su discreción, imponer las siguientes sanciones por infracciones de
descubrimiento :
1. Excluir el testimonio por completo
2. Cumplimiento del pedido
3. Ordenar un aplazamiento
4. Declarar un juicio nulo
5. Sancionar el TRABAJO
6. Sancionar al abogado
7. SIN EMBARGO, el tribunal NO PUEDE ordenar el descubrimiento de registros
federales

mi. COARTADA : si el D plantea una defensa de coartada, el D debe notificar la defensa de coartada a
pedido , es decir, si el fiscal exige notificación de una defensa de coartada, la notificación debe presentarse
al menos 10 días antes del juicio o según lo indique el La corte
i. El aviso de coartada debe incluir:
1. La ubicación de la coartada Y
2. Una lista de W que testificarán
ii. Las mismas reglas se aplican a la defensa del síndrome del cónyuge maltratado
- COARTADA
o Δ debe entregar información al estado con 10 días de prueba
o El Estado tiene 5 días para responder con refutación.

2 . Impulsar el caso a una resolución distinta del juicio

a. Procedimientos de declaración de culpabilidad
i. Pedir rebaja
1. El Fiscal puede negociar con el abogado defensor o directamente con un acusado no
representado (si el acuerdo consta en acta y el Fiscal explica por qué es voluntario).
2. El abogado defensor DEBE obtener el consentimiento del D para declararse culpable.
3. El juez PUEDE aceptar o rechazar un acuerdo de culpabilidad
a. DEBE rechazar cuando no exista base fáctica
b. PUEDE rechazar donde Δ mantiene la inocencia
i. Si el juez rechaza la declaración, el D puede retirar la declaración de
no culpable o nolo contendere y negociar otra declaración o declararse
no culpable.
ii. Lectura de cargos , es decir, el procedimiento en el que se informa al D de los cargos en su
contra y el D presenta una respuesta en audiencia pública a los cargos formales presentados por el
estado.
1. En la lectura de cargos, el D podrá alegar:
a. Culpable
 b. No culpable O
C. Sin impugnación (no se puede utilizar en su contra en un caso civil como
admisión)
2. El D puede RENUNCIAR a la lectura de cargos enviando por correo una declaración
escrita

- ARREGLO
o Las posibles irregularidades en la lectura de cargos (es decir, no se proporciona abogado) se RENUNCIA si Δ se
presenta y se declara

III. Aceptación de alegato

1. El D debe estar presente cuando se declara a menos que el D sea acusado de un delito
menor y el tribunal justifique su ausencia.
a. SIN EMBARGO, si el tribunal acepta aceptar la declaración de D en rebeldía,
la declaración debe hacerse por escrito.
IV. Para aceptar una excepción el Tribunal debe encontrar:
1. Que existe una base fáctica para la declaración Y
2. Que la Declaración D es una renuncia voluntaria a los derechos legales del D
es decir, el D debe entender
i. Que tiene derecho a un abogado.
ii. Un derecho a enfrentar las W en su contra y cruzar esas W
III. Que declararse culpable o nolo contendere sin reserva expresa de
recurso constituye una renuncia al derecho de recurso
1. A MENOS QUE el recurso sea un ataque colateral o habeas
corpus
IV. Que una declaración de culpabilidad o nolo contendere constituye
una renuncia a un juicio en el que la fiscalía tendría que probar la
culpabilidad más allá de toda duda razonable.
v. Que al declararse culpable el tribunal le hará preguntas a D bajo
juramento, y que las respuestas podrán usarse contra D en un
procedimiento posterior (procedimiento de perjurio)
vi. Que el D comprenda todos los términos del acuerdo de declaración
de culpabilidad, especialmente la posible duración del encarcelamiento.
vii. Que la declaración puede someter a un no ciudadano a la
deportación
b. SIN EMBARGO, el D NO tiene que reconocer su propia culpa, el D sólo necesita
reconocer que el peso de la evidencia está en su contra.

v. AD puede retirar una declaración de culpabilidad a discreción del juez

b. Mociones
i. Moción para desestimar : debe presentarse ANTES DE LA ACUSACIÓN ( supra )
1. A MENOS QUE la moción se base en:
a. Doble incriminación sobre los delitos imputados
b. Inmunidad de demanda
C. Perdonado
d. No hay caso prima facie, incluso si los hechos de P son ciertos
- MOCIÓN DE DESESTIMACIÓN
Objeciones técnicas: Deben presentarse en la lectura de cargos o renunciarse. Pueden realizarse en
cualquier momento.
Otras objeciones (“DIPNo”): D= doble incriminación; I= inmunidad; P= perdón; No = no hay caso pf
 ii. Moción para suprimir : debe presentarse ANTES DEL JUICIO a menos que no existiera la
oportunidad o el D no estuviera al tanto de los motivos
1. La moción para suprimir debe contener:
a. Una declaración de hechos en la que se basa la moción
b. Las razones de la supresión Y
C. Una descripción particular de las pruebas que se van a suprimir.
2. Suprimir la evidencia
a. Una incautación es ilegal según la cuarta enmienda si:
i. Había una orden judicial PERO
1. No hubo ningún PC para creer en su fundamento, es decir,
no hubo suficientes hechos o corroboración.
2. La orden judicial era defectuosa a primera vista.
3. El oficial de policía confiscó la propiedad equivocada O
4. La orden fue ejecutada ilegalmente, por ejemplo, la policía
no cumplió con la regla de “llamar y anunciar” O
ii. No hubo orden judicial ni PC
b. Si la moción es legalmente suficiente, el tribunal celebra una audiencia en la
que ambas partes pueden presentar pruebas.
3. Suprimir las declaraciones de D
a. Las declaraciones de un D pueden ser suprimidas por violaciones de Miranda
y la Quinta Enmienda
i. Cualquier admisión o confesión obtenida ilegalmente será suprimida.
ii. El procedimiento es el mismo que el anterior. SIN EMBARGO, el
tribunal puede plantear la cuestión de oficio.
4. EL TRIBUNAL DEBE CELEBRAR UNA AUDIENCIA QUE PERMITA A
AMBAS PARTES PRESENTAR PRUEBAS

III. Una moción para una prórroga:

1. Debe presentarse antes o en el momento en que se fija el caso para juicio, A MENOS
que la parte demandante demuestre buena causa Y
a. Por lo tanto, la moción de aplazamiento generalmente será denegada si se
presenta el día antes del juicio.
2. La moción deberá ir acompañada de un certificado de buena fe firmado por el
apoderado.
a. Puede ser apoyado o atacado por declaraciones juradas.

IV. Mociones relativas a la incompetencia del D para proceder

1. La competencia del D es relevante para todas las etapas MATERIALES del
procedimiento
2. La competencia es jurisdiccional , es decir, el acusado NO PUEDE renunciar a la
competencia.
a. Un abogado o el juez pueden presentar esta moción.
3. Las mociones relacionadas con la competencia del D pueden presentarse antes del
juicio, durante el juicio o después del juicio.
4. AD es Incompetente para Proceder SI:
a. La persona no tiene “suficiente capacidad actual para consultar con su
abogado con un grado razonable de comprensión racional” o el D no tiene una
“comprensión racional y fáctica del proceso en su contra”
b. Si el D es declarado incompetente, el caso penal cesará HASTA que el D
recupere la competencia.
C. La D quedará comprometida hasta que se recupere la competencia
- COMPETENCIA: El tribunal debe:
􀂃 Solicitar examen por 2-3 expertos
􀂃 Detener a Δ
􀂃 Programe una audiencia sobre competencia lo antes posible

3. Juicio
a. El D puede renunciar a su derecho a un juicio por JURADO SI el ESTADO CONSIENTE
b. Selección del jurado
i. Número : los jurados están formados por 6 jurados A MENOS que sea un caso capital que
requiera 12 jurados
 ii. Voir Dire : los abogados y el tribunal pueden hacer preguntas a los posibles miembros del
jurado en el panel del jurado y luego presentar dos tipos de impugnaciones.
1. Recusaciones Por causa : ilimitada, el abogado debe exponer los motivos
2. Recusaciones preventivas : el mismo número para cada lado y uno adicional para
cada miembro del jurado suplente
a. Las impugnaciones perentorias pueden basarse en cualquier cosa, excepto en
raza, género o categorías de personas de las SS.
b. El número de impugnaciones perentorias se basa en el cargo más grave si el D
está siendo juzgado por más de un cargo:
i. Cada lado recibe 10 desafíos perentorios por delitos capitales o de
por vida.
ii. Cada lado recibe 6 desafíos perentorios por todos los demás delitos
graves Y
III. Cada lado recibe 3 impugnaciones perentorias por delitos menores
- ¡ EL JUICIO COMIENZA CON EL JURAMENTO DEL JURADO!
- VOIR DIRE
o No puede ser impugnado por causa justificada si el jurado está firmemente a favor de la pena de muerte;
Aunque puede estar en un caso capital
o Puedo aceptar VICE, no puedo aceptar depósitos
o Los jurados pueden solicitar y recibir instrucciones adicionales, y un juez, por su cuenta, puede llamar a
los jurados para escuchar instrucciones adicionales o corregidas. También puede volver a escuchar las
pruebas del juicio. ¡NO PUEDO OBTENER EVIDENCIA ADICIONAL!
- APARICIONES
o Si Δ no se presenta a sabiendas, puede ser liberado mediante un bono monetario de al menos el doble del
monto del bono original.
o Δ debe estar presente siempre que el jurado esté allí (es decir, realizar una visita al sitio)

C. Procedimiento de prueba
i. La declaración de apertura se lleva a cabo después de que el jurado haya sido seleccionado y
haya prestado juramento.
1. El Estado presenta el primer alegato inicial Y
2. El D puede continuar o se le permite hacer el argumento inicial al comienzo del caso
de la defensa.
ii. La presentación del caso del Estado se logra mediante:
1. Testimonio de Ws
2. Evidencia física
3. Al finalizar el caso del estado, el D puede y debe presentar una Petición de Sentencia
de Absolución
a. Prueba
i. Una JOA tendrá éxito si, al tomar los hechos desde la perspectiva
más favorable para declarar, una persona razonable no pudo encontrar
culpable al D.
III. Presentación de una defensa
1. El D no necesita presentar ninguna prueba debido al derecho de la quinta enmienda del
D a permanecer en silencio.
a. SIN EMBARGO, el D DEBE presentar defensas afirmativas si el D desea
argumentarlas
2. Tipos de Defensas, es decir, el D podrá defenderse mediante:
a. Negar los elementos O
b. Presentar defensas afirmativas , es decir, "sí, lo hice, pero..."
i. Ejemplos de defensas afirmativas incluyen defensa propia, locura,
necesidad o atrapamiento.
1. Florida sigue la Regla McNaughten, que establece que un D
está legalmente loco si tenía una enfermedad mental grave en
el momento del delito que lo hacía incapaz de conocer la
naturaleza de su acto o de apreciar la ilicitud de sus acciones.
IV. La refutación del Estado
1. El Estado podrá refutar el argumento de la defensa. SIN EMBARGO, la refutación se
limita a nuevas cuestiones planteadas por la defensa.
v. Renovación del recurso de sentencia absolutoria
1. El D puede renovar su moción para JOA, PERO la falta de renovación NO renuncia al
derecho del D de apelar la denegación de la moción.
- PROPUESTA DE SENTENCIA DE ABSOLUCIÓN
o No puede ser apelado por el Estado porque es una sentencia firme.
o No se puede realizar después de que se haya concedido una moción para suprimir
o SE PUEDE realizar:
􀂃 Después del veredicto de culpabilidad/juicio nulo
􀂃 Cierre del caso del estado
􀂃 Cierre de todas las pruebas.

vi. La conferencia de cargos es cuando las partes discuten las instrucciones del jurado antes de
los argumentos finales.
vii. Los argumentos finales proceden en el siguiente orden:
1. Estado, Defensa, Estado

d. Instrucciones del jurado : el juez NO está obligado a dar únicamente instrucciones estándar
promulgadas por Florida SC.
i. Cualquiera de las partes puede solicitar instrucciones adicionales al jurado, por escrito , y el juez
tiene discreción para aceptar o rechazar las instrucciones propuestas en su totalidad o en parte.
ii. Responsabilidad del juez – El juez sólo puede instruir al jurado sobre la ley del caso, y el juez
NO PUEDE instruir al jurado sobre la sentencia que puede imponerse por el delito en particular,
excepto en casos capitales.
1. Las instrucciones deberán darse oralmente EXCEPTO en los casos capitales en que las
instrucciones deberán ser escritas.
III. Las objeciones a las instrucciones del jurado deben hacerse constar en el acta antes de que el
jurado se retire a deliberar o no se aplicarán.
1. Por lo general, las partes tendrán la oportunidad de oponerse a las instrucciones fuera
de la presencia del jurado.

mi. Deliberaciones del jurado y veredicto

i. Básicamente: el jurado selecciona al presidente y delibera basándose en la evidencia.
ii. Un jurado puede tomar:
1. El instrumento formal de imputación
2. Cualquier material que haya sido admitido como prueba.
3. El veredicto se forma Y
4. El jurado puede tomar una copia escrita de todas las instrucciones del jurado A
MENOS que sea un delito capital, en cuyo caso el jurado debe tomar una copia escrita de
las instrucciones del jurado.
III. No se permiten pruebas adicionales una vez que el jurado está deliberando.
IV. Si el jurado solicita instrucciones adicionales, el juez puede dar instrucciones adicionales
después de notificar a ambas partes.
v. Además, el juez, por su cuenta, puede llamar a los miembros del jurado para que den
instrucciones adicionales o corregidas después de notificar a ambas partes.

F. Requisitos para devolver el veredicto

i. Unanimidad , es decir, se requiere que el jurado emita un veredicto unánime EXCEPTO en la
sentencia de un caso capital
ii. El veredicto debe ser publicado , es decir, el secretario lo lee en voz alta.
III. Cualquiera de las partes puede solicitarlo o el tribunal puede ordenar que se sondee al jurado.
IV. El juez SÓLO puede AGRADECER al jurado, es decir, el juez no puede comentar sobre la
evidencia.
4. Después del juicio
a. Liberación : en ciertos delitos no capitales, una persona declarada culpable aún puede ser liberada en
espera de apelación o revisión del caso por parte del tribunal de primera instancia.
i. SIN EMBARGO, la libertad posterior al juicio no está disponible si la persona fue condenada
por un delito grave Y
ii. La persona tiene una condena previa por un delito grave (Y SUS DERECHOS NO HAN SIDO
RESTABLECIDOS) O
III. Otros cargos por delitos graves pendientes
b. Apelar
i. Auditado por la división de apelaciones del tribunal de circuito
ii. Al declararse culpable, Δ renuncia a su derecho a apelar cualquier cosa a menos que esté
expresamente reservado.
C. Mociones
i. Moción para un nuevo juicio
1. ¡SE DEBE presentar una moción para un nuevo juicio dentro de los 10 días posteriores
al veredicto O EL TRIBUNAL PIERDE JURISDICCIÓN PARA ESCUCHARLO!
2. Un nuevo ensayo es obligatorio si:
a. Motivos per se :
i. El jurado decidió el caso por sorteo, es decir, “lanzó una moneda” o
jugó “papel, piedra, tijera” O
ii. El veredicto es contrario a la ley o al peso de la evidencia O
III. Hay pruebas recién descubiertas que cambiarían el resultado y el D,
con una diligencia razonable, no podría haber descubierto ni presentado
las pruebas para el juicio.
b. SIN EMBARGO las causales para un Nuevo Juicio no son per se y se
debe probar el Prejuicio SI:
i. El jurado recibió pruebas extrajudiciales O
ii. Los jurados se separaron sin permiso durante las deliberaciones O
III. El(los) jurado(s) o el fiscal fueron culpables de mala conducta O
IV. El juez falló incorrectamente sobre la ley durante el juicio o dio al
jurado instrucciones incorrectas O
v. El D, por cualquier motivo que no sea su culpa, no recibió un juicio
justo
3. El Tribunal podrá:
a. Negar la moción Y el D puede apelar O
b. El tribunal puede llegar a un acuerdo hasta cierto punto , es decir, declarar
a D culpable de un delito de menor grado o de un delito menos incluido Y el D
puede apelar O
C. El tribunal puede conceder la moción
i. Y el Estado puede apelar

ii. Moción de arresto de sentencia , es decir, básicamente, una moción tardía para desestimar
1. Se DEBE presentar una moción de arresto del fallo dentro de los 10 días
posteriores al veredicto Y la moción se puede presentar a:
a. Desafíe el instrumento de carga O para
b. Impugnar la jurisdicción del tribunal O
C. Debido a que el veredicto fue tan incierto que no parece que los jurados
condenaran al acusado por un delito enumerado en el instrumento de acusación
formal O
d. Porque el veredicto claramente condena a D por un delito que no
corresponde según el instrumento de acusación formal
 III. Ataque colateral a la condena , es decir, cuando se presenta una demanda nueva y separada
para impugnar algún aspecto de un caso anterior y separado. Esto es diferente a una apelación, que
es una impugnación de algún aspecto de una decisión tomada en el mismo caso, por ejemplo, una
moción para anular, anular o corregir la sentencia.
1. Estas mociones sirven como sustitutos de un procedimiento de hábeas corpus, es decir,
un procedimiento en el que los detenidos pueden solicitar alivio de una prisión ilegal. Un
recurso de hábeas corpus es una orden judicial dirigida a un funcionario penitenciario (u
otro custodio) que ordena que un prisionero sea llevado ante el tribunal para determinar si
esa persona está cumpliendo una sentencia legal y/o si es puesta en libertad.
2. Básicamente: permite al prisionero impugnar la sentencia y la sentencia del tribunal
estatal basándose en que:
a. El tribunal impuso la sentencia o sentencia de manera ilegal o inconstitucional
O
b. El Tribunal no tenía competencia O
C. La sentencia excedió la sentencia máxima autorizada por la ley O
d. La declaración se presentó involuntariamente O
mi. Que, a criterio del juez, la sentencia estaba sujeta a un ataque colateral

EL TRIBUNAL NO PUEDE REDUCIR UNA PENA DE MUERTE O UNA MÍNIMA OBLIGATORIA

UNA MOCIÓN DE REDUCCIÓN DE SENTENCIA DEBE PRESENTARSE DENTRO DE LOS 60 DÍAS
DESPUÉS DE LA SENTENCIA

d. Sentencia
i. Procedimiento
1. El juez siempre podrá solicitar un informe de investigación previa a la sentencia
(“PSI”) cuando tenga discreción sobre qué sentencia imponer.
a. SIN EMBARGO, un PSI es obligatorio SI:
i. El juez quiere imponerle una prisión D por su primer delito grave O
ii. Para cualquier persona declarada culpable de un delito grave siendo
menor de 18 años O
III. El juez inicialmente puso a D en libertad condicional y luego busca
encarcelar a D por violar la libertad condicional.
b. Un PSI también es obligatorio en un caso capital SI:
i. La D opta por no impugnar la pena de muerte Y
ii. Deja de presentar pruebas atenuantes
2. Antes de dictar sentencia, el tribunal debe revelar a ambas partes todos los asuntos
fácticos contenidos en el PSI Y el juez puede revelar otros contenidos del PSI.
3. La sentencia en un caso capital es un proceso de 2 pasos que consta de:
a. Fase de culpa Y
b. Fase de castigo , es decir, si el D será condenado a muerte o a cadena
perpetua
i. La recomendación del castigo por parte del jurado no necesita ser
unánime, PERO se debe celebrar una audiencia que involucre factores
atenuantes y agravantes mediante pruebas y testimonios.
C. Después de la fase de culpabilidad, el tribunal debe preguntar si existen
motivos para no condenar al D.
i. Hay cuatro razones por las que no se debe pronunciar un veredicto:
1. La D está loca
2. El D ha recibido el indulto por la infracción
3. El D no es la misma persona que fue condenada O
4. La D enfrenta la pena de muerte y está embarazada
 mi. Pautas de sentencia
i. Hay 2 rangos de castigo , es decir, el castigo puede ser recomendado o permitido.
a. SIN EMBARGO, las desviaciones de la sentencia permitida requieren una explicación
por escrito del tribunal.
ii. Si la sentencia va a ser aumentada más allá de la sentencia permitida en las pautas de sentencia,
el jurado debe ser el investigador A MENOS que el D consienta en la investigación judicial de los
hechos (Blakely)
III. Consideraciones relevantes en una Audiencia de Sentencia
a. La hoja de puntuación de las Directrices preparada por el Estado, mostrada a la defensa
y aprobada por el tribunal.
1. En la hoja de puntuación, una infracción se califica como " primaria" o
"adicional ".
i. Una condena primaria es la condena con la sanción más severa.
2. Se tienen en cuenta los antecedentes penales anteriores del D
i. Incluyendo condenas por violaciones de las leyes federales, militares
y extranjeras de Florida y violaciones de ordenanzas de la ciudad o el
condado.

5. REDUCCIÓN/MODIFICACIÓN DE LA PENA
a. dentro de los 60 días posteriores a la imposición
b. NO SE APLICA a los casos en los que se ha impuesto la pena de muerte o en los que el juez ha impuesto
la pena mínima obligatoria o no tiene discreción para dictar sentencia.
6. MEJORAR LA PUNTUACIÓN DE LA SENTENCIA
a. Motivado por prejuicios religiosos o raciales no suficientes