----------------------------

VS
-----------------------------------
EXP. NUMĂR -----------------------

CONTROVERSE A ORDINEI FAMILIEI.

ALIMENTARE.

c. A TREIZEI ȘI NOUA JUDECĂTOR DE FAMILIE

DIN MEXICO CITY.

PREZENT :

----------------------------------- , in calitatea mea de autorizat de reclamanta in

procesul familial sa articolul menționat mai sus, par să prezint:

Că prin acest proces, vin să răspund la cererea reconvențională nefondată

formulată de pârâtă în principal, pentru care o fac în felul următor:

BENEFICII:

A.- În ceea ce privește această prevedere, acțiunea și dreptul sunt refuzate;

Este complet neîntemeiat și inadmisibil ca acum reclamantă reconvențională să
ceară de la -----------------------------, plata pensiei alimentare provizorii și unde
adecvat, definitiv; aceasta prin prisma răspunsului care se va da în capitolul fapte.

B.- În ceea ce privește această prevedere, acțiunea și dreptul sunt refuzate;

În plus, este neîntemeiat și nepotrivit ca acum reclamantul reconvențional să
depună această autoritate a familiei, asigurarea către C. ------------------------, de o
pensie alimentară suficientă și suficientă; aceasta prin prisma răspunsului care se
va da în capitolul fapte.

C.- În ceea ce privește această prevedere, acțiunea și dreptul sunt refuzate;

În plus, este neîntemeiat și nepotrivit faptul că cererea acum reclamantă
reconvențională din partea C. ----------------------, plata cheltuielilor si costurilor
generate de aceasta materie; deoarece, contrar aplicării articolului 140, primul
paragraf, și secțiunii V și VI, a întregului cod de procedură civilă al Districtului
Federal, acest judecător, datorită mijloacelor de probă care vor fi eliberate la
momentul procesual oportun, va ajunge condamnarea de a achita pe acum
reclamantă reconvențională de plata cheltuielilor și cheltuielilor pretinse, având în
vedere imprudența și rea-credința cu care se desfășoară C. -------------------------
care reiese din relatarea Faptelor acestei cereri reconvenționale, precum și
inadmisibilitatea notorie a acestei cereri reconvenționale.

În ceea ce privește Faptele, li se răspunde după cum urmează:

I.- Acest fapt la care i se răspunde este adevărat .

II.- Acest fapt la care i se răspunde este adevărat .

III.- Acest fapt contestat este fals ; Se apreciază astfel deoarece

reclamantul reconvențional precizează în această secțiune, ÎN PROTEST
PENTRU A SPUNE ADEVĂRUL , că societatea sa a sunat ---------------------------- ,
SAPI DE CV , nu a realizat sau produs venituri în cursul anului curent (2018), ceea
ce, conform celor spuse de acesta, este demonstrat prin declarații făcute la
Serviciul Administrare Fiscală, pe care le-a depus în scris acestei autorități
jurisdicționale la 17 mai. din 2018 ; ce este mincinos se actualizează, cu aceeași
mărturisire expresă făcută de reclamantul reconvențional, dar în calitatea sa de
asociat fondator al societății menționate mai sus, prin eliminarea prevenției pe care
i-a făcut-o această instanță de familie printr-un înscris din 16 aprilie, 2018 , în
ceea ce ne privește, că negocierea comercială în cauză a fost fondată de C.
--------------------------- la data de 20 noiembrie 2014 , dovedindu-se improbabil si
deci fals, ca de la aceasta data societatea detinuta de acum reclamanta
reconventionala nu a produs sau realizat venituri până în prezent, deoarece dacă
în speță, ceea ce caută reclamantul reconvențional este să demonstreze că nu are
deloc venituri care să-i permită subzistența, ceea ce la rândul său se traduce într-o
stare aparentă de nevoie de hrana, pentru ca pana la urma aceasta autoritate de
cunoastere sa recunoasca dreptul la pensie alimentara pe care acum il mustra,
pentru asta a putut sa o demonstreze si prin prezentarea declaratiilor fiscale ale
societatii inca de la inceputul activitatii, pentru ca era Singurul lucru care se poate
demonstra este că negocierea sa comercială nu a generat până acum în 2018 și
nu din 20 noiembrie 2014 , astfel încât să se poată verifica în mod fiabil că
respectiva unitate nu a generat cu adevărat venituri deloc; dar neprocedând astfel,
se reține că singurul lucru pe care reclamantul reconvențional îl caută este
obținerea de profit necuvenit, solicitând plata întreținerii de la reclamant în
principal, intenționând să surprindă această autoritate de cunoaștere cu
comportamentul său, făcând evidentă rea-credință și răutate cu care conduce și cu
care l-a mustrat pe C. ------------------------------.
 4.- Acest fapt la care i se răspunde este fals; pentru că, deși, așa cum
susține reclamantul reconvențional, l-am vândut pe fiul nostru pe nume
---------------------------- -- , cel situat în strada ----------------------------------, din data de
21 septembrie 2017; mai este adevărat că acum reclamantul reconvențional „a
uitat să menționeze” că din acea vânzare a primit suma de 588.000,00 USD (cinci
sute optzeci și opt de mii de pesos 00/100 MN); care se va acredita la momentul
procesual oportun, dovedindu-se inca o data rea-credinta cu care se comporta
reclamantul reconventional.

Se referă și la C. --------------------------------- textual, următoarele: „...Declar

că ambele părți sunt de acord că s-a spus suma ar fi folosită pentru a-și
începe propria afacere pentru a ne satisface nevoile personale și a obține
astfel câștiguri pentru a supraviețui, pe care omologul meu nu menționează
în niciunul dintre faptele sale ce folos a dat capitalului pe care l-a primit din
vânzarea proprietății... "; Din cele ce precedă, se reține inconsecvența și
neplauzibilitatea declarației reclamantei reconvenționale, precum și rea-credința și
răutatea cu care aceasta este condusă în prezenta cauză, întrucât, pe de o parte,
arată că părțile acum în litigiu " au convenit” ca cifra obtinuta din vanzare in
avans, sa-l foloseasca pentru a-si incepe propria afacere, astfel incat “
amandoua” sa-si satisfaca nevoile personale si sa genereze profit – nu numai in
beneficiul lui C. ----------------------, dar pentru ambele părți- , și în alta, se referă că
reclamanta în principal nu menționează ce întrebuințare a dat capital de merit –să
se înțeleagă că acum reclamantul reconvențional a fost singura care a primit banii
din tranzacția de vânzare-cumpărare în beneficiul ei- ; De aici, falsitatea
declarațiilor reclamantului reconvențional se actualizează, totuși, că acesta le face
SUB PROTEST DE SPUNERE A ADEVĂRULUI în fața acestei autorități a
familiei, precum și rea-credința și răutatea evidentă cu care este condus C.
--------------------------.

5.- Acest fapt nu este nici afirmat, nici infirmat, întrucât nu este un fapt al
inculpatului acum; dar nu este un obstacol în calea celor de mai sus, faptul că
acest H. Autoritatea de cunoaștere are drept mărturisire expresă, a reclamantului,
ceea ce este indicat în această secțiune, că în prezent închiriază apartamentul la
care se face referire în aceasta, sub suma de 4.400,00 USD (patru mii de pesos
00/100 MN) pe lună , ceea ce înseamnă că cel C. --------------------------------------- ,
are cumva solvabilitatea economica sa mentina chiria mentionata de mai sus,
precum și pentru acoperirea cheltuielilor de bază și a accesoriilor minime ale
acestuia (apă, electricitate, impozit pe proprietate); ceea ce contravine a ceea ce
sustine si el in fapta numarul 3, ca nu are deloc venituri, deoarece firma sa
------------------, SAPI DE CV , nu a generat. fie beneficii economice; De aici,
falsitatea declarațiilor reclamantului reconvențional se actualizează, totuși, că
acesta le face SUB PROTEST DE SPUNERE A ADEVĂRULUI în fața acestei
autorități a familiei, precum și rea-credința și răutatea evidentă cu care este condus
C. -----------------------.

Indiferent de toate cele de mai sus, acest H. Autoritate de merit, care trebuie
să considere inadmisibile fiecare și fiecare din Faptele expuse în cererea sa
reconvențională, deoarece, după cum a fost avertizat cu privire la acestea, este
doar constrâns să stabilească, în esență, că: 1.- societatea dumneavoastră -------
---------------, -------------- DE CV, nu a realizat niciun venit de când a început
activitatea, 2.- că acum inculpatul ---------------------- a primit o sumă de bani pentru
vânzarea pe care părțile în litigiu au făcut-o de imobile către fiul său -------- -
----------------------------, capital pe care pârâtul indicat nu-l ține seama și că cu banii
respectivi reclamantul reconvențional este auto- suficient pentru a-și acoperi
cheltuielile; și 3.- că reclamantul reconvențional închiriază în prezent un
apartament pentru suma de 4.400,00 USD (patru mii 00/100 pesos) pe lună; fără a
exprima și motiva în acestea, motivul dreptului lor de a li se acorda cererii
reconvenționale pensie alimentară, decurgând din însele Faptele care l c.
-------------------------------------, raspunde la o noua relatare a revendicarii principale,
datorita că se manifestă în sensul că se află într-o stare de insolvență care nu îi
permite să-și îndeplinească obligația de a plăti întreținere către C.
----------------------; nerespectarea procedurii menționate, cu dispozițiile articolului
255, secțiunea V din codul de procedură civilă pentru Districtul Federal (acum
Mexico City)1 .

În cele din urmă, cele de mai sus sunt susținute în teza 1a. XXXIV/2014
(10), pronunțată de Camera I a Curții Supreme de Justiție a Națiunii, cu numărul de
înregistrare 2005535; al cărui titlu și text spun:

INCIDENTE, REMEDIURI SAU PROMOȚII MALEVICE SAU IMPROPRIE

LA GLOBALĂ. CONOTAȚIA EI. Articolul 57 din Codul federal de procedură civilă
prevede că instanțele nu vor admite niciodată incidente, resurse sau promovări

1
Articolul 255. Orice dispută juridică, principală sau incidentală, va începe cu un proces, în care
va exprima:
YO. Instanța în fața căreia este promovat;
II. Numele și prenumele actorului și adresa indicată pentru a asculta notificări;
III. numele si adresa inculpatului;
IV. Obiectul sau obiectele revendicate, cu accesoriile acestuia;
v. Faptele pe care reclamantul își întemeiază cererea, pe care va preciza actele
publice sau private care au legătură cu fiecare eveniment, precum și dacă sunt sau nu la dispoziția
dumneavoastră.
dispoziţie. În același mod, va furniza numele și prenumele martorilor care
au fost martori la faptele conexe.
La fel, trebuie să numere şi să povestească faptele, expunându-le succint cu claritate şi
precizie ;
(...)
care sunt notoriu răuvoitoare sau inadecvate și că le vor respinge definitiv, fără a fi
nevoie să le transmită celorlalte părți, nici să le transfere. sau formează un articol...
În acest sens, răutatea în promovări apare atunci când în acestea se identifică
reaua-credință a petentului, de exemplu, atunci când urmărește să întârzie
executarea unei rezoluții sau să împiedice concretizarea unei hotărâri
judecătorești; Pe de altă parte, inadmisibilitatea notorie se configurează atunci
când, dintr-o simplă lectură a promovării, este evident certitudinea și convingerea
deplină că admiterea sau acceptarea cererii nu va da naștere la o decizie diferită
de cea care poate fi sesizată. și absolut clar.fie luate desigur; astfel incat ceea ce
incearca articolul mentionat mai sus sa evite procesarea promotiilor care sunt
inactiv sau neimportante, fie pentru ca au un scop evident dilatoriu, fie pentru ca
se fac cereri nefondate pentru nerespectarea premiselor de fapt sau de drept care
le justifica. aceste împrejurări, nu este esențial ca persoana interesată să fie
audiată în prealabil sau să se admită promovarea acestora, întrucât prelucrarea lor
este inutilă din cauza lipsei dreptului subiectiv sau procesual corespunzător, din
cauza însăși inadmisibilității cererii formulate în cadrul respectivului. procedura,
aceasta, pentru a respecta principiile promptitudinii si celeritatii procesuale
cuprinse in articolul 17, al doilea paragraf, din Constitutia Politica a Statelor Unite
Mexicane.

În legătură cu secțiunea MĂSURI PROVIZORII, se precizează următoarele:

Este total nepotrivit și incongruent, ceea ce solicită reclamanta

reconvențională, în sensul ca pârâtului să i se stabilească o pensie alimentară
provizorie, deoarece pe de o parte se referă, din nou ÎN PROTEST PENTRU A
SPUNE ADEVĂRUL , că acum reclamantul cunoaște că pârâtul are propria
activitate de muncă, dar nu știe pentru cine lucrează, deci pârâta are propriul loc
de muncă sau este angajată a altcuiva?Astfel, este destul de evident că
ACEASTA PLÂNGERE ESTE NOTORIE IMPROPRIETAȚI ȘI RĂU ȘI RĂUTICĂ ;
În această ordine de idei, în cauză fără a recunoaște, sarcina probei reclamantului
reconvențional ---------------------- , să demonstreze în mod credibil că acum partea
reclamantă reconvențională are o sursă de venit – ceea ce în speță nu este cazul,
urmând a fi demonstrat în procesul inițial- ; de la care se avertizează încă o dată,
rea-credința și răutatea cu care se conduce C -ul. ---------------------- , ambele au
făcut cu C. ----------------------, iar înainte de aceasta H. Autoritatea familiei.

Referitor la capitolul DOVENTE, se precizează:

 Aceștia sunt obiectați în mod general în ceea ce privește întinderea și
valoarea probatorie, fiecare dintre mijloacele de condamnare oferite de reclamantul
reconvențional.

Se opune în mod special probei dumneavoastră numărul 2, constând în

MĂRturiI de către ---------------------- , întrucât nu a fost oferită conform legii,
deoarece mărturiile menționate spune C. . ---------------- , le raportează la fiecare
dintre Faptele cererii sale reconvenționale, când din simpla citire a acestora nu se
observă că se face mențiune că persoanelor. indicat mai sus, care au fost martori
la fiecare dintre Faptele pe care le relatează în cererea reconvențională; încălcând
astfel prevederile articolului 255, secțiunea V a codului adjectiv civil pentru
Districtul Federal, în prezent Mexico City; de unde inadmisibilitatea acestei probe
testimoniale.

Se opune în mod special, proba sa numărul 4 constând în INSPECȚIA

JUDICIARĂ , în virtutea faptului că nu a fost oferită în conformitate cu legea
corespunzătoare, întrucât deși indică punctele asupra cărora ar trebui să se refere
respectivul test, este de asemenea, că nu indică locul unde se va verifica dovada
inspecției judiciare, aceasta este adresa presupusei negocieri numită „estetică”
deținută de C. ---------------------- -ceea ce este fals, după cum se va dovedi la
momentul procesual oportun- , deoarece, în ciuda faptului că indicarea adresei nu
este avută în vedere de articolul 297 din Codul de procedură civilă pentru districtul
federal, acum Mexico City, C. ---------------------- , incearca sa-l revoce aici pe parat
cu rea-credinta, sarcina probei care ii corespunde in mod clar reclamantului
reconventional insusi, adica sa demonstreze afirmația sa conform căreia
reclamantul reconvențional deține o tranzacție comercială proprie, ceea ce, în
speță, ar avea ca rezultat obligația procesuală a reclamantei reconvenționale de a
dovedi un fapt fals, și anume că deține unitatea despre care pretinde că o are
actorul de aici; într-una, este oboseala procesuală în virtutea dreptului cutumiar, ca
la oferirea inspecției judiciare ca în speță să fie indicate toate elementele necesare
pentru remedierea cuvenită a acesteia, având în vedere adresa unde trebuie.
produce efecte mijloacele de probă mai sus menționate, ceea ce în specia
reclamantul reconvențional nu le-a făcut; deci, inspecția judiciară obiectată este
inadmisibilă.

Li se opune ca EXCEPȚII ȘI APĂRĂRI:

1.- ÎNTUNEREA CERINȚEI.

 2.- DECLARAȚII FALSE.

3.- IMPRECIZIA ÎN ABORDAREA CEREnței.

4.- PETIȚIA PLUS.

5.- IMPROPERITATEA ACȚIUNII ȘI LEGII.

6.- EXCEPȚIA SINE ACTIO AGIS.- Constau în faptul că reclamanta nu are

dreptul procesual de a împinge instanța să hotărască în favoarea ei.

DREAPTA.

Următoarele sunt oferite ca mijloace de TESTE:

1.- CONFESIONAL prin ---------------------- ….

2.- MĂRTURII de FERNANDO IVÁN….

3.- DOCUMENTAR PUBLIC constând într-un raport întocmit de SAT...

4.- DOCUMENTAR PUBLIC constând într-un raport întocmit de CNBV...

5.- DOCUMENTAR PUBLIC constând dintr-o copie simplă a TRANSFERURILOR

BANCARE...

6.-

Derivat din cele expuse mai sus C. Domnule judecător, vă cer sincer să
serviți:

PRIMUL.- Mă consider prezentat în termenul prezentului proces, depunând

în termen și formă ședința care mi-a fost dispusă prin ordonanță din data de 5 iunie
2018 și publicată în buletinul judiciar din data de 6 a aceleiași luni și an.

AL DOILEA. - Vă rugăm să luați în considerare declarațiile care se fac și, în

consecință, să certificați mărturisirea expresă care decurge din înscrisul de
răspuns la cerere, precum și contradicțiile survenite astăzi de pârâtă.

AL TREILEA.- Considerați că mă opun tuturor și fiecăruia dintre probele

oferite de pârâtă, cu excepția faptului că acestea devin proprii în aplicarea
principiului dobândirii procesuale; Odată ce tot ceea ce s-a cerut a fost declarat
adecvat, stabiliți ce corespunde prin lege.

PROTEST CEA ESTE NECESAR.

_____________________________