You are on page 1of 4

NACH HEFTEN

(NUR INHALTE)

:e cu h S

p et iS a m

tk tn K a o

:n hcarp u J hs i lg E e la So nr n

NACH HEFTEN
(TITELBLTTER)

NACH THEMEN HEFT BESTELLEN

Warnung an werdende Mtter


die sich aufs Kind freuen und alles richtig machen wollen: Verzichten Sie auf Ultraschall, auer das Leben Ihres Babys ist wirklich in Gefahr!

BER UNS ABONNEMENT ANZEIGEN LESERBRIEFE LINKS FAQs

Liebe werdende Mutter! Sie wollen nur das Beste fr Ihr ungeborenes Kind. Und deshalb haben Sie den Worten Glauben geschenkt, mit welchen Ihr Hospital die Ultraschall-Untersuchungen bewirbt: Gerne knnen Sie Ihre Familienmitglieder zur Ultraschalluntersuchung mitbringen. Wenn Sie whrend der Untersuchung eine hbsche Ansicht Ihres Kindes sehen, knnen wir fr Sie eine Aufnahme machen. Die von uns eingesetzten Ultraschallverfahren einschlielich der Blutflumessungen durch Doppler haben nachweislich keine nachteiligen Auswirkungen auf Sie oder Ihr Kind. So, wie es in diesem Beispiel die Uniklinik Dsseldorf auf ihrer Homepage versichert. Vielleicht haben Sie schon gesunde Kinder zur Welt gebracht, die mehrere Ultraschalls whrend ihres vorgeburtlichen Wachstums hatten. Und so freuen Sie sich darber, bei jeder Routineuntersuchung mit einem neuen Foto Ihres ungeborenen Kindes nach Hause zu kommen.

ere in oA nb N n resn e u
Ihre Em ail

Zarte Existenz in einer Zwischenwelt, pendelnd zwischen Himmel und Erde

Man kann Ihnen dafr keinen Vorwurf machen, denn niemand hat Ihnen bisher gesagt, da Ultraschall keineswegs so harmlos ist, wie er dargestellt wird. Sie sollten sich fr die in Unwissenheit vorgenommenen Ultraschalls nicht schuldig fhlen, doch wre es gut, sie wrden vor dem nchsten diesen Artikel lesen. Er enthlt Informationen, die zeigen, da Ultraschall so viele Risiken enthlt, da man ihn nur in wirklichen RisikoSituationen anwenden sollte. Nein, dieser Artikel ist nicht die hysterische, unbegrndete Panikmache technikfeindlicher Gehirne. Er basiert ausschlielich auf Fakten, welche in ernstzunehmenden Untersuchungen und Studien ermittelt wurden. Ihr Arzt hat Ihnen aber nie so was gesagt? Nun, Ihr Arzt ist eben kein allwissender Halbgott in Wei, sondern jemand, der um der Sicherheit willen die Techniken verwendet, welche die Industrie ihm anbietet. Da diese ihn nicht auf die Risiken und Nebenwirkungen aufmerksam macht, ist zwar nicht recht, doch blich. Und hchstwahrscheinlich hat Ihr Arzt nicht die Zeit, die wenigen, meist englischsprachigen Zeitschriften zu lesen, welche die ultraschallkritischen Studien schon publiziert haben. Doch letztlich gehrt Ihr Bauch Ihnen und nicht dem Arzt. Sie entscheiden, was getan wird und was nicht. Also ist es gut, wenn Sie sich den ntigen Durchblick verschaffen!

Ultraschall macht Ihre Schwangerschaft nicht sicherer!


Zwei Schweizer Forscher publizierten 1993 einen Artikel im renommierten British Medical Journal[1] der zum Schlu kam: Ultraschalluntersuchungen haben

letztendlich keinen Einflu auf die Gesundheit des Babys. Dies bedeutet, da es die Geburtenrate lebender Babys nicht verbessert oder dabei hilft, weniger Problembabys zu haben. Der einzige wirkliche Grund, Ultraschall einzusetzen, ist der, nach groen, angeborenen Mibildungen zu suchen, und<I> nicht<$>, um
sicherzustellen, da mit dem Baby alles in Ordnung ist, wie es heute fast immer als Grund genannt wird. Viele rzte vor allem der jngeren Generation haben das Untersuchen mit natrlichen Mitteln nie richtig gelernt und fhlen sich entsprechend unsicher. Also soll die Technik verhindern, da sie einen Fehler machen oder etwas bersehen. Es gibt jedoch keine Notwendigkeit, routinemig Ultraschall einzusetzen. Bei den meisten Frauen mit niedrigem Risiko demonstriert keine der Studien, die bis heute verffentlicht wurden, da sie einen Einflu auf das Ergebnis der Schwangerschaft haben, resmiert Dr. Richard Berkowitz vom New Yorker Mount Sinai Hospital.[2] Eine groangelegte Studie an 15'000 amerikanischen Frauen belegt dies: Man fand keine
converted by Web2PDFConvert.com

bedeutungsvollen Unterschiede der Anzahl ungnstiger perinataler Ergebnisse (ftale oder neonatale Todesflle oder betrchtliche neonatale Sterblichkeit sprich: Babys, die im Mutterleib, whrend und gleich nach der Geburt starben) zwischen jenen, die mit Ultraschall behandelt wurden und jenen in der Kontrollgruppe. Die Anzahl der Frhgeburten war in beiden Gruppen gleich, genauso wie die Anzahl der Mehrfachgeburten, der Sptgeburten und der zu kleinen Babys.[3] Wenn Sie gesund sind, gibt es also keinen Grund, Ihr Baby mit Ultraschall zu traktieren. Schon gar nicht in der frhen Phase der ersten 15 Wochen. Warum wird es dann trotzdem gemacht? Vermutlich, weil Ultraschall ein unvorstellbar boomendes Geschft geworden ist. Ultraschall ist der grte Wachstumsbereich der Radiologie-Industrie. Jedes Jahr machen die Hersteller 20 Prozent mehr Umsatz damit. Setzte man Ultraschall in den Siebziger Jahren noch ganz kurz ein- bis hchstens zweimal in der Schwangerschaft ein, so werden heute in den Mutterschaftsrichtlinien drei Ultraschalluntersuchungen in der Schwangerschaft empfohlen, wenn auch mehr Untersuchungen nicht in irgendeiner Weise schdlich sind so der Werbetext der Dsseldorfer Uniklinik. Tatsache ist, da jede Frau, die eine ftale Ultraschalluntersuchung machen lie, an einer der grten Laborstudien der medizinischen Geschichte teilgenommen hat. In den USA und Grobritannien genehmigten die regulativen Behrden die Anwendung von Ultraschall, ohne da irgendwelche langfristigen Studien durchgefhrt wurden, was dazu fhrte, da die ffentlichkeit davon ausgeht, da die Verfahren sicher sind, schreibt die preisgekrnte amerikanische Journalistin Lynne McTaggart in ihrem Buch

Was rzte Ihnen nicht sagen Die Wahrheit ber die Gefahren der modernen Medizin (siehe ZS-Buchmarkt). Die britische Konsumentenschtzerin Beverly Beech
ging sogar soweit, Ultraschall 1993 als das grte unkontrollierte Experiment der Geschichte[4] zu bezeichnen. Jedes Jahr werden also 60 bis 90 Millionen Ultraschalltests gemacht, obwohl keine gut kontrollierte Studie bis heute bewiesen hat, da Routine-Ultraschalluntersuchungen vor der Geburt die Schwangerschaft verbessern. Dies die offizielle Stellungnahme, die 1984 vom American College of Obstetrics and Gynecology ACOG (Amerikanisches Institut fr Geburtshilfe und Gynkologie) prsentiert wurde. Auf die Babys selbst hat Ultraschall aber sehr wohl Auswirkungen.

Wie Ultraschall Ihr Baby schdigen kann


Fatalerweise wird Ultraschall heute extrem frh eingesetzt; das erste Mal oft, um den Schwangerschaftstest zu machen (also 4. bis 7. Woche), dann wieder um die 18. Woche herum als Routinetest, beim Abhren der Herztne bei den vorgeburtlichen Untersuchungen und meistens auch whrend des ganzen, oft stundenlangen Geburtsvorganges als Kontrollinstrument zur Sicherheit des Babys.

Eine Analyse von in vitro Studien zeigt, schreibt Lynn McTaggart, da Ultraschall zu Zellschden und Vernderung der DNA gefhrt hat. Wohl am
meisten Aufsehen erregten die Untersuchungen der Rntgenologin Doreen Liebeskind vom New York Albert Einstein College of Medicine . Nachdem Zellen in einer Suspension (Flssigkeit) 30 Sekunden lang niedrig dosierten Ultraschallimpulsen ausgesetzt worden waren, beobachtete sie Vernderungen im Zellaussehen und in der Mobilitt der Zellen, abnormalen Zellwuchs und abnorme Chromosomen, von denen einige an die nchste Generation weitergegeben wurden. Ein Dokumentarfilm ber Dr. Liebeskinds Resultate zeigt normale Zellen mit gerundeten Rndern, die sich mehr oder weniger im Tandem bewegen. Nach der Ultraschallbehandlung sind die Zellen frenetisch und verzerrt und verstrickten sich miteinander, schreibt Doris Haire, Prsidentin der amerikanischen Foundation of Maternal and Child Health (Stiftung fr die Gesundheit von Mttern und Kindern). Haire ist eine von Amerikas bestinformierten und lautstrksten Kritikerinnen routinemiger Ultraschalluntersuchungen.[5] Liebeskind steht nicht allein mit ihrer bengstigenden Entdeckung. Robert Bases, Leiter der Radiologie des Albert Einstein College zhlte ber 700 Verffentlichungen seit 1950, welche bezeugen, da Ultraschall Effekte auf lebendige Systeme hat. berdies wurden Dr. Liebeskinds Ergebnisse von vier weiteren, unabhngigen Laboratorien besttigt.[6] Eine weitere Studie offenbarte, da bei neugeborenen Ratten, welche sich in einem hnlichen Stadium der Gehirnentwicklung befinden wie menschliche Ften im 4. oder 5. Monat (wo der Routine-Ultraschall vorgenommen wird), Ultraschall das Myelin zerstren kann, welches die Nerven bedeckt (Ellisman et al., 1987), was darauf schlieen lt, da das Nervensystem durch Ultraschall besonders angreifbar ist. Eine Tierstudie aus dem Jahr 1999 (Brennan und Kollegen) zeigte[7], da Muse, die Dosen ausgesetzt wurden, welche typisch sind fr den Ultraschall whrend der Geburt, eine um 22 Prozent verminderte Zellteilungsrate aufwiesen und eine Verdoppelung der Aptosis (des programmierten Zelltodes) in den Zellen des Dnndarms. Soviel zur Versicherung der Kliniken, Ultraschalluntersuchungen htten nachweislich keine nachteiligen
converted by Web2PDFConvert.com

Auswirkungen auf Sie oder Ihr Kind! Mole kommentierte dazu 1986: Wenn Ultraschall Zelltod verursacht, dann wird die Praxis des Ultraschall-Bildchenmachens um die 16. bis 18. Woche herum zu einem Verlust von Neuronen (Gehirnzellen) fhren mit wenig Aussicht auf die Ersetzung der verlorenen Zellen Die Schdigung liegt nicht in der Mibildung, sondern in der Fehlentwicklung, welche zu mentaler Schwchung fhren kann, verursacht durch die allumfassende Reduktion der Anzahl funktionierender Neuronen in den zuknftigen zerebralen Gehirnhlften.[8] Unvermeidlich, da einem da die so sehr beklagte allgemeine Lernschwche heutiger Kinder in den Sinn kommt!

Studien an Menschen, welche Ultraschall ausgesetzt wurden, haben sehr wohl gezeigt, da Ultraschall nachteilige Effekte verursachen kann nmlich: verfrhter Eisprung bei Frauen, die gerade geboren haben (Testart, 1982), vorzeitige Wehen oder Fehlgeburten (Lorenz, 1990, Saari-Kemppainen,
1990),

tiefes Geburtsgewicht des Babys (Newnham, 1993, Geerts, 1996), schlechtere Verfassung bei der Geburt (Thacker 1985, Newnham, 1991), erhhte perinatale Sterblichkeit (Davies 1992), Legasthenie beim Kind (Stark, 1984), versptete Sprachentwicklung beim Kind (Campbell 1993), Verminderte Rechtshndigkeit, besonders bei Knaben (Salvesen, 1993,
Kiefer, 1998, Salvesen, 1999). Besonders der letzte Punkt erregte in der medizinischen Fachwelt einiges Aufsehen. Ein Team schwedischer Wissenschaftler besttigte nmlich, da ungeborene mnnliche Babys durch die Ultraschalluntersuchung besonders beeintrchtigt wurden. Sie verglichen fast 7000 Mnner, welche in den 70er Jahren als Ungeborene Ultraschall ausgesetzt gewesen waren, mit 170000 Mnnern, die keinen Ultraschall gehabt hatten und verglichen deren Linkshnder-Rate. Sie fanden heraus, da die Jungen mit Ultraschall signifikant fter Linkshnder

waren als die anderen, und fhrten dies auf eine Gehirnschdigung im Mutterleib zurck. Die grten Unterschiede wurden bei den nach 1975 geborenen
Mnnern festgestellt, als es blich wurde, da die rzte eine zweite Ultraschalluntersuchung etwas spter in der Schwangerschaft anordneten. Solche Mnner waren zu 32 Prozent hufiger Linkshnder als jene in der Kontrollgruppe.[1] Die Medizin kann bis heute Linkshndigkeit nicht wirklich erklren. Auffallend ist jedoch, da die Bevlkerungsgruppe mit einem weit berdimensionalen Anteil an Linkshndern die Homosexuellen sind. () Den vollstndigen Report ber dieses immens wichtige Thema lesen Sie in unserer Druckausgabe Nr. 51.

Fanden Sie diesen Artikel lesenswert? Dann bookmarken Sie ihn bitte, damit auch andere davon profitieren knnen! Klicken Sie hier, falls Sie mehr ber "Social Bookmarks" erfahren mchten.

[1] Nr. 307 1993, 13-17 [2] New England Journal of Medicine , 1993; 329 (12): 874-5. [3] New England Journal of Medicine , 1993; 329 (12): 821-7. [4] Dr. Sarah J. Buckley, Ultrasound Scans Not So Safe and Sound; Nexus 9/6 2002. [5] Journal of Nurse-Midwifery , 1984; 29 (4): 241-6. [6] Robert Bases, correspondence, British Journal of Obstetrics and Gynaecology, 1988; 95: 730. [7] New Scientist 12. Juni 1999
converted by Web2PDFConvert.com

[8] Dr. Sarah J. Buckley, Ultrasound Scans Not So Safe and Sound; Nexus 9/6 2002. [9] Robert Matthews, Telegraph, 20. Dezember 2001.

Datenschutz und allgemeine Geschftsbedingungen

2007 ZeitenSchrift

Zum Seitenanfang

converted by Web2PDFConvert.com