Knut Engelhardt Neue Perspektiven der Gefangenenbewegung? Zur Disleeik ancineneutioneller Befresung am Berpeel des Frankfurter Gofangenenrats* 1, Zur Situation der Gefangenenbewegung Die im Gefolge der antiautoritiren Bewegung der spiten sechriger Jahre 2u beobachtende Sensibilisierung fir die Mechanismen und Formen insticutioneller Gewalt im allgemeinen, institutioneller Strafgewale im besonderen komme nicht von ungefihe. Die z.. erfolgreiche Kriminaliserung politsch aktiver Gruppen, die breite Kreise der Neuen Linken erfaSce, massive Polizeieinsitze bei Demonstra- tionen, Hausbesetzungen und Vorlesungsstreiks, eine 2unehmend aberforderte, polish mouvierten Straftaten verstidnislos gegeniberstehende Strafjustiz und schlielich die oft selbst erlebte Gewale der Steafverfolgung und des Strafvollzuges belegren eindringlich die eigene Ohnmache, scharften aber das Bewultsein fir die coffensichtlich blind reagierende -Toxalitite der stattlichen Kontrollinsttutionen, Der tiberdimensionierte Fahnungszufwand zur Verfolguag der ~anarchistischen liche fir cinige Beteiligte und Nichtbeteligee zuweilen e&dliche higrffe« der Polizei, eine problematische Kriminalpolitik und Rechtsprechung, gipfelnd in der Einfuhrang besonderer, im Eiltempo Uber alle parlamentarischen Hurden gezogener »politischers Straftarbestinde und, wie jlingst in Stutegart. Srammbheim, im Ausschlug von Steafverteidigern unmittelbar vor ProzeSbegina ~ sowie ein dem erklirven Anspruch des demokratischen und sozialen Rechtestaates Hobn sprechender, inhumaner Strafvollaug lenkten wie nie zuvor die Aufmerksam: keit auf die verschiedenen Institutionen strafrechtlicher Sozialkontrolle. Krimins politik, Polizei, Justiz und Strafvoll2ug wurden xu den bevorzugten Zielobjelen der Sirategien der Neven Linken. Die Kampagne gegen die Notstandsgesetze, die Aktionen gegen § 218, zahlreiche regionale Rote-Hilfe-Organisationen und »Knast- {gruppene zeugen ~ um ur einige Beispiele 2u nennen - von der mehr oder weniger organisierten Gegenwehr der betroffenen Gruppen. Geschirft wurde indessen auch das BewuStsein der biirgerlichen Offentlichkeit Daf Straftaten nunmehs gehiufe auch von denen begangen wurden, von denen man dies wegen ihres reli privilegierten Status nicht erwartet hit, war ungewébnlich, a8 diese Gruppen Rechefertigunges artikulierten und einer breiten Offentichkeit plausibel 2u machen versuchten ~ wena auch mest erfolglos - ieB aufhorchen. Di Versuch der Neuen Linken, gegen den gewalthabenden Dogmatismus der bestehen- den Institutionen Formen der Gegenmacht 2u begrinden und Gegendifentichkeit herzustellen,leistete 2umindest einen wesentlchen Beitrag 2ur Entmystifizierung und Entideologisierung des staatichen Serafsystems, 2umal Strafverceidiger und 2.7, auch Richter aus der Phalanx politscher Indifferenz der dberkommenen Juristentraditionen ausbrachen. Man entaifferte die politische Dimension des Straf- * Den Verse des rankfrerGefangenenrts danke chr die freundche Gesprichibereschalerowse fare le bu der Beckafung wichuger Quelenmateate,358 systems und entdeckte schleSlich dijenigen, die bislang unbeachtet der Gewalt der storalen« Insticationen ausgeliefere waren: der Knast wurde 2um politischen Pro- bem, die Ensassen sah man lectlich allesamt als politische Gefangene ~ eine aus der ‘engen Klassenperspekive manch orthodoxer Gruppe begreiflicher SchluSfolgerung, insofern sich mehr als 80% der Hiftlinge aus der Uncerschicht rekrutierten, Die Gefangenen schienen sinnfilige Abbilder der eigenen erlitenen Unterdrickung; was sich in der Haft im kleinen vollzog, spiegelte nur die Verhaltnisse im groBen Kast drauflen wider ~ der Knast wurde zum Symbol gesellschafticher Repression schlechehin, Knast- bew. Gefangenenarbeit bot dementsprechend aus zwei Griinden erfolgver- heiende Perspektiven. Erstens erwies sich die relative Geschlossenheit der Zie sruppe als giinstig fiir die Organisation kollektiver Gegenmacht im Rakmen einer ‘mnerinsvtutionellen Stetegie. Sofern eine Aktvierung der Gefangenen gelang, war cin wirksames Gegengewicht gegen die institutionelen Zwinge geschaffen, wo- durch letzten Endes die Institution des Strafvolleuges selber in ihrer Existenz in Frage geselle wurde. Zweitens aber traf der Versuch der Entmystifizierung, Infrage- stellung und Abschaffung einen Kernpunkt geselischaftlicher Mache sehlechthin. Denn von der Effektivitc eines institionaliserten Droh- und Strafsystems, ver- sinnbildliche in den Haftanstaten, schienen Bestand und Geltung gesellschaflicher Herrschaft abzuhingen, deren Legitimationsbasis an dieser Stelle offensichelich am chesten erschitter 2u werden vermochte. Als wesentlicher Bestandteil einer Rand- gruppenstrategie wies Knastarbeit insofern weit tiber den engeren Bereich des Steafvollzuges und die unmitelbaren Probleme der Betroffenen hinaus.’ ghee der Gefungcueubewegung, die bis hewe niches wort Dect wy pile Sel Sheer Akeualitie verloren haben, gilt es indessen hervorzuheben. Zunichst blieb problematisch, auf welche Weise eine Mobilisierung der Gefangenen in die Wege seleiter werden Konnte, wenn die Gefangenen in der Haftstuation schon aus cein SuBerlichen Griinden nur uncer erschwerten Bedingungen erreicht werden Konaten. Die erhoffte Massenbass lie sich hier noch schwerer herstellen als anderswo, denn die aberwiegende Zahi der Gefangenen sah sich 2u langfristigem solidarischem Handeln vorerst auBerstande und blieb sowohl in ihrer oktroyierten aueren als auch in ihrer inneren Vereinzelung gefangen. Hinzu kam, da sich die Inhaftierten sprode 2eigten gegeniiber gesellschaftspolitischen Theoriediskussionen und dement- sprechend Strategien, die fiber ihr aktueles Privatineezesse hinausgingen, strike ablehnten. Ein zweiees Moment lag in der bestindigen Gefahr massiver Gegenreak- tionen der Institutionen. Die Initiative fir eine ancinstirucionelleSeeategi, ja oft schon geringfgiger Protest, erwies sich hier, im Nervenzentrum insttutionalisier- ter Gewalt als ein Spiel mic dem Feuer. Die Operationsbasis verdiinnce sich uschends 2u einem minimalen Fretheits- und Aktionsspiclraur, dessen Uber- schreitang die Gefangenen cher noch tefer in thr Unghick ste, thre Helfer aber in dle Mlegalitat zwang. Wollte man dem blinden Kablschlag institutioneller Gewalt entgehen, blieb nur die Alternative einer blo8 »reformistischen« Strategie d. h. cine Kooperation mit den jeweiligen Instanzen selbst, also mit allen Beteiligeen. Die Uberwindung jenes Dilemmas zwischen Reform und Repression wurde schlieSlich zum Erfolgskriterium ansiinsttutioneller Praxis und blieb als theoretisches Problem + oui bemkt tm ditem Zasarmenheng zurlien dal das Sytem sraiehlicher Sonlkontalle gor Tell enc ahr el umiastendren und Lompleeren Syne das man. als Staeyatom der Gerlich Berecnen funn. Die Kinder werden deaf die Soliaten werden beste (-) Da Geng ut nor Teil der wrarchtichen Symemse und da eateciche Spee st soederom no ‘Tel des geusgeelichalichenSrasysems = Vg -Gelangnase und Getngrsertenem Dokamen te: Zehr ubernaonle Zosanmmeatber 39 (1973) Fle» 8.36nelichen stcts prekir' Eine drive Schwierigheit bestand schlieich in der Bf (Selbst-) Darstellung der Gefangenenbewepung. Der Erfolg antinsticutioneller Pa xis hing entscheidend davon ab, inwieweit es gelang, zumindest Tele der birgerl- chen Offentlichket, iabesondere die Masse der arbeitenden Bevdlkerang 2 inter sssieren und 2u mobilisiren. Damic hit 2weierlei erreicht werden missen: zum cinen die Herstellung cine krtschen Offenlichleit in bezug auf Are und Ausma der gesellschatichen Produktion und Reproduktion von Kriminaliit,hinsichdlich der keiminalsierenden, inhumanen Praxis des Srafvollaugs sowie der sich hieraus exgebenden immanenten Widerspricke des Rechts- und Sovialstaats. Zum anderen aber gale es, jeneraffektiven Geladenheit, jenen irationalen Vergeltungsbedirfnis- sen und prastabilerten Vorurtilen, die das Verhiltnis der Bevélkerang 2u Rechts- brechern nach wie vor besimmen, ctwas entgegenzusetzen. Ancinsivuionlle Scrategien stiefien hier auf cine unuberwindbare Schranke: Solange die wegen ihces sotialpsychologisehen Abschreckungselfekts wicksame, insticutionalisiere Polar- sicrung zwischen Kriminellen und »Konformene icht aufgebrochen werden kone, bieb die nocwendige sibernsitunonelie Massenbasis versage, das Strafsy- seem in seiner Strukeur erhalten, Die Gefangenenbewegung trac und tie such jet noch niche our gegen die Denkmilerinstitutonalsierer gesllschalicher Herr schaft an, sondern zugeich auch gegen deren versubjektiviere Manifestationen in den Képfen der Betroffenen und in der Offentlichkeit. IL, Der Frankfurter Gefangenenrat Angesichts der ~ hier nur grob skizzierten - Problemsituation, die derzeie durch Konservative Trends in Politik und Gesellschaft noch weiter verschirft wird, rachmen sich die Erfolge der Gefangenenbewegung in Vergangenheit und Gegen- ‘wart relativ bescheiden aus. Das seit langem iberfilige Strafvollzugsgesetz, ohnehin ur mittelbar eine Frucht der antiautoritiren Bewegung der sechziger Jabre, ist ~ ach mehreren Referenten- und Kommissionsentwiirfen ~ vorerst auf Eis gelegt; die mit 2. T. erheblichem analytischen und ideologischen Aufwand auferetenden, sich ancereinander heftig befehdenden Rote Hilfe-Organisationen’ - obnehin nur an der Lage der explizit »poliischen« Getangenen interessier, wie RAF exc. - konnten in dden Anstalten nie recht Fu fassen und haben an Einflu® verloren; die uberwiegend spontaneistsch orientierten »Knastgrappenc verfigen derzeit ber noch kein konsi: stentes Konzept, schlagen aber ~ wie zahlreiche andere unabhingige Strafvollzugs- initiaiven vor allem um theoretische Aufarbeitung der komplexen Materie Krimina- liede bemibe'~ konsequent reformerische Wege ein und betreiben in loser Organisa~ tion Resozialisierang im sillen oder drapieren politische Anspriche mit der wissen schaftlichen Atttide aufklirerisch gesinnter empirischer Sozialforschung.' Mir dem Frankfurter Gefangenenrat, dem jingsten Kind der Gefangenenbewegung, hat sich indessen eine Organisation exabliert, die zumindest von ihrer strategischen Konzeption her neue Wege 2u gehen verspricht. Eine erste spektakulire Aktion in der Offenclichkeit, die Enchillung des sog. Mannheimer Gefingnisskandals im + Vel dieu oogehend Rote Hife Wert-Betkin ~Seatsgewal, Reforms und die Polk der Linken- Kunbuch yr (M1973) 39 1 gh Rowe le Were Berns. O. Berchte der Rote Hifeund de Schwarze Hilfe W fereragedrac cer Kesachen Jaren 975 8-43 1 So'um Besped der Getngenenzarangen die Intatve Sntollug Bremen in -Perpeven ce polsuchen Getangenenarserts Krsace Joras 1972 5.253 1 Vl aur EK. Remke »Akwonsfoschung sls pouch Bewegunge Leviathan 3 (975) 5.15 slinend 359360 Fribsommer 1974! verursachte bundesweit einige Aulregung und zog echebliche Konsequenzen nach sich, nach auen hin zunichst nur personelle: Zwangsverset- sung des Anstaltsdrektors, hohe Freiheitssrafen fr 2wei Anstaltsbedienstete. Dem Gefangenenrat bescherte dieser este grofere Erfolg bei den Gefangenen selbst einen noch niche abzusehenden Zuwachs an Anschen, in der birgerlichen Offentlichkeit aber cin durchweg negatives Image’ und von den betroffenen Instivutionen massive Sanktionen, Hausdurchsuchunger, vorliufige Festnahmen, Nachrichtenzensur ia den Anstaten. In einer vor kurzem herausgegebenen Stellungnahme des baden- ‘wirmembergischen Justizministeriums wird ~ wegen -anarchistischer und revalu- tionarer Ziele« und sdurchsichiger Lagen« - gar der Vorwurt der »kriminellen Versinigunge iS. § 129 SxGB erhoben* 1. Geschichte, Organisation, Funktion Die Enestehungsgeschichte des Gefangenenrats spiegelt den Lernprozeft wider, den wweite Teile der Bevélkerung unter dem Finflu® gewalesamer institutioneller Kon- Aliktbeweltigung durchgemache haben. Im Anschluf an die diversen Rote Hilfe-Ak- sionen 2ur Lage der politischen Gefangenen und parallel zur Grindung des sop. »Folter-Kommicees« in Sachen Tsolations- und Beugehatt im Friihjahr 1975? fand sich eine zundchst bune gemischte Gruppe verschiedenster politischer Richeungen, von Studenten, Arbeitern und ehemaligen Strafgefangenen, die sich ~ vorerst nur in der grundsitalichen Marschrichtung cinig ~ gegen Ende 973 schlielich als Gefan genenrac (GR) konstituierte. Ziel des GR war und ist die Bildung einer Uberregiona- len Gefagenenorganisation mit verschiedenen regionalen Untergruppen nach dem Muster des franaBsischen CAP (Le Comité d'Action des Prisonniers, mit Sie in Paris) und der Aufbau eines Informacionsnerzes, woftir ein eigener »Nachricheen- dienst der Gefangenensices (ND) eingerichtet wurde, Damie sollen nicht nur die explizit poltisch motivierten Gefangenen angesprochen und in die Arbeit einbezo- ‘gen werden, sondern alle Anstaltsinsassen, die man als entrechtete und entmlindigre, vorwiegend proletarische oder lumpenproletarische Einzelkiimpfer sieht. Der Be- agrilf Gefangener ist dabei weit gefaie und schlieBe die Insasten psyehiatrischer Anstalten und von Erziehungsanstalten gleicherma8en ein. Zur Zeit gehiren aus- schlieBlich nichtseudentische Mitglieder, in erster Linie chemalige Strafgefangene ‘2ur Organisation ~ ein fir die theoretisehe und praktische Vermittlang der Strategie des GR in den Anstalten unschitzbarer Vorteil. Trotz der anfenge stark flukruieren- den Mitgliederzahl und trota Feblens einer satcungemiig verankerten Organisa- tionsstruktur verfige der GR iiber einen festen Stamm stindiger chrenamtlicher Mitarbeiter, die auch die politische Linie bestimmen. Die entatehenden Kosten fir Miete, Biromaterial, Porto etc. agen die 2. T. auf Sovialhilfe und Arbeitslosemun- rerstitzung angewiesenen Mitglieder selbst. Der in erwa 2weimonatlichem Turnus, jetzt in der 10. Ausgabe erscheinende ND verbreitet schwerpunktmisig Informatio- ren aus den Anstalten, Uber Anstalten und ber die Aktivititen der Gefangenenbe- ‘wegung aus dem In- und Ausland, wobei die Nachrichten von Gefangenen aus den Anstalten deutlich iberwiegen. Der ND dient 2ugleich der Selbsedarstellung und “ph dazu die asfhrche, von emem Auorenkollekar estelte Dolcmentson +Knavallag am espa Muanheme Offenbach 1975 1 Np die Benehe sn der Zehr »Det Spel igrg Ne 6 fener i Randichase vom 24-4 nd 318 1974 1 Nach er Nonzim der» Frankfrer Rundschaue vom 3.72975 * Darsber informers em Zellernrlr der Roten ll, abgeruck 9 der vom Bendesmniseram dee Innernherangegstenen~Dokamentationsber Aktntte snarchiacher Gewatater mde under publ Devsclands Bonn 0... 11 fe emer der rn den Kerns gegen Foler an pole Eatangenen berurpeperene Simimebend Der Kamp. gepen de Verscirangibak (Eagres) Sop und ie Breage im Kurbuchy3 (Oktber 1975) um Thema solver in der BAD» Tageteotung FrinurerSelbsereflexion und bietet cin von nur wenigen Gefangenen in Anspruch genomme- res Diskussionsforum, wo Probleme der Gefangenenbewegung, Strategien und Konzepte zur Kriik gestellt werden. Mit dem ND, der 2um Preise von 2,- DM abonniert werden kann (Adresse: Gefangenenrat Frankfurt, 6 Frankfury/M., Glau- bourgser. 752, Biro Goller) oder in linken Buchliden erhalelich is, interessierten Gefangenen aber kostenlos zugestelt wird, ereicht der GR nach eigenen Angaben = ca, $% der Anstalten; nach einem Interview in der Zeitschrift olinks« vom ‘Oktober 1974 sind es insgesame 70 Anstalten und etwa 350 Gefangene. Niche zuleczt hile der GR iber den ND Kontakt 2u lose organisierten Widerstandsbewe- sgungen von chemaligen Strafgefangenen und Misgliedern der Arbeitesbewegung in verschiedenen Grofstidten. Wegen des relativ hohen Bekannthetsgrades des GR und wegen einiger eindeuciger Absichtserklirungen unterliegen derzeit sowohl die Verbreicung des ND in den Anstalten wie auch der Briefverkehe mit dem ND aus den Anstaten der Zensur durch die Justizverwaltungen. Mit gecamter Versendung des ND, getarnter Versendung von Briefen sowie durch vermehrte Besuchstitigkeit wird versucht, den Informationsflug aufrechtaverkalten. Als besonders wicheig cxweist sich dabei die Mithilfe und die Solidartit der Gefangenen untercinander. ‘Wenn man bedenkt, da8 der Konsaktaufnahme und der Mobiliserung der Gefange- nen derzeit noch das Haupeinteresse des GR gilt und da8 der ND sowie gelegent- liche Presseerklirungen auch gleichzeitig die cinzige Verbindung der ansonsten recht publiityscheuen GR-Mitglieder 2ur Offenlichkeit, insbesondere zur birger- lichen Massenpresse" darstllen, so ist die abschirmende Zensur der Anstalsleicun- szen ein echtes. durchaus existenzbedrohendes Handicap. Vorerst iedoch besteht an Informationen kein Mangel. Die Briefe aus den Anstalten dokumenteren in ene fir den Lesrerschreckenden Weise das chnmichuge Ausgeliferaein an die toaien Insteutionen. Der veraweiete Widerstang, den die Gefangenen lescen, steht on diektem Verhiliis ru den erduldeten Represalien ~ fir vereinzcke Gelangene manchmal codlich, Da ist die Rede von Hungersteiks, von oft rtusamen Selbsverstimmelungen und Selbsemorden, von Protesten gegen Islationshat und reer ~Beruhiguagszellene, gegen unzbreichende devtiche Versorgung, gegen schlechtes isen und gegen de okonomische Auibewsung durch Gefangenenarbe und durch dbereuer. te Prete im anstaksincernen Gefangenencinkauf. Schon die ersten deci Sener des ND Nr 2 eschnen ein recht draszaches Bild von dem, was in den Anstalten geschicht: Tod eines suithagen Gefangenen an Schitabletenverpftung in der JVA Sehwalmtadt, Berchwerde ‘gegen Zensur und fsoaton im der JVA Willi, Bau einer neven Beruhigungrzeliin der JVA, Bremen, Hungerscik er Frauen in der Haktannale Lehrer Stale (Bedi), Revolt in dee Swafansalt Linge, Tod eines Gefangenen in der JVA Steaubing a einem Jabr ache Selb ‘ord in der Untersuchungshaftanstalt laburg,mystriser Tad eines agjshngenFftings tm der IVA Neuminster, Revole in der JVA Dicburg, Hungersteik in der U-Hlafanstale. Franklur, Im ND Nr. 6b: Holger Mein -vermurlch cine einer etten LebensiuRerungen (ft 10. 1974) ~enen makabren »Benche rue Zwangserahrunge (8.36 ff), sm ND 7 wie won Selbsemorden und Gefangenencifhandiungen it der [VA Lingen benchet (5.5, doer Hlungersreks in den IVA Fredberg/Hessen, Butzbach, Frankfur, Landsberg, Darmstadt und Minster, aber den Tod eines Gefangenen nach unaurichenderdrztlcher Behandlang sowie mehrere Sestmorde sn der JVA Butabach (5.8 und 8. 17; owillrliche deeliche ‘Terrorpraktkens sind Gegenstand eines Beihts im ND 9 8,18, wo beispiehaf sadist sche Vergehene von Anwaltsarzten in den JVA Ossendort, Hamburg, Bochum und Mannheim tenann werden, [a zwei Fillen wird Krk gcibe an der gezieten Verschleppung izticher Behandlung, dies der JVA Butebachoffenkuadig fbr die bewolfenenHfcngetolich war [Nur als die Spee des Esbergserchemneninsoweit die Vorginge in der JVA Mannheim, die im =Mannhemer Gelingriskandals zur Sprache kamen: Sehwerwigende Gefangenennie handlungen durch sog Rollkommardos von Anstalbediensctn, mehtere ungeklarte Todes- file uncer den Hiflingen, gesiehe Verechleerangemandver der Ansuledaung und det "Vel dazu den Appell dee GR im ND 7S. "Diese goorer feck den gen Tal der Informasonen, 36362 Ansaluarees, mehrere Korruptiontille. Die Gelangenen seen sich 2ur Wehr mit Hunger- ‘treks, »Bambulee und ~ mess erolglos ~ mit Fingaben, Petiaonen, Protesterklirungen und Beschwerden, die aber cher noch 2u einer Verschirfung der Haftbedingungen, dauerader ‘Verschubung, Abstempelung sls Queraant ee. fahren I zaheeschen Fallen hat der GR die Formlerung der Papere Ubernommen.” Nach Ansicht des GR hat da relatvharte Durch- geifen des baden-wrrctembergschen Justizmnsers und dee Stafusti im Fall des = Mann emer Gefangnisskandalse im sbngen vorwiegend Alibifunkaion ~ es diene aur der vorder- trndigen Ehrenretung cines Strfsysems, das solche »Skandale~ notwendigerweise iumer Wieder hervorbringes muB, was aber durch die Stlisierung eu einem cinmaligen oSkandale Ther gerade verdeckt wurde, Der Befriedigung des Leguimanonsbedutnisses der Stafusi durch Heeellng ciner breiven Offentchker kam die uberwiegend seastionsinerne und ‘erteree Benchtertaung der birgelichen Presse encgegen." Dal die Funktion des GR mithin weie ber die einer Klagemauer fir poliisch bewuSte und rechtssaatich sensible Gefangene hinausgeht, stcht vorliufig auSer Zweitel. Ungeachter des 2ugrundeliegenden antinstitutionellen Konzepts scheint sder GR eine rechtsstaatlich unentbehrliche, mutige Kontollaufgabe ibernommen 2 haben ~ am ehesten vergleichbar vielliche der des dinischen »Ombudsman« -, die cine wesentiche Erginzung 23 den vorhandenen formellen, parlamentarischen, justiziellen und administeativen Konerollen darstelit. Wer kontrolier die Kontrol- leure? In dieser derzeit wieder hochbrisancen Frage verdient jeder Versuch, das Licht einer kritisehen Offenlichkec in das Dunkel des Strafvollzugs 2u bringen, {gesteigertesInceresse. Insoweic hat der reduzierte Anspruch des GR, in erscer Lienie fir Publiziit 2u sorgen und ggf. Gegenmacht zu organisieren, aber keinerlei Entlassenenhilfe, Rechtshilfe, Therapie etc. zu gewahren, durchaus seine Berechti- sung. Die Arbeit beschrinkt sich diesbeztiglich, ganz im Gegensatz eowa zu den ‘weitgespannten Aktivititen der fran2dsischen GIP (Groupe d'Information sur les Prisons), die auch Recheshilf, finanzielle und macerielle Hilfe aller Ar lestec, auf die Vermitthing einschligiger Adressen. Ob mit diesem Konzept aut lange Siche aber auch die schweigende Mebrheit der Gefangenen erreicht und aktiviert werden kana, ist noch niche ausgemachs. Neben der strikten Ablehnung aller resozialisi renden MaBnahmen kGnnte sich hier das iberaus militance und in seinem polem schen Duktusriskante politische Konzept als cin wesentliches Hindernis erweisen, +, Die politische Strategie ‘Unter der Rubrik »Texte der Organisations bringe der ND in loser Reihenfolge u. Merkblitter und Anweisungen 2um Hungersteek, Resolutionen und Aufrufe ver- schiedener anderer militanter Befreiungsbewegungen, Strategiediskussionen mit Gefangenen sowie unpritentiés gehaltene Aufrufe zur Selbstvereidigung. Hinz kommen Erklirungen zum politischen und straegischen Selbstverstindnis des GR. In diesen Texcen, die ich im folgenden referiere und anschlieRend einer kritischen Uberpriifung unterziche, prisentiere sich der GR als eine von ancikapitalisttcher Systemkritik dicigierte aninstcutionelle Widerstands- und Befreiungsbewegung, die davon ausgeht, dal das bestehende Scrafsystem ein Spezifikum des kapiealisti- schen Staates ist ~ der Kleine Knast liefert ein getreues Spiegebild des grofen drauen, So hei es ims. Brief einer manifestihnlichen Anthologie von 20 Briefen aus den Haftanstalte Das Gefingnis unterchede sich kaum von der sfreien Gesellchaft, denn auch hier “oterliegen wir den glechen Spieeegeln hapitalisischer Machtgelste: Vermarktung, Avsbeu- «Vel schon de oben zene Dakumentazon S.7#-und ND 95.5 * Val 2B. ND 38.30 nd S26 femer ND 63.5 «Vel de Sreluogoshmen it ND 48s, ND 78. ND 9.5, "Ober devon Avbevern und Inlet. Fovesule, Sarre tier GIP benche Jaques Vinge in sRoe Hilfe und poische Juz a Franksche Keusche usar 1972837tung, Verslavung, Unterdrickung. Nur wird des deutcher od bewute wahrgenommen, da dds System im sbesonderen Gewalerhilni: ne pseudodemokratache und humanissche ‘Veebriwung niche noewendig hat und die wahre Larve brataler Untrdrckang des Lebens zeigt. Wir iad die Exempe. Wir sind da, um die anderen abeuschrecken, dart se sch ict gegen kapwalistache Spetegen vergehen« (ND 25.26) Der Versuch, das Stigma des Kriminellen abzustreifen und der physischen und psychischen Bedrobung in der Haft 2u entgehen, minder in der Forderung nach Mitspracherechten, im Aufruf 2ur Selbsthlfe und organisierten Sebstvereidigung, die als erster Schrite eines poltischen Kampfes begriffen werden. In jedem Falls unser anzustebendes Ziel en legainertes Gefangenenparlament, das auf ‘ine gesctaiche Grundlage 0 stellen it damit es niche der Wills und den Reprstionen der Anssecangen ausgese2 st Der Gefangene mS emdewige Mitpracherecte ond ene legale Verteetng haben, cin effckwes Mitsprachrec, das sik ermogliht, us der “Teufelskrers des Bechnapfes und den mitelakerichen Zwingburgen 2u entnnten. in diese Syscem spict reine sche 2 uncerschitzende wictig negative Role nmlch der Abschrek- kung, di andere davon abhalten sol sich gegen das System 24 vergehen oder es im Frage 2u sullen... Diese Nepatrole der Gefangenen mus tiberwanden werden, denn solange wi uns rhe sclbse bere: Raben, knnen wir niche daran gehen, andere au bereien.« (ND 25.50) Aus der Erkenntnis der vorwiegend proletarischen Abkunfe der Mekraahl der Gefangenen wird die Norwendigkeit proletarisch organisiertr, kollektiver Gegen- gewalt, und das bedeuter zogleich: Aufarbeitung und Uberwindung der eigenen Unterdrickungsgeschichte abgeleitet: Wir haben in der Geschiche noch mie ie Role gehab, ser eben der als Handanger und Sundenbocke.(...)Da sind Leute von uns ie leben set zwanag Jahren hister Mauer, ohne das Rech auch nur ein Minute hres Lebens selbst besimmen 2 kénnen..) Hier drsuen haber wir versucht, uas 2u verstindigen, Die Toteneare und die Resignation iberwinden, das bedestet: unsere ganze Geschichte Uberwinden.« (ND 7 8.14) Das daraus abgeleitete Recht auf Gegengewalt, nimlich Notwehe, gilt als Legitima- sionsgrundlage far eine mitrisch ausgerichtete Organisation des »Lumpenprolera- slatse, die mit dem Aufbau einer poitischen Organisation notwendig Hand in Hand ches mu, soll die Bewegung nick in reformistisches Fahrwasser geraten. In einer ersten ausflrlichen Grundsatzerklirung der »Deei Schrieee der Gefangenenbewe- ggunge entwickelt der GR dieses strategische Konzept weiter.* Triger des als Klassenkampf begriffenen ancinstiutionellen Befreiungskampfes sollen die Lum- penprolearier sein, de sich zunichst ein Klassenbewutsein erobern, um ~ gesttzt auf eine »Klassenorganisation« ~ vom sdefensiven Gegenterror« zum Aufbau einer srevolutioniren Miliz« und damit zum »offenen bewaflneten Kampf« iberzugehen. Den ersten Sehrit, die Erlangung eines historischen Bewufeseins von der negativen Rolle des Lampenprolecarias, sehen die Verfasser als erreicht an. Das durch die -Niederlagen proletarischer Politik« unpolitisch nd 2. T. »kriminell und psycho- pathisch+ gewordene Lumpenproletariat wurde bevorzugtes Objekt der diversen Randgruppenstraegien der »neuen intellekeuellen Arbeicerklasses, geriet aber damit uncer die viel subslere Fereschaft der »Psychiatrisierang und Psychologisierunge Die Bevormundung und Uncerdrickung durch die tberwiegend akademische Linke file zwar ~ so der GR - 2ur Poliiscrung der »Lumpens, reproduzierte aber aufs neue die Klassenschranken, Unter dem Deckmancelchen der von Staats wegen verordncten Resoziaisierung wurde die politische und soziale Uncerdetickung schlilich foregeset2t ~ sdurch individuelle Behandlung, Bezahlung nach Leistung, Primien fir gute Fuhrungs und charakterliche Besserungee. Der Kern der Resovia- lisierungsidee erwies sich indessen als cin eminent wirtschaftlicher: dadurch sol die sIndustrialisicrung der Zwangsarbeit« vorangetricben werden, die die Gefangenen + Sake ND 85.14 583364 ‘fir manvelle und teilmanuelle Formen der Arbeit und schlieBlich fr die »Massenar- beit am FlieSband distipiniers, sie im Grande aber nur der sindustriellen Sklave- ‘eis nach dem Muster eines ausbeuteischen »Manchester-Kapitalismuse iberant- ‘wortet.” Mit der Binfihrung industriemafiger Fertigungsmethoden in den Anstal- ten bot sich jedoch erstmals die Gelegenheit 2u kollektivem Widerstand, da die Vereinzclung der Gefangenen tcilweise aufgehoben werden mute. Obwohl die Resozialsirungsidcologie, die von »Fusorgeinstinkten des Kleinbirgertumse und von den sozialen Idealen akademischer Kreise gerragen wurde, aber nu milieufrem- de Anpassung und Unterwerfung bezweckte, viel Widerstandswillen absorbierse konnce sich Klassenbewutsein entwickeln Den zweiten Schrtt sehen die Autoren in der Griindung einer die »Einzeelemente« des Lumpenproletarias und der Gefangenen vereinigendea, »revolutionire lel sgenzs hervorbringenden Klassenorganisation. Sie soll die Aufhebung der negativ| rmarkierten Randgruppenpositon in die Wege leten und Klassenbewuesein konst- tuieren helfen: «Die ideologischen Nachahmungen der sozialen Klassen verfallen. Die Asozialen und Enteigneten des Besie-Regimes bekennen sich 2u ihrer eigenen Existenz, stat unter der Tarnung anderer Klassen 2u leben.« (ND 8 5. 21) Worin diese »Klassenorganisatione besteht und inwiefern sie die Ohnmache der Unter- diichten ~ offensichtlich schon per se ~ authebt, wird so umschrieben: »Mit der Klassenorganisation entsteht cin revolutionirer Ineellekt, der sich durch das Nach- richtensystem der Organisation verbreitet und Handlungen zuwegebringt, die alle verneinenden, berreuerischen Bezeichoungen des Regimes eindeutig widerlege und cine Front pleichwertiger Kimpfer 2wischen dem Regime und der lumpenproletari- schen Organisation heretelle.~ (ND 8 S. 22) Wie achon bei Lulkés" ise hier de Organisation die adiquate Form der Veemitelung von Theorie und Praxis, mit der Pointe freilich, daf hier die Front dee Unterdrickten ihre Dyaamik zunichse dee negativen Abgrenzung von anderen Gruppen und weniger der Entwicklung never, sutonomer Lebens- und Kampfformen verdankt. Mitelsmilitanter Akrionen solen die vorenthaltenen Rechte zur Sprache gebracht und zuriickerobert werden ~ die sterroritische Fraktione als die »wabre Stimme des Lumpenproletariatse liSt die Malistibe von Legalitit und poltiseher Aufklirung und auch die Steategien reformi- sxischer Sozialpidagogik in den Hincergrund treten, sie haben allenfalls Hilfs- und Stabilsierungsfunktion (ND § 5. 25). Obwobl der Terrorismus als »naive einge- schitzr wird, sind die Ziele der Organisation entsprechend klar formulirt: »Die Organisation mul sich an der cerrristischen Struktur des Regimes orientieren und sie mu zum Ziel haben, das Regime vor einer Ausweitung des Terrors und des Verbrechens abzuschrecken: durch Arbeiessteiks und Befeblstreiks ...; durch die Bestrafung besonders hervorstechender Beameer, durch beispielhafte Bestrafung der Anstaltsleiter, Sraatsanwalte, Rickeer.« (ND 8 S. 25) Der dritce »Schrites beste schliedlich in der Emanzipation der Aktivenc von der politschen Organisation der Kader, de sich wegen ihrer isolirten Situation (Inter- nierung in den Anstalten) cher als konservative, die Bildung ciner Massenbasis hhemmende Kraft auswirkt, Die politische Organisation hat nur noch Propaganda- ‘und Informationsfunktion. Das Schwergewiche der Akivitit liege nunmehe auf einer Offensivtaktik nach dem Muster grofstidtscher Guerillaciheiten. Diese "7 A.2.O, 8. eglaos dain lege alerdings ene Uberichiceang der wirchltich heute bedeutnslonen Geangenenabe, i allel fir die ogee Venonpung der Ans und der Anaalsbedienceen noch tine Rolle sel, vel engehend Rusche/Kichheimer “Sonalesuktur und Seabllege Frankfurt Ig74 und Thomas Bergen Geschichte una Sebesaten der Sratolnugerfore Kitch art? 19748 233, Dagegen spac such ~ sperm Hinblick au ie deraeige Rraenseaton =e Buen ens ote von doer eer Mion Arbesloen and foo 000 Runurbotern * pl =Methodisches sar Organtionsages n= Werke Band » Nevoned 1968 5.45=proletarische Miliz« enthehrt 2war vorerst einer Mastenbasis, da~s0 die Prognose ~ die Masse der arbeitenden Bevélkerung ~ durch und durch korrumpiere— defensiv bleibt oder konterrevolutioni reagier, ste zeige sich aber vergleichsweise mili risch stark, insofern ihr der Terror des Regimes vercaue ist. Ginstig fur einen offensiven Vorstol’ des Lumpenproletariats sind die sich verschirfenden Widerspri- che im Spitkapitalismus und die dadurch bedingte Forcierung sozialer Kontrolle: Die wirtschaftliche Krise des Regimes verstirkt die Verelendung des Proletariats und verstérit das Lumpenproletanas. Andererseits vergré.ere sich das militiische ond polizeiliche Unterdnickungspotential, das aur Niederhaltung innerer Unruhen tund zur Sicherung der Investitionen fir das Regime nocwendig ist.« (ND 8S. 25) 3, Zwischen Revolution und Reaktion Gee man davon aus, da8 sich eine milicance Strategie in dem Mae 2u rechefertigen hat in dem ein wachsendes Legitimationsangebot des Staates die MaBnahmen sozialer Kontrolleabsticzr ~ und dies gil selbst dann, wenn infolge der unter dem Zwang dkonomischer Imperative bei glechzsiciger Auflésung verhalensseabilisc- render Wertsysteme latent gehaltenen Krisenpotentile en fir die Produktionsweise spitkapitalstischer Gesellschaften cypischer chronischer Bedarf an Legitimation besteht” ~, so erfordert das deutliche Theoriedetiaie der Bewegung kritsche Auf- merksamkeit. Die Begriindung des Anspruchs auf militanten Terrorismus ist kur2, aber nicht bindig: das Verdike »verbrecherisches Regimex baw. »psychopathischer Unsinn« ~ mi dem das Gros der Wissenschaften bedacht wird (ND 8 S, 22)~ leistet cher unkoncrollierter Gewaleausilbung Vorschub, denn einer an den kontingenten Produktionsbedingungen und Produkcionsverhiltnissen hochkomplexer Industrie- sgesellchaften bemessenen,differenzierten anciinstivtionellen Praxis. Niche weniger achaisch mater das vorgeschlagene Verfahen einer »Voiksjustiz« an, bes der das sesunde Volksempfinden an die Stelle rechtsstatlch abgesicherter Garantientreten sol ~ ein schlechter Tausch, mégen diese Garantien 2, T. auch nur auf dem Papier stchen. Vor allem der Trogschluf, ber militante Aktionen stelle sich per se ~ ohne Anschung aller Umstinde ~ politisches BewuStsein ein, kinnte sich, wie sich mihefos historisch belegen lieBe, fie alle Betlligten als 2u kostspielig herausstllen, ais da8 man hieriber noch ernsthafte Erwagungen anstallte. Aus der Diskussion mie dem militanten, derzeit in Haft befindlchen Fligel der RAF sowie mit einigen Gefangenen wird indessen das noch keineswegs einheitliche Selbseverstindnis des GR deutlich De Erklirungen und Resolutonen der RAF sowie Nachnchten uber die RAF sehmen in den ND byeiten Raum ea, Sofindeschim ND Ne. eine Eekarung zum Hungerscek, im ND 6 (S. 6#) ein Bench iber Prostreakionen zum Hungerstrie der RAF im September 1974 lund eit Kommusigué zum Sprengsoffanschlag auf den Hamburger Jusizsenstor Slug und den Anstalsart Muirose vor 4.1 1974 ferer ein Antwortbrie von Gefangenen der RAF am einen Mitgefangenen, der das Theoredefis der Bewegung beklagt haste (ND 6 8. #3 ff) Und schielich em prowsonsches ~Programm fir den Kampf um die poltichen Rechte der aefengenen Areites (ND 65,17), wo w= 20m »Kamp gegen die Rerchende Klst und die Rlassenjusie aufgerafen wird: der ND 7 brings aut S15 fe einen Avira der RAP, der ‘if Ponkien Verhatensmatregeln zur Gegengewal gibe und af. ine Solidarittserklirang, ‘on So Gefangenen der [VA Stammheim zugunsten der RAF, um ND 9 schlelich analyser? der GR cine Procesesktion von Mitgetangenen gegen die RAF als ese Form der Kollabors sion £7). Kennzeichnend fur das Verhilens des GR zur poliisch und incllektuell iberlege- seren ~ RAF, die, sofern sie niche ~ wie Mabler und Kunzelmana in Berlin ~ 2ur * Val J. Habermas -Legemasonarobleme im SpthapeliomseeFrankiorM 1973 345366 KPD abergetreten ist, in den Anstalten wieder Boden zu gewinnen, sprich: eine revolutionare Gefangenenbewegung als Klassenbewegung 2¥ intieren versucht, ist «ine ambivalence Spannung zwischen Sympathie und Abneigung, de signifikane ise fiir das Verhaltnis 2ur intellekeuellen Linken iberhaupe. Einerseis schitzt man die RAF nals stirkstes,revolutionires Element einer linken Volksfronte und will bre Methoden »2u einem gro8en Teile ibernchmen (ND 7 S. 5) ja, man sieht die RAF als »revolutionares, einer Mafia-Clique in die Hande geratere »Soldaten« (ND 9S, 18); anderersets ist die Furcht, sals Kopf one Kérper ausgebeutet 2a werden« sr0B. Im Klarcext: Man wehet sich gegen die »politsche Bevormundung durch eine selbsternannte Avantgarde, die uns und die Masse der Gefangenen dadurch als tunpolitisch diskriminier da sie sich selbst als politische Gefangenen begreifen.« (ND 6 5. 29) Eine Kooperation mit der RAF blockiere die Enewicklung einer cigenstindigen lumpenproletarischen Gefangenenbewegung, da die RAF ~ ohnehin ciner poltisch strkeren Klasse entstammend ~ uncer dem Primat der politischen Organisation die dominicrende Rolle spiclen kénnte. Ideologiseh und policisch stirkere Gruppen aber »vernicheen am Anfang bereits den Keim eines Klassenbe- vwulltseins und zerserzen die Radikaliit des eigenen Lebens.« (ND 7 S. 5) Hier schirmt sich der existenielle Randscicer, durch Abkunft und systematische Uneer- privilegierung fixiere, gegen den incentionellen, der sich handeind und freiwilg in den Schatten der Gesellschaft begibt®, ab. Dahincer steckt freilich mehr als aur eine Ar Bruderkonflikt. Wie man aus seiner Not eine Tugend mache und dabei inggeheim dennoch ins Garn der Verschmahten geri, illusriert das folgende Zit Niche zu wissen, wie ine mpenprolecarische Politik ausschen sol, bedeutet nck, da sich ‘ne belibige andece date angeben life. Die Nachahmung ener “kooepiraivens Technik bchindert die militate Organsierang und endet leche in Resignstion, wenn man fertl a zu einer Konspueativen Takk die personellen und sichichen Mitel einer prvleperen Hieskunit und privlegierer Bezehungen fehle, wie sie fir die RAF Kenazeschnend sind» (NDSS.35) ‘Auch die tiberelte Solidarititserklirung an die Adresse der fr die Berliner Lorena- Entfhrang verentwortlichen »Bewegung 2, Juni (ND § S. 17) sowie des fir den Oberfall auf die deutsche Botschaft in Stockholm veranewortlichen »Kommando Holger Meinss (ND 9 S. 9 ff.) ferner die mehr als fragwiirdige Pauschalpolemik gegen Jurastudenten (ND § S. 28 f) zeugen nicht nur von einer problematischen Biindnispolitik, sondern ciuschen auch uber die relativ bescheidene Rolle des Lumpenprolerariats innerhalb der massenavantgardistischen Bewegung des »Ge- samtarbeiterse hinweg.” Setz sich diese heute zusammen aus einer Avantgarde des qualifzierv-akademischen und des unqualifiaie-industrieprolearschen Teils des Gesuemtproletarats, so entbehrt di Stilisierung des kriminalisereen Lumpenprole- tariats zum revolutioniren Subjeke a priori der objekiven Grundlage.” Im Gegen- teil: die fatale antintllektualistische Atstide hemme die angesichts der subrilen Reproduktion von Herrschaft im BewuStsein und in der Triebsphire der Subjekee ‘unentbehrliche aufklirende Praxis sowie die Antizipation qualitaiv never und autonomer Bediirfnisse. Was Marcuse zum falschen Verstindnis der Rolle der Incelligen anmerke,erffe den Kern der Sache: »Dieser Antiincellektualismus funktioniert witksam im Interesse des Establishment: er ist eine der vielen Formen der Stabilisierung und Besinftigung des Bewubtscins, “Val. au cise Dillerenurung everiags Hans Mayer =AuSensnter« Fraklur/M. 1975 5.1) fh ‘ich RolSchwendter m »Theone der Sobkulure Rn 973,840 der ewchenirerrligens und anfeviligen:Subhuluren ume 9 auch ce nitive Serafvalzog. Bremen Kj r973, 5.255 "gh umfitend Sishae Scheer in =Gepen Gen Linker Dogmanemss, eine sAlteshrankhers des KRommunsmuse Kursouch 25 (Oktober 197th 5.7). (006) mm.der resistenten Autortitsgliubigkeit, der Abschortung gegeniiber den neuen Mag- lichkeiten der Praxis - cin systematisch geatichteter Minderwerigkeitskom- plex.«! Vermutich eri sich hier ideologisch die schon von Marx und Engels getroffene Prophezsiung, wonach das deklassierte Lumpenprolerarat »seiner ganzen Lebens- lage nach ...bereiwilliger sein (wird), sich 2u reaktionaren Umerieben erkaufen 2 lassen. Mogen sich die Ausdrucksformen der tendenziellen Anfiligkeit des Lumpenprolerariats fir jene »reaktionaren Umeriebe« heute auch gewandele haben ~ es gilt sets der Gefahr ins Auge zu sehen, da mit dem Grade der »Verelendung des Proletariatse keineswegs die Chancen fir den organisierten Kampf wachsen, da vielmchr cin Fortschreten des Deklassierungsprozesses wegen der damit einherge- henden zunehmenden Verstimmmelung der BewuGtseinsformen die Bildung einer solidarischen Massenavantgarde erschwert. Wohl das wichtigsce Ergebnis der sog, Berliner Randgruppenkonferenz vor Februar 1970 war deshalb die Absage an jepliche Isolierungstaktk und ein Vorum fir die Incegration des deklassereen in das aktive Proletariat. Die Bremer Strafvolizugsinitiaive fae diese neue Perspektive der ‘Randgruppenstrategie zusammen: Das deRlassere Proletariat wite so (dutch Qualifsierung 2ue tendenselen Integration das Proleuarit,K. E) in di Lage ou veretzen, ein Klasenbewaltsea 24 entwckeln und sich tn den Klaserkimplen sodarach an die See der Arbeiterklasse ns stllen, Daneben ml ‘ethindere werden, da weitere Teile des Proletarats in das Lumpeaproetaratabsinken und dlanwe au poteniellen Gegnern der Arbeiverklanse werden. Zamindest snd die deldsserten proleanschen Randgruppen so weit 2 neutalisiren, de8 sie sich nicht mehr von der Bouraeome fir einen Kampf xegen die Arbeterklase (als Seeikbresker, Notandsgarden ve) kaufen lassen" Worin die potentille Gegnerschaft des Lumpenproletariats vielleiche bestehe, zeigt die ~ méglcherweise ungewolleselbstkrtische ~ Bemerkung: »Das Bewuttsesn, immer der Betrogene zu sein ~ die realistische Kebrsence der Bestechlichkeit (sic!) ~ keennzeichnet auch die Terrorisen.» (ND 8 S. 23) Die unter der Hand in die Deklassieren hinein verlingerte Repression manifestere sich schliflich in der stilschweigenden Ubernahme der Spieiregela von Macht und Herrschaft ~ die realistische Kehrscite des Terrors. Da ist von »Notwehr«, von slegalen Rechten aut Selbseverteidigunge die Rede (ND 7 S. 14), von ~ siehe oben ~ »legalen Verteetun~ genx und »Gefangenenparlamente, da wird der egesetzlose Raum zwischen uns und dem Feinds beklage (ND 7 5. 15), vom overbrecherischen Regimes und dem psychopathischen Unsinn der Wissenschafte ganz abgesehen. Woher aber der Begriff von Legalitt, von Verbrechen und von Psychopathie, wena nicht aus dem liberleferten Vokabular des »Regimess? In einer kritischen Stellungnahme zum Konzept des GR monier: ein aufmerksamer Gefangener dena auch 2utreffend »die Umkehr der Verhalmisse. Das Lumpenproletarae sol niche beseitige werden, es soll 2ur Sonderklasse:~ja zur eigentlchen Herrenklasse werden.« (So M. Heise im ND 9 S. 27) Der Vorwurt gilt der stillschweigenden Ubemahme birgerich-elitirer ‘Moral - und damit offensichtlich verkniipft -des birgerlichen Gewaltprinzips, dem sich die neve Avantgarde zum Zwecke der Einl6sung von Herrschaftsansprichen uunterwirfs. Gegen die heillose Glorifizierong der sterroristischen Fraktions des Lumpenproletariats ~ »sie verkirpert das Heldentum und alle groBen Eigenschal- je das Lumpenprolerarat in der Vergangenbeit bewiesen hat« (ND 8 S. 25) ~ steht die nlichterne Diagnose des Autorenkollektivs »Gefesselte Jugend, ~ und iese Diagnose ist durchaus solidarisch gemeint ~, wo es hei 1s sTheore und Prantem der. Zee Messungens Frankfurt, 1975 8.24 (S. 3 “Marte der kommennichen Paces MEW Bard 547% Keache Jas 9755. 396. 197568 Ein wesenicher Punks der Charaktensverung des Lumpesprolearits ist auch seine unkon- teoliere und unorgauserte Kamplform, 24 der es hates sich zum Kampf enschossen — in der Regel gree, Dem Lampenproletarat kommt ex offenschtlich Sberhaupe au den Kamph ny nicht 0 Sehr darau, for wen und mit welchen Mineln.«" Die terroristische Gewaltideologic, die Selbstbewustscin suggerieren soll, den har- ten Kontrast 2ur ealen Ohnmacht aber verschweige, kann insofern als idcologischer Reflex der Unterdrickung begriffen werden ~ der Terrorismus bleibe gebunden an das, wogegen er 2u Kimpfen vorgibe, sein Negativum ist noch keine Negation, die cigene Geschichte als Unterdrickungsgeschichte ise noch lingst niche dberwunden. Auch ohne Vorgriff auf die noch keineswegs 2u Ende gebrachte Diskussion iber die ¢ der Gewalt scheint der inhafticree Vertasser richeig 2 legen, wenn er sensibel die doppeke Moral einer Serategie reistrier, die das Princip auSer Krafe setzt, dem sie thee Geleung verdanke: Mein Sundpunks is der, da! aur glaubhafe... gegen Unmenschlchket, Folter, gegen Terror in den Aastalten, gegen Mighandlungen und Torungen ankimpfen kann, wer zuniehst selbst beret ist, das Recht sub Leben far enverletlich2u halter. Wer sch fir den poliechen Mord fie berechige hil, mud sich... gefallen lassen, daS auch die andere Sete dieses Kampf! benvczt. (...) Wir knnen niche um Lebenscechue kimpfea,sndem wir Anders sliubige um die Ecke bringen. (...) Die Reden der Heerfuhrer sind aurauschbar, und kaum jemand wuede es merken. Auf beiden Seiten sterben nur Helden.« (ND 9 S. 26) 4. Soziale Konwolle, Reflexion und Kommunikation Das norwendig prekite, aber nicht minder widerspriichliche Verhiltnis 2ur Praxis Kontrolle und 2ur burgerlichen Offentlichkeit ist zundchst geprigt von ciner striksen Ablehnung des als ideologisch denunsierten reformerischen Resoriali sierungsgedankens. Entsprechend werden psychotherapeutische und sozialthers- peutische Ansitze mit der mitdlerweile mehr als abgegriffenen Einrede der Manip. lation, der Anpassung an das herrschende, die Unterdrickung aur weiter fortset- zende Realititsprinzip zurickgewiesen. Andererseits herrscht sllgemeine Ratlosig- eit angesichts ~ i. S. des Strafgeseczbuches ~ schwerster Delikte, wie etwa Affekt- mord, Raubmord wie im Sbrigen auch von Wirschaftestraftaten. Obwohl 2. T. Einigkeit dariber herrsche, eewa einen Mirder »niche frei heramlaufen zu lassen — so cine miindliche Auskunft ~, fehle es an einem Konzept, das iber adiquae Reaktionsméglichkeiten und deren Legitimation Auskunft gibt. Sehr problematisch crscheint daher die in der Grundsatzerklicung (ND § S. 22) eingefthree, unausge- ‘wiesene Differenzierung in »birgerliches und -lumpenprolerarische- Delinquente: erstere ~ offenbar hoffnungslos in der Minderheit- sind »Fremde mie biirgerichen Deliktens, okleinburgerliche Psychopathen oder deklassierte Geschiftemachers, die ~ »politisch (!) oder reaktionir« ~ auSerhalb der Gefangenenbewegung stehen und sich hochstens als Kollaborateure anbieten. Die rigide angelegte Klassenpe bringt hier niche nar den solidartitsheischenden Anspruch der Bewegung selbst 2ur Screcke, weil sie Barrieren unter den Gefangenen serzt, sondern erweist sich im entscheidenden Punke auch als 2u eng fir eine Analyse von Delinquenz Gberhaupt. ‘Auch life sich damit eine pauschale Ablehnung therapestischer Praxis nicht ohne sweiteres rechtfertgen, zumal heute Therapieformen diskutiere werden ~ ich denke hier vor allem an die als »Kritische Theorie des Subjekts« konzipierte Paychoanalyse =, die alles andere als rigide Anpassung bezwecken, Solche Therapieformen, die gesellschaftlich vermittete, sich unbewut durchsetzende psychische Deformatio- nen einer kritisch ~ reflexiven Auflésung zufilhren kénnen, ja darauf zielen, die Blockade von solidarischem Handeln und strategischer Planung der Selbstbeirei- ektive “Glee Joged. Fictorgeeraichung. apaineuteFeanktur/M. 1972 5355ung 24 besetigene” und die Betroffenen instand sezt, asolidarsch mit anderen das Subjekt einer kimpferischen Authebung der beschidigenden Verhilenisse 2u bil- dene," sind aumindest dann angezeigt, wenn der Gefangene blind ist fr das, was sich an ihm und mi ihm vollziehe, dh. wenn er seine gesellchaftiche Lage und den Ursprung seines individuellen Leidens nicht durchschaut. Daran knipft ein anderer, villeiche noch wichtigerer Aspekt an: Das rationale Moment krisischer Sebsereflemon, das musterhatt im »eranaipativen Reflexionsdia- logs der psychoanalytischen Therapiesicuation zum Ausdruck kommt,” miiGee auf ciner Erkenntnis- und Kommunikationsebene auch fr alle Formen antinstcutio- neller Praxis verbindlich gemacht werden, Daf es aber gerade hieran oftmals fehl zeigt die auf Kommunikationsabbruch und unkontrolliere bewaffnece Gewale abzielende, widersprichliche Strategie des GR, die damie niche nur potentille Verblindete verschreckt, sondern die Gefangenenbewegung zugleich in eine gfihr- liche Selbsusolation treibe. Typisch fr diese Situation sind dann w, U. verzerre Einschitzungen der Realitt und nur noch sozialpsychologisch zu erklirende, ans Paranoische grenzende Terrordrobungen gegen einzelne »Individuen des Regimes. Lehrreiches Beispiel fir eine solche Strategie der etiketierenden »Personalisierunge ise die jngse Initiative des GR gegen die Ernennung der ehemaligen Anstaltsdicee- torin der Frauenvollzugsanstalt Frankfurt/Preungesheim, Helga Einsele, zur Hono- rerprofessorin an der Frankfurter Universitit." Der GR sieht in der Ernennung von H. Einsele die durch ihre Aktivitien auf dem Gebiete der Strafvollaugsreform bbekanne geworden ist, eine wunverschiimte Provokations und drokt mit der »Volks- justia.” Hintergrund dieser bei zalreichen Gefangenen auf Widerspruch’ stoSen- den Inciatve sind Gberwiegend persbnliche Vorwiife a einem Fall wegen unzurei- chender irzticher Versorgung erkrankver Gefangener (April 1974), in der Hlaupesa- che aber wegen der Binrichtung eines Kindesheims auf dem Anstaltsgelinde im Juli 1974.” In der Einfibrang des in der BRD wohl einmaligen ~ als Musterbespiel der Homanisierung des Strafvollaugs ausgegebenen ~ »Kinderknastss, in dem inhaftier- te Minter ihre Kinder bis zum schulpflichtigen Alter mehrere Stunden pro Tag berreuen dirfen sieht der GR ein »repressives Experimente: die Internierung von Kindern ahnle der Sippenhaft und erfille den Tatbestand der Freiheiesberaubung und des Menschenraubes nach §§ 239, 234 StGB. Tatsichlich it diese Art der Reform méglicherweise eine zweischneidige Angelegenkeit, 2umal Schwangerschaft baw. Mutterschaft durchaus auch ein Grund fiir die Gewahrung von Haftverscho- ‘nung darstellen kann, ganz abgeschen auch von den erzicherischen Konsequenzen fir die heranwachsenden Kinder. Seine Aufgabe, in dieser Frage cine Kritische Offentlichkeit hereustellen und die Ungereimtheiten von Resozialisierungsideen aufzudecken, hat der GR indessen nicht erfillen Kénnen. Damit aber wurde die Chance verspiet, das Prinzip kritscher Selbsteeflexion auf der Basis kommunika- tions- und kooperationsstftender Organisationsformen systematisch in die aniin- stitutionelle Praxis einzubringen. Worauf es hier aber ~jensets aller Freund-Feind- Klischees - vor allem ankime, ware 2umindest der Versuch einer Einbeziehung aller "So A. Loceaer Die Wabrher der payshovnlytachen Een FrairM. gy S. yeyehlich ich K. Roem ia sEmnzipinon sot der Pespeleve yer entecklndenketachen Theor de Subjekte in ML. Geefenhage (Frag) »Emanzipsnone Hamburg 19735-1774 (30). * Loreen 22.0.5. 535 "Hien sr das -cmigegrabare Baupll einer methodiach Slbrtienon in Anyprach nehmenden \Wasenatat, uterachae ch Payehoanaiye in hrm Sts Yon anderen Verfahren Wp. Habe ‘nat sErkenns und Interesee Frank. 968 © » Vel. dacs dea Benet in der =FranurerRuadechiwe ve 17.1975 "Vl le Nachnekean der -Frankforeer Rundsch tom 3o-7- "975 (Ober swe solfne Bates bench sie ~Fankturer Rundachase in der Asspabe vom 48.1975. Vg den Bence i der sFreafuer Rundichaue Yom 23:6 1374 369a7 «dem Zwang der instivutionaliserten Gewalwverhiltnisse unceriegenden Betroffenen ~ und das sind die -Kontrolleuree™ wie die Offentlichkeie gleichermaBen ~, nicht aber progromartige Hexenjagden derienigen, denen das »Regimes — wie uns allen ~ noch viel zu sehr in den Knochen steckt, um Freund und Feind richtig auseinander- haalten 2u kénnen. Wie eine solche, ein Gegengewiche gegen den gewalthabenden Dogmatismus der bestehenden Institutionen schaffende Strategie auch konkret ausschen mag ~ dffent- liche Kommsnikation und Reflexion hite eine weitere, zentral wichtige Aufgabe 20 lesen, nimich die Authebung jener von den Gefangenen selbst beklagten, ideolo- isch wirksamen Negativrolle und Sindenbockfunktion, die die Bildung einer solidarischen Massenbasis von vornherein verhindert: das diskriminierende Vergel- tungsbedirfnis der Bevélkerung, die die »Kriminellens und den Knase zur Ab- schreckung und Selbststabilisierung 2 brauchen scheint.” Was der Gefangene Heise fir die sheimliche Sehnsucht von 95 Prozent der Inhaftiertene erkli, ist derzcit noch ein vages Prinzip Hoffaung: »Einmal wireschafeich versorgt, nicht rehr diskriminiert(!) ~ und ganz obne Sonderanspriche incegriere 2u sein. (...) Gerechtere, humanere Lebensbedingungen und ein individuelles Hilfs- und Ausbil- dungsangebot des Staates, das die vorgegebenen Ungleichheiten beseitige und Jangiristg eine Chancengleichheit und die Befriedigung bringt.« (ND 9 S. 27) Geges den roralen Konironeationskues ser2t Heise den tiglichen Finsatz um Freiciome, besehwort er Solidaritit ber politische Gegensitze hinaus. In der Tat: rskante Konilikistategien kénnen zwar zur Sensbilsierung des éffenlichen Bewultscins beitcagen und kurzfristg villiche auch 2ur Aushdklung insticutionalisierter Ge- -valeverhilenisse, engen aber ~ und dat lehre das Beispiel der RAF ~ bet vorzeitigem ‘Abbruch der Suche nach gewaltreien Lésungea langfrstig gewonnene Freiheits- spielriume weiter ci Solange wir in einer Epoche der ~ s0 teffend Marcuse ~ ~priventiven Konterrevolution«* leben, in der selbst der Terrorismus noch system- fanktionaler Verwercang anheimilt, so kénnce unter gegebenen historischen Be- dingungen die Enewieklung defensiver Srategien weitaus wirksamer einzuschitzen sein als militante Einzelaktionen, denen eine Massenbasis und eben nicht 2uletet deshalb die ~historische Legitimicéte” fehle. Der lange Marsche bleibt niche erspart. + Die Saafolleppnitive Bremen ewig ine Einerhung des Antalepersonl, de Beamen Sonal pidegopen, Furorger et, gl. Kran Juss 19725 46 vn der sdbachreckungs- ed Disipinerungstaakconsschen die Bremer Saballsusninatve 1 Kevorche jarur 2 30, 83g und T, Berger a Ketch Jus e974. o48 Sete den apne seatchea Sen, Jou sitheuen der Neuen Liken?e der. «ie Messongene 42.01 8.4 f "So Deley Classen seine Krk der RAF -Revlunonite Gewalt und RAF“ Kesche Juste 97S {91 (63); wp em dbngen die von Schwendue a, 3,0. i501 uigermgen Alenstwendefenaen Widerrsnde