Der Frst.

Der Dieb.

Die Daten.

TATSACHENBERICHT von HEINRICH KIEBER

INHALT

Seite

Vorwort Urheberrechte / Hinweis / Erklrung / Abkrzungen Kapitel:

K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 K9 1997 ANNUS HORRIBILIS MAXIMUS Zimmer unter den Alten Die Jagd nach den Verbrechern und der Kampf ums Geld Ein Kbel voll Schweineblut Die Welt des schmutzigen Geldes Heiligsprechung unter Vollnarkose Dicke Post fr Hans-Adam Wenn Herr KIEBER eine Reise tut Chaos-Tage ohne Ende

4 6

9 97 101 124 133 152 167 196 252 274 284 296 318 323 335 370 384 388 398 408 425 452 479 2

K10 Heinrich! Mir graut's vor Dir! K11 Die Polizei Dein Freund & Helfer ! K12 Hollndischer Kse K13 Ein Essen fr Sechs Euros K14 Weisswein und Rotes Blut K15 Heinrich's Tod in Utrecht K16 Vier mal 9 mm K17 Explosives Gutachten und Freies Geleit K18 Ach wie gut das niemand weiss.... K19 Dickes Kissen und dnne Aktenmappe K20 Hochheilige Audienz bei Hans-Adam K21 Blutspur auf dem Rheindamm K22 Es muss sich was ndern, damit... K23 berraschung! berraschung!

K24 Fhrt die Todesstrafe wieder ein K25 Der Feind hrt mit K26 Gnade im Sonderangebot K27 Blaue Flecken und Herzinfarktsymptome K28 Listen, Listen - wer hat noch keine? K29 Zrcher Geschnetzeltes K30 Afrikanische Hitze K31 D A V I D K32 My BIG Brother is watching YOU! K33 Skandal! Skandal! Wirklich, der Skandal? K34 Handbuch! Handbuch! Wer will noch eins? K35 Gib mir Deine Kohle! K36 Letzter Akt! Vorhang auf fr .....

501 505 524 543 553 571 592 601 613 620 623 630 636

EPILOG

647

INTERNETLISTE

650

Vorwort Geschtzte Leserin, Geschtzter Leser Was haben wir in den vergangenen Monaten nicht alles ber den grssten Steuerskandal Deutschlands - die Liechtenstein-Affre - die grsste Sensation 2008 weltweit lesen knnen. Jede und jeder hatte dazu etwas zu sagen. Die Steuerfahndung, der BND, Finanzminister Peer Steinbrck, Kanzlerin Angela Merkel, Parteien von rechts bis links, diverse sonstige Behrden, die Medien, ja selbst ein Bischof und natrlich Frst Hans-Adam und sein Clan, plus seine Regierung in Liechtenstein und die LGT Banken- und Treuhandgruppe. Pnktlich zum Karneval 2008 brach eine weltweite FasnachtsSchnitzeljagd nach tausenden Steuersndern aus. Vllig zu Recht, wie auch die solide Mehrheit meint. Zu einer anderen Hetze, ganz nach seinem Geschmack hat Hans-Adam schnell geblasen: die auf den Dieb, den Bankdaten-Terroristen, wie die hohen Finanz-Herren aus Vaduz ihn nun nannten. Der Dieb, ja der war ich. Der kleine Tropfen l, na ja, vielleicht waren es doch ein paar Gallonen, die ich in das nur scheinbar lupenreine Trinkwasser des Frstenhaushaltes sowie der Liechtensteiner Regierung geworfen hatte, hat unglaubliche Wellen geschlagen. Fr viele Menschen ist es schon erstaunlich, ja geradezu faszinierend beobachten zu knnen, mit welcher multimedialer Kraftanstrengung Hans-Adam und seine MarionettenRegierung geradezu paranoid und krankhaft stndig damit beschftigt sind, die Weltffentlichkeit und insbesondere auch das eigene Volk zu tuschen, bzw. einer fortdauernden Gehirnwsche zu unterziehen. Beim Volk den Hasspegel auf mich ja extrem hoch zu halten. Damit der Fokus immer schn auf den bsen, bsen Kieber bleibt. Und niemand wirklich einmal richtig der Sache auf den Grund geht und in Frage stellt. ERSTENS ber die Art und Weise wie die Hohen-Finanz-Herren in Liechtenstein ihre oft schmutzigen Bank/Treuhand-Geschfte ttigen, bzw. ausgefhrt hatten.
4

Und ZWEITENS ber die Wahren Grnde seitens des Datendiebs und die Wahren (illegalen und durchaus kriminellen) Handlungen von Hans-Adam und seiner Regierung in der ganzen Angelegenheit der Frst- der Kieber-die Daten . Zu dem was in den verschiedenen Medien berichtet wurde, kann ich nur in ganz, ganz wenigen Fllen meine Zustimmung geben. ber vieles habe ich bloss den Kopf schtteln knnen. Oft musste ich auch schmunzeln, denn ganz ohne Humor lsst sich dieses eher traurige Multi-Akt-Drama nicht durchstehen. Ein paar Seiten in einer Zeitung oder ein TV-Interview reichen einfach nicht aus, um die wahren Hintergrnde, die zu dieser einmaligen Sensation fhrten, aufzuzeigen. Knallharte Hintergrnde, deren Verffentlichung Hans-Adam und seine Vasallen unbedingt verhindern wollen. In diesem Buch, meinem Buch, gebe ich euch einen sehr tiefen und detaillierten Einblick in die Umstnde, wie es geschehen konnte, dass das was 1997 mit meiner Folter tief im sdamerikanischen Kontinent begonnen hatte, elf Jahre spter mit der ffentlichen Zndung der deutschen Datenbombe endete. Wie es soweit kommen konnte, dass z.B. Leute wie Klaus Zumwinkel live im Frhstcksfernsehen abgefhrt wurden. Es ist eine bewegende Geschichte, bitter fr alle Seiten, obendrein oft peinlich. Ich kann enthllen wie Hans-Adam seine heiligste aller heiligen Khe, die LGT Gruppe, krampfhaft schtzte und seinen mittelalterlichen Herrschaftsanspruch verteidigte. Wie er sein Geld, seine Macht und Position als Staatsoberhaupt missbrauchte, um mit Hilfe der Marionetten-Regierung in Vaduz die Verffentlichung der Daten zu verhindern und sie alle nicht davor zurckschreckten, dafr Methoden anzuwenden, die meilenweit entfernt von Gut und Bse waren. Natrlich kriege auch ich mein Fett im Buch ab. Ehrenwerte Personen gibt es in dieser Geschichte wenige. Ich bin zuversichtlich, dass jeder von euch am Ende des Buchs ein eigenes, komplettes Bild ber diesen Skandal machen kann. Nun denn, ich wnsche euch reichlich Lesevergngen. Vielen Dank Heinrich Kieber Washington, D.C. Valentinstag, 15.Februar 2009
PS Am Ende des Buches findet ihr eine Liste mit interessanten Internetwebseiten. 5

Urheberrechte/ Hinweis / Erklrung / Abkrzungen

Urheberrechte Heinrich Kieber 2009 Alle mglichen Rechte (Copyright) zu diesem Buch und den Fotos / Zeichnungen liegen ausschliesslich bei Heinrich KIEBER. Das Buch darf nur fr den PRIVATEN Gebrauch verwendet werden. Ohne ausdrckliche schriftliche Genehmigung vom Rechteinhaber darf fr KOMMERZIELLE Zwecke aus diesem Buch nichts kopiert, weitergegeben, verffentlicht, zitiert oder anderweitig verwendet werden.

Hinweis Fr dieses Buch habe ich so oft wie mglich Originaltexte verwendet. Alle Originaltexte haben als Unterscheidung zur restlichen Niederschrift links und rechts einen b r e i t e r e n Seitenrand, sind also als Textblock beidseitig nach innen verschoben. Kurze Originalzitate haben jeweils am Anfang das Zeichen OZA- und am Ende das Zeichen -OZE. Bei dem in Buch genannten BANKDIREKTOR handelt es sich um Herrn Dr. Pius Schlachter der LGT Bank. Bei dem in Buch genannten PROFESSOR handelt es sich um den Kriminalpsychologen Herrn Dr. Thomas MUELLER. Als untersttzende Hilfe fr meine LeserInnen findet ihr oft kurze Anmerkungen. Diese sind kursiv geschrieben und fangen immer mit Anm.: an. An wenigen Stellen musste ich von Dritten angeordnet - aus rechtlichen Grnden und in einigen Fllen aus Sicherheitsberlegungen
6

diverse Originalnamen und/oder Originalindizien abkrzen oder ganz umbenennen. Auch musste ich Textstellen ganz oder teilweise weglassen, was dann mit dem Zeichen OT Entfernt gekennzeichnet ist. Alle erwhnten Pltze, Stdte, Lnder, Sachdetails und Zeitangaben entsprechen den wahren rtlichkeiten oder Gegebenheiten. In meiner nchsten, kommenden Verfftenlichung werde ich eine unzensierte Version frei vorlegen knnen.

Erklrung zu Zeichnungen, Fotos und dem Diagramm Die drei Bleistiftzeichnung im Buch sind Originalabdrucke von Handzeichnungen, die ich im September 1997 fr das Landgericht Vaduz habe anfertigen lassen. Alle Fotos in diesem Buch (Ausnahme Titelseite) sind Originalabzge von den Fotos die ich im Dezember 1997 (Kette und ich) oder Februar 1998 (Turmnachbau) fr das Gericht habe herstellen lassen. Die abgebildete Person auf den Fotos bin ich selber. Alle Fotos wurden von meinem Vater Alfons erstellt. Wie tief die Wunden (zwei runde Verbrennungspunkte und horizontale Schrfwunde) waren, kann man auf einigen Fotos noch sehr gut sehen, obwohl die Wunden damals schon neun Monate alt waren und auch medizinisch behandelt wurden. Das Drei-Seiten-Diagramm wurde an Ostern 1998 von mir fr das Gericht angefertigt. Der Originaltitel: "Psychogramm vom Opfer - Grafik ber den Psychoterror und die seelische Grausamkeit whrend der Gefangenschaft".

Abkrzungen (in alphabetischer Reihenfolge) AVOR BAK DB DL / LF = Arbeitsvorbereitung (frs Scannen von Treuhanddokumente) = Belegartenkatalog (Index zu jedem Treuhanddokument) = Drittbegnstigter (einer Stiftung) = Durchlaucht / Landesfrst Hans-Adam
7

EB FL IT KKZ KYC LG LR LTV NGOs OG OGH OT

= Erstbegnstigter (z.B. einer Stiftung) = Frstentum Liechtenstein = EDV / IT Abteilung = Kriegskommandozentrale (in Vaduz) = (Englisch) Know Your Customer (Kenne Deine KundenProfile) = Landgericht Vaduz = Landrichter = LGT Treuhand Vaduz (alte firmeninterne Abkrzung) = Nicht-Regierungs-Organisationen = Obergericht Vaduz = Oberster Gerichtshof Vaduz = Originaltext

OT Entfernt = Weggelassene Textstellen (siehe unter Hinweis) OZA-OZE RA SR STA StGB StPO UR VR WB ZB = Start Original-Kurzzitat = Ende Original-Kurzzitat = Rechtsanwalt / Rechtsanwlte = Stiftungsrat (einer Liechtensteiner Stiftung) = Staatsanwaltschaft / Staatsanwalt / Staatsanwltin = Strafprozessgesetzbuch = Strafprozessordnung = Untersuchungsrichter oder- richterin = Verwaltungsrat (bei Liechtensteiner Anstalten, AGs) = Wirtschaftlicher Berechtigter (z.B. einer Stiftung) = Zweitbegnstigter (z.B. einer Stiftung)
8

Kapitel 1

1997 - ANNUS HORRIBILIS MAXIMUS

SWISSAIR Flug Nr. SR 143, von Buenos Aires nach Zrich, 30 Minuten seit Take-Off, C-Class, 1. Reihe rechts, Fensterplatz. Ein Mann sitzt zittern, schwitzend und mit sehr ngstlichen Augen unruhig auf dem ihm gerade neu zugewiesenen Platz. Nicht nur ist sein Verhalten usserst verdchtig (Gott sei Dank waren dies noch die "Vor 9/11"Zeiten, sonst htte er es gar nicht bis in das Flugzeug geschafft), nein, er hat auch noch seltsame, blutbesudelte, weisslich-gelbe Stofffetzen um seinen Hals und die beiden Handgelenke gewickelt. Seit dem Abflug hat er nicht aufgehrt zu weinen. Sonst eher eine Plaudertante, konnte er praktisch fast nicht mehr sprechen. Es reichte aber aus, dem netten Steward in der Economyklasse, der sich Sorgen um ihn machte, zu erzhlen, dass er vor Jahren selber 5 Jahre lang mal bei der SWISSAIR gearbeitet hatte und damit ein Flugzeug, diese Flugzeug irgendwie Heimat fr ihn bedeutete. Damit er sich besser, vor allem in Ruhe erholen konnte offerierte der Steward ihm einen Sitz in der praktisch leeren Businessklasse bis zum Zwischenstopp in San Paulo. Klar erkennbar war es, dass der Passagier Furchtbares durchgemacht haben musste. Dieser Passagier war ich. Je weiter ich weg von Argentinien war, desto besser ging es mir und desto weniger glaubte ich, dass mir noch mehr Leid & Terror zugefgt werden konnte. Ich war sehr abgekmpft, leiblich und vor allem psychisch. Wie in Trance erlebte ich die Ankunft am Mittwoch, den 9. April 1997 morgens frh um 06.15 Uhr in einer sauberen, heilen Welt namens Airport Zrich. Auch der Gang durch die Passkontrolle, die Gepckausgabe und der Zoll. Ich versuchte einige Leute telefonisch zu erreichen, um sie eindringlich zu bitten, mich am Flughafen abzuholen. Doch waren sie entweder schon bei der Arbeit oder einfach nicht erreichbar. Mit dem Zug fuhr ich dann via dem Zrcher Hauptbahnhof nach Sargans im Schweizer Rheintal und von dort mit dem Linienbus zur Haltestelle des Spital Vaduz, wo ich um 09.10 Uhr eintraf. Mit samt meinem Koffer und den Taschen schleppte ich mich ins Spital. Der untersuchende Arzt Dr. M. Moser verfasste folgenden Bericht: Datum: 10.04.1997 / Zeit 09.20 Uhr Diagnose / Behandlung Kieber Heinrich / 30.03.1965 / Meldina 312 / FL-9493 Mauren
9

Angaben des Patienten: Der Pat. ist heute Morgen am Flughafen Kloten/ZH aus Argentinien angekommen. Laut Bericht hat er dort einen Freund besucht, den er in Spanien kennen gelernt hat. Der Freund habe ihm noch Geld geschuldet, deshalb wollt er dies in Argentinien eintreiben. Dort angekommen sei er jedoch eingesperrt und am rechten Bein angekettet worden. In Todesangst habe er mehrmals versucht, sich das Leben zu nehmen (siehe Bericht). Gegen Bezahlung eines Lsegeldes sei er schliesslich freigelassen worden. Die Wundversorgung sei durch einen Laien auf der Hazienda des Freundes vorgenommen worden. Beschreibung der Verletzungen: 1. Im Bereich des rechten Handgelenkes, volarseitig, in der mittleren Handgelenklinie, eine ca. 5 cm lange Wunde. Die Wunde verheilt, es liegen drei Nhte in sito. Die Wunde ist zum Teil mit weisslichem Wundpuder verklebt. Im Bereich der Finger keinerlei Sensibilittsstrungen oder motorische Ausflle. 2. Im Bereich des linken Handgelenks, volarseitig, im Bereich der mittleren Handgelenkslinie, eine ca. 5 cm lange Wunde. Die Wunde ist leicht entzndet, mit gelblichem Sekret bedeckt, drei in sito liegende Wundnhte, die aus Zahnseide oder irgendeinem, bei uns nicht verwendeten Material bestehen. Die Sensibilitt im Bereich der Langfinger unauffllig. Der Daumen und der Daumenball jedoch deutlich mit herabgesetzter Sensibilitt. Hier ist die Zweipunktdiskriminierung nicht mglich. Die Motorik der Langfinger ist ebenfalls nicht beeintrchtigt. Der Daumen kann operiert werden. Die Kraft der Oppositionsbewegung ist jedoch herabgesetzt (schmerzbedingt?). Das Spreizen der Finger ist unauffllig. Die Sensibilitt im Bereich des Handrckens und der Handinnenflche ist unauffllig. 3. Unterhalb der Fossa interjugularis findet sich eine 7 cm lange Wunde, rechts lateral davon eine oberflchliche ca. 3 cm lange Wunde. Die Wunden sind mit weisslichem Puder verklebt, es liegen einige Nhte in sito. Der Patient gibt an, bei seiner Verletzung sei die Wunde so tief gewesen, dass aus der Luftrhre Luft nach aussen entweichen konnte. Derzeit ist jedoch diesbezglich keinerlei (Atmungs-) Beeintrchtigung festzustellen.
10

4. An der linken Halsseite, am Vorderrand des Musculus dernoclaidum mastoideus im mittleren Drittel, eine ca. 3 cm klaffende Wunde. Die Wunde ist ebenfalls mit weisslichem Puder verklebt, eine Naht am Wundrand noch in der Haut vorhanden. Die Wunde befindet sich direkt oberhalb der Carotis!! 5. Im Bereich des rechten Unterschenkels lateral, dorsalseitig, drei etwa ein Zentimeter im Durchmesser messende Krusten. Ansonsten hier nichts zu sehen. Neurostatius: Der Patient ist grob neurologisch unauffllig. Er ist klar zu sich, seiner Person, zeitlich und rtlich orientiert. Keine Hinweise auf eine Psychose. Der Patient ist doch sehr agitiert, was auf den Schlafmangel und die Erlebnisse der vergangenen Tage zurckzufhren ist. Diagnose: Schnittwunde im Bereich beider Handgelenke volarseitig, unterhalb der Incisura interjuguleris, sowie im Bereich der linken Halsseite. Behandlung: Entfernen der Wundnhte, reinigen aller Wunden, Beta-isotoner-Verbnde. Der Pat. ist Tetanusgeschtzt. Eine Wundkontrolle ist am Samstag, den 12.04.1997, vorgesehen. Mit freundlichen Grssen Dr. M. Moser , Assistenzarzt / rb (Anhang: 4 Fotos der Verletzungen) Nach der Arztuntersuchung, wobei auch Fotos von allen Verletzungen gemacht wurden, kamen die zwei Liechtensteiner Kriminalbeamten Hr. Bchel und Hr. Kindle zu mir ins Spital. Ich schilderte ihnen aufgeregt die Erlebnisse der letzten zwei Wochen. Je mehr ich ins Detail ging, umso so grsser wurden ihre Augen, ebenso wie ihr Entsetzen. Wir vereinbarten, dass ich am nchsten Tag zu ihnen (Kripo) kommen soll, um eine umfassende Anzeige auf Tonband zu machen. In einem Gstezimmer von Freunden in Vaduz konnte ich den bitter ntigen Schlaf mit Hilfe von kleinen, rztlich verordneten Pillen fr fast 24 Stunden lang nachholen. WAS IN ALLER WELT IST IN ARGENTINIEN PASSIERT? Am nchsten Morgen wurde ich von den Kripobeamten im Polizeigebude empfangen und in ein Sitzungszimmer gesetzt. Dort wurde ich mit ausreichend leeren Tonbandkassetten versorgt und man bat mich meine Anzeige auf Band zu sprechen.
11

Beginn Originaltext (OT) meiner Anzeige: Anm.: Ich bitte die Leser zu Bercksichtigen, dass ich zum Zeitpunkt meiner Aussage/Anzeige noch sehr stark unter dem Schock des gerade erlebten stand und meine gesprochenen Worte eins zu eins in die Niederschrift bernommen wurden. Daher die oftmals sehr langen Stze, die wenigen unfertigen Stze, Wort- oder Satzwiederholungen und verkehrte Satzaufbauten. Weitere Details, die ich zustzlich zur Tonbandaussage in schriftlicher oder mndlicher Form bei der Polizei, der Staatsanwaltschaft (STA) und dem Untersuchungsrichter (UR) gemacht habe, sind auch integriert im OT wiedergegeben. Guten Tag Heute ist der 11. April 1997 und ich bin hier in einem Sitzungszimmer der Landespolizei Liechtenstein um meine Aussage auf Band aufzunehmen. Diese Aussage soll gleichzeitig Dokument fr mich und Anzeige gegen die Tter sein und ich werde in Hochdeutsch sprechen, was die Abschrift meiner Aussage erleichtern wird, und auch damit ich eine gewisse Distanz zu dem Geschehenen machen kann. Mein Name ist Kieber Heinrich, geb. 30.03.1965 in Mauren, Brger von Mauren, z. Z. nicht angemeldet im Land, da ich mich Ende November letztes Jahr (1996) von Mauren wieder nach Australien abgemeldet hatte, wo ich auch ursprnglich hin wollte, aber noch ein paar persnliche Sachen und Angelegenheiten in Europa erledigen wollte, bevor ich wieder zurckgehe. Jetzt mache ich noch ein paar Angaben zu Namen der Personen, die involviert waren bei dieser Entfhrung und Geschehnissen, das wren: Ich selber natrlich, dann als Organisatoren die zwei Personen, der Spanier Mariano Marti-Ventosa Roqueta aus Barcelona und Herr Helmut Roegele und sein Frau Salud Hidalgo, beide aus Sant Pol de Mar, nrdlich von Barcelona, Katalonien, Spanien. Ich werde spter dann die genaue Abschrift und Daten, die ich zu diesen Personen habe, auf einem Blatt vermerken. Zur Vorgeschichte: Den besagten Mariano kenne ich seit ursprnglich 1981, weil er der Freund von einer Deutschen war, die Helga heisst und mit deren Tochter Ruth besuchte ich damals in die Schweizerschule in Barcelona. Aber erst 1992/1993, um die Jahreswende, als ich zufllig das erste Mal aus Australien zurck war, um in Bern auf der australischen Botschaft meine Niederlassungspapiere zu
12

regeln, erfuhr ich, dass Mariano und seine Freundin Helga in Zrich waren wegen irgendeinem komischen Geschft, das sie da hatten, und da habe ich sie natrlich besucht, weil ich sowieso 2 bis 3 Monate warten musste bis meine Papiere fr Australien geregelt waren, im Zuge dieses Wiedersehens hat mich Mariano dazu berredet, dass ich ihm einen Kredit von ca. CHF 240'000.-gewhre, den er mir zu 12 % verzinsen wollte; was ich auch gemacht habe, weil ich wusste, Mariano hat Gutsbesitz in Spanien und ein riesiges Boot und das bliche halt, was man sich als geistige Absicherung nimmt. Ich habe natrlich auch ein Dokument ber diese Schuld, das er mir gegeben hatte. Ich ging dann ungefhr im Mrz 1993 nach Australien zurck und wartete seit damals auf die Rckzahlung dieses Darlehens. Ich hatte viel Briefkontakt mit Mariano, hin und zurck von Australien, auch von Neuseeland aus und er versprach mir immer, dass er zahlen wird, im Moment aber kein Geld hatte: "Liquidittsprobleme", dies und das und jenes und ich habe natrlich nur geduldig gewartet. Ich habe nie gross gedrckt, denn ich wusste, dass er fast alle seine Besitztmer im Namen seiner Frau oder Shne hatte, wie es in Spanien blich ist, damit die Steuerbehrden oder andere Kreditoren nichts wegnehmen knnen. Also, wenn ich Druck gemacht htte, dann htte ich sicher NIE etwas erhalten. Ich kam dann Mitte 1995 das erste Mal wieder nach Europa, nach Spanien zurck, weil ich mich um meine Schuld, also um die Schuld, die er gegenber mir hat, kmmern wollte, und ich wurde dann vertrstet, ja, vielleicht in diesem Jahr (1995) oder eben im nchsten Jahr bekme ich mein Guthaben sicher zurck. Ich blieb dann ein Weilchen in Spanien, habe auf seinem Boot gewohnt, das ich brigens zeitweise, das heisst vom September 1995 bis Ende September 1996 sogar als Garantie vollstndig besass, aber nur rger mit ihm und dem Boot hatte. Mit der Zeit merkte ich, dass Mariano nicht fhig war, mir die Schuld zurckzuzahlen, ohne dass er irgendwo eine Hypothek aufnimmt oder was immer er herbeizaubert. Zu Herrn Helmut Roegele ist zu sagen, dass ich den auch schon lnger kenne und dass wir im letzten Jahr ein Immobiliengeschft gemacht haben, womit er nachher nicht zufrieden war und eine erfolglose Anzeige in Spanien gegen mich erstattet hatte, die auch zu einer Aussage seinerseits fhrte und dann aber stillgelegt
13

wurde, weil es Aussage gegen Aussage war. Helmut Roegele (wie auch Mariano Marti-Ventosa Roqueta) hatte akute flssige Geldsorgen und Helmut musste dringend eine seiner Wohnungen um jeden Preis verkaufen. Am Anfang dieses Jahres als Mariano mir erzhlt hat, dass er mir jetzt seine Schuld zurckbezahlen knnte und zwar htte er auf seiner Hazienda (also Farm) in Argentinien einen Hypothekarkredit beantragt, weil er gewisse nderungen auf der Farm vornehmen wolle und die Kreditsumme um seine Schuld gegenber mir erhht hatte, damit er mich bezahlen kann. Ich soll doch bitte rberkommen und dort knnte ich es auch kriegen, d.h. am 1. April, das sagte er mir im Februar so, dass er am 1. April die Unterschrift bei der Bank in Argentinien ttigen wrde und ich doch ganz gerne rberkommen knnte, seine Farm besuchen und dann bei derselben Bank, die den Kredit auszahlt auch ein Konto erffnen knnte und er mir die Schuld, die er gegenber mir hat, mit Zinseszinsen und Kosten, berweisen wrde. Ich hab mich darber zwar gefreut, obwohl ber 4 Jahre verstrichen sind, seit ich ihm das Darlehen gegeben habe und ich eigentlich nicht mehr geglaubt habe, dass es noch was kommen wird; trotzdem aber wollte ich Argentinien und seine Farm kennen lernen, von der er mir frher viel erzhlt hat. Dort, wo auch seine drei Shne mit deren Frauen und Kinder auf der Farm wohnen, wollte ich ihn besuchen. So kam es, dass ich in der 3. Woche Mrz tatschlich ein Ticket am Flughafen Zrich mit der Lufthansa fr ca. CHF 1500.gekauft habe. Ein Flug Zrich-Frankfurt-Buenos Aires direkt, fr den Dienstag, 25. Mrz, mit Rckflug Buenos Aires-FrankfurtZrich am 21. April 1997 fest gebucht. Ich htte aber die Mglichkeit fr eine Gebhr den Rckflug auf ein anderes Datum zu ndern. Ich habe meinen Freunden oder Familie, meiner Mutter, nicht viel darber erzhlt, was ich machen wrde, ich ging einfach fr einen Monat, so habe ich mir gedacht, in die Ferien, und wenn er zahlt dann ist gut, wenn er nicht zahlt, dann kann ich auch nichts machen, das ist halt im Leben, dass man nicht alles haben kann. Wie ich dann meine Tasche gerichtet habe mit Kleider dementsprechend fr Herbstwetter, es soll dann ja noch warm sein, so im letzten Fax, den er mir gegeben hat, wo er mir hoch und heilig schreibt, dass er alles bezahlen werde und
14

ich mir keine Sorgen machen solle und so weiter und so fort. Ich habe meine Ausweispapiere und dummerweise auch noch mein Reisegeld, das ich Bar auf mir hatte, (ungefhr CHF 8000. in Schweizerfranken und US$ 1500. ) mitgenommen. Am Dienstag war Abflug und am Mittwoch vor Ostern , den 26. Mrz kam ich um 07.30 Uhr frh Lokalzeit in Buenos Aires an, fuhr in das Hotel SALLES in Buenos Aires, weil ich wusste, Mariano ist dort - wie er mir am Telefon vorher gesagt hatte - weil seine nicht-geschiedene, erste Frau, die Mutter seiner Kinder, Carmen, angeblich am selben Tag nach Spanien fliegen wrde. Ich bin im Hotel angekommen und mir wurde vom Trsteher mitgeteilt, dass Mariano und seine Frau gerade zur Tr hinausgegangen sind. Ich habe dann den ganzen Tag gewartet und schaute mir Buenos Aires ein wenig an, eigentlich nur vom Hoteleingang aus und am Abend kam dann Mariano, wie blich ganz gut gelaunt und hektisch und erzhlte mir von dem Problem mit seinem alten Mercedes Coupe, das er nach Argentinien mitgebracht hatte, ein blauer SLC-Type mit Argentinischem KFZ-Nr. daran, der kaputt war. Die Zylinderkopfdichtung war angeblich geplatzt und es kam Wasser heraus. Also sind wir am Abend, bevor es dunkel wurde, noch in Buenos Aires herumgefahren um eine anstndige Werkstatt zu finden, die nicht zu teuer war fr ihn und die fanden wir auch. Mariano wollte eigentlich, dass ich schon an jenem Tag, dem Mittwoch, weiterfliege oder weiterfahre nach Bahia Blanca. Das liegt eine Stunde Flugzeit, so glaube ich, 500 km sdlich von Buenos Aires und dort wrde sein Sohn Marco, der mit leicht rtlichen Haaren, ja fast keine Haare mehr, mich abholen. Mariano sprach auch von einem Empfang fr mich wie fr einen "Knig" und er sagte auch, dass er eine berraschung fr mich habe, wobei ich darauf tendierte, dass es sich um meinen Geburtstag handeln sollte, der am kommenden Sonntag stattfand, mein 32. Geburtstag. Ich aber sagte zu Mariano, ich fahre gerne mit dir mit dem Auto runter, damit ich die Landschaft ein wenig sehen kann und er msste nicht alleine fahren. Warum sollte ich jetzt mit dem Flugzeug fliegen? Ich hatte ja Zeit, ich musste ja nicht pressieren um auf die Farm zu kommen und so kam es, dass ich diese Nacht von Mittwoch auf Donnerstag doch in Buenos Aires im 2-Bett-Hotelzimmer blieb,
15

welches Marino schon die Tage vorher belegt bzw. gebucht hatte. Ich musste also kein eigenes Zimmer buchen oder im Hotel einchecken. Am Donnerstag assen wir zusammen Frhstck und Mittagessen und waren damit beschftigt in die verschiedenen Garagen zu fahren um sein Auto reparieren zu lassen. Am Nachmittag hat er wieder gesagt, er wrde mir sogar das Ticket fr den Flug von Buenos Aires nach Bahia Blanca bezahlen, was ich ungewhnlich fand, weil er sonst nie Leute so einldt oder nie etwas ausgibt in diesem Stil. Ich habe dann, da ich ja nichts vermutete, das Ticket akzeptiert und wir haben nachgeforscht wann ein Flug ist. Er wollte unbedingt, dass ich am Abend fliege - im Nachhinein weiss ich jetzt natrlich schon weshalb ich am Abend fliege sollte - und der Abflug war, so glaube ich, um 19.10 Uhr oder 19.15 ab dem Inlandsflughafen in Buenos Aires. Er fuhr mich dorthin, kaufte das Ticket - ohne Name - fr ungefhr US$ 68.-, er bezahlte es mit seiner goldenen Kreditkarte von der Banco Santander oder Banco Atlantico; beide aus Spanien.. Er hat sich verabschiedet und hat gesagt sein Sohn, Marco, er ist ungefhr gleich alt wie ich, er werde mich in allen Ehren empfangen und ich solle dann warten. Mariano kme dann in den nchsten Tagen runter, sobald das Auto fertig repariert sei. Ich hatte kurze blaue Hosen (Jeans-Shorts) und ein T-Shirt mit kurzen rmeln an. Mit meinem mitgenommenen Gepck kam ich dann abends um 20.30 Uhr oder sogar erst 21.00 Uhr in Bahia Blanca zum ersten Mal in meinem Leben an. Ich hatte noch einen Adressenaustausch mit einer Nachbarin, die neben mir im Flugzeug sass. Whrend der Gepckausgabe kam schon der Sohn von Mariano, Marco, obwohl er sich als Mario ausgab, den anderen Sohn, den es gibt, aber im nachhinein wusste ich ja, dass er Marco war, dieser leicht Rothaarige. Marco fuhr nicht den Bronco, einen grossen amerikanischen braunen Ford, entgegen dem was Mariano mir gesagt hatte, sondern einen Fiat 600 oder Seat 600, sogar mit noch den alten Kennzeichen aus Barcelona. Das Auto, das sie auch aus Spanien als Haushaltsgut mitgebracht haben, als die Shne nach Argentinien ausgewandert sind. Der kleine Wagen stand draussen auf dem Flughafenparkplatz: wir haben meine grosse, weiche, blaue Reisetasche hinten hinein
16

gestopft und meine Anzugtasche, wo auch meine Dokumente und mein Geld und alles drin war, auf den hinteren Sitz geworfen. Ich nahm auf dem Beifahrersitz Platz und geplant war, die Strecke, die ca. 90 bis 100 km lang ist, von Bahia Blanca Richtung Saavedra und dann zur Farm, die ungefhr 15 km von dem Dorf Saavedra entfernt liegt, gleich in Angriff zu nehmen. Die Farm heisst "Estanzia San Francisco" und der Haupteingang der Farm sollte eigentlich ber die Strasse "Camino de la Ermita" erreicht werden. Als wir dann endlich es war schon stockdunkel - abfuhren , sagte mir Marco, dass es ein krzerer Weg wre, wenn wir den hinteren Teil der Farm anfahren und nicht den Umweg ber das Dorf Saavedra machen und dann von dort auf die normale Zufahrtsstrasse Richtung Haupteingang der Farm fahren wrden. Wir fuhren also von dem Parkplatz beim Flughafen in Bahia Blanca weg. Ich konnte mir natrlich die Schilder, die ich gesehen habe, nicht alle merken, weil ich auch nichts dergleichen erwartet habe, was nachher geschehen ist. Irgendwann fuhren wir rechts von der geteerten Strasse weg auf einen breiten weissen Sand-, Gesteins- oder Gerllweg, also nicht geteert, sogar ein Stck ber eine Wiese und whrend dieser gut dreiviertel bis 1 Stunde Fahrt redeten wir ber das Leben auf der Farm etc. etc. Auf den letzten Metern bevor wir mit dem Auto anhielten, schon auf dem Farmgrundstck, sagte Marco, dass er noch eine Tre schliessen msse, bevor wir zum Haupthaus fahren. Ich habe mich nicht darber gewundert, im Nachhinein ist es natrlich komisch, dass auf einer so grossen Farm, wo niemand oder fremde Menschen weit und breit sind, irgendeine Tre geschlossen werden muss, wo doch sonst alles immer offen gelassen wird. Wir fuhren die letzten 150 Meter auf Gras und im Wagenscheinwerferlicht konnte ich dann einen runden Turm erkennen, an dem wir links davor anhielten. Der Motor wurde abgestellt, Marco sprang aus dem Auto. Das Wagenlicht war aus. Bevor das Wagenlicht ausging, konnte ich noch weiter vorne rechts ein anderes Auto parkiert erkennen, ich glaubte es neben einem Schopf, Baracke zu sehen. Ich bin aber nicht sicher, ob dies ein Schopf war, also eine kleine Halle oder ein kleines Gebude. Die Fahrerwagentr blieb offen, ich sass im Auto, nichts ahnend und dann ging es los:
17

Auf einmal kam von hinten ein maskierter Mann mit einer Pistole in der Hand zum Fahrersitz, setzte sich und forderte mich, mit der Pistole auf mich gerichtet, blutrnstig auf sofort hinauszugehen. Ich natrlich, wie vermutlich jeder der so was nicht erwartet hat, habe im Schock reflexartig den Pistolenlauf mit meiner Hand umschlossen und versucht die Pistole, die auf mich gerichtet war, wegzudrcken, weil ich dachte, da passiert noch was, der drckt noch ab und ich bin tot. Aber das hat mir nicht viel geholfen, weil dann zwei andere Mnner mit Maskierung, eine Art Skimtze, die Beifahrertr aufrissen. Einer von denen hatte eine deutlich erkennbare Maschinenpistole, eine alte, wobei das Magazin seitlich, also 90 Grad horizontal herausragte, und nicht wie normal von unten eingesteckt war. Ich konnte einem von den Dreien einen Fausthieb verpassen, sie natrlich schlugen zurck, wobei dann meine Brille ber dem Nasenbein zu Bruch ging und ich die Brille verlor. Dadurch gab es eine triefe Schramme, wo dann auch das Blut zu fliessen begann. Sie zerrten mich brutal aus dem Wagen und da ich ja ziemlich krftig gebaut bin, war das nicht so einfach. Sie stlpten mir einen weiss-gelblichen Sack ber den Kopf, wobei, wie ich spter sah, es sich um einen Getreidesack oder hnliches handelt, worin man Getreide abfllt. Ich konnte trotzdem noch auf den Boden runter schauen und wurde zuerst ber Gras und dann ber Beton in einen Raum geschleppt und gezogen. Der Raum war bestckt mit Naturstein in verschiedenartigsten Formen, eher kleinen Stcken, die in Zement rundherum eingelegt waren, wobei der Zement ziemlich dick zwischen den Natursteinrillen aufgetragen wurde. Beim Eintritt in diesen Raum, wo das Licht brannte, konnte ich auf der linken Seite einen Elektroschweissapparat erkennen, ich wusste, dass es ein solcher Apparat ist, weil obendrauf die Gesichtsschutzmaske, die man bei solcher Apparatur verwendet, lag. Ich wurde dann buchlings auf eine Matte oder Bett geworfen, die Hnde wurden mir hinten mit einer dicken Schnur fest bereinander zusammengebunden und zwei oder eineinhalb der drei Personen setzte sich dann auf mich und ich habe gezittert wie Laub im Herbst und um mein Leben gebeten. Ich habe sie angefleht, mich nicht umzubringen. Ich wusste nicht, warum das
18

alles geschehen sollte, darum mchte ich hier auch noch hinzufgen, dass ich eigentlich die ersten Sekunden dachte, dass wir, d.h. der Sohn von Mariano, Marco, und ich, Opfer anderer Verbrecher wurden, die die Farm oder wem immer das Gebude gehrte, berfielen. Mir wurde dann der rechte Schuh, Marke Timberland, samt dem Socken, abgezogen. Whrenddessen haben sie mir auch den Knuel wieder aus dem Mund genommen. Der weisse Sack ber meinem Knopf hatte sich rot verfrbt und da haben sie sehr wahrscheinlich gedacht, sie mssten mir dem den Knuel, den sie mir vor dem Haus in den Mund gestopft hatten, damit ich vermutlich nicht schreien konnte oder so, wieder wegnehmen, da ich sonst eventuell nicht atmen konnte, da die Nase stark blutete. Heute weiss ich, warum sie mir berhaupt einen Knuel gegeben haben, weil der Turm nicht weit weg vom Hauptwohnhaus der Farm liegt und sie vermeiden wollten, dass ich anfange zu schreien und das es jemand von den Angestellten oder den Leuten, die dort auf der Farm wohnten, hren knnten. Whrend mir Tcher, also Textilstoffteile auf mein rechtes Bein, das ja frei war, weil ich ja kurze Hosen an hatte, gelegt wurden, hrte ich wie der Elektroschweissapparat in Betrieb gesetzt wurde. Ich dachte an grausame Folter oder so und hab nur um mein Leben gefleht, damit sie mich nicht umbringen. Es war dann aber so, dass mir ein Eisenstck an mein rechtes Bein oberhalb der Ferse angeschweisst wurde und obwohl sie mir schtzende Tcher auf mein Ober- und Unterbein gelegt hatten, die Funken, die so ein Elektroschweissapparat abgibt, hatten doch zwei Stellen an meinem unteren Schenkel an der Wade verbrannt, die man heute noch sehr gut erkennen kann. Ich zitterte und nachdem sie ihre Schweissarbeit erledigt hatten, wurde mir der Sack vom Kopf weggenommen und sie tupften das Blut in meinem Gesicht mit einem schmutzigen Lappen weg und ich glaube, es war nicht Blut aus der Nase, sondern es war Blut aus einer Wunde ausserhalb des Nasenflgel, die dadurch entstanden war, als die Brille beim Wegschlagen zerbrochen wurde und dadurch einen Schnitt in das Fleisch gemacht hatte. Sie hoben meinen Kopf und unterlegten ihn mit einem Kissen. Ich sprte auch wie sie eine zusammengefaltete Decke auf meine Beine legten. Es wurde kein Wort gesprochen whrend der
19

ganzen Angelegenheit, ich habe nur zwei Mal den Namen Mario, Mario gerufen, in der Annahme, dass es sich ja um Mario handelte, obwohl es ja der Marco war und nicht der Mario, der das alles gemacht hat mit seinen Gehilfen, die ich nicht erkennen konnte, weil sie ja maskiert waren. Eine braune, schwere Metalltr wurde zugeschlagen, ein Riesenlrm und das Licht brannte noch. Ja, bevor sie gegangen sind, habe ich gesprt wie sie meine Hosentaschen leerten, wo ich ungefhr US$ 180. in kleinen Noten hatte, mein Mnzportemonnaie - und auch einen kleinen goldfarbenen Schlssel, der zum Schloss gehrt, das ich an der Anzugstasche befestigt hatte, wo die Dokumente drin waren. Obwohl die Verbrecher schon ein Weilchen den Raum verlassen hatten und ich ja auf dem Bauch lag, mit Gesicht zur Wand, traute ich mich nicht umzudrehen, weil ich nicht wusste, ob noch jemand im Raum ist. Ich zitterte noch lange und hatte Angst und dachte nur warum, warum, warum. Ich drehte mich nach einer Weile um und habe den Raum liegend angeschaut. Erst nach weiteren zwei Stunden getraute ich mich aufzustehen und musste Folgendes feststellen. Es wurde eine schwere Kette an mein Bein geschweisst und unter dem Ring, der um mein Bein war, ein Stoffstck unterlegt und auf meine Haut darunter ein schwarzes Gummistck und dann die kalte Kette. Es war ein Stck von einem Rohr, ich nehme an, es war das Endstck eines Rohres mit einem Gewinde daran, also Rillen fr ein Gewinde. Das Eisenstck war nicht rundherum geschlossen, sondern war 2 bis 3 cm offen, dort wo zwei Gliedstcke, je eins links und rechts auf den Ring geschweisst wurden, vermutlich vorher schon, und dann ein weiteres Gliedstck auf die zwei Gliedstcke darauf geschweisst und an diesem dritten Gliedstck hngte dann eine zwei bis drei Meter lange, schwere Stahlkette, die an der Wand eingelassen war. Anm.: Alle Zeichnungen wurden fr das Landgericht Vaduz angefertigt. In Zeichnung auf der nchsten Seite und der Zeichnung auf Seite 42 hat die Zeichnerin aus praktischen Grnden den in meiner Aussage beschriebenen Kasten mit dem Stromzhler und der Steckdose (fr das Elektroschweissgert) weiter unten an die Wand skizziert, anstelle weiter oben, wo es an die Turmwand angeschraubt war.
20

21

Den Raum beschreibe ich wie folgt: Es ist ein runder Raum, es ist ein Wasserturm, sehr feucht und kalt und wenn man bei der Tre hinein kommt war links mein Feldbett. Neben meinem Feldbett an der Wand war ein Fenster in der Grsse eines normalen Fensters mit zwei Flgelfenstern zum ffnen. Am Kopfende des Bettes war ein alter Ofen ohne Trchen fr die zwei Stellen, wo man Holz hinein gibt und es ist ein so genannter Wasserofen, weil es am Wassersystem angeschlossen ist damit man Heisswasser produzieren kann und gleichzeitig kochen kann. Oberhalb des Ofens ist ein ca. 50 Liter grosser, silberner Wasserbehlter, der das gekochte Wasser, dann auffangen sollte. Neben dem schmutzigen, schwarzen Ofen stand ein kleines Mbelstck, wie so ein Mini-Mini-Sekretr mit einem Fach, das man mit der Tr schliessen konnte und das vierte Bein war gebrochen, sodass man es entweder an die Wand oder an den Ofen anlehnen musste, wenn man darauf etwas schreiben oder essen wollte, weil sonst das Stck umkippen wrde. Weiter nach rechts schwingend im runden Kreis sieht man dann einen Durchgang ohne Tre, dieser Durchgang fhrt zu einem kleinen Gang, wo links ein Waschbecken eingemauert ist mit Sims und unter dem Sims an der Aussenwand des Waschbecken konnte ich ein verschobenes, rechteckiges Herstellerkennzeichen erkennen. Es war alles ziemlich schmutzig. Vorbei an diesem Waschbecken konnte ich in einen Raum, wo links ein schmutziges WC mit einem losen, nicht angeschraubten, schwarzem WC-Deckel war, oberhalb der Wasserbehlter fr das WC, sehen, dass es mit flssigem Klebstoff schon mehrmals repariert worden. Vor allem das Abflussrohr, das sich zur Hlfte im Raum befand und zur anderen Hlfte in der Wand verschwand und unten wieder heraus kam. Die Wassersplbettigung war eine Schnur, eine schwarze Plastiknylonschnur, die herunter hing und am Ende 2 bis 3 Knoten hatte. Rechts davon ist eine Dusche in die Wand eingelassen, d.h. die Duschvorrichtung kam aus der Wand heraus und dort wo sich der Wasserstrahl verbreiten kann, wurde die Wand und der Boden im 90 Grad Winkel, also links und rechts, die Wand und der Boden braun angemalt. Sonst war alles weiss in diesem runden Raum und in diesen zwei Nebenrumen.
22

Gegenber der Dusche war ein Splbecken mit je Kalt- und Warmwasserhhnen separat angebracht, alles sehr dreckig. Und darber, an die Wand geschraubt ein Spiegelschrank mit einem kleinen Abstellfach darunter. Der Wasserablauf der Dusche ist ohne Gitter im Boden und rechteckig. Das Wasser funktionierte nicht, weder fr das erste noch das zweite Waschbecken oder die Dusche oder das WC, es gab kein Wasser. Im WC war nur eine Fllung im Tank der WC-Splung vorhanden. Die Eisenkette wurde so angelegt, dass es genau reichte, damit ich vom Bett bis zum WC gehen konnte. Es war alles sehr schmutzig und dreckig, trotzdem waren auf der rechten Seite des Waschbeckens, im so genannten Badezimmer, ein hellblaues Handtuch und eine neue Seife in der Seifenschale. Es gab drei Fenster, ein Fenster, wie schon beschrieben, oberhalb meines Bettes, ausserhalb dieses Fensters war ein Lattenrost, der geschlossen war. Es war ein Lattenrost aus braunem Metall und war zu, nur bei ungefhr die Grsse eines A4-Blattes im Lattenrost konnte man die Latten verstellen und man konnte dann etwas hinausschauen. Draussen am Fenster war noch ein Metallgitter, ein Ausbruchgitter, das aber sicher schon vorher dort war, als man den Turm baute. Das Fenster im Gang, zwischen dem Badezimmer und dem Hauptraum war mit zwei Kippfenstern versehen, viel kleiner als das im Zimmer wo ich schlief, in meinem Raum, und an dem Fenster vor dem grossen Waschbecken und dem kleinen Fenster im Badezimmer wurden von aussen an die Gitterroste Wellbleche, die man zum Dachbauen nimmt, zugeschnittene Wellbleche mittels Draht befestigt, damit man nicht herausschauen kann oder andere Leute nicht hinein schauen konnten. Ich konnte nur schrg hoch in den Himmel durch einen Schlitz schauen und sonst sah ich nichts von diesen zwei kleinen Fenstern. Es war also unmglich dort auch hinauszugelangen. Ich hatte riesige Angst und betete und eigentlich war mir nicht kalt, obwohl ich in kurzen Hosen war und im kurzen Hemd. Nachdem ich alles inspiziert hatte und feststellen musste, dass die Kette fest in der Wand eingemauert war, ich vermutete auch, dass die Kettenvorrichtung, die an der Wand war, erst frisch
23

gemacht wurde, weil es weiss gestrichen war und auch die ersten Kettenglieder von der Wand mit weisser Farbe berzogen waren. Ich muss auch sagen, dass man berall im runden Raum, der brigens auch auf der gegenberliegenden Seite meines Bettes eine Rundtreppe in den oberen Stock hatte, die weiss gemalt war und das Gelnder, wo man die Hand drauflegt, ist braun gemalt, alles aus Beton. An vielen Stellen konnte man sehen, dass Regale und Aufhngevorrichtungen, die in diesem Raum offenbar frher vorhanden waren, weggeschraubt wurden, weil man die alte Farbe darunter sah und auch die riesengrossen Lcher von Schrauben mit Dbeln. Vermutlich wollten sie, dass ich nichts wegnehmen konnte, womit ich einen Wchter oder wen auch immer erschlagen konnte oder verletzen wrde, darum gab es berall Stellen mit diesen Abzeichnungen mit ehemals vorhanden Regalen, Schrnken und anderem Zeug. Ich legte mich dann ins Bett auf mein Kissen, das einen riesengrossen Blutfleck vorwies von den Stunden, die ich regungslos auf dem Kissen lag, und legte mich schlafen.

24

25

Freitag vor Ostern. Den ganzen Tag habe ich kein Essen erhalten, das Zeitgefhl ging mir auch weg, weil mir meine Uhr auch weggenommen wurde, jedoch so ca. mittags hrte ich ein Auto, es war ein Diesel. Ich lag noch auf dem Bett und bekam Herzflattern. Ich lag seitlich gekauert auf dem Bett und von draussen hrte ich laut Schlsser ffnen, als wrden 50 Schlsser daran sein, und ein Geknalle und sehr laute Gerusche. Mit einem Tritt, vermutlich wurde die Tre immer so aufgeknallt, sodass ich mehr erschrak: ich sah zwei Mnner, die leicht gebckt wie beim Skifahren mit gespreizten Beinen und einer Pistole, die mir alt erschien und einem Revolver, ein silberner mit einem langem Lauf, der mir neu erschien, auf mich gerichtet vor der Tr standen, vermummt. Einer kommt auf mich zu und deutet mit dem Revolverlauf oder Pistolenlauf, in dem Fall, auf mein Kissen und zwar auf den Blutfleck auf dem Kissen. Ich vermutete, dass er den Blutflecken meinte und ich sagte dass es das Blut von gestern Abend war. Er deutete ohne Worte an, ich solle mein Kopf unter das Kissen begeben und mit den Oberarmen und Hnden von aussen das Kissen an meinen Kopf drcken damit ich nicht sehe wer kommt oder was sie tun.
26

Ich tat es und sprte den Revolverlauf auf meinem Kopf. Ich hatte Angst und zitterte andauernd. Sie kontrollierten die Kette und hoben mein Bein und rttelten daran. Ich glaube auch, sie kontrollierten das andere Ende der Kette um zu schauen, ob ich nicht was gemacht habe. Es wurde dann von einem der Mnner in Spanisch gesagt, dass ich, falls ich versuchen sollte zu fliehen oder sonst was machen wrde, oder wenn ich ausschlagen wrde, sie mich ohne Skrupel umbringen wrden. Die Mnner gingen und dies nicht ohne dass sie die Tr mit einem Riesenschwung zuknallten, was mich noch mehr ngstlich machte. Ich weinte und weinte und weinte. Wenn der Wind ein wenig kam, das sprte ich, weil ich meine Fenster offen hatte, dann setzte sich die Wasserpumpe in Bewegung, was fr mich bedeutete, dass es eine Windwassermhle sein musste. Wenn man in einer solchen Situation ist und lange Zeit zum Denken hat, dann kommt automatisch der Fluchtgedanke. Die verfluchte Kette war aber nicht so leicht loszukriegen. Ich habe dann, als es ein wenig hell wurde, an jenem Freitag, die Fenster nochmals inspiriert und festgestellt, dass es unmglich sein wird durch diese Fenster ohne Werkzeuge oder andere Hilfsmittel zu entkommen. Beim Laufen, wenn man es so nennen kann, innerhalb dieser 3 kleinen Raumebenen, hat sich dauernd die Kette verdreht, was dann zu einem krzeren Radius meiner Bewegungsmglichkeit fhrte. Ich musste dann immer fters im Tag mich nach links um meine eigene Achse drehen damit sich die Kette wieder entwindet. Ich weinte oft und betete wieder und fragte mich warum, warum nur? Sie haben mir am Freitag nichts zu essen gegeben, aber ich hatte sowieso keinen Hunger. Am selben Tag, ich schtze so um 22.00 Uhr abends, bekam ich wieder Besuch, der sich wie immer in den folgenden Besuchen so abspielte. Ich hrte meistens ein Auto heranfahren, meistens ein Diesel, Riesenlrm, dann die Trschlsser geffnet, dann ein Schlag an die Tre, Waffen, Kontrolle der Kette, kein Wort zu mir und dann gingen sie wieder. Ich konnte mehr oder weniger schlafen in der Nacht von Freitag auf Samstag. Samstag frh bekam ich wieder Besuch, sie brachten mir meine Brille, die sie mit Schnellklebstoff zusammengeflickt hatten und Schreibpapier
27

mit Schreiber und die zwei Nachrichtenmagazine, die ich mir in Frankfurt am Flughafen gekauft hatte, das eine war der SPIEGEL Nr. 13 von diesem Jahr und die rosarotfarbene Financial Times. Es kam wieder zu Morddrohungen von einem der Bewacher auf spanisch und wieder mit den Angaben, ich soll ja nicht versuchen zu fliehen, weil ich sonst tot bin. Es kam dann so, dass ich mehr oder weniger beruhigt war, da ich doch dachte, sie seien ein wenig human, da sie ja mir was zum Lesen brachten und auch Frchte und altes Brot bei diesem Besuch am Morgen. Ich versuchte dann den SPIEGEL Nr. 13 als Abwechslung zu lesen und musste an die Story der Entfhrung des Hamburgers Industriellen Reemtsma denken und es gab auch sonst in diesem SPIEGEL einige Seiten, die mich sehr traurig stimmten wie z.B. gab es eine Werbung einer Autofirma mit einem Besenfresserzitat und der Besen, den dieser Mann in der Hand hielt, den htte ich gerne gehabt um den Saustall, wo ich mich befand, aufzurumen. Dann gab es noch eine Werbung im SPIEGEL Nr. 13 von einer Telefongesellschaft, einer Mobiltelefonfirma, mit einem abgebildeten Mobiltelefon und eine Nummer im Display : die Nummer, die dort eingegeben war, die fing mit 01 80 an und die war eigentlich nur 3 bis 4 Nummern anders als die Nummer meines besten Freundes in Zrich, die auch 01 865 u.s.w. war,
28

was htte ich bloss gegeben damit ich ihn anrufen knnte. Der Preis pro Minute war dort in der Anzeige 69 Pfennig; ich habe mir gedacht, auch wenn die Minute 690 Mark kosten wrde, ich htte ihn so gerne jetzt angerufen. Ich habe alles ber die Tage verteilt gelesen ausser ein paar Artikel: z.B. einer der ber Selbstverletzungen geschrieben war, wie sich Leute, aus welchen Grnden auch immer, Selbstverletzungen am eigenen Fleisch zutun. Es ist auch zu sagen, dass die Financial Times in solchen Situationen nicht das geeignete Lesemittel ist ber Geld und Kurse nachzulesen. Die Zeitung habe ich dann nur als Tischdecke fr das schmutzigen kleinen Mbelstcklein verwendet. Ich ffnete das kleine Look-Out wie man auf Englisch sagt, also dieser kleine Lattenrost vom Hauptfenster, den ich verschieben konnte und sah ein paar Bume vor mir und rechts davor einen knstlich aufgehuften Erdhgel in dieser Waldlichtung und weiter weg sah ich dann die gelbe Wiese mit ein paar Khen. Spter musste ich auf das WC und splte das WC. Die Hnde konnte ich ein wenig waschen indem ein paar kl. Tropfen aus der Wasseranlage kamen. Am Nachmittag desselben Tages bekam ich wieder Besuch. Wie befohlen verdeckte ich mein Gesicht damit ich nichts sehen konnte und wie blich wurde mir die Pistole auf den Kopf oder auf die Brust gedrckt, falls ich dummes Zeug vorhatte. Es wurde mir eine Notiz hinterlegt, die mit Schreibmaschine geschrieben worden war, aber auf Faxpapier gedruckt war. Ich nehme an, sie haben es mit dem Faxgert des Hauses kopiert. Darauf stand auf Spanisch, dass ich Angaben machen soll ber meine Geschfte oder vor allem ber mein Vermgen, das ich besass. Es sollte so aussehen, als wre dieses ein Fax von bersee gewesen, von Europa. Zu jenem Zeitpunkt schrieb ich noch normal mit dem mir verteilten Papier und Kugelschreiber an Mariano. Ich schrieb warum, wofr, wie viel und was das alles bedeuten soll. Ich sass auf dem weissen Plastikstuhl, den habe ich noch vergessen zu beschreiben. Ich hatte einen weissen Plaststuhl, so wie man sie fr Gartensthle verwendet, auch in diesem Raum. Ich schrieb ihm, ob er sich nicht schme mich als Freund dort so zu haben. Ich bat ihn dringend, mich zu besuchen damit wir darber reden knnten, vor allem am nchsten Tag, an
29

meinem Geburtstag am Sonntag, 30.03., zu kommen. Ich war traurig fr mich selber, fr meine Familie und fr seine Familie auch. Ich ass einen Apfel und das alte Brot und war ein wenig beruhigt an jenem Tag, weil ich keine Besuche mehr erwartete und dadurch fr mich selber alleine sein konnte. Ich hoffte auf eine ruhige Nacht. Den Brief den ich an Mariano geschrieben habe, habe ich unter der Tre so durchgesteckt, damit ein Ecken des Briefes noch in meinem Raum lag und ich so sehen konnte, wann und ob er weggenommen wurde. Mde und mit der schweren Eisenkette an meinem rechten Bein, schlief ich im Bett mit den zwei Decken ein.

Sonntag, 30. Mrz, mein 32. Geburtstag. Ich wachte frh auf und dachte an Flucht, aber wie konnte ich flchten, ich kannte die Farm nicht und war in der Nacht gekommen, also ist es sehr schwierig. Falls ich je aus diesem Turm raus kommen sollte, wohin ich dann rennen sollte, links rechts oder wohin, weil ich ja nicht wusste wo Sicherheit fr mich sein knnte. Ich htte ja in die falsche Richtung rennen knnen
30

und dann 30 km lang in der Wildnis herumirren, das ging also nicht, aber wenn man eingesperrt ist, dann denkt man sowieso an Flucht. Die Kette, wie konnte ich die Kette lsen. Ich erinnerte mich, dass man, wenn man verheiratet ist oder Leute die verheiratet sind und sie den Ehering loswerden wollen, es mit Seife probieren. Da ich ja eine Seife hatte, dachte ich mir, aha, ich werde warten bis es Abend ist, weil whrend dem Tag wegzuspringen, da wrden sie mich auf 100 km auf dem freien wohl Feld sehen, also wollte ich, wenn schon, in der Nacht weg. Also dachte ich mir gut, ich werde mit dem Versuch, die Kette mit Wasser und Seife ber meinen Fuss zu ziehen, warten. Meine Nerven lagen frei. Auf einmal bekam ich grssere Angst: Nach einer halben Stunde hatte ich meine Meinung gendert und sagte zu mir, wer weiss, was noch passiert, es ist besser, wenn ich es jetzt versuche. Ich zog so meinen rechten Schuh aus und auch den Socken und da ich kein fliessend Wasser hatte, bentzte ich ein wenig Wasser von der WC Schlssel, seifte meinen nackten Fuss samt dem Eisenring ein und nahm auch das Tuch und das Gummiband unter dem Eisenring weg und versuchte mit aller Gewalt den Eisenring ber meinen Fersen und Vorderfuss zu stlpen. Es ging aber nicht, der Verschluss, also dieser Eisenring war ja nicht ganz geschlossen und die dementsprechenden Ecken, die dieser Ring hatte, stachen sehr fest auf meine Ferse, wo ich mich leicht verletzte, ich war verzweifelt, denn selbst mit Seife ging es einfach nicht. Ich war traurig und weinte und trocknete meinen eingeseiften Fuss mit dem Handtuch ab und war sehr bemht den Stahlring auch von der Seife zu befreien, was mir nicht ganz gelang, weil sich die Seife auch in den feinen Rillen des Gewindes festgesetzt hatte. Ich war traurig, weil ich realisierte, dass die Kette so angemacht wurde, dass es fr ewig war, was mein Tod bedeutete. Ich weinte, weil ich an meine Familie dachte und dass mich keiner so schnell vermissen wrde, weil ich keine genauen Angaben gemacht habe, wo ich jetzt noch mal hinging, und zudem hatte ich auch realisiert, dass es auf einer solch grossen Farm eine Leiche loszuwerden kein Problem wre. Wer sollte mich je da finden? Ich bekam auch Panik, weil ich die Seife nicht vollstndig vom Ring entfernen konnte, und ich befrchtete, dass wenn bei
31

einer Kontrolle die Wchter nicht die Dmmsten sind, und erkennen, dass es dort Seife daran hat und dann vielleicht erkennen oder erraten, was ich vorgehabt hatte. Ich hatte Angst, dass sie mich dafr foltern werden oder anderswie bestrafen wrden. Ich blieb den ganzen Vormittag im Bett. Spt abends am Sonntag bekam ich wieder Besuch. Es war Lrm mit Autos, Tr aufgeschlagen, Revolver auf Kopf und kein Wort. Sie nahmen den Brief, den ich die Nacht zuvor unter die Tr gelegt hatte dann weg, brachten mir Kaltes zum essen und zum trinken Wasser. Die Kette wurde kontrolliert. Ich hatte Riesenangst, falls sie die Seifereste entdecken wrden und ich dachte mir, wenn sie es entdecken wrden, dann wrde ich sagen, dass ich meine Fsse gewaschen habe. Aber dann war das Problem, sie wrden mich fragen mit was, mit Urin oder mit was, wenn kein Wasser vorhanden ist. Sie gingen dann aber wieder. Anm.: Auf den 2 Fotos (nchste und bernchste Seite) kann man sehr gut die 2 eingebrannten Stellen an meiner rechten Wade erkennen, die von Funken beim Anschweissen der Kette herstammen. Auf dem 2. Foto ist auch die noch nicht verheilte horizontale Schrfwunde wunde der Kette gut sichtbar (2-3 cm oberhalb meines rechten Daumens). Die fr das Landgericht Vaduz nachgebaute Kette samt Mauerstueck befindet sich heute im Keller des Landgerichts, im Argentinien-Akt.

32

Das WC fllte sich ohne dass ich es splen konnte und auch tagsber war der Raum gefllt mit dem Lrm von der Wasserpumpe draussen. Mariano kam doch nicht, wie ich ihn gebeten habe an meinem Geburtstag. Ich weinte und war traurig, weil sie mir nicht nur meine Freiheit genommen hatten, sondern auch meine Fluchtmglichkeit, aber wohin sollte ich auch flchten. In der Nacht hrte ich oft Schsse und auch Hunde. Das war kein gutes Zeichen. Ich war mir auch bewusst, falls ich berhaupt von der Kette wegkommen sollte, ich dann weiterhin nicht aus dem Raum flchten konnte, da die Fenster so zugenagelt waren, also war es aussichtslos. Der Fluchtgedanke ist dabei gestorben. Nervs schlief ich ein.

33

Am nchsten Tag, Montag, 31. Mrz. Es ist der Geburtstag meiner Mutter, sie ist 60 Jahre alt geworden. Ich weinte wieder, aber weniger, weil ich nicht mehr soviel weinen konnte. Ich las den SPIEGEL nochmals, denn man muss ja etwas tun, um die Zeit totzuschlagen, um auf einen anderen Gedanken zu bekommen. Der Tag ist ja sehr, sehr lang. Ich schreibe wieder an Mariano. Diesmal etwas unterwrfiger. Bitte ihn zu kommen, offeriere ihm mein ganzes Geld und schreibe auch, wie er es sich aneignen kann, hoffte auf baldige Freilassung, hoffte auf seinen Verstand, etc. etc.
34

An diesem Montag bekam ich Vormittags wieder Besuch. Wie blich ein Auto, ein Dieselfahrzeug, das ich nicht sehen konnte von der kleinen Fensterffnung aus, die ich hatte. Wieder Waffen, wieder vermummt und wieder Morddrohungen. Sie brachten Essen und eine Notiz von Mariano. Die Notiz von Mariano, ich wusste sie war von ihm, aber sie wurde nie von ihm unterschrieben. Es war sogar, dass darin stand, dass Mariano angeblich fr wichtige Geschfte nach Europa zurckkehren musste. Ich wusste aber und konnte an der Art und Weise wie es geschrieben war, erkennen, dass es Mariano's Stil war. Auf der Notiz stand, dass die Zeit auslaufe und es wurde Besuch aus Europa angekndigt. Sie legten mir Rechnungen vor. Rechnung in Anfhrungszeichen, denn es waren Forderungen an mich, absurde Forderungen an mich, wo sie vermutlich meine spteren Geldzahlungen rechtfertigen wollten. Ich habe sie im Detail nicht gelesen, weil wissen Sie, wenn man in Gefangenschaft ist, dann unterschreibt man alles. Ich htte auch unterschrieben, wenn sie mir gesagt htten, ich soll schreiben, wie ich John F. Kennedy ermordet htte. Es ist egal, man unterschreibt einfach alles, es ist zwecklos, man will nur lebendig aus der Sache wieder herauskommen. Es kam auch der Gedanke an Mord. Ich meine den Mord an Wchtern um hier herauszukommen, aber wie. Wenn man bei der Tre herein kommt, links oben an der Wand, kam ein Stromkabel aus der Wand heraus in einen kleinen Kasten mit drei runden Sicherungsknpfen und dann in einen grauen Kasten fhrt, wo man die elektrische Wasserpumpe ein- und ausschalten kann. Neben dem Stromkabel war auch ein Stromzhler der Marke ABB von 1992 mit dem Zhlerstand von entweder 2030 oder 3020, ich bin mir nicht mehr sicher. Ich habe mir berlegt, ob ich eventuell die Wchter, wenn sie zur Tr hereinkommen, mit einem Stromschlag erledigen knnte. Bin mir aber nachher unsicher geworden, weil ich mich mit Strom nicht gut auskenne und nicht gewusst htte, welches Kabel wo zu was fhrte und zudem dachte ich, mit einer Kette am Bein wrde evt. der Strom wie eine Erdung an mir vorbeigehen. Wenn nicht ein Stromschlag dann vielleicht die Waffe entnehmen dachte ich mir, was aber nicht so einfach sein wird, weil ich nicht nahe genug an die Waffe gekommen wre, damit ich meine Hand htte anlegen knnen
35

und ich kein Tumult riskieren wollte, was sicher mein Tod bedeutet htte. Der Gedanke an eine Schlgerei kam auch, aber einen gegen zwei oder drei und ich dann noch angekettet; dies ist nicht sehr hilfreich. Fr einen Rest, fr andere Mglichkeiten, hatte ich einfach keine Kraft oder war zu dumm dazu. Ich selber war sehr schmutzig, weil ich fast eine Woche in derselben Kleidung gesteckt habe und die Luftfeuchtigkeit in diesem Wasserturm, Wasserwindmhle, ziemlich hoch war. Auch begann der Stahlring in der Nacht zu kratzen, wovon man heute noch die Schrfwunden erkennen kann. Ich bekam wieder Besuch mit denselben Vorzeichen wie Lrm, das Auto, die Waffen, die Tre und Morddrohungen. Es gab auch erste Schlge auf meinen Kopf, wobei ich nicht wusste, womit ich das verdiente oder was ich getan hatte. Bei jener Visite wurde mir wieder Essen, Brot und Frchte und sogar meine blaue Jacke gebracht, weil sie vermutlich vermutet hatten, dass ich whrend des Tages, wenn ich nicht im Bett bin, eigentlich frieren sollte, weil die Sonne nur ganz klein, also der ganze Raum immer im Schatten war. Zu meiner berraschung brachten sie auch mein kleines Necessaire, also meine Badeutensilien, Reinigungsutensilientasche mit, was wie folgt beinhaltete: Es war eine Hygienetasche und es war ein Nagelklipser drin, mit einer Fingernagelreinigungsvorrichtung, ein Rasiermesser von der Marke Gillette, kein Schaum, ein paar kleine Seifen von Hotels, sonst gaben sie mir nichts und es gab auch keine Antwort auf meine Bitten, die ich im Brief davor formuliert hatte. Sie checkten wieder die Kette, diesmal sehr grndlich und knallten die Tre beim Hinausgehen zu und verriegelten sie mit massivem Lrm. Wisst ihr, wenn man selber nicht in einer solchen Lage war, ist es vermutlich nicht so einfach fr Aussenstehende nachvollziehbar: wie und warum ich das, was ich spter tat, machte und wie und warum ich dazu kam. Wenn man sich in Hnden solcher Verbrecher befindet, dann macht man sich sicherlich Gedanken, wie stehen die Chancen, dass man lebend aus dieser Gefangenschaft herauskommt. Jeder der so was miterlebt hat, wird vermutlich zugestehen, dass es zum ersten Gedanken an mglichen Selbstmord kommt.
36

Die Grnde warum ich an Selbstmord gedacht habe, waren die Folgenden: Ich hatte Todesangst auszustehen unter diesem psychischen und sonstigem Terror, und ich habe nie von den Entfhrern gehrt, dass, falls ich dies und dies erflle, ich dann freikomme. Whrend der ganzen Zeit sagten sie das nicht. Ich bin selber kein Feigling und mchte hier sagen, es ist anders, wenn sich jemand wegen einer verlassenen Freundin oder eines verlorenen Arbeitsplatzes in Freiheit vor den Zug wirft oder sich sonst irgendwie umbringt. Dann ist er vielleicht in meinen Augen ein Feigling oder dumm, weil wegen einer Freundin oder anderen zerbrochenen Beziehungen oder eines verlorenen Arbeitsplatzes sollte man sich nicht umbringen. Aber in einer Gefangenschaft sieht die Sache ganz anders aus. Ich hatte auch Riesenangst vor Folter, weil sie es auch in zweideutigen Andeutungen so gemacht hatten, was auch eine sexuelle Folter beinhaltet htte. Es ist nmlich so, dass ich dort realisieren musste, dass sie mir nicht nur meine Freiheit, sondern auch meine Fluchtmglichkeiten genommen hatten und das Einzige, was einem noch brig blieb war die Macht ber Leben und Tod d.h. die Macht ber sein eigenes Leben d.h. ich konnte noch selber bestimmen, wann ich sterben wollte oder nicht. So entschied ich mich die zwei kleinen Rasierklingen, die in dem Wegwerf-Giletterasierapparat darin waren, heraus zu nehmen. Ich tat es mit der Fingernagelreinigungsvorrichtung am Nagelknipser. Ich brach die zwei Klingen heraus, lernte mit verschlossenen Augen wie ich ohne mich zu schneiden erkennen konnte, welche Seite das Messer und welche Seite nur diese angehefteten oder angeschweissten kleine Metallstreifen waren. Ich wickelte sie je in ein Stck Zeitungspapierchen hinein und steckte eine Klinge in die vordere, rechte kl. Mnztasche von meiner kurzen Jeanshose und die andere habe ich mir in die linke Po-Hosentasche gesteckt. Der Grund darin liegt da, ich vermutete, falls sie mich foltern oder sonst was mit mir machen wrden oder nur meine Hnde gefesselt auf den Rcken binden wrden, so htte ich doch noch eine Mglichkeit mit der rechten Hand auf den Rcken gebunden in die linke Potasche zu greifen und das Messerchen, das eine Lnge von ca. 2 cm und ca. eine Breite von 0,5 bis 1 mm hatte, heraus zu nehmen und vielleicht dadurch die Schnur um meine
37

Hand oder sogar meine Blutvenen aufzuschneiden. Den Rest der Klinge, also den Rest der Vorrichtung zum Rasieren habe ich in altes Brot rein gesteckt. Die Lage wurde auch sonst unangenehm. Das WC war verstopft und Mcken und anderes Zeug verbreiteten sich in meinem Raum. Ich schrieb wieder an Mariano, wobei ich jedes Mal immer unterwrfiger wurde, und ich flehte ihn an, mich freizulassen, wobei ich natrlich auch sagte, dass ich von seiner Geldschuld nichts mehr haben wollte, da mich diese Geldschuld in diese Lage gebracht hatte. Komischerweise fhlte ich mich nach den gettigten Dingen mit der Rasierklinge besser, da ich glaubte, ich alleine entscheide, wann ich sterben will oder nicht. Das war das Letzte was mir blieb. Ich bin ein lebensfroher Mensch und sonst nie depressiv oder sonst was, aber ich hatte nur dies und ich wollte nicht, dass sie es mir wegnehmen knnten. Natrlich ausser sie kmen mir zuvor und davor hatte ich natrlich wieder Angst. Ich mchte hier auch hinzufgen, dass ich gedacht habe, was kann ich mir selber noch Schnes machen, bevor ich diese Welt verlassen sollte und das Einzige, was mir in den Sinn kam, wre eventuell eine letzte Masturbation an Gedanken an die letzte Frau die ich lieben durfte. Ich berlegte mir dann, was dann passieren wrde, wenn ich ihre Bedingungen, die sie mir ja nicht konkret gestellt hatten, erfllen wrde. Lassen sie mich frei, davon schrieben sie aber nichts. Ich dachte ich kannte Mariano gut, aber ich kannte ihn zumindest so gut: er wrde nie einen Mord planen, ich glaubte es nicht. Abgesehen davon ist er ein riesiger Feigling. Aber ich war mir sicher, er wrde im Effekt jemanden umbringen lassen, weil im spteren Gesprch einem der Bewacher, er war ein Farmknecht, sagte dieser auch, dass in Argentinien ein Menschenleben nicht viel wert hat und dass es fr die Angestellten nicht mglich war sich den Befehlen des Gutsherrn, selbst wenn es Mordbefehle wren, zu widersetzen. Also Mariano msste sich nicht mal die Finger selber schmutzig machen. Ich berlegte mir auch, dass es selbst nach meinen Zahlungen keinen Grund geben wrde, warum mich Mariano freilassen sollte. Sicher gebe es Grnde, aber auf der anderen Seite war die Leichtigkeit mit der er mich
38

auf der Farm verschwinden htte lassen knnen viel grsser und das beunruhigte mich. Es wre anders gewesen, wenn er mich in Spanien oder in Vaduz entfhrt htte und mich gefangen genommen htte. Da ist die Lage komplizierter. Auf einer grossen Farm, wo kein Mensch genau weiss, wo ich bin und da gibt es mgliche Unflle oder da ist einfach die Leichtigkeit eines solchen Vorhabens viel grsser und dadurch auch viel prsenter im Kopf von Mariano, nehme ich an. Wir haben immer noch Montag, Geburtstag meiner Mutter und ich musste ihn in den Briefen immer stndig davon berzeugen, dass ich kein Rachemensch bin, wie z.B. die Argentinier oder die Latinos im Generellen. Ich will hier nur heil rauskommen und werde niemand etwas sagen. Ich schrieb so, dass er gar nicht darauf eingehen sollte, sondern sagte nur, ich will hier raus und das Geld ist mir nicht wichtig. Ich will einfach auch Dinge erfllen, meine Trume, wie Heirat, Familie, Kinder und ein ruhiges Leben fhren. Ihr msst verstehen, dass man alles macht, was sie verlangen, weil man Ihnen 100-prozentig ausgeliefert ist. Am Montagnachmittag, spt, bekam ich wieder Besuch. Wieder der Lrm eines Wagens, der sich ankndigte, und ich bekam sofort Herzflattern. Die Tre wurde wieder massiv aufgeschlagen und die Waffe an den Kopf gehalten und die Kette wieder kontrolliert. Eine Notiz von Mariano mit Schreibmaschine geschrieben, ohne seine Unterschrift darauf, wurde mir wieder zugesteckt. Er glaubte mir nicht oder sie glaubten mir nicht in Bezug auf mein Geld und wie man es transferieren knnte oder meine einzige geschilderte Mglichkeit wie ich an das Geld kommen knnte und er sagte auch, dass Morgen der letzte Tag sei und dass die Zeit zu Ende gehe. Das war alles. Das Essen ist wieder kalt gewesen. Ich glaubte durchzudrehen, obwohl mein Geist ganz scharf blieb. Ich versuchte zu schlafen, konnte aber nicht. Dienstag, 1. April. Mein ganzer Krper schmerzte und ich hatte eine unruhige Nacht hinter mir. Ich war traurig und glaubte, dass ich hier nie rauskommen werde. Ich berzeugte mich davon selbst, wartete
39

aber ab. Es war mir sehr kalt, ich kontrollierte die Rasierklingen in meinen Hosen und merkte mir wieder auf welcher Seite die scharfe Klinge war. Ich liess alles nochmals durch meinen Kopf gehen und es widerstrubte mir, daran zu denken, dass ich bald soweit kommen knnte, mir selber das Leben zu nehmen. Es kann ja nicht sein, dass ich gehe, ohne dass ich meiner Familie, meinen Freunden, meinen besten Freunden und der Welt ADIOS gesagt htte. Aber von hier aus konnte ich ja niemanden erreichen. So geschah es, dass ungefhr am Mittag wieder Besuch kam. Ich begab mich wieder in die bliche Position, eingekauert unter meine Bettdecke, das Gesicht unter das Kissen und die Hnde und Oberarme vor meinem Gesicht. Ich hrte mehrere Personen, Schritte und zu meiner vlligen unglaublichen berraschung stand da Verdammt noch Mal dieser Verbrecher Helmut Roegele mit seiner Frau Salud Hidalgo und zwei Wchtern mit gezogenen Revolvern und Pistole vor mir im Raum. Ich mchte noch anfgen, dass ich bei einem dieser Besuche beim Wchter klar erkennen konnte, dass der silberne Revolver mit Patronen in der Trommel voll geladen war. Ich begann erst dann zu realisieren, dass wahrhaftig Helmut Roegele und Mariano das alles ausgeheckt hatten. Die zwei Wchter waren maskiert und mit Waffen, Helmut und seine Frau nicht. Sie kamen in sehr gepflegtem Stil daher. Ich zitterte am ganzen Krper am ganzen Leib. Helmut schrie mich auf Spanisch an und dann auf deutsch und er sagte: "Ja, jetzt knnen wir Dir das antun." Ich kniete auf vom Bett und kniete vor ihm auf dem kalten Boden mit meinen kurzen Hosen und sagte: Ich habe Euch doch nichts getan und ich flehe um mein Leben." Die Worte von Helmut waren sicher ein grosser Teil des Auslsungsprozesses, was ich mir dann spter angetan habe. Er sagte: Wir kriegen dein Geld sowieso. Entweder du machst es uns als berweisung oder du wirst hier einen "Unfall" erleiden." Er sagte es in vollem Ernst. Er sagte wortwrtlich: "Ermordet wirst du hier sicher nicht, wir sind nicht so bld und machen uns die Hnde schmutzig, sondern du wirst z.B. einen "Reitunfall" oder von einem "hohen Baum fallen" und der Arzt wird dies als Unfall besttigen und mit den Rechnungen, die du in Gefangenschaft unterschrieben hast oder mit den
40

Schuldanerkennungen werden wir gegen deine Erben losgehen. Die Erben wren mein Vater Alfons Kieber oder meine Mutter Maria, da ich nicht verheiratet bin und keine Kinder habe. Er hat es mit einer solchen Deutlichkeit gesagt, dass ich keinen Anlass dazu hatte, an seinen Worten oder den mglichen Taten seiner Mittter zu zweifeln, auf keinen Fall. Er legte mir zwei Rechnungen vor um die Transaktionen wohl ein wenig legaler, wenn man so sagen kann, zu gestalten. Ich las nur eine Forderung von 80 Millionen Peseten von ihm und eine Forderung von 150 Mio. Peseten von Mariano und ich dachte nur, das ist mein Ende. Erstens, wieso dachten die ich htte so viel Geld und zweitens wie konnten sie mir so was unterschieben, da ich ihnen doch absolut gar nichts schulde! Im Gegenteil, Mariano schuldet mir sogar viel und das weiss er und Helmut ganz genau. Ich habe die Postenaufstellung nicht gelesen, was dann dazu fhrte, dass die Frau von Helmut sich aufgeregt hat und geschrienen hat: "Willst du sie nicht lesen?" Ich habe geantwortet: "Ich kann es nicht." Sie forderte ihren Mann auf, es mir vorzulesen, aber das tat er nicht. Ich unterschrieb aber, ich wurde genau beobachtet und Helmut hat darauf geachtet, dass ich meine genaue Unterschrift mache und nicht eine schusslige. Ich musste also zuerst auf der Zeitungen, die ich als Tischdecke benutzte, zuerst 2 bis 3 Mal meine Originalunterschrift ben, weil ich so zitterte und ich mich erst beruhigen musste. Dann im vierten Anlauf unterschrieb ich auf das Papier von Helmut, das ich erst gar nicht gelesen hatte. Die massiven Drohungen, die darauf folgten mchte ich nicht wrtlich wiederholen, weil ich sie nicht ganz verstehen konnte, aber es war einfach eine massive Drohung, die sicherlich jedem eingefahren wre. Sie machte noch den Kommentar auf spanisch, seine Frau, dass ich halt noch weiter leiden muss, weil sie mir nicht glaubten, dass ich nur soviel Geld,

41

42

wie ich dem Mariano aus dem Kerker geschrieben habe, habe, was mich gezwungenermassen zu der Annahme brachte, dass ich noch gefoltert werden sollte, da ja die normale Haft, wenn man es als normal bezeichnen kann, die ich bis anhin durchgemacht hatte, ohne grosse Folter, dass das das Wenigste oder das Einfachste in deren Augen war oder das weniger Schlimmste in deren Augen, was ich bis anhin erlebt habe. Sie wollten noch mehr Tortur und er hat es auch so ausgedrckt. Sie sind dann schon nach 20 Minuten gegangen, nicht ohne einen weiteren Besuch am Abend anzukndigen und ich setzte, da ich ja leben mchte, einen ersten, erzwungenen und vordiktierten, handgeschriebenen Brief an Herrn Bankdirektor Brll der BAWAG in sterreich in Feldkirch auf. Ich schrieb ein normaler Brief an ihn und bat um berweisung mit dem ntigen Codewort, obwohl ich ja nicht wusste, wohin das Geld zu berweisen war, weil sie mir noch keine Angaben dazu gemacht haben. Da schrieb ich einfach den berweisungsauftrag und liess dann den Platz leer damit Helmut oder Mariano dies selber einfllen konnten, wohin es berwiesen werden soll. Da kommt mir wieder in den Sinn, dass ich als ich die Financial Times im Kerker gelesen hatte, ich auf einen speziellen Artikel gestossen bin; in der Aufregung fllt mir jetzt der Inhalt nicht mehr ein: es hatte aber zu tun mit Angaben ber Vermgen oder so; in meiner Angst, dass Helmut, der auch Englisch kann, den Artikel sehen wrde und mich beschuldigen wrde, ich htte Aussagen zu meinem Vermgen, auf Grund der Worte, wie im Artikel verwendet wurde, "verflscht". Ich bekam wieder eine Panik und riss den Artikel aus dem Blatt und zerkaute den ganzen Artikel und ass ihn auf. Ich sprte, dass meine Situation hoffnungslos war, und dass mein Ende nah war. Es lag einfach in der Luft. Wiederholt hatten sie ja nie von Freiheit gesprochen, kein Mensch hat von Freiheit gesprochen, nach Erfllung der Bedingungen und sie htten mich ohne Probleme Monate so halten knnen, ohne dass mich je jemand gefunden htte. Ich war traurig, weil ich nicht "Good Bye" und "Auf Wiedersehen" zu meiner Familie, meinen Freunden und allen Leuten, die ich kenne und die mich geliebt haben, htte sagen knnen. Ich erinnere mich dann an einen Sonntagsartikel oder einem Samstagartikel in dem Magazin vom
43

Tagesanzeiger in Zrich, wo ein Journalist ein Buch geschrieben hat "Das war es also" und er Leute interviewt hat, die Dinge im Leben erlebt haben und die sich dann schon in gewissen Altersstufen gefragt haben, ob es das schon war. Ich musste mich dann auch wahrhaftig, als 32-jhriger Mann plus zwei Tage selber fragen, ob es DAS wirklich schon war. Ob ich nie mehr das Licht, die Sonne, Vaduz, meine Familie, meine eigene "zuknftige" Familie, Frau und Kinder erleben werde. Das machte mich sehr, sehr traurig. Da ich auch vermutete, dass sie mir nicht glauben werden, wegen der tatschlichen Hhe meines Vermgens, musste ich annehmen, dass sie mich tten werden. Von spterer Freiheit sprach ja niemand. Ich schrieb den handgefertigten Brief an Herrn Brll zu Ende, es waren eineinhalb Seiten, und unterschrieb ihn korrekt. Auf dem Brief waren auch die genauen Angaben des Kontos und des Lsungswortes darauf. Ironischerweise hiess das Lsungswort Teklanika und das ist ungefhr der Name eines Flusses in Alaska, wo ich 1989 mit meiner damaligen Freundin, die ich sehr geliebt habe, auf Besuch war. Im Denali-National- Park in Alaska sagten wir uns, falls wir eines Tages heiraten werden und ein Kind haben sollten, dann werden wir es, wenn es ein Mdchen werden sollte, Teklanika nennen, weil uns dieser Name sehr gefallen hat. Und ich war nun dort in dem Raum und musste Teklanika schreiben und nachher meinen eigenen Tod bestimmen. Meine Sinne waren sehr geschrft. Die Zuhrer mit schwachem Herz sollten jetzt nicht weiterhren und die anderen bitte ich um Verzeihung, falls ich zu detailliert vorgehe. Ich war mir sicher, dass beide Verbrecher, Helmut und Mariano, vor allem Mariano mit seiner 1,5 Mil. CHF-Forderung "enttuscht" sein wrde und er sicher schon das Geld in Gedanken ausgegeben hat. So ist er und er wird bestimmt bse, weil er nicht im Geringsten so nahe an das Geld kommt, an diese Summe, die er sich erwnscht hat von mir und als Profit aus dieser Operation schlagen wollte. Nebst dem Verlust und nebst dem Nichtbezahlen seiner Schuld dazu. Ich dachte mir, ich knnte mir eigentlich auch am Abend nach dem letzten blichen Besuch das Leben nehmen. Damit ich sicher war, wenn ich verblute, dass ich auch genug Stunden habe, um zu sterben. Mir
44

kam dann die Angst, dass ich vielleicht nachher keine Gelegenheit dazu htte ber mein Leben selbst zu bestimmen, weil doch die Worte von Helmut und seiner Frau und die Andeutungen der Wchter, dass es mir noch schlechter ergehen sollte und dass ich noch leiden musste, als nur diese in deren Augen "einfache Gefangennahme", wobei natrlich meine eigene ANSICHT darber wichtiger und vor allem die ECHTE ist. Ich war ja der Gefangene und nicht sie. Meine Gefhle dazu waren natrlich die Ausschlaggebenden und meine Eindrcke und nicht deren die draussen frei herumlaufend konnten. Ich hatte keine Zeit mehr und wollte auch nicht einen Abschiedsbrief schreiben, weil ein Abschiedsbrief, wenn ich tot bin, da war ich mir sicher, sie einen Brief an meine Mutter oder meinen Vater nicht bergeben werden wrden, darum htte es auch keinen Sinn gemacht einen zu schreiben. Ich stand auf vom weissen Plastikstuhl mit all meinen Sinnen sehr geschrft und auch die Augen wie ein Adler geschrft. Ich zog meine Jacke aus, die ich an hatte und legte mich auf das Bett. Ich hatte natrlich selber nie Erfahrung mit einem Selbstmordversuch, warum auch, und bin auch sonst kein Mediziner. Ich dachte einfach, dass es mit Handgelenken aufschneiden gengen sollte und dann das Blut fliessen sollte und einfach der Herzstillstand eintritt, weil kein Blut mehr kommt oder das Gehirn stirbt, weil kein Blut mehr kommt. Natrlich habe ich mir auch gedacht, dass ich gegen die Wand rennen knnte, aber mit der Kette am Fuss kann ich nicht genug Anlauf nehmen und zudem war ich mir nicht sicher, ob das funktioniert. Auch die Glasscheiben habe ich mir vorgestellt als Selbstttungswaffe, aber die Rasierklingen schienen mir schon sauberer und schrfer als das Glas. Ich legte mich also auf mein Bett und nahm zuerst mit der rechten Hand die rechte Klinge aus der vorderen Mnztasche meiner kurzen Hose und ohne dass ich grossen Schmerz empfand, schnitt ich mit der rechten Hand einmal, zweimal, dreimal, viermal, fnfmal mit schrg, dem schrg angesetztem kleinen Messer in das linke Handgelenk. Beim 5. Mal machte es "SSSSch", wobei ich vermutlich eine Vene oder einen Nerv angeschnitten hatte. So dachte ich jedenfalls. Das Blut floss nicht gleich und nicht so wie ich es mir erdacht hatte und gar nicht so wie es im Film immer ist. Ich wollte mit einer frischen Klinge, mit der 2. Klinge, die linke Hand aufschneiden,
45

musste aber feststellen, dass ich ja auf dem Bett lag, auf dem Rcken, so musste ich wieder aufstehen mit der rechten Hand nach hinten in die linke Po-Tasche greifen, die Klinge aus dem Papier auswickeln, in die linke Hand geben, die komischerweise nicht geschmerzt hat, und dann zwei- bis dreimal mit schrg angesetztem Messer tief in das rechte Handgelenk schnitt. Wieder machte es "SSSSch". Ich lag wieder auf dem Bett und legte die Hnde auf den Boden damit das Blut auch gut fliessen konnte. Ich dankte Gott und noch anderen Leuten fr das, was sie fr mich getan hatten und ich bat Gott um Verzeihung auch fr das was ich getan hatte und dass er mich bitte in den Himmel nimmt und mir meine Familie verzeihen werde. Komischerweise versprte ich keinen Schmerz, nur vielleicht einen kleinen, brennenden Stich in meinen Hnden. Ich war bereit zu sterben und auch hatte ich nicht eine Sekunde lang, nachdem ich die Hnde aufgeschnitten hatte, das Bedrfnis es abzubrechen, ich wollte sterben, weil die Tter mich berzeugt hatten, dass sie mich umbringen werden und mich dadurch zum Selbstmord getrieben hatten. Ich will noch jetzt dazu sagen, dass ich all meinen Mut, den ich je in meinem Leben gehabt hatte, zusammennehmen musste, damit ich mir solchen Schaden, solche Verletzungen beifgen konnte. Es ist falsch zu glauben, dass es einfach war, sondern im Gegenteil, man muss seinen ganzen Mut aufbringen um sich selber das Leben so zu nehmen. Wenn ich eine Pistole gehabt htte, wre es einfacher und schmerzfreier erledigt gewesen und viel schneller, aber das hatte ich ja nicht. Zudem musste ich leider wiederum feststellen, dass das Blut nicht so floss, wie ich es vermutet hatte, und ich dadurch in eine Lage kam, wo ich feststellte, dass ich SO nicht sterben werde, nicht sterben konnte. Ich musste aber sterben; es gab keinen Weg zurck. Die zweite Rasierklinge, die noch in meiner linken Hand, zwischen den zwei Fingern blutverschmiert klebte, nahm ich mit der rechten Hand weg und setzte mit dieser Hand zum hoffentlich finalen brutalen Schnitt in die linke Halsschlagader an; ich wusste, dass wenn diese durchtrennt oder massiv angeschnitten ist, das Blutfliessen ohne Hilfe von Aussen nicht gestoppt werden kann. Die kleine Klinge bohrte sich links ca. unterhalb des Unterkiefers ins Fleisch und beim Herunterschneiden versuchte ich den Druck auf die Klinge zu
46

erhhen, so dass ich die tief irgendwo darunter liegende Haupthalsschlagader zerschneiden kann. So, das sollte gengen, so war ich berzeugt. Wie sich jetzt (Anm.: spter im Spital Vaduz) herausstellte, habe ich die Hauptschlagader um ca. 0,4 cm verpasst. Minuten, die mir wie Sekunden erschienen vergingen und der Tod wollte nicht kommen. Verdammt noch mal.... So stand ich, stand ich wieder vom Bett auf und glauben Sie mir, es ist mglich wieder aufzustehen, obwohl man beide Handgelenke zerschnitten hat und wenn man auch ohne grossen Erfolg versucht hat, seine "eigene Kehle" durchzuschneiden. Ich nahm eine Decke vom Bett, umwickelte die Decke um meine rechte Faust und schlug in beide kl. Fenster, die oberhalb von meinem Bett waren, ein. Es war ein Riesenkrach und die Scheiben flogen berall herum. Ich suchte mir ein Stck, dass lngste Stck mit dem spitzigsten Spitz aus und legte mich wieder hin. Das Glas, in einer Form eines Dreiecks, hielt ich in meiner linken Hand, zwischen Daumen und den anderen Fingern und mit der rechten Hand suchte ich nach den Pulsadern, bzw. dem heftig schlagenden Puls in der Halsgrube. Ich konnte links und rechts von der Halsgrube dort den Puls stark spren, aber am strksten sprte ich ihn an der kleinen Mulde am Halsansatz. Ich legte die Glasspitze darauf an und hielt mit der linken Hand das Glas fest und mit der rechten Hand machte ich eine Faust, holte mit dem Arm aus und schlug mit voller Wucht, was ich noch konnte, auf das Glasmesser drauf, damit es einen Stich gibt. Es gab einen starken Schnitt in meinen Hals und ich hrte auch Luft entweichen. Ich vermute, dass es die Luftrhre war und dachte, wenn sich Blut in die Lungen fllt, dass ich dann so sterben konnte. Ich wollte aber ganz sicher gehen und setzte das Glas nochmals links, ein wenig von mir ausgesehen nach links, die Spitze versetzte ich nach links und nach einer Drehung des Glasstcks - schlug nochmals zu und liess das Glas danach auf meinen Bauch fallen. Es strmte sehr viel Blut heraus und floss herunter, links und rechts von meinem Hals und in meine Haare. Auch hatte ich jetzt tiefe Schnitte am linken Daumen und Zeigefinger. Ich legte die Arme wieder hinunter auf den Boden und hoffte, dass Gott mich zu sich nehmen wrde. Ich wollte sterben. Da ich sicher war, dass sie mich umbringen wrden oder
47

zuerst foltern wrden und davor hatte ich Angst. Ich sprte, komischer Weise keinen grossen Schmerz, konnte aber noch durch die Nase und dieses Loch atmen. Ich wartete auf den Tod und wartete und wartete und betete zu Gott, er solle mir verzeihen und mich zu ihm aufnehmen, wie wir es in der Schule gelernt hatten, in unserer Schule. Es war komisch, ich dachte, es mssten langsam die Sinne nachlassen, die Augen und die Ohren oder so, aber es war nicht dementsprechend, ich konnte die Vgel klar hren und die Decke des Zimmers gut beobachten und ich konnte auch meine Zehen bewegen und ich verstand nicht wie so was mglich war. Dann auf einmal fing der Krper selber an, ohne dass ich es wollte, komische Laute von sich zu geben, das heisst der Unterteil von meinem Kiefer war wie gelhmt und mein Herz pumpte wild daher und die Lunge oder der Magen fllte sich mit Luft und die Laute waren so wie eine Kuh schreit. Ich lag da, vielleicht 15 - 20 Minuten und wartete auf den Tod, der kam nicht, aber dafr kamen die Wchter, weil sie vielleicht mein Schreien gehrt hatten oder nicht, ich weiss es nicht. Ich war nicht bewusstlos und ich hrte die Tr aufgehen und sah zwei vermummte Gestalten dort, mit Waffen in denen Hnden und der eine, das war dann der Sohn Mariano's, Mario, ich habe ihn dann erkannt, weil sie, als sie mich gesehen haben in dieser Blutschweinerei, die aussah wie auf einem Schlachthof, sie die Kapuzen abgenommen haben und die Waffen weggeschmissen, irgendwo hin, und einer von beiden schrie dann, ich weiss nicht welcher, "der verdammte Sauhund" hat sich umgebracht. Spter dann kam der Knecht zu meinem Bett, und fragte: "Warum, warum, hast du das getan? Ich sagte nur, nein ich sagte nichts, eigentlich, ich wollte nur alleine gelassen werden. Und habe vielleicht geflucht, dass es mir nicht gelungen ist meinem Leben ein Ende zu setzen. Sie haben sofort die Handtcher oder das Handtuch aus dem Badezimmer geholt und der eine Sohn, Mario, hatte ein Mobiltelefon und hat sofort, weiss Gott wen, angerufen und einer sagte noch, sie mssten den Papa, also den Mariano informieren, dass der eine habe sich umgebracht, der Vollidiot oder versucht sich umzubringen und dann ging das Gerenne los. Sie haben noch kurz, denn ich lag nochmals ca. 1015 Minuten so da, mir mit einem Handtuch meine Halsverletzung und die Hnde eingewickelt. Ich hrte auch, weil
48

sie nicht wussten wie mit der neuen Lage umzugehen, dass sie darber referiert haben, ob sie mich sterben lassen sollten, gleich totschlagen sollen oder ob sie mir helfen sollten. Jetzt hatten sie natrlich ein Problem. Sie hatten einen halbtoten Gefangen und kein Geld. Dies war natrlich ein Problem und da ich jetzt weiss, dass sie nur fr das Geld, so geldscharf waren die und mich natrlich fr das Geld "operiert" hatten. Darum hatten sie mir auch geholfen, sonst htten sie mich sterben lassen, denn frher oder spter wre ich mit dem Blutverlust sowieso gestorben, da bin ich mir ganz sicher, das haben sie auch gemeint. Dann hatten sie einen Knecht beauftragt, ich kenne seinen Namen nicht, er hat nur gesagt, ich soll ihn auf Spanisch "den Vogel" nennen. Dann haben sie mir das Hemd vom Leibe gerissen, die Hose behielt ich an. Man darf nicht vergessen, dass ich noch die Kette am Bein hatte. Sie schmierten die Glasscherben weg und hoben auch noch den vorhandenen Fensterrahmen links und rechts auf der Fassung und brachten das ganze Fenster mit den zerbrochenen Scheiben ins Freie. Ich konnte mich selbst nicht mehr bewegen und war in Ekstase oder so. Sie richteten meinen Krper auf und die Beine schoben sie von Richtung Bett auf den Boden, sodass ich dann so eingeknickt auf dem Bett sass und diese Handlung mit mir geschehen liess. Ich habe dann nichts gesagt und sie haben eine zweite Matratze eine alte, echte Matratze, das andere war ja nur ein Schaumstoff mit einem Stoff berzogen, vom oberen Stock die Treppe hinunter geschleift und sie gegenber von der Wand, wo ich jetzt mein Bett hatte, hingelegt, d.h. unter die Steinwendeltreppe. Sie schleppten mich ber den Boden oder noch besser gesagt schleiften mich ber den Boden samt Kette auf die andere Seite und legten mich hin. Es gab Diskussionen ber was zu tun war, der Knecht kam zu mir und sagte: Enrique, ich muss dich jetzt nhen. Ich wollte oder stammelte etwas von Spital oder Arzt, aber sie gingen nicht darauf ein. Er war ja nur der Handlanger, und ein Knecht hat in Argentinien sowieso nichts zu sagen, sie sind wie Leibeigene bei diesem Gutsherrn Mariano. Ich lag dann dort, und ich weiss heute, dass einer der Shne dann wie verrckt ins Dorf gefahren ist und bei der Apotheke Verbandszeug, Tetanusspritze, Infusion, Nadel und weiss Gott was, geholt hat und auch Gaze. Dieser Stoff wird da zum
49

Verbinden gebraucht. Der Unfall passierte so ungefhr um 14:00 Uhr / 14:30 Uhr, mein Selbstmordversuch. Ich blieb dann eingedeckt liegen und der Knecht kniete sich einmal links, einmal rechts unter der Wendeltreppe in die Ecke und fing an beim Hals, die Haut, zusammen zunhen. Es gab natrlich keine Betubungsmittel und zudem habe ich gar nichts gesprt, ich vermute, dass ich um die Gegend der Verletzungen sowieso schon so sehr, ich weiss den medizinischen Ausdruck nicht, aber sicher schon sehr betubt war, da es ihn doch Mhe kostete die Nadel durch meine Haut zu stecken, da heisst ich die Nadel nicht sprte. Nachdem er den Hals zusammengenht hatte, nhte er vier Stiche auf das linke Handgelenk und drei Stiche in die rechte Hand. Alles wurde mit Gaze verbunden und ich blieb dann unter der Decke ohne Hemd auf einem Kissen aus Kunststoffwolle liegen. Die Kette blieb noch daran. Spter bekam ich dann Besuch vom Sohn Marco, weil ich um einen Arzt beim Knecht gebeten hatte. Marco sagte ganz kalt mit dem kltesten Blick, den ich je in einem Mann oder Menschen gesehen habe: Heinrich, du musst selbst gesund werden hier, wenn nicht, dann mssen wir dich umbringen, weil wir knnen auf keinen Fall einen Arzt hierher kommen lassen oder dich ins Spital bringen, weil du sonst die Polizei rufen wrdest und das ganze Unternehmen samt der Hazienda in Gefahr bringen wrdest. Nmlich selbst in Argentinien ist die Polizei auch reaktionsfhig und nicht dumm, wenn ich das so sagen darf. Ich weinte nur, weil ich dachte, entweder heisst es, als ich wieder zu normalen Gedanken kam und dort lag, verfluchte ich es, dass ich es nicht geschafft hatte, meinem Leben ein Ende zu machen, denn ich wollte doch von dieser Situation rauskommen und jetzt war es noch schlimmer. Jetzt lag ich zwar halbwegs verpflegt, aber immer noch in diesem scheiss, verdammten, khlen, kalten, dreckigen, schmutzigen Verliess und immer noch die Kette am Bein und es hatte sich nichts gendert. Der Sohn Marco, der Rothaarige, sagte mir auch, falls ich nicht, falls es zu Komplikationen kommen knnte, wie zu einer Infektion oder Lungenentzndung oder so, sie natrlich keinen Arzt rufen knnten und ich dann im Ofen verbrannt wrde. Sie haben dort einen grossen Ofen, wo sie jeweils die Reste der Khe oder der Kuh, die sie pro Monat fr den Eigengebrauch schlachten, verbrennen, damit sie keine
50

Restspuren hinterlassen. Ein Vergraben kme nicht in Frage, da es frher oder spter zu Funden meiner Gebeine kommen knnte, wobei ein Ofen mit so hoher Temperatur nichts brig lassen werde von mir. Ich war natrlich nicht gerade frhlich ber solche Nachrichten und was mich natrlich anstrengte selbst gesund zu werden, so gut wie ich es selbst in der Hand hatte. Mich wundert es heute, dass ich nicht an den Verletzungen einer Entzndung gestorben bin, denn dem Knecht seine Hnde sahen schwrzer und dreckiger als die eines Kaminfegers aus. Am Abend spt kamen sie mit einer Infusionslsung, weil ich soviel Blut verloren hatte. Dummerweise, wie man heute noch an den Unterarmen links und rechts erkennen kann, konnten sie keine vernnftige Vene finden, d.h. ich musste soviel Blut verloren haben, dass sich die Venen im Unterarm links und rechts nicht deutlich zu erkennen gab, weil sie zuwenig mit Blut gefllt war. So kam es, dass ich links sieben Einstiche mit der blden Scheissnadel links und zwei oder drei Einstiche rechts im Unterarm bekam. Sie haben auch die Flasche mit der Infusion so hoch ber mir an die Wand genagelt und aufgehngt, dass der Flssigkeitsdruck so stark war, dass die Lsung wie aus einem voll offenen Wasserhahnen sprudelte. Und nicht wie es sein sollte mit kleinen Tropfen. Sowieso, die Infusionslsung ging nicht in eine Vene hinein, sondern in die Haut dazwischen und es bildeten sich Schwellungen in der Haut. Ich musste ihn darauf hinweisen, dass die Nadeleinstiche nicht korrekt sind und er versuchte es dann bis zu 10 Mal oder so und dann haben wir gesagt, lassen wir es lieber sein. Da lag ich nun wie ein halbtoter Hund an einer Kette und schmutzig war ich auch noch dazu, weil ich mich ja nicht waschen und die Wsche auch nicht wechseln konnte. Die Unterhosen und Hosen konnte ich nicht wechseln, weil man sie nicht ber die Kette ausziehen konnte.

51

Whrenddem ich gepflegt oder behandelt wurde, rumten sie mit grosser Grndlichkeit die andere Raumseite auf und nahmen die andere Matratze weg. Das Bettgestell, das auch durchblutet war, das habe ich gesehen, d.h. dass das Blut durch die Schaumstoffmatratze floss und dann auf die Federn und auf das Bettgestell durchtropfte. Auch wurden alle Scherben aufgerumt und die Fensterrahmen aus den Angeln genommen und weggenommen. Von nun an hatte ich einen stndigen Bewacher, es war der Knecht, der vor mir auf dem Stuhl sass und mich beobachtete, ich weiss nicht, ob die Angst grsser war, dass ich mir noch einmal was antun knnte und sie dadurch das Geld nicht erhalten knnten, oder ob die Bewachung und Beobachtung wirklich dazu da war, um zu schauen, ob ich nicht doch sterben wrde. Mir tat alles weh, die ffnung in der Speiserhre, wie sie mir jetzt sagten, ich dachte es sei die Luftrhre, aber sie sagten nein, es sei die Speiserhre und es wre die Luft vom Magen herausgekommen. Ich habe bis gestern, bis zu meinem Besuch bei Herrn Dr. Moser im Spital Vaduz selbst geglaubt, dass es die Speiserhre ist, aber er hat mir gesagt dass die vordere Rhre die Luftrhre ist, jetzt
52

weiss ich auch nicht, was ich denken soll. Egal, es tat mir alles weh, ich hatte Angst wegen der ffnung, wegen dem Loch in der damals noch Speiserhre, wie ich noch glaubte, weil mir nur die Haut zugenht wurde. Sie sorgten sich um mich. Logischerweise mussten sie mich ja aufpppeln damit ich die Kohle organisieren konnte und wegen meines miserablen Zustandes und ob wirklich keine Gefahr bestand, dass ich fliehen konnte, ich wollte auch nicht mehr fliehen, ich wollte entweder nur Tod oder lebendig aus diesem Haus, aus dieser Geschichte, aus diesem Raum, aus diesem Land weg. Obwohl ich mich in so schlechtem Zustand befand, hatten sie mich trotzdem in der Klte gelassen, ich weiss nicht wieso. Spt am Abend, ich konnte sowieso nicht schlafen, weil die Matratze, die sie mir untergelegt haben, hatte ein Riesenloch in der Mitte, sodass mein Gesss im Loch lag und ich dann mit den Rippen auf einer gewissen Kante lag und dazu mir der ganze Rcken und der ganze Krper schmerzte. Ich wollte auch nicht schlafen, weil ich mit einem Auge, dem linken, hinber zur Tr geschaut habe, die jetzt offen blieb, sie haben die Tr nicht mehr zugeschlossen und vor mir auf dem Stuhl oder zeitweise auch neben den Stuhl der Bewacher sass. Im oberen Stock hat der Knecht im Bett geschlafen oder er beobachtete mich. Ich hatte immer noch das Gefhl, dass Mariano mit seinen drei Shnen, wobei der dritte Sohn, Pedro, den ich nie gesehen hatte, und ich nicht weiss, ob er auch informiert war, d.h. ich habe ihn dort nie gesehen, aber ich habe in einmal in Spanien kennen gelernt. Ob Mariano mit seinen Shnen, Mario und Marco, doch nicht zum Schluss gekommen sind, dass sie mich wegen meinen schweren Verletzungen und der Gefahr, dass ich nicht durchkommen knnte oder was immer, dass sie doch entschieden mich gleich zu beseitigen. Ich hatte auch Riesenangst als der Knecht mein Hals zugenht hatte und dann, der anwesende, unmaskierte Mario mit seinem Messer das Ende der Schnur durchtrennte. Ich lag nur bewegungslos da und schaute mit meinen Augen unter den Lidern hervor und sah wie Mario mit seinem grossen, langen Messer an meiner Kehle die Schnre vom Nhen abtrennte. Ich hatte solche Angst und ich glaubte fest, dass er mir im Effekt die Kehle durchschneiden knnte um diesem Drama und diesem Problem ein Ende zu machen. Sehr, sehr spt am Abend kamen dann berraschend der Verbrecher
53

Helmut und seine Frau zu meinem Bett. Ich lag ja nicht mehr auf einem Gestell, sondern nur noch auf der nackten Matratze auf dem Boden. Ich flehte Helmut Roegele an, da ich flschlicherweise dachte, dass er ist der Einzige von dieser Bande hier, der noch ein wenig menschlich auf mich wirkte und meine Trnen kamen mir in die Augen und ich flehte sie an, mich nicht alleine zu lassen und hier wie ein Hund verrecken zu lassen. Sie schworen mir und sagten auch, dass sie angeblich von dem Ganzen zuvor nichts gewusst htten, erst nach dem Nachtessen wurde es ihnen erzhlt und sie htten sich angeblich sehr aufgeregt und verstanden nicht, warum Mariano mich nicht in ein Spital bringen wolle, d.h. sie verstehen es schon, aber sie wollten es nicht machen. Ich erzhlte ihnen von den missglckten Infusionseinfhrungen, dass wenn ich nicht an meinen Verletzungen oder einer Vergiftung oder Entzndung von den dreckigen Hnden des Knechts sterben werde, dass ich sicher hier in dieser Klte und bei dieser Luftfeuchtigkeit an einer Lungenentzndung sterben werde, da ich sonst schon schwach war. Sie versprachen mir, dass sie sich um mich kmmern wrden und ich solle so schnell wie mglich gesund werden, damit ich hier herauskomme natrlich nachdem ich Ihre Bedingungen, d.h. ihre Geldforderungen bezahlt htte. Denn sie hatten sich nun auf das eingelassen, diese Herren und Verbrecher und sie wollten auf keinen Fall jetzt ohne einen Pfennig Verdienst diese Lage beenden, nur weil ich versuchte, mich umzubringen. Das Einzige das es wirklich zu jenem Zeitpunkt bewirkt hat, war dass sie mir geglaubt haben, dass ich nur das habe, was ich habe und keinen Pfennig mehr. Mittwoch, 2. April. Ich habe die ganze Nacht nicht geschlafen, weil ich mit einem Auge auf den Bewacher schaute und aufpassen musste, dass er sich nicht die Hose verbrannte, weil er vor dem Stuhl einen Gaskocher aufgestellt hatte und vor mir eingenickt war und die Beine und damit seine Hosen ziemlich nah am Feuer dieser Gasflamme gestreckt hatte. Zweitens habe ich immer die Tr beobachtet, die nicht verschlossen wurde, weil ich vermutete und berzeugt davon war, dass es zu einer Kurzschlussreaktion kommen knnte von Seiten der Verbrecher und dass sie in der
54

Nacht kommen und mich erschiessen, die Mglichkeit war sehr, sehr gross, dass es passieren wrde, um dieser unvorhergesehen Wendung, die ihr Verbrechen genommen hatte, ein Ende zu bereiten. Mir ist dann auch aufgefallen, dass an der Aussenseite der Stahltre offenbar extra fr diese Gefangenschaft mehrere zustzliche Riegel mit Schliessvorrichtung daran angeschweisst wurden. Nochmals, am Mittwoch morgen kam Marco und sagte mir, dass ich, wenn ich nicht selber gesund werde, sie mich erschiessen oder umbringen mssten. Wobei sie es nicht selber machen wrden, weil die ganze Familie Marti-Ventosa Roqueta Feiglinge sind. Es waren solche Leute, die dir von hinten in den Rcken fallen und dies vermutlich einfach ihren Angestellten bertragen wrden, mit der Begrndung, dass es lebensnotwendig fr den Erhalt der Einheit und den Erhalt dieser Farm ist, dass man mich beseitigen muss, weil sonst alle im Knast oder wo immer landen wrden, nehme ich an. Auch bat ich um einen Arzt oder um ein Spital, weil ich nicht glauben konnte, dass mit diesen kleinen Korrekturen, die der Knecht an mir verbt hatte, berleben wrde. Obwohl sie mir auch noch eine Tetanusspritze in den Hintern geschossen haben und noch eine andere Spritze, die sie beim Arzt im Dorf oder sonst wo gekauft hatten, ich konnte nicht glauben, dass das so heilen wrde. Zudem war ja mein seelischer Zustand auch nicht der Beste und das heisst es war eigentlich eine sehr verrckte Lage, weil ich ja noch angekettet war und wieder in der Scheisse des Kerkers drin war. Der Knecht blieb die ganze Zeit bei mir, Tag und Nacht, und es gab auch einige, peinliche Situationen, wo ich auf den Stuhlgang musste und ich mich aber schmte. Fr den Urin war es kein Problem, denn da konnte ich in eine leere Mineralwasserflasche aus Plastik meine Blase entleeren und auf die Toilette musste ich im Moment nicht gehen, da ich ja sowieso nicht viel gegessen hatte. Ich blieb dann den ganzen Tag im Bett liegen und dauernd kamen Leute und fragten nach meinem Bewusstsein, nach meinen Gefhlen und ich sagte, ich knne meine Hnde, meine Arme und nichts bewegen. Mein Hals war ganz starr. Das Herz und das Hirn waren sehr geschrft. Ich weiss nicht auf wessen Treiben hin entschieden wurde, dass sie mich verlegen wrden und zwar aus diesem Raum heraus und in einen anderen Keller. Jetzt kommt mir noch in den Sinn, dass ich
55

fr mich selber, wenn ich dachte, dass ich mal rauskomme, ich mir soviel wie mglich merken muss von den Details dieses Gefngnisses. Ich weiss z.B. als ich dort auf dieser Matratze auf dem Boden unter der Rundtreppe lag, dort eine Stelle gibt, wo der weisse Verputz und die Farbe weggebrckelt ist und die Form, die es hinterlsst auf dem dunklen, grauen Betongrund ist die Form einer Maus oder einer Ratte, einer ganz Kleinen. Zudem mssen jetzt beim betonierten Treppengelnder von dieser Rundtreppe zwei bis drei Lcher in die Betonmauer eingehmmert sein, wo sie den Nagel eingeschlagen haben damit man die Infusionsflasche aufhngen kann, die, die sie ja nicht gut brauchen konnten, die Infusionslasche. Zudem kann jeder ganz klar erkennen warum, denn falls es zur Anklage kommt, sie sagen wrden, ja das hat der Heinrich sich selber beigebracht, weil er depressiv war, obwohl mich alle Leute die mich kennen, sofort verstehen wrden oder sofort die Hand ins Feuer legen wrden, dass ich mir nie selber ohne diese zwingenden Massnahmen oder Umstnde unter denen ich mich befunden hatte, ich mir das Leben nehmen wrde und zudem ist dann die grosse Frage hier, wenn die, die als meine Freunde gelten oder galten, Mariano und Kompagnon, warum holten sie denn keinen Arzt oder haben mich ins Spital gebracht, als ich mir solche Verletzungen zufge und ich weiss ganz genau, dass es keinen einzigen Arzt in Argentinien oder sonst wo gibt, der mich vom 1. April an bis ich zu meiner Abreise aus Argentinien gesehen hat, weil ich eben in Gefangenschaft war und sie es nicht riskieren konnten, dass ein Arzt mich aufsucht, weil der Arzt ja vermutlich dann zur Polizei gegangen wre und weil er vermutlich auch die Verletzungen oder die Kette gesehen htte.

56

Auf jeden Fall haben sie dann entschieden, dass ich aus dem kalten Keller in das Haupthaus verlegt werden sollte, wo ich besser genesen kann. Ja, das Problem lag daran, dass die restlichen Familienangehrigen, vor allem die Frauen, glaube ich, nicht informiert waren, und sie mussten es also so herdrehen, dass ich in der Nacht oder im Dunkeln oder ganz geheim in ein Zimmer in diesem grossen Haus eingeschleust werde. Ich konnte mich mit meiner letzten Kraft und mit Hilfe von ihnen dann vom Bett aufstehen und trotzdem musste ich wieder vier bis fnf Stunden auf dem weissen Stuhl in dem leer gerumten Raum warten, weil es wieder Komplikationen gab. Die Komplikationen gab es daraus, dass Helmut und Mariano sich zugehend uneinig wurden, wie der Weiterverlauf dieser Angelegenheit sich entfalten sollte, Helmut hatte schlechte Karten, weil er selber mit seiner Frau auf dieser Farm, dem Mariano und seinen Shnen und der ganzen Angelegenheit ausgeliefert war, wobei ich ihn hier nicht in Schutz nehmen mchte, weil er ein Hauptinitiator zusammen mit Mariano von dieser Angelegenheit ist und dann natrlich selber verantwortlich ist fr die Lage, in der er glaubte sich zu befinden. Ich musste also vier bis fnf Stunden auf diesem Stuhl warten und das Zimmer wurde ganz, ganz leer gerumt. Alle Spuren
57

wurden soweit wie mglich entfernt. Natrlich, bevor ich gehen konnte, haben sie eine Eisensge gebracht, es war, glaube ich, eine grne "Black and Decker", auf jeden Fall war es eine grne, elektronische Eisensge, die sie dann nicht benutzen konnten, weil der Strom ausgefallen war. Ich natrlich, in meiner Elendsverfassung, glaubte eher an einen Trick, dass sie wieder versuchen wrden etwas mit mir zu machen, und ich war so gengstigt, dass ich mir vorstellen konnte, dass sie mit dem Eisenschneider vielleicht mein Bein abhacken knnten. Sie waren bse, dass ich mir so was zugetan habe und dass ich die ganze Organisation auf den Kopf gestellt hatte. Den Eisenschneider konnten sie dann nicht verwenden, weil es keinen Strom gab, so sprang der Marco weg und brachte eine Handeisensge und ich habe mein Fuss nicht gesehen, weil ich ja dafr unbeweglich liegen bleiben musste und habe nur gehofft, dass sie mir nicht weh tun. Der Knecht war auch da und hat mich beruhigt und hielt den Eisenring fest und abwechslungsweise haben sie dann die Kette oder den Eisenring aufgesgt. Es war fr mich eine grosse Erlsung, dass ich nach einer Woche an dieser Kette, 24 Stunden lang, endlich frei war. Sie zogen mir meinen Socken und meinen Schuh wieder an, den sie vorher ausgezogen hatten, vor dem Abtrennen, nein, sie zogen mir beide Schuhe und den Socken aus und steckten meine Fsse unter die Bettdecke. In diesem Zwischenraum, der zum Badezimmer geht, haben sie den Gaskocher aufgestellt und heisses Wasser gekocht. Ich musste leider wieder Angst haben, weil ich dachte, sie htten mir meine Schuhe und meine Socken ausgezogen - um die sie sich eine ganze Woche nicht gekmmert hatten- weil sie vielleicht meine Fusssohlen verbrennen wollten, damit ich nicht wegflchten knne. Mir sagten sie, dass dies ab und zu bei solchen Situationen sein muss, dass man die Fsse in kochendes Wasser stellt und dadurch die Fusssohlen aufschwollen und natrlich keine Mglichkeit fr mich bestehen wrde, wegzurennen, da ich nicht mehr auf den Fssen stehen knnte. Ich hatte solche Angst, so Angst, wie noch nie in meinem Leben whrend der ganzen Geschichte. Sie haben mir dann Tee gemacht und nicht die Fusssohlen verbrannt und ich trank ihn NICHT, denn mein Krper war ganz auf Alarm eingestellt, aufpassen was geht und weil ich eben wusste, dass es ganz feige Leute sind, die mich
58

eigentlich nur von hinten umbringen, d.h. mir gut zulcheln wrden. Dies war ein grosses Problem, denn wenn man schon in Gefangenschaft ist, dann finde ich, ist es wahrscheinlich besser, wenn man direkt konfrontiert wird und es wird gesagt, erschiesst mich oder anstelle man flschlich schon in solcher Lage ist, dass man ihnen 100-prozentig ausgeliefert ist und dass sie wie sie es mit mir gemacht haben, mich dauernd in der Unwissenheit liessen, was genau geschehen wird und mich falsch informierten, bewusst, und ich dadurch mehr Angstzustnde bekam, als dass ich mich htte beruhigen knnen. Am Schluss konnte ich keinem von allen Leuten mehr trauen und war sehr traurig darber. Jetzt kommt mir noch in den Sinn, dass an dem Besuch, an dem Tag, wo mich Herr Helmut und seine Frau und die zwei Bewacher zum ersten Mal besucht haben, das war kurz vor meinem Selbstmordversuch, dass ich beim Flehen um mein Leben und wo ich gemerkt habe, sie glauben mir nicht, dass ich gesagt habe, dann sollen sie mich, wenn sie mich umbringen, mich bitte mit der Pistole erschiessen und daraufhin hat Helmut gesagt: "Nein, so einfach machen wir es dir nicht, wir werden dich einem grausameren Tod, einen grausamen Unfall erleben lassen, wo du noch lange halb tot bei Bewusstsein sein bleibst und dann stirbst." Ja, das ist mir noch in den Sinn gekommen. Ich sass also, als mir die Kette gelst wurde, auf dem Stuhl und wartete nochmals weitere drei Stunden. Meine Nerven wurden wieder auf das usserste gespannt, weil dauernd der Sohn Marco oder Mario immer rein kamen und raus gingen und geflstert haben mit meinem Knecht und ich wusste nicht, was los ging. Einmal sagten sie, der Deutsche Helmut - habe einen Lgendetektorapparat organisieren knnen und sie werden mich daran anschliessen und wenn sie mir Fragen stellen wrden ber mein Vermgen und es nicht stimme, das was ich habe, dass das alles ist und wenn dann der Lgendetektor das herausfnde, ich dann gefoltert werde. Ich konnte es nicht glauben, dass ich am Tag zuvor oder waren es zwei Tage, ich bin mir nicht mehr sicher, ob es schon Dienstag, Mittwoch oder Donnerstag war, wo ich diese drei Stunden auf dem Stuhl auf die Verlegung wartete, denn ich hatte solche Angst, dass ich vielleicht, bedingt durch meine Gemtslage und meine Nerven beim Lgendetektor versagen werde und dass dieser vielleicht falsch reagieren wrde,
59

weil ich wusste ja, ich habe ja nicht mehr Geld, aber vielleicht wrde durch meine Situation das Resultat des Lgendetektors anders herauskommen und ich dadurch gefoltert werde. Ich habe dann wieder geweint und gesagt, dies ist alles was ich habe, und ich will hier nur raus. Der Knecht hat mich versucht zu beruhigen. Er war der Menschlichste von allen, wenn man es so nennen darf, und ich habe schon mal gehrt und ich weiss, dass wenn gefangene Leute oder so westliche Gefangene ber lngere Zeit gefangen sind, versuchen sie halt an jeder Hoffnung, allem Positiven, wenn man es so nennen kann, jedem positiven Gedanken eines der Bewacher oder der Verbrecher, man versucht sich daran anzuhngen und das Menschliche zu sehen und man wnscht sich, dass es doch so Leute sind, wie Sie und ich zusammen und dass wir uns nie fhig sehen, so etwas anderen Menschen anzutun. Zudem wussten sie ganz genau, dass, wenn sie mir wieder falsche Informationen gaben und mir Angst machten, dass ich am Ende meiner Nerven war und dadurch noch mehr Angst hatte. Es kamen sehr oft Momente, wo man meine ganze Hand und beide Arme stark zitterten und ich konnte es nicht stoppen, dass sie zitterten. Also ich konnte auch nicht etwas in meine Hand nehmen oder so, sie zitterten einfach so stark, dass ich es nicht verstecken konnte und dummerweise zitterte ich um mein Leben und zitterte, weil ich Angst hatte, sie wrden mir nicht glauben, dass ich die Wahrheit sage. Sie wiederum nahmen genau das Gegenteil an, nmlich dass wenn ich zitterte, sie vermuteten, dass ich so Angst htte, weil ich nicht die Wahrheit gesagt htte und nicht deshalb weil sie mit der Folter gedroht hatten. Das ist die Ironie darin. Ich wartete und wartete und mir wurde schlecht, weil ich einfach nicht wusste, warum wir warteten. Auf einmal kam der Tter Helmut herein mit etwas, ich habe es zuerst gar nicht gesehen - einem Kuvert, darin war ein Brief. Er sagte mir heuchlerisch: "Entschuldigung Heinrich, wir konnten dich nicht frher verlegen wegen den Shnen von Mariano." Ich weiss genau, wenn Mariano so was sagt, ist es immer er selber, er schiebt gerne die Schuld auf andere Leute, weil "die Shne von Mariano", die angeblich wirklich nichts wussten, sie haben nur die Befehle ausgefhrt von Mariano, sie wussten angeblich nicht genau, warum was, wieso, Geld und so. Die Shne von Mariano eben, wollten, dass ich das
60

unterschreibe. Ich sagte: "Klar, ich unterschreibe alles, was mir vorgelegt wird, es ist mir Wurst." Wiederum musste ich mit Hilfe der zwei Wchter, dem Knecht und dem einen Sohn von Mariano, Marco, aufstehen. Sie haben mir unter die Arme gegriffen und mir das kleine Mbelstck gebracht, wo die rosarote Zeitung schon weg war, alles war eigentlich schon weg und ich musste dort auf der Rckseite des Kuvert wieder meine Unterschrift ben, damit es nicht verzittert ausschaute. Ich habe es gemacht und dann habe ich die Unterschrift auf ein maschinen geschriebenes Papier gesetzt, das, wie ich erkennen konnte, ungefhr die Abschrift von meinem handgeschriebenen Brief war, den Letzten, den ich geschrieben habe an, den an Bankdirektor Brll in Feldkirch und die zustzlichen Angaben, die darauf waren, waren eben Angaben mit Bankkonten und so, die ich selber nicht wusste, Kontos wohin das Geld hinkam. Ich glaube eine berweisung wrde auf ein Konto in Spanien gemacht, das der Firma gehrt, einer Briefkastenfirma von Panama und es ist dieselbe alte Briefkastenfirma aus Panama, die heisst "Maritim Compania Naviera S.A." oder so hnlich; die ist auch Besitzerin der Hazienda "Estanzia San Francisco", also der Farm San Francisco und das andere Konto war ein Geschftskonto von Helmut Roegele. Ich habe es unterschrieben und dann musste ich wieder warten und wieder warten und der Knecht stand immer neben mir und machte einen Kreis um mich herum und machte mich ganz nervs. Der andere Sohn von Mariano, jeweils der Marco oder Mario, kamen abwechslungsweise zur Tr herein und flsterten und standen drinnen vor der Tr und ffneten die Tr ganz wenig und schauten hinaus was vor sich ging und was nicht vor sich ging und so. Ich habe gedacht, die wrden mir nur sagen, dass sie mich in Sicherheit bringen wrden, aber in Wirklichkeit wrden sie mich umbringen. Ich habe den Fax und den Brief unterschrieben und vielleicht htten sie ja Glck gehabt und htten das Geld so gekriegt, wie es von mir aufgesetzt wurde, weil wir alle noch nicht wussten, weder ich noch die andere Seite, dass es in dem spezifischen Fall, wie ich das Geld bei der BAWAG hatte, das Buch selber erforderlich war, das Sparbuch in dem das Geld verbucht war.
61

Schlussendlich, als es dunkel wurde, denn ich habe darum gebeten, mich nicht in der Dunkelheit zu verlegen, weil ich wusste, dass Dunkelheit der Tod bedeutet. Ich bin bei Dunkelheit auf die Farm gekommen und bin berfallen worden, und ich wusste Dunkelheit, das hat kein gutes Omen. Trotzdem wurde es dann dunkel und endlich kam Helmut wieder und hat gesagt, er wrde mich zum Haupthaus begleiten, das brigens nicht weit weg liegt. Dies hat er mir zum ersten Mal gesagt, ich wusste ja nicht wie weit und wo dieser Wasserturm war oder wie viele Wassertrme es auf dieser Farm gibt. Sie stlpten mir eine dieser Skimasken ber den Kopf und halfen mir auf die Beine. Es war das erste Mal, dass ich halbwegs laufen konnte und wre eigentlich nach vorne hingefallen, vermutlich aus Blutmangel oder so, und da mussten sie mich angestrengt auffangen, weil ich ber 100 kg schwer bin. Ich wurde in ein Auto gebracht, ein grosser Jeep, ein Amerikaner, wie ich spter erkennen konnte und sass in der Mitte. Rechts von mir sass Helmut und links wurde das Auto von Mario gesteuert. Ich glaube es war auch sein Dienstwagen, also Arbeitsauto. Meine rechte Hand hat mir so weh getan und ich habe die Hand von Helmut gehalten. Die Skimtze war nicht ganz dicht; also mussten sie mir aus einer Tasche, die sie hatten, worin sich ein Leintuch befand, das weisse Leintuch um meinen Kopf wickeln, damit ich den Weg vom Wasserturm zum Haupthaus nicht sah. Ich habe die Hand von Helmut ganz fest gedrckt und ich bat Helmut auf Deutsch: "Du kennst den Weg, du bist schon hierher gefahren, pass auf, dass er nicht einen falschen Weg fhrt." Ich habe wieder Angstzustnde bekommen, weil Mario, der den Wagen fuhr, war nicht die normale Route gefahren, weil ich hrte wie Helmut zu Mario auf Spanisch sagte: Ja, wohin fhrst du? Warum fhrst du so? Wo fhrst du hin?" Ich hatte solche Angst, ich dachte, jetzt haben sie den Helmut auch berrumpelt oder sie spielten mir alle etwas vor und weil Helmut offensichtlich ohne zu lgen erkannt hat, dass es nicht derselbe Weg ist und Mario nur sagte, er solle sich beruhigen, er fahre einen Umweg damit die Angestellten und die Frauen vom Haupthaus mich nicht erkennen oder sehen wrden. Ich hatte solche Angst, ich dachte, sie wrden mich an eine Waldlichtung fahren und ich htte eine Kugel im Kopf. Ich sagte das im Auto zu Helmut. Es war eine Fahrt von, ich weiss nicht, es
62

kam mir lnger vor als es war, aber ich schtze so ca. drei bis vier Minuten, mehr nicht mit seinen Umwegen. Ich habe Helmut gebeten, dass wenn sie mich erschiessen, bitte eine Kugel in den Kopf, nur bitte keine Folter. Ich habe aber das Wort Folter nicht mal in den Mund genommen, weil es dumm ist die Leute auf Ideen zu bringen, die sie vielleicht im Moment gar nicht hatten oder an die sie gar nicht dachten im Moment und wenn sie merkten, dass ich vor irgend etwas sehr viel Angst hatte, dann wrden sie mich extra damit foppen oder mich ngstlich machen, weil sie wissen wrden, dass genau dieses Thema mich sehr bengstigte. Ich habe darum gebeten: "Nur eine Kugel im Kopf, falls es soweit ist. Bitte lasst mich als Mensch sterben und nicht als ein Schwein oder eine Kuh." Wahrhaftig, er hat das Auto angehalten und dann wurde mir das Leintuch vom Kopf abgewickelt und die Mtze auch. Ich konnte dann sehen, ich war beruhigt, denn ich konnte ein kleines drei mal zwei Meter grosses Kinderschwimmbecken auf der Wiese erkennen, auch Kinderspielzeug, ein Gartenstuhl mit rundem Tisch aus Metall und zwei Sthlen. Ich wurde an der Hand untersttzt, weil ich selber nicht gut laufen konnte und durch eine Tr in das Hausinnere gebracht. Es war ein Haus aus den 30er Jahren, gross gebaut und mit sehr viel Holz. Ich wurde die Treppe hoch und dann in ein Zimmer gebracht. Ich war sehr beruhigt fr den Moment, weil im Zimmer meine blaue Tasche war und meine Anzugtasche. Das Zimmer war durch eine Tr zu betreten, hinter der Tre war ein Gang und von diesem Gang aus ging eine Tr in ein Zimmer, die andere Tr in ein Badezimmer, die andere Tr in mein Zimmer und noch ein Badezimmer und ein weiteres Zimmer. Der Knecht, mein Bewacher, war auch bei mir und fr ihn, glaube ich, war es das erste Mal, dass er in einem solchen Haus gewohnt hat oder solch ein Badezimmer gesehen hat, weil er sehr arm ist. Er hat eine Frau und vier Kinder, wie er mir sagte, aber ich wusste nicht, was ich glauben sollte und was nicht, sie haben mich so viel irregefhrt. Das Zimmer, wo ich war, war mit zwei Einzelbetten aus schnem Holz belegt. Ein Tisch, vermutlich original eine andere Farbe, aber dann mit brauner Farbe dick bermalen mit einem Stuhl und einem weiteren Stuhl ohne Armlehnen oder beide mit Armlehnen, ich glaube, einer ohne und einer mit. Auf
63

dem Tisch hatte es ein kleines Regal fest montiert, einer zweiten Tischplatte nach hinten, worauf man Sachen abstellen konnte. Das Zimmer hatte zwei Fenster. Eines in eine Richtung und das andere in die andere Richtung. Das Zimmer war ein Eckzimmer des Hauses. Beide Zimmerfenster waren wie alle Zimmer im Haus mit Eisengitter zugemacht, gegen Diebe und sonstiges Zeug, original gebaut. In der Wand vor meinem Bett, wo ich schlief, waren an der Wand, wo das Fenster in der Mitte ist, links und rechts Bcherregale eingelassen. Dann gab es einen grossen Schrank, das Zimmer hat eine Decke von mindestens 2,5 Meter oder drei Meter Hhe, es war sehr hoch. Der Schrank selber war mindestens 2,5 Meter mit drei oder vier Tren. Zwischen den zwei Betten war ein weisser, alter ein Meter mal 1,5 Meter grosser Teppich, der Rest des Bodens im Zimmer war mit Holz belegt. Es gab peinliche Situationen, weil der Bewacher immer bei mir bleiben musste und ich war ja sehr stinkig und dreckig und meine Haare waren von der Halsverletzung voll vom Blut verklebt. Ich konnte mich natrlich nicht selber waschen und sie liessen mich in Bezug auf das Geld einen halben Tag in Ruhe, dass ich mich erholen konnte. Der Verband wurde gewechselt, es war Donnerstag, mit Sicherheit. Der Verband wurde gewechselt und ich wurde ins Badezimmer gefhrt und dem Knecht wurde aufgetragen mich zu waschen, was nicht eine peinliche Situation fr mich war. Ich sass nackt in der Badewanne mit halbvollem, warmen Wasser und rote Farbe floss berall herunter, vom getrockneten Blut. Er hat dann alles, ausser meinen Hnden und dem Hals, grndlich mit Seife gereinigt und ich konnte aus meinem eigenen Gepck frische Unterwsche und ein Pyjama anziehen. Mir tat alles weh und im Spiegel sah ich aus <wie Leute ausschauen, wenn sie im KZ waren, vielleicht, ich weiss nicht, nur so dnn war ich nicht. Auf jeden Fall konnte ich am Donnerstagabend frh ins Bett. Mir wurde das Essen auf verschiedenen Tablaren gebracht. Ein gelbes, dann ein braunes, angestrichenes Holztablar, darauf einem Teller, schn angerichtet von der Kchin und mit Wasser, aber ich traute ihnen nicht. Ich hatte im Boden der durchsichtigen Plastikflasche, im Wasser weisses Pulver gesehen, ich wusste also nicht, ob sie mich so umbringen wollten oder ob sie mich so betuben wollten. Auf jeden Fall habe ich das Wasser immer ausgeleert, wenn der
64

Knecht nicht da war. Er hat nicht mit mir gegessen, er ging nach unten und hat mit dem Personal gegessen. Wobei natrlich immer alle Tren, zuerst meine Zimmertre mit lautem Knalle und dem Schlssel abgeschlossen wurde und dann die nchste Tre vom Gang in die restlichen Rume des Hauses ging, wurde immer abgeschlossen mit einem Schlssel, der aussen steckte. Aber wie gesagt, ich hatte sowieso keine Fluchtgedanken mehr gehabt. Ich wollte nur heil hier raus und wenn es vielleicht lnger gedauert htte, htte ich vielleicht ohne Kette eine bessere Mglichkeit gehabt, wegzukommen, weil ich doch nachher nher an den Autos war und nher im Hauptgebude. Aber trotzdem, ich htte ja nicht gewusst wohin ich fahren sollte, und ich will nicht daran denken, was fr Konsequenzen es gehabt htte, wenn ich ein Auto geschnappt htte und sie mich wieder geschnappt htten, daran will ich nicht denken. Sie glaubten mir jetzt, sie wollten bloss feststellen, wenn sie das Fax an die Bank in Feldkirch schickten, ob es dann so gemacht werden knne, wie es im Fax stand. brigens, alle Anrufe wurden von Marianos Telefon, seinem Mobiltelefon, dass er in Argentinien hat, ausgefhrt und ich bin sicher, dass wie in den meisten Lndern, wenn die Telefonrechnung kommt, dass bei den Abrechnung die ganzen Nummern, die man angewhlt hat mit dem Datum, Zeit, Uhrzeit und Dauer und Gesprchskosten erscheinen wird. Marianos Mobil-Nummer ist von Europa aus ist 0054 68441800, das ist die Mobilnummer von Mariano und von diesem Mobil aus haben wir dann die Gesprche gefhrt, die sie mich gezwungen haben zu fhren. Es hiess also am Donnerstagabend, dass wir am Freitag frh aufstehen mssen, weil wir ja 5 Stunden hinter Europa sind, zeitlich gesehen, sie wollten zuerst den Fax schicken und ich hatte die Nummer nicht. Ich sollte anrufen und fragen, ob es so in Ordnung sei. Also am Donnerstagabend ging ich ins Bett und der Knecht hat im selben Raum ber mich gewacht und mir dauernd gesagt: "Mach keinen Bldsinn, sonst legen wir dich um." Er ist zwar oft zu mir gekommen und hat geflstert, sag es niemandem, sag es niemandem und er hat mir erzhlt, dass ihnen, also den Bewachern, etwas ganz anderes erzhlt wurde, warum ich hier bin und so. Also, er hat es mir so gesagt, ob es stimmt weiss ich nicht, dass Mariano's Shne den Bewachern und einigen Mitbewohners gesagt haben, dass ich ein
65

Terrorist sei und, dass ich zu allem fhig wre und sehr kampffhig sei und so weiter und dadurch msste usserste Vorsicht angewendet werden zu dem Zeitpunkt, wo sie mich festnehmen wrden und fr die Zeit danach. Er erzhlte mir auch, dass er sich nicht den Befehlen von Mariano widersetzen kann, weil sie sind wie Leibeigene und er hat vier Kinder und eine Frau zum Pflegen und das ganze Zeug und ich wusste nicht, wenn er mir das in angeblicher Vertrautheit erzhlte, ob es gut fr mich ist oder nicht, weil ich wollte nichts riskieren. Ich wollte nichts Persnliches wissen, ich wollte nur meine Sachen erfllen und was sie von mir verlangten und bat: "Lasst mich frei, dass ich noch einmal mein Land Liechtenstein, meine Familie und Freunde, wieder sehen kann und mein Leben als wiedergeborener 32-jhriger Mann von vorne anfangen kann." Ich ging also zu Bett, es war die erste Nacht in diesem Bett. Es war ein gutes Bett mit weissen Kissen und Laken und ich habe zwei Decken ber mir gehabt und beide Betten waren mit einer violetten, knstlichen Tagesdecke bedeckt. Die Fenster waren von aussen grn gestrichen und braun von innen. Das Holz war abgeschmirgelt und die Fenster hatten Fliegengitter. Ich konnte ein Fenster fr die frische Luft ffnen. Freitagmorgen. Der erste Freitag im April, morgens um 03.00 Uhr wurde ich geweckt und musste humpelnd untersttzend von den Wchtern mit Helmut zusammen ins Freie gehen, weil sie vermuteten oder wussten, dass der Empfang vom Mobiltelefon im Freien natrlich besser sei als im Haus drinnen. Sie haben dann, schon zu diesem Zeitpunkt, den Fax nach Feldkirch abgeschickt. Ich habe dann, ich nehme an, es war dort zwischen 09:30 Uhr oder 10:00 Uhr angerufen und mit einer frhlichen Miene nach Feldkirch telefoniert. Ich glaube, die Sekretrin hat das Telefon abgenommen, und ich habe gesagt: "Ja, Grss Gott, da ist Kieber Heinrich aus Argentinien." Helmut und die mich gefangen genommen haben, befahlen mir, ich solle einfach sagen, ich sei in Buenos Aires. Sie haben genau aufgepasst, dass ich keinen Fehler machte und ich solle ja nichts verraten, sonst sei ich ein toter Mann. Ich habe dann gefragt, ob Herr Brll da sei und das wurde verneint. Er kme erst spter. Ich
66

fragte, ob sie das Fax erhalten und gelesen haben. Sie hatten ihn nicht gelesen, weil er an Direktor Brll gerichtet war. Dann hat sie gesagt, ich soll in einer Stunde nochmals anrufen. Auch wurde mir bei allen Telefonaten, die mir aufgezwungen wurden, eine Pistole an meinen Hinterkopf gedrckt. Es war eine kleine, teilweise braun, teilweise blanker Stahl. Eher eine Ladypistole. Diese hatte ich vorher noch nicht zu Gesicht bekommen. Es muss die von Helmut oder seiner Frau gewesen sein, denn jedes Mal, wenn er zu mir ins Zimmer kam, zog er sie aus seiner Tasche. Aber whrend jedem Telefongesprch, also Anruf nach Europa, berreichte er, ja er, die Knarre immer einem der Shne von Mariano. Nie dem Knecht, diesen hatte ich nie mit einer Waffe gesehen, ausser er wre einer von diesen gewesen, die vermummt frher in meinen Kerker strmten. Einer der Shne setzte also den kalten Lauf an meine Kopfrckseite. Dies weil es Helmut ja nicht selber machen konnten, die Pistole halten, weil er ja immer stndig sein Ohr mit am Mobiltelefon hatte, um mitzubekommen, was gesprochen wird. Er war also immer Kopf an Kopf mit mir. Einmal hielt einer der Shne die Knarre an meine linke Schlfe, was Helmut aber sofort energisch ablehnte, aus Angst, der Sohn knnte abdrcken und die Kugel wrde ja durch meinen Kopf aus der meiner anderen, rechten Seite, in seinen Kopf fliegen. Helmut verlangte dann vom Waffenhalter, den Lauf gerade, vorne auf meine Stirn zu setzten. Ich bin dann wieder ins Zimmer gebracht worden und legte mich auf mein Bett und hoffte, dass jetzt alles ein gutes Ende nehmen wrde. Ich glaube eine Stunde spter haben wir angerufen und Herr Brll war dort, und ich habe gefragt, ob es so, wie im Fax gewnscht gehe? Und Herr Brll hat gesagt, es geht nicht so, leider nicht. Whrend dem Telefongesprch mit dem Mobil habe ich ja immer das Telefon so abgewinkelt von meinem Ohr gehabt damit es Helmut auch verstehen konnte auf Deutsch, was gesagt wurde. Ich habe natrlich dem Helmut vorher gesagt, dass es verdchtigt sein wrde, wenn ich jetzt mit Herrn Brll Hochdeutsch sprechen wrde, da wir ja sonst immer in unserem Dialekt reden. Herr Brll hat mir erklrt, man kann nur was abheben oder verschicken kann, wenn ich mit dem Sparbuch komme oder jemand anders, und mit dem Codewort. Ich habe Herrn Brll, weil ich Angst hatte, Helmut wrde mir nicht
67

glauben und so, gebeten: "Bitte erklren Sie DAS meinem Bekannten hier." Er hat gesagt, das knne er nur mir sagen, dann habe ich ihn gebeten, erklren sie einfach generell was es auf sich hat mit solchem Typ von Sparbchern in sterreich. Er hat dann mit Helmut am Telefon gesprochen, da wusste natrlich Herr Brll nicht, wer es war, und dann haben wir aufgehngt. Vorher haben wir gesagt, dass wir spter nochmals anrufen wrden, nein wir haben gesagt, wir wrden es organisieren, dass das Buch abgeholt werde und falls alles gut gehen wrde, wrde am kommenden Montag jemand erscheinen und Herr Brll sagte, dass er dort sei, nur nicht zwischen 9.30 Uhr und 11.00 Uhr, dann wre aber seine Sekretrin, Frau Trtscher dort und die wisse ber den Fall auch Bescheid. Ich habe mich bei Herrn Brll bedankt und wurde wieder ins Zimmer gefhrt. Ich glaube, sie glaubten mir jetzt ein wenig mehr nach meinem Selbstmordunfall, weil ich ja wirklich sterben wollte. Sie haben nicht mehr an jedem Wort gezweifelt, das ich gesagt habe. Abgesehen davon, wenn man in einer solchen Lage ist, kommt man gar nicht auf die Idee, sie noch reinzulegen. Es wre ja purer Selbstmord in einer anderen Form. Die Leute denken natrlich nicht so und dann habe ich gesagt, wo das Sparbuch ist und das Sparbuch hatte ich, weil ich es nicht eingeschlossen habe, weil man braucht ja ein Codewort dazu, also auch wenn jemand das Buch findet, das an den berbringer lautet, muss man ein Codewort haben, sonst kann man kein Geld abheben. Nur ich und die Bank wissen das Codewort. Mittlerweile natrlich auch Helmut und Mariano. Ich sagte, ich htte es in Vaduz bei einem Bekannten von mir und der heisst Martin OT Entfernt, den kennen Sie sicher auch vielleicht. Ich habe dann den Verbrechern gesagt, im Brief, den ich an Mariano am Sonntag oder am 31.03. oder am 30.03. geschrieben habe, wo ich Mariano das ganze Geld angeboten habe, schrieb ich dies und es ist auch die Wahrheit, weil sonst wrde ich es in einer solchen Lage nicht schreiben. Ich habe geschrieben, das Buch ist bei dieser Person und diese Person ist immer, ich weiss es ganz genau, ist immer am ersten Dienstag des Monats, ungefhr um Mittagszeit, lokale Zeit in Vaduz, in der Wohnung zu Hause. Sonst ist er oft unterwegs. Alle 14 Tage Dienstags, was ich natrlich nicht gesagt habe, ist eben dieser Tag, wo Martin stempeln gehen muss, weil er seine Arbeit
68

verloren hatte in Liechtenstein. Ich kenne Martin schon seit ewig, schon aus meiner Jugend. Ab und zu habe ich ihn besucht und ich kann meine Sachen bei ihm unterstellen. Hier ist die Geschichte natrlich normal, aber fr die da drben in Argentinien, sie konnten es nicht begreifen, warum ein erwachsener Mann, der Martin, denn so wenig zu Hause sei. Ich habe gesagt, Martin hat noch Kunden oder geht andere Leute in sterreich besuchen und so. Wir mssten es versuchen und da der erste Dienstag im Monat schon vorbei war, den 01. April, hatte ich auch geschrieben in jenem Brief, dass er im schlimmsten Fall erst wieder am 14. April, der dritten Dienstag in dem Monat, zu Hause sein musste. Wir haben dann am Freitag morgen, ich glaube, es war 10.00 Uhr morgens in Argentinien und da war es ungefhr 03.00 Uhr nachmittags in Europa einen Versuch gemacht. Zu meiner grssten Freude, ich habe mich noch nie so darber gefreut - das weiss Martin natrlich noch nicht, ich habe ihn noch nicht gesehen oder mit ihm darber gesprochen - zu meiner grssten Freude war er zu Hause und hat das Telefon abgenommen. Ich habe gesagt: "Martin, ja, wie geht es denn so? Ich bin hier in Argentinien, in Buenos Aires, und ich wollte dich nur fragen, gehst du die nchsten paar Tage weg?" Helmut hat immer zugehrt. Martin sagte, nein, nein, gerade gestern Donnerstag, sei sein Bruder aus Deutschland mit deren Kinder und Frau nach einem lngeren Aufenthalt fr die Osterferien abgereist. Er msse viel Wsche waschen und er htte nicht vor, das kommende Wochenende wegzugehen. Martin sagte noch: Am Besten rufst Du mich am Abend an, wenn Du fr eine bergabe etwas organisieren willst. Vorher habe ich ihm eben gesagt, dass ich jemanden vorbeischicken werde, wegen einem Dokument. Somit war Helmut, der nachher Mariano benachrichtigte, informiert. Interessanterweise versteht natrlich keiner von Marianos Seite Deutsch. Mariano musste also Helmut vertrauen. Es war Freitag, 12.00 Uhr mittags, in Argentinien. Sie haben mir meine Uhr zurckgegeben. Ich konnte die Uhrzeit ablesen. Das Gesprch mit Martin hat also stattgefunden, das Erste, die Bank war auch informiert. Sie mussten sich nur noch einig werden, wen sie schicken wollten. Da ich Mariano gut kannte, habe ich schon vermutet, dass er keinen Kompromiss eingehen wrde und er jedem misstraut und so hoffte ich, dass
69

sie auf einen gemeinsamen Nenner, auf eine gemeinsame Person kommen knnten, die dann das Sparbuch abholen musste und es zur Bank brachte. Dann geschah folgendes, man htte es nicht geglaubt. Ich war in meinem Zimmer eingesperrt und lag meistens auf meinem Bett und war nur froh wenn ich von meinem Bett aus die Sonne und die Vgel und den blauen Himmel aus einem ganz geffneten Fenster sehen konnte und hoffte, dass sich die Lage jetzt besserte. Ab und zu kam der Bewacher mit Ach und Krach herein und wollte irgendetwas. Die Wunden verheilten, weitere Bnder etc., das wollte ich nicht. Ich wollte nur meinen Frieden. Dann auf einmal klopfte es wieder. Der Bewacher stand auf, machte die erste Tr im Zimmer auf. Dann ging er in den Gang hinaus, zum anderen Zimmer und ich sah Helmut hereinkommen. Ich hatte vorher Schreie unten im Haus gehrt, also lautes Schimpfen. Helmut kam zu mir und sagte auf Deutsch, er wollte zu mir rberkommen, aber der Bewacher, der Knecht, der kein Deutsch versteht, drngte ihn wieder weg nach aussen. Helmut sagte zu mir: Heinrich, wir haben uns gestritten, also ich, Mariano und meine Frau. Lasse dich nicht einschchtern." Ich dachte, mein Gott, jetzt haben die auch noch miteinander gestritten, jetzt werden sich die scheiss Verbrecher nicht einig, wer wie viel kriegen sollte von meinem Geld. Denn ursprnglich wollte ja Helmut 80 Mio. Peseten (ca. CHF 800OOO.-) und Mariano wollte 150 Mio. Peseten (ca. CHF 1,5 MIO.-). Also haben sie vermutet, ich htte vermutlich zwei bis drei Mio. Franken und mir wrde nach dem ganzen Drama, ich weiss nicht, noch was brig bleibt, damit ich noch mein Essen kaufen knne oder sie wrden mich umbringen. Ich hatte wieder mehr Angst bekommen, weil ich dachte, hoffentlich gibt es da nicht noch mehr Drama. Ich habe zu Helmut gesagt: "Schau, ich kann nur geben, was ich habe und ihr msst euch selber einig werden, wer wie viel bekommt." Der Streit, wie ich spter erfahren habe, ist dadurch zwischen den Verbrechern ausgebrochen, weil ja von meinem Geld 50 Prozent an Helmut und 50 Prozent an Mariano zugeteilt war. Aber Helmuts Seite, vor allem seine Frau Salud hat natrlich gesehen, oder hat nachgerechnet, und stellte natrlich fest, dass Mariano mehr bekommen wrde, weil er ja nicht nur die Hlfte von dem erpressten Geld erhalten sollte, sondern auch die CHF 250OOO.70

bis CHF 260'000.- von der Schuld an mich gratis bekommen sollte. Und dies wusste Helmut. Also erhielt Mariano nicht nur dieselbe Summe wie Helmut, sondern auch obendrein CHF 250000. - geschenkt, da er mir mein Darlehen von 1993 nicht mehr zurckbezahlen musste, bzw. Wollte. Dadurch sahen Helmut und seine Frau ein Ungleichgewicht in der Verteilung der Fangpraemie und wollten vermutlich mehr. Helmut wurde also aus meinem Zimmer rausgedrckt und eine halbe Stunde spter kam der Sohn von Mariano herein, Mario, und sagte zu mir: "Heinrich, schau, es hat Krach gegeben." Er sagte wahrhaftig, dass Mariano ein so sturer Mensch sei, ein Manipulant, dass er angeblich kurz davor war Helmut, den Deutschen, mit seiner Frau, auch in den Turm einzusperren um mit mir einen Deal einzugehen. Ich habe gesagt, ich habe gefleht: Bitte, bitte, mache keinen Streit, bitte werdet einig, sonst gibt es am Schluss noch mehr Blut." Ich konnte nicht viel tun, ich hatte alles getan, ich hatte ihnen alles anvertraut, wo das Geld zu holen war, sie mussten sich nur auf eine Person einigen, wer es holen musste oder ich knnte auch Martin sagen, er solle mit dem Bchlein nach Feldkirch gehen und die Bankberweisung machen. Das wollten sie natrlich nicht, weil sie Angst hatten, das wrde nicht passieren oder Martin wrde mit meinem Geld abhauen, wenn er das Codewort und das Sparbchlein habe. Auf jeden Fall, hat der Sohn gesagt und nachher auch Marco, dass falls sie die Deutschen einsperren mssten, die ja auch hilflos waren und nichts zu sagen hatten auf der Farm, ja, dann htten sie mit mir vermutlich einen Deal gemacht. Aber ich war mir gar nicht so sicher, weil ich dachte mir, wenn Mariano so weit geht und die Deutschen auch noch einsperrt und dann msste er alle drei beseitigen, weil sonst zu viel gegen ihn in der Hand wre. Sein Sohn hat mir vorgeschlagen, wir wrden nur drei Viertel berweisen lassen von dem was ich habe und ich knnte den Rest behalten. Ich war nicht erfreut ber eine solche Wende, weil ich wusste oder weiss, falls es zu einer Einsperrung kommt von den anderen, wenn sich die scheiss Verbrecher nicht einigten, dann wrde Mariano noch mehr unter Zugzwang kommen und msste vermutlich eine Radikallsung suchen, was den Tod meines und des Deutschen und seiner Frau beinhalten knnte. Ich habe gesagt, schau, ich bin in einer Lage, ich verhandle mit
71

dem der Gewalt ber mich hat. Gewalt ber mich hatte Mariano. Ich musste also mit ihm um mein Leben, um meine Freilassung verhandeln. Die Sache hat sich dann beruhigt, weil spter, am Nachmittag, jemand klopfte an der Tre. Der Bewacher, der Knecht, war nicht im Raum mit mir und ich ging leise zur Tre. Auf der anderen Seite stand die Frau von Helmut und sagte: "Heinrich, beruhige dich. Es ist alles wieder OK. Wir haben nur wegen Geld gestritten und so". Ich sagte: "OK, OK." Ich wollte auch nicht zu viel diskutieren, ich wollte keine Geheimnistuerei. Ich wollte nicht in das Spiel eintreten, wo sie mir nachsagten, wissen Sie, das Spiel, wo wer hat, was hat oder einer kommt zu mir und fragt, was hat der andere gesagt, dann kommt der andere zu mir, und so weiter. Ich wollte gar nicht darauf eingehen, ich wollte nur meine Freiheit. Sie sollten das Geld haben und mich wieder frei lassen, ich wollte nur das. Durch die ganze Geschichte haben wir natrlich den Anruf an Martin am Freitagabend verpasst, da Liechtenstein ja fnf Stunden voraus ist, aber da wir alle glaubten, er bleibt am Wochenende zu Hause, so dachten wir, wir rufen einfach am Samstag nochmals an. Am Freitagabend wurde mir das erste Mal gutes Essen gebracht. Ich mchte hier noch anfgen, dass mir gerade in den Sinn kommt, dass am 6. April Mariano's Geburtstag war, da habe ich dann spren knnen, wie er mich "liebt". Auf jeden Fall, Freitag Nacht gingen wir alle aufgeregt ins Bett und am Samstag, vergangene Woche, mussten wir wieder frh aufstehen, um 05.00 Uhr oder so und von 05.00 Uhr bis 10.00 Uhr haben wir versucht Martin anzurufen, hier in Liechtenstein in Vaduz auf seine Nummer. Aber Martin nahm nicht ab und von diesem Zeitpunkt an, 10 Uhr morgens europischer Zeit, haben wir jede halbe Stunde probiert. Ich habe zu Helmut gesagt, weil ich ja freikommen wollte: "Helmut, du hast ja das Mobiltelefon in der Hand, also komme nicht jedes Mal zu mir ins Zimmer mit dem dazugehrenden Drama. Wenn Martin das Telefon abnimmt, dann hngst du einfach gleich wieder auf und springst zu mir und dann kann ich mit ihm reden und ihm sagen, was er machen muss oder wer kommt. Mittlerweile haben sich die zwei Parteien, Mariano und Helmut, auf den, ich glaube, den Schwager von Helmut geeinigt. Er heisst Peter Kroschel, voller Name Karl-Heinrich Peter Kroschel aus Ochsenhausen in
72

Deutschland, das musste ich dem Bankdirektor spter auch genau buchstabieren. Dieser Kroschel wohnt in Ochsenhausen oder in Ulm oder irgendwo, ist pensionierter Arzt und mit der Schwester von Helmut und diese heisst Isolde, glaube ich, verheiratet, und sie haben auch Kinder. Mir wurde gesagt, wenn ich mit Martin wieder spreche, solle ich ihm Folgendes sagen: "Martin, hier ist der Heinrich, ja, wir haben jetzt jemanden gefunden und zwar kommt ein Herr, ein Deutscher, der gerade zufllig in der Gegend von Liechtenstein ist. Was natrlich eine Lge war. Dieser Herr kommt also vorbei und ich wrde dich bitten Martin, dass du dem Herrn, er heisst Peter Kroschel, ein grosser Schlanker - wie mir gesagt wurde - das Bankdokument gibst." Also ich habe bis anhin noch nicht vom Bankdokument gesprochen mit Martin, aber ich msste dann sagen, das Dokument, er solle es herausholen und es ihm bergeben. Dessen Sohn Jrgen, Peter Kroschel's Sohn Jrgen aus Ulm, der wrde dann am kommenden Mittwoch, so sollte ich Martin sagen, von Deutschland aus nach Buenos Aires fliegen und das Dokument mitbringen und ich selber sei noch im Norden von Argentinien an der Grenze zu Brasilien und wrde dann auch am Mittwoch in Buenos Aires ankommen. Dort wrde mir der Jrgen das Kuvert, das sein Vater, Peter, bei dir abgeholt hat, berbringen, weil ich es fr gewisse Sachen brauchen wrde. Wir haben am Samstag den ganzen Tag, jede halbe Stunde, angerufen. Es klingelte, klingelte und er nahm nicht ab. Das durfte doch nicht wahr sein. Es war dann bei euch in Europa abends, bei uns Nachmittag, da kam Helmut herein und sagte zu mir: "Wir sind ganz nervs, Mariano auch und so, weil wir wissen nicht, was wir von dir glauben sollen. Wir glauben, dass es vielleicht nur ein Codewort war, als du mit Martin frher telefoniert hast. Und das Wort "Dokument" ein Stichwort / Codewort zwischen dir und Martin war. Ich hatte ja Martin am Telefon bis anhin am einzigen Anruf nicht Bankdokument gesagt, sondern nur Dokument. Ich flehte Helmut an: Nein, bitte, bitte nicht! Wie htte ich es auch machen sollen in einem Wort? Wenn sie gedacht haben, es wre ein Codewort gewesen fr meine ganze Gefangenschaft und der Situation hier, also alles in einem kurzen Wort zu beschreiben. Zudem habe ich zu Helmut gesagt: "berlege doch bitte, was denkst du, der Martin wrde jetzt
73

wissen, wo ich bin und wrde das Flugzeug besteigen und nach Argentinien kommen?" Sowieso wrde er auch, wenn es so wre, - das habe ich dummerweise auch noch gesagt, damit "besttigte" ich noch ihre falsche Theorie - und wenn es so wre, dann wrde er trotzdem das Telefon abnehmen, er wrde doch nicht das Telefon nicht mehr abnehmen. Es war furchtbar. Sie haben mir nicht mehr geglaubt. Ja, sie glaubten ich plane ein Befreiungskommando oder so etwas. Sie haben wieder Morddrohungen gemacht und gesagt: "Wir werden dich am kommenden Sonntag aufspiessen". Und nicht das Schwein, das sie vor hatten aufzuspiessen, ein kleines Schweinchen braten, weil dieses Vorhaben habe ich vom Knecht erfahren, weil ja Marianos Geburtstag ist, er ist am 06. April geboren und der kommende Sonntag dann war ja seiner. Ich habe solche Angst gehabt, nein, bitte, bitte, bitte, ich habe solange gefleht, bis Helmut es mir geglaubt hat, weil er dann selber denken musste, dass wenn einer so viel fleht und wieder so um sein Leben auf den Knien bittet, dass es dann ja stimmen muss. Fr die Leute, die nicht in derselben Situation waren wie ich, war es schwierig; selbst die Verbrecher konnten das gar nicht begreifen, so scheint es mir, weil sie ja in Freiheit sind. Sie sind den ganzen Tag frei herumgelaufen und haben sich auf Millionen von Peseten gefreut, das Geld von mir, die haben keine ngste durchgemacht. Das ist eine ganz andere Sache. Auf jeden Fall wurde es dann schlimmer, weil den ganzen Samstag wir es versucht haben Martin zu erreichen. Und wir haben uns gefragt, wieso nimmt er nicht ab? Es kann doch nicht sein, weil der Martin hat doch gesagt, er bliebe zu Hause. Meistens blieb er zu Hause oder, dann habe ich aber zu Mariano und Helmut gesagt, dieser Martin ist ein Bekannter von mir, er ist nicht von mir abhngig, er ist nicht ein Sklave von mir, er msse nicht wegen mir in Vaduz bleiben, nur weil ich angerufen htte, es knnte sein, im Gegenteil, wenn es ihm gefalle, knne er nach Afrika gehen oder nach Australien bers Wochenende. Und wahrhaftig, Martin war die ganze Nacht nicht zu Hause. Wir haben die ganze Nacht von Samstag auf Sonntag, europische Zeit, da war bei uns ja noch 22.00 Uhr abends oder so, probiert. Ich habe dann das Leben von Martin durchgedacht und diskutiert, er ist keiner der abends in Bars herumhngt, kein Sufer, und wo konnte er bloss sein und er hat
74

doch gesagt, er bleibe dort, es war furchtbar. Auf jeden Fall war es dann so, dass ich sagte, ich msse eine Lsung finden. Ich habe gesagt, ich rufe den besten Freund von Martin an: Sigi Wohlwend, dies ist ein Lehrer in Balzers, ich habe jedoch die Nummer nicht bei mir, aber der weiss sicher, ob Martin weggegangen ist oder was immer. Helmut hat vom Mobil aus seinen Schwager angerufen, den Peter Kroschel in Deutschland und der Schwager sollte bei der Schweizer Auskunft abklren, wie die Nummer des Sigi lautet. Eine halbe Stunde spter wurde Helmut wieder von seinem Schwager angerufen und Helmut kam dann zu mir und sagte, es gbe keinen Sigi Wohlwend, sondern es gbe nur einen Helmut Wohlwend und der sei noch Anwalt und da dachten sie, es wre eine Tuschung, ein Trick von mir gewesen und ich htte nur "meinen" Anwalt anrufen wollen. Also es war furchtbar. Dann haben wir, es war schon 22.30 Uhr oder 23.00 Uhr abends, am Samstag, trotzdem diesen Helmut Wohlwend angerufen, die Nummer, die wir vom Schwager bekommen haben und dann sagte ich: "Hier ist Kieber Heinrich. Ich rufe aus Buenos Aires an, es tut mir leid, wenn ich sie stre, aber ich habe ein dringendes Bitten. Bitte knnen Sie mir die Nummer von Sigi Wohlwend, vielleicht heisst er Siegfried oder Sigmund, es ist vielleicht eine Abkrzung, geben?" Er sagte: Nein, nein, es muss der Sigi Wolfinger sein. Dann sagte ich: "Ja, ja, ja, das ist der Sigi Wolfinger, entschuldigen Sie 1000 Mal, dass ich stre, aber ich habe von der Auskunft ihre Nummer erhalten." Ich konnte mich nicht mehr erinnern in den ngsten die ich hatte, dass der Lehrer Sigi Wolfinger heisst. Helmut Wohlwend hat mir dann seine Tochter an das Telefon gegeben und die Tochter hat mir die Nummer herausgesucht und ich habe dann gewartet und gewartet und gewartet am Telefon in meinem Zimmer. brigens konnten wir dann schon von meinem Zimmer aus telefonieren, weil wir festgestellt haben, dass der Mobilkontakt in meinem Zimmer funktioniert, weil mein Zimmer ein Eckzimmer war. Die Linie wurde unterbrochen. Ich rief nochmals an und dieser Helmut Wohlwend von Balzers, Anwalt, glaube ich, wie Helmut Roegele mir gesagt hatten, der sagte, ich solle die Nummer 38 so, so, so anrufen und ich solle solche spten Telefongesprche unterlassen, sonst werde er ganz "grantig", und ich habe mir gedacht, wenn der wsste, was hier
75

lief, dann wrde er nicht so reden und ich habe mich 1000 Mal bedankt. Ich habe nachher sofort Sigi angerufen und er hat das Telefon am Samstagabend abgenommen. Sigi fand es komisch, weil der Martin htte ihn am vergangenen Donnerstag oder Freitag in Balzers besucht und Martin habe zu ihm gesagt, dass er am Freitagnachmittag kommen wrde, aber gekommen sei er nicht. Ich sagte ihm, dass ich ihn dringend sprechen msste, dass ich aus Buenos Aires anrufen werde und Sigi hat gesagt, wenn er was hre, werde er es ihm sagen, er solle zu Hause bleiben, weil der Heinrich versucht habe ihn jede halbe Stunde anzurufen. Ihn wurmte es auch, dass er weggegangen ist, und weil er nichts darber gesagt htte. Ich habe das Telefongesprch mit Sigi beendet und Helmut und dadurch Mariano waren sehr beruhigt ber die Aussage von Sigi, leider nur vorlufig. Wir dachten, er wird schon zurckkommen. Sonntag der 06. April kam, der Geburtstag von Mariano, ich konnte schon ein wenig selbstndig im Zimmer laufen, mich selber mit der rechten Hand ein wenig waschen im Badezimmer ohne dass ich in der Badewanne in die Hocke gehen musste, weil ich nirgends aufsttzen konnte mit den schmerzenden Handgelenken. Ich konnte durch das Fenster nach draussen sehen, wie sie ein Feuer auf dem Erdgrill auf einem Wellblech, so nennt man das, machten. Sie haben ein kleines Schwein geschlachtet zu Ehren Mariano's Geburtstag und zu Ehren der grossen Geldsumme, die bald kommen wrde, nehme ich an, haben sie das gemacht. Es war eine Schweinerei; mir haben sie nachher den halben Kopf von dem Schwein, nur mit der Haut und kein Fleisch gebracht. Sie haben es mir auf einem Tablar serviert und fnf Tonnen Brot dazu und Einen Guten gewnscht. So ein verdammter ... er ass das ganze Fleisch von dieser kleinen, zarten Sau und mir gab er den Kopf und die Haut. Ich hatte nichts gegessen, ich fand es eine Beleidigung. Trotzdem habe ich ein wenig herumgestochert, als htte ich etwas gegessen und die Haut vom Schwein ein wenig verschnitten damit es nicht so aussah, als htte ich nichts angefasst, damit sie nicht bse wurden. Den Kopf konnte man sowieso nicht essen, ich weiss nur, dass das Fleisch auf den Backenknochen, das Beste wre, aber das war nicht mehr da. Auf jeden Fall waren sie mir wieder bse und glaubten mir nicht und sagten wieder, das war nur ein Code von Dir. Es war natrlich
76

keiner, aber aufgrund der allerdings komischen Anrufe, Faxe konnte ich nicht ausschliessen, dass jemandem in Europa evt. die Sache verdchtig vorkam. Ich habe zu Gott gebetet, dass mir keiner irgendein Befreiungskommando schickt. Da Saavedra ein kleines Dorf ist, welches sicher nicht 500 Polizisten hat, die haben vielleicht einen, zwei oder drei Dorfpolizisten und wenn die kommen wrden und ich bin heute noch davon berzeugt, wenn die gekommen wren, wsste Mariano sofort um was es ginge und er wrde alle umbringen. Bevor er in den Knast gehen wrde, oder seine Farm verlieren, wrde das Polizistenauto verbrennen oder die Polizisten erschiessen und mich dazu! Ich bin berzeugt davon, also wirklich, da kann ich meine Hand ins Feuer legen. Ich habe nur gebetet, dass niemand eine solche Organisation planen wrde, denn es wre sinnlos, es wre selbstmrderisch und mrderisch. Mir ging es dann wieder besser. Sie haben mir spter am Abend besseres zum Essen gegeben: Salat, Suppe, Hhnchen und Brot und wieder das Wasser mit dem komischen, weissen Pulver unten am Boden. Das Wasser habe ich nicht getrunken, weil ich nicht wusste, was es ist. Ich habe nichts getrunken, ach ja, Cola haben sie mir einmal gebracht. Es waren alle froh, dass es mir besser ging, immer haben sie mich gefragt, wie es mir geht und so, der Verband wurde mir mehrmals gewechselt. Ich musste auch seitlich verlegt werden und sie haben mir 500 ml Tabletten oder mg, ich weiss nicht mehr, von diesem Antibiotikum "Antinags" oder so hnlich heisst es, gegeben. Ich habe 32 Tabletten von denen geschluckt, alle 6 Stunden eine. Diese Tabletten haben mir sicher auch gegen irgendeine Erkrankung geholfen. Ich hatte wieder Grnde gesucht und mir versucht zu besttigen, dass Martin sicher am Montag kommt, dass er am Dienstag da ist, obwohl Dienstag kein "Stempeltag" wre, nach meinen Berechnungen. Ich dachte, dass die Putzfrau jeweils Dienstags kommt und da ja ber Ostern bis zum vergangenen Donnerstag, der erste Donnerstag im April, Martin Besuch von der Familie mit zwei Kindern hatte, sicher die Putzfrau kommen musste. Ich versuchte Helmut zu beruhigen. Er hat dann gesagt, sicher, sicher und Helmut musste dann Mariano beruhigen und mich wundert es heute noch, dass Mariano darauf eingegangen ist, dass ein Familienangehriger von Helmuts Seite das Geld abholte. Es kam
77

zu Situationen, wo ich dem Knecht gesagt habe, bitte rufe nach dem Sohn von Mariano, dem Mario, weil ich wissen musste, ob die wussten was hier abluft, denn sobald der Gesandte von Helmut, in diesem Falle, Peter Kroschel, sobald er den Code mit dem Sparbuch in der Hand hatte, er alleiniger Besitzer vom ganzen Geld war. Ich habe nur gebetet, dass die keinen extra Deal machen oder Helmut auf die Idee kommen knnte und sagen knnte, der Heinrich hat uns angelogen, da war nicht genug Geld darauf und ich htte das Gegenteil nicht von meinem Zimmer aus beweisen knnen. Und Mariano verstand ja kein Deutsch. Ich habe gedacht, hoffentlich machen sie nicht so was und darum habe ich nach dem Sohn gefragt. Mariano selber wollte ja nicht kommen, der feige Hund. Den habe ich seit er mich am Inlandflughafen in Buenos Aires auf den Flug nach Bahia Blanca zu seiner Farm abgesetzt hat, seit diesem Abend, nie mehr gesehen. Ich rief nach dem Sohn und habe Marco gesagt, nein dem Mario, er ist der Jngere, der Mario, ist auch der, der die Farm leitet, als Beauftragter. Ich habe Mario gefragt, ob er wisse was hier ablaufe, was nun geschehen sollte und ob es Mariano auch wisse. Er hat mir besttigt, dass er genau wisse, was ich mit Helmut vereinbart htte. Ich wollte ja nicht, dass da noch was gedreht wurde und der andere den anderen betrgt und ich bin nachher der Not leidende "Tote". Auf jeden Fall wusste Mariano um was es ging und ich kann nur annehmen, dass er sich auf eine Einzelperson, also auf eine Person, die nur dem Helmut vertraut ist, eingelassen hatte. Der einzige Grund ist, Mariano htte natrlich Helmut und seine Frau hier in Gewalt haben knnen, bis er seinen Anteil vom Verbrechen erhielt. So kam es dann, dass am Sonntagabend in Argentinien, ca. 22.30 Uhr oder 00.30 Uhr, nachdem wir wieder jede halbe Stunde den Versuch gemacht haben nach Vaduz zu telefonieren, Martin prompt das Telefon abgenommen. Helmut sprang in mein Zimmer und sagte: "Jetzt ist er zu Hause, ich rufe gleich nochmal an". Martin erzhlte, dass er zwei Tage im Tirol bei seinen Bekannten war, die eine Schreinerei haben, ganz unangekndigt. Ich konnte mir natrlich nichts anmerken lassen, dass wir fast jede halbe Stunde in den letzten 48 Stunden probiert hatten, ihn anzurufen. Ich habe gesagt: "Super. Dann habe ich ihm gesagt, wie es mir aufgetragen wurde, dass ein Peter Kroschel, graue Haare, gross,
78

vorbeikommen werde und ich fragte Martin, wann es ihm passen wrde. Er sagte, am Montag um 01.00 Uhr. Ich habe zu Martin bei diesem Gesprch immer mit Helmuts Ohr auch am Telefon gesagt: "Gehe in dein Gstezimmer, in dem Zimmer in dem Schrank hngt eine gelbe Regenjacke, die ich mir letztes Jahr gekauft habe, aber noch nie getragen habe. Sie hngt in einer weissen Schutzhlle". Er ging hin, holte die Jacke raus und ich habe extra nicht gesagt, was drin ist, weil damit der Helmut von Martin am Telefon mithrt, was drin ist. Ich habe zu Martin gesagt: "Bitte, mache die Brusttasche auf, was findest du? Ja, da ist ein rotes Bchlein drin. Was steht vorne drauf?" BAWAG, gut, es ist ein Banksparbuch. Und dann war Helmut sehr erleichtert, dass alles so gut ging. Ich sagte zu Martin: "Bitte stecke es in ein Kuvert und am Montag kommt dieser Peter Kroschel und holt es ab und gibt es seinem Sohn Jrgen und dieser Jrgen kommt dann per Flug von Deutschland am Mittwoch nach Argentinien und gibt es mir". Martin sagte: "Gar kein Problem". In dieser Sonntagnacht haben wir "alle" wieder einmal gut geschlafen. Am Montagmorgen um 08.00 Uhr war ich bereits wach in Argentinien, denn 08.00 Uhr plus fnf Stunden gibt 13.00 Uhr in Europa und ich dachte, dass dies die Stunde ist, wo ich mein Vermgen verlieren werde, wo ich die Frchte meiner Arbeit, meines Sparens, meiner Intelligenz verlieren werde und jetzt wird es bergeben. Ich bin wach geblieben und habe die Stunden gezhlt und habe gedacht, ich nahm an, dass vielleicht um 13.30 Uhr der Typ schon in Feldkirch ist. Wir haben die Bank nach dem letzten Gesprch von Freitagnachmittag mit Herrn Brll nicht mehr angerufen, weil Helmut es nicht wollte, da es zu verdchtig sei. Ich nehme an, dass es so passierte: Herr Kroschel musste nach Feldkirch gegangen sein und als Beweis wollte dann Helmut und Mariano, dass die berweisung, die er auf die Konten gemacht hatte, per Fax nach Argentinien sandte. Das wurde Herrn Kroschel so aufgetragen. Ich bin mir nicht sicher, ob er genau wusste, was da luft, er wusste bestimmt nicht, dass ich eingesperrt war aber, ich konnte dies nicht definitiv wissen. Ihm wurde es aufgetragen und er hat es gemacht. Aber trotzdem war er Mitlufer und er muss fr seine Taten die Verantwortung stehen. Er kann immer noch alles abstreiten, aber ich wre froh, wenn man ihn Einvernehmen wrde oder so, das muss die
79

Polizei wissen. Ich wusste, dass sie sich geeinigt haben, Helmut und Mariano und um es nicht offensichtlich Halbe-Halbe zu machen, machten sie, glaube ich, machten sie 52 Prozent fr Helmut und 48 Prozent fr Mariano. Mariano ist eigentlich nur darauf eingegangen, weil Helmut argumentiert hat, dass ja mein Reisegeld in Bar, das ich bei mir hatte, ca. CHF 8000.- und ca. US$ 1 500.- in US$ Noten, dass er, Mariano dieses Geld behalte knne. Mir soll er einen Teil davon geben, damit ich berhaupt noch ... haben sie mir gesagt, ich wusste immer noch nicht, ob sie mich freilassen wrden, ich war mir nicht sicher. Bis anhin, das muss jeder verstehen, das Wenige, was sie mir positives gesagt hatten, haben sie natrlich auch nur darum gesagt, weil sie mich - um ihre verbrecherischen Ziele zu erreichen - manchmal in gute Stimmung zurckbringen mussten, sodass ich positive denke. Denn wenn ich nach massiven Drohungen seitens Mariano und Helmuts Clique wieder berzeugt war, sie bringen mich um, htte ich ja auf stur stellen knnen, sagen knnen, ihr kriegt kein Geld von mir, bringt mich gleich mit einer Kugel um. Sie mussten ja "freundlicher mit mir umgehen, damit ich alles schn mache, was sie von mir verlangt haben. Montagnachmittag in Europa, Peter Kroschel hat, so glaube ich, alles erledigt und die Bank hat sich dann geweigert, das hat mir Helmut gesagt. Die Bank htte sich geweigert, den Fax nach Argentinien zu schicken und so. Mich wrde es nicht verwundern, wenn er, Brll etwas vermutet hatte. Dass es ihm komisch vorkam, da ich ihn persnlich kenne, ich weiss nicht, ob ich mich am Telefon komisch angehrt habe, weil ich weiss nicht<, aber ich musste ja, ich habe es nicht freiwillig gemacht. Am Telefon mit ihm war ich ganz kalt und habe schnell die Anordnungen durchgegeben und die ntigen Fragen gestellt. Das Geld wurde vom Konto weggenommen und die berweisungen gemacht. Die Bank hat sich aber nicht bereit erklrt, dies zu faxen. Peter Kroschel ging auf die Post, die nicht weit weg ist und versuchte das Fax von dort zu senden. Der Fax im Haus von Mariano hat die Nummer 0054 9239 1287, das ist auch die Telefonnummer der Hazienda. Diese Nummer muss man zuerst anrufen und sagen, man solle das Faxgert in Betrieb einstellen. Beim zweiten Anruf kann man faxen. Am Nachmittag um ca. 15.00 Uhr bis 16.00 Uhr europische Zeit kam Helmut in mein
80

Zimmer. Er kam ins Zimmer und erzhlte, dass dummerweise nur der obere Teil des Fax angekommen sei, den Herr Kroschel geschickt habe. Und nur mit genau dem Teil von Helmut Roegele's berweisungen und nicht den von Mariano, was Mariano natrlich wieder sehr misstrauisch stimmte. Er dachte, er htte nichts gekriegt, es war wieder ein Drama. Ich war dann nicht mehr der Wichtigste nachdem das passiert war und sie haben Herr Kroschel, der wieder auf die Hausnummer angerufen hat, eine andere Faxnummer gegeben und zwar die Faxnummer von einem Telefondienst im Dorf von Saavedra. Wir mussten also noch lnger warten, bis Herr Kroschel die berweisungsbelege auf die neue Faxnummer in Saavedra geschickt hatte und jemand musste sie dort holen gehen. Ich habe die berweisungen nie gesehen, sie haben mir die Faxberweisung nie gezeigt. Nur davon gesprochen. Die Zeit verging an dem Montag und alle waren sichtlich erleichtert oder Happy, weil sie meine Kohle gekriegt hatten. Vor allem Mariano, der hat sich einen schnen Schnitt daraus gemacht. Nicht nur die Hlfte meines Geldes hat er genommen, sondern auch die Geldschuld, die er mir schuldet, kann ich vergessen. Auf jeden Fall war ich ganz nervs - alle anderen waren Happy. Nur ich wurde immer nervser und unruhiger und zitterte, weil ich dachte, wenn sie mich jetzt umbringen oder umlegen wollen, dann mssen sie es schnell machen. Ich vermutete, dass sie mir jetzt nicht mehr geglaubt haben, dass ich nicht mehr Geld besitze und dass sie zuerst vermutlich dachten, wir nehmen das, was wir haben und dann knnen wir ja immer noch...... Sie haben genug Andeutungen gemacht. Sie knnen mich ja immer noch foltern oder mir Angst machen oder dann wieder einsperren. Ich htte mich nicht gewundert, wenn sie mich nur aufgepppelt htten, damit ich das alles mache und wenn ich dann wieder gesund bin, kann ich ja wieder in den Kerker gehen, wenn keine Lebensgefahr wegen den Verletzungen mehr besteht. Helmut hat, um die Bank "zu beruhigen", mir aufgetragen bzw. mich gezwungen, dass ich die Bank am Nachmittag, bevor sie geschlossen haben, am Montagnachmittag wieder anrufe und Herrn Brll verlange und mich fr die ganze Transaktion bedanke. Ich habe dann angerufen und Herrn Brll hat abgenommen und ich habe ihm gesagt: Vielen Dank Herr Brll, ich erzhle es Ihnen dann, wenn
81

ich wieder nach Hause komme. Mariano hat dann zeitweise an diesen Tagen entweder Helmut alleine oder Helmut samt seiner Frau oder nur seiner Frau Besucherverbot fr mein Zimmer erteilt. Mariano hatte Angst keine Ahnung warum - dass ich etwas mit Helmut aushecken knnte, weil er und sein Clan kein Deutsch verstanden. Sie haben deshalb verboten, dass ich mit Helmut auf Deutsch spreche. Ich habe mich dann immer aufgeregt, weil Helmut immer mit mir Deutsch gesprochen hat und ich habe dann spanisch geantwortet, damit es mein Bewacher auch hrt und damit sie sahen, dass ich nichts mit ihm habe, also keinen Deal hinter dem Rcken machen will, sondern dass ich ihm auf Spanisch antworte und ich nichts dafr kann, wenn Helmut nicht auf Spanisch mit mir sprach. Dies hat dann der Bewacher verstehen knnen. Und er, der Bewacher immer, nachdem Helmut oder seine Frau - welche nicht gut deutsch spricht und ich nur spanisch mit ihr rede - mich besucht haben, weggerannt und zu Mariano gegangen ist und ihm alles erzhlt hatte. Mariano war immer informiert. Ich habe den Sohn von Mariano, Marco, gefragt, ob Mariano mich besuchen kommt oder was er vorhat. Darauf sagte er, im Moment wisse er es nicht, sie mssen da noch schauen. Da habe ich mir gedacht, oh je, jetzt machen sie wieder so ein Spiel, vielleicht haben sie einen Kurzschlusseffekt und bringen mich doch um. Auf jeden Fall zu meiner Verwunderung bin ich dann eingeschlafen und am Montagabend konnte ich nicht gut schlafen und habe immer zur Tr geschaut, ob nicht doch noch einer kommt und mir die Kehle durchschneidet. Am Dienstag haben sie mich dann aus dem Zimmer gelassen und einen bewachten Rundgang gemacht, nachdem ich schon fast 1 1/2 Wochen oder ber 10 Tage eingesperrt war - und das 24 Stunden, ohne dass ich viel bzw. berhaupt nichts gesehen habe, ausser aus dem Fenster raus, vor allem im zweiten Zimmer. Zu meiner berraschung haben sie dann Helmut Fluginformationen einholen lassen, wie er mir erzhlt hatte. Und sie haben mir gesagt, dass es am Besten sei, wenn ich am Dienstagnachmittag verdufte, sofern ich gehen knne. Was mich am Meisten verwundert hat ist, dass Mariano sich mit einer Fotokopie der berweisung zufrieden gab. Ich hatte gedacht, er wrde sicher warten, bis seine Bank in Spanien was sehr lange dauern kann - besttigt, dass sie das Geld erhalten
82

haben. Ich vermute, dass ich heute hier sitzen kann und mein Herz normal schlgt und mir nur die Hnde und der Hals weh tun, hat vielleicht auch damit zu tun, dass ich mit meinem Selbstmordversuch denen vor Auge gefhrt habe, was berhaupt hier passiere. Ich weiss es nicht - nein, ich kann es nicht sagen. Ich kann nur sagen, und das mssen Sie mir bitte glauben, es htte auch ebenso gut das andere passieren knnen. Sie htten nmlich kein Problem gehabt, mich umzulegen und irgendwo zu verstecken. Es wre entweder das Eine, eben Freiheit, welche ich jetzt habe, oder das Andere passiert. Beides hatte die gleich grosse Chance, dass es mir passieren knne. Damit will ich sagen, dass es in den Kpfen von denen war, mich zu beseitigen, nachdem ich das Geld bezahlt habe, oder vorher, wenn ich nicht tue was sie wollen. Es war immer ein Kopfproblem. Das haben sie mir durch die vielen Details, die ich auf diesen sieben Kassetten darauf gesprochen habe, stndig bewiesen und auch mir vor Augen gefhrt, dass sie die Mglichkeit htten, indem es notwendig wre, die Mglichkeit auch ausntzen werden. Wie z.B. mir gleich nach dem Unfall mit einem kalten Blick gesagt wurde, dass, wenn ich jetzt nicht selber gesund werde, dass sie mich umlegen mssen oder verbrennen bzw. vernichten mssen. Es geht einfach nicht anders, weil ich auf keinen Fall ein Spital oder einen Arzt aufsuchen darf. Am Dienstag haben sie mich gebeten meine Sachen zu packen. Das habe ich dann auch gemacht. Ich wollte immer mit Mariano sprechen, aber er kam nicht. Wahrscheinlich war er zu feige und hat immer seine Shne vorgeschickt. Einmal hat mir der Wchter gesagt - der Vogel - :Es war vermutlich naiv von mir zu denken, nachdem was sie mir alles angetan hatten, dass ich noch denke er wrde kommen und mit mir sprechen. Vermutlich hatte er Angst, ich wrde ihm eine kleben oder ihn ermorden oder ich weiss auch nicht. Aber man denkt halt anders, wenn man in Gefangenschaft ist, nicht normal und oft nicht logisch. Aber oft doch sehr logisch. Auf jeden Fall kam es so, dass sie abgesprochen hatten, dass Helmut mich bis zu meinem Flug begleitet und ich abhauen soll. Sie wussten ja von meinen Aussagen, von meiner Angst, die ich hatte. Ich wrde nie, wenn ich auch die Mglichkeit gehabt htte, zur argentinischen Polizei gehen, denn das Land ist so korrupt und kompliziert. Ich hatte
83

solche Angst, dass sie mich im Effekt erschiessen wrden, bevor ich berhaupt eine Zeugenaussage machen knnte. Ich war nicht immer ein guter Mensch, jeder hat seine Fehler, aber ich bin nicht deprimiert, nachdem was vorgefallen ist. Klar ist das Geld weg, aber ich verdiene es wieder, aber das ist mir im Moment nicht wichtig, ich kann ja wieder arbeiten und bin gesund. Aber das Gefhl der Freude, dass ich noch LEBE - da ich ja wirklich htte tot sein sollen - ist viel grsser als die Trauer ber das was mir angetan wurde. Nur Dank der Differenz zwischen den Gefhlen kann ich jetzt noch als gerader Mann aufstehen und mein Leben weitermachen. Ich sehe vieles in einem anderen Licht, sehe viele kleine Freuden und wrde auch nicht mehr weggehen. Ich will nicht mehr reisen, ich hatte so viel Heimweh gekriegt, weil ich ja noch nicht von dieser Welt gehen konnte, ohne mich von allen zu verabschieden. Das konnte nicht das Ende sein, in einem Grab oder Ofen in Argentinien, das ich noch nie zuvor gesehen hatte. Selbst wenn ich als Toter nach Mauren gekommen wre, knnte es nicht sein, dass ich schon als 32-Jhriger ein Grab mit einem Kreuz bei der Maurer Kirche habe. Darum ist die Freude noch viel grsser, dass ich jetzt noch lebe. Ich weiss, Liechtenstein lsst mich nicht verhungern. Auf jeden Fall traute ich niemandem mehr dort in Argentinien, ich wollte nur Helmut sagen, nimm mich mit, wenn Dir noch etwas an mir liegt. Ihr werdet vielleicht fragen, wo ist der Hass? Ich hatte damals keinen Hass. Der Hass kommt vielleicht heute oder jetzt oder seitdem ich frei bin. Klar empfindet man riesigen Hass und ich wrde vielleicht dasselbe denen antun. Aber was eben den Wandel oder das so nahe am Tod gewesen zu sein, lst dann doch einen Prozess aus, wo einem doch alles andere, vor allem die negativen Dinge nicht mehr interessieren. Wenn ich mich mit Helmut oder Mariano nher befasse, frbt es nur negativ auf mich ab. Ich will mich gar nicht mehr damit befassen. Ich vertraue der Liechtensteiner Polizei und der Justiz, die bestimmt das tut, was ich vielleicht selbst in die Hand genommen htte. Vor allem die dummen Leute, da ich weiss, wie sie heissen und wo sie wohnen. Ich weiss alles. Ich kenne sogar ein wenig ihre Lebensgewohnheiten. Ich weiss nicht, was sie sich dabei gedacht haben.
84

Auf jeden Fall habe ich meine Sachen gepackt, hatte frische Unterwsche und Hosen an, die Schuhe geputzt und die letzte Bandage um den Hals und die Hnde gemacht und das Zimmer nochmals angeschaut. Dann hiess es, Mariano wrde uns Verbrecherehepaar Roegele und mich - zum Flughafen fahren ca. 100 km weit weg. Er alleine mit meinem Koffer, Helmut und seine Frau wollten auch weg von dort, weil sie vermutlich Streit hatten. Ich weiss aber nicht, ob das alles nur vorgespielt war. Ich kann nur aus meinen kleinen vier Wnden das beschreiben, was ich selber erlebt habe. Alles was sich ausserhalb abgespielt hat, kann ich nicht richtig beurteilen. Nach dem Mittagessen am Dienstag, ca. 13.00 Uhr, meine Sachen hatte ich gepackt, meine Ausweise hatte ich nicht gesehen, die mssten noch irgendwo sein. Dann haben sie mir gndigerweise, weil ich gesagt habe, dass ich kein Geld mehr habe, von meinem eigenen Geld Fr. 3000. - und US 200.- gegeben, damit ich etwas hatte, wenn ich in Zrich ankomme. Ich wusste noch immer nicht, ob sie mich wirklich gehen lassen werden. Ich konnte es einfach nicht glauben. Ich wollte es aber nicht zeigen. Ich habe einfach wie apathisch das gemacht, was sie von mir verlangt hatten und dann meine Koffer gepackt. Mariano kam dann eine halbe Stunde bevor ich das Zimmer verliess zu mir und hat nicht viel gesagt. Er hat mir meinem Pass hingeschmissen und die Wunde angeschaut und ist dann wieder gegangen. Er hatte noch zwei Wchter dabei, da sie wohl Angst hatten ich wrde versuchen Mariano mit meinen Hnden zu erwrgen oder so. Auf jeden Fall habe ich gedacht, das ist ein zu einfacher Abgang, das kann nicht sein. Aber ich nehme an, dass sich die Sache ein wenig gewendet hat, dadurch dass Helmut und Mariano sich in die Haare gekommen sind und Helmut nun auch um sein Leben gebangt hat oder auch nicht. Dies ist auch nur mein Eindruck. Wir sind dann alle in den Ford Bronco eingestiegen, das ist ein USFordmodel, ein Riesending mit einem gewaltigen Motor und zwei Tren vorne und hinten eine Heckklappe und hinten mit einer kleinen Bank und vorne mit zwei grossen Sitzen. Es hatte einen braunen Teppich und ein argentinisches Kennzeichen. Er hatte dieses Fahrzeug zu der Zeit gekauft, als er die Farm gekauft hatte. Die Farm hat er auch nicht lnger als seit 1991, glaube ich. Dann habe ich noch gehrt, wie Mariano seinen Sohn fragte, was
85

der schnellste bzw. einfachste Weg aus der Farm ist und wenn er das Haupttor verlassen habe, ob er dann links oder rechts fahren soll. Links ging es dann ber das Dorf Saavedra und dann auf die Nationalstrasse und rechts ging es ber Grenzstrassen zwischen den Farmen auf die Nationalstrasse. Wenn er nach rechts fahre, spare er ca. 15 oder 18 km. Mich wunderte es, dass Mariano, der oft auf der Farm war, seinen Sohn nach dem krzesten Weg fragen musste. Auf jeden Fall sind wir dann alle eingestiegen und zu aller Frechheit wollten sie noch ein Foto mit mir machen, die spinnen ja vollkommen. Vielleicht brauchten sie das zum Erklren, dass es ein lustiges Ferienabenteuer fr mich war. Einbandagiert, mit langen Hosen, dasselbe was ich heute hier bei der Polizei anhabe. Wir sind dann losgefahren. Obwohl der Sohn sagte, dass man links fahren solle, ist Mariano nach rechts gefahren. Wieso ist er nach rechts gefahren? Da bekam ich Angst. Vor uns tauchte ein weisses Auto auf. Vielleicht wollte er mich, weg von den Hausangestellten und seiner Frau Carmen neu irgendwohin verschleppen und umbringen. Mit Hilfe vom Roegele. Auf einmal sah ich ein kl. Weisses Auto. Ich dachte sofort dies knnte die Shne von Mariano sein; Roegele machte dann ein Scheisskommentar und sagte dass jetzt die letzte Stunde fr mich geschlagen hat. Sie mussten den Angstpegel hoch halten, damit ich nicht auf dumme Ideen komme. Aber das andere, kleine, weisse Auto ist dann Richtung einer anderen Farm gefahren. Weit vor uns sah ich eine Strassenblockade und ich habe wieder gezittert und gedacht das ist das Ende. Dann lieber eine Kugel, warum wieder das ganze Drama. Aber es hat sich dann herausgestellt, dass es die Strassenarbeiter mit Baumaschinen waren, die die Strasse neu planiert haben. Wir fuhren und fuhren. Ich sagte kein Wort und war froh um jeden Meter, den ich von dieser Farm hinter mir liess. Es war so heiss und staubig. Und nach ca. einer Stunde kamen wir in Bahia Blanca an. Bahia Blanca ist ein Dorf von ca. 100.000 Einwohnern. Wir gingen gleich zum Flughafen. Ich hatte kein Ticket von Bahia Blanca nach Buenos Aires. Ich hatte nur das Bargeld und mein Gepck. Ich war erst da ziemlich sicher, dass ich nicht sterben werde oder sicher, dass mir nichts passieren wrde. Weil auf dem Weg von der Farm bis zum Flughafen htte noch ein Unfall oder alles
86

Mgliche passieren knnen. Mariano hat sich dann verabschiedet, mehr oder weniger freundlich. Ich wollte ihm natrlich nicht die Hand drcken. Ich wollte aber nicht gehssige oder aufmpfig erscheinen, weil ich Angst hatte, er knnte meinen, ich wolle Rache ben. Ich hinterliess nur den Eindruck, dass ich auf dem schnellsten Weg wieder nach Hause wollte. Wir haben gewartet. Helmut hat mit seiner Kreditkarte, ich weiss nicht, ob es eine Goldene war, uns allen drei - mir, seiner Frau und sich - das Ticket bezahlt. Ich glaube wir flogen mit LAPA oder LACA, eher LAPA von Bahia Blanca nach Buenos Aires, das kostet pro Person USD 68. -. Fr mich wurde auch ein Lufthansaflug reserviert. Die Lufthansa fliegt am Montag, Mittwoch und Freitag - so glaube ich. Wir haben am Dienstag fr den nchsten Tag reserviert, obwohl der Flug ausgebucht war, aber ich war auf der Warteliste. Mein ursprngliches Lufthansaticket htte dann gendert werden knnen, da ich am 21. April ja fix den Rckflug original gebucht hatte. Ich konnte im Flugzeug nach Buenos Aires nur weinen. Verbrecher Roegele sass auf der anderen Seite des Ganges mit seiner Frau neben mir, stumm. Ich sagte auch nichts, ich wollte auch niemanden sehen. Sie haben zwar Polizisten im Flughafen, aber was sollte ich jetzt tun. Nachdem was geschehen war, hat man keine Energie mehr. Ich wusste nicht, wrden sie mir glauben oder nicht. Vielleicht halten sie mich fr verrckt und stecken mich in eine psychiatrische Klinik. Ich wollte nur weg von diesem Land, vom ganzen Kontinent und einfach nach Hause. Wir sind dann am Abend in Buenos Aires angekommen. Es war schon ein wenig dunkel. Wir steigen in ein Taxi und fuhren zum Hotel, das Mariano fr uns reserviert hatte. Helmut und seine Frau hatten ein Doppel- und ich ein Einzelzimmer. Es war dasselbe Hotel, in welchem ich schon bei meiner Hinreise war Salles. Dort habe ich mich eingeschrieben, mit richtigen Namen und eigener Passnummer und so. Alle gingen aufs Zimmer und ich musste mir neues Verbandsmaterial kaufen. Helmut sagte zu mir, dass ich das selbst kaufen gehen solle. Das berraschte mich sehr. Ich bin dann zum Hotel raus und dachte, dass sie mir evtl. folgen. Ich ging zum Schein in ein, zwei, drei, vier Apotheken bis ich das gefunden hatte, was ich brauchte - die anderen hatten es nicht. Als ich dann sicher war, dass mir keiner
87

folgte, habe ich Leute gefragt, wo ich einen Fax senden knne. Ich bin dann sofort, es war dann Dienstag um 20.30 Uhr oder 21.00 Uhr, in Europa Mittwoch, 01.00 Uhr oder 02.00 Uhr morgens, zur Hauptstelle der staatlichen Telefongesellschaft von Argentinien gegangen. Dort im Erdgeschoss gab es eine Mglichkeit ins Ausland zu Telefonieren oder zu Faxen. Ich habe mit zitternder Stimme darum gefleht, dass sie mir zwei Blatt Papiere oder ein Blatt und einen Kugelschreiber geben sollen und ich musste die Faxnummer von Feldkirch erfragen. Ich dachte mir, ich kann es nicht der Polizei in Liechtenstein oder sterreich schreiben, in nur einer Seite die wrden die Situation nicht auf Anhieb kapieren; und zudem war Herr Direktor Brll der Einzige, der den Zusammenhang erkennen knnte, mit dem Wenigen das ich ihm geschrieben habe. Also habe ich von der Kabine Nr. 43 aus, welche sich im untersten Stockwerk vom Hauptgebude der Telefongesellschaft von Argentinien, zuerst die argentinische Auskunft angerufen und darum gebeten, dass sie mir die Faxnummer von der BAWAG in Feldkirch geben. Die Auskunft in Wien sei um diese Zeit nur sehr knapp besetzt und sie mssten deshalb zurckrufen, wurde mir mitgeteilt. Ich hoffte, dass es schnell geht damit Roegele nichts merkt- das ich so lange weg bin. Dann kam der Rckruf und sie gaben mir eine Nummer mit der Vorwahl 512 und ich wusste, dass die Nummer nicht stimmen konnte. 512 ist nicht Feldkirch. Vielleicht ist es 5522. Ich hatte der Frau gesagt, die zurckgerufen hat, dass es nicht sein kann. Und dann hat sie nochmals nachgeschaut und gesagt, dass es schon stimme und dies eine Faxnummer sei. Es kann schon sein, dass es evtl. Innsbruck war, dachte ich mir. Der Mann an der Kasse der Telefongesellschaft hat mir nmlich eine alte Liste gezeigt, auf der Innsbruck mit 512 aufgefhrt war. Und es konnte schon sein, dass es eine Faxnummer in Innsbruck war, evt. auch von der BAWAG - aber ich wollte ja Feldkirch haben. Auf jeden Fall habe ich den Brief fertig geschrieben und darauf vermerkt, dass ich diese Nummer erhalten habe und wenn es eine falsche Adresse ist, sollen der Empfnger dieses Fax ihn an die BAWAGZentrale in Wien oder Herrn Brll in Feldkirch weitersenden. Ich habe dann nochmals die Auskunft angerufen und habe die Faxnummer von Wien erhalten, mit einer Eins. Dann habe ich die Nummer gewhlt und die zwei A4-Bltter der dort arbeitenden
88

Frau - in der Telefongesellschaft in B.A. - in die Hand gegeben. Dann kam aber kein Fax-Ton sondern eine mnnliche Stimme. Da sagte ich, das kann doch nicht wahr sein. Die Frau gab mir dann den Hrer in die Hand und ich habe dann gesprochen. Es war dann tatschlich die BAWAG in Wien. Da dachte ich mir, was macht denn ein Arbeiter der BAWAG um 02:00 Uhr nachts? Es war soviel ich weiss der Nachtwchter und ich habe ihn nur um eine Faxnummer gebeten. Er sagte mir, ich solle an die jetzt gewhlte Nummer die Ziffern, ich glaube es waren 2490 oder 2480, anhngen. Es ist mir zwar komisch vorgekommen, dass ich erst eine normale Telefonnummer anwhlen und dann diese Nummer anhngen musste. Aber ich nahm dann an, dass es sich vermutlich um einen Telefoncomputer handelte. Also habe ich es gemacht. Und es war eine Faxnummer und es hatte funktioniert. Ich hatte den Fax geschickt und bin nachher gleich zurck zum Hotel gegangen und schon waren Helmut und seine Frau beim Eingang des Hotels und hatten gefragt wo ich gewesen wre und was ich gemacht htte. Ich hatte Angst, denn ich hatte fr das Fax US$ 27 bezahlt und ich hatte US$ 200 bei mir gehabt. Auch hatte ich aus dem Geld noch Telefonkarten gekauft, falls ich meine Mutter oder jemanden anrufen knnte. Denn vom Hotel aus wollte ich nicht anrufen, da ich befrchtete, dass Helmut evtl. die Liste von meinen gefhrten Gesprchen verlangen wrde. Ich hatte Angst, dass Helmut auf die Idee kommen knnte und meine Geldtasche verlangen wrde und ich knnte nicht erklren, warum ich auf einmal US$ 45 weniger hatte. Die Binde, die ich kaufte kostete nur US$ 3 also msste ich ja von diesen US$ 200 noch US$ 197 haben. Aber ich hatte ja nur noch US$ 155, weil ich fr die Telefonkarten US$ 18 und Fax US$ 27 bezahlt hatte. Sie haben dann aber nicht nachgefragt. Sie sagten nur, ich solle zum Essen mitkommen. Sie wollten mich nicht aus den Augen verlieren. Ich bin dann mit essen gegangen. Ich habe nicht viel gemacht und gesagt. Interessant war, dass sie die ganze Schuld Mariano zuschieben wollten. Es sei seine Idee gewesen. Es sei seine Sache. Wir gingen dann ins Hotel und ich konnte in der Nacht nicht schlafen. Ich war so nah am Ziel und ich wollte nur noch weg. Ich wusste, dass es einen Swissairflug am Mittwoch morgen gibt, und zwar der um 9.40 Uhr. Die Lufthansa wrde erst am
89

Nachmittag fliegen. Ich wollte nicht noch warten. Also habe ich meine Sachen gepackt, habe mich rasiert und ich habe meine letzte Binde selber gemacht, dieselbe, mit welcher ich spter im Vaduzer Spital aufgekreuzt bin. Ich bin dann schon um 05.00 Uhr aufgestanden oder 04.00 Uhr oder 03.00 Uhr, ich weiss es nicht mehr genau und bin aus dem Hotel raus gegangen. Es hatte ein Nachtportier. Ich bin weit weggelaufen und habe eine Telefonzelle gefunden und habe dann eine Nummer gewhlt und prompt hat jemand abgenommen und ich wurde mit Herrn Brll verbunden. Ich habe ihn gefragt, ob er meinem Fax erhalten habe. Er bejahte. Er sagte, er bringe mich in Sicherheit und ich sagte, dass ich schon halb in Sicherheit bin. Aber ich sprte von ihm Vertrauen. Ich wollte nur weg. Man kann niemandem mehr trauen im Land, es ist so korrupt. Die Telefonkarten waren sehr schnell aufgebraucht und ich konnte nicht mehr mit Herrn Brll sprechen. Ich bin dann sofort ins Hotel zurck, habe ausgecheckt und fr mein Hotelzimmer bar bezahlt (US$ 70). Ich habe den Sammelbus genommen, der vor dem Hotel stand. Ich war schon frh am Flughafen und habe nach dem Swissairflug gefragt. Es hatte noch Platz und kostete US$ 1'600, nur Hinflug. Das sind fast CHF 2'500. Dann hat der Swissairangestellte mir einen besseren Deal vorgeschlagen und zwar, ich solle ein Rckflugticket, obwohl ich gar nicht mehr zurckkehren wollte, kaufen: das kostete nur US$ 1'118. Ich habe also gengend CHF fr diesen US$-Betrag umgetauscht und das Ticket bezahlt. Ich bin ohne Probleme durch die Passkontrolle gegangen und habe einen Stempel bekommen. Und habe das Flugzeug bestiegen. Ich habe nur geweint, geweint und geweint, alles zusammen! Ich war nur froh, dass ich berlebt habe. In Vaduz bin ich mit dem Reisegepck direkt ins Spital gegangen. Herr Dr. Moser hat mich angeschaut. Jetzt ist die Geschichte zu Ende und was weiter geschehen wird, wird sich zeigen. Ich hoffe, dass fr das menschliche Verbrechen, das mir angetan wurde, vor allem Mariano Marti-Ventosa Roqueta und auch Helmut Roegele und Bande ihre Strafe erhalten werden. So wie es Gott oder die Justiz vorgesehen hat. Ich danke allen fr ihre Hilfe, die sie mir entgegengebracht haben und ich mchte auch bitten, dass Sie in vollem Bewusstsein sind, dass es ein schwerer Schlag fr mein Leben war, und dass ich jetzt nicht weiss, ob ich doch noch
90

irgendwie Depressionen erhalten werde. Im Moment sehe ich das zwar nicht so, aber vielleicht kommt es spter, wenn ich ein normales Leben fhre, dass mich dann die Gedanken oder die Erinnerung an die Geschichte sich wieder aufwrmen. Vielen Dank fr alles. H.K. 11. und 21. April 1997. Ende Originaltext (OT) meiner Anzeige. Nach der erforderlichen Anzeige (auf Tonband) und der weiteren Detailangaben zum Verbrechen war ich sehr befreit. Wie um tonnenschwere Felsen erleichtert schritt ich aus dem Polizeigebude Vaduz hinaus, in den schnen, warmen und sonnigen Aprilnachmittag.

Am 17.4. habe ich der Polizei weitere Angaben ber die Gefangenschaft in einem Schreiben berbracht: A) Glhbirne, Notiz, Zahnfleisch Ein anderes Detail des Kellers (Wasserturm), wo ich gefangen gehalten wurde, sind die 3 Glhbirnen. Im runden Raum ist ein Licht links oben, gleich beim Eintritt durch die Tre (so hoch, dass ich es mit angespannter Kette gerade noch berhren konnte). Ursprnglich, d.h. whrend meinen ersten Tagen, war eine 60 Wattbirne aus klarem Glas in der einfachen Fassung drin. Sie ging zu Bruch und ich musste sie mit einer der 2 anderen Birnen tauschen, wollte ich nicht 24 Std. im Dunkeln sitzen. Im Durchgangsraum (vom rundem Raum zum WC-Raum), dort wo das grssere Waschbecken installiert ist, ist ein Licht links oben montiert, quasi auf der gerundeten Aussenwand des Turms. Ich schraubte die Birne raus, es war eine 40 Watt aus mattem Glas (evt. auch eine 60 Watt; aber auf jeden Fall eine schwchere Birne, als die die ich dann im WC-Raum abgeschraubt habe). Jene vom WC-Raum - auch aus klarem Glas - brachte ich in den runden Turmraum weil sie die Strkste war und jene vom Durchgangsraum schraubte ich in den WC-Raum - oberhalb des kleinen hlzernen Spiegelkstchens. Ich habe mir whrend der Gefangenschaft auch Gedanken darber gemacht, wie ich ein Hinweis meines "dortgewesenseins"
91

hinterlassen kann. Ich kam auf die Idee eine kleine Notiz auf Spanisch irgendwo zu verstecken - Mglichkeiten gab es dazu sehr viele. Ich schrieb sogar auf einen kleinen Zettel (Papier und Schreibzeug hatte ich ja) ein Text mit folgendem Inhalt : HIER WAR ICH, HEINRICH KIEBER aus Liechtenstein seit dem Donnerstag vor Ostern 1997 gefangen gehalten bis zum Tag meiner Freilassung oder Todes. Ich htte auch eine gute Stelle gefunden, und zwar war das grosse Waschbecken im Durchgangsraum unten auf zwei aus der Wand herausragenden ca. 4 cm langen Eisensttzen gestellt. Zwischen dem Beckenboden und dem Eisenstck htte die Notiz gut rein gesteckt werden knnen. Ich tat es nicht, weil ich auf einmal Angst bekam, dass wenn die Verbrecher vielleicht auch darauf kommen knnten, dass ich so was tue, und es dann finden wrden, dann mchte ich nicht an die daraus resultierende Strafe denken. Somit verschwand meine kleine Notiz in tausend Stcke Ein anderes Erlebnis hatte ich mit meinem Zahnfleisch: Die Tter geben mir sehr wenig zu Essen, von dem ich noch weniger ass. Es kam vor, dass ich im Turm ber 24 Stunden nichts zu mir nahm (ausser eventuell ein Schluck Wasser aus der Flasche). Als ich dann spter einen Apfel (grner) essen wollte und natrlich beissen musste, tat mir mein Zahnfleisch so weh, dass ich dachte, die Zhne bleiben im Apfel stecken. Ich vermute, dass es damit zusammenhngt, dass ich ber eine so ungewhnlich lange Zeit nichts gebissen habe. Mit ein Grund kann auch die hohe Luftfeuchtigkeit und die dauernde Klte sein. Dies msste ein Arzt oder Zahnarzt besttigen. B) Genauer Tag In meiner Tonbandaussage habe ich, so mag ich mich erinnern, den Dienstag 01. April als den Tag genannt, wo ich die grsste Todesangst empfand und mir (auf Grund der aussichtslosen Situation in der ich mich befand) das Leben nehmen wollte. Ich rechne die Tage hin und her und bemhe meine Erinnerung so stark es geht: ich kann aber heute nicht ganz genau sagen, ob es der 01. April oder der 02. April war. Ich weiss nur ganz genau, dass es nicht am Sonntag 30.3. war (weil mein Geburtstag) und nicht am Montag 31.3. war (weil der Geburtstag meiner Mutter)
92

und ich die Tage bis zum 31.3. mittels Strichlein gezhlt habe. Durch den Schock des getriebenen Selbstmordes entstand wie eine Lcke in meinem Gehirn, was den genauen Monatstag betrifft. Wieder sicher bin ich mir aber ganz, dass ich die Nacht vom -Donnerstag nach Ostern (1. Donnerstag im April) im neuen Gefangenenzimmer im Haupthaus verbracht habe, weil ich sehr frh am Freitagmorgen (ca. 3.00 Uhr / 4.00 Uhr morgens) gezwungen wurde, den Hr. Brll zum Ersten mal anzurufen, nachdem die Verbrecher den Fax nach Feldkirch gesendet hatten. Am 21.4. ging ich wieder zur Polizei. Dort wurde mir eine Abschrift der Tonbandaussage vorgelegt, so dass ich eventuelle Fehler oder Missdeutungen korrigieren konnte. Es gab nur ganz wenige Stellen, wo ich etwas berichtigen musste. Dann wurde die Abschrift als Anzeige angenommen. Eine Kopie wurde mir gegeben. Selbstverstndlich habe ich in den in Folge der Polizei und den Untersuchungsbehrden alle Dokumente und Beweise im Original berlassen: wie zum Beispiel dem beglaubigten Darlehensvertrag zwischen Mariano Marti-Ventosa Roqueta und mir vom 6.3.1993, den notariell beglaubigten Immobilienverkauf- bzw. Kaufvertrag zwischen Helmut Roegele und mir vom Oktober 1996 (worin er richtigerweise schriftlich besttigt hatte, dass er die ganze Kaufvertragssumme fr die Wohnung in BAR und vor der Unterzeichnung erhalten hatte), die Faxe von Mariano, datiert vom 31.1., 9.2. + 12.2. (alle 1997), womit er mich nach Argentinien lockte. Die Behrden machten fr sich Kopien von allem und die Originale bekam ich spter wieder zurck. Was wurde aus meinem Sparbuch? Ich hatte Glck, riesengrosses Glck. Auf Grund meines Fax an die BAWAG wurde die Bank sofort aktiv und versuchte fieberhaft die schon eingeleiteten Bankberweisungen an die Verbrecher Helmut und Mariano zu stoppen. Das Geld war schon von der BAWAG weg und sogar schon ausserhalb sterreichs. Wie ein Wunder, wirklich wie ein Wunder konnte die BAWAG die Gelder in allerletzter Sekunde zurckholen. Dies nur darum, weil es bei noch auf einem Konto bei ihrer Korrespondenzbank im Ausland lag, und noch nicht auf die Bankkonten der zwei Verbrecher weitergeleitet wurde, welche bei anderen Banken eingerichtet waren. Es war also pures Glck, dass weder Helmut noch Mariano zufllig ihre Bankkonten nicht auch bei der Korrespondenzbank der BAWAG in Spanien hatten. Dann wre
93

er zu spt gewesen, weil nur ein Gericht in Spanien die definitive Gutschrift auf die Konten der Beiden verhindern htte knnen, bzw. rckgngig machen knnen. Ich konnte es nicht glauben, als mir Dir. Brll die Gute Nachricht brachte. Man kann sich die langen Gesichter der Verbrecher gar nicht vorstellen, als sie erfolglos bei ihren Banken nachgefragt haben mussten, warum die dicke Kohle noch nicht angekommen war. Beide hatten sicher einen 99-prozentigen Herzinfarkt, als ihnen ihre Bank mitteilte, dass nix eingetroffen war. Nachdem was sie alles an operativer Logistik, an Brutalitt und Waffengewalt ausben mussten, um meine Entfhrung, meine Gefangennahme, Erpressung und Folter erfolgreich zu machen. Beide haben sicher vor Wut gekocht. Htten sie mich in Argentinien nur 24 Stunden lnger gefangen gehalten, wre das Geld auf ihren Konten gelandet. Ich konnte es immer noch nicht glauben. Es war wie in einem Traum. Da Helmut ja Deutsch konnte, hatte er mehrere Male bei der BAWAG in Feldkirch angerufen und wurde dort auf die Rechtsabteilung der Bank in Wien verwiesen. Die Telefongesprche mit ihm wurden aufgezeichnet. Es war dann, als er erfahren konnte, dass der Bankkontobesitzer (ich) eine Anzeige gegen ihn und andere bei der Polizei erstattet hatte. Dem Helmut wurde hrbar schlecht und er leierte etwas von dem Wohnungsverkauf und behauptete, dass ich der Verbrecher wre, nicht er. Er hatte natrlich sofort gemerkt, dass er nun in der tiefen Scheisse steckte. Er bekam Panik und belstigte zuerst meine Mutter und meine Tante in Spanien per Telefon. Nicht nur bedrohte er sie beide mit schweren Konsequenzen, sollte ich die Anzeige nicht zurcknehmen. Seine Frau und Mariano riefen auch bei ihnen an. Die Telefonnummern hatte sie ja von mir schon in der Gefangenschaft abverlangt. Mariano wusste, dass meine Mutter (und Tante) aus Spanien kommen, so konnte er mit ihnen auf Spanisch reden. Meine Mutter und meine Tante sollten mir ausrichten, dass sie mich umbringen wrden, sollte ich die Anzeige nicht zurcknehmen. Meine Familie stand wegen den Telefonaten unter einem grossen Schock und es dauerte lange, bis sie sich davon erholen konnten. Ich hatte die Polizei in Vaduz immer ber jede Bedrohung und Belstigung informiert. Es war schon eine verrckte neue Situation fr die beiden Folterer. Zuerst hatte Mariano die volle Kontrolle ber alles (in Argentinien), da es ja seine Farm, sein Kerker, sein Gebiet war. Und nun war er auf Helmut (in Europa) angewiesen, um seinen Anteil der Beute doch noch zu bekommen. Helmut musste schnell handeln. Mariano hatte wegen der Anzeige weniger Angst. Er war ja weit weg. Helmut war
94

aber mit seiner Frau wieder zurck in Spanien und konnte sich klar vorstellen, was fr eine schwere Gefngnisstrafe sie zu erwarten htten. Wie detailliert ich die Anzeige erstattet hatte, wusste er noch nicht. Er hatte aber sofort richtig kombiniert, dass er ein massives Problem damit hatte, zu erklren, warum er rund CHF 400'000.-- von mir bekommen hatte, bzw. - dank der BAWAG - nun bekommen htte sollen. Man erinnere sich, dass man mir whrend der Gefangenschaft zwar diverse Pseudorechnungen, bzw. Anerkennungen fr beide berweisungen zur Unterschrift vorgelegt hatte. Sie wollte damit - fr alle Flle - eine "berechtigte" Grundlage auf Papier haben. Denn sollte ich nach meiner Freilassung, ungeachtet ihrer Drohungen es trotzdem wagen die Zahlungen bekmpfen, wrden sie die Schriftstcke aus Argentinien "vorlegen" und hoffen, dass sie damit durchkommen. Dasselbe wrde passieren, wenn ich tot wre und dann irgendjemand z.B. meine Familie oder die Bank - die extrem verdchtige Auflsung meines Sparbuches hinterfragen wrde. Die Bankberweisungen sind ja fr immer dokumentiert. Mit einer Anzeige war die Situation fr Helmut & Co. hochgefhrlich. Er musste also in erster Linie das Motiv (die Beute) bekmpfen. Das heisst, er musste auf Teufel komm raus versuchen, die Zahlung an ihn als rechtmssig erscheinen lassen. Im Moment konnte er keinen Gedanken darin verlieren, dass er - was die abgepressten Zahlungen betraf - eigentlich 3 Probleme hatte: a) Die Zahlung an ihn. b) Die ungefhr gleichgrosse Zahlung an Mariano und c) die "Zahlung" an seinen Schwager! Kroschel hatten sich nmlich den brig gebliebenen Restbetrag meines Sparbuches, um die CHF 10'000.-- einfach in den eigenen Sack gesteckt, indem er den Betrag auf seinem eigenen, neuen Konto bei der BAWAG gutschreiben liess. Helmut wollte seinen Schwager damit fr seine "Umstnde" belohnen. Ich war richtigerweise in der Position, wo ich nebst dem Helmut und dem Mariano auch dem Kroschel die absolut berechtigte Frage stellen konnte, welches Recht alle Drei hatten, auch nur einen einzigen Franken von meinem Geld zu nehmen. Helmut hatte keinen einzigen Franken aus dem Wohnungskauf zu Gute - was ich mit dem Notarvertrag beweisen konnte. Mariano schuldete mir seit 1993 CHF 245'000.- plus Zinsen, was ich mit den dazugehrigen Quittungen, Vertrag, Bankberweisungen und bankenseitigen Besttigungen locker beweisen konnte. Kroschel war ein Mann, den ich nie in meinem Leben je getroffen hatte, mit dem ich nie in meinem Leben je etwas zu tun hatte; bis er als Mittter in den Kreis der Verbrecher aufgenommen wurde.
95

Ich bin ja selber kein Jurist; aber die knallharten Fakten lagen im meinem Fall "sternenklar" vor. Abgesehen davon, dass die Verbrecher berhaupt kein Geld oder sonstiges von mir zu erhalten hatten, im Gegenteil, Mariano mir seit Mrz 1993 (und dies heute immer noch) ber CHF 245'000. plus 12 Prozent p.a. Zinsen schuldet, war die ganze Konstellation, wie die Verbrecher an mein Sparbuch, das Codewort des Kontos bei der BAWAG kamen, die Beute fast 50-50 aufteilten, eine Analogie des klassischen Deliktes von schwerer Entfhrung, schwerer Freiheitsberaubung und schwerer Erpressung und Ntigung etc. Es gab berhaupt keine konomische Grundlage dafr, warum ich in Argentinien jeweils mehr als CHF 400'000. den Ttern Helmut Roegele und Mariano Marti-Ventosa Roqueta htten berlassen sollen. Daher war ich und bin heute noch zu 1000 Prozent berzeugt, dass die Verbrecher vor einem Kriminalgericht absolut keine Chance haben, sich aus der Sache herauszureden. Niemals, niemals, niemals, niemals, nie und nimmer und nochmals NIEMALS!!!!

96

Kapitel 2

Zimmer unter den Alten

Am nchsten Tag, dem 12. April, fuhr ich mit dem Zug zurck nach Zrich, um meine wenigen Sachen zu holen. Ich war immer noch mde und zutiefst traurig, obwohl ich doch gerade der Hlle entkommen war. Dennoch, selbst der Fussmarsch in der Abenddmmerung vom Hauptbahnhof via Hechtplatz zum Haus Schifflndi Nr. 4 war mir nicht ganz geheuer. Dort, im Dachstuhl des Gourmets Restaurant "Blockhus" hatte ich vom Wirt Pierre seit ein paar Monaten ein mbliertes Zimmer im Dachstuhl angemietet. Ich wollte unbedingt mit einem meiner damaligen Freunde reden. All meine Trume waren zerstrt. Mein bisheriges Leben wurde durch gewaltttiges Drcken der "RESET-Taste" aus den Fugen geworfen. Es war schon spt am Abend, als ich einen Freund, der in der Nhe des Flughafens wohnte, endlich erreichen konnte. Ich hatte immer noch die frischen Vaduzer Bandagen an den verletzten Krperstellen und das Bild, das ich in einer der verglasten Telefonkabinen auf dem Bellevueplatz in Zrich abgab, konnte nicht surrealer sein. Die Passanten begannen schon mich anzustarren. Leider hatte mein Freund gerade seine Eltern zu Besuch. Die kommen nur alle drei oder vier Jahre zu ihm und ausgerechnet an diesen Tagen war es wieder soweit. Ein Treffen mit ihm war deshalb nicht mglich. Ich habe ihm nur sagen knnen, dass ich zurck aus Argentinien sei und es mir nicht gut gehe. Ein Anruf bei meiner Exfreundin, die weit weg von Zrich wohnte, brachte etwas emotionale Erleichterung. Als ich mich spter vom Wirt des Blockhus verabschiedete, traf ich per Zufall im Restaurant unten eine Frau wieder, die ich vor zwei Monaten kennen gelernt hatte. Die nette, alleinerziehende Deutsche Mutter arbeitete im Schauspielhaus oben am Heimplatz. Unter anderen Umstnden wre vielleicht was aus uns geworden. Als sie mich dann so sah, konnte sie erst ihre Verwunderung, dann ihren Schock und spter ihre Abneigung nicht verbergen. Schade! Wir hatten uns sehr gut verstanden. Nach meiner letzten Nacht im Zimmer in Zrich, ging die Reise abermals nach Vaduz. Aus Schamgefhl wollte ich nicht bei meinem Vater und meiner Stiefmutter in deren Haus leben. Da ich aber auch nicht alleine irgendwo hausen wollte und ein Aufenthalt im Spital nicht notwendig und angebracht war, blieb mir nur die Mglichkeit, ein
97

kleines Zimmer im Altenheim brig. Das heisst, der Staat bot es mir an. Zumindest fr die erste Zeit. Dort wurde fr warmes Essen und reine Wsche gesorgt. Mit Sack und Pack zog ich also nach Eschen im Liechtensteiner Unterland, in das Betreuungszentrum St. Martin in der Dr. A. Schdler-Strasse ein. Mein Zimmer war im unteren Stock, schn mbliert und mit eigener Dusche ausgestattet. Aussicht auf blhende Wiesen, die ab und zu von gefrssigen Huftieren abgegrast wurden. Frhstck und Mittag- sowie Abendessen wurden in zwei Schichten serviert. Ich durfte aber kommen und gehen wann ich wollte und war auch vom obligaten Meldesystem in Bezug auf die Menueauswahl befreit. Meine beiden Nachbarn, links und rechts, waren auch keine echten Rentner. Etwas lter als ich und mit grossen zwischenmenschlichen Problemen berladen. Drei Zimmer weiter war eine freundliche und liebenswerte italienische Dame fr kurze Zeit auch Gast im Altersheim. Ich kannte sie aus meiner Kindheit in Schaan, wo ihre beiden Shne mit mir in die Schule gegangen waren. Wir hatten uns seit Jahren nicht mehr gesehen. Sie wurde hier in Sicherheit vor ihrem gewaltttigen Ehemann untergebracht. Ich habe sie anschliessend nie wieder getroffen. Ihre liebenswerte Eigenart kam unter tragischen Umstnden wieder in mein Bewusstsein. Sechs Jahre spter, im Juli 2003, zog ich ausgerechnet in jene frisch gestrichene 1-Zimmerwohnung im Mehrfamilienhaus am Buchenweg 1 in Vaduz ein, wo sie sich kurz davor das Leben genommen hatte. Angemietet und neu mbliert wurde diese Wohnung fr mich durch die Bank des Frst von Liechtenstein Hans-Adams LGT Bank. Das Leben im Altersheim war voller berraschungen. Ich fgte mich in den geordneten Rhythmus des Altersheims stillschweigen ein, trotz meines verzigfache Energieberschusses im Vergleich zu den Mitbewohnern. Stundenlange Diskussionen mit den 70-80-Jhrigen waren sehr aufschlussreich und spannend. Mit der Zeit lernte ich sie alle persnlich kennen, wobei ich meine Erlebnisse in Argentinien nicht mit ihnen teilte, nicht teilen wollte. Das Essen war erstklassig und die sprichwrtliche Friedhofsruhe war schon wieder wohltuend. Toll war, dass ich jeweils am Abend dank der frhen Gute-Nacht-Stunde meiner Mitbewohner, eigener Herr ber die TV-Fernbedienung und somit den Fernseher war. Ich kann nur jedem empfehlen, wenigstens einmal sich das Leben in einem Altersheim genau anzuschauen; ich versichere Euch,
98

ihr werdet ganz anders ber alte Menschen und speziell euer eigenes "lter werden" nachdenken. Nicht das es an Geld je mangelt, aber auch in einem so reichen Land wie Liechtenstein ist das Seniorenheim ein (geistiges) Abstellgleis fr viele alte Brger. Vor allem fr jene, die keine eigenen Familienmitglieder mehr haben oder deren eigenes Fleisch und Blut den "Wir-besuchen-die-Alten-NIE" Bazillus pflegen. Es war traurig mit anzusehen, wie viele der Bewohner tagein, tagaus anspruchslos auf den unvermeidbaren Sensenmann warteten. Ich hatte immer noch Schmerzen im Hals und an beiden Handgelenken. Mein vorher sehr gutes Gedchtnis und meine Konzentrationsfhigkeit haben unter der Tortur und dem Stress der letzten Wochen stark gelitten. Ich verbrachte die Tage damit, viel nachzudenken, mich wieder aufzufangen und mein Kampf gegen die Tter zu organisieren und aufzunehmen. Schon wenige Tage nach meiner Anzeige bei der Polizei in Vaduz begann ich, umfassende Schriftstcke mit mehr Details und Erklrungen zu den Ttern zu verfassen und sie den Behrden zu bergeben. Erstaunlicherweise hatte ich berhaupt keine Mhe, mit mir vorher unbekannten Menschen ausfhrlich ber das Ertragene zu reden, insbesondere mit den Untersuchungsbehrden. Ganz anders war dies mit jenen, die mir nahe standen. Da hatte ich oft Angst vor deren Reaktion. Weil mein Schmerz ja fast unfassbar war. Ganz zu schweigen von dem Stigma einen Selbstmordversuch gemacht zu haben. Nach und nach traten also immer mehr neue Leute in mein Leben, die sich beruflich mit dem "Ausgang meiner Argentinienvisite" befassen mussten. Viele von ihnen wrden Jahre spter noch eine wichtige Rolle in dieser Geschichte spielen. Da war die rztin Dr. Silvia Rheinberger aus Vaduz. Meine Hausrztin. Eine usserst kompetente und mitfhlende Person. Nach solch messerscharfen Schnitten am Handgelenk wie ich sie hatte, wird oft untersucht, ob die Nervenstrnge wieder zusammenwachsen und keine Schwchung der Empfindsamkeit zurckbleibt. Gott sei Dank hatte ich im Kerker in Argentinien auch keine medizinische Kenntnisse darber, wie man "erfolgreich" die Hauptblutader am Handgelenk durchtrennt: nmlich tief und parallel zum Arm und nicht quer, wie ich es tat. Nach grndlicher medizinischer Prfung aller Verletzungen berwies sie mich an einen Spezialisten beim Spital St. Gallen. Zum Glck war keine
99

neurologische Operation ntig. Heute noch empfinde ich nur beim Fingernagelschneiden an der linken Hand ein kleines Kribbeln in den Fingern und im Handgelenk. Dadurch dass ich Rechtshnder bin, war der Schnitt an meinem linken Handgelenk etwas tiefer, da ich motorisch automatisch mehr Druck und Kraft mit der rechten Hand ausbte. Es wurden somit die durchlaufenden Nervenstrnge mehr in Mitleidenschaft gezogen. Erst zwei Monate nach meiner Rckkehr aus Argentinien war ich innerlich so weit, auch meinen Vater und die Stiefmutter persnlich fr etwas lngere Zeit zu treffen. Sie waren sehr mitgenommen von der ganzen Geschichte und versicherten mir falls erforderlich mir finanziellen und sonstigen Beistand fr den juristischen Kampf um die Gerechtigkeit zu leisten. Ich glaube, es gibt zwei Gruppen von Opfern: jene die nach grausamen Erlebnissen nur schweigen knnen und oft einsam und depressiv werden. Und die anderen, zu denen glcklicherweise ich gehre, die sich LAUT und STARK ussern knnen.

100

Kapitel 3

Die Jagd nach den Verbrechern und der Kampf ums Geld

Eine weitere Dame, die Staatsanwltin Alma Willi aus Balzers, sollte fr die ersten paar Jahre meine ganze Hoffnungstrgerin sein. Als erste Amtshandlung hatte sie gerichtlich feststellen lassen, dass Liechtenstein in diesem Fall (Aktennummer 10 Vr 101/97, Landgericht Vaduz- kurz der 101er) eine juristische Zustndigkeit besass. Dies war deshalb der Fall, weil das Verbrechen als geschlossene Tat angesehen werden konnte, also die Entfhrung, Freiheitsberaubung, schwere Erpressung und schwere Ntigung zusammen mit der unberechtigten Annahme oder bernahme meines Sparbuchs in VADUZ durch den Mittter Kroschel. ber diesen Bescheid war ich sehr erfreut. Das weitere Verhalten der Staatsanwaltschaft (STA) in Vaduz spielte eine massgebliche Rolle, warum sich ein anderes Unheil ab dem Jahr 2002 zusammenbrauen wrde. Der meinem Fall zugewiesene Untersuchungsrichter (UR) war der Landrichter Dr. Paul Meier. Als ich ihn zum 1. Mal treffen konnte, war meine Akte schon mit vielen Schriftstcken seitens der Polizei, der STA und von mir gefllt. Ich war heilfroh, dass er ein offenes Ohr hatte. Ich erkannte sofort, dass er usserst qualifiziert war. Nie sollte ich mich in ihm tuschen. Ich hatte mich sogleich als so genannter Privatbeteiligter, was mir als Opfer einige Rechte gibt, am Strafverfahren (101er) gegen die diversen Tter beteiligt. Ferner untersttze mich auch der geachtete Rechtsanwalt (RA) Dr. B. Hirn (mit solchem Nachnamen muss man ja ein RA werden), ein sterreicher, der eine Kanzlei in Feldkirch und in Vaduz hatte. Bei der ersten Vernehmung durch den UR Dr. Meier war ich etwas nervs, da ich Angst hatte, irgendein der vielen wichtigen Details, die ich auf Tonband bei der Polizei Wochen zuvor ausgesagt hatte, zu vergessen oder zu verwechseln. Alles lief aber gut. Aufgrund der massiven Schwere der Taten (schwere Erpressung, schwere Ntigung, Krperverletzung, Freiheitsberaubung u.s.w.), die nach Strafgesetzbuch jeweils pro Delikt eine Maximalstrafe zwischen fnf und zehn Jahren Gefngnis vorsehen, war es fr den UR Dr. Meier sehr wichtig, ein rechtsmedizinisches Gutachten bezglich aller Krperverletzungen erstellen zu lassen, zustzlich zu meiner ausfhrlichen, an Details nicht zu berbietenden Wiedergabe des brutalen Verbrechens, sowie der
101

Faktenlage zu der versuchten Erpressung. Seine Wahl fiel auf den ausgewiesenen Univ. Dr. Paul Umach, Facharzt der Gerichtlichen Medizin in Innsbruck, sterreich. Dr. Umach hat mich dann im Altersheim in Eschen am 25. Juni 1997 besucht, befragt und untersucht. Sein Gutachten gebe ich im OT hier wieder: Anm.: Das Kapitel Eins (I.) bis zur erste Hlfte von Kapitel Drei (III.). seines Gutachtens beinhalten eine Zusammenfassung des Auftrages des UR, meine Schilderungen aus der Anzeige und die Angaben des Spital Vaduz. Da all dies schon in diesem Buch erwhnt ist, beginnt der Originaltext ab der Mitte des III. Kapitels. (III.)<..Bei der klinischen Kontrolluntersuchung befand sich Heinrich Kieber in gutem Allgemein- und Ernhrungszustand, war voll orientiert, voll kommunikationsfhig. An der linken Halo-Vorderseite, quer ber dem Kopfnickermuskel verlaufend, war eine 6 cm lange, verdickte rote Narbenbildung gegeben, welche im Bereich des hinteren Narbenendes schwalbenschwanzartig gespalten war. Diese Narbe dem Aspekt nach vorne unten seichter auslaufend. Knapp oberhalb der beschriebenen Narbe eine weitere 6 cm lange, eher strichfrmige Narbe, ebenfalls von hinten oben nach vorne unten ber dem Vorderrand des Kopfnickermuskels verlaufend. Im Bereich der Drosselgrube wurde eine leicht geschwungen verlaufende, von links oben nach rechts unten verlaufende, 4,5 cm lange, etwas unregelmssige rote und verdickte Narbenbildung festgestellt. Etwa in der Mitte der Narbe war eine weitere 3 cm lange, unregelmssig gestaltete Narbe quer nach links abgehend, knapp unterhalb derselben eine weitere 1 cm lange Narbe nach rechts oben abzweigend. In gerader Verlngerung nach unten rechts der erstgenannten Narbe ist eine gleichartige 1 cm lange Narbe im Abstand von ca. 1,5 cm gegeben. Oberhalb des Schsselbeines rechts, brustbeinnahe, war eine weitere v-frmig gestaltete 3 cm lange Narbenbildung ber den rechtsseitigen Halsweichteilen gegeben. An der Beugeseite des linken Handgelenkes war eine quer verlaufende, 5 cm lange, etwas verbreiterte und rot gefrbte Narbenbildung gegeben mit den deutlichen Spuren von vier Nhten. Etwas handflchenwrts dieser Narbe war eine umschriebene Druckempfindlichkeit mit elektrisierendem
102

ausstrahlenden Schmerz in die beugeseitigen Langfinger gegeben. Die Beweglichkeit der Langfinger ungestrt, die Beweglichkeit des Daumens insofern eingeschrnkt, als das Abspreizen nur unzureichend mglich ist im Vergleich zu rechts. Die Sensibilitt im Bereich der Finger und der linken Hand ungestrt. An der Beugeseite des rechten Handgelenkes, quer verlaufend, eine 5 cm lange, rote, etwas verbreiterte Narbenbildung mit den Spuren nach drei Wundnhten. Sensibilitt und Motorik im Bereich der rechten Hand und der Finger rechts nicht gestrt. An der hinten Aussenseite der rechten Wade, zwischen 30 und 31 cm ber der Fusssohle gelegen, war eine rundliche, im Durchmesser 1 cm haltende brunliche Narbenbildung mit strahlig-narbiger Oberflche gegeben. Unterhalb dieser Narbe in einer mittleren Hhe von 26,5 cm ber der Fersensohle, war eine etwa 8 mm messende, oval gestaltete brunliche Narbenbildung mit strahliger Oberflche gegeben, etwas innerhalb davon eine gleichartige reiskorngrosse Narbe. An der hinteren Aussenseite des rechten Beines, 20 cm ber der Fersensohle lokalisiert, war eine praktisch horizontal verlaufende, 1,3 cm lange und bis 3 mm breite rtlich-braune Verfrbung der Haut ohne Vernderung der Hautstruktur wie nach abgeheilter Hautabschrfung gegeben. IV. Nach den Unterlagen ist festzustellen, dass bei Heinrich Kieber Narbenbilder vorliegen, welche als Folge angeblich verschiedener Tathandlungen und Ereignisse eingetreten sein sollen. Die Verletzungen sind im Ambulanzbericht des Krankenhauses Vaduz beschrieben und auch lichtbildmssig dokumentiert. Sowohl nach dem dortigen Befund als auch dem jetzigen Narbenbefund ist davon auszugehen, dass die Verletzungen des Heinrich Kieber tatschlich in jenem Zeitraum zustande kamen, welcher von ihm angegeben wird. Es ist natrlich nicht mglich, eine Zuordnung auf Tage genau zu treffen, jedoch ist es auszuschliessen, dass von den bei Heinrich Kieber befundenen Verletzungen bzw. jetzigen Narbenbildern eine oder mehrere wesentlich frher zustande gekommen wren als in der letzten Mrzwoche 1997, wie von Kieber berichtet. Folgt man den Angaben des Heinrich Kieber, so sollen die Verletzungen am rechten Unterschenkel mit der Tathandlung
103

durch Dritte in Zusammenhang stehen. Nach dem Narbenbild ist festzustellen, dass die beschriebenen Narben im knienahen Bereich des rechten Unterschenkels eindeutig auf Hitzeinwirkung zurckzufhren sind und es sich um sog. Verbrennungsnarben handelt, whrend die unterste quer verlaufende Narbe ihrer Struktur nach fr eine oberflchliche Hautverletzung im Sinne einer Hautabschrfung spricht und durchaus mit jener Kanteneinwirkung der angebrachten Metallmanschette in Zusammenhang gebracht werden kann in der Form, wie dies von Kieber auch berichtet wird. Somit knnen diese Verletzungen am rechten Unterschenkel zum einen auf Verbrennungseinwirkung durch mglichen Funkenflug beim Schweissen, zum anderen durch Einwirkung der beschriebenen Metallmanschette zur Kettenanlage am rechten Bein zurckgefhrt werden. Diese Verletzungen sind in ihrer Gesamtheit wohl noch als solche medizinisch an sich leichten Grades anzusprechen mit einer Gesundheitsschdigung oder Berufsunfhigkeit, welche an die 24-Tage-Grenze wohl heranreichte, diese aber nicht berschritt. Die zurckgebliebenen Narbenbildungen an der Beugeseite des linken und rechten Handgelenkes sind typisch fr die Zufgung sog. Pulsaderschnitte im Rahmen von Suizidversuchen, wobei am linken Handgelenk offenbar auch der Mittelnerv etwas in Mitleidenschaft gezogen wurde mit den vorbergehenden Sensibilittsstrungen im Bereich des Daumens und der Finger und der minimalen Bewegungseinschrnkung. Aus derart angelegten Pulsaderschnitten kommt es nicht zu schweren Blutungen und insbesondere nicht zu solchen, welche lebensbedrohlich wren, da bei dieser Schnittfhrung grosse arterielle Gefsse nicht getroffen werden und somit der Blutverlust in engen Grenzen bleibt. Die Narben sind jung, die zurckgebliebenen Narbenspuren zeigen, dass eher unkundige Wundversorgung primr stattgefunden hat, was auch aus dem Arztbericht des Krankenhauses Vaduz unschwer abzuleiten ist. Die Verletzungen am Hals knnen von verschiedenen Tathandlungen herstammen. Die an der linken Halsvorderseite gelegenen etwa quer bzw. schrg von hinten oben nach vorne unten verlaufenden Narben ber dem Kopfnickermuskel, beide etwa 6 cm lang, sind als Narben nach Schnittverletzungen
104

anzusprechen, wobei der Schnitt von hinten oben nach vorne unten gefhrt wurde. Diese Schnittfhrung ist fr einen Rechtshnder, welcher sich durch Halsschnitte vom Leben zum Tod befrdern will, typisch. Natrlich sind die von Heinrich Kieber verwendeten Klingen eines Einwegrasierers diesbezglich nur ein bedingt taugliches Mittel, mit welchem nicht so weit in die Tiefe geschnitten werden kann, dass es auch zu einer entscheidenden Verletzung eines arteriellen Gefsses kommt. Der Schnitt war aber ber der Halsschlagader lokalisiert, allerdings zu oberflchlich. Eine mehrlufige Narbe befindet sich bei Heinrich Kieber direkt ber der Drosselgrube mit unregelmssiger Gestaltung, etwa an jener Stelle, wo auch bei einem therapeutischen Luftrhrenschnitt durch die Weichteile eingegangen wird, um einen direkten Zugang zur Luftrhre zu erreichen. Die ber der Luftrhre hier liegenden Weichteile sind dnn, sodass durch eine Sticheinwirkung hier sehr leicht eine Erffnung der Luftrhre mglich ist ohne relevante Verletzung benachbarter Organstrukturen. Wenn Heinrich Kieber nun angibt, hier ein dreieckiges Stck eines Glassplitters eines Fensterglases angesetzt und hinein- gedrckt bzw. hineingeschlagen zu haben, den Splitter wieder etwas herausgezogen und gedreht und nochmals hineingestossen zu haben, so wrde sich daraus nicht nur das unregelmssige Narbenbild ber der Drosselgrube erklren, sondern auch die Angabe des Verletzten erklrbar sein, dass er Luft heraus pfeifen gehrt habe und auch eine Art Schleim gesprt habe, bei dem es sich offensichtlich um Bronchialschleim gehandelt hat. Auch die v-frmige Verletzung etwas rechts der genannten Narbengruppe oberhalb des rechten Schlsselbeins wre als Glassplitterverletzung durchaus mglich. Auch hier wurden offensichtlich entscheidende tiefer liegende Strukturen nicht erwischt. V. Zusammenfassend sind die gegenstndlichen Verletzungen des Heinrich Kieber nach dem eigenen Untersuchungsbefund und in Beachtung der Unterlagen des Krankenhauses Vaduz junge Verletzungen, welche durchaus in dem in Rede stehenden Zeitraum 26. 3. 97 bis 2. 4. 1997 entstanden sein konnten. Auszuschliessen ist, dass diese Verletzungen oder ein Teil
105

derselben wesentlich frher als in diesem bezeichneten Zeitraum entstanden wren. Jene Verletzungen, welche Heinrich Kieber von fremder Hand zugefgt wurden, sind diese am rechten Unterschenkel lokalisierten. Es handelt sich dabei um drei Verletzungsmerkmale, wie sie typischerweise nach Verbrennungen auftreten, die am weitesten am Unterschenkel unten gelegene Verletzungsmarke ist eine solche, wie sie nach primr etwas tiefer reichender Hautabschrfung zurckbleibt und ist der Lokalisation und Form nach durchaus mglich als Einwirkung des oberen Randes der behaupteten Metallmanschette, wie sie von Kieber beschrieben wurde. Diese Verletzungen sind insgesamt noch als medizinisch an sich leichte Krperverletzungen anzusprechen mit einer Gesundheitsschdigung oder Berufsunfhigkeit, welche an die 24-TageGrenze wohl heranreichte, diese aber nicht berschritt. Die Verletzungen an der Beugeseite des linken und rechten Handgelenkes sind Schnittverletzungen, welcher ihrer Art und Lokalisation nach typisch fr Suizidversuche sind mit anschliessender eher laienhafter Wundversorgung. Bei jenen zwei an der linken Halsseite mehr oben gelegenen, schrg verlaufenden Narben ber dem Kopfnickermuskel handelt es sich um Zustnde nach Schnittverletzungen eher oberflchlicher Art, wobei die Schnittrichtung von hinten oben nach vorne unten anzugeben ist. Diese Verletzungen konnten durchaus durch eigene Hand mit einer Rasierklinge zugefgt worden sein. Die im Bereich der Drosselgrube zurckgebliebene unregelmssige, mehrfach geschenkelte Narbenbildung wre zwanglos erklrbar durch ein Vorgehen, wie von Heinrich Kieber geschildert, dass nmlich die Spitze einer Glasscherbe hier eingestossen wurde, wobei von einem mehrfachen Einstechen mit verschiedener Richtung der Glasscherbe ausgegangen werden kann, ohne dass die Glasscherbe jeweils aus der Wunde ganz herausgezogen wurde. Bei einem solchen Vorgehen ist auch eine Anspiessung der Luftrhre, welche hier sehr oberflchlich unter den Weichteilen liegt, zwanglos mglich. Eine Selbstheilung der Luftrhrenverletzung ohne weitere operative Massnahmen ist mglich und nicht ungewhnlich, zumal offensichtlich ja die Weichteilwunden selbst mit Nhten, wenn auch nicht sehr kundig, versorgt wurden. Die weitere Narbe an der Halsseite
106

rechts oberhalb des Schlsselbeins wre ebenfalls durch Einwirkung einer Glasscherbe erklrbar, ohne dass hier relevante bzw. tiefer reichende und schwerwiegendere Verletzungen entstehen. Insgesamt ist festzustellen, dass das befundene Narben- und Verletzungsbild aus gerichtsmedizinischer Sicht durchaus mit den Schilderungen des Heinrich Kieber in Einklang gebracht werden kann. Innsbruck, 16. 7. 1997, (gez.) Dr. Paul Umach. Als ich dann eine Kopie des gerichtsmedizinischen Gutachtens erhalten hatte, ist mir ein Stein vom Herzen gefallen. Als Opfer hat man immer Angst, die Leute wrden einem nicht oder nur teilweise glauben. Ich hatte eigentlich soweit Glck, da es an der Glaubhaftigkeit meiner Anzeige und all meiner Aussagen seitens der Polizei und dem Gericht in Vaduz absolut nie Zweifel gab. In den verbleibenden Monaten des Jahres 1997 war ich praktisch ein Dauerbesucher beim Landgericht Vaduz gewesen. Drei bis vier Mal pro Monat habe ich, oft ohne Termin, beim UR angeklopft und hflich gefragt, wie der Stand der Dinge sei. Alles ging sehr langsam voran. Er sagte mir, dass seine Hnde gebunden seien, er knne faktisch nur auf Antrag oder Anweisung der STA handeln, so will es die Strafprozessordnung (StPO). Es ist die dienstliche Pflicht der STA, den schweren Beschuldigungen juristisch auf den Grund zu gehen und mittels der gesetzlichen Macht und den weitreichenden Hilfsmitteln hat die STA die Mglichkeit dazu. Ich nahm meine Rolle als Privatbeteiligter sehr ernst und nutzte 100fach die Gelegenheit, um der so genannten Wahrheitsfindung zu dienen. Leider nutzte die STA ihre Macht zur Nachforschung nicht aus. Unglaubliches passierte. STA Alma Willi, als die anklagende Behrde, hatte es nie fr notwendig angesehen, mit mir persnlich zu reden. Im Gegensatz zum UR Dr. P. Meier, dessen Brotre immer fr mich offen stand, habe ich mit ihr in der Zeit nur einmal kurz zwischen Tr und Angel reden knnen und dies auch nur per Zufall, da sich ihr Bro damals noch in demselben Gebude wie das Landgericht befand. Dialoge mit dem Opfer waren nicht ihre Strke. Sie war sehr kurz angebunden, besttigte mir aber, dass die STA an der Anklage arbeiten wrde. Ich hatte immer Respekt und Anstand vor den Behrden gezeigt
107

und mit dieser fr mich wichtigen Aussage seitens der STA war ich mehr als zufrieden. Dazu muss man folgendes wissen: Gerade ab dem Jahr 1997 kam das Land Liechtenstein immer strker unter Beschuss von diversen Europischen Staaten und den USA, direkt oder ber die OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) oder der FATF (Financial Action Task Force). Wegen Geldwschereivorwrfe, Billigung und Frderung von Steuerbetrug und hinterziehung, Untersttzung der organisierten Kriminalitt und generell als Steuerparadies. Der Druck stieg auch mit dem exklusiv fr die damalige deutsche Regierung eigentlich als vertraulich klassifizierten BND-Bericht von 1999 ber die kriminellen Netzwerke der Liechtensteiner Finanzwelt. Diese schimpfte ffentlich ber den BND und Deutschland sowieso, schickte den Liechtensteiner Regierungschef samt Gefolge nach Berlin, um die alle (wieder) Milde zu stimmen. Zu Hause aber lachten sie hinter vorgehaltener Hand: "Fast htte es uns erwischt!". Die hohen FinanzHerren hatten das Glck, dass der Hauptzutrger des BNDs (aus Quellen von 1997 und 1998) selber kein "vorbildlicher Treuhnder" war, da er in verdchtige Geldverschiebungen und Aktionen im Lndle verwickelt war. Wir in Liechtenstein wussten, was dem BND 1997 nicht gelang, und ihm daher fr das vollstndige Bild fehlte: einen tiefen Einblick in die "Dunkelkammer" der betroffenen Banken und Treuhnder, wo die ultimativen, beweiskrftigen Dokumente lagern! Diese "Unvollstndigkeit" sollte dem BND Jahre spter nicht mehr passieren. Auch der Inhalt der berhmten CD vom Treuhandbro "Dr. Dr. Batliner" aus Vaduz sorgte fr reichlich Aufsehen. 1996 hatte ein Mitarbeiter Batliners die CD mit nach Hause genommen, spter gelangte sie in die Hnde der Medien und der deutschen Behrden. Es folgten massenhafte Steuer-Strafuntersuchungen und seitenweise negative Berichte in den deutschen Medien. Auf einmal war das kleine Liechtenstein nicht nur in aller Munde sondern auch in Verruf geraten. Selbst Hans-Adam war gezwungen ffentlich seinen "sauberen Finanzplatz" zu verteidigen. Er erkannte an, dass die Ausstattung der Untersuchungsbehrden (STA, Justiz und die Kripo) in seinem Land in personeller als auch technischer
108

Hinsicht schon lange nicht mehr den damaligen Anforderungen entsprach. In aller Eile wurde Anfang 2000 ein Sonderstaatsanwalt, Dr. Kurt Spitzer aus sterreich sowie mehrere auslndische Spezialisten mit grossem multimedialem Pomp von Hans-Adam persnlich angestellt und dirigiert, um das Bse im Lndle auszurotten. Wie in einem Fasnachtsumzug wurden diverse Persnlichkeiten aus Liechtenstein (z.B. die Herren Marxer & Ritter etc.) abgefhrt, gar (kurzzeitig) verhaftet und spter auch angeklagt. Es wurden Brorume durchsucht, Treuhand- und Bankendokumente beschlagnahmt, grosse Untersuchungsberichte angefertigt und noch grssere Prozesse angekndigt. "Dr. SPITZER hat aufgerumt" jubelte Hans-Adam. Was das Ausland nicht mehr mitbekommen hatte, war die Realitt. Denn schlussendlich wurde niemand aus der Gruppe der Beschuldigten Banker und Treuhnder je rechtsgltig verurteilt (abgesehen von kleineren Vergehen). Im Gegenteil, die Regierung in Vaduz musste Jahre spter nach praktisch geheimen Verhandlungen sehr hohe Entschdigungssummen an sie auszahlen. Wir in Liechtenstein verurteilen prinzipiell keine Banker oder Treuhnder nur weil sie Geldwscherei frdern oder billigen oder Steuerbetrug und hinterziehung aktiv untersttzen. Erst Jahre spter wurden neue angeblich von den Finanzmachthabern unabhngige Aufsichtsbehrden geschaffen, um dem stndigen Druck vom Ausland entgegenzuwirken: zum Beispiel die FIU (Financial Intelligence Unit) im Mrz 2002 oder im Mai 2004 die FMA (Finanz Marktaufsicht). Auch wurden neue Sorgfaltspflicht- und andere Finanzgesetze erlassen. All dies hauptschlich zum Gefallen der auslndischen Behrden, staatlichen Organisationen und den lstigen Nicht-Regierungs-Organisationen (NGOs). All diese hektischen Aktivitten ber Jahre hinweg seitens der Justiz, der STA und der Regierung hatten zur Folge, dass praktisch keine Zeit da war fr die Arbeit an den anderen bei Gericht oder STA liegenden Fllen wie der meine. "Das (verfluchte) GELD" hatte eben IMMER Vorrang!! Ohne bertreibung kann ich fest behaupten, dass ich als Opfer (nicht nur in der Rolle als Privatbeteiligter am Prozess) alles nur denkbare und Menschenmgliche gemacht habe, um der STA und dem UR bei ihrer Arbeit zu helfen. Wenn man es genau nimmt, habe ich die Arbeit der STA getan. Ich habe im Jahr 1997 (bis Ende 2002) Hunderte
109

von Seiten niedergeschrieben, Akten angefertigt, Fotos gemacht und Modelle bauen lassen. Alles jeweils in dreifacher Form; 1x fr UR, 1 x fr STA und 1 x fr meinen RA Dr. Hirn. Da ich nicht verlangen kann, dass die Justiz sich zum Tatort nach Argentinien begibt, habe ich bildlich, fotografisch und im Modell den Tatort nach Vaduz gebracht. Am Anfang war ich sogar naiv genug in einem Schreiben an den UR Dr. Meier die Mglichkeit nach einer Reise zum Tatort zu erfragen. Nur unter hchstem Polizeischutz natrlich. Nicht das ich nochmals im Kerker auf der Farm lande. Ich war im Glauben, dass eine solche Reise, unter Aufsicht von Interpol Argentinien, durchfhrbar wre. Selbst wenn die Tter den Gefngnisturm mit einem Hochdruckreiniger gereinigt htten, Kriminalspezialisten sollten in der Lage sein, immer noch Blutspuren von mir zu finden. Abgesehen davon mssten noch die Spuren der Kette (an der Wand), an dem wohl ausgetauschten neuen Fenster u.s.w. zu finden sein. Es wre nicht das erste Mal, dass auslndische Strafverfolgungsbehrden in ein anderes Land reisten, um einen Tatort anzusehen. Dies habe ich alles dem UR geschrieben. Leider war eine solche Reise (mit mir oder ohne mich) nicht machbar. Die STA htte es nicht bewilligt. Ich war sehr enttuscht. Zudem verstand ich es auch nicht, warum die STA nicht einmal via Interpol die Argentinier zumindest bitten konnte, den Turm und die Farm wenigstens zu besuchen und zu inspizieren. Genau nach dem Spruch "ein Bild sagt mehr als Tausend Worte" hatte ich schon im August 1997 den Auftrag fr 3 Kohle-Zeichnungen gegeben und sie am 01.09.1997 zusammen mit einem Begleitschreiben dem UR bergeben. Kurz vor Weihnachten 1997 hatte ich auch das 1:1 Modell des Eisenfussrings und Eisenkette samt Mauerstck fertig und am 21.12.1997 mit Fotomappe und Begleitschreiben dem UR berreichen. In der Fotomappe waren Fotos mit mir in diversen Situationen whrend der Gefangenschaft nachgestellt. Da niemand in Argentinien nachschauen gehen wollte, entschloss ich mich einen professionellen Nachbau in Auftrag zu geben. Im Februar 1998 war Nachbau des Kerkers (mit jedem kleinsten Detail) als dreidimensionales Modell fertig. ber 1000 Franken habe ich dafr bezahlt. Das Modell war auf einer ca. 0,5 cm dicken Holzplatte, 1,5 x 1 Meter gross, geklebt. Ich habe eine Serie von verschiedenen Fotos davon gemacht um die in meiner Anzeige bei der Polizei gemachten Angaben bildlich zu untersttzen. Diese Foto-Mappe
110

mit exakten schriftlichen Hinweisen und Querverweisen auf die jeweilige Zeile aus der Anzeige, hatte ich am 17.2.1998 fertiggestellt und dem UR gebracht. Das 3D-Modell musste ein trauriges Ende nehmen - mehr dazu spter im Buch. Mein Leben drehte sich nur um den 101er Akt! Alles andere war nebenschlich; zum Glck hatte ich aber meinen Humor nach meiner Rckkehr aus Argentinien nicht ganz verloren. Ich war natrlich auch jeden Tag froh, dass ich noch lebe und noch nicht in Depressionen verfallen war. Die tiefen seelischen Narben verursachten aber einiges an Nebeneffekten. So zum Beispiel als ich mit einem Freund einen Kinofilm der US-Regiebrder Ethan und Joel Coen mit dem Titel FARGO im Freiluftkino in Vaduz ansehen wollte (es war im Sommer 1997 oder vielleicht auch 1998). Der Film basiert auf einer wahren Geschichte. Als jene Szene gezeigt wurde, wo die zwei Amateurkidnapper die Frau des Autoverkufers aus ihrem Haus entfhren wollten, wurde mir Kotzbel und ich musste von der Sitztribne fliehen. Selbst Jahre spter, als die (seelischen) Narben etwas verwachsen waren und ich den Film bei einem Freund per Zufall auf DVD sehen konnte, schaffte ich es zwar etwas lnger sitzen zu bleiben, die Gewaltszenen sind einfach noch immer zu viel fr mich. Obwohl ich weiss, dass es Schauspieler waren. Ich habe mir seit dieser Zeit nie wieder einen Gewaltfilm angesehen. Gerade als ich dachte, das Horrorjahr 1997 wre bald vorber, da wurde ich eines besseren belehrt. Auf einer meiner Gnge zum UR Dr. Meier, und dem obligatorischen Blick auf die ON-Liste (Akteninhaltsverzeichnis) des 101er, blieb mein Herz stehen und der Atem stocken: gemss Eintrag gab es eine Beschuldigteneinvernahme von Helmut Roegele hier in Vaduz am 11.08.1997. Der nchste Eintrag auf der darunter liegenden Zeile war: (Eingang) "Schreiben von H. Kieber v. 11.08.1997". Ich konnte mich nicht gleich entscheiden, worber ich mich am meisten massiv rgern sollte: A) Dass der Haupttter vernommen wurde ohne dass das LG mich oder meinen RA informierte hatte und mir daher die Mglichkeit genommen hatte, als Opfer einen Input zur (geplanten Vernehmung)
111

von Helmut Roegele zu machen (was ich als Privatbeteiligter am Prozess htte machen drfen) oder B) Dass ich offenbar einem "explosivem Schock" knapp entgangen bin, weil ich ja am selben Tag (08.11.1997) im Bro des UR Dr. Meier war, um ein Schreiben von mir in den Akt einfgen zu lassen. (All die Jahre habe ich immer jedes Schreibstck etc. persnlich bei Gericht abgegeben und nie per Post versandt). Es luft mir heute noch bald 12 Jahre spter - eiskalt den Rcken runter, wenn ich nur daran denke, was es wohl in mir ausgelst htte, wre ich wahrhaftig dem Helmut Roegele samt seiner Frau, meinen Peinigern & Folterern, in den Gngen des LG im August 1997 (ohne Vorwarnung oder Betreuung) begegnet. Ohne zu bertreiben, ich htte ihn und seine Frau vermutlich glatt platt gemacht. Zumindest symbolisch. Ich bin zwar absolut kein Mensch der Gewalt, ich ziehe das geschriebene Wort vor. Aber selbst als gut erzogener und intelligenter Mensch wre mein Verlangen einfach nicht Unterdrckbar gewesen, den Ttern das selbe zu wnschen, was sie mir angetan hatten. Das sich Helmut & Co. berhaupt auf den Weg nach Vaduz trauten, war fr mich rckblickend keine berraschung. Sie konnten ja sehen und selbst erleben, dass die Behrden in Liechtenstein offenbar nicht gross handelten und die Sache sich lange, lange hinziehen wrde. Sofort verlangte ich eine Kopie der Vernehmung. Ich kann es nicht in Worte fassen, was ich beim Lesen dieses Schriftstcks durchgemacht hatte. Ich verfluchte alle im Land. Zuerst war mir aufgefallen, dass die Frau von Helmut Roegele, die mit ihm in Vaduz gegenwrtig war, NICHT als Beschuldigte einvernommen wurde, sondern als Zeugin!?!? Vllig unverstndlich fr jeden Juristen. Obwohl ich ihre Taten im Detail aufgezeigt hatte und sie einen grossen Teil der Verantwortung der Taten bernehmen msste. Ich bin ja kein Jurist, aber zum minimalen Verstndnis einer Strafuntersuchung gehrt die Vernehmung aller Beschuldigten. Der UR Dr. Meier sagte mir, dass die STA nur die Vernehmung von Helmut verlangt hatte und da seine Frau, Salud "praktischerweise" anwesend war, sie selber gerne eine Zeugenaussage machen wollte. Wie praktisch<..
112

Als ich die an den Haaren herbeigezogenen Antworten von Helmut auf die Fragen des UR gelesen hatte, bin ich emotional in ein tiefes Loch gefallen. Er bejahte, dass er zwar in Argentinien gewesen sei, die Sache mit dem Geld sei aber "freiwillig" geschehen, die Verletzungen seinen ein "Unfall" gewesen, ich htte z.B. meine runden Verbrennungen auf der Rckseite (!) meiner rechten Wade dadurch geholt, indem ich angeblich zu nahe stand als ich einem Farmknecht beim Schweissen "zugeschaut" htte. Vlliger Mist. Wie soll dies gehen? Physikalisch gar nicht mglich: Wie kann ein Schweissfunke ber mehrere Meter hinweg horizontal fliegen, zwischen meinen Beinen hindurch sausen und dann eine 180 Grad-Drehung machen, um hinten in der Mitte meiner Wade zu landen und sich dort einzubrennen? Verdammt noch mal vlliger Mist. In seiner Aussage besttigte Helmut sogar, dass er (mit anderen) "ein wenig Druck" auf mich htten ausben mssen. Und sptestens hier htte die STA massiv nachhacken sollen. Man kann es fast nicht glauben: Niemand hatte von Helmut gefordert, er solle im Detail erklren, was er mit "ein wenig Druck ausben" gemeint hatte. Niemand! Er erklrte weiter, dass er keine Erklrung dafr hatte, warum ich, sobald ich (in Buenos Aires) alleine war, verzweifelt versuchte hatte, die ganze vorher angeblich von mir "genehmigte" Geldtransaktion zu stoppen obwohl doch alles so makellos "freiwillig" gewesen sein soll. In einer schriftlichen Eingabe an das LG Feldkirch hat Helmut behauptet, ich sei ja medizinisch besttigt geistesgestrt, htte eine langjhrige psychiatrische Betreuung abgebrochen und vor der Psychiatrie auf der Flucht. Alles kompletter Unsinn. Nie im Leben war ich je in oder runter einer Psychiatrischen Behandlung. Aber Helmut war ja gezwungen Phantasie-Antworten zu geben, er musste ja seinen angeblichen Anspruch auf die Hlfte der Ausbeute der schweren Erpressung irgendwie untermauern und auch irgendwie die noch schweren Anschuldigungen (die schwere Ntigung, die Freiheitsberaubung, die schwere Krperverletzung etc) abwehren. Es dauerte einige Wochen, bis ich mich von diesem Schock erholt hatte. Es war wie eine zweite Folter.

In der Zwischenzeit waren die Tter auch nicht unttig. Sehr erbost ber seine misslungene Erpressung, insbesondere aus monetrer Sicht, ging Mariano in kellertiefe Deckung. Wenn ich heute so zurck denke, dann
113

wnsche ich mir, ich htte die Yacht (Holzboot) ANALIA verkauft. Kaufangebote hate ich einige. Ich bin 1995 extra wegen seiner Geldschuld mir gegenber (bzw. Das NICHT-Bezahlen der Schuld) nach Barcelona gezogen. Um dort zu sein, wo er lebte. Auf meinen stndigen Druck hin hat er mir dann im September 1995 alle Aktien der spanischen Einzelf irma, die das Boot seit Jahren besass als Sicherheit fr das Darlehen berschrieben. Ich wurde auch als einziger Direktor der Firma nominiert und registriert. Ein ganzes Jahr lang (von September 1995 September 1996) gehrte das Boot mir. Zeitweise lebte ich auf dem Boot im Hafen. Der Grund warum ich es nicht verkaufte, war, weil er mir stndig in den Ohren lag und behauptetet, die nchste Woche, im nchsten Monat.... werde er mir sicher das Darlehen samt Zins zurckbezahlen. Er wollte das Boot unbedingt wieder haben. Mit dem Boot hatte ich mehrheitlich nur rger. Wie er mein Boot ohne die Firmenaktie und ohne meine Unterschrift als Direktor Jahre (nach dem Argentiniendrama) spter verkaufen konnte, ist sein kriminelles Glanzstck. Heute noch, im Jahr 2009, warte ich wohl vergebens auf seine Rckzahlung des Darlehens. Helmut und seine Frau aber wurden sich der zu Recht schweren Beschuldigungen sehr rasch bewusst (u.a. auf Grund diverser polizeilicher Vernehmungen in Deutschland, sterreich, Spanien und Liechtenstein) und musste daher rasch handeln. Er und seine Frau suchten dringend und verzweifelt nach einem Mittel, meine Position im Strafverfahren gegen sie in Liechtenstein zu "schwchen". Zu meiner grossen Bestrzung wirkten sie massiv auf die Behrden in Spanien ein (die natrlich vorher nichts von deren Verbrechen in Argentinien wussten) und erwirkten am 25. Mai 1997 (also knapp sechs Wochen nach Argentinien), und dies vllig zu unrecht, dass die spanischen Behrden einen internationalen Haftbefehl gegen mich ausstellten. Sobald ich durch meinen eigenen Rechtsanwalt in Spanien von dem internationalen Haftbefehl via LG Vaduz erfahren hatte, habe ich den zustndigen Richter in Barcelona ausfindig gemacht und ihm auf Spanisch einen 3seitigen Fax gesendet, worin ich zusammengefasst die Verbrechen der Tter schilderte und den Grund erklrte, warum ich derzeit nicht nach Spanien kommen konnte. Erst einige Jahre spter habe ich erfahren knnen, dass in Barcelona Helmut vehement, schlussendlich ohne Erfolg, versucht hatte, den Eingang dieses Schreibens in den dortigen Akt zu verhindern.
114

Ja, der Internationale Haftbefehl, was fr ein "Segen" fr die Tter. Damit versuchten sie, zumindest symbolisch immer darauf hinzuweisen, dass ich ja der Luzifer sei. Um es eindeutig richtig zustellen: Der Haftbefehl war nur deshalb ausgestellt worden, weil ich selber NICHT mehr nach Spanien gehen wollte und konnte. Und ich glaube alle meine Leser und Leserinnen knnen nachvollziehen, dass ich nach diesen abscheulichen Erlebnissen sicherlich KEINE Lust hatte, ins Land des Folterers Helmut zu gehen. Natrlich war es mir absolut nicht angenehm, einen internationalen Haftbefehl zu haben, aber ich rannte vor niemanden weg. Ich engagierte einen Rechtsanwalt in Spanien, der sich darum kmmerte. Die taktisch agierenden Tter hatten immer darauf gehofft, dass ich nach Spanien komme, um mich persnlich zu verteidigen und somit die Verfolgung ihrer schweren Verbrechen beim LG Vaduz fr Jahre hinaus ins Stocken geraten wrden oder gar eingestellt wrden. Aber die absolute Prioritt Nr. 1 (eigentlich die Einzige) fr viele, viele Jahre seit dem 9. April 1997 war fr mich die Verfolgung und Bestrafung aller Tter. Ich habe all mein Denken, meine Energie, meine Kraft und Zeit auf dieses Ziel konzentriert. Ich war sehr erfreut, dass die BAWAG Bank in sterreich den Diebstahl meines Gelds durch Rckabwicklung der Transaktion in sprichwrtlich allerletzter Minute, eigentlich Sekunde gelungen ist. Wahrhaftig unglaublich, dass dies der Bank gelang, da die Gelder (mit Ausnahme dessen, was sich der "Bote" Peter Kroschel einsteckte) schon bei der spanischen Korrespondenzbank der BAWAG in Madrid lagen. Die Gelder blieben bei der BAWAG Bank, bis ein Gericht entscheiden wrde, was damit geschehen sollte. Die Tter kamen dadurch in radikalen (juristischen) Zugzwang. Um zu verhindern, dass ihre Verbrechen durch sie selber "besttigt" werden wrden, mussten sie ihren angeblichen echten Anspruch auf die nun blockierten Gelder schnell anmelden. Und schon konnten sich die Tter nicht mehr mit ihren Lgengeschichten zusammenhalten: Mariano hat erst gar nicht versucht, einen angeblichen Rechtsanspruch auf seine "Hlfte der Beute" beim LG in Feldkirch, sterreich oder irgendwo sonst anzumelden. Helmut Roegele und seine Frau waren sich um die Konsequenz eines "Nicht-Handelns" sehr bewusst und engagierten einen RA in Feldkirch. Wiederum erhofften sie sich einen Vorteil, da ein mglicher Zivilprozess um das Geld voraussichtlich beim LG in Feldkirch stattfinden wrde und der internationale Haftbefehl mich daran hindern knnte, dort selber aufzutreten. Mein in Liechtenstein beauftragter RA Dr. Hirn hatte
115

auch eine Kanzlei in Feldkirch und konnte somit fr mich in der Zivilsache dort auch ttig werden. Was man so alles bedenken muss, wenn man einen internationalen Haftbefehl am Hals hat: Im Sommer 1997 hatte ich einen Mountainbikesturz auf der Essanestrasse in Eschen. Die dicke Schraube, die den Sitz an der Sitzstange festhlt war urpltzlich whrend der Fahrt abgebrochen, der Sitz brach weg und ich war fr Sekunden in der Luft gehangen, whrend das Velo alleine weiterrollte. Ich landete mit dem Hintern zuerst in der Mitte der stark befahrenden Hauptstrasse. Der Lastwagen hinter mir konnte gerade noch ausweichen, aber ein Personenwagen aus der Gegenrichtung machte kurzen Prozess mit dem Velovorderrad. (Nein, Hans-Adam hatte nicht an der Schraube gesgt, das Schicksal wrde uns erst Jahre spter enger zusammen fhren). Ein Krankenwagen musste her und sie wollten mich ins nahe liegende Spital nach Feldkirch fahren. "NEIN, NEIN" rief ich. Ich gehe nur ins Spital Grabs, in der Schweiz auf der anderen Rheinseite. Wer weiss, wie lange ich im Spital liegen muss. Wre ich in Feldkirch gelandet, htten evt. die Tter davon erfahren und nach meiner Auslieferung von sterreich nach Spanien geschrien. Da war mir die Schweiz schon lieber! Ich hatte Glck, es war nur ein kleiner Bruch am Ende des Steissbeins und eine Verstauchung der unteren Wirbelsule. Keine Operation notwendig. Ich musste aber fr 9 Wochen tagsber ein massgefertigtes Spannkorsett tragen. Gut fr die Haltung. Mein RA Dr. Hirn hatte die Gelegenheit fr Schadenersatz beim sterreichischen Hersteller der Schraube gesehen und prompt zahlten sie ohne grossen Streit ca. 22'000.Schweizer Franken: ging alles in meine Kriegskasse. Aus den ursprnglichen geplanten "paar Monaten" im Altersheim wurden es schlussendlich ber acht Monate. Zu Beginn des neuen Jahres 1998 zog ich in eine mblierte 1-Zimmer-Anliegerwohnung ins das schne Balzers, im Liechtensteiner Oberland ein. Ich traute mich wieder etwas mehr unter die normalen Menschen, ich suchte und fand Kontakt ausserhalb meines blichen Kreises von: "UR (STA) RA UR (STA) RA -UR <.".

116

Nicht das ich meinen Fokus nderte. Um vor allem den grossen psychologischen Stress und die durchgemachte Todesangst whrend der Gefangenschaft aufzuzeigen, erstelle ich zum ersten Jahrestag meiner Folter eine schematische Darstellung (Psychogramm/Diagramm) und hatte es am 10.04.1998 dem UR fr den Akt gebracht. Eine Originalkopie des Schemas findet ihr auf den nchsten drei Seiten. (Bitte Buch nach links drehen)

117

118

119

120

Ich verfiel in eine noch grsser Schreibwut und nahm jede einzelne Aussage, die ich von den Ttern hatte, unter die Lupe und stellte eine ausfhrliche schriftliche Mappe zusammen, die ber 1,6 Kilogramm (!) wog. Darin zeigte ich dem UR und der STA die unzhligen Widersprche auf. Widersprchlichkeiten nicht nur zwischen den Aussagen der diversen Tter, sondern auch jene Widersprche in den zu verschiedenen Zeiten gemachten Aussagen derselben Person. Mit der Zeit war ich eher froh, dass ich berhaupt einige Aussagen der Tter hatte, schlimmer wre es gewesen, wenn sie nichts gesagt htten. Dadurch, dass sie sich immer und immer wieder widersprochen hatten, konnte ich deren Lgengeschichten einfach und klar den Behrden aufzeigen. Neuen Optimismus in Bezug auf die Arbeit der STA in meinem Fall hatte ich erlebt, als der frische und neue Leitende Staatsanwalt, der sterreicher Dr. Robert Wallner seine Arbeit in Vaduz aufnahm. Whrend der LIGA (Liechtensteinische Industrie & Gewerbe Ausstellung) im Jahr 2000, sah ich ihn per Zufall am Messestand des Radio L (Radio Liechtenstein), wo er anlsslich seiner Anstellung ein Interview gab. Ich sprach ihn an und erklrte ihm wer ich sei und referierte kurz ber meinen Fall. Er zeigte sich sehr interessiert und versprach mir, in den nchsten Tagen der Sache nachzugehen und mir zu berichten. In der Folge wurde die STA Willi vom Fall abgezogen und dem ebenfalls neu angestellten Staatsanwalt, Herrn Frank HAUN zugeteilt. Einerseits war ich froh, dass mein Fall weg von der Willi war, die nichts als kostbare Zeit ungenutzt verstreichen liess. Andererseits hatte ich auch die Befrchtung, dass Herr Haun, ein junger, eher unerfahrener Jurist aus sterreich mit meinem Fall berfordert sein knnte. Meine ursprngliche Befrchtung verflchtigte sich, als ich ihn mehrmals zufllig entweder in den Gngen des Gerichtsgebudes oder auf dem Platz davor in den Jahren 2000 bis 2002 traf. Wie sie so sind, die Juristen und Staatsanwlte: immer hektisch erscheinend und kurzgebunden. Schon am 18.10.2000 habe ich ihm einen zehnseitigen Brief mit einer wirklich kurzen Zusammenfassung aller Ereignisse zukommen lassen. Er besttigte mir, dass er meinen Fall sehr gut kennen wrde und sich damit stark befassen wrde. Spter, und dies zum letzten Mal im Januar 2002, versicherte er mir, dass er an der
121

Anklageschrift gegen die Tter arbeite und diese in drei bis vier Monaten fertig sein sollte. Ich erinnere mich sehr genau an seine, diese fr mich sehr wichtigen Worte! Es war ein schner Wintertag, und ich fuhr mit dem Mountainbike an den Rhein und war voller Zuversicht, dass bald ein Kriminalgericht in Vaduz ber die Tter (falls sie denn zur Verhandlung erscheinen sollten) zu Gericht sitzen wrden. Ich wusste immer und es ist heute noch so, dass bei einer Gerichtsverhandlung ber die Taten in Argentinien die Tter sich NIE, NIE, NIE aus der Verantwortung herausreden knnen! Zu jener Zeit hatte der UR Meier in seinem zweiten Versuch wieder keinen Erfolg. Er wollte auf Grund internationaler Vereinbarungen bezglich der bernahme von Strafverfahren (via Eurojust oder so hnlich), zum zweiten Mal Spanien dazu bewegen (brigens mit meiner vollen Untersttzung), meinen Fall dort an das LG Vaduz abzutreten. Warum Spanien den Fall nicht abgeben wollte, erfuhr niemand. Und weshalb sie auch nie ein Rechtshilfegesuch oder einen "Auslieferungsantrag" an Liechtenstein stellten, ist unerklrlich. Dem Gericht in Spanien war seit dem Sptsommer 1997 mein Aufenthaltsort bekannt und sie hatten auch eine Adresse von mir in Liechtenstein. Nichts geschah von Seiten der spanischen Justiz. Somit blieb der Haftbefehl aus Spanien aufrecht. Ganz wie sich dies der Verbrecher Roegele wnschte. In meinem Privatleben ging es auch wieder bergauf. Ich lernte meinen neuen Wohnort Balzers besser kennen und erlebte dort sowie im Nachbarort Triesen neue, wunderbare Freundschaften. Auf diesem Weg hier grsse ich sie alle ganz herzlich. Von meinem Drama in Argentinien sowie dem juristischen Kampf wussten sie alle nichts. Im Mai 1998 zog ich in eine 3-Zimmer-Wohnung in einem Mehrfamilienhaus (MFH) in der Neue Churerstrasse 27 in Balzers um. Der Neubau mit sieben Wohnungen wurde von einer Liechtensteiner Aktiengesellschaft (AG), der REAL INVEST AG gebaut, die pikanterweise wiederum die finanziellen Mittel dafr aus Schwarzgeldkonten einer Stiftung aus Liechtenstein erhielt, die einem Deutschen aus der Nhe von Hamburg gehrte. Ich kannte den Direktor der AG gut und er machte mir ein super Angebot. Fr einen sehr niedrigen Mietzins von CHF 700.- pro Monat konnte ich einziehen, wenn
122

ich "ein Auge" auf das seit Fertigstellung fast leer stehende MFH halten wrde. Die noch freien Wohnungen sollten an Kunden verkauft werden. Meine Aufgabe bestand darin, die Anlage im Schuss zu halten und Kaufinteressenten durch die schnen, leeren Wohnungen zu fhren. Ich richtete meine Wohnung mit meinen eigenen, neu gekauften IKEA Mbeln ein. Darin hatte ich auch ein kleines Bro eingerichtet und dort fast tglich fr meinen Kampf recherchiert, geschrieben und gedruckt. Mein Einzug in dieses MFH-Haus an der Neue Churerstrasse wrde rckblickend eine schicksalhafte Rolle spielen. Unter mir war einige Monate vor mir eine junge Person eingezogen, die wiederum persnlich mit dem Direktor der besagten AG seit langem befreundet war. Die Person arbeitete seit Jahren bei der Treuhand der LGT Gruppe in Vaduz. Mehr dazu etwas spter.

123

Kapitel 4 Ein Kbel voll Schweineblut Ich war natrlich auch sehr aktiv an der Front um meine, in sterreich liegenden Gelder. Um seine angebliche Unschuld in Argentinien (vor allem aus taktischer Sicht) zu untermauern, war es fr Helmut sehr wichtig, den Kampf um das Geld erbittert weiterzufhren. Sehr unangenehm fr ihn und seine Truppe (Frau und Schwager) war, dass die anderen Tter (Farmbesitzer Mariano und Shne) sich seit der missglckten Erpressung nicht mehr ans Tageslicht getraut hatten. Fr sie darum sehr unerfreulich, weil diese Tatsache auch indirekt beweist, dass ihre ganze Version eine Lge war. Den heuchlerischen Antrag von Helmut, die im Sommer 1999 definitiv gerichtlich gesperrten Gelder seien ihm sofort auszuzahlen, wurde mangels Rechtsanspruch - vom LG Feldkirch sowie dem Oberlandesgericht Innsbruck niedergeschmettert. Dennoch blieb die Sperre aktiv und Helmut wurde auferlegt, eine Zivilklage im Wohnsitzland der anderen Partei (ich) einzureichen. Also beim LG in Vaduz. Das wird ja interessant, hatte mein RA zu mir gesagt. Und ich war eigentlich hoch erfreut ber die Forderung des Gerichts in sterreich, dass erst dann das gesperrte Geld freigegeben wird, wenn ein rechtsgltiges Zivilurteil in Bezug auf die Gelder aus Vaduz vorliegt, denn fast wre es dem Tter Helmut etwas spter auf Grund eines Formfehlers gelungen, unrechtmssig an meine gesperrten Gelder zu kommen. Erfreut deswegen, weil er nie und nimmer einen solchen Prozess gewinnen konnte. In der Folge wurde eine Zivilklage um das Geld beim LG Vaduz im Januar 2000 eingereicht. Mein RA hatte dann sofort umfassend eine Klagebeantwortung abgefasst und beantragt, dass die Akten aus dem Strafprozess gegen Helmut Roegele & Co. (101er) zugezogen werden. ber meine Vorstellungskraft hinaus sollte sich dieser Zivilprozess auch massgeblich an meiner steigenden Wut ber die Aktionslosigkeit der Justiz im Argentinienfall entwickeln. Nicht vergessen, es war ein Zivilprozess, kein Strafprozess! Trotzdem stand fr Helmut & Co. alles auf dem Spiel. All die massiven Beweise gegen sie, die schreiende Logik daraus, mussten sie mit allen mglichen Mitteln bekmpfen. Der RA von Helmut in Vaduz entpuppte sich als sehr skrupellos (Er vertrat ihn auch im Strafprozess). Ich, auf meiner Seite mit RA Hirn, sah der Sache sehr zuversichtlich entgegen. Vermutlich haben auch einige meiner Leser, die schon mal zum Gericht "springen" mussten, selber wie ich entrstet erleben mssen, dass
124

Recht haben und Recht bekommen zwei fundamental verschiedene Dinge sind. Wie im Delirium schwankte ich einerseits zwischen der nackten Furcht, meine Folterer persnlich und leibhaftig wieder zu sehen und den daraus unbeschreiblichen Konsequenzen fr mich und andererseits der euphorischen Freude darber, dass dies die Gelegenheit sein wrde, bei der die STA endlich Helmut und seine Frau in die Mangel nehmen konnte. Nach zwei Tagessatzungen (nur in Anwesenheit der Rechtsanwlte) im Februar und Mai 2000 wurde die Hauptverhandlung der Zivilsache auf den 20. Juni 2000 festgesetzt. Der RA von Helmut hatte die Information ber das mgliche Erscheinen des Ehepaares bis zur allerletzten Minute zurckbehalten. Ein Erscheinen von Helmut (oder auch mir selber) war von Gesetztes wegen nicht zwingend erforderlich, ich aber wollte unbedingt persnlich dort anwesend sein und mich nicht nur durch meinen RA vertreten lassen. Je nher der Termin kam, umso aufgewhlter wurde ich. Nicht wegen dem Inhalt des Zivilprozesses, da waren wir, mein RA und ich, uns zu 1000 Prozent bombensicher, dass Helmut (als Klger) diesen Prozess hochgradig verlieren wrde. Man muss es sich vorstellen: Es wrde das ERSTE Aufeinandertreffen von uns beiden seit Argentinien sein. Mein monumental aufgestauter Hass auf meine Peiniger, mit dem ich seit April 1997 alleine leben musste, wrde auf seine Quelle treffen. Eben die Beiden. Nicht dass ich die Mittterschaft von Mariano & Co. vergessen hatte. Ich habe der STA und dem UR ber die Mglichkeit von Helmuts Erscheinen geschrieben und verlangt, dass sie eine Neuvernehmung von Helmut wegen seiner unzhligen Widersprche durchfhrten und ausserdem eine Erstvernehmung seiner Frau, der Tterin Salud. Auch habe ich gebeten, dass die STA bitte eine Verhaftung der beiden wegen "Fluchtgefahr und/oder Verdunkelung" wirklich, wirklich in Betracht ziehen sollte. Der Zivilprozess wurde dem Landrichter Dr. Uwe Oehri zugewiesen. Ich kannte ihn nicht persnlich. Mein RA aber schon. LR Oehri ist ungefhr in meinem Alter. ER war im Land "berhmt", leider nicht dank "gerechter Urteile" eher wegen des Gegenteils: Es lagen schon damals einige Beschwerden bei der Justiz ber ihn vor. Es sei sehr parteiisch und seine richterliche Wrdigung vorgebrachter Beweise oft abstrus. Dies kmmerte mich nicht gross, denn ich hatte da keine Bedenken. Ich hatte viele unruhige Nchte vor dem wichtigen Termin. Ich hatte solche Angst. Angst vor mir selber! Angst, ich knnte mich nicht
125

beherrschen und wrde etwas Dummes tun, wenn ich die Folterer sehen wrde. Man konnte ja nicht feststellen, ich konnte ja nicht feststellen, dass ich das ganze Thema "Folter in Argentinien" mit der Zeit htte verarbeiten knnen. Nein, jeden Tag seit April 1997, jedes mal wenn ich aufstehe, sehe ich die vielen Narben und denke an das furchtbar Erlittene. Ich entschied mich dem Gericht einen Brief zu schreiben, um auf diese ausserordentlichen Umstnde hinzuweisen. Zuerst wollte ich dem LR Oehri, als Einzelrichter in dieser Sache, schreiben. Nach Absprache mit meinem RA, kam ich zum Schluss, dass es nicht angebracht wre, wenn ich als Beklagter dem zugeteilten Richter direkt anschreiben wrde. So richtete ich den Brief an Dr. B. Marxer, den Landesgerichtsprsidenten. Er war mit dem 101er Fall vertraut, da sich dieser aussergewhnliche Fall im kleinen Liechtenstein, vor allem in Justizkreisen schon lange herumgesprochen hatte. Ich schilderte meine ngste vor einem Zusammentreffen und dass ich einfach ausserstande sei, zu garantieren, dass ich nicht ausflippe. Daher hatte ich ihn um die Anordnung von Vorsichtsmassnahmen (z.B. Polizei oder Schutzpersonal) gebeten. Er bedankte sich fr mein Schreiben per Telefon und sagte, dass er alles tun werde, um eine mgliche Konfrontation zu entschrfen, bzw. meinen Stress zu mildern. Was habe ich mir in den Tagen vor dem grossen Tag alles ausgedacht. Ich wusste, ich musste mich beherrschen. Ich wollte keine Gesetzwidrigkeit machen und auch nichts, was den Bemhungen der STA oder UR im 101er zuwiderlaufen wrde. Ich wusste, ich durfte unter keinen Umstnden "Hand an Helmut oder seiner Frau legen". Zuerst dachte ich mir eine raffinierte Falle fr Helmut aus. Nein, keine fliegenden Kugeln. Mit Hilfe des katholischen Pfarrers von Vaduz wollte ich ihn whrend einer Sitzung mit dem Pfarrer in ein heimlich aufgezeichnetes Schuldgestndnis locken. Wobei ich zum Schein auf ein fiktives "Vershnungsangebot" eingehen wrde. So verzweifelt war ich, ihn zur Strecke zu bringen. Ich verwarf diesen Plan, weil mir bewusst wurde, dass ich aus Zorn mich nicht htte beherrschen knnen. Und zudem Helmut ein ganz gerissener Delinquent ist. Dann hatte ich die Idee mit dem Blut. Blut, das ich ohne Probleme vom "Onkel Herbert" (der Besitzer der Malbuner Spezialitten) htte organisieren knnte. Ich ging sogar so weit, dass ich bei einer Jurastudentin, die beim LG Vaduz das Praktikum absolvierte, nachfragte, ob ein Kbel davon, gemss StGB eine grobe Tat wre. Sie konnte mir keine klrende Antwort geben. Ich
126

malte mir das Bild aus, wo ich vor dem Gerichtsgebude auf die Folterer lauerte und ihnen dort einen Kbel voll warmem Schweineblut ins Gesicht schleuderte. Oder ein anderer Traum: Ich stopfe die stark blutverschmierten kurzen blauen Jeanshosen den Zwei in den Hals, bis nichts mehr davon ersichtlich ist. Ein Traum! Es ist jene Hose, die ich im Kerker anhatte und seit dem Umzug ins Eckzimmer auf der Farm in meiner Tasche ausgetrocknet aufbewahrte. Nach Ankunft in Liechtenstein habe ich sie in einen Plastiksack der COOP Ladenkette ungewaschen umgepackt und mit Klebeband luftdicht verschlossen. Es ist, wie meine Narben, ein Symbol fr meine Gefangenschaft und das Erlittene. Ja, und ich habe sie heute noch, fast 12 Jahre spter, bei mir, verstaut tief unten in einer Box. Nie mehr geffnet seit April 1997. Wer weiss, eines Tages kann ich sie doch noch den Ttern "zum Frass vorlegen". Also, zurck zum Showdown beim LG Vaduz. Ich war berpnktlich vor Ort und wartete draussen auf meinen RA. Helmuts RA kam kurz darauf und dann< er und sie, arm in arm. Mein Herz drohte zu explodieren und ich konnte nicht mehr atmen. Mein RA versuchte so gut es ihm gelang, mich abzulenken. Wie noch nie im Leben beherrschte ich mich. Stndig dachte und sagte ich zu mir: "Warte ab Heinrich, die STA wird bald in Aktion treten, du wirst deine Gerechtigkeit erhalten". Das ging gut, bis Frau Salut einen bissigen Spruch losliess, aber erst dann, als sie sicher war, dass es niemand ausser uns hren wrde und zudem sprach sie natrlich auf Spanisch: "Wir htten dich gleich im Kerker umlegen sollen". Ich antwortete auf Spanisch: "Du Hure". Und sie spuckte mich 3 Mal an, wobei sie kein einziges Mal traf, da ich mit raschen Kopfbewegungen der Spucke ausweichen konnte. Die Sicherheitslsung des Gerichtsprsidenten bestand aus zwei Landespolizisten, uniformiert und normal bewaffnet. Ich sah sie vor dem Gerichtssaal im Gang stehen. Ich kannte sie flchtig, wir sind ja ein kleines Land. Ich war felsenfest berzeugt, dass nun endlich die STA die Hnde aus dem Sack genommen hatte und eine Verhaftung der Beiden nach der Verhandlung angeordnet hatte. Ich und mein RA sassen am grossen U-frmigen Tisch gegenber von Helmut und seinem RA. Der Richter mit Sekretrin zwischen uns allen, rechts von mir. Die Beiden Polizisten hinter Helmut. Zu unserem Erstaunen, erlaubte es der LR Oehri der Frau von Helmut in den Saal zu kommen und ca. drei Meter
127

von mir, an der Wand, mit Gesicht zum Richter, Platz zunehmen. Warum? Sie war ja nicht die Klgerin sondern eine Zeugin von Helmut. Zeugen werden nur dann in den Saal gerufen, wenn deren Aussage dran ist. Aber nein, der LR Oehri, obwohl er ja ber diese ausserordentlichen , vermutlich ganz seltene Konstellation, in der ich mich mit den "Klgern" befand, Bescheid wusste, erlaubt es ihr, die ganze Zeit im Saal prsent zu sein. LR Oehri, trotz Proteste seitens meines RA, erlaubte es sogar, dass Helmut, wenn er sich in seiner Aussage gerade widersprochen hatte, auf Spanisch bei seiner Frau nachfragen konnte, wie es "denn genau" gewesen war und er dann auf Deutsch die "korrigierte" Antwort dem LR gab. Es war grausam! Dir Frau von Helmut versuchte mich aus der Fassung zu bringen, indem sie mich wie eine Irre stndig anstarrte. Der LR Oehri hat meinen Antrag auf Zuziehung der Gerichtsunterlagen des Argentinienfall (101er) nur sehr widerwillig, und mit massiver Verzgerung beantwortet. Er war an einer Vollzulassung nicht interessiert. Obwohl ja der Zivilprozess nur daraus resultierte, dass die Erpressung von Helmut (zumindest) finanziell keinen Erfolg hatte. Der LR war zum Schrecken von mir und meinem Rechtsanwalts seit Prozessbeginn sehr auf Seiten von Helmut; er wollte meine Beweise und Argumentation in der Verhandlung nie fertig anhren und unterbrach stndig meinen RA und auch mich, als ich meine Antworten auf seine Fragen und die des RA von Helmut gab. Auch wurden praktisch alle meine Antrge auf Beweisaufnahme von ihm abgelehnt. In einem Liechtensteiner Zivilprozess ist ein Einzelrichter wie Oehri praktisch narrenfrei, was er als Beweise "wrdigen" mchte oder eben nicht. Fr mich war die Anwesenheit der Folterer unertrglich. Mir wurde sehr heiss und ich bekam von dem Gesprochenen schnell nicht mehr viel mit. Mein Anwalt machte sich grosse Sorgen. Den LR Oehri interessierte das einen feuchten Scheissdreck. Er genoss es augenscheinlich die ganze Tragdie, die sich vor seinen Augen abspielte. Ich brachte fast kein Wort aus mir heraus und das will was heissen! Nach mehreren Stunden war die Tortur vorber. Ich musste mich so brutal unter Kontrolle halten. Ich wartete auf das, was jetzt geschehen wird. Ich merkte schon, dass das Verbrecherehepaar wegen der zwei Polizisten stark irritiert war. Sie fragten sich auf Spanisch, warum die Polizisten hier seien. Ich hoffte so sehr, dass jetzt die STA im Gerichtskorridor auftauchen wrde und den beiden, oder zumindest Helmut, einen Haftbefehl unter die Nase reiben wrde, um ihn
128

anschliessend abzufhren. Aber nichts geschah, auch mein Anwalt staunte darber, dass beide einfach so aus dem Gebude laufen konnten, ohne dass irgendjemand sie anhielt, geschweige denn ansprach. Ich steigerte mich in einen Wutanfall hinein und mein RA hatte wirklich Mhe mich zu beruhigen. Wir werden ja spter im Akt lesen knnen, ob die STA sie zur Einvernahme vorgeladen hat, sagte er mir. Am selben Tag habe ich herausgefunden, dass sie nicht in Liechtenstein, ja nicht einmal in der nahen Schweiz bernachtet hatten. Sie hatten Angst (vor einer Verhaftung oder hnlichem) und hatten sich ein Hotel in Feldkirch, in sterreich gebucht. Bevor ich selber abklren konnte, ob die STA nun endlich die erforderliche Neu- bzw. Ersteinvernahmen der Tter vollbracht hatte, kontaktierte mich die STA via Telefon. Man konnte keine Einvernahme "organisieren", aber sie wrden dies zuverlssig nachholen. Ich verstand nichts mehr. Auf meinen Verweis hin, dass, wenn Helmut von der ihm ja bald zu prsentierenden Anklage der STA wegen Argentinien erfahren wrde, er nie wieder in Liechtenstein auftauchen wrde, sagte man mir, dass die STA dann eben einen internationalen Haftbefehle gegen ihn ausstellen wrde und die Auslieferung beantragen wrde. Das ergibt doch keinen Sinn, widersprach ich. Deren Antwort: Lassen Sie uns unsere Arbeit so machen, wie wir es fr richtig halten. Es kam zur zweiten Verhandlung am 19.10.2000 und spter auch einer Streitverhandlung im April 2001, immer noch vor dem LR Oehri. Und jedes Mal haben Helmut und seine Frau mich mit bissigen Randbemerkungen zur Weissglut gebracht. Ich habe nach aussen hin nicht mehr darauf reagiert. Ich musste still sitzen, obwohl ich auf glhenden Kohlen sass. Vor jeder Verhandlung informierte ich wiederum schriftlich die STA und den UR und hatte abermals gebeten, die Gelegenheit zu nutzten, endlich aktiv zu werden und eine berfhrung der Tter in Untersuchungshaft anordnen. Da ansonsten beide wieder ins Ausland verschwinden wrden und deren Auslieferung langwierig und komplex sein wrde. Alle Beteiligten merkten sofort, dass die persnliche Anwesenheit meiner Foltere whrend der Gerichtsverhandlungen mich absolut starr und aktionslos machte. LR Oehri brachte es ausserdem fertig, dass eine der lngsten Verhandlungen sogar ohne meinen RA stattfinden konnte. Er hatte seine Amtsgewalt geschickt genutzt, um
129

mittels Paragraphenreiterei und Ausnutzung von Fristen, buchstblich eine Minute vor Verhandlungsbeginn zu verhindern, dass mein RA teilhaben konnte (der Grund dafr war, weil ich bei Gericht um Verfahrenshilfe - Uebernahme der Anwaltskosten - gebeten hatte, da meine eigenen Mitteln zu Ende gingen). Bei dieser Verhandlung brachte Helmut sogar einen (gekauften) Zeugen aus Spanien mit. Dieser besttigte bereifrig alle Angaben des Klgers. Diese waren komplett diametral zu dem was im ffentlich-rechtlichen (!) Notarvertrag ber den Wohnungskauf stand. LR Oehri nickte nur eifrig in Richtung Klger. Ich, ohne Rechtsbeistand, war ausserstande den Zeugen richtig zu befragen. Man muss sich das mal vorstellen: Ohne bertreibung kann ich wirklich sagen, dass es ganz, ganz ausserordentliche Umstnde bei diesem Zivilprozess waren und LR Oehri, der mich schon bisher im Verfahren stndig gentigt bzw. gedemtigt hatte, jedes Mal die Sache noch ein Stck schlimmer machen konnte. Ich konnte meine Gedanken nicht auf das Wichtige konzentrieren. Eigentlich konnte ich mich auf nichts konzentrieren, weil ich fortwhrend an Argentinien denken musste, weil stndig die zwei verdammten Folterer zwei, drei vor meiner Nase sassen. Und dann war ich noch alleine, ohne mein Anwalt im Saal. Verflucht noch mal, wieder hatte der LR Oehri es zugelassen, dass die Frau von Helmut, eine "Zeugin", stndig im Gerichtsaal prsent sein konnte. Warum hat er dies erlaubt? Eine Zeugin im Verfahren hat absolut nichts im Saal zu suchen, solange sie nicht selber dran ist mit der Aussage. Das ist doch fundamentalstes Zeug jeder Gerichtsverhandlung. Ich bin mir ganz sicher, dass der LR Oehri dies zugelassen hatte, nicht nur um dem Klger einen Vorteil zu geben, weil seine Zeugin ja den ganzen Prozess hautnah mitbekommen hatte und dadurch ihre eigenen Aussagen dementsprechend htte modellieren knnen. Er hatte dies bewusst so gewollt, sodass ich deswegen noch mehr in Wut gerate. Um mich zu plagen! Was hatte ich dem Oehri angetan? Nichts! Ich habe mich so, so stark zusammengerissen, eine Minute lnger und ich htte mir alle Knochen meiner eigenen Hand gebrochen, so fest hatte ich meine Hnde zusammengepresst. Des Weiteren wurde von Helmuts RA angekndigt, dass eine Schweizer Treuhnderin, Frau Rita Hauser aus Rorschach am Bodensee, als Zeugin fr Helmut zur Verfgung stehen wrde. Wie bitte? Die Erwhnung ihres Namens drfte bei vielen ihrer ehemaligen ber 1000 deutschen Kunden, vor allem jenen aus dem sddeutschen Raum, noch heute einen Wutausbruch und Nervenzusammenbruch auslsen und die Haare
130

(sofern sie noch welche haben) "wie elektrisch geladen" zu Berge stehen lassen. Ausgerechnet sie! Frau Rita Hauser war seit Mitte der 90er in einen grossen Anlage-Betrugsskandal verwickelt und von der Schweizer Justiz seit 1994 strafrechtlich verfolgt. Sie soll ihre Kunden um ber 70 Millionen CHF betrogen haben. Die Print- und Internetmedien berichteten ausfhrlich darber. Ich kannte sie nicht. Helmut erzhlte mir aber im Jahre 1996 (dem Jahr des Wohnungskaufs), dass er eine Art langjhriger Geschftspartner der Treuhnderin Hauser ist, oder gewesen war. Die beiden hatten sich zwar zerstritten, machten nun aber wieder Geschfte zusammen. Er wollte ursprnglich, dass ich einen Teil des Kaufpreises fr die Wohnung an sie ausbezahle, da sie ihm als Gegenleistung fr frisches Geld (fr ihren angeblichen juristischen Kampf gegen eine US-Bank in Lugano) eine hohe, fette Geldsumme versprochen hatte. Nach einem Telefongesprch mit ihr im Jahr 1996, kam mir ihre Geschichte sehr, sehr anrchig vor. Nach weiteren Abklrungen in Schweizer Bankenkreisen, annullierte ich, fast zu spt, eine mgliche Zahlung an sie. Als ich erfuhr, dass sie Helmut als Zeugin fr Vaduz "helfen" sollte, habe ich fr das LG Vaduz ein Schreiben aufgesetzt und ffentlich bekannte Dokumente beigelegt. Darin warnte ich LR Oehri vor der usserst zweifelhaften Zuverlssigkeit einer mglichen Aussage seitens der Treuhnderin Hauser. Offenbar hatte Helmut sie "in der Hand", er musste etwas aus ihren vergangenen gemeinsamen Geschften wissen, dass ihr wenn es publik gemacht wrde sehr schaden wrde. Interessanterweise traute sie sich selber nicht nach Vaduz zur Zeugenaussage. Obwohl es nur ein paar KM zwischen Rorschach und Vaduz sind. Sie liess sich nur schriftlich per Rechtshilfegesuch aus Liechtenstein an die Schweiz mit Hilfe eines Richters in Rorschach zur protokollierten Aussage bewegen. Der Grund dafr lag darin, dass sie befrchtete, in Liechtenstein, verhaftet und nach Deutschland ausgeliefert zu werden. Ihre Zeugenaussage wurde vom LR Oehri mit Jubel in den Zivilprozess assimiliert und er merkte nicht einmal, dass sie eindeutig ber Dinge berichte, die sie gar nicht wissen konnte. Erst im erzrnten Streit um ihre Person als Zeugin, hatte sich Helmut verplappert und besttigt, dass er ein oder mehrere Tage vor ihrer terminierten Aussage beim Gericht in der Schweiz extra von Spanien zu ihr nach Hause gereist sei und sie genau instruiert habe. Dies hatte den LR Oehri aber gar nicht gestrt. Er verletzte meine Rechte im Verfahren mehrmals. Meine Einwnde gegen
131

die Glaubwrdigkeit dieser Treuhnderin wurden erst gar nicht vom LR Oehri zu Kenntnis genommen. Wie Recht ich aber hatte, zeigte sich spter, als Frau Hauser in der Schweiz angeklagt wurde und die STA 10 Jahre (!) Haft verlangte. Im Januar 2006 wurde sie mit medialer Begleitung dann wegen gewerbemssigen Betrugs und Geldwscherei zu sechseinhalb Jahren Gefngnis verurteilt. Punkt. Wieder schlief die STA. Keine Verhaftung! Keine Einvernahme! Nichts. Aber dennoch die Aussage mir gegenber, dass sie hart an der Arbeit sind. Wieder, wieder und wieder<. Nun gut, vielleicht war ich zu naiv. Aber zu meiner Verteidigung muss anerkannt werden, dass ich mich auf die Angaben und diesbezglichen Aussagen seitens der STA verlassen musste. Sie war die Behrde. Sie hat die Autoritt. Das Urteil in erster Instanz in meinem Zivilprozess wurde im Oktober 2001 gefllt: Ich verlor den Prozess. Ich kann es heute immer noch nicht fassen. Darum hier an dieser Stelle eine grosses "Dankeschn" an den LR Uwe Oehri; danke fr dieses usserst "gerechte Urteil". "Danke" fr den unerwarteten Sieg fr Helmut, ber mich als Mensch und ber mein Vermgen. Ich weiss, es ist immer einfach fr diejenigen, die vor Gericht verlieren, zu schreien, der Richter irre sich oder sei inkompetent die komplexe Sachlage richtig zu beurteilen. Aber hier war es ganz anders. Was fr ein Hohn musste ich erdulden. Nicht nur hatte es den Helmut bis heute geschafft, sich der Verantwortung seiner schweren Verbrechen in Argentinien zu entziehen, nein, er wurde noch dafr belohnt! Was fr ein beissender, vor allem gefhlsmssiger Schock fr mich und "Verbrecher-Sieg" fr ihn: Anstelle die in Sdamerika erpresste Summe mit dem anderem Verbrecher Mariano teilen zu mssen, erhielt er ALLES. Man stelle sich dies vor. Was soll ich da noch sagen?!?!? Mein RA war ausser sich; er hatte so etwas noch nie erlebt. Helmut & seine Frau haben schnell gemerkt, dass ihnen hier in Liechtenstein im 101er-Verfahren offenbar nichts passiert. Demzufolge waren sie bei jedem Besuch selbstbewusster aufgetreten. Und ich Idiot habe mich zurckgehalten, weil ich fest im Glauben war, weil ich fest im Glauben war und auch im Glauben gelassen wurde, dass die Staatsanwaltschaft schon das richtige tue. Aber ich bin doch nur zum Narren gehalten worden. Natrlich bin ich mit dem Urteil vom Erstgericht sofort in Berufung gegangen. Eine Nicht-ffentliche Obergerichtsverhandlung war fr den Oktober 2002 anberaumt.
132

Kapitel 5

Die Welt des schmutzigen Geldes

Nun zurck in meine andere Weltordnung. Trotz der sich Jahr fr Jahr anhufenden starken psychologischen Schlge fr mich und den einigen nur mit dem Kampf fr die Gerechtigkeit ausgefllten Jahren, wurde es Zeit, dass ich mich langsam aber sicher wieder in die normale Welt begebe, eine Welt bestehend aus guter Arbeit, liebe Freunde und sinnvolle Freizeit ! Der Zufall wollte es, dass im Herbst 2000 die LGT Treuhand (die Treuhandfirma des Frstenhauses), der Arbeitgeber derjenigen Person, die im selben Haus in Balzers wohnte wie ich, aus Vaduz dringend geschultes Personal fr ein kurz zuvor fertig geplantes Projekt brauchte. Ich erinnere mich noch genau, wie die Person mir in der Tiefgarage sagte: "Du solltest mal wieder was Sinnreiches tun und nicht nur hier zu Hause herumhngen". Die Person wusste ja nichts von Argentinien und meinem Kampf. Die Person meinte auch, dass ich mit meiner diversifizierten Ausbildung und Beherrschung mehrerer Fremdsprachen ideal fr das Projekt bei der LGT Treuhand wre. Die LGT Treuhand residierte im Stdtle 18 und wenn ich mich nicht irre, war es das ehemalige alte Postgebude in Vaduz, gegenber dem traditionellen Feinschmecker Restaurant der Familie REAL. Die LGT Treuhand plante fr den Frhling 2001 einen Umzug in ein super modernes Brogebude, gleich neben dem Kunstmuseum Vaduz. Das neue Gebude im Stdtle 28 - gehrt der Gemeinde Vaduz. Mit Ausnahme des Erdgeschosses, wo diverse Lden einziehen sollten, waren alle oberen drei Stockwerke exklusive fr die Treuhand reserviert. Die LGT zahlte den fast 10 Millionen CHF teuren Innenausbau selber und hatte einen langjhrigen Mietvertrag in der Tasche. Der Ausbau beinhaltete sogar einen begehbaren Panzerschrank im dritten Stock sowie eine spezielle, von aussen nicht erkennbare Panzergarage, deren Zufahrt sich in der ffentlichen Parkebene des ersten Untergeschoss (UG) befindet. Die Parkebene zweites UG ist ffentlich und hat eine befahrbare Verbindung unter dem Kunstmuseum hindurch zur Parkgarage der Vaduzer Post. Auf dem unterirdischen Weg dorthin kann man praktischerweise auch in die Gebude und Bros der Staatsanwaltschaft, (spter auch zu) der FMA und FIU gelangen; die Wege in Vaduz sind eben auch "Strassen-Parkmssig" sehr kurz. Die
133

Verbindung zwischen den Parkgaragen der Post und der LGT ist auf Betreiben der LGT bautechnisch geffnet, bzw. angeordnet worden. Dadurch knnen jene Kunden, die sich noch mit dem eigenen Auto nach Vaduz trauen, via Tiefgarageneinfahrt bei der Post ungesehen bis zur LGT heranfahren. Eine weitere Besonderheit: die diversen verdeckten Eingnge zur Treuhand. Kein Kunde setzt seinen Fuss via den Haupteingang auf Ebene Grundgeschoss (Schlossseitig) in die Treuhand, dort wo das grosse Schild "LGT Treuhand" hngt. Man will damit nicht in Verbindung gebracht oder davor gesehen werden. Die Kunden kennen die diversen Tren, z.B. die Tre fast noch in der Kurve der Tiefgarageneinfahrt zwischen dem 1. UG und dem 2. UG. Verrckt und Genial! Wer plant und baut schon eine Tre in der Kurve einer Tiefgarageneinfahrt. Ich persnlich fand die Panzergarage im JamesBond-Stiel sehr aufregend. Was braucht eine Treuhand eine Panzergarage? Eine Bank: ja, logisch! Man darf aber diejenigen Treuhandkunden nicht vergessen, die ihre dicke Kohle in BAR im eigenen Auto oder im Mietwagen nach Vaduz kutschieren. Kurz vor der Ankunft beim LGT Treuhand Gebude nehmen sie Kontakt mit ihrem Kundenbetreuer auf, dann fahren sie in die normale, ffentliche Tiefgarage (1. UG.), um dann rechts vom ffentlichen Lift/Treppe durch das von Geisterhand automatisch geffnete Panzertor hinein auf den Abstellplatz zu fahren. Der Kunde sollte im Wagen eingeschlossen sitzen bleiben, bis das Tor, mittels einer verstecken Kamera immer kontrollierund steuerbar, hinter ihm wieder vollstndig geschlossen war. Erst dann konnte man intern die andere kleinere Panzertre, die in das Brogebude der Treuhand fhrt, elektronisch entriegeln. Der neue Chef der Treuhand, Dr. Nicola Feuerstein hatte eine fortschrittliche Vision "vom Papierlosen Bro", dem so genannten "eDoc"-Projekt. Er wollte ein modernes Arbeitsumfeld fr alle damals ca. 80 stndigen MitarbeiterInnen schaffen. Die beinhaltete wegen der begrenzten Aufbewahrungskapazitt im neuen Gebude (im Stdtle 28) in der Zukunft so wenig Akten und Dokumente wie mglich in den Schrnken der Kundenbetreuern oder SachbearbeiterInnen liegen zu haben. Das Angebot von XEROX Schweiz AG bekam den Zuschlag. Diese wiederum engagierte einen Subunternehmer aus Chur im Bndnerland, die Firma CONNEX AG. Die Connex AG hatte sich gute Fertigkeiten mit der Digitalisierung von Bankkundendaten (u.a. der CS oder UBS in Zrich, so erinnere ich mich) angeeignet und war fr den
134

Auftrag bestens gerstet, alle Dokumente der aktiven und passiven Mandate der LGT Treuhand einzuscannen und einem neu zu schaffenden Treuhand spezifischen Index (dem benannten Belegartenkatalog = BAK) zuzuordnen. Die XEROX lieferte die Maschinen und die Connex AG war fr das Personal zustndig. Die zu verwendende Software und Plattform war die DOCUWARE. Eine Dokumenten-Verwaltungs-Datenbank, die speziell fr die Unterschiedlichkeit von Treuhandunterlagen (um-)programmiert wurde. Da das normale Kundentreuhandgeschft weiterlaufen musste, konnte die LGT Treuhand nicht auf den bestehenden Mitarbeiterpool fr das Projekt zurckgreifen. Es mussten eigens rund 30 neue, fachkundige Mitarbeiter angeheuert werden. Alle potentiellen zuknftigen Teammitglieder mussten sich einer strengen Sicherheitsprfung seitens der LGT Gruppe unterziehen: schliesslich ging es um hochgeheime und ultimative Kundenunterlagen tausender Stiftungen, Anstalten und anderer Gesellschaftsformen Liechtensteiner Briefkastenfirmen. Nach ein paar kurzen Telefonaten und Abklrungen sah ich eine hypothetische Mglichkeit mich bei der LGT via der CONNEX AG zu bewerben. Ich hatte noch nie eine Arbeitsstelle im Banken- oder Treuhandsektor gehabt. Als ein aufgeweckter, immer mit offen Augen (und ich kann auch sagen "langen Ohren" nicht zu verwechseln mit langen Fingern) durchs Leben fliegender Liechtensteiner, waren mir aber die "Finessen" des heimischen Finanzsektors absolut bekannt. Da meine 100-prozentige Konzentrationsfhigkeit in Argentinien gelitten hatte, war ich mir nicht sicher, ob ich die Erwartungen fr einen solchen Job erfllen konnte. Der Reiz fr mich bei diesem Job lag daran, abgesehen vom einem "Bombenlohn", dass es die Mglichkeit zur Teilzeitarbeit (zwischen ca. 60-80 %) gab und es eine auf ca. drei bis vier Monate befristete Stelle war. Natrlich war da auch mein internationaler Haftbefehl aus Spanien, der mir immer noch zu denken gab. Obwohl ich es bis anhin in meinem Privatleben in Liechtenstein gut "verstecken" konnte, war mir ganz klar, dass wenn ich nicht offen mit der LGT bin, sie es kurz nach meiner Anstellung sowie erfahren wrde. In Juristen- und Gerichtskreisen war mein Fall sehr prsent und oft diskutiert worden; auch kennt im kleinen Vaduz jeder jeden.... Ich kannte flchtig mehrere Mitarbeiter, die bei der LGT Treuhand arbeiten. Auch solche, die in der treuhandeigenen Rechtsabteilung ttig waren. In der zweiten Woche im Oktober 2000 habe ich einen Mitarbeiter
135

jener Abteilung angerufen und um ein Treffen gebeten. Ich erwhnte, dass ich mich evt. fr die Mitarbeit im laufenden Projekt e-Doc / DOCUWARE bewerben mchte. Ich wurde gebeten doch am nchsten Tag in die Treuhand zu kommen. In einem Kundensitzungszimmer zeigte ich alle Unterlagen zu Spanien und Argentinien und erluterte ohne Ausnahme den Stand der Dinge. Ich musste diese Unterlagen fr drei Tage in den Hnden der Rechtsabteilung lassen. Am vierten Tag wurde ich angerufen und gebeten wiederum ins Bro zu kommen. Nach Prfung und Durchsicht der Faktenlage durch die Leitung der Rechtsabteilung stelle der internationale Haftbefehl kein Problem fr sie dar, so wurde mir mitgeteilt. Sie erkannten - im Rahmen des Mglichen - auch, dass die Anschuldigungen seitens der Tter weder Hand noch Fuss hatten. Sie baten mich nur, niemanden in der Firma davon zu erzhlen. Und sie mndlich auf dem Laufenden zu halten, was ich dann stets tat. Ich erinnerte mich damals auch, dass seit dem Jahr 1999 in den Medien (sporadisch in Liechtenstein und mehr in Deutschland) immer wieder Berichte auftauchten, ber die zwei (Schweizer?) Treuhnder, die mitsamt Familien in Liechtenstein lebten und je einen internationalen Haftbefehl eines Berliner Gerichts (ich glaube es war vom Gericht Tiergarten oder Tempelhof) am Hals hatten und Deutschland deren Auslieferung von Liechtenstein verlangte. Die vorgeworfenen Taten lagen u.a. im Bereich des (Steuer-)Betrugs und anderer schwerer Delikte. Die Liechtensteiner Justiz entschied sich schlussendlich gegen eine Auslieferung der beiden nach Deutschland. Hauptschlich, und dies war fr Deutschland emprend, aus humanitren Grnden. Der Oberste Gerichtshof in Vaduz konnte eine Trennung (im Falle einer Auslieferung) von ihren Familien (mit Schulpflichtigen Kindern) den zwei gut in Liechtenstein integrierten Treuhndern NICHT zumuten. Whrend jener Zeit, und auch heute noch, sind die zwei bekannten Treuhnder im Treuhandgeschft in Liechtenstein ttig. Daher bedeutete es fr die Liechtensteiner Finanzwelt (incl. der LGT) keine Aufregung, wenn gegen "Mitarbeiter" internationale Haftbefehle bestehen. Die LGT Treuhand hatte also eine Woche bevor ich dann am 16. Oktober 2000 via Connex AG die Arbeitsstelle antrat, im Detail Kenntnis ber meine "juristischen Angelegenheit". Die nun von Seiten Hans-Adams im Frhling 2008 geusserte Behauptung, die LGT wusste "von nichts"
136

entspricht NICHT der Wahrheit. Aber ich verstehe ihn, da er unbedingt die Realitt verheimlichen mchte, nmlich, dass die LGT Leute in ihrer heiligsten aller heiligen Abteilungen einstellt, die einen Haftbefehl ausstehen haben. Wie alle neuen Mitarbeiter musste auch ich einen aktuellen Strafregisterauszug (ausgestellt vom LG Vaduz) vorlegen. Dieser war natrlich "Ohne Eintrag", da ich keine Vorstrafen hatte. Weder dort noch anderswo! Schon mein erster Arbeitstag war sehr spannend und ich lernte den Vertreter der XEROX (Schweiz) AG und den Boss der Connex AG persnlich kennen. Der ursprngliche Plan der LGT Treuhand war, drei bis fnf grosse Schiffscontainer oder dergleichen teils auf dem firmeneigenen, teils auf dem Gemeindeparkplatz hinter dem (alten) Brogebude aufzustellen und jeweils mit Sicherheitspersonal zu bestcken. Die neuen Mitarbeiter, alle von ausserhalb, wrden dann unter strenger Aufsicht die ntige und zeitraubende Vorarbeit zum Scannen erledigen und dann die ganze Kundenmappe jeweils in den Container, wo die grossen Scanner stehen wrden, tragen. Dass man berhaupt auf die Container kam, lag daran, dass alle Bros im alten Gebude ja schon vom bestehenden Mitarbeiterstab belegt waren und einfach kein Platz fr die bis zu 30 Personen, die fr das e-Doc-Projekt ntig waren, vorhanden war. Das heisst, es gab schon Platz, aber nur im verwinkelten Keller zweier (nur oberirdisch) miteinander verbundener Gebude. Die Idee der Container wurde schnell verworfen, hauptschlich aus Sicherheitsgrnden. Im brigen war die ganze Idee des papierlosen Bros von Dr. Feuerstein nicht ganz unumstritten. Viele Kundenberater waren zwar der beabsichtigten neuen, moderneren Arbeitsweise nicht abgeneigt, vertraten aber die Meinung, man msse die jeweiligen Kunden (also die Begnstigten der Stiftungen, Anstalten etc.) anfragen, ob sie einer Digitalisierung ihrer Kundendaten zustimmten. Rechtlich gesehen, gehren alle Dokumente (mit wenigen Ausnahmen wie z.B. interne Aktenvermerke) dem Kunden: die LGT Treuhand bewahrt sie nur fr ihre Kunden auf. Natrlich steht es der LGT Treuhand frei, wie sie die internen Geschftsablufe organisiert. Vor allem unter den lteren, langjhrigen Kundenbetreuern, wie z.B. bei Peter Meier herrschte die Meinung vor, dass die grosse Mehrheit ihrer Kunden, wrde man sie den fragen, einer
137

Digitalisierung NICHT zustimmen wrde. Dies vor allem aus Angst. Man erinnerte sich noch sehr gut an die Katastrophe resultierend aus dem CD-Diebstahl im Treuhandbro Dr. Dr. Batliner, welches nebenbei das erste Treuhandbro in Liechtenstein war, dass die Kundendaten elektronisch, zentral auf CDs oder DVDs speicherte. Die Leitung der LGT Treuhand entschied sich, die Kunden erst gar nicht zu fragen und teilte dem Rest der noch besorgten Kundenberater mit, dass sie entweder die neuen Methoden akzeptieren oder sich halt anderweitig (nach Arbeit) umschauen mssten. Dazu muss man auch wissen, dass Dr. Feuerstein damals erst krzlich zum Chef der LGT Treuhand ernannt wurde und er von ausserhalb der LGT Gruppe kam. Seine "neuen Wege" waren nicht nach jedermanns Gusto. Der eigentliche Start war durch das Projektteam, bestehend aus der Leitung der Treuhand und externen Beratern, etwas zu hastig geplant und daher mit einigen Denkfehlern behaftet. Der Zeitfaktor spielte auch eine Rolle, da das ganze Projekt fertig sein musste, bevor die Treuhand im Frhling 2001 in das neue Gebude einziehen wrde. Darum blieb uns, dem e-Doc-TEAM, nichts anders brig: wir richteten es uns in den circa acht Kellerrumen, verteilt auf die zwei Gebude, so gut wie es eben ging ein. Wir waren eine bunt gemischte Truppe: Liechtensteiner, Schweizer und sterreicher deren Unterschied in Ausbildungen, Alter, Engagement und Moralverstellung nicht grsser htte sein knnen. Jeweils in einem eigenen Raum standen die zwei Monster-Scanner von XEROX. Immer zwei bis vier Mitarbeiter teilten sich einen Raum, der extra dafr mit alten LGT Brombeln ausgestattet wurde. Schon kurz nach dem Start unserer Arbeit sollte sich der Aufenthalt in den Kellern (ich schtze mal gebaut in den 60er Jahren oder gar frher) fr einige von uns gesundheitlich negativ auswirken. Die Wnde waren sehr feucht und der ber die Jahre angesetzte Staub in den Akten war auch nicht gerade ein Segen fr unsere Lungen, ganz zu schweigen von der Luftqualitt. Einige Damen verlangten nach Tests, um zu klren, ob der gut sichtbare Pilz an gewissen Wnden mit nrdlicher Ausrichtung gefhrlich sein knnte. War er nicht, aber der jungen Mitarbeiterin, die schwanger war, wurde empfohlen, sich von diesen Rumen fernzuhalten. Die meisten arbeiteten in Teilzeit, da die zu erledigenden Aufgaben hchste Konzentration abverlangte. Lnger als drei bis vier Stunden am
138

Stck mit voller Achtsamkeit war nicht drin. Stapelweise holten wir die Kundenakten in den kleinen Bros der Kundenberater ab und fhrten strenges Protokoll ber was, von wem, wann und warum weggetragen wurde. Jeder Akt gelangte in die so genannte AVOR, die Arbeitsvorbereitung. Dort wurde der Akt von allen Bro-, Heft- und sonstigen Klammern befreit um dann stapelweise wenn es geht ohne ein Blatt zu verlieren in den Scanner gefttert zu werden. Das Problem bestand darin, und dies war auch ein Hauptfaktor der sich anbahnenden massiven Zeitverzgerung, dass sich im Leben einer Stiftung unzhlige verschiedene Arten von Belegen, Briefen und auch Grusskarten (der Kunden) oder sonstiges ansammeln. Der moderne Scanner hasst alles was nicht die Norm ist. Viele Dokumente waren sehr alt oder fr die AVOR usserst knifflig. Aber mit ausreichend Grndlichkeit und Frohsinn schafften wir es tagein, tagaus. Wir sassen "da unten" im Keller und die Creme de la Creme der Kundenberater plus deren Sachbearbeiterinnen "oben". ber den ganzen Zeitraum des Projekts wurde an den Personaleingngen der Treuhand externes Sicherheitspersonal postiert, das uns jeweils beim Eintreten oder Verlassen des Gebudes kontrollierte; d.h. in unseren Taschen nachschauten ob wir evt. Kundendossiers mitlaufen lassen. Wir konnten darber nur lachen. Das letzte was wir nach stundenlangem Aktenwlzen noch machen wollten, war sicher nicht die Arbeit auch noch nach Hause zu nehmen. Die Arbeit war fr mich an und fr sich sehr interessant. Der Hauptteil meiner Verantwortung lag darin sicherzustellen, dass die nun eingescannten Dokumente 1. im Computersystem "zusammen blieben", also nicht geteilt wurden oder in den Weiten der "Bits und Bytes" verloren gingen, 2. der richtigen (original) Mandatsnummer zugeteilt wurden und 3. das Wichtigste gemss dem BAK vollstndig indexiert wurden. Um diese dritte Stufe berhaupt fachgemss auszufhren, musste ich und meine dafr geschulten Teammitglieder ALLE einzelnen Dokumente durchlesen und dann entsprechend dem BAK-Index abschliessend unter der Mandatsnummer elektronisch speichern. Die LGT Treuhand hatte Kunden aus aller Welt. Deutsch, Englisch, Franzsisch, Spanisch und Italienisch waren die blichen Sprachen, in der die LGT Treuhand mit ihren Kunden kommunizierte. Daher war es ideal wenn wir diese Sprachen mehr oder weniger beherrschten. Es gab
139

solche Akten, die nur 80 100 Einzeldokumente (mit jeweils einer oder mehr Seiten) hatten, oder solche, die bis zu 300 hatten. Fr diejenigen unter den Lesern, die keine Stiftung, Anstalt oder AG in Liechtenstein besitzen oder wenig Wissen darber haben, hier ein paar kurze, vereinfachte Erluterungen: Der Treuhandkunde ist im Vergleich zum reinen Bankkunden ein sehr komplexes Wesen. Der reine Bankkunde in Liechtenstein hat ein oder mehrere Konten direkt bei der Bank selbe; erhlt Auszge, Belege oder sonstige Bankkorrespondenz, die zu 100% bei der Bank zurckbehalten und dort gelagert wird. Nicht das der eine Bankauszug versehentlich beim Kunden oder schlimmer beim Nachbarn in Deutschland im Briefkasten landet. Oder oh Schreck - beim Finanzamt. Beim Bankkunden ist alles Schwarzgeld ist im Namen des Kunden auf seinem eigenen Konto gelagert. Der Treuhandkunde, eben der eher Superreiche und/oder bervorsichtige whlt z.B. eine rechtlich eigenstndige Liechtensteiner Stiftung aus, indem er diese durch die Treuhand grnden lsst. Der Stiftungsrat erffnet im Namen der Stiftung dann die Bankkonten. Der Treuhandkunde transferiert sein Schwarzgeld auf die Konten der Stiftung. Dies natrlich auf hoch komplizierten und raffinierten Umwegen, sodass ein direkter (offener) Bezug zwischen ihm und der Stiftung (z.B. von offizieller deutscher Seite aus) nicht nachvollzogen werden kann. Also der berhmte "Paper-Trail" (nahtlose Nachvollziehbarkeit jeder Transaktion) gekpft wird. Prinzipiell bleibt er (und andere die er benennen kann) Kraft dem so genannten Beistatut Begnstigter der Stiftung und somit aller Gelder und sonstigen Aktiven, die der Stiftung gehren. Das Beistatut einer Stiftung hlt fest, wer, wann, wieso und wie hoch als Begnstigter von dem Vermgen profitieren kann. Oft ist es so, dass die Stiftung direkt oder mittels unterliegenden Offshorefirmen (andere rechtlich eigenstndige Gesellschaften aus Liechtenstein oder anderen Steuerparadiesen wie z.B. Panama oder den Britischen Jungfrau Inseln), neben den meist betrchtlichen Bankkonten auch Immobilien, Patente, Bilder, Yachten und dergleichen besitzt und kontrolliert. All diese "Besitztmer" einer Stiftung produzieren eine Flut an Papier, das wiederum im Akt landet. Generell kann gesagt werden, dass ein Treuhandkunde eine grssere und intensivere Beziehung zu seinem Kundenberater hat, als ein normaler, einfacher direkter
140

Bankkunde. Daher hat jede Treuhandfirma (speziell wenn es eine Treuhandabteilung einer Liechtensteiner Bank ist) die hchste Sicherheitsstufe im Umgang mit den Kundendaten, d.h. sie sollte es haben. Mit der Zeit wurden wir in unserem Team beim Indexieren der Dokumente immer besser und schneller. Der BAK war in 12 Hauptgruppen und diese in rund 120 Untergruppen eingeteilt. Das bedeutet, dass jedes Dokument zumindest ein Mal genau einer der Untergruppen zugeordnet werden musste. Und was wir da alles zu lesen hatten! Die geschftsbedingte Korrespondenz (z.B. zwischen der Stiftung und der Bank wo die Konten sind oder der Stiftung und einer Immobilienfirma, die die Villa in Sardinien betreut etc.) hatte schon an und fr sich grosses Volumen im Akt. Mit der Zeit war diese Art von Schreiben eher langweilig zu lesen. Am Anfang war es noch ein Wettrennen: Wer hat den Akt mit dem dicksten Fisch, das grsste Konto? "Oh< hier ist einer mit 8 Mio. Euro", "Aha< hier ist einer mit 28 Mio. Dollars", "Und dieser mit 150 Mio.", << "Nein, noch besser hier ist ein PEP (Politisch exponierte Persnlichkeit), dort ein Sportler, hier jemand aus dem Umkreis eines Ex-Diktators" etc. Eines hatten aber alle gemeinsam: "Sie zahlen fr ihre Vermgen in diesen Gesellschaften KEINE Steuer zu Hause!" Dieses Kundenverlangen, keine Steuern bezahlen zu mssen, stand immer prominent am Anfang jeder Kundenbeziehung und wurde auch als Verkaufsargument fr eine Gesellschaft aus Liechtenstein verwendet. Unabwendbar bekam man den Eindruck, dass wir als Treuhand aus dem Leben des Kunden oft mehr wussten als seine Frau, Kinder oder sonstige Familienmitglieder. Alleine aus den Tausenden verschiedenen oft skurrilen Geschichten, die sich im Leben der Begnstigten abspielten, und den Weg via Vermerk in den Akt fanden, knnte ich ein dickes zweites Buch auflegen. Denn viele Kunden erzhlten ihren Kundenberatern auch im Detail wie es "zu Hause" oder "im Geschft" zu ging. Berichtet wurde ber ngste und Brden, interne Familienstreitigkeiten und Vershnungen, die lngste Luxusreise, die neuste Anschaffung, der letzte Trick um an mehr Geld zu kommen. Endlos die Beispiele und all dies fand sich u.a. in den internen Aktenvermerken wieder, vor allem wenn es Auswirkungen auf das jeweils aktuelle Beistatut hatte.
141

Da war z.B. ein rassistischer Kunde, dessen Tochter als Zweitbegnstigte im Beistatut nominiert war (d.h. im Normalfall wird sie dann Erstbegnstigte, wenn der Aktuelle, eben ihr Vater, stirbt). Diese hatte aber einen Schwarzafrikaner als Geliebten. Der Vater gab dem Stiftungsrat den Auftrag, seine Tochter im Beistatut zu streichen, solange sie diesen Freund hat. Der Stiftungsrat tat was ihm "befohlen" wurde. Jahre spter findet sich ein Vermerk, dass die Tochter nun einen "Weissen" als Freund hat und wieder in die Begnstigtenliste eingetragen werden soll. Oder Ein heissbltiger Kunde, der eine geheime Zweitehefrau samt Kind im Ausland hat und im Falle seines Todes will, dass das gesamte Vermgen dieser Frau im Ausland zufallen soll und nicht an die heimische Ehefrau. Oder Der berngstliche Kunde, der aufgeschreckt durch Medienberichte, in Vaduz sollen sich deutsche Steuerfahnder herumtreiben und Autos mit deutschen Kennzeichen in den Tiefgaragen der diversen Geschftsgebude fotografieren, folgende Vereinbarung mit der LGT Treuhand getroffen hatte: Er parkiert sein Fahrzeug in der Schweiz, auf der anderen Seite des Rheins, nimmt den Linienbus nach Vaduz und trifft sich mit seinem Kundenberater fr eine Geldbergabe oder auszahlung jeweils vor der Toilettentre im unteren Stockwerk des Restaurants Amman, gleich neben der Apotheke Hasler. Und sich dann sofort danach die Wege trennen sollen. Oder Der angriffslustige Kunde, der noch nach seinem Tod "Die Rache ist MEIN" inszeniert haben mchte. Auf den ersten Blick erschien seine Stiftung ganz normal. Sie hatte ein Bankvermgen von mehreren Millionen Euro. Zu Lebzeiten hat er den Stiftungsrat instruiert, seine Frau und Kinder als Zweit-, Dritt- und Viertbegnstigte zu fhren. Seine Familie wusste nichts von dem Geld in Vaduz. Er hatte auch ein versiegeltes B5 -Kuvert seinem Kundenberater bergeben, worauf stand:
142

"Nur im Todesfall von Hr. XY zu ffnen siehe Aktenvermerk vom xx.xx.1998". Also nach seinem Tode. In dem dazu gehrenden Vermerk stand, dass sobald die LGT gesicherte Kenntnis ber sein Ableben hatte, diese unverzglich die Witwe und Kinder gemss blicher Prozedur kontaktieren und nach Vaduz oder Zrich einladen sollte. Es ist nicht ungewhnlich, dass Erstbegnstigte wnschen, dass Ehefrauen und Kinder erst nach Ableben des Stifters von der Existenz einer Stiftung in Vaduz erfahren sollen. Was gewhnlich viel Begeisterung bei der ahnungslosen Familie auslst. In diesem Fall soll dann das versiegelte Kuvert in Anwesenheit der Familie geffnet und vorgelesen werden. Ein Mitglied meines Teams in der AVOR ffnete aus Versehen dieses Kuvert und bereitete es zusammen mit dem Umschlag zum Scannen vor. Ich hatte dann den Akt auf dem Bildschirm. Im Schreiben aus dem Kuvert stand, dass er, der nun verstorbene, als letzte rechtsverbindliche Instruktion an den Stiftungsrat hiermit anordnet, dass das ganze Vermgen der Stiftung unverzglich an die "so-und-so" ausbezahlt werden soll und die Stiftung dann gelscht werden soll. Die erwhnte Person, die das ganze Geld bekommen soll, stammte nicht aus seinem Familienkreis. Als Grund gab der Kunde in hsslichen Worten an, seine Frau htte mit dem Herrn XY und mit dem Herren XZ ein jahrelanges Verhltnis gehabt. Seine Kinder seien auch nicht ehrlich gewesen. Was fr ein Schock dies wohl fr seine Frau und Kinder auslsen wird, speziell wenn sie Minuten zuvor noch erhofften, gerade Millionre geworden zu sein. Die schriftliche Instruktion im versiegelten Kuvert (na ja, jetzt war es nicht mehr versiegelt) ist rechtsgltig, da sie vom Erstbegnstigten (dem Mann) zu seinen Lebzeiten niedergeschrieben wurde und dem Stiftungsrat vor seinem Ableben zur Aufbewahrung bergeben wurde. Zudem zhlt das Vermgen in der Stiftung rechtlich gesehen nicht zum Erbe des Verstorben. Nach Absprache mit dem Kundenberater musste ich diese Instruktion aus der Computerdatei lschen und das Original vernichten. Dies darum, weil das Stiftungsvermgen gemss seinen letzten Instruktionen gleichzeitig auch weg von der LGT Bank htten gehen sollten, zu einer Bank in der Schweiz. Die LGT hat es aber immer lieber, wenn nachrckende Begnstigte als Kunden von der Treuhand betreut werden und auch die Gelder bei der LGT Bank bleiben. So kann auch "Kundenpflege" betrieben werden. Der einzige (ausserhalb der LGT
143

Treuhand), der vom ursprnglichen Plan wusste, war - um es grausig auszudrcken - der Kunde selber. Der wrde ja aber dann schon tot sein. Nach dem "Aktenstudium" tausender deutscher Kundendossiers fhlten wir uns in meinem Team wie abgeklrte Psychologen, weil wir einen sehr tiefen Einblick in die Seele und "Sorgen" des Reichen Deutschen erhalten hatten. Die vier oben kurz veranschaulichten Beispiele waren fr uns damals eher Anlass fr riesiges Gelchter. Worauf wir alle aber vor Seiten der LGT nicht vorbereitet wurden, waren jene Kundenmandate, die eindeutig ber das "normale Mass" (wenn ich mal so sagen kann) der reinen Beihilfe zur Steuerhinterziehen hinausgehen. Es ist ja allgemein bekannt, dass Steuerhinterziehung im Heimatland des (auslndischen) Bank- oder Treuhandkunden in Liechtenstein absolut kein Strafbestand oder Vergehen ist. Was mich besonders berrascht hat, war die Tatsache, dass die LGT (!) so viele "Leichen im Keller hatte", sprich Mandate ber Jahre betreute, wo buchstblich sofort erkennbar war, dass sehr unsaubere Geschfte gettigt wurden und werden. Was kann es dmmeres geben, als wenn die Kundenberater in ihren selbst angefertigten oder angeordneten internen Aktenvermerken schwarz auf weiss, manchmal ganz klar, oft etwas in der speziellen Treuhandsprache verschleiert, Hinweise, Bemerkungen und Erklrungen protokollieren, die ber illegale Aktionen Auskunft geben. Da wir in unserem Team den gesamten Akt nach dem Scannen vor uns auf dem Bildschirm abrufen konnten, war es uns mglich, alle Ablufe, Transaktionen und damit deren Zusammenhnge schnell zu erkennen (wir mussten ja jedes Blatt lesen, um es einem Index zuordnen zu knnen). Nicht dass ich die Personen, die als Begnstige hinter einer solchen Briefkastenfirma stehen, persnlich kannte. Nein. Natrlich tauchte ab und zu ein Name in den Unterlagen als Begnstigter auf, der uns allen aus den Medien bekannt war; sei es z.B. aus der Politik, Wirtschaft oder aus aktuellen oder vergangenen Gerichtskriminalfllen. Zum Beispiel hatte ich einen Akt vor mir, deren Begnstigte ungefhr zur selben Zeit im Zusammenhang mit einer grossen europischen Firmenpleite standen. "Aha!", sagten wir uns die Kohle hier in Vaduz hatte man mal wieder nicht entdeckt". Schade fr die Glubiger, dachten wir uns. Wir im Team wren dank unserer Erkenntnisse jede Wette eingegangen, dass es bei mindestens der Hlfte aller Mandate wrden
144

sie ffentlich bekannt gemacht - "bse, bse berraschungen" geben wrde. Mein Gott, es war und ist ja Allgemeinwissen im Lndle, wer immer schon, damals und heute die Schwarzen Schafe im Treuhand- und Bankenbusiness sind. Sie ndern zwar oft ihren Firmennamen, aber man findet sie dennoch alljhrlich in irgendwelchen Untersuchungsberichten diverser auslndischer Strafverfolgungsbehrden vom "around the Globe" wieder. Aber die LGT ? ? ? !!!! Nie htte ich und andere im meinem Team, die mit der Liechtensteiner Finanzlandschaft vertraut waren, gedacht, dass Hans-Adam, als ultimativer Besitzer der LGT Gruppe, ein solches Reputations-Risiko eingehen wrde, indem er Kunden in seinen Bchern stehen hat, die illegale Geschfte ttigen und dies auch unter Mithilfe oder Tolerierung der LGT Treuhand und der LGT Bank. Dies bewusst und unbewusst, auf Grund der sehr lahmen Anwendung der eigentlich guten Sorgfaltspflicht und anderer bestehender Gesetze. Wir wussten alle, dass z.B. die Russen nicht gerne bei der LGT als Kunden gesehen werden. Um diese Kundschaft kmmert sich speziell in Vaduz zum Beispiel die Sinitus Treuhand, die Serica Bank oder First Advisory (ehem. Dr. Dr. Batliner), u.s.w. . Nach den immer wieder aufkommenden Skandalen, deren Enthllung zu 99,99 Prozent NICHT in Liechtenstein beginnen, weiss man doch: "Irgendwann fliegt andauernd etwas auf!". Was soll jetzt als Entschuldigung fr die LGT herhalten? Dass viele dieser Mandate vor dem Inkrafttreten der strengeren Sorgfaltspflichtgesetze angenommen wurden? Diese lumpige Ausrede wurde in den vergangenen Jahren immer und immer wieder von Liechtenstein verwendet, das Letzte mal im Februar 2009. Etwas Besseres fllt denen nie ein. Weil sie natrlich wissen, dass, sollte eine Leiche unerwartet an die Oberflche gelangen, die ffentlichkeit (Medien etc) nie die vollstndigen Unterlagen zu einem solchen Fall
145

haben wird. Deswegen kann die betroffene Bank oder Treuhandfirma behaupten, dass die schmutzigen Geschfte der Stiftung oder Anstalt etc. angeblich aus einer Zeit stammen, wo noch die schwachen Sorgfaltspflichtgesetze galten, also Liechtenstein den Vorfall oder Skandal fr die Medien "zurckdatiert". Quasi sei eine Strafverfolgung (wegen der Geldwscherei) aus Liechtensteiner Sicht leider nicht mehr mglich, da die Fristen in Liechtenstein dafr abgelaufen wren. Egal ob das Mandat noch aktiv ist, also der Kunde weiterhin illegale Geschfte mit oder ohne Wissen der LGT gettigt hatte oder noch ttigt. Streng genommen macht dies keinen Unterschied. Abgesehen davon, dass die meisten Straftaten (der LGT Kundschaft) im Zeitraum der neuen, strengeren Sorgfaltspflichtgesetzte vollbracht wurden, wre nach dem Wortlaut des Gesetztes auch dann eine Strafverfolgung, oder zumindest eine Strafuntersuchung zu beginnen, wenn die Tat in der Zeit davor passierte. Dies darum, weil die den Bankvermgen zugrunde liegenden (Erst)Straftaten (z.B. Korruption, Betrug), ausnahmslos im Ausland begangen wurden und dort die Fristen praktisch in allen bekannten Fllen noch nicht abgelaufen waren. Und da in Liechtenstein eine Einzelstraftat wie z.B. Korruption oder Betrug auch geahndet werden, msste man in Vaduz der Sache auch nachgehen. Htte bloss das Ausland mehr Glck und knnte viel fter selber auf Unterlagen ber eine Verbindung zwischen einer Straftat in ihrem Land und einem Vermgen in Vaduz stossen, dann knnte es mit diesem Material die Liechtensteiner um Hilfe bitten. Eben, htten sie bloss! Liechtenstein agiert praktisch nie von sich aus, auch wenn es detaillierte Kenntnisse ber die belsten Straftaten erlangt, wie ich in den folgenden Kapiteln beweisen kann.

Das auf Grund der Auffassungsgabe der LGT ber das was "kriminell" ist und was nicht, keine "Leichen" erkennbar waren oder sind? Haben die in Vaduz mit der ersten Ausrede keinen Erfolg, dann muss diese Formel herhalten: "Was bei denen im Ausland als kriminell gilt, muss nicht unbedingt bei uns so sein". Die einfache Steuerhinterziehung meine ich damit gar nicht. Auch wenn es um andere Vorwrfe aus dem Ausland geht, ist Liechtenstein in der Interpretation was eine Straftat ist und was nicht, sehr, sehr flexibel.
146

 Das intern eine Art Dogma gilt: "Reden ist der schnelle Tod", "Schweigen ist pures Gold", einschliesslich "die blinde Kuh dazu" und man ist vollkommen? Dies war leider die Wahrheit. Die LGT Fhrung hatte nicht nur mir gesagt, dass man sich nicht den Kopf darber zerbrechen soll, wenn man auf die "Rume mit den Leichen" stossen sollte.

Ich war nicht der Einzige aus dem Team der die Leitung der Treuhand bei der wchentlichen Sitzung - naiv genug waren wir ja mit Fragen ber solche Kunden bedrngte. Uns wurde schnell klar gemacht, dass es nicht unsere Aufgebe sei, "dumme Fragen" zu stellen. Im Befehlston wurde uns gesagt: Dokument lesen Dokument indexieren und die Klappe halten! Basta. Schon nach einem Monat hatten zwei junge Mitarbeiter keine Lust mehr, solches mitzumachen. Sie kndigten und mussten sofort gehen. Einer von ihnen, es war ein Jurastudent, hatte sogar ein heisses Streitgesprch mit dem Dir. Feuerstein ber die falsche Moral der LGT im Allgemeinen und der Liechtensteiner Finanzwelt im Bezug auf die schmutzigen Mandate. Beide Teammitarbeiter wurden durch Neue ersetzt. Man darf aber die einfachen Mitarbeiter bei der LGT Treuhand, der LGT Bank oder jeder anderen Treuhand oder Bank jetzt nicht verdammen. Fr sie ist es ein Job wie jeder andere auch. Schlussendlich trgt die Leitung die Verantwortung, zusammen mit den Besitzern der Gruppe, eben HansAdam und seine Familie. Sein Bruder, Prinz Philipp Erasmus war bis im Sommer 2006 der CEO der LGT Gruppe, wurde dann auf den Stuhl des Vorstandsvorsitzenden beordert und der neue CEO wurde der zweitlteste Sohn von Hans-Adam, Prinz Maximilian N.M. Man kann also festhalten, dass sich Hans-Adam nicht damit herausreden kann, dass er "von nichts" wusste. Ausdrcklich nicht mehr seit dem 7. Januar 2003 siehe Kapitel 7. Das Arbeitsklima bei der Treuhand war sehr gut, wie bei vielen anderen Betrieben wurden Mitarbeiterausflge in die Schweiz oder nach sterreich durchgefhrt. Sobald ein Betriebsausflug ins Ausland bevorstand, wurde ich von der Rechtsabteilung gefragt, ob ich mitgehen wolle. Wegen dem Haftbefehl. Ein Ausflug in die Schweiz, egal ob mit
147

Firma oder Privat, war kein Problem. Die Grenze ist von Balzers bis nach Ruggell offen. Ich bin in meiner Freizeit oft mit dem Mountainbike oder dem Auto in die Schweiz gefahren. Schon kurz nach Argentinien verdrngte ich die eigentlich kleine Gefahr wegen des Haftbefehls dort rger zu bekommen. Manchmal bin ich auch in die Kanzlei meines RA nach Feldkirch gefahren. Es wurden mir auch nie irgendwelche Verordnungen oder Reiserestriktionen von Seiten Liechtenstein auferlegt. Bei einem Betriebsausflug meines Teams nach Feldkirch bin ich einfach mit dem eigenen Auto via meiner Heimatgemeinde Mauren ber die kleine Grenze dort nach sterreich gefahren. Sind die Grenzbeamten berhaupt prsent, dann winken sie einen oft durch. Wird man aber angehalten, wollen sie die Identittskarte sehen. Hat man darin, wie ich, den Heimatort Mauren eingetragen, wird man gleich weiter gelassen, da die Benutzung dieses abgelegenen Grenzbergangs "als einer aus Mauren" den Beamten logisch erschien. Auch fuhr ich oft mit dem Linienbus ber die grosse Grenze Schellenberg / Feldkirch nach sterreich. Ein Grenzbeamter steigt zwar in den Bus ein, wirft einen Blick auf die ID-Karten oder Psse und das wars auch schon. Mein gleichzeitiger Kampf gegen die Verbrecher Helmut Roegele & Co. auf allen Bhnen verbrauchte viel meiner Energie, trotzdem habe ich bei der LTG immer volle Leistung gebracht und meine Vorgesetzten lobten mich sehr. Einen emotionalen Dmpfer war der unerwartete Tod meines Vaters Anfang 2001. Ein Jahr zuvor erhielt er die Diagnose Krebs. Ich hatte nie eine sehr innige Beziehung zu ihm, aber seit meiner Rckkehr aus Sdamerika sahen wir uns regelmssig. Jeden Monat drei oder vier Mal. Wir gingen essen oder einfach einen Kaffee trinken. Er war sehr bekannt und beliebt in Liechtenstein. Ich bin auch heilfroh, dass er all dies was in 2003 und spter passiert ist, nicht miterleben musste. Mit Mhe und Not schafften wir es im Keller, fristgerecht die aktiven Mandate einzuscannen und die Papierakten von Unntigem zu befreien (z.B. Ferienansichtskarten der Kunden). Es war keine Zeitreserve mehr vorhanden, um auch die inaktiven, alten Mandate via AVOR zum Scannen zu bringen und zu indexieren. Der Umzug stand vor der Tre. Das alte Brogebude, im Stdtle 18, gehrte nicht der Treuhand und wurde von den Besitzern schon weitervermietet. Das Projekt e-Doc, sofern es die extern angeheuerten Mitarbeiter betraf, war am 31. Mrz 2001 offiziell zu Ende.
148

Drei aus meinem Team, eine Jurastudentin, ein Fachmann und ich wurden per 29. Mrz 2001 von der LGT direkt bernommen und wir alle bekamen unbefristete Arbeitsvertrge. Schon seit Anfang des Jahres 2001 wurden systematisch alle Treuhandmitarbeiter, einschliesslich der Direktion sowie jene Vorstandsmitglieder der Treuhand, die intern Zugriff auf die elektronischen Kundendateien wnschten, im Umgang mit dem neuen System geschult. Die Schulung wurde mir aufgetragen. Ich war sehr stolz darauf. Ich durfte die dafr notwendigen Unterlagen in Eigenregie herstellen und auch jeweils die neuste Version des BAKs, dem Belegartenkatalogs. Meine Kurse waren sehr beliebt, oft heiter und usserst abwechslungsreich. Der Kern des Problems lag darin, ALLE Mitarbeiter auf eine LINIE zu bringen, da jeder und jede seine/ihre eigene Vorstellung davon hatte, in welchem Index ein Dokument abzuspeichern sei. Es dauerte ber 12 Monate bis alle der fast 100 Mitarbeiter aus Vaduz, Zrich und Lugano die zwei- bis dreitgigen Lehrgnge mit jeweils einer bis drei Personen pro Gruppe bei mir in Vaduz absolvierten. Sicherheitstechnisch waren wir auf den neusten Stand. Zugriffsmssig wurde das neue System analog dem Alten ausgelegt. Das heisst, die Kundenberater hatten nur Computerzugriff auf jene Mandate, die sie selber betreuten. Die Sachbearbeiterin auf diejenigen, die sie betreuten. Die Direktion hatte logischerweise Zugriff auf alle Mandate. Dies galt auch fr die Mitarbeiter der IT-Abteilung. Und ich, mittendrin als Allrounder und Problemlser fr alle, hatte stndig den vollen Zugriff. Interessanterweise hatten wir drei, die verbliebenen aus dem e-DocTeam, ein unglaubliches mentales Lexikon ber mehr Mandate in uns gespeichert, als die eigentlichen Kundenbetreuer, die sich seit Jahren mit dem Kunden austauschten. Natrlich hatten wir den Inhalt der fast 4000 Mandate nicht auswendig im Kopf abrufen knnen. Trotzdem waren die Treuhandmitarbeiter fortwhrend erstaunt, als wir auf Anhieb Details aus Stiftungen erzhlen konnten. Heute noch, obwohl ich die Firma seit mehr als sieben Jahren verlassen habe, erinnere ich mich bildlich noch immer seitenweise an Hunderte von Stiftungen und deren wahnsinnige Geschichten. Die von Klaus Zumwinkel fllt mir da gerade ein. Oder die heiklen Mandate, die auffllig noch nicht in die ffentlichkeit gelangt sind. Bei den aktiven Mandaten wurden alle Papierdokumente, von wenigen Ausnahmen abgesehen, in gefrssigen Papiervernichtungsmaschinen
149

zum Verschwinden gebracht. In Plastikscke abgefllt, wurden sie von eigenen Mitarbeitern per Firmenwagen in die Mllverbrennungsanlage Buchs, Schweiz gefahren. Dort gibt es einen speziellen Dienst, der vor allem von Banken und den Treuhndern gerne in Anspruch genommen wird. Nach Voranmeldung kann man, zusammen mit einem Mitarbeiter der Anlage, eine kleine Seitenffnung im Ofen benutzten und dort die Papierschnitzel direkt in die, so glaube ich, ca. 1000 Grad heisse Flamme werfen. In "Null Komma Nix" sind verfngliche Dokumente in Rauch aufgegangen. Das Set jener Dokumente, die nicht verbrannt werden sollten, haben wir im begehbaren Panzerschrank im 3. Stockwerk des neuen Bros pingelig genau und sauber eingelagert. Der Zugang dazu wurde elektronisch gesichert. Der Zugang zu allen internen und externen Tren im ganzen neuen Gebude war mittels elektronischen Schlssels geregelt. Mein Schlssel ffnete mir fast alle Tren. Die dicken Mappen der inaktiven Mandate, die ja aus Zeitmangel nicht eingescannt worden waren, wurden im alten Gebude (mit Zugang von Aussen durch eine Stahltre) auf drei Kellerrume verteilt aufbewahrt. Die LGT mietete diese Rume weiterhin. Die Schlssel dafr hatte ich auch. Manchmal wurde ich von Kundenberatern oder gar vom Direktor gebeten, einen bestimmten alten Akt in jenen Kellerrumen heraus zu graben. Das jemand danach fragte, lag daran, dass ab und zu aus juristischen Grnden alte Geschichten exhumiert werden mussten. Die Kundenberater, natrlich mit Ausnahme des Chefs, htten auch selber dorthin gehen knnen. Aber sie wussten, dass ich 100 Mal schneller den Akt im dort vorherrschenden, chaotischen alten Archivierungszustand finden wrde. Wir hatten keine Zeit mehr, diese Akten auch auszusortieren. Es gab Tage, wo ich Stunden im Keller Akten von links nach rechts, von oben nach unten und von hinten nach vorne bewegen musste, um endlich an eine gesuchte Stiftung zu kommen. Ich gestehe, dass es hufig berauschend war, sich bndelweise die verrcktesten Mandate durchzulesen. Insbesondere passierte dies dann, wenn mein Auftrag darin bestand, eine bestimmte Seite oder einen Sonderfall aus einem alten Akt herauszusuchen. Die Stiftungen lebten ja oft weiter, nicht bei uns, aber bei anderen Treuhndern. Bei Wechsel des Treuhnders wird nicht immer die ganze Mappe dem neuen Treuhnder bergeben.

150

Zum Glck waren solche Anstrengungen und Trips in alte, dunkle Kellerrume bei den aktiven Mandaten dank des neuen Systems nicht mehr notwendig. Bei der LGT zu arbeiten, war auch wie ein Statussymbol. Man arbeitete nicht bei einer x-beliebigen Treuhandbude, nein! Bei der Frstlichen Treuhand. Hans-Adam, als verschwiegener und usserst auf Diskretion bedachter Fhrer, vertraute den Leute seiner LGT Treuhand so sehr, dass die meisten der persnlichen Stiftungen der Mitglieder der Frstenfamilie auch bei der Treuhand verwaltet wurden. Dies war fr ihn nicht zwingend oder logisch notwendig. Er htte die Mandatsleitung auch an jenes, eher geheime Bro mit Sitz an der Herrengasse in Vaduz, delegieren knnen, das auch die Mutter aller Stiftungen, die "Frst von Liechtenstein Stiftung" verwaltet. Dieser Stiftung gehrt alles was Hans-Adam und sein Clan besitzt. Die ber 29 bei uns verwalteten Gesellschaften, die klar der Familie zuzuordnen sind, beinhalteten im Vergleich zu anderen superreichen Kunden nichts Aussergewhnliches oder Spektakulres. Berufsbedingt hatte ich alle Akten dieser Stiftungen durchgelesen und indexiert. Es sind Menschen wie du und ich. Mal streiten sie, Mal geizen sie und manchmal sind sie geners. Na ja, etwas Leichengeruch hatte die eine oder andere Stiftung schon. Die Welt der Treuhandmitarbeiter in Liechtenstein ist klein. Man kennt sich. Beim Feierabendbier oder Cola wurde zwanglos ber die neusten Mandate oder Skandale geredet. Ab und zu versuchte einer aufzutrumpfen, indem er erzhlt, dass diese Persnlichkeiten bei seiner Firma Kunden sind oder jene Millionen bei seiner Firma verwaltet werden. Unterhaltsam wurde es dann, wenn man auf ehemalige Arbeitskollegen traf, die jetzt bei anderen Treuhndern oder einer anderen Bank arbeiteten. Gegenseitig wurde man ausgequetscht um in Erfahrung zu bringen, wo es nur besser sei, wo mehr Leichen verwaltet werden. Je lnger ich bei der Treuhand arbeitete, umso weniger regte ich mich ber einzelne, heisse Mandate auf.

151

KAPITEL 6 Heiligsprechung unter Vollnarkose Das Jahr 2002 begann eigentlich wie jedes der fnf vorhergehenden Jahre, genhrt von meinem unerschpflichem Optimismus und dem Glauben, dass die Gerechtigkeit siegen wird und dies das Jahr sein wird, in dem die Verbrecher vor ein Kriminalgericht gestellt werden. Beharrlich hielt ich den UR Dr. Paul Meier und die STA ber die allerdings immer weniger werdenden Neuigkeiten in Sachen Argentinien oder Spanien auf dem Laufenden. Meine Arbeit bei der LGT Treuhand erfllte mich sehr und ich hatte, wie schon lange nicht mehr, das Gefhl ein normales, wenn auch nicht optimales Leben zu fhren. Sogar in Sachen Herzblatt hatte ich Glck und wunderschnen Zeiten erleben knnen. Ein dicker Kuss nach Zrich ;-). Obwohl es fr mich absolut keine Anzeichen gab, dass sich irgendetwas drastisch an den ber die Jahre hinweg vorgezeichneten Pfaden ndern wrde, muss sich mein Unterbewusstsein vorerst unbemerkt schleichend in eine andere Richtung orientiert haben. Dies war wohl der Anfang vom Ende meines ehrlichen Kampfes um die Gerechtigkeit. Damit meine ich nicht eine Richtungsnderung wonach ich die STA und das LG Vaduz links liegen lassen wrde und selber Hand an die Verbrecher legen wrde, eben rcksichtslose Rache ausben wrde. Natrlich, nachdem was ich in Argentinien durchstehen musste, kann jeder wirklich nachvollziehen, dass ich mich zumindest gedanklich mit "ebenbrtiger" Rache auch als Teil meiner eigenen Therapie auseinandersetzten musste. Nie habe ich aber Anlass dazu gegeben, dass dies mein ausgewhlter Weg zur Gerechtigkeit sein oder werden sollte. Ganz im Gegenteil, ich war so felsenfest davon berzeugt, ja eigentlich von Seiten der STA berzeugt worden, dass in diesem Jahr 2002 die anspruchsvolle Anklage wegen schwerer Entfhrung, schwerer Freiheitsberaubung, schwerer Erpressung, Ntigung und Krperverletzung stehen und ein Kriminalgericht einberufen wrde. Deswegen hatte ich mich entschlossen, die Arbeitsstelle bei Treuhand zu kndigen, um mich zu 1000-prozentig darauf zu konzentrieren. Dem Rechtsdienst der LTV erzhlte ich dann voller Zuversicht, was sich im Oktober 2002 abspielen werde. Dass Gerechtigkeit geschehen werde und ich meine ganze Energie auf diese kommenden wichtigen Wochen
152

und Monate konzentrieren wollte. Meine Hauptaufgabe bei der Treuhand war erfllt: alle Mitarbeiter waren auf dem neusten Stand der internen Schulung und auch alle dazu notwendigen Unterlagen waren up-to-date. Ich sagte ihnen, dass ich unter Einhaltung der dreimonatigen Kndigungsfrist zum Ende November 2002 die Firma verlassen wollte. Sie waren enttuscht, dass ich gehen wollte und versuchten mich zum Bleiben zu berreden. Da ich natrlich nichts im Kndigungsschreiben ber meinen juristischen Kampf erwhnen konnte und wollte, empfahlen sie mir, einfach hineinzuschreiben, dass ich mich ausserhalb der Firma weiterbilden mchte. Denn rein gar nichts schreiben, quasi nur einen Einzeiler, das wollte ich auch nicht. Nach Absprache mit ihnen, setzte ich folgendes Schreiben auf und sendete diese am 29.08.2002 dem Personaldienst der LGT. An die Geschftsleitung der LGT Treuhand AG, Vaduz, den 29. August 2002 Sehr geehrter Herr Dr. Nicola Feuerstein, Sehr geehrter VR Werner Orvati, Sehr geehrte Herren der Geschftsleitung. Es ist mir nicht leicht gefallen! Auflsung des Dienstverhltnisses. In den letzten Wochen habe ich mir Gedanken gemacht, wie ich meine Freizeit sinnvoll mit persnlicher und beruflicher Weiterbildung ausfllen kann. Mit meinen jungen 37 Jahren sehe ich noch die Kraft und Mglichkeit meinen Wissens-Horizont im grsseren Stil zu erweitern. Z.B. neue, schwierigere Sprachen zu erlernen und auch Kurse/Schulen zu besuchen, die neues Wissen vermitteln und die Persnlichkeit formen. Der diesbezgliche Markt ist sehr gross und die Auswahl keine leichte Aufgabe. Der errechnete Zeitaufwand fr die in Frage kommende Neuorientierung ist beachtlich. Nach reifer berlegung bin ich zum Schluss gekommen, dass dafr meine ganze Energie gebraucht wird und ich darum die Arbeitsstelle fristgerecht, unter Einhaltung der 3-monatigen Kndigungsfrist auf den 30. November 2002 kndige. Niemand ist unersetzbar - das gilt auch fr mich....... Man kann heute feststellen, dass mein Aufgabengebiet (e-doc) eine gute Eigendynamik entwickelt hat: das e-doc-Organisation steht. Der neue BAK ist in Kraft. alle MitarbeiterInnen sind bis ins Detail geschult.
153

 Die Bereinigung der MAN ist voll im Gang Die e-doc-Unterlagen sind up-to-date. Ob Sie nun die Stelle neu besetzten oder die Aufgaben auf bestehende MA verteilen; selbstverstndlich werde ich bis zu meinem letzten Arbeitstag zu 100 % mithelfen, dass die bergabe nach Ihren Wnschen und Vorstellungen ber die Bhne geht. Hiermit mchte ich auch meinen Dank speziell an Dr. Pius Schlachter, VR Werner Orvati, Dr. Nicola Feuerstein, Wolfgang Bsch aussprechen, dass ich fr fast 2 Jahre Teil dieser LGT Familie sein durfte. Auch allen Anderen danke ich fr das Vertrauen und fr den gezeigten Fhrungsstil. Ich wnsche allen gute Geschfte und vor allem Gesundheit, Glck und Zufriedenheit. (gez.) Heinrich (HENRY) Kieber Die nun von Hans-Adam und anderer diversen Liechtensteiner Seiten im Februar, Mrz 2008 gemachten Behauptung, die LGT Treuhand htte mir gekndigt, oder ich wre (ohne Kndigung) ins "Ausland abgetaucht" ist falsch und eine Lge. Natrlich kann ich deren Entstellung der Wahrheit nachvollziehen. Es sieht einfach fr sie besser aus, nach dem Ausbruch des Skandals Mitte Februar 2008. Alle Mitarbeiter der LGT Treuhand waren ber meine Kndigung erstaunt und viele fanden es schade. Ich war, wie mein Ex-Chef einmal sagte, ein aufgeweckter "bunter Hund". Ich arbeitete noch die vollen DREI Monate der Kndigungsfrist, bis Ende November 2002 durch. Und war abermals zustzlich im Dezember 2002, berufsbedingt viermal zurck ins Bro zur Untersttzung in Sachen e-Doc gerufen worden. Auch im Sommer 2002 wurden alle Bewohnern des Hauses Neue Churerstrasse 27 in Balzers von der neuen Hausverwaltung informiert, dass fr die noch nicht verkauften Wohnungen (also auch diejenige, in der ich seit Jahren wohnte) endlich Kufer gefunden worden waren. Meine Wohnung wurde von einem netten italienischen Ehepaar mit zwei Kindern, das schon lange in Liechtenstein wohnte, fr den Eigengebrauch gekauft. Sie kndigten mir deshalb und wir vereinbarten, dass ich sptestens bis Ende Dezember 2002 ausziehen werde. Sie sagten, sie knnten in ihrer jetzigen Mietwohnung noch bis Ende Februar 2003
154

bleiben und dass sie einen Umzug in ihre neu gekaufte Wohnung im Januar/Februar 2003 planten. Als im August 2002 der Termin fr die Obergerichtsverhandlung in der Zivilsache bekannt gegeben wurde, habe ich sofort den Staatsanwalt Haun angerufen. Ich teilte ihm mit, dass es im Oktober 2002 wohl die letzte Mglichkeit wre, Helmut und seine Frau wegen Argentinien festzunehmen und endlich richtig einzuvernehmen, da beide vermutlich zur Verhandlung nach Vaduz kommen wrden. Ich dankte dem Staatsanwalt wie immer fr seine Mhe und er hat mir wortwrtlich zugesagt, Helmut Roegele nochmals und seine Frau erstmals als Beschuldigte wegen Argentinien durch den UR befragen zu lassen. ber eine mgliche angeordnete Inhaftnahme konnte er mir aus beruflichen Grnden leider nichts verraten. Die Anklage wrde dem Paar dann ausgehndigt. Er sagte sogar, er knne das fr mich tun, gar kein Problem. Ich war sehr erleichtert und dankte ihm tausendmal dafr, dass es jetzt endlich, endlich vorwrts ginge. Das Ehepaar war im Oktober zur nchsten Runde im Zivilprozess angereist. Ich machte mir wiederum keine Sorgen, denn ich wusste ja, dass sie jetzt definitiv wegen Argentinien einvernommen werden sollten und dass die Anklage druckfrisch kommen wrde. Die Obergerichtssitzung am 03. Oktober war nicht-ffentlich. Und auch ohne Beisein der Parteien. Circa zehn bis 14 Tage spter wollte ich bei der Sekretrin des UR Dr. Meier die Kopien der Einvernahme des Ehepaars Roegele holen. Sie gab mir eine Kopie in die Hand. In der Hektik und da emotional zu aufgewhlt hatte ich das Deckblatt nicht gleich gelesen. Im Gang traf mich der Schlag! Es war eine Aussage von Helmut und seiner Frau im 140er, dem (Spanien-) Fall in Vaduz gegen mich und nicht eine Einvernahme im 101er, dem (Argentinien-) Fall gegen Helmut & Co. Sie wurden deswegen berhaupt nicht einvernommen. Ich war ausser mir! Mein Zorn war nicht zu bndigen! Ich rannte sofort quer durch Vaduz zum Haus der STA rber und klingelte. Es war ein oder zwei Minuten vor 12 Uhr Mittags. Eine Mnnerstimme sagte mir ber die Gegensprechanlage, dass Haun schon zu Mittagessen gegangen sei. Dies war besser so fr mich. Ich musste mich beruhigen. Ich musste mich beruhigen! Ich musste mich verdammt noch mal beruhigen! Mir wurde ganz schlecht! Aber warum hat er mich angelogen? Warum hat er
155

gesagt, er wrde Helmut & Co. mit der Anklage in die Mangel nehmen, er knne das fr mich tun, es ginge vorwrts, wenn er in Wahrheit nichts getan hat? Er htte es nicht sagen mssen, er ist nicht dazu verpflichtet mir Auskunft darber zu geben, was luft und was nicht. Ich rief dann sicher 30 Mal die Bronummer von STA Haun an. Jedes Mal wurde ich von einer Sekretrin dort vertrstet und aufgefordert am nchsten Tag anzurufen. Immer ohne Erfolg. Einige Tage spter kam das Urteil des Obergerichtes vom 3.10.02 per Post zu mir nach Hause: Verloren. Ein weiterer Tiefschlag. Ich ging mit meinem RA sofort wieder in die Berufung, dieses mal an den Obersten Gerichtshof in Vaduz. Im November 2002, am 8. oder 9. bekam ich eine Abholaufforderung der Post in Balzers. Ich musste zwei dicke Kuverts (per Einschreiben) vom Gericht aus Vaduz abholen. Obwohl ich einen RA hatte, konnte ich es so organisieren, dass das Gericht mir die Post direkt schickte. Der eine Umschlag enthielt eine fixfertige Anklage (140er) gegen mich (Wohnungskauf in Spanien 1996). Ich war sprachlos. Die Anklage war mit 7.11.02 datiert und von STA Haun unterschrieben. Er war der Staatsanklger. Mir wurde bel und ich konnte die Zeilen in der Anklage nicht klar lesen. Meine Augen begingen zu schimmern und der Kopf wurde schwer. Das andere Kuvert enthielt einen zwei Seiten langen Brief vom UR Dr. Meier, datiert auch vom 7.11.02. Darin musste er mir auf Anordnung des STA Haun mitteilen, dass die STA das Strafverfahren (101er) gegen alle Beteiligten im Argentinienfall eingestellt hatte. Ohne Angabe von Grnden. Die STA muss gemss Gesetzt niemandem den Grund angeben, warum sie einen Fall einstellt. Es gengt, wenn die STA in ihrem eigenen, nicht-ffentlichem "Fallbuch" die Grnde eintrgt. Dieses Buch wird bei der STA verwahrt. Fr mich war die Welt am Ende! Die Scheiss STA! Warum keine Anklage im 101er? Warum der 101er eingestellt? Was heisst ohne Grund? Warum ich angeklagt? Wie konnten sie nur? Diese Lgner. Nur Gott weiss genau, warum STA Haun, vom Teufel geritten, mich verbissen wegen Barcelona verurteilt sehen mchte. Einiges deutet auf ein falsches Spiel der STA hin: Fakt ist, dass die spanische Justiz zwei mal die Bitte (offizielle Antrge) des UR Dr. Meier
156

um die Abtretung des Falls an das Gericht des stndigen Wohnsitz des Beklagten, nmlich das LG Vaduz in Liechtenstein, abgelehnt hatte. Eine solche Mglichkeit wrde das entsprechende europische Abkommen ausdrcklich vorsehen. Ein weiteres Faktum ist: Der Klger in Spanien, der Verbrecher Helmut Roegele, hat nie ein Gesuch gestellt oder den Wunsch gegenber der Justiz in Liechtenstein oder in Spanien geussert, dass er eine Strafverfolgung meinerseits wegen des Wohnungskaufs 1996 in Barcelona hier beim LG Vaduz haben mchte. Das wre das "Logischte" gewesen. Er und sein RA in Vaduz kannten seit Sommer 1997 mein offizielle Adresse. Ja, es wre logisch gewesen, htte sich die ganze Sache in Barcelona (Wohnungskauf) und in Argentinien nach der Version von Helmut ereignet. Da dies nicht der Fall war, hatte Helmut das ureigenste Interesse daran, dass die Spanier nicht auf die Idee kommen wrden, ihren Fall nach Vaduz abzugeben. Fr ihn war es lebensnotwendig, dass der Haftbefehl gegen mich aufrechterhalten blieb. Denn nur wenn ich weiterhin in meiner juristischen Verteidigung geschwcht und persnlich in meiner Mobilitt eingeschrnkt bliebe, knnte mein Kampf um eine Strafanklage gegen die Tter aus Argentinien beeintrchtigt werden. Es bestand also nie ein Antrag von irgendwelcher Seite an die STA in Vaduz, ein Strafverfahren wegen des Wohnungskaufs in Vaduz durchzufhren. Trotzdem war Herr Haun scharf auf eine Anklage gegen mich. Erst dann wurde mir langsam bewusst, dass sich der LR Oehri mit dem STA Haun stndig abgesprochen haben musste und dass sie auch die Entwicklungen in beiden hngigen Gerichtsfllen (Zivil und Straf) in Vaduz gemeinsam orchestrierten. Rckblickend weiss ich ganz genau warum man dies so wollte: Ich wurde der Liechtensteiner Justiz immer lstiger. Obwohl ich mich (bis zur "dicken Post" an Hans-Adam im Januar 2003 - siehe nchstes Kapitel) gegenber der ganzen Justiz gegenber immer korrekt und anstndig verhalten hatte. Weder hatte ich die Fassung verloren noch mich beschwert, wenn sich der LR und vor allem die STA von Anfang an etliche offenkundige Fehler leisteten, die schwerwiegende juristische Konsequenzen fr mich bedeuteten (ganz zu schweigen von den Demtigungen). Obwohl dies so war, wurde ich von Seiten des LR Oehri und speziell seitens der STA wie der letzte Dreck behandelt. Meine Unterlagen, die zum Himmel schreienden Beweise werden einfach nicht gelesen! Und wenn dann nur oberflchlich. Nie wurden sie aber gewrdigt!
157

Was die Einstellung des 101er Strafverfahrens betrifft, mchte ich auch noch Folgendes schreiben (was ich brigens auch Hans-Adam auf eine Tonkassette als Beilage zum "Brief vom 7.1.03" mitgeteilt habe, siehe nchstes Kapitel): Wenn man den Akteninhalt des 101er ansieht, so hat eigentlich der STA Haun nichts gemacht. Nichts was der Wahrheitsfindung dienlich war. Wo sind seine Bemhungen vermerkt? Nichts hat er gemacht, rein gar nichts! Er hat nur all seine Kraft auf das Ziel gesetzt, das Verfahren gegen die Verbrecher ohne Grund einstellen zu knnen. Es ist halt billiger fr das Land und besser fr seine Reputation. Eine Spurensicherung am Tatort in Argentinien htte ohne Probleme durch Interpol Argentinien bewerkstelligt werden knnen. Es wre sicher kein Problem fr deren Spezialisten gewesen, Blutproben von meinem Blut im Turm festzustellen, obwohl die Verbrecher vermutlich schon alles gereinigt hatten. Und warum hat man meine anderen Angaben zum Inneren des Turm, in dem ich gefangen gehalten wurde, nicht berprft? Es htte auch Liechtenstein nichts gekostet. Abgesehen von den im Detail nicht zu berbietenden Schilderungen zur Entfhrung, Freiheitsberaubung und Gefangenschaft in Argentinien, die "niemand sich einfach nur ausdenken kann" und abgesehen vom Gutachten des Gerichtsmediziners, springt ein weiterer Beweis jedem, vor allem einem Staatsanwalt, geradezu ins Auge: Wo ist die wirtschaftliche Grundlage fr die Behauptung des Verbrechers Helmut, ich htte f r e i w i l l i g, "quasi aus Spass am Geldverteilen" ihm ca. CHF 400'000,-, dem Komplizen Mariano ca. CHF 400'000,- und dem Schwager von Helmut ca. CHF 10'000,- berweisen bzw. berlassen wollen??? Das ist eine vllig absurde Behauptung seitens der Tter. Weder Mariano noch der Schwager hatten seit Argentinien nie auch nur eine Sekunde lang einen Anspruch auf "ihren Teil" der bei der BAWAG liegenden Gelder gemacht und beide sind um Untergrund verschwunden. Vorher hatte der Schwager, Herr Kroschel nach meiner Anzeige eiligst auf seinen Anteil "verzichtet". Helmut war mit der verlogenen "Wohnungskauf"Geschichte ja bekanntlich erfolgreich. Wenn da ein halbwegs normal funktionierender Staatsanwalt keine starken Grnde fr eine Anklageerhebung sieht, hat er den falschen Beruf ausgewhlt. In meinem Fall waren die involvierten Staatsanwlte nicht dumm. Die Hrde fr eine Anklageerhebung durch die STA ist laut Strafprozessordnung gar nicht hoch. Gemss StPO muss die STA sogar Anklage erheben. Ob dann ein Kriminalgericht die Tter verurteilen wrde, ist eine ganz andere Sache. Und wenn in meinem Fall die
158

Beweise fr eine Anklage nicht ausreichen, dann weiss ich nicht was der Gesetzgeber verlangt. Haun wusste ganz genau, dass ich nie die finanziellen oder krftemssigen Mglichkeiten hatte, eine Anklage in Argentinien voranzutreiben. Abgesehen davon, dass ich nochmals zehn Jahre auf die Gerechtigkeit htte waren mssen. So hat er mir meine letzte Mglichkeit geraubt, die Leute zur Rechenschaft zu ziehen. In Wahrheit wollte er mir nie helfen, ich war ihm ein zu lstiger Fall. Was mein Blut zum kochen brachte, war der nun rckblickend klar ersichtliche, unehrliche Umgang der STA mit meiner Folter. STA Haun sagte mir einmal am Telefon, ja er verstehe was ich durchgemacht habe, ja er verstehe das, er kann es nachvollziehen, er helfe mir! Ich verlangte nie, dass die Justiz alles im Detail nachlebt. Erstens geht das nicht und zweitens fehlt der Justiz naturgemss die eigene, persnliche Erfahrung dafr. Ich habe auch nicht um Mitleid gebeten. Ich habe nur wieder und wieder und wieder schriftlich und mndlich gebeten, die Verbrecher der gerechten Strafe, sprich einem Kriminalgericht zuzufhren. Ich war so naiv zu glauben, dass die STA und Justiz den Fall zum Kriminalgericht bringen wrde. Nicht mal eine ordentliche Einvernahme der Beschuldigten und Vorenthaltung derer Widersprche hatte man bewerkstelligen knnen. Ich finde es auch eine absolute heuchlerische Berufsauffassung wenn derselbe Staatsanwalt mir seit mehreren Jahren in der Causa Argentinien vorgibt die Anklage sei bald fertig geschrieben, diese aber nie produziert. Anschliessend erhebt derselbe Staatsanwalt Anklage gegen mich (was man doch wirklich einem anderen Staatsanwalt htte berlassen knnen). Auch der hinterlistige, exakt gleichzeitig terminierte Versand der zwei Umschlge (Anklage 140er & Einstellung 101er), der mich emotional hart treffen sollte, zeigt die deutlich zynische Geistesrichtung der STA. Gegen die Anklage habe ich postwendend und fristgerecht schriftlich Einspruch erhoben. Ich fuhr sofort zum UR Dr. Meier in sein Bro. Er war auch betrbt ber die Einstellung. Er hat mir aber Mut gemacht und gesagt, dass ich als Privatbeteiligter an diesem Verfahren unbedingt einen Antrag auf Fortsetzung des Strafverfahrens bei Gericht innerhalb der 14-Tage-Frist stellen sollte. Das Obergericht wrde dann entscheiden, ob das Strafverfahren wieder fortgesetzt wrde und wenn ja, dann ohne die STA. Die Chance auf Weiterfhrung des Strafverfahrens sei sehr gut, meinte er. Der Privatbeteiligte (also ich) knnte dann Antrge an den UR
159

machen oder gar selber eine Anklage, als benannter Subsidiaranklger einbringen und erheben. Die STA ist aus dem Spiel. Also hatte ich am 22. November 2002 einen siebenseitigen Antrag auf Fortsetzung der Strafuntersuchung fr den Fall 101 gestellt und am gleichen Tag fr beide Flle (101er &140er) einen Antrag auf Verfahrenshilfe gestellt. Damit ich weiterhin professionellen Beistand durch meinen RA erhalten konnte und bezahlen konnte. Es waren die letzten Wochen meiner Arbeitszeit bei der LGT Treuhand. Einem Vertrauten aus der Rechtsabteilung hatte ich von den Horrornachrichten erzhlt. Da ich schon gekndigt hatte, wnschte man mir Alles Gute und viel Zuversicht. Ende November 2002 gab es dann eine kleine Abschiedsparty im grossen Pausenraum der Treuhand und es wurde mir eine schne Abschiedskarte mit kleinen Geschenken berreicht. Somit fand meine Arbeit in der Welt der dicken Koffer voller Geld, der schmutzigen Geschfte, der Leichen, der Machtkmpfe und der offener Gier ein Ende. Was mich aber mehr und mehr erstaunte, war mit welchem Selbstbewusstsein, ja fast schon Leichtigkeit Hans-Adam, die Regierung und die hohen Finanz-Herren ber all die Jahre hinweg immer wieder dem Ausland versichern konnten, dass hier alles lupenrein war. Dass sie die Besten sind, dass sie die Schwarzen Schafe im Rhein ersuft htten. Obwohl wir doch alle in Vaduz wussten, dass dies fette Lgen waren. Es waren glattzngige Behauptung zu sagen, dass die Justiz und praktisch der ganze Finanzsektor stndig im Abwehrkampf gegen die bsen, kriminellen Kunden gewesen wren. Nimmt man die wenigen Gerichtsurteile unter die Lupe, die im Zusammenhang mit Briefkastenfirmen, Geldwscherei, Korruption, Betrug etc. in Liechtenstein gefllt worden waren, kann man klar erkennen, dass die hohen Finanz-Herren, die einheimischen Banken und Treuhnder immer verschont und geschtzt haben. Oder vergleicht man die Jahresstatistik der gesetzlich vorgeschriebenen Geldwscherei-Verdachtsmeldungen von Seiten der Banken, Treuhnder und anderer Organe mit dem Total der verwalteten Vermgen aller Liechtensteiner Banken zum jeweiligen Zeitpunkt, dann war die Anzahl der Meldungen geradezu lcherlich. Bei so vielen Milliarden Schweizer Franken und den damit einhergehenden Banktransaktionen mssten in Wahrheit schon aus vergleichbaren Erfahrungswerten (z.B. aus der Schweiz) viel mehr
160

Verdachtsmomente vorhanden sein und gemeldet werden. Jeder Finanzanalytiker wusste dies. Verwundert hatte es aber keinen der einheimischen Analytiker. Die Liechtensteiner Finanzwelt hat ausgefeilte Tricks entwickelt, sodass die Pflicht zur Meldung umgangen bzw. verhindert werden kann. Als ehemaligen LGT Treuhandmitarbeiter konnte ich solche Tricks schwarz auf weiss in den Akten nachlesen. Mit der Statistik wollte Liechtenstein natrlich dem Ausland weiss machen, dass der Finanzplatz sauber sei und die Kontrolle funktionierte. Hans-Adam, stellvertretend fr die Finanzwelt von Liechtenstein, ist ein Meister der verschiedenen Masken. Je nach dem ob er entweder auslndische Regierungsvertreter, Behrden oder die Medien vor sich hat oder wichtigen Kunden eine Privataudienz gewhrt, er stlpt sich immer die passende Maske ber. Mehr darber in den folgenden Kapiteln. Wenn ich in meine andere Welt wechselte, in der Folter, Erpressung und mir geraubtes Geld regierten, eine Welt, der ich nie entkommen konnte, dann verformte sich dieses Erstaunen in eine steigende Desillusionierung. Schnell wurde ich der andauernden, gebetsmhlenartigen, selbst erfundenen "Heiligsprechung" der hohen Finanz-Herren aus Liechtenstein berdrssig. Wegen des enormen emotionalen Stresses bekam ich im November auch zustzlich gesundheitliche Probleme: Schmerzen im oberen Bauchbereich. Ein Besuch bei meiner Hausrztin Dr. Rheinberger in Vaduz brachte keine grosse Linderung. Sie empfahl mir, eine Operation durchfhren zu lassen. Die Entfernung der Galle. Gallensteine hatte ich zwar keine, aber der Schmerz kam mitten in der Nacht und dies schnell und heftig. Eine Operation wre nur unter Vollnarkose machbar. Es wre meine erste Vollnarkose in diesem Leben. Ich hatte Angst davor. Ob man da wieder aufwacht? OK, Hans-Adam, die Regierung in Vaduz und einige der Leser, die Kunden der LGT Treuhand waren oder sind, wnschen sich jetzt vermutlich, dass ich nie wieder aus der Narkose aufgewacht wre. Meine Operation war fr den 20. oder 21.12.02 geplant. Alle meine Freunde und Bekannten und die im Spital wunderten sich, warum ich so kurz vor Weihnachten unters Messer, berhaupt ins Spital wollte. Mir war das egal, fr mich waren dieses Jahr wahrhaftig keine Weihnachtsfeiern geplant.
161

Mein Antrag auf Verfahrenshilfe wurde am 04.12.02 fr beide Flle vom UR bewilligt. Das war immerhin somit geregelt. Aber dann wieder die STA. Verflucht noch mal. Obwohl sie nichts mehr mit dem 101er zu tun hatte und ihre Bcher geschlossen hatte, konnte sie es nicht lassen, mich weiterhin zu rgern. Sie legte am 12.12.02 Beschwerde gegen den Beschluss des UR Dr. Meier ein, mir Verfahrenshilfe im Argentinienfall zu gewhren. Unglaubliche Frechheit! Ich bat den UR um Rat. Er sagte, obwohl die STA aus dem Spiel sei, habe sie trotzdem die rechtliche Mglichkeit ihren "Senf" weiterhin dazuzugeben. Deren zynische Logik, warum ich keine Verfahrenshilfe bekommen sollte, mchte ich meinen Lesern nicht vorenthalten: Die STA argumentierte auf vollen fnf Seiten, dass ich keine Verfahrenshilfe brauchen wrde und erhalten sollte, da ich ja den Antrag auf Fortsetzung der Strafuntersuchung (101er) vom 22.11.02 auch selber geschrieben htte, und daher als Subsidiaranklger "selbst zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung in der Lage sei". Was fr Quatsch. Wie soll ich, als Laie, fhig sein, einen kommenden denkbaren Kriminalgerichtsfall ohne einen Profirechtsanwalt an meiner Seite als "Klger" durchzufhren. Was fr Schwachsinn. Man erkennt, dass die STA alles versucht hat, um mir der nun ohne die STA, alleine weiterkmpfen musste das Leben schwer zu machen. Wo solches und anderes Verhalten seitens der Staatsanwaltschaft bei gepeinigten Opfern hinfhrt, konnte mal bald sehen. Ich hatte dann 14 Tage Zeit, um gegen diese Beschwerde eine Gegenusserung zu machen, was ich dann auch spter am 26.12.02 erledigt hatte. Je mehr ich ber die Einstellung des 101er nachdachte, um so grsser wurden meine Enttuschung, meine Trauer, meine Wut und mein Hass. Leider hatte ich niemanden ausser dem UR, den ich um Rat oder Hilfe bitten konnte. Aber meine Wege zu ihm waren auch schon ausgelatscht. Mir wurde immer klarer, dass all meine Schreiben an die Justiz und die STA, all meine Arbeit nichts gentzt hatte. Und all ihre Fehler und Unzulnglichkeiten. Ich war und bin sicher auch nicht vollkommen fehlerfrei. Ich hatte keine Kraft mehr dafr, keine Kraft mehr Briefe aufzusetzen, Briefe, die eh keiner liest! Und das war auch Teil des Problem: keiner liest es, keinen kmmerte es, aber wenn es ums dicke Kohle geht, dann war und ist man in Vaduz schnell bei der Sache. Irgendwann hat alles ein Ende, dachte ich mir. Was mich noch am leben hielt, war das Ziel alle
162

am Verbrechen Beteiligten zur gerechten Strafe zu fhren. Koste es was es wolle! Koste es was es wolle! So fasste und formulierte ich einen Plan und entschied mich als letzten Strohhalm bei Hans-Adam um Hilfe zu bitten. Mit den Daten, so war mir voll bewusst, hatte ich ein Machtinstrument in den Hnden, womit ich sie alle zwingen konnte, mir endlich zuzuhren. Es waren usserst schwierige und verrckte Wochen fr mich. Ich musste viele Entscheidungen treffen: Was soll mit dem Datenband geschehen? Was mit den kiloschweren Originaldokumente? Wohin damit ? Soll ich es nutzten? Wie? Wann? Gesundheit: Wird die Operation gut verlaufen? Neue Wohnung: Noch nichts gefunden. Wohin umziehen? Daten? Welche Daten? Ach ja, bis anhin habe ich Euch noch nicht geschildert, dass ich in den Besitz aller Kundendaten der LGT Treuhand gelangt war. Wie bei so vielem in meinem Leben spielte der Zufall wieder eine grosse Rolle. Die nchsten paar Kapiteln in meinem Buch werden fr Klarheit schaffen. Zufllig las ich zu jener Zeit auch irgendwo einen Spruch von KANT: "Er fordert den Einzelnen auf, sich immer wieder zu fragen, wie weit die eigene Freiheit auch die zum Bsen gehen darf, ohne die Freiheit der Anderen zu beschdigen". Wie greifbar ich dies auf meine Situation beziehen konnte, war schon "bengstigend und faszinierend". Bezeichnenderweise dachte ich dabei nicht nur an meine ehemaligen Arbeitskollegen, die ja nichts dafr konnten. Nein, ich dachte auch an die tausenden Kunden, deren Leben ich aus den Aktenvermerken kannte. Ich konnte mir gut vorstellen, was die ber die finanziellen Konsequenzen hinausgehenden Auswirkungen sein knnten. Trotz der inneren Hektik ging ich ins Spital Vaduz und wurde erfolgreich operiert und am 22.12.02 entlassen. Die Vollnarkose war eine neue Erfahrung und meine grsste Angst dabei war, dass ich im Aufwachzimmer meinen "Plan" ausplappern wrde. Mit den neuen Eigentmern der Wohnung konnte ich vereinbaren, dass ich alles sauber gereinigt erst am 06. Januar 2003 bergeben musste. Ich verkaufte mein Auto, verschenkte meine Mbel, lste den ganzen Haushalt auf, lschte
163

meine Bankkonten, mit Ausnahme des Kontos bei der auch nun berhmten LLB (Liechtensteinische Landesbank), wo ich noch am 03.01.2003 am Schalter einen Kontoauszug abholte. Weihnachten 2002 und die Neujahrstage verbrachte ich damit, die Wohnung zu reinigen und bergabebereit zu machen. Ich schlief viel und ging alles im Kopf noch mal durch. Natrlich war ich sehr traurig, dass alles soweit kommen musste. Ich erzhlte meinen Freunden, dass ich ab dem 7. Januar 2003 fr drei Monate oder so Ferien im Ausland machen wrde. Der Stichtag fr mich war der 7. Januar 2003. Der Brief und die Kassette waren fein suberlich abgepackt. Als Beilage zum Brief habe ich noch einige Kopien der Gerichtsakten beigelegt. Das 3-D-Modell des Kerkers, dass ich 1998 fr das Gericht habe bauen lassen, hatte ich bis anhin bei mir zu Hause aufbewahrt. Der UR war mit den Fotos davon und dem damaligen Begleitschreiben vorerst zufrieden und fgte er sie in den Akt ein. Ich erinnerte mich, wie der UR. Dr. Meier und ich uns 1998 bildlich vorstellten, wie man das 3-D-Modell in einem Kriminalprozess verwenden knnte. Das Modell verpackte ich zusammen mit einer Schuhschachtel (die ich auf die Holzplatte festklebte), gefllt mit weiteren Akten und gab es am 04.01.2003 dem Taxiunternehmen Gabor mit dem Auftrag ab, es sptestens bis zum 08.01.2003, Punkt 11 Uhr hinauf zum Schloss an Hans-Adam zu berbringen. Gerne htte ich auch Hans-Adam den originalgetreuen Nachbau der Eisenkette, samt Ring und Mauerstck zukommen lassen. Aber dieses Beweisstck lagerte (und lagert heute noch) im Keller beim LG Vaduz. Am Dienstagmorgen, den 7. Januar 2003, war ich um 09:35 in der LGT Bank in Vaduz, um mein letztes Konto dort aufzulsen. Dann ging es mit dem Linienbus weiter in meine Heimatgemeinde Mauren, im Liechtensteiner Unterland. Mit dabei hatte ich einen grossen Koffer (mit wenigen Kleidern und viel Originaldokumente drin), einen kleinen Koffer und meine Computertasche (mit dem Tape, der externen Harddrives und den DVDs). Ehrlich gesagt war ich nicht ganz sicher, ob ich den Brief an Hans-Adam (siehe nchstes Kapitel) schlussendlich bei der Post aufgeben wrde. Ich hatte grosse Skrupel. Ich kannte seine Familie sehr gut. Seine Mutter, Frstin Gina hatte eine spezielle Beziehung zu mir. Sie kannte mich seit meiner Kindheit im Gamander in Schaan. All die Jahre ber, bis zu
164

Ihrem Tod Ende der 80er hielt ich schriftlich Kontakt mit ihr. Ich vergesse nie die grosse Freude die sie hatte, als ich ihr in meinen Teenagerjahren selbst gemachten Apfelstrudel im Winter im Schnee zu Fuss ber den Frstenweg von Schaan ins Schloss brachte. Sie hatte so ein grosses Herz. Als ich einmal Anfang 1983 in Zrich strandete, rief ich sie an. Sie sagte, sie sei in zwei Tagen in Zrich und ich solle auf der Rckseite des HB Zrichs, beim (heutigen) Landesmuseum am Nachmittag auf sie warten. Und wahrhaftig, Frstin Gina kam angefahren. Mit ihrem VW Jetta und wie immer voller Freunde am Leben. Ich konnte bei Bekannten von ihr in Schaan eine Weile bleiben, bis ich dann eine kaufmnnische Ausbildung anfing und eine eigene Wohnung hatte. Hans-Adam kannte ich auch aus jener Zeit persnlich. Unbestritten war ich ein starker Anhnger der Monarchie. Das machte das alles nicht einfacher. Bis anhin ging alles gut. Niemand bei der LGT Treuhand hatte den Diebstahl des Datenbandes bemerkt. Whrend der Vorweihnachtszeit habe ich auch einige meiner ehemaligen Arbeitskollegen der LTV im Dorf getroffen oder sie kamen mich im Spital besuchen. Erst mit der unwiderrufbaren Aufgabe des dicken Briefes am Schalter bei der Post in Mauren wrde das Unheil seinen Lauf nehmen. Jede Sekunde bis zu diesem Zeitpunkt htte ich den Lauf der Dinge anhalten knnen. Der Transport des Kerkermodells zum Schloss hatte ich zwar schon organisiert und bezahlt. Aber selbst wenn ich dies nicht htte stoppen knnen, wre in jenem Paket nichts was mir htte rger einbringen knnen. Langsam und schleppend war ich an der Bushaltestelle "Gemeindeverwaltung" in Mauren ausgestiegen. Ich zog die Koffer hinter mir her hoch zum Friedhof. Am Grab meines Vater hielt in inne und nahm Abschied von ihm. Ich war mir relativ sicher, dass ich nie wieder nach Liechtenstein oder an sein Grab zurckkommen knnte. Zumindest fr einige Jahre nicht mehr. Vom Friedhof aus, hinten bei den Grbern, kann man eine Steintreppe hinunter Richtung Post laufen. Dort angekommen, ich glaube es war zwischen 11 und 12 Uhr, bezahlte ich die Gebhr von ca. CHF 25,- fr die eingeschriebene Express-Lieferung zu Hans-Adam auf sein Schloss Vaduz. Er wrde den dicken Umschlag noch am selben Tag erhalten. Es war schon seltsam: Ich fhlte gleichzeitig eine ungeheuere Traurigkeit und auch Erleichterung darber, dass der Argentinienfall wieder oben auf dem Stapel landen wrde. Ich hatte noch einen zweiten Brief
165

abgeschickt. An UR Dr. Meier. Darin schrieb ich ihm kurz, dass ich unter allen Umstnden an meinem Antrag zur Weiterfhrung der Strafuntersuchung gegen Helmut & Co. festhalten wollte und wrde, komme was wolle. Im Brief waren auch neue Beweise, die ich aus Spanien per Post erhalten hatte und selber ins Deutsche bersetzt hatte. Ich bat ihn hflich, diese Unterlagen zu kopieren und im 101er, 140er und im Akt des Zivilverfahrens abzulegen. Ich wartete auf den Linienbus nach Feldkirch, der mich zum Bahnhof bringen sollte. Da angekommen, lief alles genau nach Plan. Ich kaufte mir fr die kommende Zeit genug Euros und nahm den Zug nach Mnchen. Dort, in einem alten, staubigen aber gemtlichen Imbissrestaurant gegenber dem Hauptbahnhof sass ich in einer Ecke, all meine Koffer festhaltend und ass etwas kleines, um die Zeit bis zur Zugabfahrt nach Berlin totzuschlagen. Berlin, Hauptstadt Deutschlands.

166

Kapitel 7

Dicke Post fr Hans-Adam

Es war wirklich kein einfacher Entschluss, mich an Hans-Adam zu wenden, ihm einen Brief zu schreiben. Ich war aber in hchster Wut ber all das, was ich in den vorhergegangenen Jahren erleiden musste. Mein restliches Blut hatte den Siedepunkt erreicht. Es hat sich alles aufgestaut und nun war es Zeit, den Dampf gehrig abzulassen. Whrend des ganzen Monats Dezember 2002 feilte ich am Text des Briefes und an den Worten fr die Kassette. Gewiss, ich habe meine Hausaufgaben gut gemacht. Ich hatte alles bis ins kleinste Detail nachgeforscht, berlegt und ausgearbeitet. Es war mir klar, dass ich mit dem Absenden des Briefes eine Sprengladung scharf machen wrde, deren explosive Legierung die hohen Finanz-Herren mit ihrer gigantischen, ausgeprgten Liechtensteiner Geldgier, Arroganz, Ignoranz und Machtbesessenheit vor Schreck erstarren lassen wrde. Sozusagen eine Art Frstentum Liechtenstein-Neutronenbombe. Ich musste auf alle mglichen Gegenschlge seitens Hans-Adams vorbereitet sein. Ich war ja, wie immer, nur eine Ein-Mann-Truppe. Er hingegen hatte alle nur vorstellbaren staatlichen sowie privaten Mittel zur Verfgung, um Krieg gegen mich zu fhren. Er hat nicht nur unbegrenzte Geldmittel in Milliarden Hhe und viel Macht, sondern auch die Macht, die Macht zu missbrauchen! Der Originalbrief an ihn hatte ber 38 Seiten. Ausserdem hatte ich zustzlich eine persnliche Tonbandkassette besprochen und dem Brief beigelegt, weil es mir wichtig und richtig erschien, nebst dem gedruckten Wort auch in akustischer Form meinen Standpunkt, insbesondere die grosse Frustration zu darzulegen. Die gesprochenen Worte auf der Kassette beinhalteten praktisch identisch das Thema unter Punkt I. aus dem Brief. Fr ganz wenige Stellen im Brief wurde mir aus verschiedenen rechtlichen Grnden und vereinzelt auch wegen Sicherheitsbedenken aufgetragen Originaltext/-Worte mit dem nachstehenden Ausdruck zu ersetzt: OT Entfernt. Ich bin sicher, dass ich zu einem spteren Zeitpunkt die unverdeckte Version dieses Briefes verffentlichen kann. Als untersttzende Hilfe fr meine LeserInnen findet ihr kleine Anmerkungen im Brief. Diese sind kursiv geschrieben und fangen immer mit Anm.: an.
167

kieber heinrich liechtensteiner staatsbrger - im Januar 2003 An unseren regierenden Frsten S.D. Hans-Adam der II. von und zu Liechtenstein und Erbprinz Alois von und zu Liechtenstein. Ich bitte um Ihre Aufmerksamkeit und wre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie wirklich die Zeit aufbringen wrden, alles selber bis zum Schluss zu lesen. So wie man Ihre direkte Sprache kennt, will auch ich versuchen, ohne Umschweife kurz und bndig aufzuschreiben, was ich mitteilen mchte. Dieses Schreiben hat zehn Themenpunkte. Vielleicht erinnern Sie sich an mich. Ich habe Ihnen einen Grussbrief im Januar 2002 auf das Schloss gebracht und auch ein Glas einer Ihrer Lieblingskonfitre schwarze Kirschen. Ich bedanke mich fr Ihre Antwort. Aber, ich bin es nicht mehr wrdig Antwort- oder Grussbriefe von der Frstenfamilie aufzubewahren; ich lege daher alle Briefe der letzten 15 Jahre gebndelt bei. Beiliegend zu diesem Brief hier finden Sie alle Unterlagen ber ein brutales Verbrechen, dass mir im Mrz/April 1997 in Argentinien angetan wurde und mein Handeln und Denken massiv gendert hat. Ein zweites Paket mit weiteren Dokumenten kommt Morgen, den 08.01.03 um ca. 11 Uhr per Kurier fr Sie im Schloss an. Was immer jetzt in der Folge geschieht, niemand auch Sie Frst Hans-Adam wird mich verstehen knnen, wenn man nicht die umfassenden Unterlagen, die SIE jetzt nun und morgen haben werden, studieren. Und um einen Weg aus diesem schwarzen Loch zu finden muss man mich verstehen! Ich habe ein Gewissen und in diesem Fall ein sehr Schlechtes. Es tut es mir sehr, sehr Leid, dass es alle sehr hart trifft und noch hrter treffen kann. Denn innerhalb der kommenden 2 Stunden werden Sie erschrecken; in den darauf folgenden 12 Stunden wird eine Wut aufkommen. Am nchsten Tag wird diese Wut sich immens steigern; innerhalb weniger Tage werden Sie mich hassen. So sehr hassen, dass selbst bei Ihnen - einem visionren Staatsmann und sehr guten Frsten - das heimliche Verlangen aufkommen wird, mir den Tod zu wnschen: die Macht und das Geld dazu haben Sie ja fehlt nur noch der Wille.

168

Nein, ich bin nicht verrckt! Trotz Ihrem Hass auf mich bitte ich Sie um Vergebung. Ich bin ein intelligenter Mensch und mein Handeln ist mir sehr bewusst. Meine Antriebskraft zu tun was ich getan habe, liegt in der Erniedrigung, der Demtigung, der Todesangst und in dem Schmerz der Folterung, die ich in Argentinien erleiden musste. Zusammengefasst erkennt man meine Motive in der Tonbandaussage* von meiner Anzeige bei der FL-Polizei vom April 97 und in meinem Schreiben* an den Hauptverbrecher vom 24.02.2000. * = Kopie Beiliegend. Meine Antriebskraft zu tun, was ich tun werde, liegt in der Unfhigkeit / Weigerung der FL-Staatsanwaltschaft Anklage gegen die bekannten Tter zu erheben. Dass SIE Durchlaucht diesen Brief samt den Unterlagen in den Hnden halten, liegt daran, dass ich von der FL-Justiz, insbesondere von der Staatsanwaltschaft trotz der erdrckenden Beweise und massiver Widersprche seitens der Beschuldigten billig im Stich gelassen worden bin. Da meine Auffhrungen diesbezglich ber 400 Seiten fllen wrden und ich schon in den letzten sechs Jahren hunderte Seiten voll von Antrgen, Analysen und Aussagen etc. an die Justiz geschrieben habe, habe ich fr Sie Vollmachten (vermutlich bruchten Sie gar keine) fr die volle Aktensicht beigelegt. Eine kurze Zusammenfassung mit meinen konkreten Klagen habe ich mittels meines Rechts auf freie Meinungsusserung auf beiliegende Kassette (Seite A) gesprochen. Ich bitte Sie, die Kassette abzuspielen und mehrmals abzuspielen und zuzuhren! Danke. Ich habe von allen Unterlagen, die ich zu selber zu Hause hatte, elektronische Kopien erstellt und bergebe Ihnen als Beilage (zu diesem Brief und im Paket) alle meine Papierkopien. (gez.) h. kieber beilagen: erwhnt

Die Zeichnungen auf den jeweiligen Rckseiten der zehn Themen sind Fotokopien der drei Kohle-Bilder aus dem 101er Akt, die ich extra dafr zeichnen lies.
169

I. Gerechtigkeit Einschliesslich an meine Ausfhrungen auf der beiliegenden Kassette bitte ich Sie, Durchlaucht, als Oberste Instanz unseres Staates mir Gerechtigkeit zu ermglichen. Ich will nicht das Recht beugen oder gar etwas zu meinen Gunsten erzwingen. Fast sechs Jahre habe ich jeden Tag gewartet, dass die Staatsanwaltschaft endlich etwas macht. Aber nichts geschah. Rckblickend bin ich berzeugt, dass man mich einfach im Glauben lassen wollte, es wrde etwas geschehen. In den vergangenen sechs Jahren hatte die FL-Justiz viele aufgestaute Strukturprobleme zu bereinigen. So mussten Sie ja u.a. den Sonderstaatsanwalt Dr. Spitzer einsetzen. Mein Fall ist komplizierter als jene Flle, die mit dem Finanzplatz Liechtenstein zu tun hatten/haben. Die Justiz musste wohl Prioritten setzten. Wie so oft hat sich auch hier gezeigt, dass wenn es um materielle Dinge (sprich GELD) geht oder wenn das Ansehen unseres Landes gefhrdet ist, dann ist man fix und schnell. Wenn es ums Blut geht, wenn das Opfer ein niemand ist, dann, ja dann muss man warten, warten, warten. Mein Fall wurde einfach immer wieder nach hinten geschoben. Ein lstiger Fall; mit Ttern aus Spanien, Deutschland und Argentinien, mit Tatorten in Argentinien, Vaduz & Feldkirch. Es ist traurig und geradezu ironisch, dass ich mit nun solchen Mitteln meinen Fall in der Priorittenliste nach vorne katapultieren musste. Mit der Zeit kam auch mir die Einsicht, dass mir wohl niemand im FL helfen will. Nach Argentinien zu gehen, dort wo die Haupttat geschah, um Anzeige/Anklage zu erheben, ist absurd, da sich dort die Gesellschaftsstrukturen im Stadium der Auflsung befinden. Seit langem frage ich mich, wer mir helfen kann. Ich, ein kleiner Mann, mit einem Schmerz und Hass so gross wie der Ozean. Obwohl ich nicht will, dass der Hass auf die Verbrecher mich in meinem Tun leitet, kann ich es nicht abbauen. Nach der grssten Demtigung, die ich im Kerker in Argentinien erfahren musste, hat mich vor allem die gemeine Demtigung, der mich im grossen Stil der Richter Uwe Oehri bewusst ausgesetzt hat, indem er meine Folterer (Herr und Frau R.) wie Sieger ber meinen
170

Geist und Krper hat auftreten lassen, zu Mitteln greifen lassen, derer ich mich schme. DREI mal musste ich diese zustzliche Demtigung ertragen. Ein Mal sogar, ohne meinen Anwalt, weil dies der LR U. Oehri so wollte. Der Einzige, der zu mir stand (nebst meinem Anwalt Dr. Burkart HIRN) war der Landrichter Dr. Paul MEIER. Aber ihm waren ja die Hnde gebunden; so wie er mir sagte. Die STA ist ja die, die dem UR zu beauftragen hat. Alle Beteiligten wissen, dass ich nie und nimmer beweisen kann, warum die Richter oder die STA dies oder jenes unterlassen haben zu tun. Ich bin ein niemand. Die betroffenen Richter werden sagen, ich sei nur beleidigt, dass ich nicht gewonnen habe. Aber so einfach ist das nicht. Htten sich die Richter die Mhe gemacht, die Beweise und vielen, vielen Widersprche der Klger samt deren Zeugen wirklich zu lesen und zu analysieren, dann wren sie zu einem anderen Urteil gekommen. Es wrde mich nicht wundern, wenn durch den stndigen Informationsaustausch zwischen den Richtern im Zivilverfahren und der STA eine Art Absprache, sprich Vorverurteilung, stattfand. Die STA wusste immer vor mir wie wann, wo, was, das Zivilgericht entschieden hatte, obwohl sie mit dem Zivilprozess gar nichts zu tun hatte. Denn es ist nicht zu verkennen, dass durch das Urteil in der Zivilsache die STA praktischerweise den Fall 10 Vr 101/97 elegant killen konnte. Und damit ist Liechtenstein ein teurer, komplizierter, langwieriger Fall erspart geblieben. Insbesondere hat sich der Staatsanwalt F. Haun einen Haufen Arbeit erspart. In frheren Telefongesprchen und einmal persnlich im Gerichtsgebude sagte mir Haun stndig, dass er mich verstehe und er an der Anklage arbeite. Viel frher, kurz nachdem er den Fall vom Oberstaatsanwalt Dr. R. Wallner zugeteilt bekam, sagte er mir am Telefon, dass er in ca. zwei Monaten die Anklage erheben kann. Seitdem sind ber zwei Jahre vergangen. Mir geht es nicht um das Geld! Das gesperrte Geld in Feldkirch ist und bleibt mein Eigenes. Daran ndert auch ein erstes Urteil zugunsten der Verbrechers Helmut R. nicht. Durchlaucht, Sie sind ein bekennender Anhnger der Selbstbestimmung. Ich habe diese Selbstbestimmung in mich aufgenommen und erkannt, dass ich selber fr eine gerechte Verurteilung der Verbrecher sorgen
171

muss. Ich bitte Sie daher, analog zu anderen Fllen, einen Sonderstaatsanwalt zu ernennen, der sich intensiv mit dem ganzen Fall befasst und die Befugnis erhlt, gemss dem Gesetz zu agieren und ein ausserordentliches, unabhngiges Richtergremium zu ernennen, das sich dem Zivilfall annimmt. Ich habe nichts mehr zu verlieren. Ich will nicht, dass ein Unglck ber die LGT und FL-Finanzwelt hereinbricht, aber eines ist fr mich klar: Wenn Akt 10 Vr 101 /97 so enden und 10 Vr 140 /97 so starten soll, wie es sich Haun jetzt erdacht hat und wenn die schlimmsten Verbrecher R. + Co. auch nur einen EURO von meinem gesperrten Geld in Feldkirch ausbezahlt (offiziell oder im geheimen) erhalten sollten, ohne dass ein Sonderstaatsanwalt und/oder ein ausserordentliches Richtergremium in den Fllen nach neuer Untersuchung ein neues abschliessendes Urteil fllen konnten, dann werde ich mich fr Hilfe an die USA und Deutschland wenden. Warum ich der festen berzeugung bin, dass mir die USA sowie Deutschland helfen werden, zeige ich Ihnen in den folgenden Kapiteln im Brief auf. Ich habe in Liechtenstein all meine Strukturen aufgelst: meine Arbeitstelle hatte ich gekndigt, aus der Mietwohnung bin ich ausgezogen und meinen Hausrat aufgelst. Mit all meinen sozialen Kontakten habe ich gebrochen u.s.w. Ich bin jetzt in Deutschland. Wenn ich etwas nicht habe, dann ewige Zeit! Verdammte lange sechs Jahre habe ich gewartet, gehofft und meine ganze Energie in die Verfolgung der Verbrecher gesteckt es soll jetzt keiner kommen und sagen; ... wir brauchen Monate....... Auf Grund der besonderen Umstnde kann und werde ich nur bis Ende Januar 2003 warten, um zu erfahren, ob berhaupt was gemacht wird. Sie und Ihre LGT knnen ja gar nichts dafr. Das Schicksal will es, dass Sie nun doch involviert werden. Dass der Zeitpunkt auch noch mit Ihrem erbittertem Abstimmungskampf ber die neue Verfassung im FL und der Neuorientierung Ihrer LGT Gruppe in
172

Deutschland zusammen fllt, tut mir leid. Es gibt aber keinen passenden Zeitpunkt. Ich bin fest entschlossen alles, alles, alles in meiner Macht und Unmacht stehende zu tun, um meine Folterer zur Strecke zu bringen. Wenn der Staat Liechtenstein mir wirklich hilft, dann gut. Wenn der Staat aber nicht fhig ist, seinen Brgern gemss dem Gesetz und den Auslegungsmglichkeiten des Gesetztes zu Gerechtigkeit zu verhelfen, dann bleibt dem Brger nichts anderes brig, als das Selbstbestimmungsrecht in die Hand zunehmen und sich an Andere (in diesem Fall andere Lnder) zu wenden, von denen er glaubt, dass Sie ihm helfen knnen. Ich bin mir bewusst, dass eine Katastrophe ber die LGT, seine Kunden und Liechtenstein hereinbrechen kann. Ich weiss auch, dass ich am Ende die Zukunft fr mein Leben verloren habe. Diesen Preis bin ich gewillt zu bezahlen, wenn ich meine Folterer der verdienten Strafe zufhren kann.

II. LGT Treuhand Anm.: Es folgt eine Beschreibung der Umstnde, wie es dazu kam, dass ich bei seiner LGT Treuhand arbeitete und spter selber kndigte: OT Entfernt. Dann.. Ich bitte Sie, keine personellen Konsequenzen bei der LTV zu ziehen. Meine ehemaligen Chefs und MitarbeiterInnen knnen nichts dafr. Es liegt natrlich in Ihrem Ermessen, wer alles von diesem Drama in der LGT-Gruppe erfahren soll. Bitte beschrnken Sie den Personenkreis bei der LTV und LGT auf das absolute Minimum. So kann keine Unruhe entstehen und mit Gottes Hilfe wird das Unglck abgewendet. Vielen Dank.

III. DLT- Backup-Tape

(Anm.: Das vollstndige Kunden-Datenspeicherband)

Im vergangenen Jahr erschienen immer wieder neue Artikel ber die Probleme von Dr. Dr. Herbert Batliner in den Medien. Dort hatte ein ehemaliger Mitarbeiter vor Jahren eine CD-Rom mit
173

Angaben ber sein Kunden sowie deren Vermgenswerte von ca. 400 Gesellschaften entwendet und dem SPIEGEL zugesandt. Die deutschen Steuerbehrden haben in der Folge mehrere hundert Steuerstrafprozesse erffnet und nach eigenen Angaben bis heute ca. 300 Mio. (DM) an Nach- und Strafsteuern einkassiert. Auch unter uns Mitarbeitern bei der LTV wurde darber diskutiert. Was wren die Konsequenzen, wenn es in der LTV passieren wrde? Jemand hat gesagt, welch ein Instrument dies wohl wre, wenn man solche Daten in den Hnden hlt. Irgendwann im letzten Jahr habe ich zufllig mitbekommen und erkannt, wie relativ leicht es wre an eines der zwei tglichen Tages-Backup DLT-Tape der LTV zu kommen. Jede Nacht wird bei der LTV im Serverraum (2.OG) via CP360-62 das komplette System, alle Programme und alle Daten (MASTER + DOCUWARE), auf Raid5-Bereich 2 (f:SQL_Backup) gesichert, sprich gespeichert. Das Tape (aus CP TL891) wird dann jeweils von der IT Abteilung beschriftet und im kleinen Datentresor aufbewahrt. Die Bnder werden blicherweise mehr als 1 x fr diese Aufgabe verwendet. OT Entfernt. Aus den Grnden, die ich im Punkt I. (Gerechtigkeit) erklrt habe, habe ich ein solches DLT-Tape an mich genommen. Zum Zeitpunkt der Entnahme, sprich Diebstahl des Bandes wusste ich aber noch nicht ob ich die Daten je missbrauchen wrde. Ich wusste auch nicht, ob die Daten verschlsselt sind. Vermutlich schon, so dachte ich mir. Ich habe dann ein gebrauchtes, externes DLT-Laufwerk gekauft um die Daten berhaupt lesen zu knnen. Zu meiner vlligen berraschung stellte sich heraus, dass die Backup-Daten nicht verschlsselt auf dem Tape gespeichert wurden. Nicht ganz einfach, aber mit der verwendeten BackupSoftware OT Entfernt kann man die Daten lesbar machen. Aus dem Inventory DOCUWARE sind alle Dateien im TIFF-Format mit MS-Software lesbar, da DocuWare ein so genanntes selbsttragendes Archiv ist und daher keine spezifische DocuWare-Software (Zugang) zum Lesen der Daten erforderlich ist. Im DocuWare auf dem Tape sind ber 1'159'000 Mandatsspezifische (Kunden-) Dateien gespeichert. Da alle DLTTapes der LTV eine fortlaufende Serienproduktionsnummer des
174

Herstellers auf der Rckseite haben, knnen Sie feststellen, dass Ihnen das TAPE mit folgender Serie-Nummer fehlt: 122054 SH207F822 86. Anm.: Ich habe dem Brief Fotos des DLT-Tapes beigelegt, worauf klar die Seriennummer und andere Details ersichtlich waren, wie z.B. die interne ITMarkierungen. Der Datums-Kleber, der angibt, von welchem Tag das Back-UpTape stammt, habe ich aber vorher entfernt, sodass man nicht genau feststellen konnte, bis zu welchem Tag ich alle Daten hatte. Dies aus strategischen Grnden (siehe auch am Ende dieses Buchkapitels). ORIGINAL-DOKUMENTE: Wenn es zu der Notwendigkeit kommt, wo ich die Hilfe der USA oder Deutschland oder anderer betroffener Lnder erbeten muss, um die Verbrecher zu bestrafen, wird vielleicht die LGT zu Behaupten versuchen, ich htte nie dort gearbeitet; obwohl ich mit Arbeitsvertrag und Lohnzahlungen (ganz abgesehen vom DLT-Tape selber) es widerlegen kann, habe ich zum Beweis, dass ich sehr wohl dort gearbeitet habe, gezielt Originaldokumente ausgeliehen. Sie stammen aus dem Stdtle 28: div. Archive (Raum G1346, 3. OG // Raum G1851, 1. UG). Zum Raum G1346 wurde ich jeweils auf Grund meiner Arbeit hineingelassen. Und Stdtle 18: Raum 704/705 A + B. s sind drei Arten von Originalen: A) AUS- oder EINzahlungsbelege (BX= Belegexemplar) vom Kassenschalter der LGT (vereinzelt von Fremdbanken) mit zustzlicher Empfangsunterschrift (und Fingerabdrcke) des wirklichen Wirtschaftlichen Berechtigten. Aufgeteilt in Total in CHF: Auszahlungen CHF 334'203'000. - // Einzahlungen CHF 212'331'000.-. Alle Betrge sind auf die nchsten Tausend aufgerundet. OT Entfernt B) Unterlagen ber EIN- oder AUSzahlungsausfhrungen des UFF- und IBEX-Trust an 26 externe Stiftungen zwischen Dezember 1988 und Dezember 2000. Total in CHF 6'784'183'000.OT Entfernt.
175

C) Diverse Originale mit Kundenunterschrift. ber den Inhalt dieser Originale mchte ich vorerst nichts sagen. Alle Originale (A,B + C) dienen nur zur Beweiskraft. Es sind keine Wertdokumente (wie z.B. Aktienzertifikate oder Zessionen) darunter. Nach erfolgreichem Abschluss werde ich Ihnen alle Originaldokumente vollumfnglich retournieren. Anm.: Auch hier habe ich Fotos (von ausgewhlten Einzeldokumenten) im Brief beigelegt. Es waren ca. 2150 Einzeldokumente: 85 % davon im Format DIN A5, der Rest A4. Bei den Dokumenten unter B) handelt es sich um einen grossen Europischen Konzern, der fr die Gewinnausschttung von ber 6,7 Milliarden(!) CHF zwischen Dez. 1988 und Dez. 2000 faktisch eine geheime Doppelbuchhaltung fhrte, um diese kolossale Summe an diverse Personen via 26 verschiedene Stiftungen ber komplizierte Umwege steuerfrei zukommen lassen zu knnen. Jene Stiftungen wurden aber nicht von der LTV verwaltet, sondern von anderen Liechtensteinischen Treuhandfirmen. Die LGT Bank fungierte als Gelddrehscheibe und die LGT Treuhand stellte ihr Fachwissen fr die Abwicklung ber die 2 genannten Trusts zur Verfgung.

IV. bersicht Kunden und deren Vermgen Nach Auswertung aller Daten aus dem DLT Tape, besitze ich alle Unterlagen ber Grndungen, Auftraggeber, Wirtschaftliche Berechtigte [WB oder BO], Beistatuten, LTV- u. LGTSorgfaltspflichtdokumente, Bank- und andere Vermgenswerte (Immobilien, Schiffe, Patente, Bilder etc.), Barein- u. Auszahlungen, Transfers, Aktenvermerke u.s.w. von Total 3929 verschiedene Gesellschaften (Stiftungen, Anstalten, AG, Trust etc.), die in Vaduz registriert sind. Inklusive die mehreren hundert Mandate der LGT Treuhandbros in Zrich & Lugano (sowie der OT Entfernt). Sowie Kopien von ber 105 (Leichen-) Mandate aus dem alten Vaduzer Archiv. Alle diese oben genannten 3929 (Schwarzgeld)-Briefkastenfirmen haben / hatten genau 8655 verschiedenen Einzelbankkonten. Davon 7834 Bankkonten bei der LGT Bank und 821 Bankkonten bei Fremdbanken (z.B. OT Entfernt etc.).
176

Aktueller Stand der Bankvermgenswerte aller obigen Konten (2001/02): CHF 7'160'844'000.- (davon liegen 5'682'296'000.- auf Konten bei der LGT Bank und CHF 1'478'548'000.- bei Fremdbanken). Hchststand gemss Unterlagen: CHF 9'866'237'000.-(davon 8'023'504'000.- bei LGT Bank und CHF 1'842'733'000.-- bei Fremdbanken). Hier nicht eingerechnet sind die CHF 6'784'183'000.-- Ein/Auszahlungen, die fr den UFF- und IBEX-Trust ber die LGT Gruppe zwischen Dez. 1988 bis Dez. 2000 gelaufen sind. (Siehe "Original-Dokumente" unter Punkt IV.). Alle Betrge sind auf die nchsten Tausend CHF aufgerundet. Genau 5828, mehrheitlich natrliche Personen sind / waren fr diese 8655 Einzelbankkonten der 3929 Gesellschaften als Erstbegnstigte / Wirtschaftlichen Berechtigten registriert. In 46 Fllen sind Politisch Exponierte Personen (PEP) involviert. Zustzlich habe ich in verschiedenen Listen genaue Personenangaben (Aktenvermerke) ber weitere total 207 Interessenten gefunden, die aber nach dem 1. oder 2. Besuch/Gesprch nicht eine Kundenbeziehung mit der LGT eingegangen sind. Davon waren 68 aus OT Entfernt, 41 aus den OT Entfernt, 56 aus der OT Entfernt, 18 aus OT Entfernt und der Rest aus diversen Lndern. 1 x ging es um eine Umgehung des US-Embargos gegen den IRAK. Gemss internen Angaben wollten diese 207 Interessenten Total CHF 517000000.Schwarzgeld als Neukunden bei der LGT deponieren. Anm.: Es folgte eine vollstndige Lnderliste (Total 82 verschiedene Lndern) mit der jeweiligen Anzahl von Stiftungen, Anstalten u.s.w. (nicht die Anzahl involvierten Personen, die immer hher ist). Eine Auswahl: Deutschland ber ca. 1400 Stiftungen/Anstalten etc., sterreich ber 350, Schweiz ber 700, U.K. ber 450, USA ber 600 , Kanada ber 280, Italien ber 390, Frankreich ber 195, Spanien ber 220, Beneluxlnder ber 230, Skandinavischen Lnder ber 195, Osteuropa (incl. Russland) ber 150, Sdamerika ber 135. Das Total aller Stiftungen u.s.w. aller Lnder ist grsser als die Zahl Total Gesellschaften (3929), weil es einige Gesellschaften gibt, die eine Verbindung z.B. nach Deutschland und nach sterreich haben, und daher einmal in der Zhlung Deutschland und einmal in der Zhlung sterreich erschienen.
177

V. USA Wenn mir Liechtenstein nicht helfen kann, meine Folterer zu gerechten Strafen zu verurteilen, werde ich mich zuerst an die USA wenden. Warum glaube ich, dass die Amerikaner mir helfen werden? In den USA gibt es spezielle Gesetzte, die einer Verurteilung von Ttern selbst dann ermglicht, wenn die Tat im Ausland geschah und keine der Involvierten Personen US-Brger ist. Zudem gibt es den US Patriot Act of 2001 (26.OCT). Ich behaupte nicht, dass die LGT (bewusst) irgendetwas mit Terrorismusfinanzierung oder dergleichen zu tun hat. Ich bin mir aber sicher, dass bei denjenigen Kunden der LTV, die selber Iraner, Iraker sind oder aus anderen arabischen Lndern kommen, oder andere Nationalitten besitzen und mit Iran, Irak oder anderen terrorismushelfenden Staaten Geschfte machen, werden sie genauer unter die Lupe (d.h. amerikanische Lupe) genommen, US-Gesetzes-Verletzungen zum Vorschein kommen werden. In den ber 645 Gesellschaften der LTV hat es Verbindungen mit den USA; sei es weil der Settlor, WB/BO, Protektor, Beirat etc., US-Brger oder Greencardholder ist, oder grssere Zahlungen an US-Personen im Ausland gettigt wurden oder Transfers ber die USA liefen. Bei drei Gesellschaften sind nach meinen Daten PEPIndikatoren da, obwohl keine PEP-Formulare ausgefllt wurden. Bei allen involvierten Gesellschaften ist eine Verletzung u.a. des IRS-Code 1957 und im geringeren Masse Code 1956 festzustellen. Zudem kann man feststellen, dass fast alle Gesellschaften gegen die US-Gesetzesvorlagen (IRS-Codes etc.) verstossen haben, die im Gutachten von OT Entfernt., alle N.Y., vom 30.08.2002 erwhnt sind. Zustzlich sind weitere 41 Personen aus den USA als Interessenten bei der LTV registriert, ohne dass es zu einem Mandat kam. Zwei Personen sind Doppelbrger und als PEP zu deklarieren. Auch habe ich auf dem Tape interne Schriftstze gefunden, die ganz deutlich die Wege aufzeigen, wie die Kundenberater der LTV die Kunden (alle Nationalitten) beraten knnen, die sich gegenber den US-Behrden (IRS) nicht Offenlegen wollen und dennoch US-Aktien und/oder insbesondere US-Immobilien weiterhin halten oder neue erwerben wollen, um so US-(Steuer)-Gesetze umgehen zu
178

knnen. Hauptschlich wird empfohlen, dies mit einer Panama Gesellschaft zu tun. Solches Vorgehen der involvierten Stiftungs (SR)- oder Verwaltungsrte(VR) knnten die US-Behrden u.a. mit dem LAJOFP (Long Arm Jurisdiction Over Foreign Persons) verfolgen. Diverse Beratungen bei einigen Kunden stehen eigentlich auch im Gegensatz zu der heiligen Devise der LTV: Keine Geschfte mit dem oder im Steuerdomizil des Kunden. Also die eingesetzten SR/VR Geschfte im Namen der Stiftung im Heimatland des Wirtschaftlichen Berechtigten ttigen: wo wir doch alle wissen, dass solche Aktivitten wegen der Aufdeckungsgefahr hoch riskant sind. Verletzungen des (QUALIFIED Intermediary Status) QI-Status: Die US Steuerbehrde IRS hat die Liechtensteinischen KenneDeine-Kunden- Regeln (KYC-Rules) am 28.02.01 bewilligt und zugestimmt und dem Land rckwirkend auf den 01.01.01 den QI Status erteilt. Die LGT hat am 07.03.01 das Gesuch fr den Banken-QI-Status eingereicht und konnte ab diesem Datum provisorisch als QI handeln. Nach den ersten 2 Jahren wurde der QI-Status nochmals um 2 Jahre bis Ende 2004 verlngert. Nun, nach Durchsicht aller Mandate mit QI-Angelegenheit die ich gefunden habe, kann man Verstsse feststellen und es wird die IRS interessieren, dass z.B.: bei 38 Stiftungen/ Anstalten noch nach der Ablauffrist vom 31.12.2001 der Kauf von US Aktien erfolgte, obwohl die erforderliche Dokumentationspflicht (W-9, W-8IMY oder W8BEN incl. beglaubigter Passkopie pro WB) nicht erfllt waren. Bei einigen neuen Stiftungen/Anstalten der LTV im Kundenauftrag nach dem 01.01.2001 durch die LGT oder Fremdbank US-Aktientitel gekauft wurden, obwohl der Kunde OT Entfernt hat oder die LGT gemss QI-Vertrag zwischen LGT & IRS vergessen hat, dies zu tun. Es eine kleine Anzahl Stiftungen/Anstalten (Simple/Grantor) gibt, wo der Wirtschaftliche Berechtigte US Steuerbrger ist. Es gibt/gab also Kundenbeziehungen mit Status US-Persons mit US-Aktientiteln im Depot, die gemss QI-Vereinbarung htten registriert sein mssen es aber nicht sind. Dadurch unterluft/verhindert die LGT automatisch die erforderliche, sporadisch, externe US-Buchprfung fr den QI Status, weil die
179

Prfung nur fr solche Konten gemacht werden kann, wo USPersonen als WB/BO registriert sind. D.h. Keine Registrierung = Keine Prfung! Das wrde den USA sehr sauer aufstossen! US-Verbrechen: Eine Auswahl von 6 Stiftungen der LTV zeigen gemss AV, dass die/der WB selber in US-Crimes verwickelt waren oder es wurden Zahlungen gettigt, die US-Strafprozessen zuwiderlaufen. Beispiele: hat die LGT eine Struktur angeboten (damit sie nicht selber in die Schusslinie gert aber dennoch mitverdienen kann), wo der WB als ehemaliger Firmenbesitzer, die er in den Konkurs getrieben hat, eine Benachteiligung der Glubiger durchsetzen konnte. oder es werden Kundenbeziehungen aufrechterhalten, obwohl der Kunde wegen einem 50 MIO US$-Betrugs-Scam auf der Internationalen Watchliste steht. Die Amerikaner wird auch interessieren.... ~ wie ehemalige und ttige auslndischer Hohe Beamte so solch grosse Vermgen kommen. ~ oder das Mitglieder aus dem Familienkreis des frheren Diktators OT Entfernt Gelder bei der LGT liegen haben. ~ welche auslndische, diktatorische Herrscherfamilien wo, wie viel Geld und andere Werte bei der LGT Treuhand verwalten lassen. Diese hier auflisteten Beispiele sind nur eine Auswahl von vielen mehr, wo man verschiedenste Gesetzesverstsse feststellen kann, die weit ber eine reine Schwarzgeld-Vermgensverwaltung (= Steuerhinterziehung) hinausgehen. Insbesondere kommt auch die die Organhaftung (seitens SR & VR) bei vielen Mandaten ins Spiel.

VI. Deutschland Will mir Liechtenstein nicht helfen, meine Foltere hinter Gittern zu bringen, so wende ich mich nach den USA an die Deutschen um Hilfe. Warum sollte mir Deutschland helfen? Ich bin sicher, eine Deutsche Zustndigkeit ergibt sich auch dadurch, da der
180

Haupttter im Argentinienfall, der Verbrecher Roegele ein Deutscher ist und der Lsegeldabholer Kroschel auch! Die 1409 Briefkastenfirmen, mit den Total ber 2800 Erstbegnstigten (mit Deutschem PASS oder Nicht-Deutsche, die in Deutschland ihr Steuerdomizil haben) und die zusammen ber 3 Milliarden CHF Bankvermgen haben, bilden die grsste Gruppe der LTV-Mandate (Aktive, Abgnge oder Lschungen). Abgesehen von den wenigen deutschen PEPs, die als solche deklariert sind, hat ein Check von Kunden, die von ihrem Umfeld her (gemss Grndungsaktenvermerk [z.B. Beruf, Vermgen, Ehepartner] oder spteren AVs) etwas mit der Politik oder Wirtschaftspolitik zu tun haben knnten, in diversen Internetdatenbanken (z.B. bei politikus.de, spiegel.de u.s.w) erstaunliches hervorgebracht (24 Treffer). Fnf Beispiele: ~ ein Familienmitglied eines Anwaltes der OT Entfernt hat eine Stiftung der der LTV (Adresse des Anwalts stimmt mit der Adresse des EB im Formular berein) ~ eine ehemaliger Kommunal OT Entfernt, der der Korruption beschuldigt wird, hatte eine Stiftung bei der LTV. ~ Ein hherer OT Entfernt aus OT Entfernt hatte eine Stiftung bei der LTV. ~ Ein Mitglied der deutschen OT Entfernt-Stiftung ist Kunde bei der LTV. ~ Ein Kunde der LTV ist Mitglied der OT Entfernt OT Entfernt Alle hatten bzw. haben mal kleine, mal grosse Summen auf den Konten! Sind dies etwa OT Entfernt gelder? Einige aus Deutschland politisch wie wirtschaftlich heikle Mandate, die der LTV klar bekannt sind. Beispiele: ~ eine Gesellschaft, die als Off-Shore-Company fr die mit politischem Klagelied in Konkurs gegangene PHILLIP HOLZMANN AG galt und US-Geschfte ttigte, die sich als illegale Preisabsprachen bzw. Bestechung herausstellten (Gemss AV)

181

~ Eine eigene LTV-Gesellschaft ttigte eine Zahlung von etwas ber DEM 5,6 MIO via Deutschland. Im AV schrieb der KB, dass die Zahlung eindeutig als Bestechungsgeld zu werten sei. ~ Der OT Entfernt Mann OT Entfernt hat seine Stiftung (die OT Entfernt Stiftung) bei der LTV via der im OT Entferntskandal federfhrenden OT Entfernt -Stiftung (bei OT Entfernt) ber ein Konto bei der Fremdbank OT Entfernt gefllt. Sind diese Gelder auch OT Entfernt gelder? ~ Des weiteren gibt es ein OT Entfernt Schwarzgeldkonto der OT Entfernt, die als Eigentum OT Entfernt identifiziert wurde. Der in mehreren AVs offen geschilderten Hintergrund der Einzahlungen und Verwendungszweck der Auszahlungen werden OT Entfernt als massiv rechtswidrig eingestuft. Eine hnliche Einrichtung, die OT Entfernt -Stiftung, wurde vor Jahren bei OT Entfernt gefunden. ~ ber eine BVI-Company der LTV wurde eine Zahlung von US$ 10 MIO im Zusammenhang mit der ABB (Asea Brown Boveri) gettigt. Diese Zahlung ist als Bestechung leicht zu erkennen (da im AV schlecht verschleiert vermerkt). ~ den (politischen wie wirtschaftlichen) Chef einer der grssten Deutschen Staatsfirmen und Arbeitgeber und Inhaber einer sehr vermgenden LTV-Stiftung will ich hier erst gar nicht namentlich erwhnen. ~ Selbst der Franzsische lkonzern ELF, dessen OT Entfernt der OT Entfernt in Deutschland seit Jahren ein Skandal ist und neuerdings gemss dem OT Entferntartikel in OT Entfernt auch die FL-Justiz beschftigt, indem sie mehrere Rechtshilfegesuch nach Deutschland versandt hat, hat in den 90er bei der LTV eine Holding einrichten lassen, die ganz offensichtlich dazu diente Korruptionsgelder zu verteilen und zu waschen, die im Zusammenhang mit der lexploration stehen. ~ Auch im SPIEGEL Nr. 47 vom 18.11.2002 las ich ein Artikel (Seite 124+126) ber div. dubiose Zahlungen rund um das Kirch182

Imperium in Deutschland. Ich habe mich an ein Dokument (Checkliste aussergewhnlichen Transaktionen) mit Hinweis auf den Kirch Komplex eines Mandats auf dem Tape erinnert: der Name des WB steht zwar nicht im Artikel des Magazins. Aber die hastig gewnschte und dann ausgefhrte Bankberweisung von ber 2 MIO CHF (ausgerechnet in das Steuerdomizilland des WB - die USA), passt genau in das Schema der im Artikel aufgefhrten Verschleierungstaktik. ~ Der extremste wirtschaftlich kriminelle (deutsche) Fall, den die LTV betreut(e) bzw. half abzuwickeln, ist jenes Mandat wo massive OT Entfernt sgelder auf ganz przis ausgefeilten Wegen ber mehrere Gesellschaften hier in Vaduz und in OT Entfernt an OT Entfernt OT Entfernt (und anderen Personen in dessen Umkreis) des grossen Deutschen OT Entfernt OT Entfernt gezahlt wurden. Mit dieser OT Entfernt wurde OT Entfernt. Auch viele andere Mandate zeigen offen Kriminelle Handlungen: z.B. Glubigerbetrug (Mandats-Nummern: OT Entfernt), Kreditbetrug (OT Entfernt ), Subventionsbetrug (OT Entfernt), Geldwscherei (OT Entfernt), Korruption (OT Entfernt) Schmiergeldzahlungen und Bestechungen (OT Entfernt). Es gibt hunderter weitere Deutscher Mandate, deren richtige & korrekte Interpretation der Aktenvermerke (Avs) und Zahlungsablufe verschiedenste Gesetzesverstsse aufzeigen, die weit ber eine reine Schwarzgeld-Vermgensverwaltung (= Steuerhinterziehung) hinausgehen. Z.B. solche LTV-Stiftungen, deren einzige Aktiva verschieden grosse Aktienpakete von an der Brse in Deutschland kotierten Gesellschaften sind. Manche der durch die LTV im Namen der Stiftung ausgefhrten Transaktionen sind gelinde gesagt nicht gerade Kleinaktionrsfreundlich und verstossen eindeutig gegen diverse Gesetze. Oft dienten solche Transaktionen zur Vertuschung und Verschleierung der vom (Brsen-)Gesetz vorgeschriebenen Offenlegungspflicht bei berschreitung eines definierten Prozentsatzes bezglich Besitz von Aktien oder Brsenkapital oder bei vorgenommenen Aktienkkapitalschnitten.
183

Des weiteren haben sich namentlich 68 Personen aus Deutschland als Interessenten bei der LTV gemeldet, ohne dass es zu einem Mandatsvertrag kam (gemss AV). Die Problematik einer FL-Stiftung im (deutschen) Steuer- und Strafrecht zeigen die Ausfhrungen von Dr. Rainer Spatscheck aus Mnchen, die auch auf dem DLT-Tape gespeichert sind. Auf dem Band findet man auch Aktenvermerke und Schulungsunterlagen fr die Kundenberater, was dem vom Deutschen Fiskus festgestellten Durchgriffsrecht des WB/Stifters bei einer Stiftung mit Mandatsvertrag (STMM) entgegengesetzt werden kann: nmlich die STOM (Stiftung OHNE Mandatsvertrag). Wie die LTV in Zukunft mit Deutschland Kunden Geschfte machen will, zeigt auch das NSL-Gutachten vom Sommer 2002.

VII. Schutz-Identitt Durchlaucht Frst und Erbprinz, wenn Sie nun diesen Brief in den Hnden halten, bin ich, hoffentlich sicher, schon in Deutschland angekommen. Selbstverstndlich werden Sie verstehen, dass ich unter den nun vorliegenden Umstnden nicht in Liechtenstein oder in der Schweiz auf eine Lsung warten kann. Obwohl gerade Deutschland als EULand eine Gefahr fr mich darstellt, habe ich den Schritt gemacht, denn wre ich nicht nach Deutschland gegangen, so wrde gar nichts mehr gegen die Verbrecher geschehen. Dank dem Hauptverbrecher Helmut R. habe ich ja die Probleme mit Spanien. Ich bin mir der grossen Gefahr bewusst, dass ich evt. in Deutschland in eine Polizeikontrolle geraten kann. Ich versuche es zu vermeiden. Ich kann mich aber nicht 24 Stunden verstecken. Falls ich in eine Kontrolle gerate, wobei bei Auslndern meist ein Computercheck durchgefhrt wird und die Deutschen versuchen wrden mich festzuhalten, werde ich versuchen in eine US-Einrichtung (Botschaft oder Konsulat) zu gelangen. Gelingt mir das nicht, so habe ich keine andere Wahl, als die Deutschen ber meinen wirklichen Grund des Aufenthalts aufzuklren, alle Daten auszuhndigen und um deren Hilfe zu bitten.
184

Um diesem Desaster zu entgehen gibt es nur eine Mglichkeit! Es tut mir Leid, dies zu verlangen, aber nur mit einer neuen temporren Schutz-ID werde und kann ich zum Schutz von Liechtenstein, der LGT und der tausenden Kunden aus aller Welt so lange in Deutschland warten, bis ich erfahre, zu welchem Urteil bzw. Bericht ein unabhngiger Staatsanwalt und unabhngiges Richtergremium gekommen sind. Bedingungslos vom Urteil oder Bericht bin ich dann bereit mich mit einer Vertrauensperson von Ihnen in Deutschland zu treffen, um einen Weg aus der drohenden Katastrophe zu finden. Ich bitte Sie daher mit beiliegenden Fotos von mir zwei gleichnamige FL Psse auszustellen. Da der Name und das Geburtsdatum zufllig gewhlt wurden, gibt es keine Verwechslung mit einer echten Person. Vor Ihnen verstecken kann und will ich mich ja mit diesem neuen Pass nicht, Sie kennen ja die Passdaten. Bitte beachten Sie aber, dass Sie es in der Hand haben, wer davon erfhrt. Man wird Ihnen sicher raten, sofort die Polizei einzuschalten. Abgesehen davon, dass ich alle meine Verbindungen nach FL aufgelst habe und weder dort noch arbeite noch wohne, mchte aber darauf hinweisen, dass der Chef der FL-Wirtschaftspolizei (EWOK) in Vaduz die in diesem Fall sicherlich die Fhrung der Untersuchung haben mchte - ein DEUTSCHER ist. Er htte sicherlich Interesse zumindest an den Deutschen Datenmenge. Selbst wenn alle Vorsicht geboten wird irgendjemand (Sachbearbeiter, Sekretrin, Archivar oder Bote etc.) in der Justiz oder bei der Polizei in Liechtenstein oder sonst wo wrde es ausplaudern. Zudem kann ich mit der Zusendung der neuen Psse erkennen, dass Ihnen an der Lsung etwas liegt. Das ich um 2 Psse bitte, liegt daran, dass ich einen Reserve-Pass brauche, wenn einer unbrauchbar wird oder verloren geht. Nach Ende, welches auch immer, werde ich Ihnen beide Psse zurckgeben. Ich bitte Sie beide Psse in einer Hlle in das beigelegte beschriftete Kuvert einzupacken und fest zuzukleben. Dieses Kuvert bitte wiederum in ein neutrales grosses A4 Kuvert geben. Auf diesem A4-Kuvert vorne bitte folgende Aufschrift anbringen: Wird von Hr. Kieber abgeholt oder er lsst es abholen oder gibt telefonisch an wohin es weitergeleitet werden soll.
185

Ich bitte Sie das Kuvert einer Vertrauensperson zu bergeben. Diese soll damit entweder nach Feldkirch fahren und dort bei UPS Austria (Freecall Austria 0810-xxxxxx) abgeben, (Bitte nicht mit der UPS Schweiz senden, da dann der Zoll Einblick nehmen knnte) oder die Vertrauensperson soll das Kuvert persnlich in Frankfurt abgeben, damit es sptestens am Montag, den 13.01.2003, 14 Uhr dort ist. Empfnger ist die LGT Niederlassung Frankfurt*, Bockenheimer Landstrasse 107, z.Hd. Geschftsfhrer oder Sekretariat, D- 60325 Frankfurt. Inhalt: Dokumente. * = ab dem 07.01.03 ist das Bro wieder besetzt. Die LGT Frankfurt sollte natrlich NICHT eingeweiht werden. Man soll nur telefonisch (0049 69 xxxxxxxx) mitteilen, das ein Kuvert fr einen Kunden per UPS oder Kurier ankommen wird; man braucht auch keinen Ausweis vom Abholer einzusehen. Wenn evt. jemand kommt und nach dem Kuvert fr Herrn Kieber fragt, soll man es einfach ohne UPS-Umschlag, aber im grossen A4-Umschlag, bergeben. Falls evt. Herr Kieber anrufen sollte, soll man bitte das Kuvert gemss seinen Angaben weiterleiten. Kosten zu Lasten der LGT Deutschland. Sollten die Psse nicht bis am Montag, den 13. Januar 2003 in Frankfurt sein, oder ein Kuvert zwar ankommen, aber kein oder nur ein Pass drin ist, so nehme ich an, dass Sie andere Plne zur Lsung dieser Situation verfolgen. Dann muss ich keine Rcksicht mehr nehmen und werde sofort Hilfe bei den Amerikanern erbeten. Anm.: Ursprnglich wollte ich in diesem Punkt zwei einfache, sogenannte Identittskarten von Hans-Adam verlangen, da sie eigentlich fr meine Zwecke (eine andere, sichere Identitt whrend meines Aufenthaltes in Deutschland) auch ausgereicht htten. Nachforschungen meinerseits ergaben aber, dass die ID-Karten fr Liechtensteiner Brger von einer Spezialfirma in der Schweiz hergestellt werden und das Liechtensteiner Passamt sie von dort per Post bestellt. Dies kann bis zu 14 Tage dauern. Ich wusste aber, dass Hans-Adam selber (!) schnell Liechtensteiner Psse drucken kann, unabhngig von der Regierung. Hans-Adam hat nmlich das absolute Recht, Auslndern jederzeit per Dekret die Liechtensteiner Staatsbrgerschaft zu verleihen. Oder nach seiner Wahl (wovon er auch rege Gebrauch macht) Liechtensteiner Diplomatenpsse (zu 95 % exklusiv an seine eigene, grosse Familie) zu verteilen. Ich bat ihn um
186

zwei normale Psse. Den Termin 13.01.03 habe ich bewusst gesetzt, da ich Hans-Adam nicht zu viel Zeit geben wollte, diesen ersten Schritt zu machen. Mit zu viel Zeit, wer weiss auf welche dummen Gedanken er und seine Truppe htte kommen knnen.

VIII. Datensicherheit Meine erste Idee war, alle brauchbaren kundenspezifische Dokumente komplett und verschlsselt ins Internet zu stellen. Die grosse Datenmenge wre technische kein Problem gewesen. Internetfirmen wie z.B. xdrive.com bieten solche Dienste an. OT Entfernt. Von dieser Version habe ich aber abgesehen, da ich nicht zu 100 Prozent ausschliessen kann, dass die involvierten ITSpezialisten evt. beim Installieren dennoch Einsicht in die Daten nehmen knnten. Einfacher und sicherer ist eine externe Harddisk (Festplatte). Sie kostet nicht viel, ist klein, handlich und einfach zu bedienen, da es als zustzliches Laufwerk erscheint. Eine 20 GB Festplatte reicht mehr als ntig aus, um von allen Gesellschaften jene Kunden-, Vermgens- und Geschichtsdaten zu speichern, die notwendig sind, um eine Identifizierung und History zu ermglichen. Ich habe mir 2 solcher PocketDrives gekauft. Die Daten auf diesen 2 externen Festplatten* sind mittels eines Verschlsselungsprogramms (hnlich dem Crypto-Suite von BHV, also 256 Bits nach AES-Standard) vor fremdem Zugriff absolut sicher. Zustzlich habe ich mir dieselben Daten auf vier DVD-Roms* (je 4,7 GB) gebrannt. Den Computer, den ich fr diese Vorgnge verwendet habe, war zu keiner Zeit am Internet angeschlossen; somit ist ausgeschlossen, dass je etwas ins Netz gelangen konnte oder Viren oder Spione sich eingenistet haben knnten. Das Original-LTV-DLT-Tape habe ich so belassen wie es ist (keine Verschlsselung). Das Tape und all die Originaldokumente habe ich nach Deutschland trotz des hohen Risikos mitgenommen. Sie werden getrennt und werden sicher verwahrt. Die 4 DVDs* habe ich auch mitgenommen und sie werden sicher aufbewahrt. Die 2 Externen Harddisks* habe ich auch
187

mitgenommen. Sie werden auch getrennt und an einem sicheren Ort aufbewahrt werden. Niemand kann jetzt ohne mein Dazutun weder an das Tape, die Originaldokumente, die DVDs* oder 2 Externen Harddisks* kommen, noch ohne mein Dazutun die Daten lesen. Es sind VIER voneinander unabhngige Hrden zu nehmen: es braucht VIER unterschiedliche Komponenten, die - in der richtigen Reihenfolge - es ermglichen, schlussendlich wirklich zu lesbaren Daten zu kommen. Wobei DREI der 4 Komponenten nichts mit Software oder hochtechnischem Zeug zu tun haben. Die VIERTE Komponente ist natrlich der 256 Bits-Verschlsselungs-Schlssel. Die DREI ersten Komponenten sind einfacher Natur. Sie haben nichts miteinander gemein. Damit kann ich zu 100 Prozent ausschliessen, dass wenn jemand was eigentlich unmglich ist durch widrige Umstnde Kenntnis von einer der 3 ersten Komponenten erhlt, falls er/sie berhaupt es als solche erkennt, zu den Daten gelangen kann. Das jemand nur schon 2 Komponenten ohne meine Angaben in den Hnden halten kann, ist unmglich. * = Auf diese Datentrger habe ich jene Mandate, die zu Ihrer frstlichen Familie gehren (Schwester, Kinder etc.) sowie jene Mandate, die Prinz Philipp sowie seinen Schwiegereltern zugeordnet werden, nicht aus dem DLT-Tape rberkopiert. Anm.: Irgendwie dachte ich mir, dass das Hans-Adam etwas besser schlafen knnte, wenn er weiss, dass ich all jene privaten Mandate der Treuhand, wo er und Mitglieder seiner grossen Familie persnlich Wirtschaftlich Berechtigte sind, nicht auf dem im Brief beschriebenen Datentrgern gespeichert hatte.

IX. Meine Sicherheit Grundstzlich mchte ich bekrftigen, dass ich kein Interesse habe, der LGT als Gruppe, den tausenden einzelnen Kunden und dem Finanzland Liechtenstein Schaden zuzufhren. Denn der Auswirkungen einer mglichen ultimativen Katastrophe bin ich mir bewusst: Immense Imageschdigung der LGT Gruppe weltweit - Erffnung tausender Strafsteuerverfahren gegen die
188

Kunden - Rufschdigung des Finanzplatzes Liechtenstein Verlust von Kundengeldern in Milliardenhhe Schadensersatzklagen gegen die LGT (analog wie bei Batliner) Einleitung verschiedener Strafverfahren, da ohne Zweifel viele der grossen Vermgen unrechtmssig erworben wurden (Korruption, Verbrechen, Betrug, Insiderhandel etc.) Gravierende Konsequenzen fr viele einzelne Kunden (Job, politische Karriere) - politische Konsequenzen einiger OT Entfernt-Parteien - Die vielen Mglichkeiten der Amerikaner will ich erst gar nicht erwhnen u.s.w. ... Und das alles wegen einer handvoll Verbrecher aus Deutschland, Spanien und Argentinien. Sicherlich, der Auslser werde ich sein, aber die Verantwortung trgt die FL-Staatsanwaltschaft, LR U. Oehri, zusammen mit den Verbrechern. Ein kleiner Teil des Schutzes der LGT (Daten) und Liechtensteins ist auch mein Schutz (sollte mir diese Schutz-ID verweigert werden, dann muss ich keine Rcksicht nehmen und werde selber mit den Daten samt den Originaldokumenten mich bei den Amerikanern melden). 1. Sollte man mir whrend meiner Entgegennahme des Kuverts mit der Schutz-ID oder bei einem spteren Treffen eine Falle stellen, so mssen Sie wissen, dass ich jeweils fr diese und andere Zeiten die zweite externe Harddisk bei mir tragen werde. Dann bergebe ich eine Harddisk sofort und fhre die deutschen Steuerbeamten zu den Originaldokumenten. 2. Oder sollte man mir bei diesen zwei Gelegenheiten (Schutz-IDAbholung) oder bei einem spteren Treffen eine Falle privater Natur stellen, also Sie mich z.B. Privat schnappen wollen, so teile ich Ihnen mit, dass ich mich sehr gut zu wehren weiss. Sollte dies alles nichts bringen und mich nicht schtzten, so ntzt es Ihnen auch nichts, denn ich habe es so eingerichtet, dass ich ohne meine physische Prsenz Dritten den Zugriff wahlweise, obwohl rumlich / geographisch getrennt, auf Alles (DLT-Tape, Originaldokumente, Externe Harddisk und die DVDs) oder auf einzelne Datentrger gewhren kann. Ich aktiviere einen vorbereiteten zeitlich programmierbaren E-Mail-Versand. In
189

einer ersten E-Mail (Text in Englisch und Deutsch) beschreibe ich wer ich bin, was ich habe und meine Grnde warum es tue. Die Liste der Empfnger sind: askDOJ@usdoj.gov (for the US-Ambassador in Berlin MR Daniel R. Coats or 2nd in charge MR Terry.R.Snell), zentrale@bundesnachrichtendienst.de (fr Dr. August Hauning), info@bka.de, poststelle@bmf.bund.de (fr Finanzminister Hans Eichel), spiegel@spiegel.de (fr Stefan Aust), aizenmann@washpost.com (for Nurit Aizenmann, Washington Post, US) redaktion@nzz.ch (fr Hugo Btler, CH), editor@sundayherald.com (UK), business@ thetimesco.uk (UK), synd.admin@ft.com (Financial Times UK), money.editor@guardianunlimited.co.uk (The Observer,UK), cmeier@gujba.com (Gruner+Jahr, D), wirtschaft@myfaz.net (FAZ, D), info@bild.t-online.de (D), mm_redaktion@managermagazin.de (fr Dr. Wolfgang Kaden, D), radaktion@profil.at (fr Dr. Robert Buchacher, OES.) patrikdaniel@sph.com.sg (The Business Times, SIN), stworld@cyberway.com.sg (The Straits Times, SIN), info@scmp.com (to the editor of the South China Morning Post, HK) marcello.sorgi@lastampa.it, info@lemonde.fr (to Boris Razon, Fr), Philippe.Reclus@ lefigaro.fr (Fr), letters@iht.com (Intern. Harald Tribune). Die Behrden in den USA und Deutschland sowie Der SPIEGEL = die ersten 5 Adressen in obiger Liste - erhalten auch eine zweite E-Mail, dessen Versand-Zeitpunkt auch programmierbar ist. Darin teile ihnen zustzlich mit, wie sie ber die 4 Komponenten direkt an die (lesbaren) Tapes und die Originaldokumente kommen: die USA an die erste externe Harddisk und Originaldokumente, die Deutschen Behrden an die zweite externe Harddisk und der Spiegel an die 4 DVDs. Der Zeitpunkt des Abschickens beider E-Mails habe ich so gewhlt, dass ich bis zu xy- Minuten nach dem kritischen Zeitpunkt die Mglichkeit habe, die E-Mails zu stoppen. Zudem habe ich noch eine Sicherheitsstufe (Schlssel der verschlsselten zweiten E-Mail) eingebaut, um versehentliches Senden zu

190

unterbinden. Der verwendete Provider ist aus Taiwan und ist daher (frei von fremdstaatlicher Kontrolle) vllig unabhngig. Die Formel ist einfach: Werde ich whrend ich auf einen Schlussbericht eines Sonderstaatsanwaltes und eines Richtergremiums warte und das Resultat bei einem Treffen in Deutschland vorgelegt bekomme, nicht in Ruhe gelassen, dann werde ich zum Bluthund von Liechtenstein. Wenn ich schon keine faire und rechtsstaatliche Gerechtigkeit bekomme, dann sollen wenigstens all die verschiedenen Lnder (gemss Liste unter Punkt IV.) ihre (Steuer-) Gerechtigkeit bekommen!! Amen und Ende. Es widerstrebt mir sehr, und die Vorstellung der Kettenreaktion ist grausam; aber was habe ich zu verlieren? Habe ich nicht heute schon alles verloren? Muss eine solche Katastrophe passieren, bis man in Liechtenstein zum Minimum von Grundrechten kommt? Offensichtlich JA.

X. WIE WEITER & Kontaktmglichkeit Ich bitte Sie und Ihren Erbprinzen die Angelegenheit nicht einfach wieder den alten Behrden zu delegieren das fhrt zu nichts! Ich bin aber auch nicht in einer Position, Ihnen mitzuteilen, an wenn Sie sich wenden sollen, aber mit Ihnen sind es jetzt zwei Personen (Sie und ich) die von diesen Unterlagen erfahren haben. Mein Anwalt ist nicht informiert. Auf der einen Seite verstehe ich ganz klar, wenn Sie sofort den Henker rufen. Das Bedeutet, Sie alleine haben es ab jetzt in der Hand, wer wie viel von diesen Unterlagen, die Sie in den Hnden halten erfahren soll. Sie mssen es selber abwgen, wer involviert werden soll. Jede zustzliche Person ist eine Person mehr, die meine Wandlung zum Rcher auslsen kann. Ich habe eine sichere und einfache Kommunikationsmglichkeit bers Internet eingerichtet. Das ntige LOGIN Wort der E-MailAdresse ist ganz in Ihrer Nhe: Ich bitte Sie in die Schatzkammer in Ihrem Rundturm im Schloss zu gehen. Dort wo all Ihre
191

kostbaren Bilder hngen. Im Blickwinkel eines ideellen Selbstbildnisses (wo er sich als Musiker darstellt) des Maler Gerard DOU ist im Innenrahmen des gegenberliegenden Metallgitters (an welche die verschiedenen anderen Bilder aufgehngt sind) habe ich selber das LOGIN Wort angebracht. (Falls das Selbstbildnis im Lager umgehngt worden ist; der hngende, fahrbare Metallrahmen trgt die Nummer 49/51). Sie werden es sofort erkennen: das Wort (mit 2 Zahlen) hat nichts mit den Bildern oder dem Rahmen zu tun. Somit haben Sie das LOG-IN Wort. Das dazugehrende PASSWORT ist jenes Wort, das Ihnen persnlich, Durchlaucht Frst Hans-Adam, als erstes einfllt, wenn Sie dann das LOG-IN Wort in der Schatzkammer lesen. Ich habe dies alles so gemacht, da ich sicher gehen will, dass Sie wirklich mich versuchen zu verstehen. Spter werde ich Ihnen sofort mitteilen, beim welchem Provider (Homepage) die E-MailAdresse eingerichtet ist. Dann haben Sie das LOGIN Wort, das PASSWORT und den PROVIDER (alles in Kleinbuchstaben eingeben). Auf der Homepage des Providers finden Sie auf der 1. Linie das Kstchen E-Mail; dort 1x klicken. Bei der nchsten Seite das LOGIN Wort und das PASSWORT eingeben. Im E-MailAccount auf der linken Seite bitte auf *Draft* (rot) 1x klicken. Im Draft ist eine Mail mit Header Documents gespeichert; darauf klicken und Sie finden meine Meldung. Ein Treffen kann nur in Deutschland stattfinden; entweder mit Dr. Pius Schlachter oder, wenn Sie es wnschen, mit dem Erbprinzen Alois. Es tut mir ausserordentlich Leid, dass Sie mit hinein gezogen werde. Ich hatte keine andere Wahl. Sehr geehrter Frst und Erbprinz, ich weiss, unberechtigterweise verlange ich von Ihnen die Schutz-ID. Aber es ist zum Schutz IHRER Daten. Auch dass ich Sie zu einer Kommunikation bitte, die Ihnen nicht wrdig ist; aber auf Grund der speziellen Umstnde gibt es keine andere Lsung. Ich will nicht zum Mrder werden. Liechtenstein hat eine letzte Mglichkeit, die Inkompetenz und Selbstherrlichkeit gewisser Staatsanwlte und Richter ein und fr allemal zu korrigieren. Im Grunde bin ich mir aber auch bewusst, dass Sie und Ihre Berater, im Gegenteil,
192

hchstwahrscheinlich alles daran setzten werden, mich zu vernichten. Mit meiner Abreise aus Liechtenstein gibt es fr mich keinen Weg zurck. Sie selber knnen erkennen, dass ich durch meinen jetzigen Aufenthalt in Deutschland alles riskiere: die LGT, Liechtenstein, mich selber. Ich verstecke mich nicht einfach irgendwo und warte gemtlich bis was geschieht NEIN! Da der Staat mit seiner Staatsanwaltschaft nicht Handeln wollte, habe ich selber den Startknopf fr das letzte Kapitel gedrckt. Entschuldigen Sie meine Fehler und vergeben Sie mir, dass ich solche Methoden anwende. Hochachtungsvoll H.K. Anm.: Mir war klar, dass es psychologisch hoch riskant war, ausgerechnet in Hans-Adams persnlicher Schatzkammer den Hinweis fr das Passwort fr die vorher eingerichtete Internetkommunikation zu hinterlassen. Dieser Rundturm (vom Dorf unten aus gesehen, der dicke, runde linke Teil der Schlossmauer) wurde in den 90er Jahren mit Tonnen von Beton ausgegossen und beinhaltet mehrere Stockwerke, in der seine monstrse Kunstsammlung fachgerecht und absolut sicher verwahrt wird. Ich whlte dieses eher abnorme Art einen Hinweis anzubringen aus, weil dies der einzige fr mich logische Weg war, wo ich mit absoluter Sicherheit vorauserahnen konnte, der Hans-Adam selber nachsehen wrde. Dies alleine schon deshalb, weil es fr ihn einen Schreckschuss sein wrde, dass ein Fremder ausgerechnet in jenem Bunker, wo seine kostbarsten Bilder hngen, etwas gemacht hatte. Auch der ausgewhlte Platz, wo ich den Kleber anbrachte, nmlich im eigenen Blickwinkel des Selbstbildnisse des Malers Gerard DOU, hatte fr die ganze Sache eine ausdrckliche Bedeutung. Aber eben, in der Hektik des Dramas ist meine Metamorphose Zweideutung dem Hans-Adam und all jenen, die mit ihm spter im Raum vor dem Bild standen, nicht aufgefallen. Dieser Hinweis in der Schatztruhe Hans-Adams soll nach meiner Rckkehr noch zu wilden Diskussionen fhren. Der Brief an Hans-Adam ist hier zu Ende.

So, das war also DER BRIEF, der eine ungesunde Kettenreaktion und usserst strmische Zeiten fr Hans-Adam, Liechtenstein und mich 2003 bringen sollte. Natrlich schme ich mich (auch als Liechtensteiner) heute noch, ein DLT-Tape geklaut zu haben auch wenn es nur eine Kopie der Kundendaten darstellt. Auch schme ich mich obigen Brief an Hans-Adam geschrieben zu haben.
193

Was ich aber im berhmten Brief an Hans-Adam vom 07. Januar 2003 nicht geschrieben hatte und auch spter im 2003 weder ihm, der LGT noch "dem Professor" und den Bankdirektor (Dr. Thomas Mller & Dr. Pius Schlachter - mehr ber die Beiden in den folgenden Kapiteln), verraten hatte, war der Zeitpunkt, jener genaue Tag wann ich mir das Back-Up-Tape angeeignet hatte. Der Hauptgrund dafr, es nicht mitzuteilen, war damals wie heute - rein strategischer Natur. Wssten sie das genaue Datum, dann knnten sie exakt feststellen, welche Daten/Dokumente nicht auf dem Band sind. Exklusive kann ich erstmal in dieser "Tragdie ohne Ende" hier, im Buch aufklren, dass ich das Back-Up-Tape zeitlich NACH meiner Kndigung (vom 29. August 2002) entwendet hatte. Wobei ich aber zugeben muss, dass ich die reine Mglichkeit ein Tages-Back-Up-Tape zu entwenden, schon einige Zeit vor diesem Datum entdeckt hatte. Ich konnte auch feststellen, dass es eine stndige wiederkehrende Chance war. Wie ich vermutete hatte, wurde der Diebstahl von der LGT Treuhand nicht bemerkt. Ich mchte hier und heute die Gelegenheit auch nutzten und folgendes klarstellen: Alle im Brief an Hans-Adam genannten Zahlen, sei es bezglich der Briefkastenfirmen (Stiftungen, Anstalten, etc.), der Aufteilung der Begnstigten (Erst- oder Zweitbegnstigte), in Bezug auf verwaltete Geldsummen und so weiter, egal ob als Totalzahl oder pro erwhntem Land, sind die faktischen, richtigen Zahlen! Ich erwhne dies deshalb, da man seit Februar 2008 nun unzhlige Varianten dieser Zahlen in den Medien nachlesen kann. Die auslndischen staatlichen Behrden wollen u.a. aus taktischen Grnden die genaue Zahl nicht bekannt geben. Das Hans-Adam und seine LGT natrlich vehement versuchen vor allem die Zahl betroffener Kunden (insbesondere der Deutschen) kleinzureden, liegt in der Natur ihres versuchten, klglichen Desaster Management. Oh, wie passte es Liechtenstein schn ins Bild. Was konnten sie nicht alles den Medien seit Februar 2008 erzhlen? Der hochintelligente, bse und kriminelle Kieber hat die Daten gestohlen, sei mal aus Liechtenstein abgehauen, mal untergetaucht, mal aufgetaucht, mal quergetaucht, htte angeblich mal die LGT Bank, mal die LGT Treuhand, mal den Grtner, mal den Teufel, mal den Hans-Adam erpresst und htte von Hans-Adam zwei Psse fr die Flucht verlangt,
194

hat ihm lange Briefe geschrieben, u.s.w.. Der wahre Inhalt dieses Briefes und die ganze Vorgeschichte dazu wurden auf Befehl von Hans-Adam im Februar 2008 von Seiten Liechtensteins bewusst vollstndig unterdrckt. Selbst der leitende Staatsanwalt Dr. Robert Wallner durfte nur genau die Worte wiedergeben, die zuvor unter allen betroffenen in nchtlichen Krisensitzungen in Vaduz abgestimmt wurden. Einige Journalisten, die der Sache etwas tiefer nachgingen, erschien die ganze Geschichte unlogisch: Wre der Kieber kriminell wie die hohen Finanz-Herren aus Liechtenstein behaupteten, dann htte er doch den Hans-Adam, die Regierung oder zumindest die LGT um massenhafte Millionen erpresst. Und er wre samt der Psse fr die angebliche Flucht untergetaucht. Das Datenmaterial in seinen Hnden war ja im Januar 2003 viel aktueller und brisanter, als es sich dann ber fnf (!) Jahre spter, im Februar 2008, explosiv uns allen offenbarte. In der Tat habe ich nie weder Hans-Adam, die Regierung noch die LGT erpresst. Ich habe nie Geld oder andere Vorteile (Fluchthilfe etc.) erpresst, verlangt oder erhalten. Dass diese meine Aussage 100% der Wahrheit entspricht, wird auch klar von denen in Vaduz bestaetigt: nie wurde solches behauptet. Was nicht heisst, dass sie es evt. eines Tages behaupten werden, je nach dem wie es ihnen in ihrem Krieg gegen mich passt. Meine Leser knnen nun die Fortsetzung der wahren Geschichte weiter schwarz auf weiss lesen. Meine Beweggrnde (die Daten zu entwenden, den Brief an Hans-Adam zu schreiben und dann nach Deutschland zu reisen) waren genau so, wie ich sie in den bisherigen Kapiteln im Buch Wort fr Wort niedergeschrieben habe. Ich habe weder von Hans-Adam noch von anderen je Geld, Fluchthilfe oder hnliches verlangt. Definitiv habe ich verschiedene Gesetze mit meinem Handeln gebrochen. Ich will mein Verhalten nicht schnreden. Die Reaktion auf meinen Brief von Hans-Adam und der von ihm befehligten Regierung und der von ihm indirekt kontrollierten Justiz und Polizei kann ich Euch Lesern in den nun folgenden Kapiteln in messerscharfem Detail berichten.

195

KAPITEL 8 Wenn Herr Kieber eine Reise tut. In diesem Kapitel bis und mit Kapitel 16 schildere ich unter den drei abwechselnden Zwischentiteln BERLIN / VADUZ / AMSTERDAM die turbulenten, oft gefahrvollen und sehr stressigen Zeiten whrend meiner Reise quer durch Deutschland, Holland und zurck ins Rheintal. Unter BERLIN und AMSTERDAM knnt ihr nachlesen was meine eigenen Aktivitten waren und was ich whrend den vielen heimlichen und komplizierten Treffen mit den zwei Gesandten von Hans-Adam erlebt hatte. Auch Angaben zu all dem was ich im Ausland (also Deutschland & Holland) ber die zeitgleichen Aktivitten deren in Vaduz in Erfahrung bringen konnte (entweder durch den Professor/den Bankdirektor oder durch meine eigenen Nachforschungen). Unter VADUZ ist umschreiben was weit weg in Vaduz Hans-Adam und sein Liechtenstein an legalen und insbesondere illegalen Anstrengungen an den Tag gelegt hatten, beim Versuch die sich anbahnende Katastrophe abzuwenden. Diese Details hatte ich nach meiner Heimkehr nach Liechtenstein direkt oder auf Umwegen erfahren knnen. Aus verschiedenen Quellen: Z.B. von Hans-Adam selber, als er mir eine Privataudienz auf Schloss Vaduz gewhrte und wir intensive ber die Affre diskutiert hatten. Und wiederum vom Bankdirektor Dr. Schlachter oder dem Professor Dr. Thomas Mller. Oder aus Gerichtsakten und auch aus mir anonym zugespielten* internen, geheim gefhrten Aktenvermerke der von den Hohen-Finanz-Herren im Januar 2003 eingerichteten Kriegs-Kommando-Zentrale, die KKZ. * = es gab immer wieder mutige, kleine Beamte oder Leute in verschiedenen Stellen bei der Landesverwaltung oder Justiz, die ber die Jahre hinweg meinen Kampf mit ansehen mussten und die anhaltende Ungerechtigkeit nicht auch mit untersttzen wollten. Daher hatte ich das Glck, trpfchenweise ab und zu einen richtigen Tipp und Originale oder Kopien von Dokumenten zu bekommen. Alle Episoden sind fr den besten berblick chronologisch niedergeschrieben. Dort wo es mir fr meine LeserInnen hilfreich erscheint, habe ich bei wiederum erklrende Anmerkungen angebracht, diese sind kursive geschrieben und fangen wie immer mit Anm.: an.
196

Um auf idealer Weise nebst der geographischen auch die innerliche Distanz und fundamentale Diskrepanz zwischen mir und denen in Vaduz hervorzuheben, habe ich alles unter dem Titel BERLIN und Amsterdam wie bisher in der Ersten Person und alles unter dem Titel VADUZ in der Dritten Person geschrieben (mit Ausnahme von etwaigen Anmerkungen). Man kann sich gar nicht vorstellen wie hochgradig und hektisch die Aktivitten von Hans-Adam und seiner Truppe in Vaduz und meine eigenen, erst in Deutschland dann in Holland waren. Was es so aufklrend spannend macht, ist die einmalige Situation, wo ich euch vor allem diese Episoden nicht nur im Rckblick sondern auch mit usserst vielen Detailangaben schildern kann. Rckblickend war es nicht nur fr mich sehr interessant und allgemein aufschlussreich zu erkennen, wie der offenbar deutliche automatische Trieb von den Hohen-Finanz-Herren aus Liechtenstein in Aktion getreten war, sobald sie merkten, dass ihre geheiligten Khe wirklich in Gefahr gekommen waren. Und sie dann, um die fr sie so wichtigen Geldgeschfte zu schtzen, Handlungen vorgenommen hatten, die nicht nur viele Gesetzte aus Liechtenstein schwer verletzten, sondern auch zahlreiche Deutsche, Hollndische & Internationale Gesetzte und Vereinbarungen. Viel Spass beim Lesen !

BERLIN

7. Januar 2003

Ankunft im Hauptbahnhof Berlin. Es war kalt und die Menschen dort waren nicht gerade Gesprchsfreudig. Ich war schon einmal hier 1987. Diese Mal hatte ich aber keine grossen Erinnerungen an die Stadt. Nunmehr war es das Berlin im Jahr 13 nach der Wiedervereinigung. Ich nahm mir ein Taxi zu meiner neuen Unterkunft in Berlin Mitte. Das kleine mblierte Zimmer in Berlin hatte ich schon im Dezember 2002 via dem Internet gefunden. Meine Vermieterin war die Daniela. Ich nannte mich nicht mehr Heinrich. Dieser Name war ab jetzt tabu. Na ja, meine
197

diversen Ausweise (Pass, ID-Karte und Fhrerschein) - alles was natrlich auf Heinrich Kieber lautete hatte ich fr die Reise von Feldkirch nach Berlin umsichtig tief in meinen Taschen vergraben. Am spteren Nachmittag war ich also dann bei Daniela mit Sack und Pack eingezogen. Sie wohnte in einer klassischen Altbauwohnung an der Ansbacherstrasse (um die Hausnummer 60/62/64 rum), Ecke Geisbergstrasse, im 2. oder 3. Stock. In einem alten, aber gut erhaltenem typischem Berliner Mehrfamilienhaus mit kleinen Balkonen nach vorne, sowie noch kleineren nach hinten raus und einem grnen, etwas verwildertem Innenhof. Vom Wittenbergplatz, in der Nhe des berhmten KaDeWe Kaufhaus, her kommend war das Haus auf der rechten Strassenseite. Daniela war eine etwas verrckte Henne, wie sich rasch herausstellte. Ich hatte ja schon einmal davon gehrt, wie sich Langzeitarbeitslose in Deutschland den Lebensinhalt speziell danach ausgerichtet hatten. Sie war schon fast 10 Jahre in dieser Endlosschleife. Sie war eine derjenigen Glcklichen in Berlin, die eine relative gnstige Mietwohnung ihr "eigen" nennen konnte. Jeweils in den Wintermonaten, wenn es bitter kalt in Berlin wird und die Kosten wegen der Heizung steigen, vermietete sie das zweite, kleinere Schlafzimmer. In all den Jahren auf Arbeitssuche hatte sie sich aus Kostengrnden eine extreme Art von Knauserigkeit angeeignet. So zhlte sie wahrhaftig die Cornflakes frs Frhstck ab. Oder sie wog den offenen Tee aufs Gramm genau ab. Mein Zimmer war sehr sauber und kostete mich 300 Euro pro Monat. Was ich auch gleich am 1. Tag, wie abgemacht, bar bezahlt hatte. Wir hatten ja zuvor nur 2, 3 Mal per Email und mittels eines einzigen Telefonanruf Kontakt. Sie stellte viele Fragen ber die Schweiz, woher ich komme, was ich tue, warum Berlin, warum im Winter? Berlin, das schne Berlin. Nun gut, es hiess, es sei sehr schn dort im Sommer. Im Winter, vor allem in diesem Winter war Berlin grausig anzusehen. Nervs ber alles was jetzt passieren wrde, schlief ich in meiner ersten Nacht in Berlin in einem grossen Bett mit fein duftender Wsche ein. Es war eine bedeutende Nacht: meine erste Nacht seit 5 Jahren und 261 Tagen ausserhalb Liechtensteins.

198

VADUZ

7. Januar 2003

Kiebers dicker Brief war auf Schloss Vaduz am Nachmittag angekommen. Eine der zwei Sekretrinnen von Hans-Adam ffnete den Brief und konnte sich keinen Reim daraus machen. Hans-Adam, zusammen mit seinem Erstgeborenen, Alois war nicht nur sehr stark mit dem Endkampf der im Mrz 2003 bevorstehenden Volksabstimmung um die neue Verfassung beschftigt, sondern auch mit den Vorbereitungen fr die in den nchsten Tagen alljhrlichen stattfindenden Empfang des auslndischen Diplomatischen Korps auf Schloss Vaduz. Da der Brief ausgiebige Schriftstcke enthielt, waren dies fr Hans-Adam und seinen Sohn mehr verwirrend als aufklrend. Sie beiden kannten Kieber ja persnlich und wussten daher wer der Absender war. Dass er ihnen einen wilden Brandbrief schreiben wrde, erschien als total undenkbar. Die ganze Nacht hindurch wurde ber dem Brief gebrtet und sie versuchten sich einzureden, dass dies alles entweder ein Dummer Streich oder ein Irrtum von Kieber sein musste.

VADUZ

8. Januar 2003

Wie von Kieber beauftragt, fuhr das Taxiunternehmen Gabor mit dem rissen Paket um 11:35 beim Schlosstor vor. Der Diener nahm das Paket an und bergab es Hans-Adam: obwohl dieser lesen konnte, dass das 3D-Modell fr das Gericht hergestellt worden war, riss er die angeklebte Schuhschachtel voll mit Gerichtspapieren weg und lies das 3-D-Modell ohne Hemmungen im Schlossabfall-Container entsorgen. Fr die nchsten 24 Stunden wurde das Kuriosum Heinrich Kieber wiederum unter den ranghchsten Mitgliedern des Hauses Liechtenstein im Schloss diskutiert. Da im Brief erwhnt war, dass nun nur zwei Personen, HansAdam und Kieber von der Sache wussten, entschied sich der Schlossherr vorerst niemanden ausserhalb der Familie zu informieren.

VADUZ

9. Januar 2003

Mangels steigender Unklarheit was Kieber mit all dem meinte und da Hans-Adam als Staatsoberhaupt ja immer auf seine eigene Polizei zurckgreifen konnte, entschloss er sich doch die Landespolizei zu
199

rufen. Um 11:30 rief Frau Schdler vom Schloss dort an. Bevor aber die von Kieber dem Hans-Adam zugesandten Schriftstcke der Polizei bergeben wurden, veranlasste der Schlossherr die Unterlagen zu zensieren: Alle jene Seiten, die im Detail ber die schmutzigen Geschfte und Leichen (u.a. Punkte V. + VI.) der LGT Treuhand berichteten, wurden bei ihm streng unter Verschluss zurckbehalten. Der Rest des Originalbriefes samt Beilagen (ohne das Kerkermodell, dass im Abfallcontainer des Schloss auf das Ende in der ca. 1000 Grad heissen Flamme des Mllverbrennungsanlage im schweizerischen Buchs/SG ber dem Rhein wartete) wurden dann von der Polizei abgeholt und ein Register angelegt. Auf Befehl von Hans-Adams wurden danach von ausgewhlten Einzelstcken Kopien angefertigt. Davon berbrachte die Polizei persnlich jeweils ein Set Kopien auf Papier der STA, dem Gericht und dem Schloss (damit Hans-Adam den berblick behielt, wer welche Dokumente erhalten hatte), sowie auf seinen ausdrcklichen Wunsch hin eine auf CD gebrannte Kopie dem Generaldirektor der LGT Gruppe, Hr. Piske. Bei einem Treffen um 18 Uhr im Schloss zwischen Hans-Adam, seinem Bruder Philipp (CEO der LGT Gruppe), seinem Erstgeborenem Alois, die Herren Piske und Dr. Schlachter von der LGT Bank und dem Chef der Treuhand Nicola Feuerstein (der Exboss von Kieber), zeigte der Hausherr allen anwesenden die vollen Unterlagen von Kieber. Alle vier Herren besttigten ihm, dass es sich bei den von Kieber beschriebenen Vorgngen und exakt aufgelisteten Mandatsdetails tatschlich um LGT Treuhand- oder -Bankgeschfte handelt. Feuerstein versuchte die anwesenden damit zu beruhigen, indem er behauptete, dass niemand die Daten der Treuhand mitnehmen kann und Kieber ja keinen Beweis (z.B. als Beilage im Brief) dafr geliefert hat, dass er also die eigentlichen Daten wirklich hatte. Worauf hin HansAdam heftig unterbrach und fragte, wie den Kieber an solch massive Detailkenntnis gelangen knnte, ohne die Daten zu haben. Feuerstein erwiderte, dass Kieber lange genug bei der Treuhand gearbeitet hatte, nicht dumm sei und bekanntlich ein Elefantengedchtnis besitze. Es war nicht nur die Ungewissheit darber, ob nun Kieber die Daten hatte oder nicht hatte und wenn berhaupt, in welchem Umfang. Schon alleine die Vorstellung, dass Kieber mit seinen offenbar tiefen Kenntnissen aller Daten und Leichen im Keller angeblich in Deutschland herum irre, fhrte zur allmhlich Dmmerung bei den Herren, dass sich grosses Unheil ber sie zusammenbraute.
200

Wegen der akuten Brisanz der Lage wurde am selben Abend, um 20:30 die Regierung in einer Sondersitzung im Regierungsgebude informiert. Diese Sitzung verlief sehr chaotisch. Angeblich soll sich die STA Alma Willi sehr betroffen gezeigt haben. Sie machte sich angeblich Sorgen um Kieber. Anm.: Was immer das heissen mag. Es wurde dort sofort eine Kriegskommandozentrale, kurz die KKZ installiert und mit allen nur erdenklichen Mitteln und Vollmachten von Seiten Hans-Adam ausgestattet. Im KKZ hatten federfhrend Hans-Adam und Erbprinz Alois das Oberkommando. Regierungschef Herr Otmar Hasler, die Aussen- und Justizministerin Frau Rita Kieber-Beck (Anm.: Nicht mit mir verwandt), der Kripochef Herr Jules Hoch, die Truppe der STA (Dr. Robert Wallner, Haun und Willi) sowie die Fhrung der LGT Bank und der LGT Treuhand, sowie spter dann der Professor (Dr. Thomas Mller aus Wien) waren der weitere Personenkreis im KKZ. Als allererste Vorsichtsmassnahme hatte Hans-Adam beschlossen, die ffentliche Dienstpflicht der mit staatlichen Aufgaben betreuten Teilnehmer (Regierungschef, Justiz- und Aussenministerin, STA und Polizei) zu beschneiden. Unter dem Vorwand der Sicherheit fr seine LGT Gruppe, fr ihn als Staatsoberhaupt und fr das ganze Land, hatte er ihnen untersagt, jegliche unter dem Schirm der KKZ mglicherweise gewonnene Erkenntnis ber die Geschfte seiner LGT Gruppe im Sinne der rechtsstaatlichen Aufgaben zu verwenden. Gegen eine solche einschneidende, im Prinzip rechtswidrige und beispiellose Massnahme hatten die Betroffenen nichts einzuwenden, da allein Kiebers Andeutung, Kundendaten aus Liechtenstein mit ins Ausland genommen zu haben, einer Kriegserklrung gegenber dem "ganzen" Land Liechtenstein gleich kam.

VADUZ 10. Januar 2003 Die KKS, unter dem Vorsitz von Hans-Adam, in Anwesenheit vom Erbprinz Alois, dem Regierungschef Hasler und weiteren Teilnehmern (Anm.: Namen mir nicht bekannt, ich vermute aber Piske, Schlachter und Feuerstein) hatte entschlossen, einen TOP Psychologen hinzuzuziehen Den besten Psychologen Europas . Dieser sollte sich einen Reim aus der Schriftenflut von Kieber machen und hauptschlich die KKZ beraten,
201

wie am Besten an Kieber und vor allem an die Daten gekommen werden kann. Dieser Professor wurde sofort im Ausland kontaktiert und man hatte Glck, er konnte den Auftrag annehmen. Er versprach, am nchsten Tag nach Vaduz zu reisen. Er schlug Hans-Adams Angebot dankend aus, sich per Privatflugzeug nach Altenrhein in die Schweiz fliegen zu lassen und dort von einem Fahrer der Regierung am Flughafen abgeholt und sofort auf Schloss Vaduz chauffiert zu werden. Er wollte lieber mit dem eigenen Auto anreisen. Die KKZ hatte keine Zeit und Lust auf die im Gesetzt vorgeschriebenen Richterbeschlsse zu warten und es wurde von oberster Stelle befohlen, die Mobiltelefonanschlsse von Kieber und seiner Stiefmutter sofort abhren zu lassen, das Postfach in Mauren, wo seine Post seit Anfang Januar 03 umgeleitet wurde, zu leeren und dann zu berwachen. Es wurde auch eine zeitlich unbefristete Rund-um-die-Uhr Objektberwachung seines Elternhauses im Mauren ab 16 Uhr angeordnet. Es wurde vermutet, Kieber wrde sich dort im Haus versteckten. Man glaubte ihm nicht, dass er wirklich nach Deutschland abgereist war. Anm.: Alle drei Massnahmen brachten nichts, da ich mein Mobiltelefon nach meinem letzten Anruf (am 7.1.03 um 10:06 an meine Hausrztin) abgeschaltet hatte und die SIM-Karte vernichtet hatte, zudem nicht in Mauren, sondern in Berlin war und meine Stiefmutter fr mehrere Wochen nach Asien abgereist war. Des Weiteren hatten die Handlanger von Hans-Adams in Erfahrung bringen knnen, dass Kieber eine Art Freundin hatte. In deren paranoiden Besessenheit herauszufinden, wo er sich versteckt hielt, ordnete Hans-Adam an, die besagte Dame berwachen zu lassen. Da gab es aber ein grosses Problem. Eine juristische Hrde sozusagen, da sie in Zrich wohnte und auch noch Schweizerin war. Dies war dem HansAdam egal! Es wurden zwei Liechtensteiner Polizeibeamten, plus eine weitere, dritte Person ruckzuck mit einem unmarkierten Liechtensteiner Polizeiwagen (VW Bora) ins 110 Km entfernte Zrich geschickt und die Strasse/Wohnung wo die besagte Dame wohnte, bis Montag Mittag, den 13.1.03 - im Grunde illegal berwacht. Illegal daher, da eine solche verdeckte Polizeioperation der Liechtensteiner in Zrich sicher nicht durch den Polizeikooperationsvertrag vom 9. Juli 2001 zwischen der
202

Schweiz und Liechtenstein gedeckt war. Die Schweiz mag es auch gar nicht gerne, wenn auslndische Polizei ihre Brger in der Schweiz berwacht. Anm.: Herkunft und Funktion der dritten Person wurde mir nie ganz verraten. Aber es hat mit der Tatsache zu tun, dass, falls ich dort anzutreffen gewesen wre, die zwei Vaduzer Polizisten aus juristischen Grnden NICHT htten auf mich zugehen knnen, daher eine dritte, neutrale Person vermutlich versucht htte mich bis zum Eintreffen der vermutlich herbeizurufenden Schweizer Polizei irgendwie festzuhalten". Zwischen 16 und 18 Uhr wurde unter Mithilfe des Leiters der ITAbteilung ein Inspektion des alten Arbeitsplatz von Kieber bei der LTV durchgefhrt. Fazit und Kommentare der IT-Spezialisten: Kein Material von Kieber gefunden. Kieber hatte lediglich im DOCUWARE (e-Doc) Projekt gearbeitet. Er hatte aber Zugang zu allen Daten, elektronisch wie auf Papier. Kieber htte kein Fachwissen. Anm.: Wie man sich spter tuschen wrde.

VADUZ 11. Januar 2003 Der Professor Dr. Thomas Mller erreichte Vaduz schon in aller Frhe. Nachdem er von Hans-Adam auf Schloss Vaduz empfangen wurde und mehr oder weniger aufgeklrt wurde, war ein Termin mit dem Regierungschef Hasler unten im Regierungsgebude der nchste Stopp. Der Professor erkannte sofort, dass Hans-Adam als auch die Regierung usserst angespannt waren und nicht aufhren wollten, zu jammern; als wrde die Welt untergehen knnen. Ihm wurde insbesondere eingehmmert, nichts und niemanden je etwas zu sagen. Die Sache wre hchst delikat, da man unter den normalen Kunden auch sehr viele exponierte habe. Wer diese waren, wurde dem Professor natrlich nicht gesagt: das liebe Bankengeheimnis. Er verstand und versprach sein Beste zu tun. Dann wurde er buchstblich in eine Art Abstellkammer gesetzt, wo er alle Unterlagen ber und von Kieber (zensierter Brief, alle Beilagen, den 101er & 140er Akt) praktisch ohne Unterbruch fr die nchsten 48 Stunden studierte. Hans-Adam und sein Erstgeborener fhlten sich nun etwas entlastet, da sie berzeugt waren, die Besten der Besten zum Lsung des Problems verpflichten konnten. Unten im Dorf war aber das Gefhl einer
203

Erleichterung bei der Regierung noch nicht angekommen. Hans-Adam hatte hauptschlich Angst um seine sprudelnde Geldquelle, seinem goldenen Esel, die LGT Gruppe. Die Regierung dagegen war in Panik, weil sie wussten, dass es mit dem guten Ruf Liechtensteins vorbei sei werde, da Kieber den Deutschen aufzeigen und beweisen knnte, wie man in Liechtenstein wirklich die heissen Finanzgeschfte abwickelte. Zwischen 18:15 und 20:30 wurde wiederum eine KKZ Sitzung bezglich der Daten einberufen. Anwesend war Herr Feuerstein und der Leiter der IT-Abteilung der LGT Treuhand. Fazit, Kommentare & Vermutungen am Ende der Sitzung: Es fehle der Datumskleber auf dem fotografierten DTL-Band (Tape). Kieber habe wohl leeres Band mitgenommen. Kieber habe gar keinen DVD-Brenner. Das Herauslassen der privaten Stiftungen der Mitglieder der Familie von Hans-Adam auf den Extra-DatenSpeicher sei gar nicht mglich. Anm.: Der IT-Abteilung war es usserst peinlich, dass offenbar ein Tages-BackUp-Tape (das Datensicherungsband) ihnen irgendwann im 2002 abhanden gekommen war und sie all die Monate nichts davon gemerkt hatten. HansAdam und die Regierung mussten sich auf die Aussagen seitens der ITAbteilung irgendwie verlassen knnen. Ich hatte ja KEINEN Beweis, wie zum Beispiel eine Kopie der Daten, im Brief an Hans-Adam beigelegt, da ich der berzeugung war, dass dies nicht notwendig wre. Meine Angaben im Brief waren ja deutlich genug. Die IT-Abteilung, blind davon Kalt erwischt worden zu sein, driftete eher zur Meinung, dass ich die Daten nicht htte. Sie versuchten flschlicherweise mein Computerwissen klein zu reden und auch sonst unlogische Kommentare abzugeben: wie die mit dem DVD-Brenner. Sie konnten doch gar nicht wissen, ob ich einen habe oder nicht. Zudem war es in der Tat kein Problem einzelne Mandate fr eine Kopie des DLT-Tapes wegzulassen. All dieses Verhalten seitens der IT-Abteilung (was ich menschlich nachvollziehen kann) wrde aber folgenschwere Konsequenzen fr alle an diesem nun sich entfaltenden Drama haben: Das Vertrauen von Hans-Adam und der Regierung in die IT-Abteilung der LGT Treuhand wurde in der Folge sehr stark strapaziert. Hans-Adam und seine Regierung mussten sich ja auf die den Aussagen der IT-Leute zu 100 % verlassen knnen.

BERLIN 8. - 12. Januar 2003 Die Klte und Berlin. Brrrrrr. Berlin, Berlin ! Ich weiss jetzt nicht mehr ob der Spruch des regierenden Brgermeister Klaus Wowereit Berlin ist
204

pleite, aber sexy schon damals galt. Dass die Deutsche Hauptstadt pleite war, konnte ich an allen Ecken sehen. berall musste gespart werden. Die Stadtbusse sehen aus, als wren sie gerade von Hindukusch her angereist, so dreckig waren sie. Um gegen den Stress anzukmpfen wollte ich einmal schwimmen gehen; von der Handvoll ffentlicher Hallenschwimmbder waren mehr als die Hlfte aus Kostengrnden oder mangels Unterhalt geschlossen, der Rest hatte irreale ffnungszeiten von 1-2 Stunden am Morgen und evt. 2 Stunden am Nachmittag. Und der Hundekot! Meine lieben Berliner, ich kenne keine Stadt der Welt, die zumindest im Winter soviel Hundekot auf den Brgersteigen liegen hat wie Berlin. Da sind die Schweizer Hundebesitzer erstklassig. Die Berliner Leute selber, die sind wirklich nett. Der Berliner Menschenschlag ist sehr erfrischend. Ich habe mich im kleinen Zimmer eingerichtet und versuchte so wenig wie mglich mit der Daniela zu kommunizieren. Dies muss ihr wohl etwas suspekt vorgekommen sein. Als htte ich nicht schon genug Action im Leben konnte sie mich berreden, mit ihr im nahen Park des Zoologischen Gartens spazieren zu gehen. Sie wrde mir gerne die Sehenswrdigkeiten Berlins zeigen, sagte sie mir. Warm verpackt waren wir um die die Mittagszeit aufgebrochen. Daniela fragte mich dicke aus und naturgemss konnte ich ihr nichts von meinem wirklichen Leben erzhlen. Was immer ich ihr erzhlt hatte, sie glaubte mir. So hatte ich jedenfalls gedacht. Sie hatte ursprnglich keine Skepsis mehr. Aber pltzlich, und da wurde ich hellhrig, erklrte sie mir, dass sie halt ein paar eher private Fragen stellen msse. Sie htte vor 2 Jahren einen Libanesen als Untermieter wie ich gehabt und sie schpfte den Verdacht, dass er ihr ber sein Leben eine Lgengeschichte auftische. Sie war sich sicher, dass er etwas mit Terrorismus zu tun hatte. Ich hrte ihr geduldig zu und hackte nach: Ja, und was dann? Sie schilderte mir, dass sie mit dem Berliner Verfassungsschutz in Kontakt getreten war und diese ihr zuerst nicht glaubten. Konnte ich nachvollziehen: etwas paranoid erschien sie mir ja auch. Auf jeden Fall hatte sie die Beamten solange bearbeitet, bis zwei davon zu ihr nach Hause kamen und den Libanesen besuchten, wobei sie sich als Mitarbeiter der Auslnderbehrde ausgegeben hatten. Der Libanese war kein Terrorist. Gut fr ihn, dachte ich. Mist fr mich! Was wrde sein wenn die Daniela irgendwas ber mich zusammen spinnt und das letzte was mir jetzt noch fehlen wrde, war ein Besuch vom
205

Verfassungsschutz! Je lnger wir da in der Klte spazierten, umso heisser wurde es mir; sodass ich sogar schwitze. Wie bei meinen Erkundungsausflgen kreuz und quer durch Berlin in den letzten Tagen, hatte ich auch jetzt meine elektronischen Datenspeicher auf mir, in den Taschen. Die kiloweise Papierdaten waren aber im blauen Handkoffer im Schrank im Zimmer verschlossen. All die Daten bei ihr zu Hause. Scheisse und Merde zusammen. Als wir dann nach Hause zurckgekommen waren, bat sie mich mit ihr ein Stockwerk tiefer zu gehen, wo wir Tee bei einem langjhrigen Nachbar (wenn ich mich nicht tusche, war es ein Lehrer oder ein Pdagoge) trinken wrden. Es stellte sich heraus, dass sie ihn vorher beauftragt hatte, mich beim Besuch zu begutachten, um herauszufinden, ob ich eventuell eine Gefahr fr sie und/oder Deutschland sei. Ich erfuhr dies, weil er mich in der Kche an die Seite genommen hatte und mir es erzhlte und zum Schluss bemerkte, dass die Daniela ab und zu spinnt. Er bescheinigte ihr, dass ich OK sei. Mich beruhigte dies ganz und gar nicht; nun hatte ich ein weiteres Problem. Mein Plan war, zumindest 4-6 Wochen bei dieser Adresse zu bleiben. Nun wusste ich, dass ich mich jetzt schon auf eine Suche nach einer anderen Unterkunft machen musste und auch einen guten Grund finden musste, um meinen raschen Abschied vor ihr nicht verdchtig erschienen zu lassen. Vorher musste ich aber ein anderes, akuteres Problem lsen: Da ich ja meinen Laptop, das DLT-Tape, die Kopien davon sowie die 2 kleinen Externen Harddisk nicht stndig auf mir tragen konnte und auch nicht mehr im Zimmer aufbewahren wollte, musste ich eine passende Bank mit passendem Tresorfach dafr suchen. Am Freitag war ich in aller Frh schon losgefahren um bei diversen Banken nachzufragen, ob sie freie Tresorfcher zu vermieten htten. Ideal wre die Filiale der Berliner Volksbank AG an der Budapester Strasse gewesen, in der Nhe des Eingangs des Zoos. Nicht weit weg von Danielas Wohnung. Leider war deren Tresorraum eine der neueren Bauweise: d.h. die Kundenfcher selber wurden von der Bankseite aus elektronisch geffnet und nur von Kundenseite aus mit einem Schlssel. Ein Test ergab, dass ich meinen ganzen Laptop etwas quer gestellt hinein schieben knnte, und noch Platz fr den Rest da wre. Aber die elektronische Verriegelung und damit die elektromagnetische Strahlung machten mir Sorgen: ich habe gehrt, das solche Strahlung
206

den Daten auf dem DLT-Tape, den CDs oder auf den externen Harddisks eventuell schaden knnten. Diese Bank kam also nicht in Frage. Meine Erhebungen ergaben, dass die Berliner Sparkasse noch ltere Filialen hatte, wo noch altehrwrdige Tresorrume verwendet wrden. Bei der 7. Filiale wurde ich fndig. Die 6. gefundene Filiale wre auch ideal gewesen, aber um ein Konto zu erffnen, musste ich meine Liechtensteiner Identittskarte vorlegen, worin meine alte Adresse aus Liechtenstein notiert stand. Ich hatte keine Angst, den Namen Heinrich Kieber zu verwenden. Die Berliner Sparkasse htte ja keinen Grund gehabt, ausgerechnet mich bei den irgendwelchen Behrden, z.B. der Polizei zu melden. Ein Rest von Bankgeheimnis war doch wohl in Deutschland noch vorhanden. Oder? Die Bank aber forderte von mir eine Wohnsitzbesttigung aus Berlin, da ich denen ja geschildert hatte, dass ich gerade aus der Schweiz hierher gezogen wre. Vorher knne man mir kein Konto und Schliessfach anbieten, sagten sie mir. Ich verabschiedete mich mit der Lge, dass ich mir eine solche Wohnsitzbesttigung holen wrde und morgen wieder kommen wrde. Freundlich begleitete man mich bis zur Tre. Ich musste unbedingt eine Lsung fr eine Berliner Adresse finden. Eine Internetsuche ergab, dass es eine kleine Firma in Berlin Wedding gab, die eine Art Postfcher an Private vermietete. Ich fuhr per Taxi an die angegebene Adresse. Ein lteres Ehepaar fhrte das Geschft in einem kleinen, ehemaligen Quartierladen. Sie hatten ca. 50 Postschliessfcher, die man von Aussen her Tag und Nacht erreichen konnte. Ich mietet mir ein Fach und bezahlte die Gebhr bis Ende Mrz '03 im Voraus in Bar. Eine halbe Stunde spter stand ich vor der ausgewhlten Filiale Nr. 7. Dieses Mal klappte es mit meinem Reisepass. Im Gegensatz zum Deutschen Pass, stand im Liechtensteinischen Pass KEINE Wohnadresse. Ich erklrte dies dem braven Bankangestellten und gab die Geschftsadresse der privaten Postfachfirma als meine Wohnhausadresse und die zweistellige Zahl meines neuen Postfachs als meine Wohnungsnummer aus. Es bedurfte geschickter berredungskunst um ihn von meiner neuen, unechten Wohnadresse zu berzeugen. Ich konnte ja schlecht die Adresse von Daniela verwenden. Da ich ja nur ein einfaches Sparkonto, von wo nur die Miete fr das Tresorfach abgebucht wrde, also keine Karte fr die Geldautomaten oder hnlichem haben wollte, klappte es mit dem Kontoerffnung. Zudem wusste ich, dass diese Art von Konto keinen Postversand generierte. D.h. zumindest nicht bis Jahresende. Und mein Plan sah nicht
207

vor, dass ich dann noch in Berlin wre. Ich zahlte ca. 250 Euro auf das Konto ein. Ich bekam zwei Schlssel. Einen legte ich wie immer in solchen Fllen direkt in das Tresorfach hinein (nicht empfehlenswert, denn wenn man den 2. Schlssel verliert, dann muss man der Bank ein neues Schloss bezahlen). Ich wickelte den Laptop in ein Kchenhandtuch und verstaute es zusammen mit den anderen Datentrgern (mit Ausnahme einer der zwei externen Harddisks), zusammen mit allen meinen persnlichen Papieren, wo Heinrich Kieber drauf stand (mit Ausnahme des Passes) im Tresorfach. Den Pass brauchte ich ja um mich beim nchsten Bankbesuch ausweisen zu knnen. Erleichtert legte ich die lange Strecke von der Bank zurck zur Wohnung von Daniela zu Fuss ab. Jetzt war ich sicher, dass mir zumindest keine elektronische Datenpanne bei der Daniela passieren knne. Die paar Kilos an Treuhand- und Bankdaten, die ich mitgenommen habe, waren im Handkoffer mit einem kleinen Bgelschloss abgesichert. Am Wochenende unternahm ich eine Monstertour kreuz und quer durch Berlin. Ich notierte mir wichtige Punkte, wie die genaue Adresse der USBotschaft oder des Deutschen Finanzministerium; denn schnellsten Weg dorthin via Ringbahn, U-Bahn oder Linienbus, ja nach dem, von wo ich aus starten msste. Im Notfall auch per Taxi. Ich kaufte mir eine Monatsfahrkarte (evt. war es eine Wochenfahrkarte, ich weiss es nicht mehr genau). In meiner Situation war es besser immer einen gltigen Fahrschein zu haben. Nicht auszudenken: ich gerate in eine Kontrolle mit keinem oder ungltigen Fahrschein und wrde mangels Ausweis bei der Polizei landen. Ungern entschloss ich mich deshalb, auch fr unterwegs immer einen Ausweis, meinen Reisepass auf mir zu tragen. Besser irgendein Ausweis, als keiner. Ich suchte das Gebude wo die LGT in Berlin eingemietet war auf, um sicherzugehen, dass ich whrend deren ffnungszeiten immer Meilenweit davon weg war. Um nicht evt. von irgendjemand vom Hauptsitz aus Vaduz auf Besuch in Berlin erkannt zu werden. Man wusste ja nie. Daniela liess mich zum Glck alleine, obwohl sie dank ihrer vielen freien Zeit stndig Vorschlge fr den Besuch von Berliner Sehenswrdigkeiten machte. Ich war sehr mde, als ich Sonntagabend heimkehrte. Von den vielen hektischen Fussmrschen durch Berlin hatte ich mir rund um die Fussfessel, dort wo die Winterstiefel sich oben an der Haut schrften, einen ringformhnlichen Ausschlag geholt. Daniela empfahl mir in einer der massenhaften vorhandenen Apotheken (kein Land hat so viele wie
208

Deutschland; sicher mehr als Kirchen, vermutlich schon bald mehr als Glubige) Essigsaure Tonerde in Flssigform zu kaufen und die roten Schrammen damit einzureiben. Hastig ging ich also raus aus der Wohnung, rein in die nchstgelegene Apotheke. Zurck daheim, als ich mich spontan entschied ein heisses Bad zu nehmen, rief Daniela mir aus der Diele zu, dass sie nur schnell Tabak und Zigarettenpapier (kam gnstiger) kaufen gehe und fragte, ob sie auch Kondome mitbringen soll. Mann oh Mann, auch das noch. Nein Danke, schrie ich hflich zurck, Es ginge mir nicht so gut. Jetzt war es wirklich Zeit fr mich eine andere Unterkunft zu finden, sagte ich zu meinem Spiegelbild. Der Warmwasserboiler im Badezimmer wurde vermutlich noch zu Hitlers Zeiten gebaut. Nicht das das Wasser daraus zu kalt war, n es war so kochend heiss, dass man die Badewanne zu 4/5 mit eiskaltem Wasser fllen musste, um nicht verbrht zu werden. Sicher ist sicher, dachte ich mir, schwang ein Badetuch um meine Hfte und holte noch schnell meinen blauen Handkoffer aus dem Zimmer und schleppte ihn mit ins Badezimmer. Man weiss ja nie. Frisch gewaschen und durchweicht, schlpfte ich in mein Pyjama und Daniela hatte mir eine Tasse Tee angeboten. Wir schauten gemeinsam noch etwas TV und dann ging ich zu Bett. Die kommende Woche wrde ja streng werden.

VADUZ 12. Januar 2003 Der Professor kam nach 2 Tagen Studium am Sonntag mit schwerem Kopf fr eine kurze Mittagspause aus der Kammer gekrochen; raus aus dem Raum, wo das KKZ alle relevanten Unterlagen zu Thema Heinrich Kieber aufgeschichtet hatte. Natrlich hatte ihm niemand weder einen Einblick in die echten Treuhand/Bank-Daten (diese Daten hatte die Regierung logischerweise selber auch nicht), noch eine Kopie von deren Schilderungen, wie Kieber sie beschrieben habe, gewhrt. Ebenso wrde er spter auch NIE auch nur ein einziges Mandat je zu Gesicht bekommen. Jene schmutzigen Mandate, die sein eigenes Land (sterreich) betrafen, htten ihn schon brennend interessiert. Aber Hallo, wo kmmen die da hin, wenn Liechtenstein einem auslndischem und auswrtigen Professor auch noch den Beweis von Kiebers Anschuldigungen in Bezug Geldwscherei, Korruption etc. unter die Nase reiben wrde.
209

Hans-Adam rief mehr als 4 Mal in der Kammer an, um von Professor zu erfahren, ob er sich schon einen Bild machen konnte, Schlussfolgerungen ziehen konnte und jetzt Empfehlungen abgeben knnte. Der Professor erwiderte, dass das Problem sehr tief liegen wrde. Der Vorteil fr Kieber war, dass er sich seit Monaten fr dieses Bhnenstck vorbereiten konnte, erklrte er Hans-Adam am Telefon. Den Fahrplan, wie es in den nchsten Tagen und Wochen weitergehen sollte, wurde von Kieber sehr przises im seinem Schreiben festgehalten. Der Professor empfahl, zum Schein auf Kiebers Angebot einzugehen und zwei neue Psse herzustellen und in einem Umschlag am Montag zur LGT in Frankfurt zu bringen. Auf Anordnung von Hans-Adams wurde das KKZ beauftragt, zwei Psse mit den gewnschten falschen Namen und mit 2 der 4 Passfotos von Kieber, die er dem Brief beigelegt hatte, herstellen zu lassen. Da es Sonntag war, versuchte man es zuerst mit eigenem, eingeweihtem Personal aus dem KKZ. Dies misslang auf Grund technischer Unkenntnis in Bezug auf Bedienung der Passmaschine. Man holte eine Passamtperson um 10 Uhr aus der verdienten Sonntagsruhe und bewerkstelligte die Herstellung der zwei Psse rasch und problemlos. Als Fahrer soll die rechte Hand von Hans-Adam, Herr Gilbert Kaiser fungieren. Ein Bankdirektor der LGT Vaduz soll mit ihm am 13.01.03 nach Frankfurt fahren. Beide wurden ber die ganze Angelegenheit ausfhrlich informiert. Anm.: Ich lag richtig in meiner Planung, nur ganz wenige Tage zwischen der Briefankunft auf dem Schloss (7.1.) und dem 1. Termin (14.1.) zuzulassen. Somit hatten sie keine Zeit viel nachzudenken, ob sie die Psse berhaupt erstellen sollen. Aus reinem - nachvollziehbarem - Selbstschutz wird von HansAdam und Liechtenstein seit Feb. 2008 inkorrekt behauptet, dass sie angeblich keine Psse ausgestellt hatten.

BERLIN 13. Januar 2003 (vormittags) Wieder hatte ich eine Nacht in Berlin berlebt. Ohne Frhstck, aber immerhin nach einem selbst gemachten Tee, verabschiedete ich mich bei Daniela mit der Bemerkung, ich wrde eines der vielen Museen besuchen gehen. Stattdessen begab ich mich auf schnellstem Weg zu einem Internetcaf, wo ich fieberhaft im Netz nach Angebote fr ein mbliertes Zimmer suchte. Ich musste eine Unterkunft fr sptestens
210

Morgen Abend finden. Ich tippte in die Suchmaschine ein: Untermieter gesucht, Zimmer zu vermieten oder Mitwohnzentrale etc. Ich fand ein Angebot, wo ab sofort ein kleines mbliertes Zimmer offeriert wurde. Ich notierte die Nummer und rief auch gleich von einer Telefonzelle aus an. Eine nette junge Stimme nahm den Hrer ab. Petra suchte eigentlich eine Untermieterin, also eine Frau, kein Mann. Ihre bisherige Mitbewohnerin habe sich letzte Woche klammheimlich aus dem Staub gemacht und sei ihr aber noch 2 Wochen Miete schuldig. Ich erzhlte ihr, ich sei auf Besuch aus der Schweiz hier und Berlin sooo schn finde, dass ich gerne noch 4-8 Wochen hier bleiben mchte und daher ein Zimmer suche. Es sei ja billiger als im Hotel zu wohnen, rechnete ich ihr vor. Ich wrde meine Miete pro Monat im Voraus bezahlen. Dies gefiel ihr. Und da sie viele charmante Schweizer kenne, offerierte sie mir, das Zimmer doch morgen, Dienstag in der Frh anschauen zu kommen. Heute ging es ihr nicht mehr, da sie gleich zur Arbeit msse und erst sehr spt abends heimkehren wrde. Auch sie musste Untervermieten, sodass sie ihre eigenen Mietkosten reduzieren konnte. Die Monatsmiete fr mein Zimmer war 380 Euros. Sie wohne in der Nhe der Kirche zum Heiligen Kreuz. Ich notierte mir die Strasse und entschied fr mich, jetzt schon mal die Strasse aufzusuchen, sodass ich am nchsten Tag keine Zeit verlieren wrde. In ca. 40 Minuten war ich dort angelangt. Etwas Schnee lag auf dem Fussweg, im Garten und auf der Strasse. Es war eine ruhiges Quartier und das Mehrfamilienhaus am Ende, in der Ecke. Gemss Klingel musste es die Wohnung im Erdgeschoss, Treppe runter und Rechts sein. Es hatte grosse Fenster und alte Bume im Garten - sehr schn. Ich nahm den Bus zurck ins Zentrum von Berlin und setzte mich in ein Caf, von wo ich die Berliner Welt zwischen 10 Uhr und 12 Uhr vor meinen Augen vorbeiziehen lies. Es war schon komisch, das ganze. Ich versuchte mir vorzustellen, was die in Vaduz jetzt wohl alles machen. Aus heiterem Himmel entschloss ich mich einfach mal beim Schloss Vaduz auf die Zentrale anzurufen. Da ich solches im Brief nicht angekndigt hatte, dachte ich mir, dass der berraschungseffekt mir dienlich sein knnte. Etwas Mut dazu brauchte ich schon. Ich begriff, ein Anruf kann nicht Schaden und bis jetzt gab es ja noch keine Tote in diesem Drama. Ich wusste, dass Hans-Adam, wenn er im Schloss war, ungefhr immer zur selben Zeit das Mittagessen von der Kche bestellt.
211

Er legt grossen Wert darauf, dies mit seiner Grossfamilie pnktlich und gemeinsam einzunehmen. Ich rief also vor dem Mittagessen an, nannte meinen Namen und fragte, ob ich mit Hans-Adam sprechen konnte. Ich hrte, wie die Sekretrin auffallend perplex ber meinen Anruf war. Nach kurzer Wartezeit stellte sie mich zu Hans-Adam durch. Er war erstaunlicher Weise nicht all zu bse; d.h. er war sehr besorgt ber die Geschichte. Ich sagte ihm schnell, dass ich nicht allzu lange telefonieren mchte, da ich nicht wusste, ob vielleicht eine Fangschaltung installiert wurde. Ich erwhnte, dass ich in Deutschland war. Darauf hin konnte ich nur ein starkes Seufzen hren. Er sagte mir, dass keine Fangschaltung da sei und wir aber vorsichtig sein mssten, was wir am Telefon hier besprechen: Man wisse ja nie, wer mithre. Ich war eher erstaunt, solches von ihm zu hren. Er sagte mir, dass ich gemss den Angaben in meinem Brief vorgehen sollte und er die Psse ausgestellt hatte. Er fragte mich 3 mal ob ich die Daten gut versteckt htte, was ich postwendend 3 mal bejahte. Er sagte auch, dass ich nicht mehr aufs Schloss anrufen solle. Mir wrde spter eine andere Mglichkeit zum Telefonieren mitgeteilt werden. Dann knne ich mit ihm sicher reden. Ich solle aber vorsichtig sein und nicht ber die Daten reden, vielleicht wrde ja jemand mithren. Er sagte weiters, dass letztmglich jemand mithren wrde; eine Person, die ich im Brief erwhnt htte. Man kann sich heute nicht auf alle Verlassen, sagte er zum Schluss. Ich begriff diese Gerede ber Mithren nicht ganz; aber eben: Ich war froh, dass er berhaupt mit mir sprach und ich glaubte, dies sei der Anfang einer Lsung und nicht der Anfang vom Ende. Das ganze Gesprch dauerte nur 2-3 Minuten. Ich fuhr auf Umwegen mit Bus und Bahn wieder nach Hause. Daniela war nicht da, was mir sehr gelegen kam. Ich packte meine sieben Sachen zusammen, um schneller bereit zu sein, sollte ich am nchsten Tag ausziehen. Ungeduldig stampfte ich zwischen den Telefonkabinen auf dem Wittenbergerplatz hin und her, um die Zeit bis 14 Uhr totzuschlagen. Dann wrde ich nmlich die LGT in Frankfurt anrufen, um zu erfahren, ob ein Kuvert fr mich da wre. Wenn ja, dann wrde ich den Auftrag geben, das Kuvert an meine neue, private Postfachadresse in Berlin zu senden. Sollte dies klappen, wrde ich zuerst das Gebude, wo mein Berliner Postfach im Erdgeschoss liegt, fr ein paar Tage ausgiebig beobachten und dann zu einer Zeit, wo ich sicher sein knnte, dass eigentlich niemand unterwegs war, also zwischen 3 und 4 Uhr in der Nacht, mein Fach leeren kommen.
212

VADUZ 13. Januar 2003 (vormittags) In aller Herrgottsfrhe fuhren Hr. Kaiser und der Bankdirektor von Vaduz aus mit dem Diplomatenstaatswagen des Hans-Adams (dunkler Audi A8 mit Wechselkennzeichen FL 6333, bei Staatsanlssen wird das anderen Kennzeichen, FL 1 angebracht) Richtung Frankfurt los. Mit dabei hatten sie ein dickes Kuvert mit Handschriftlichem Schreiben von Hans-Adam fr Kieber und den zwei Pssen. Noch viel frher in der Nacht, um 03 Uhr morgens erst, war der Professor mit dem Aktenstudium endlich fertig. Ausgiebigen Schlaf konnte er aber nicht erleben. Um 07 Uhr war er schon wieder in der KKZ, wo er zusammen mit dem eintrudelnden Regierungschef Hasler die erste von vielen Tassen Kaffee oder Tee tranken. Der Bankdirektor und die rechte Hand Hans-Adams trafen in Frankfurt ein und nahmen sich zwei Zimmer im Hotel Palmenhof in der Bockenheimer Landstrasse. Um auf alle Seiten abgedeckt zu sein, orderte das KKZ das Landgericht Vaduz an, einen neuen Akt gegen Kieber anzulegen. Die Untersuchungsrichterin, Frau Netzer wurde beauftragt, pro forma einen Internationalen Haftbefehl zu beschliessen. Der Haftbefehl sollte aber noch nicht im Polizeisystem aktiviert werden. Die Grundlage fr einen Haftbefehl wre eben die versuchte Datenunterdrckung & der Datendiebstahl, die Ntigung des Staatsoberhauptes Hans-Adams und was aus Liechtensteiner Sicht am Schlimmsten war - das Verbrechen der Auskundschaftung eines Geschfts- oder Betriebsgeheimnis zu Gunsten des Auslandes. Es wre A) die Fluchtgefahr gegeben, da Kieber die Wohnung im FL aufgelst hatte. B) eine Verdunkelungsgefahr gegeben, die damit zu erklren sei, dass er auf freiem Fuss gelassen die Ermittlung der Wahrheit erschweren werde (Anm.: Welch Ironie dieses Gesetzeswortlauts: Im Gegenteil, ich war auf einer Mission ins Ausland gegangen, um die Wahrheit der schmutzigen Geld-Geschfte in Liechtenstein zu offenbaren.) und C) insbesondere die Ausfhrungsgefahr, da er dies detailliert im Brief an Hans-Adam angedroht hatte. Anm.: Wie die UR richtigerweise festgestellt hatte, war mein Brief eine versuchte Ntigung und KEINE Erpressung! Eine Erpressung wre es dann, wenn ich z.B. Geld im Austausch fr die Daten verlangt htte. Das Gesetzt macht da ganz klar einen Unterschied. Ich wurde in der Folge spter auch nie wegen Erpressung angeklagt und logischerweise auch nie dafr verurteilt.
213

Das Liechtenstein (ber die KKZ) immer dann alle gesetzlichen Richtlinien und Vorschriften einfach zum Fenster raus schmeisst, wenn es ums eigene Geld (Bank- oder Treuhanddaten) geht, zeigte sich auch in diesem Fall wieder. Der Vorwurf des Datendiebstahls htte gar nicht als Grundlage fr den Haftbefehl herhalten drfen, da der Diebstahl von Daten in Liechtenstein kein Offizialdelikt sondern ein Antragsdelikt ist und das bedeutet, nur wenn die Bank oder die Treuhand es selber wollen und sie einen Datendiebstahl bei der Polizei anzeigen, dann die Behrden aktive werden knnen. Der Hintergrund des Gesetzgebers, einen Datendiebstahl nur als Antragsdelikt zu klassifizieren, lag darin, da man es der Bank oder Treuhand berlassen wollte, sich mit dem Dieb einigen zu knnen und somit ein Aufsehen mit einem Strafprozess und auch Schdigung des Rufes verhindern zu knnen. Das hat oft gut geklappt. Es ist in Liechtenstein kein Geheimnis, dass in den Jahren 1994 bis 2004 (die Batliner CDs und meine LGT Daten ausgenommen) es 4 weitere, wenn auch kleinere Flle von Datendiebstahl gegeben hatte, wo es nie zu einer Anzeige kam, da die betroffenen Firmen (3 Treuhandfirmen und 1 auslndische Bank) mit Zahlungen die Sache selber, offenbar erfolgreich, bereinigen konnten. Eine Datendiebstahlanzeige in meinem Fall lag aber nicht vor. Im KKZ wurde weiters folgendes entschieden: Um der Person des Kieber aufzuspren, der sich hchstwahrscheinlich im Ausland aufhielt, wurde angeregt, diverse Handynummern sowie zwei Festnetzanschlsse von Personen zu berwachen, auf die er vielleicht anrufen wrde. Zudem wurde beschlossen, dass man sich fr eine oder mehrere Razzien in Liechtenstein allzeit bereithalten sollte. Nur fr den Fall, dass die Bewohner der Gebude anwesend wren, instruierte das KKZ das Landgericht ein paar Hausdurchsuchungsbeschlsse, auch pro forma anzufertigen. Die Razzien sollten aber - wenn mglich - so ausgefhrt werden, dass niemand davon etwas erfhrt und keine ntigen Gerichtsbeschlsse gezeigt werden mssen.

BERLIN 13. Januar 2003 (nachmittags bis in die Nacht) Endlich, die Uhr zeigte Punkt 14 Uhr. Ich rief die Nummer der LGT Frankfurt an. Ich sagte meinen Namen und fragte, ob ein Kuvert fr mich da sei. Die Angestellte dort sagte mir, dass jemand hier sei, der mich sprechen mchte. Der Bankdirektor Schlachter nahm den Hrer in die Hand. Er habe einen Umschlag von Hans-Adam fr mich dabei. Ich
214

msse ihn aber selber abholen. Ich erklrte ihm, dass ich nicht in Frankfurt war, sondern in Berlin! Er glaubte mir es nicht. Er sagte, dass er vom Hans-Adam persnlich beauftragt worden sei, das Kuvert mir persnlich zu bergeben. Zu meinem Erstaunen erluterte er mir, dass er angeblich absolut KEINE Ahnung habe, um was es sich handle. Ich war schon etwas sehr verwirrt ber diese Aussage. Nein, nein versicherte er mir. Er wsste nicht um was es gehe. Er sei am Sonntag aufs Schloss gerufen worden und ihm sei aufgetragen worden, einen Gefallen fr den Hans-Adam zu tun. Das sei alles gewesen, was man ihn gesagt htte. Mir kam dies sehr suspekt vor. Ich musste ihm aber diesbezglich glauben. Ich fragte ihn, ob er wsste was in dem Kuvert sei. Er erwiderte, NEIN, er wsste es nicht und mchte und musste es nicht wissen. Er wiederholte zudem mehrmals, dass wir am Telefon sehr vorsichtig sein mssten, da ich ja von einer ffentlichen Telefonzelle anrief (was er als erstes von mir erfahren hatte). Wir drften keine Details oder Worte wie LGT, oder Daten u.s.w. erwhnen. Ich sagte ihm, ja das wre logisch, aber dass es auch keinen Sinn machen wrde, mit ihm weiter zu telefoniere, wenn er ja nicht im Bilde war. Ich usserte den Wunsch, Hans-Adam am Abend selber anrufen zu knnen. Ich schlug dem Bankdirektor auch vor, sich am nchsten Tag in Berlin zu treffen. Er verlangte den Beweis, dass ich wirklich in Berlin sei. Ich dachte nur: Mist, wieder einmal haben sie es nicht fertig gebracht, meine Schreiben, in diesem Fall den Brief vom 7.1.03, vollstndig und richtig zu lesen. Da stand kein Wort darin, das ich in Frankfurt sein wrde! Ich fragte den Bankdirektor, ob er den keine Telefonnummer auf dem Display sehe wrde; er verneinte dies. Ich regte mich auf, dass man hier wohl alles selber machen musste. Da hatte ich eine Idee, wie ich beweisen konnte, dass ich in Berlin war. Etwas riskant, aber in diesem Stadium des ganzen Dramas war fr mich die Gefahr, sprich von HansAdam schnell geschnappt zu werden, kalkulierbar, sprich nicht akut. Ich sagte, ich wrde in 10 Minuten wieder anrufen. Ich rannte so schnell es ging zur neuen Niederlassung der LGT in Berlin am Kurfrstendamm Nr. 36. Noch nach Luft ringend, erzhlte ich der Empfangsdame, dass ich einen Telefontermin mit einem hohen Bankdirektor der LGT Vaduz, der jetzt in der LGT Frankfurt sei, htte. Die Dame dachte, ich sei wohl ein etwas wirrer Kunde und rief die LGT Frankfurt an. Ich wurde dann mit dem Bankdirektor verbunden und damit gab es dann absolut keinen Zweifel mehr: ich war in Berlin!
215

Der Bankdirektor erzhlte mir, dass er mit Hans-Adam in der Zwischenzeit telefoniert htte und dieser ihm nun aufgetragen hatte, mir zu sagen, dass ich ihn, den Bankdirektor ber den Sinn und Zweck seiner Reise aufklren sollte. Ich lehnte dies ab, da es utopisch war, ihm in einem Ferngesprch gerade heraus ber das Drama zu berichten. Mir wurde gesagt, dass Hans-Adam mich sprechen mchte und ich ihn aufs Schloss anrufen sollte. In derselben Minute widerrief der Bankdirektor die Aussicht, dass ich aufs Schloss anrufen knnte. Ich lag mit einer meiner Vermutungen wieder richtig: Hans-Adam hatte seine Soldaten nie ganz aufklrt und niemand gesagt, dass ich ihn gestern aufs Schloss angerufen hatte: typisch Hans-Adam immerzu bestrebt, einen strategischen Vorteil zu behalten, erinnerte ich mich. Ich hatte nochmals vorgeschlagen, sich am nchsten Tag in Berlin zu treffen. In einem spteren Telefonat wurde mir gesagt, dass nun Hans-Adam mich persnlich sehen mchte und wir alle uns am Abend noch in Hannover treffen sollten. Ich konnte diesem Plan nicht zustimmen, da meine abgeschtzte Ankunft in Hannover erst spt in der Nacht erfolgen wrde und ich mich dort sowieso nicht sicher fhlen wrde. Wer garantierte mir, dass es keine Falle sei, fragte ich. Der Bankdirektor schwieg dazu und hatte stattdessen vorgeschlagen, mir aus Frankfurt entgegenzufahren; er htte ja auch das Kuvert, mit dem von mir gewnschten Inhalt. Ich erwiderte: Wenn Hans-Adam mit mir sprechen wollte, so knnte er doch die LGT in Berlin anrufen. Der Bankdirektor sagte mir dann, dies wrde nicht gehen, da die Leitung dorthin nicht gesichert war, sprich nicht abhrsicher war und die Gefahr bestand, dass der Feinde, die Deutschen mithren knnten. Je mehr ich mit dem Bankdirektor kommuniziert hatte, um so weniger erschienen mir seine Verschlge einleuchtend. Ich hatte um Bedenkzeit gebeten und sowieso musste ich das Telefonat oft unterbrechen und die Nummer neu anwhlen, da ich Telefonkarten mit einem Wert von 5 oder 10 Euros gekauft hatte, die schnell verbraucht waren. Die angebliche Unkenntnis seitens des Bankdirektors darber, was wirklich los war, machte mir schon zu schaffen. Ich suchte ein Internetcaf auf und schickte von meinem alten Emailkonto aus dem Hans-Adam und seinem Sohn Alois eine Email aufs Schloss Vaduz. Ich hatte darin mein Unverstndnis darber dargelegt, dass er offenbar frustriert war, dass ich nicht in Frankfurt war und entschuldigte mich fr die "Missverstndnisse". Ich schlug vor und bat ihn auch, dass man sich in Berlin treffe wrde. Das Email hatte ich 3 Mal
216

an die ffentlich bekannten Emailadressen (a.liechtenstein@sfl.li, office@fuerstenhaus.li, sfl@sfl.li, post@sfl.li oder mail@sfl.li) gesandt. Dies trotz der Gefahr, dass ber die IP-Adresse meiner versandet Email der Standort des Internetcomputers herausgefunden werden knnte. Aber ich wusste, dass wenn jemand die wirklich Strassenadresse ausforschen wrde, ich schon lange wieder weg ber alle Berge sei. Danach rief ich wieder den Bankdirektor an und erzhlte ihm vom Email. Er sagte mir, dass er in der Zwischenzeit wieder mit Hans-Adam gesprochen hatte und dieser ihn nun ber die Lage informiert htte. So, so, dachte ich mir. Des Weiteren wurde mir erklrt, dass Hans-Adam grossen Wert darauf lege, dass ich mich mit dem Bankdirektor noch heute treffen wrde. Bis spt in die Nacht hatte ich mehrere Anrufe an die LGT Frankfurt gemacht und mit dem Bankdirektor gesprochen. Dabei wechselte ich immer den Standort und rannte dafr wie ein gekpfter Hahn kreuz und quer im Zentrum von Berlin herum, auf der Suche nach neuen, frischen Telefonzelle. Dies um zu verhindern, dass sie mich elektronisch lokalisieren konnten. Er wiederum, so wie er mir erluterte, muss jeweils telefonische Rcksprache mit Hans-Adam fhren und sich sein OK zu holen. Ein paar Mal wurde heiss diskutiert und der Frust von Seiten des Bankdirektors war nicht zu berhren: Enttuschung in Vaduz darber, dass ich nicht in Frankfurt war, wie ich es geschrieben htte. Mir wurde auch eine Liechtensteiner Handynummer mitgeteilt, die ich mir notierte. Es war die Nummer eines Handys worauf ich Hans-Adam persnlich anrufen knnte. Ich war erleichtert, dass offenbar Hans-Adam den Bankdirektor aufgeklrt hatte. Ich sollte nun den Zug um 19:56 von Berlin nach Kln nehmen: dort wrde er, der Bankdirektor auf mich warten und ich wrde nur so mit dem Hans-Adam telefonieren knnen. Dies von der LGT Kln aus ber eine abhrsichere Leitung. Ob ich die Unterlagen auf mir oder mit mir htte, hatte der Bankdirektor mich hflich gefragt. Na klar, lachte ich laut: Ich wrde sicherlich kiloweise Unterlagen und Datentrger jetzt mit mir in Berlin herumschleppen, auch noch zu dieser dunklen Stunde. Natrlich nicht! Sie wren gut versorgt, erwiderte ich. Es wre ein komplexes Thema, die Datensicherung hier in Berlin, erklrte ich ihm. Ich sagte ihm auch, dass ich es ihm persnlich unter vier Augen in Berlin erklren knnte. Der Bankdirektor versuchte mehrmals auf verschiedene Art und Weise in Erfahrung zu bringen, wo ich die Unterlagen aufbewahrt hatte. Er
217

schilderte mir, dass Hans-Adam in den Telefonaten mit ihm sehr besorgt ber die Daten geussert hatte. Um meiner ausgefeilten Sicherheit in Bezug auf die Daten etwas mehr Betonung zu geben, hatte ich dem Bankdirektor in Erinnerung gerufen, dass seine LGT den Verlust des DLT-Bandes sowie der Originaldokumente ja nicht einmal gemerkt hatten. Als ich dann weiters erwhnte, dass sie sicher in einem Schliessfach waren, dass in der Nacht nicht zugnglich sei, versuchte er mir weiszumachen, dass Hans-Adam die Psse heute Nacht bergeben wrde und im Gegenzug heute Nacht gerne die Daten zurck htte. So einen Bldsinn dachte ich mir. Da ich die offensichtliche Dummheit dieser Idee dem Bankdirektor nicht schnurgerade ins Gesicht schleudern konnte, fragte ich ihn knstlich erstaunt, aber hflich, wie dies den geschehen sollte? Es sei jetzt Montagabend, alle Geschfte sind zu, sagte ich. Obwohl ich nie erwhnt hatte, dass es sich um ein Schliessfach bei einer Bank handeln wrde, nahm der Bankdirektor dies als gesicherte Information an und behauptete weiters, dass wenn Hans-Adam wisse wrde, um welche Bank es sich handelte, er die Mittel und Wege htte, die Filiale noch heute Abend ffnen zu lassen. Ich konnte mein Gelchter nicht mehr unterdrcken. Ich entgegnete, es ist jetzt fast 20 Uhr und es ist mir durchaus ganz klar, dass Hans-Adam Macht und Milliarden hat, aber bitte dass er die Autoritt hat rein hypothetisch - einen Vorstandsvorsitzenden eines Deutschen Bankkonzerns aus dem Bett zu holen und zum ffnen einer seiner Filialen zu bewegen, damit dort Mitten in der Nacht ein Safe geleert werden konnte - ist absolut unmglich und reine Phantasie. Zudem fragte ich den Bankdirektor ob er und die in Vaduz wohl verrckt geworden seien: a) wie sollte wiederum rein hypothetisch eine solche Aktion ber die Bhne gehen, ohne das von Deutscher Seite (Bankvorsitzender, Filialleiter Mitarbeiter, Sicherheitspersonal etc.) irgendjemand die Sache sehr hchst suspekt vorkommen wrde. Oder b) sie allen Ernsten wnschten, dass ich das Fach leeren sollte und mit all den Daten und Papieren quer durch Deutschland per Zug zu ihm reisen musste. Sowieso wrde eine Datenbergabe fr mich gar nicht zu Frage stehen. Man hatte ja noch gar nichts in Sachen Argentinienfall gemacht. Wie kommt ihr da auf die Idee, ich wrde euch die Daten jetzt schon zurckgeben, fragte ich den Bankdirektor. Er stammelte nur stndig, dass er die Daten zurck haben muss, muss, muss.... Was ich nicht wusste war, dass er nur darum stndig nach den Daten fragte, weil er
218

herausfinden wollte, ob ich sie berhaupt hatte. Um dem Unsinn ein Ende zu machen, erklrte ich ihm, dass es kein Banktresorfach sei und ich unmglich heute Nacht an die Daten kommen knnte. Ende. Punkt. Amen. Schluss. Aus. Ich sagte auch, dass ich hundskaputt war und keine Reise mehr irgendwohin machen wrde. Ich bat ihn, Hans-Adam mitzuteilen, dass ich am Ende meines Lateins sei, mich aber fr seine Geduld und angebotene Lsungshilfen bedanken wrde, was immer das war. Der Bankdirektor bat mich, ihn in 20 bis 25 Minuten wieder anzurufen. Was ich dann auch tat. Er sagte mir, dass Hans-Adam mir fr meine Loyalitt gegenber seiner Familie, der LGT und Liechtenstein bedankt htte und nun keine nchtliche Reise von mir irgendwohin verlangen wrde. Ich musste das Gesprch kurz halten, da ich nur noch wenig Guthaben auf der Telefonkarte hatte. Ich hatte den Bankdirektor gewarnt, dass ich unter Umstnden nicht mehr anrufen knnte, da ich nicht wsste, wo ich zu dieser spten Stunde noch Telefonkarten kaufen knnte. Dann ein Klick, Null Euro Guthaben und die Verbindung war tot. Ich suchte verzweifelt nach einem Kiosk, der noch um diese Zeit geffnet hatte. Es war nichts zu finden. Halt. Weit weg brannte noch Licht in einem Geschft. Zum Glck hatte ein Internetcaf noch offen: ich konnte gnstige Telefonkarten kaufen. Ich hatte eine neue Telefonzelle erspht und whlte die Nummer in Frankfurt. Es war jetzt 20.35 Uhr. Ich erklrte nochmals, dass ich jetzt NICHT an das Schliessfach konnte. Einen Tag spter knnte ich aber an die Daten kommen. Ich schlug nochmals vor, dass er am nchsten Tag nach Berlin kommen sollte. Wir knnten uns um 10 oder 11 Uhr treffen. Er sagte, dass er dies nicht alleine entscheiden knne, er sei auf Anordnungen von Hans-Adam angewiesen. Nur sein Wort gelte fr ihn. Der Bankdirektor fragte mich ob ich ihm nicht mehr ber die ganzen Umstnde, die zu diesem Drama gefhrt hatten, erzhlen knne. Ich dachte zuerst, ich hatte mich verhrt. Jetzt, nach zehn oder mehr Telefonaten, so spt, wo alle mde und gleichzeitig angespannt waren, jetzt wollte er, dass ich ihm am Telefon in 20 bis 30 Minuten wohl als Schlecht-Nacht-Geschichte die Ereignisse der letzten sechs Jahre erzhlte. Ich wollte nun auflegen, aber der Bankdirektor bat mich nochmals in einem Augenblick anzurufen. Er msste wieder Meldung nach Vaduz machen. Ich wartete. Dann erkannte ich, dass ich nun nicht genau wusste wo ich war und wie weit die nchste U-Bahn- oder Bussstation entfernt war. Auch das noch, donnerte ich ein langer Fussweg nach Hause stand mir bevor.
219

Ich telefonierte, diesmal von derselben ffentlichen Telefonkabine aus, zum letzten Mal mit dem Bankdirektor in Frankfurt. Der Ton hatte sich beachtlich verschlechtert. Der Bankdirektor schimpfte mit mir. Er sagte, dass es in Vaduz heftig zuginge. Man glaubte mir nicht (ohne mir zu sagen, was man mir den nicht glaubte), man sei erbost, dass ich nicht in Frankfurt sei, man sei mir bse, dass ich angeblich nicht jetzt an die Daten kommen knnte u.s.w. Ich solle einen Beweis liefern, dass ich ein Schliessfach hatte. Ich fasste es nicht. Fuck! Das war wieder so ein Trick, um mich auf die Palme zu treiben. Warum wollten die einen Beweis, dass ich ein Schliessfach hatte? Ich mag zwar ab und zu verrckt sein, aber nicht genug, um deren Psychospiele nicht zu durchschauen. Ich erklrte nun, dass ich sicher war, dass sie eine Falle planten. Sie wollten, dass ich mit dem Schliessfachschlssel sofort nach Frankfurt, Hannover oder Kln komme. Ich war mit den Nerven am Ende und wiederholte meine Bitte, er solle einfach nach Berlin kommen. Ich msse jetzt auflegen, da die Telefonkarte nur noch zehn Sekunden Gesprchsguthaben anzeigen wrde, sagte ich mit immer schwcher werdender Stimme. Fr Gute Nacht reichte die Zeit noch aus und ich ersuchte ihn auch bis 10 Uhr morgens eine Nachricht bei der LGT in Berlin fr mich zu hinterlassen. Klack die Linie war tot. Ich rannte nochmals zum Internetcaf und kaufte eine weitere Telefonkarte fr den nchsten Tag. Eine UBahnstation war auch schnell gefunden der Zug war aber schon weg. So blieb nur ein Fussmarsch um nach Hause zu kommen. Nach zehn Minuten war ich an einer einsamen Telefonzelle vorbei gekommen. Nun gut, dachte ich, besser den Bankdirektor nochmals anrufen. Er war noch wach und in der Frankfurter Niederlassung. Die Uhr zeigte 22.15 Uhr. Ich herrschte ihn an nach Berlin zu kommen. Er sagte, er wrde es versuchen. Knnte aber nichts garantieren. Hflich hatten wir uns dann verabschiedet. Man vereinbarte, dass ich ihn am nchsten Tag um 07.30 Uhr in der Frh wieder telefonisch kontaktieren wrde. Gute Nacht Herr Bankdirektor. Gute Nacht Herr Kieber.

220

VADUZ 13. Januar 2003 (nachmittags bis spt abends) Seit dem Mittagessen rief der Bankdirektor mehrmals Hans-Adam und die KKZ an, um ber den aktuellen Stand der Dinge zu berichten und weitere Befehle vom Frst zu erhalten. Der Professor sagte ihm, dass sie alle auf Zeit spielen sollten. Die Lage sei jetzt anders und komplizierter, da man nicht erwartet hatte, dass Kieber wahrhaftig in Deutschland und zudem auch schon in Berlin war. Dort, wo alle Behrden und die USBotschaft waren. Sie glaubten dem Schreiben von Kieber ja nicht. Hans-Adam erhielt ein Handy der Polizei, deren Liechtensteiner Nummer Kieber heute mitgeteilt werden sollte. Ausserdem sollte ihm gesagt werden, dass es die Nummer war, auf der er Hans-Adam persnlich anrufen knne. Die Liechtensteiner Telekom erhielt von der KKZ den Befehl, alle Anrufe auf diesem Handy aufzuzeichnen. Es wurde sehr fieberhaft zwischen dem Schloss, der Regierung und den anderen Mitgliedern des KKZ kommuniziert. Hans-Adam hatte den Auftrag gegeben, herauszufinden, wie Kieber sich bei der LGT in Berlin verhalten hatte und was er dort den Mitarbeitern sonst noch gesagt hatte. Er sagte dem KKZ, man solle Kieber mitteilen, dass er ihn direkt im Schloss anrufen knne, da der Frs die Sache mit ihm besprechen msse. Hans-Adam wurde aber von Seite des KKZ empfohlen, sich vorerst keine Anrufe von Kieber auf sein Schloss durchstellen zu lassen, falls dieser es versuchen sollte. Die Sache war sehr delikat. Denn alleine die Tatsache, dass ein ehemaliger Mitarbeiter der LGT, der weit reichende Kenntnissen ber das Geschft im Kopf gespeichert hatte, in der Hauptstadt des Feindesland" herumirrte, war in den Augen von Hans-Adam Sprengkraft genug, um eine eigene Reise nach Deutschland ins Auge zu fassen. Ihm wurde aber im Verlauf des Abends gesagt, dass Kieber nicht nach Hannover kommen knne oder wolle. Er erhielt dann von seiner Sekretrin auch das Email von Kieber aus Berlin. Hans-Adam erklrte, dass er persnlich grossen Wert auf ein Zustandekommen eines Treffens zwischen dem Bankdirektor und Kieber legte. Dann wrde er mit dem Kieber reden und zwar nur ber eine gesicherte Leitung nach Vaduz. Das KKZ hielt fest, dass das Ziel nun war, den Bankdirektor mit dem Kieber zusammenzubringen, um den Wnschen und der Autoritt des Hans-Adams entsprechen zu knnen. Er htte dem Bankdirektor auch gesagt, dass er nicht ber das
221

Telefon ber die Daten sprechen mchte, da dies Hans-Adam offenbar nicht wollte. Hans-Adam sagte dem KKZ, dass er abwarten wollte, ob Kieber nicht doch noch nach Frankfurt, Hannover oder Kln reisen wrde und er, Hans-Adam dann weitere Anweisungen, wie und was nun geschehen soll, geben wrde. Der Liechtensteiner Frst wurde sehr ungeduldig. Der Bankdirektor meldete zurck, dass Kieber ihm gesagt htte, dass die Daten sicher in einem Schliessfach versorgt wren. Hans-Adam regte an, dem Kieber zu fragen, bei welcher Bank dies wre. Er, Hans-Adam htte dann die Macht den Vorsitzenden jener deutschen Bank anzurufen und zu arrangieren, dass sein Bankdirektor mit Kieber spter das Fach gemeinsam leeren sollte. Hans-Adam wurde noch ungeduldiger. Es solle dem Kieber gesagt werden, dass der Bankdirektor ein dickes A4 Kuvert mit dem von ihm gewnschten Inhalt und einem handschriftlichem Vermerk des HansAdam fr ihn htte. Hans-Adam wollte wissen, warum ein Treffen nicht mglich war und wo die verdammten Daten waren. Nach Beratung gab Hans-Adam die Order, dass der Bankdirektor sich fr eine Reise nach Berlin am nchsten Tag vorbereiten sollte. Hans-Adam wurde informiert, dass Kieber dankbar fr seine Untersttzung sei und er nichts Bses wolle. Kieber htte gesagt, dass er sich nicht vorstellen knnte, dass Hans-Adam in Deutschland nun mit den vorgeschlagenen Treffen oder dem Mitten-In-Der-Nacht-Tresor-ffnen Aufsehen erregen wollte. Er wre Hundskaputt und msste nun ins Heim ins Bett. Das KZZ entschied sich, fr heute kein Treffen mehr zu verlangen. Man kam zu dem Schluss, dass Kieber eben Kieber sei, verrckt aber hoch intelligent. Man konnte davon ausgehen, dass er die Daten gut und vor allem sicher versteckt hatte, falls er sie denn htte. Es wurde darber gegrbelt, ob die Daten evt. in einem Postfach oder in einem Schliessfach bei einem Bahnhof oder Flughafen versteckt waren. Sicherheitshalber wurde entschlossen, eine Vollmacht zu Gunsten des Bankdirektors in Vaduz erstellen zu lassen und ihm per Fax ins Hotel Palmenhof zu senden. Anm.: Um was fr welche Art von Vollmacht es sich dabei handelte, konnte ich leider nie ganz in Erfahrung bringen. Wohl eine Art geflschte GeneralVollmacht von mir fr den Bankdirektor fr alle Schliessfcher in Deutschland. Wre ich nach Frankfurt, Hannover oder Kln gereist und sie htten mich dort in Empfang genommen und irgendwie festgehalten, htten sie versucht, mithilfe der Vollmacht, an das Schliessfach zu kommen.
222

Der Bankdirektor wurde gefragt, ob er im Hintergrund vielleicht Zuggerusche oder Flughafengerusche gehrt hatte. Er verneint dies. Der Bankdirektor besttigte, dass es ein weiteres Telefonat zwischen 20.35 Uhr und 20.50 Uhr mit Kieber gab. Darin habe ihm Kieber zuerst offeriert, morgen mit den Daten nach Kln zu kommen, dann aber korrigiert und gesagt, nein besser sei es, wenn man zu ihm nach Berlin komme. Kieber verstehe die Aufregung von Hans-Adam nicht, weil er nicht in Frankfurt sei. Kieber fordere, dass man seinen Brief vom 7.1.2003 nochmals genau lesen solle. Darin stehe nichts davon, dass er am 13.01.03 in Frankfurt sein wrde. Es msse alles ein Missverstndnis sein. Er habe nie vorgehabt, nach Frankfurt zu kommen, sondern sich die Schutz-Identitt irgendwo in Deutschland nachsenden zu lassen. Dass er irgendwelche Daten im Austausch gegen die Schutzidentitt aushndigen wrde, habe er nie zugesagt oder geplant. Es ginge ja auch nicht um Millionen (fr ihn), es ginge um was ganz anderes. Er brauche ja die Schutz-ID nicht um unterzutauchen, im Gegenteil, er wrde sogar so lange in Deutschland bleiben, bis Gerechtigkeit geschehen sei. Nach erneuter Beratung zur spten Stunde, entschloss man sich im KKZ Druck auf Kieber zu machen. Der Bankdirektor sollte ihm sagen, dass der Hans-Adam enttuscht war, dass Kieber die Daten nicht in der Nacht holen konnte, dass Kieber nicht in Frankfurt war, dass Kieber in Berlin war u.s.w. Nach erflltem Auftrag meldete sich der Bankdirektor wieder beim Hans-Adam. Zum persnlichen Eindruck ber Kieber befragt, sagte der Bankdirektor, dass Kieber wohl weinend in Berlin stehen wrde, er sicherlich Angst htte und verzweifelt sei. Kieber sei sich auch nicht sicher, ob er dem Bankdirektor vertrauen knne. Der Professor empfahl Hans-Adam Kieber weiterhin Hilfe anzubieten. Alle waren nun der berzeugung, dass es das Schliessfach wirklich gab. Man war sich nur nicht ganz im Klaren, was darin aufbewahrt wurde. Spter erteilte Hans-Adam den Auftrag, sich mit Kieber in Berlin zu treffen. Aber nicht so, wie Kieber sich das vorstellte. Der Bankdirektor wrde am Dienstagmorgen einen Flug von Frankfurt zurck nach Zrich nehmen und nach Hause kommen. Das A4 Kuvert wrde bei Herrn Gilbert Kaiser im Diplomatenwagen bleiben. Dieser wrde von Frankfurt nach Berlin fahren. Der persnliche Fahrer von Hans-Adam, Herr B. wrde am Dienstag frh um 07.25 Uhr das Flugzeug von Zrich nach Berlin nehmen und den Wagen von Kaiser bernehmen. Kaiser msste dann per Flugzeug von Berlin nach Zrich heim fliegen. Dem
223

Kieber sollte dieses erst am nchsten Tag in der Frh mitgeteilt werden. Wrde Kieber diese Variante nicht annehmen, msste er mit dem HansAdam verhandeln.

BERLIN 14. Januar 2003 (in aller Herrgottsfrh) Schon vor sechs Uhr war ich aus dem Bett raus. Daniela war leider auch schon aufgestanden. Whrend eines schnellen Frhstcks hatte sie mich wieder darber ausgefragt, was ich den in den letzten Tagen in Berlin so gemacht htte. Und was ich heute vorhtte. Ich hatte nicht viel Zeit und sagte, dass ich leider evt. heute schon wieder heim in die Schweiz fahren msste dringende Geschfte. Ich hatte gleich nachgeschoben, dass sie die nicht voll genutzte, schon bezahlte Monatsmiete natrlich behalten knne. Pnktlich um 07.30 Uhr rief ich, wie zuletzt abgemacht, den Bankdirektor an. Die Nachricht, dass er von Hans-Adam zurckbeordert worden war, beunruhigte mich sehr. Ich entschuldigte mich fr all die Hektik vom Vortag. Der Bankdirektor erzhlte, dass sich Hans-Adam die ganze Sache mehrmals berlegt htte und mir anbieten wrde, dass sein eigener Chauffeur mit dem dunklen Audi A8 heute in Berlin um 12 Uhr oder 12.15 Uhr vor der LGT am Kurfrstendamm auf mich warten wrde und ich einsteigen solle, mit den Daten natrlich. Der Diplomatenwagen werde dann auf schnellstem Weg nach Vaduz fahren, wo mich Hans-Adam auf seinem Schloss empfangen werde und das weitere Vorgehen besprochen und Lsungen gefunden werden knnten. Was sollte das ganze nun wieder, dachte ich mir. Warum um Himmels Willen glaubte Vaduz, dass ich JETZT wieder nach Hause fahren wrde. Irrsinnig! Und unter welchem Namen sollte ich die hunderte von Kilometer im Wagen mitreisen, fragte ich ihn. Und wer garantiere mir, dass ich in Vaduz nicht im Gefngnis landen wrde? Alles sei geregelt, versuchte er mich zu beruhigen. Die Schutzidentitt (die 2 Psse) wrde der Fahrer ja dann haben. Es wre zudem ein Diplomatenwagen, eine Kontrolle unmglich. Und es wre keine Falle. Er instruierte mich auch, ihn ab jetzt auf seiner Handynummer anzurufen. Ich notierte sie. Ich sagte ihm, dass es wohl dass Beste wre, wenn er wie befohlen nach Hause zurckkehrte. Offenbar wre dies der Wunsch Hans-Adams. Um Zeit zu gewinnen, behauptete ich, dass ich mindestens zweieinhalb Stunden brauchte, bis ich alle Daten und Papiere eingesammelt hatte, da
224

sie sich in drei separaten Schliessfchern befnden. Was der Bankdirektor nicht wusste war, dass ich unter enormem Zeitdruck stand, da ich noch vor 10 Uhr bei der neuen Vermieterin Petra aufkreuzten musste. Ich musste schnell nachdenken. Ich unterbrach den Bankdirektor in seiner langen Rede und sagte, dass ich in zehn Minuten wieder anrufen wrde. Als ich ihn wieder in der Leitung hatte, erzhlte er mir, dass er inzwischen wieder mit dem Hans-Adam telefoniert htte und ich HansAdam um 10 Uhr oder 10.15 Uhr anrufen sollte. Zum Schluss flehte mich der Bankdirektor nachdrcklich an, in den frstlichen Wagen einzusteigen. Ich knne diesbezglich nichts versprechen, erwiderte ich. Ich wrde aber dort sein, beteuerte ich. Er bat mich ihn um 09:00 Uhr wieder anzurufen. Was ich nicht tat. Weil keine Zeit dazu vorhanden war. Ich ging zur Wohnung von Petra. Sie war eine sehr hbsche Frau, so um die Mitte Zwanzig. Sie zeigte mir das Zimmer und ich tat so, als ob ich alles genau inspizieren wrde, obwohl es fr mich sowieso schon vor Eintritt klar war, dass ich es nehmen wrde, ja nehmen musste. Sie gab mir auch schon gleich die Schlssel, nachdem ich die Miete fr 4 Wochen bezahlt hatte. Sie arbeitete als Innendekorateurin beim franzsischen Edelkaufhaus Lafayette in der Friedrichstrasse. Mein Zimmer war klein im Ausmass, aber mit hoher Decke. Eine nackte Matratze ohne Bettgestell lag auf dem Boden. Daneben eine Kommode und einen Stuhl. Frische Bettwsche hatte Petra suberlich gefaltet aufs Bett gelegt. Badezimmer und Kche wrden gemeinsam benutzt werden. Sie erwhnte aber noch, dass ihr Freund, ein Elssser (der irgendwo anders in Deutschland lebte und an einer Uni studierte) sehr eiferschtig sein knne. Sie habe ihm nicht gesagt, dass sie evt. einen Mann als Untermieter nehmen wrde. Es knnte also sein, dass ihr Freund dies gar nicht mochte. Ist schon OK, erwiderte ich ihr, erst mal einziehen und dann werden wir schon sehen. Sie solle ihn tuschen und einfach behaupten, dass ich wre eine Frau, scherzte ich. Dann htte ihr Freund sicherlich keine Bedenken mehr. Sie verabschiedete sich und ich war wie ein Wirbelwind zurck in die Ansbacherstrasse gedst, die paar Stockwerke in Riesenschritten hinauf gesprungen. Daniela war zu Hause. Ich hatte etwas von Flugzeug geht in 90 Minuten gemurmelt, mir meine zwei Koffer geschnappt, ihr die Wohnungsschlssel in die Hand gedrckt, sie auf die Wange geksst
225

und ihr Alles Gute gewnscht. Ich habe sie nie wieder gesehen. Mit dem Taxi war ich zurck in Petras leere Wohnung gefahren. Die Koffer hatte ich in das Zimmer geschleudert, die Tre zugeknallt und war mit demselben Taxi wieder zurck nach Berlin-Mitte gehetzt. Es war jetzt schon nach 09:30 Uhr. Ich musste mich auf den Anruf an Hans-Adam geistig vorbereiten. Fr alle Flle setzte ich ein Schreiben in einem Internetcaf ein Schreiben am Computer auf, in dem ich die Ereignisse der letzten 48 Stunden aufgeschrieben hatte und kundtat was ich davon hielt. Das Resultat druckte ich mir aus und steckte es in ein neues Kuvert. Ich suchte eine noch nie von mir verwendete Telefonzelle gegenber einer Kneipe. An der Theke wartete ich und beobachtete die Telefonzelle.

VADUZ 14. Januar 2003 (vormittags) Der persnliche Fahrer von Hans-Adam, Herr B. flog mit dem 07.25 Uhr Flug von Zrich nach Berlin. Der Bankdirektor und Herr Kaiser checkten aus dem Hotel in Frankfurt aus und der Bankdirektor lies sich bei der LGT Frankfurt absetzten. Seine Rckreise nach Zrich per Flugzeug und Vaduz per Limousine hatte er sich fr den Nachmittag organisiert. Kaiser fuhr mit dem Audi nach Berlin. Der Bankdirektor meldete sich um 7.50 Uhr beim KKZ und berichtete, dass Kieber ihn um 07.30 Uhr angerufen hatte. Er sei enttuscht, dass der Bankdirektor nun nach Hause beordert worden sei. Kieber habe bewiesen, dass ihm der Schutz der Daten wichtig sei und daher auch die Schutz-Identitt dringend notwendig sei. Es tte im Leid, dass er nicht in Frankfurt sei, er sei halt in Berlin, weil sich dort alle Ministerien und auch die US-Botschaft befinden. Er htte dies ja alles im Brief geschrieben. Eine Reise mit ffentlichen Verkehrsmitteln von Berlin nach Frankfurt sei Kieber einfach zu riskant, ganz abgesehen davon, dass er denke, dass ihn in Frankfurt eine Falle erwarte. Man muss Kieber zugute halten, dass er Loyalitt wahre, mit Diskretion agiere und die Daten schtzen kann und dies auch tut. Im KKZ wurde beraten, wie weiter vorzugehen sei. Es msste auf Teufel komm raus versucht werden, Kieber nach Vaduz zu bringen. Die Daten sollten dann vom Bankdirektor, der dann schon wieder nach Vaduz zurckgekehrt sein wrde, geprft werden.
226

Der Bankdirektor wurde unterwiesen, beim nchsten Anruf von Kieber ganz klar zu machen, dass es das letzte Angebot von Hans-Adam sei, seinen Chauffeur samt eigenem Wagen nach Berlin zu schicken. HansAdam msse gegenber Kieber auf ein hohes Podest gehoben werden. Es msse eindringlich strker an die Loyalitt, Sicherheit und Diskretion von Kieber appelliert werden. Der Bankdirektor verdeutlichte, dass er in diesem Sinne schon mit Kieber gesprochen habe. Er wrde es ihm aber nochmals mitteilen. Nach reiflicher berlegung entschloss man sich, dass es das Beste wre, wenn Kieber mit Hans-Adam direkt reden knnte. Von Experten liess sich Hans-Adam nur ungern instruieren. Er war schon immer sehr Beratungs-Resistent. Man teilte ihm mit, dass es taktisch gelungen sei, Kieber klar zu machen, dass dies die letzte Mglichkeit sei. Hans-Adam wurde empfohlen, sich auf keinen Fall auf lngere Diskussionen mit Kieber einzulassen. Er sollte klar zum Ausdruck bringen, dass dieser am sichersten im Diplomatenwagen sei und der Chauffeur ihn wohlbehalten nach Vaduz bringen wrde. Einwnde von Kieber sollten bergangen werden. Kieber msste den Eindruck erhalten, dass es sich um einen wichtigen Auftrag von HansAdam handele. Aus psychologischen Beweggrnden knnte HansAdam auch erwgen, Kieber zu sagen, dass er es nicht ntig habe mit ihm zu diskutieren. Es wurde ihm auch empfohlen, das Telefon nicht gleich abzunehmen und Kieber ein zweites Mal anrufen zu lassen, sodass psychologisch Zeit gewonnen werden knne. Inzwischen hatte sich der Bankdirektor wieder bei Hans-Adam gemeldet und berichtet, dass Kieber ihn nicht mehr angerufen hatte. Der Bankdirektor versuchte Hans-Adam zu beruhigen, indem er berichtete, dass er ganz sicher wre, dass Kieber die Daten sicherlich aus den Schliessfchern in Berlin rausholen und auch Hans-Adam anrufen wrde.

BERLIN 14. Januar 2003 (vormittags) Ich schlrfte sicher mindestens fnf Kaffeetassen leer und hielt die Telefonzelle immer unter Beobachtung. Ich war nervs und auf einmal dachte ich, was ist, wenn das Telefon nicht funktioniert. Besser war es, das Telefon zu testen. Gesagt, getan. Das Telefon war OK, die Karten
227

auch. Gerade als 10 Uhr immer nher rckte, tauchte ein Passant auf und nahm Kurs auf die Kabine. Scheisse, dachte ich, wer weiss wie lange der Telefonieren will. Ich rannte auf ihn zu, schrie, fluchte und schob ihn einfach weg, wie ein Bauer das Schwein. Verrgert ging dieser seiner Wege. Ich beruhigte mich wieder und kehrte zurck zu meiner nchsten Kaffeetasse. Die Uhr ber der Theke zeigte 09.58 Uhr: Zeit zu gehen. Ohne Hektik ging ich auf die Telefonzelle zu. Mit zitternden Fingern whlte ich die Liechtensteiner Handynummer. Es klingelte. Niemand nahm ab. Was nun wieder, schimpfte ich. Hatte ich die richtige Nummer? Ich wartete und versuchte den Herzschlag runter zu bringen. Ich whlte ein zweites Mal. Diesmal klappte es. Ich erkannte seine Stimme sofort. Wiederum kann ich meinen Lesern hier ein Originaldokument vorlegen. Das KKZ hat dieses Gesprch aufzeichnen lassen und eine Abschrift angefertigt. Protokoll des Gesprches zwischen S.D. Frst Hans-Adam von und zu Liechtenstein (LF) mit Heinrich KIEBER (K) am Dienstag den 14. Januar 2003, 10:22:29 bis 10:33:22 Uhr: Begrssung. KIEBER entschuldigt sich, dass alles schief gelaufen ist. Es tue ihm sehr leid. Es tue ihm leid. Er habe nicht erwartet, dass jemand nach Frankfurt komme. Es tue ihm leid. Er habe nicht verstanden, dass (keine Fortsetzung dieses Satzes) Es wurde dann immer lnger und (kein Fortsetzung dieses Satzes) K: Ich habe nicht verstanden, dass Dr. S. nicht informiert wurde. LF: Das war mir zu heikel. Ich wollte nicht. K: Ja, das verstehe ich schon. Der Nachteil war halt, dass er bs war, weil ich nicht da war und ich verstehe das schon. Es tut mir wirklich leid. Ich habe ja geschrieben, dass ich ihn entweder anrufe oder selber hole. Aber Sie mssen mich verstehen. Ich habe natrlich Angst gehabt, dass da .... Darum bin ich nicht selber hingegangen und habe angerufen. Leider versptet, und dann war Dr. S. da. Ich habe das nicht verstanden. Spter hiess es dann, ich solle einen Beweis bringen und so Ich dachte mir, das kann doch nicht im Interesse von unseren Landesfrsten sein, dass ich mitten in der Nacht einen Safe
228

ffnen soll. Ich hab das nicht begriffen, Ich habe auch nicht begriffen, Durchlaucht, dass, h, h .... (keine Fortsetzung des Satzes). Ich solle den Dr. S. aufklren, ich, ich, kann doch nicht h ber das Telefon, das kann ich mir nicht vorstellen. Und das wurde dann fallengelassen. Das ist ein Drama, das ist ein Drama. LF: Also wir haben jetzt, wie Sie wissen umgestellt. K: Ja, ich weiss, Ja, ich weiss. LF: Sie mssen sich ganz genau an die Instruktionen halten. Das ist die einzige Mglichkeit. Sie wissen, dass das eine sehr heikle Sache ist. K: Ich weiss, ja, ja, ich weiss. LF: Man weiss nie, wer da alles mithrt. Gut, der Fahrer steht bereit. K: Ja, ich werde auf jeden Fall dort sein, Ich weiss aber nicht, ob ich einsteigen kann. Sie wissen ja, Warum soll man mich verschonen? Wenn Sie sich jetzt, nur rein hypothetisch in meine Lage versetzen. Was ich alles gemacht habe. Warum soll ich zurckkommen? Das verstehe ich nicht. LF: Das ist die einzige Mglichkeit, dass wir das lsen. Das sage ich ihnen. K: Ja, ja. Er hat es ja aber bei sich gehabt. Ich verstehe nun nicht, weshalb es wegen der 500 km gescheitert hat. Ich habe Ihnen doch geschrieben, ich .... kann doch nicht mit meiner Person meiner ID in der Nacht durch Deutschland fahren. Darum habe ich nicht begriffen, darum habe ich (keine Fortsetzung des Satzes) LF: Darum habe ich auch das Auto geschickt, mein Auto mit meinem Fahrer. Damit wir dieses Problem gelst haben. Das kann ich Ihnen jetzt nicht genauer erklren. Es gibt keine andere Mglichkeit. Ich kann es Ihnen im Einzelnen nicht erklren. Ich habe mir Ihre Unterlagen durchgelesen. Das ist ja wirklich ein grosser Aktenstoss, den Sie mir da geschickt haben. K: Ja, ja, das tut mir leid. LF: Ich habe das genau studiert. Es gibt keine andere Mglichkeit. Sie knnen Ihr Ziel nur erreichen, wenn Sie sich in das Auto setzen und hier her kommen. Der Chauffeur ist auch nicht instruiert. Er hat die Instruktion, Sie sicher hierher nach Liechtenstein zu bringen. Das sollte problemlos passieren. K: Ja, sicher. ber die sterreichische Grenze. Kein Problem.
229

LF: Ja, kein Problem. K: Ja, kein Problem. Ich bin auch ber die sterreichische Grenze hierher gefahren. LF: Sie knnen nur so ihr Ziel erreichen. Sie kommen zu mir her. Er fhrt Sie zu mir aufs Schloss und dann besprechen wir im Einzelnen die nchsten Schritte. K: Ja, ja. Was wird mich erwarten. Warum, warum,... warum sollten Sie mit mir Gnade walten lassen. Warum... Sie haben ja keinen Grund Sie wissen ja ganz genau, warum sollten Sie warum Sie wissen ja warum sollten Sie? LF: Schauen Sie. Ich mchte und Sie mchten es auch, dass Ihnen in Ihrer Sache Gerechtigkeit widerfhrt. Sie haben da vieles mitgemacht und jetzt mssen wir schauen, dass alles gerecht abluft. Ich habe mich im Rahmen des Mglichen und der Beschrnkungen hier erkundigt und was fr Mglichkeiten es hier gibt. In Ihrem eigenen Interesse, im Interesse des Landes, natrlich auch in meinem eigenen Interesse. Wir haben jetzt im Rahmen des Mglichen, auch im Rahmen der von Ihnen gestreckten Grenzen... haben wir versucht, uns daran zu halten, um auch Sie nicht zu exponieren und um mich nicht zu exponieren. K: Haben Sie das E-Mail gelesen? Das wo ich Ihnen geschickt habe. Ich habe ja unverbindlich geschrieben. Ich wusste nicht, ich wusste nicht, er war ein Vertrauensmann, er war informiert - er war nicht informiert. Es war verwirrend. LF: Das E-Mail konnte ich noch nicht (Satz nicht beendet) Es ist nicht mein Bro. Ich konnte noch nicht Sie kennen die Probleme. K: Ja, ja. Ich kenne die Probleme. LF: Schauen Sie, es gibt wirklich nur eine Mglichkeit. Setzen Sie sich dort ins Auto und kommen Sie zu mir. Das ist wirklich der einzig sichere Ort, wo Sie sich sicher fhlen knnen. K: Ja, ja ich weiss. Hier ist nur eine relative Sicherheit. Darum habe ich mich ja in die Hhle des Lwen begeben. Ich weiss nicht, ob ich es schaffe, dort ins Auto zu steigen. Ich werde sicherlich dort sein, wenn er kommt. Was ist es fr ein Auto? LF: Ja, wissen Sie, es ist der schwarze Audi. (Kurzes Gesprch ber die Farbe). Wissen Sie, es ist das Auto, welches ich immer nehme fr eine offizielle Sache. Sonst habe ich immer den roten
230

Pkw, den kleinen. Jetzt haben wir diesen Audi gekauft und nicht mit FL 1 sondern mit der Nummer FL 6333. Bequem und hat alles was Sie haben wollen. K: Was wird mich erwarten? Was wird mich erwarten? Das ist die Frage. LF: Ein Gesprch mit mir. Dann werden wir die Einzelheiten auch von der juristischen Seite ganz genau Punkt fr Punkt durchgehen, wie man das macht. K: Ja, man hat 6 Jahre gemacht. Man hat 6 Jahre lang nichts gemacht. Wenn es um kompetente Leute... wenns ums Geld geht ist man schnell und wenns ums Blut geht, dann hilft man keinem. Drum kommst so weit. LF: Ich gebe ihnen Recht, das ist ein Problem. Es gibt auch andere Flle, wo man einfach geschaut hat, wo die Sachen hier liegen. Wir haben nicht gengend Leute hier. K: Ja, zumindest nicht gengend fhige. Ja, ich hab geschrieben und geschrieben und Arbeit gehabt. Ich hab ein Modell gebaut und ausser Paul MEIER und mein Anwalt.... es hat keinen Sinn, was soll ich Sie belstigen<(weitere undeutliche und hektische Wort, nicht verstndlich). LF: Schauen Sie, Sie kommen jetzt zu mir her und besprechen das im Einzelnen. K: Ich habe mir auch Gedanken gemacht, wie das weitergehen soll in Liechtenstein. Ich habe keinen Ausweg gefunden, wie ... Ich bin mir bewusst, dass ich wieder grsste Scheisse gebaut habe, ich weiss wir knnen nicht Wochen miteinander sprechen, wir knnen Stunden miteinander sprechen. Was ist dann? Und was ist dann? Was ist dann? Ich kann ja nicht nach Hause. Ich habe ja nichts mehr (Kieber weint und spricht noch einige nicht verstndliche Worte). LF: Schauen Sie, das regle ich fr Sie. Das ist kein Problem. Sie setzen sich ins Auto und kommen zu mir hier aufs Schloss und regeln dass. Wir werden schauen, wie wir das beschleunigen. Da werde ich auch schauen, dass Sie eine gute Unterkunft haben. Das ist alles kein Problem. K: Ja, ich werde abgefhrt. Warum sollte ich nicht abgefhrt werden. Warum sollte ich nicht abgefhrt werden. (KIEBER weint erneut). Geben Sie mir einen Grund, weshalb ich nicht abgefhrt werden sollte.
231

LF: Es ist ja kein Haftbefehl gegen Sie da. K: Ich habe ja immerhin gegen Sie, habe ja immerhin gegen Sie Sie wissen ja, was ich gemacht habe. LF: Das ist dann ein Problem, das knnen wir dann auch im Einzelnen besprechen. Sie mssen ja erkennen, dass das fr Sie selber der beste Weg ist. Ich mchte jetzt nicht auf Einzelheiten eingehen. Sie wissen, was fr Probleme Sie jetzt haben. K: Ja, ich bin in Zugzwang. Ich habe die ganze Nacht nicht geschlafen. Aber da knnen Sie nichts dafr, Ich bin in Zugzwang. Ich bin nicht sicher hier will ja keine 30 Millionen. Ich will ja keinen Euro. Ich will nur Gerechtigkeit. LF: Richtig. Sie sollen Sie ja auch bekommen. Setzen Sie sich ins Auto, entspannen Sie sich und ... (Unterbrechung des Gesprches, da die Wertkarte des KIEBER aufgebraucht ist) Fortsetzung des Gesprches: K: Entschuldigen Sie, die Karte ist so schnell fertig. Sehen Sie die Nummer auf dem Display, 886 Nein, nein? Ich werde auf jeden Fall dort sein, wenn der Wagen dort ist. Ich entschuldige mich fr die Umstnde. LF: Ich sage Ihnen, das ist die einzige Mglichkeit die Sie haben. Vertrauen Sie mir, kommen Sie her. Hier knnen wir die Probleme lsen. Dann haben Sie ja immer noch die Mglichkeit sich zu entscheiden. Kommen Sie her, dann knnen wir das durch besprechen. Dann kann ich Ihnen auch das Drumherum erklren. Dann knnen wir wirklich das in Ruhe berlegen. Dann haben wir Zeit. Sie haben ja sonst keinen Ausweg. Sonst knnen Sie ja nichts erreichen. Ich kann jetzt nicht mehr. Steigen Sie jetzt ein-. Ich gebe Ihnen den Befehl, Instruktion K: Ich danke Ihnen 1OOO-maI. Anmerkung: KIEBER war whrend des gesamten Telefongesprchs sehr nervs, hektisch und emotional bzw. psychisch sehr angespannt. Auf Grund dieses Zustandes sprach er undeutlich und vollendete oftmals nicht seine angefangenen Stze. Er wiederholte sich fortwhrend und fand nur schwer zu einem Gesprchskonzept. Anm.: Die obige Anmerkung stammt von der KKZ, die das abgehrte Gesprch niedergeschrieben hat.
232

Also GUT! Das zweite Telefonat mit Hans-Adam war berstanden. Ich stand sicher noch 20 Minuten in der Telefonzelle und wusste weder ein noch aus. Wie konnten die in Vaduz nur glauben, dass ich, nachdem was ich alles in den letzten fnf Jahren durchgemacht und erlebt hatte, wieder nach Hause zurckkehren wrde? Vor allem, nachdem ich einen solchen Brief an Hans-Adam geschickt hatte. Offenbar hatten sie den vollen Ernst der Lage nicht begriffen. Oder doch? Oder nicht? Ich werde nicht, ich KANN nicht, ich darf nicht, NEIN, NEIN, NEIN. Wenn ich jetzt nach Hause gehen wrde, dann htte sich nichts gendert. Und niemand gab mir eine Garantie, dass mir nichts angetan werden wrde. Ich konnte mir sehr gut vorstellen, dass alles was sie mir gesagt hatten, nicht wahr sein knnte und sie nur mit mir freundlich reden mussten, damit sie mich nach Hause locken konnten. Offenbar hatte Hans-Adam erkannt, dass es keine Sinn hatte, mir mit Drohungen zu kommen. Obwohl, der Ausdruck von Hans-Adam am Telefon Ich befehle Ihnen, in den Wagen zu steigen hatte schon ein seltsames Gefhl in mir hinterlassen. So hatte ich Hans-Adam noch nie reden hren. Er befiehlt mir nach Hause zu kommen? So oder so, ich kam zu dem Schluss, dass Hans-Adam und der Bankdirektor mich nicht verstanden hatten oder verstehen wollten. Hans-Adam hatte ja am Telefon besttigt, dass ich in der Sache (Argentinien) Gerechtigkeit bekommen wrde. Gerechtigkeit im Fall Argentinien. Ich war erleichtert. Er hatte sich also der Sache angenommen und erkannt, dass da vieles falsch gelaufen war in Liechtenstein. Anm.: Man darf nicht vergessen, dass ich nichts ber ein KKZ und deren Aktivitten wusste. Ich dachte, dass zu diesem Zeitpunkt nur Hans-Adam in vollem Umfang und der Bankdirektor im limitierten Umfang im Bilde waren. Mit schnellen Schritten machte ich mich auf und davon. Fr die nchsten 30 Minuten lief ich ziellos in Berlin-Mitte herum und versuchte mir einen Reim auf das Gesprch mit Hans-Adam zu machen. Ich war wie gespalten: Einerseits dachte ich, gut, steige ich in den Wagen, dann wieder: Nein niemals. Nur ein Dummkopf wrde jetzt zurck nach Hause fahren. Solange ich nicht heimkehren wrde, solange wrden sie mit mir reden mssen. Sie hatten keine andere Wahl. Oder? Mal sehen.

233

VADUZ 14. Januar 2003 (nach dem Telefongesprch mit Hans-Adam) Hans-Adam war sich nach dem Telefongesprch mit Kieber sicher, dass in wenigen Stunden der ganze Spuk vorbei sein wrde. Kieber wrde in den Wagen steigen und mit den Daten nach Hause kommen. Die Experten im KKZ zeichneten nun ein Bild von Kieber, worin sie zum Schluss kamen, dass er leicht zu knacken sei. Er wre emotional am Ende. Nicht nur wegen dem Erlittenem in Argentinien, nein insbesondere darum, weil er Gutes von Bsem unterscheiden konnte und schon jetzt starke Symptome von Reue, ber das was er dem HansAdam angetan hatte, zeigte. Es wurde im KKZ beschlossen, dem Hans-Adam zu empfehlen, keinen Anruf mehr auf dem Handy entgegenzunehmen und fr Kieber nicht mehr erreichbar zu sein. Aber Hans-Adam war damit nicht einverstanden. Warum sollte er die gut funktionierende Kontaktmglichkeit zwischen ihm und Kieber unterbinden? Dann kam ihm in den Sinn, dass er ja ein fest eingebautes, abhrsicheres Telefon im Staatswagen hatte. Wenn Kieber im Wagen sei, solle man ihm die Chance geben, mit diesem Telefon nochmals Hans-Adam anzurufen. Diesbezglich gab es dann vor allem aber Bedenken von Seiten der Regierung. Es wre besser keinen offiziellen Kontakt mehr zwischen dem Dienstwagen auf deutschem Gebiet und Vaduz herzustellen, nachdem Kieber in den Wagen eingestiegen sei, und der Fahrer Richtung Vaduz abgefahren sei. Nur wenn Kieber die Rckreise nicht antreten wrde, sollte der Fahrer sich telefonisch in Vaduz melden. Der Audi A8 kam in Berlin an. Kaiser parkte den Wagen vor dem Ankunftsterminal am Flughafen. Hr. B. war schon mit einer Maschine aus Zrich gelandet und wartete auf ihn. Die beiden tauschten kurz ein paar Worte aus und Kaiser bergab ihm das dicke Kuvert und die Wagenschlssel. Kaiser buchte sich einen Flug nach Zrich. Hr. B. fuhr mit dem Wagen in die Stadt und rief ber das Autotelefon auf dem Schloss an. Er wurde nochmals instruiert, sich gegenber Kieber nur auf den Auftrag des Hans-Adam zu beziehen und ansonsten sich auf keine Gesprche mit ihm einzulassen. Er sollte insbesondere auf den Inhalt des Kuverts achten und msste verhindern - wie besprochen - dass Kieber direkten Zugriff darauf hatte. Er sollte sich uninteressiert zeigen und sehr diskret verhalten. Er soll pnktlich laut Auftrag abfahren. Herr B. erreichte das Zentrum Berlins und parkte den Wagen genau vor der LGT
234

Niederlassung am Kurfrstendamm. Er ging den ihm aufgetragenen Plan nochmals im Kopf durch und wartete darauf, was jetzt geschehen soll.

BERLIN 14. Januar 2003 (11:30 13:00 Uhr) Ich fuhr in meine neue Unterkunft, wo ich die externe Harddisk mit all den Daten der ganzen Treuhand aus dem Koffer holte und in meiner Manteltasche verstaute. Ich setzte meine eigenen Schutzmassnahmen in Gang. Also die im dicken Brief vom 7.1. an Hans-Adam geschilderte Massnahme unter Punkt IX. Es ist immer besser, frher als abgemacht aufzukreuzen. Ich schlich mich an jenen Strassenabschnitt des Kurfrstendamm heran, wo die LGT das Bro hatte. Schon von Weitem konnte ich den Audi A8 mit Liechtensteiner Kennzeichen erkennen. Es sass jemand im Wagen. Aha, es ist Herr B. Ich kannte ihn persnlich, da er oft nach der Arbeit im Schloss runter ins Vaduzer Stdtle kam und ein Feierabenddrink im Geschft meines Onkels Guntram (der Hermann meiner Tante) zu sich nahm. Herr B. ist ein feiner (Jung-)Geselle, der mit seiner lieben Mutter im Vorarlberg lebt. Anm.: Die meisten Angestellten auf dem Schloss sind Auslnder. Viele aus sterreich, einige aus der Schweiz und sogar aus Brasilien. Aus zwei Grnden: Hans-Adam ist sehr, na sagen wir es mal so: kostenbewusst. Auslndisches Personal kommt ihn nur halb so teuer wie Einheimisches. Dies ist aber nicht der Hauptgrund. Im Gegensatz zu seinen Eltern, ist dem Hans-Adam in Bezug auf Diskretion das einheimisches Personal immer etwas suspekt geblieben. Er ist noch misstrauischer als ich. Auch die Aussen- und Innenrenovation des Schlosses hat er zu 90 Prozent an auslndische Firmen gegeben. Das ist dem einheimischen Baugewerbe sehr sauer aufgestossen obwohl sich ffentlich niemand traut, es zu beklagen. Aber halt, einen Moment mal, sagte ich zu mir. Wenn Hr. B. im Wagen sitzt, wo ist dann der Herr Kaiser? Ich wusste von den vielen Telefonaten mit dem Bankdirektor, dass Kaiser mit ihm in Frankfurt war. Es wurde mir nicht gesagt, dass Kaiser nicht der Fahrer sein wrde. Vielleicht versteckte sich Kaiser im Wagen oder in den Bros der LGT. Ich schritt mehrmals im grossen Rechteck um den Audi herum, um heraus zu finden, ob es eine Falle sein knnte. Irgendwelche Berliner
235

Polizei? Oder gar Privatschnffler? Andere Autos mit auslndischem Kennzeichen? Ich vermutete, dass ein mobiles berwachungsteam sich so positionieren wrde, dass es freie Sicht auf den Audi htte. Alle parkierten Wagen, die diese Bedingung erfllten, waren aber menschenleer. Dann blieben nur die Wohnungen und Bros auf beiden Seiten des Kurfrstendamm. Da hatte ich keine Chance herauszufinden, ob man mich beobachtete. Ich lief auf der gegenberliegenden Strassenseite zwischen den Schauksten und Bumen in Richtung LGT. Blieb stehen und sah, dass Hr. B. am Telefon war. Er beendete das Gesprch. Ich wartete weiter ab. Er bewegte den Kopf nicht und starrte nur nach vorne. Mein Puls stieg und trotz der Klte begann ich zu schwitzen. Ich sagte zu mir, OK ich riskiere es. Wenn sie zuschlagen, dann jetzt. In meiner linken Manteltasche hielt ich die externe Harddisk mit meiner Hand fest umklammert. Ich setzte zum Sprint an und blieb hinter dem Audi abrupt stehen, schaute rechts und links, dann nach oben, zur Tre und den Fenstern des Treppenhauses des Gebudes wo die LGT drin war, keine Seele war zu sehen. Nichts bewegte sich, kein Mensch weit und breit. Selbst auf dem Gehsteig niemand. Der Motor des Audi war im Leerlauf. Ich ging zur Beifahrertr und klopfte an die Scheibe. Ohne auf die Einladung von Hr. B. zu warten, riss ich die Tre auf und sprang auf den Sitz. Ich knallte die Tre sogleich zu und bat ihn sofort die Zentralverriegelung zu bettigen, damit alle Tren abgeschlossen sind. Er war etwas erstaunt und drckte aber ohne Diskussion die entsprechende Taste. Er erkannte mich sofort. Ich bedankte mich, dass er gekommen war. Aber wo ist Kaiser, fragte ich. Er sagte, dieser sei mit dem Flugzeug nach Zrich zurckgeflogen. Und wo ist der Bankdirektor? Von einem Bankdirektor wsste er nichts. Wie ein Marktschreier rhrte ich mehrfach schnell nacheinander, dass ich meine Schutzvorkehrungen aktiviert hatte und daher keine berraschungen haben mchte. Totenstille im Wagen. Herr B. war sehr erschrocken und mehr als etwas verlegen. Ich fragte ihn, ob er genau wisse, warum ich hier sei. Er erwiderte berzeugend er habe Keine Ahnung. HansAdam habe ihn gestern spt am Abend beauftragt, heute frh mit dem Flugzeug nach Berlin zu fliegen und einen Kunden der LGT per Auto wieder nach Vaduz zu fahren. So, so einen Kunden murmelte ich, whrend ich die Aussenwelt beugte. Aha, ein LGT Kunde, wiederholte ich. Dafr htte die LGT ihre eigene Wagenflotte und Fahrer, bemerkte ich. Bldes Gesprch, fuhr es mir gleich durch den Kopf. Er was aber eher nicht erstaunt, dass er keinen Kunden vor sich hatte.
236

Ich erkannte sofort, dass Hr. B. keine Gefahr fr mich darstellte. Er sagte dann zu mir, dass er den Auftrag habe, mir etwas zu zeigen. Ich aber dafr aus dem Wagen steigen msste und bitte vorne rum um den Wagen vor die Fahrertre kommen soll. Dies erschien mir dann etwas suspekt. Er drckte wieder die Zentralverrieglungstaste und ich stieg aus und nahm den Weg hinten, um das Heck des Wagens herum, da mir fix der Gedanke kam, er knnte mich auf Befehl seines Herrn mit Vollgas vor dem Wagen berfahren und es dann als Unfall verkaufen. Der starke V8 Motor lief ja stndig. Der Gedanke an solche Plne von Hans-Adam mag nur auf den ersten Blick weltfremd sein. Aber hier ging es um ein Milliardengeschft, da kann auch ein Hans-Adam ganz neue Wege gehen (wie sich fnf Jahre spter zeigen sollte). Ich stieg aus und hrte ein Klack und alle Tren waren verschlossen. Dann hrte ich das Gerusch eines automatischen Fensters. Zuerst dachte ich mir nichts dabei, da ich selber vor wenigen Minuten verlangt hatte, dass die Tren geschlossen wurden. Trotzdem, Hallo! Ich war ja nicht mehr im Wagen. Spinnt er jetzt? Scheisse, dachte ich mir, es war eine Falle. Er hatte sich eingeschlossen, sodass ich ihn aus Zorn keine runterknallen knnte, wenn Hans-Adams Schlger zuschlagen. Nein, kein Ansturm weit und breit. Kommen die Bullen etwa? Ruhe, nichts. Herr B. hielt etwas in der Hand und presste es an die Scheibe. Sofort konnte ich erkennen, dass es ein Liechtensteiner Reisepass war. Mit einem Foto von mir. Der Pass lautete auf den Namen Ulrich Meier, geboren am 18.06.1963. Ich konnte noch die letzten drei Zahlen der Passnummer erkennen: 212. Herr B. lies das Fenster noch ein Stck runter und sagte, dass er von Hans-Adam beauftragt worden sei, mir diesen Pass auszuleihen. Allerdings nur, wenn ich mit ihm im Wagen zurck nach Hause fahre. Mit dem Pass sei ich Herr Ulrich Meier aus Liechtenstein und sollte keine Angst haben, falls wir auf der langen Strecke von Berlin bis an die Grenze sterreich / Liechtenstein aufgehalten, bzw. kontrolliert wrden. Die ca. 750 Kilometer wrden wir leicht in sechseinhalb Stunden abspulen. Da war er! Der Pass, die Schutz-ID. Ich wusste, sie wrden es tun. Ich wusste es, sie wrden den Pass wegen den Daten ausstellen. Sie hatten damit Zeit und Sicherheit erzielt, Zeit um die wahren Probleme zu lsen. Herr B. sagte aber gleich, dass ich den Pass nicht in die Hand nehmen drfte. Er wrde den Pass whrend der Fahrt in einem abschliessbaren Koffer verwahren. Dort hinein msste er auch alle Unterlagen und
237

Datentrger, die ich von der LGT mitgenommen habe, legen. Ohne Unterlagen keinen Pass, so die Order von Hans-Adam. Ohne Pass keine Heimreise. Ich schttelte nur den Kopf. Aha, Herr B. wusste also mehr als er zugeben wollte. Herr B. fragte mich dann besorgt, ob ich denn die Daten nicht mitgebracht htte? Ich deutete ihm an, dass ich wieder in den Wagen steigen mchte. Er nickte mit dem Kopf und machte ein Handzeichen, ich solle vorne um den Wagen zur Beifahrerseite kommen. Der Motor war noch an. Ich lief natrlich hinten rum. Im Wagen sagte ich zu ihm, dass die Daten sicher seien, ich einen Brief fr Hans-Adam geschrieben habe und leider NICHT mitkommen knne. Herr B. war konsterniert und meinte nur, ob ich sicher nicht mitkommen wollte. Ich drckte ihm den Brief in die Hand und bat ihn diesen HansAdam persnlich zu bergeben, sobald er in Vaduz angekommen sei. Ich rannte wie vom Teufel verfolgt davon, in die erste Seitenstrasse die ich finden konnte. Dann immer gerade aus. Immer nur gerade aus. Erst nach zwei, drei Kilometern musste ich atemlos anhalten. Wo gab es eine Telefonzelle? Dort war eine! Ich rief den Bankdirektor auf seinem Handy an. Es klingelte, also war er entweder schon gelandet oder noch gar nicht abgeflogen, dachte ich mir. Ich schilderte ihm kurz was geschah und schimpfte mit ihm, dass er nicht in Berlin war und vor allem darber, dass mir die Schutz-ID nicht ausgehndigt wurde, sondern nur fr eine Heimreise unter ihrer Beaufsichtigung ausgestellt wurde. Ich liess ihn fast gar nicht zu Wort kommen. Ich schrie ihn an, dass alles gemss den Anordnungen von Hans-Adam geschehen sei. Er erwiderte, es gebe keine weitere Gelegenheit und ich wrde den guten Willen von Hans-Adam sehr strapazieren. Worauf ich noch wtender wurde und schrie: Welch guter Wille? Mir gegenber? Scheiss guter Wille! Alles was ihr macht ist nur deswegen, damit Deutschland, die USA und all die anderen Lnder Eure schmutzigen Geschfte nicht erfahren. Du kennst die Leichen im Keller, tobte ich am Hrer. Nachdem ich mich wieder besonnen hatte, entschuldigte ich mich sogleich fr den Ausraster und sagte, dass ich an einer Lsung arbeiten wrde und ich mich bei Hans-Adam und allen bedankte. Ich verabschiedete mich mit dem Versprechen, ihn bald wieder anzurufen. Ich msste zuerst wieder nachdenken.
238

VADUZ 14. Januar 2003 (11:30 14:00 Uhr) Alle Mitglieder der KKZ trafen sich im Regierungsgebude und waren nervs. Man erhoffte sich endlich ein Ende des Dramas. Niemand ausser Hans-Adam mochte laut aussprechen, was mit Kieber geschehen sollte, sobald dieser heimischen, Liechtensteiner Boden unter seien Fssen htte. Vertreter der LGT verlangten aber das Kieber sofort nach Grenzbertritt von einem Polizeikommando berwltigt werden sollte, ihm alles abgenommen werden und er in das Gefngnis nach Vaduz berstellt werden sollte. Der Professor meinte aber, dass dafr spter noch Zeit sei. Man sollte Kieber seinen Mut und die Entscheidung nach Hause zurckzukehren, hoch anrechnen. Zudem warnte der Professor, dass Kieber sehr, sehr misstrauisch sei und bewiesen habe, dass er zu hoch komplizierten Sicherheitsvorkehrungen in Bezug auf die Daten fhig war. Sollte er die Daten den haben ! Eines sei ganz sicher, fhrte der Professor weiter aus. Wenn Kieber sich dazu entscheiden sollte, in den Wagen einzusteigen, um sich nach Hause chauffieren zu lassen, dann wrde er auch jede nur erdenkliche Mglichkeit, die wir auf unsere Seite im Kampf gegen ihn besitzen, antizipiert und ergrndet haben. Auch die Mglichkeit, dass wir ihn ins Gefngnis werfen knnten. Falls im Falle einer Falle Kieber keine sofortigen Reaktionen/Aktionen geplant haben sollte, hiesse dies noch lange nicht, dass er nicht spter noch Aktionen umsetzten wrde. Wir knnten ihn ja nicht auf ewig hinter Gitter sperren. Mit dem Hinweis, dass in diesem Fall Kiebers Rache das Vorstellungsvermgen der KKZ bersteigen wrde, schloss der Professor seinen Ausfhrungen. Die Vertreter der LGT beeindruckte dies nicht gross, da sie eher der Meinung waren, dass Kieber die Daten gar nicht hatte. Aufruhr in der KKZ! Herr B. hatte gerade via Autotelefon mitgeteilt, dass Kieber zwar gekommen sei, kurz mit ihm gesprochen und ein Schreiben fr Hans-Adam abgegeben hatte. Und er hatte gesagt, dass er nicht mitfahren wolle oder knne. Herr B. hatte ihm den Pass durch die Scheibe gezeigt. Herr B. wrde Kieber jetzt nicht mehr sehen. Er werde um 12.15 Uhr abfahren. Um 12.10 Uhr rief der Bankdirektor in Vaduz an. Kieber habe ihn gerade angerufen und gesagt, er verstehe nicht, warum er nicht in Berlin sei,
239

warum ihm die gezeigte Schutz-ID nicht ausgehndigt wurde. Was sollte das alles, fragte sich der Bankdirektor. Wie konnten sie nur glauben, dass Kieber jetzt nach Hause kommen wrde. Herr B. fuhr um 12.22 Uhr von Berlin ohne Kieber und vor allem ohne Daten Richtung Vaduz ab. Enttuschung machte sich breit. Vielleicht um ihr eigenes Versagen zu schmlern, warfen die Vertreter der LGT die Schlussfolgerung in die Runde, dass Kieber darum nicht in den Wagen gestiegen sei, weil er in Wahrheit die Daten gar nicht hatte! Aha, interessante Hypothese, bemerkte der Professor. Hans-Adam jedoch war sehr fuchsteufelswild, dass ihm bis heute niemand mit Sicherheit sagen konnte, ob nun Kieber die Daten hat oder nicht. Selten hatte man ihn so fluchen hren. Offen wurde ber unorthodoxe Massnahmen diskutiert. Weniger von Seiten der Justiz und der Polizei. Entschlossen aber von Seiten Hans-Adams, seiner Marionettenregierung und der LGT, insbesondere der Treuhand. Es sollte doch mglich sein, Kieber in Berlin aufzuspren und berwachen zu lassen. Sobald er zu den Daten gehen wrde, oder man in Erfahrung gebracht htte, wo sie sich befinden finden, knnte man ihn samt den Daten nach Hause befrdern. Der Professor hakte nach: Wie denn? Mit Hilfe der Deutschen? Ein Amts- oder Rechtshilfegesuch? Interpol? Nein, nein natrlich nicht, erwiderten alle anderen im Raum. Deutschland darf nichts, rein gar nichts erfahren, verdeutlichte Regierungschef Hasler. Kein Staat darf etwas davon erfahren. Nichts offizielles. Es gibt ja schliesslich private Firmen, die dann aushelfen, wenn der Staat nicht kann. Es msste doch sicher etwas in dieser Richtung in Berlin geben. Der Professor, die Justiz und die Polizei rieten von solchen Massnahmen dringend ab. Nicht vorzustellen, wenn dies dann an die ffentlichkeit gelangen wrde. Der Liechtensteiner Staat lsst einen eigenen Brger in Berlin kidnappen und illegal nach Hause bringen. Es zeigten sich die ersten Risse in der durchs Schicksal zusammengewrfelten Gruppe in der KKZ. Der Professor, die Justiz und die Polizei lehnten jede Gewaltanwendung kategorisch ab. Hans-Adam, die LGT und die Regierung konnten dies zwar nachvollziehen, jammerten aber, dass es hier um die Grundexistenz gehe. Nicht nur sie sondern auch viele tausend Kunden wrden Probleme bekommen. Wenn die Daten und die Art und Weise, wie wir hier Geschfte ttigen auslndischen Behrden im Detail bekannt gemacht wrden, dann mssten wir hier dicht machen! Die Zukunft des Landes stehe auf dem
240

Spiel, waren sich alle einig. Man beschloss sich von nun an jeden Tag mindestens einmal zu treffen. Zudem wurde auch entschieden, aus den frheren Fehlern zu lernen und eine Liste anzufertigen, mit all jenen Personen, die von der Angelegenheit wussten. Die Fhrungspersonen jeder Einheit der Justiz, Polizei, Regierung, LGT (das Schloss ausgenommen) sollten unter Androhung schwerer Konsequenzen (z.B. sofortige Kndigung) die mitwissenden Angestellten zu usserster Verschwiegenheit verpflichten.

BERLIN 14. Januar 2003 (nach Abfahrt des Diplomatenwagens) Was nun? Ich wusste es nicht. Am besten ginge ich schlafen, dachte ich mir, heim in Petras Wohnung. Dort angelangt, nahm ich eine heisse Dusche und legte mich flach. Obwohl ich todmde war, konnte ich nicht einschlafen. Jetzt kam mir in den Sinn, welche Person Hans-Adam gemeint hatte, als er mich im Telefongesprch am Montag kurz vor Mittag warnte, es knnte sein, dass eine Person, die ich im Brief erwhnt hatte, mithren wrde. Klar, da die Gesprche ber das Handy von den Bullen abgehrt wrden und dies Hans-Adam im voraus wusste, musste er einen deutschen Staatsbrger gemeint haben, der dort als Experte fr die FL-Polizei arbeite. Hans-Adam konnte sich nur von den eigenen wenn auch nicht von allen - Staatsbrgern 100 Prozent Loyalitt erwarten. Selten von den Auslndischen. Zudem wren die Daten fr Deutschland ja hochinteressant. Hans-Adam befrchtete anscheinend, dass dieser Deutsche, der auch noch Polizist war, geneigt sein knnte, an die Daten ran zu kommen.

VADUZ 14. Januar 2003 (nachmittags) Die Polizei verfasste einen weiteren schriftlichen Bericht ber die ausgedehnten berwachungs- oder Nachforschungsmassnahmen fr Hans-Adam. Es wurde bei der Landesbibliothek Vaduz in Erfahrung gebracht, dass Kieber einen Mitgliederausweis besass und 1999 zwei Bcher, nmlich das Strafgesetzbuch(!) und die Strafprozessordnung(!) ausgeliehen und erst nach langer Zeit wieder zurckgebracht hatte. Auch wurde fieberhaft versucht, alle Internetseiten, die er in der Bibliothek angeschaut hatte, herauszufinden, was aus technischen
241

Grnden nicht gelang. Auch wurden all seine alten Bankkonten bis ins kleinste Detail auf Jahre zurck ausgeforscht und dokumentiert. Anm.: Dazu kann ich nur sagen: htte die Liechtensteiner Justiz nur halb soviel Energie fr die Entdeckung der Bankdaten von schlimmen Kunden verwendet wie fr die Ausgrabung meiner wenigen Bankunterlagen, dann msste sie seit 2008 nicht hilflos zusehen, wie Woche um Woche, rund um den Globus diese Art Kunden entlarvt werden. Damit die Angelegenheit im Lndle selber nicht so bekannt wurde, beschloss das KKZ weiter, die am 13.01.03 befehligte Razzia von zwei Wohnungen und dem Haus von Kiebers Stiefmutter erst gegen Ende Januar oder Anfang Februar 2003 durchzufhren. Anm.: Unglaublich aber wahr: Das KKZ ordnete die Durchsuchung von zwei bewohnten Wohnungen in Balzers an, obwohl ich nie dort gewohnt habe und es berhaupt keinen Zusammenhang zwischen den Wohnungen oder der LGT gab. Die spter dann erfolgte illegale Durchsuchung wurde sogar so orchestriert, dass die Bewohner nichts davon merkten, weil sie nicht anwesend waren. Natrlich war die Durchsuchung ohne brauchbares Ergebnis. Gegen spten Abend traf der Chauffeur Herr B. mit dem Audi auf Schloss Vaduz ein. Hans-Adam wurde sofort aufgesucht. Er erhielt den Brief von Kieber. Hans-Adam war nach der Lektre erleichtert, da er erkannte, dass eine von Kiebers Prioritten vorerst die Sicherheit der Daten und damit die der Liechtensteiner Finanzwelt war. Dann war er wieder besorgt, da Kieber ihm weiter schrieb, dass er unter Zugzwang stehe. Kieber knne nicht einfach sagen: Schwamm drber hat halt nicht geklappt. Nein, Kieber msse etwas machen, nur was, das wusste Kieber selbst noch nicht.

BERLIN 15. Januar 2003 Immer noch mde stand ich trotzdem schon um 06.00 Uhr morgens auf. So konnte es nicht weiter gehen. Der Wagen war weg und nichts hatte sich gendert. Nach reiflicher berlegung kam ich zum Schluss, dass es besser war, Abstand zu nehmen und Zeit zu gewinnen. Eine Woche sollte reichen. Dafr musste ich die nchste Stufe der vorbereiteten Kommunikationsmglichkeit aktivieren. Die Art von Verbindung wie ich es im Brief vom 07.01.03 unter Punkt "X." beschrieben hatte. Obwohl
242

ich es darin przise geschilderte hatte, hatte ich bedenken, ob die in Vaduz diesen Punkt auch richtig lesen und interpretieren knnten. Mit dem Thema Frankfurt hatte es ja nun gar nicht geklappt. Der Grund warum ich ein codiertes Kennwort ausgerechnet im sichersten Raum im Schloss Vaduz angebracht hatte, war ja, dass ich unbedingt erreichen wollte, dass sich Hans-Adam persnlich mit dem Fall befasste. Obwohl ich den direkten Kontakt nicht scheute, absolut nicht, fand ich, dass es besser sei, wenn auf schriftlichen Weg kommuniziert wrde und zwar so lange bis wieder ohne Drohungen und Schimpfen miteinander geredet werden konnte. Selbst bei der Auswahl des Internetproviders fr das gemeinsam zu benutzende Emailkonto hatte ich mir vor der Abreise aus Liechtenstein den Kopf zerbrochen. Die drei Sulen von Hans-Adam bestehen aus Geld, Macht & Kirche (Glaube). Die ersten zwei Sulen hatte ich ja schon in starke Vibrationen gesetzt. Fr die letzte Sule erschien mir die Webseite einer katholischen Organisation mit Sitz und Server in den USA als ideal. Das Konto hatte ich schon im Dezember 2002 eingerichtet. Instruktionen wie das Konto von mir und Hans-Adam verwendet werden sollte, hatte ich in einer ersten Email im Ordner Entwurf gespeichert. Da ja beide Seiten dasselbe Emailkonto verwenden wrden, wrde kein Email versandt werden, sondern nur jeweils der neue Text im Ordner Entwurf abgespeichert werden. Auf die Idee kam ich, weil meine Recherchen ergeben hatten, dass es ohne den klassischen Emailversand praktisch unmglich oder zumindest sehr, sehr schwierig sein wrde, die IP-Adresse (und damit den genauen Computerstandort) herauszufinden. Mit der Auswahl von www.catholic.org wollte ich auch im Unterbewusstsein an das starke Dogma von Hans-Adam appellieren. Klare Hinweise auf das LOGIN-Wort und damit auf das Passwort hatte ich ja schon im Brief vom 07.01.03 geschrieben. Es war nicht einfach, eine Wortkombination zu finden, die praktisch jedes Missverstndnis ausschliessen wrde. Ich musste ihm nur noch den Namen der Webseite mitteilen. Bevor ich dies aber tun konnte, formulierte ich eine neue Nachricht fr ihn und speicherte sie im Entwurf-Ordner. Mit einem Trick deponierte ich den fertigen Text mit Datum 15.01.03, obwohl er am 14.01.03 geschrieben wurde. Dies aus taktischen Grnden. Im Text wiederholte ich die Begebenheiten der letzten 48 Stunden und meine Grnde, warum
243

ich nicht in den Wagen eingestiegen war. Ich erklrte, dass ich ab nchsten Dienstag, den 21.01.03 ein Mal pro Tag bei der LGT in Berlin anrufen wrde, um in Erfahrung zu bringen, ob ein Umschlag fr mich angekommen sei. Um jede Unklarheit auszuschliessen, schrieb ich ganz deutlich, dass ich, falls Post da sein wrde, diese nicht selber abholen wrde, sondern eine andere Lsung (z.B. Kurier oder Weiterversand) im Sinne htte. Sollte es nur die kleinste Andeutung einer Falle geben, so wrde ich mich zurckziehen. Ausserdem schrieb ich, dass ich akzeptiere wrde, wenn Hans-Adam nun die Schutz-ID nicht mehr hergeben will. Dann sollte er im Gegenzug aber auch akzeptieren, dass ich andere Wege gehen msste. Um nicht ewig hier in Berlin herumhngen zu mssen, musste ich ein Datum festlegen. Ich schrieb, dass ich nur bis Ende Januar, also Freitag, den 31.01.03 warten knnte. Sollte bis dahin nichts gehen, so wrde ich mich simultan an die Deutschen und die Amerikaner wenden. So weit so gut. Ich schloss das gemeinsam zu nutzende Emailkonto und loggte mich in mein eigenes, altes ein. Von diesem Emailkonto schrieb ich an die drei bekannten Emailadressen von Hans-Adam eine hfliche Mail mit einem Einzeiler, worin ich den Namen der gesuchten Homepage (Webseite) preisgab: www.catholic.org.

VADUZ 15. Januar 2003 Die KKZ kam zusammen und diskutierte das weitere Vorgehen. Der Professor distanzierte sich nochmals von jeglicher Anwendung von Gewalt. Er als Psychologe war naturgemss dagegen. Die LGT Treuhand konnte immer noch keine felsenfesten Beweise vorlegen, ob nun Kieber die Daten hatte oder nicht. Da die KKZ ja gengend Anhaltspunkte ber den Aufenthalt von Kieber besass, wurde beschlossen, eine private Firma, die sich auf das Aufspren von Personen und Gter spezialisiert hatte, anzuheuern. Der Auftrag sollte aber sehr vorsichtig erteilt werden, man drfte der Spezialfirma auf keinen Fall mitteilen, dass Kieber Liechtensteiner sei, er bei der LGT gearbeitet hatte und er eventuell alle Daten der LGT Treuhand hatte. Es soll nur gefordert werden, dass man Kieber ausfindig machen sollte, ihn beschatten msste und ein Verhaltens- und Bewegungsmuster erstellt werden sollte. Auf keinen Fall drfe er angesprochen werden. Nach erfolgreicher Identifikation sollte die Firma
244

sofort Rckmeldung an den Auftraggeber machen. Damit keine Rckschlsse mglich waren, dass Liechtenstein der Auftraggeber war, wre es zweckdienlich, wenn die LGT ber einen Firmenanwalt aus Belgien, genauer aus Brssel den Auftrag erteilen wrde. Auch sollten dafr keine Anrufe oder Emails aus Liechtenstein gesendet werden. Kontakt mit den Zwischenmnnern wre nur ber das Schweizer Telefon- oder Emailnetz erlaubt. Da keine Massnahmen mit Gewaltanwendung erteilt worden waren, war der Professor mit diesem Plan einverstanden. Die Email Kieber's mit dem Namen der Webseite kam drei Mal auf Schloss Vaduz an. Weder die Sekretrin von Hans-Adam noch Alois selber nahmen sie vorerst ernst. Kieber knnte unmglich im sichersten und wertvollsten Raum des Schlosses ein Hinweis angebracht haben, dachten sie sich. Deswegen hatte Hans-Adam auch nicht nachgeschaut, als er davon im Brief vom 07.01.03 zum ersten Mal gelesen hatte. Das Sekretariat des Schlosses sendete um 14.32 Uhr eine Kopie der Email zur Polizei und eine an das KKZ.

VADUZ 16. Januar 2003 Im Protokollzimmer der KKZ wurde die Email ausgedruckt und fein suberlich protokolliert. Die Kernmitglieder der KKZ, ohne Hans-Adam und seinen Sohn, kamen zu einer weiteren Sitzung zusammen. Man erinnerte sich an irgendwelches Zeug, dass Kieber in diesem Zusammenhang im Schreiben vom 07.01.03 erwhnt hatte. Es wurde gertselt ob Kieber vielleicht doch in den Bilderbunker gelangt war und ob er etwas hinterlassen oder platziert haben knnte. Und ob es gefhrlich sein knnte. Das KKZ rief Hans-Adam auf dem Schloss an und bat ihn doch nachschauen zu gehen. Er und sein Sohn Alois wollten aber nicht alleine in ihren eigenen Bilderbunker gehen. Hans-Adam telefonierte mit dem Regierungschef Hasler und dem Kripochef Hoch. Er bat sie sofort aufs Schloss zu kommen. Der Kripochef nahm sich einen bewaffneten Beamten mit und holte dann Hasler mit einem unmarkiertem Polizeiwagen wieder vom Regierungssitz ab. Gemeinsam fuhren sie zum Schloss. Herr Kaiser ffnete die schwere Tre zur betonierten
245

Schatzkammer im Rundturm im Beisein von Hans-Adam, Alois, Hasler, Hoch und dem Beamten. Zuerst inspizierten sie die elektrische Anlage gleich rechts neben dem Eingang. Alles schien normal zu sein. Gemss den Angaben von Kieber sollte sich im Blickwinkel eines ideellen Selbstbildnisses des Malers Gerard DOU ein Hinweis verstecken, woraus Hans-Adam das LOGIN-Wort und auch das Passwort erraten knnte. Das Bild wurde schnell gefunden. Der Metallrahmen Nr. 49/50 auch. Hans-Adam und Alois waren schockiert: ein 4 cm x 1 cm langer Kleber war dort angebracht, worauf Mexico 67 stand. Hans-Adam, brachte kein Wort mehr heraus. So war es sein Sohn Alois, dem sofort das Wort Hochzeitsreise einfiel. Ja genau, erwiderte Hans-Adam, im Jahre 1967 waren er und seine Frau Marie auf ihrer Hochzeitsreise in Mexiko. Somit hatten sie nun das LOGIN-Wort mexico67 und das Passwort hochzeitsreise. Langsam begriffen alle im Raum, dass Kieber sehr wohl alles usserst penibel geplant haben musste. Anm.: Auch der Hinweis auf den Maler Gerard DOU war speziell von mir ausgesucht worden. Die Verbindung zwischen dem Leben des Maler Gerard Dou, diesem Bild und des sich abspielenden Dramas erkannten weder HansAdam noch seine Truppe nicht. Sicherlich, es war nicht von soooo grosser Bedeutung. Dou gilt als Begrnder der Leidenden Feinmalerei Leiden mussten hier in dem aktuellen Drama alle. Aber das besondere fr mich im Bild von Dou im Besitzt von Hans-Adam war, dass Dou sich selber als Musiker zeichnete und damit seinen wahren Beruf (Maler) verschleierte. Diese Kunst der Verschleierung, der Tuschung gefiel mir sehr als Metamorphose. Sie alle liefen die Treppe hoch ins Freie und runter zum kleinen Brokomplex, die an die Schlossaussenmauer grenzenden Rumlichkeiten, die Hans-Adam als seine Geschftszimmer benutzt. Die Sekretrin loggte sich auf www.catholic.org ein. Mit Hilfe des Punkt "X." aus dem Brief von Kieber fanden sie seine erste Mitteilung, gespeichert im Entwurf-Ordner. Die im Raum nicht anwesenden Mitglieder des KKZ wurden spter ber den Stand der Dinge informiert. Grundstzlich waren alle etwas erleichtert, da sie jetzt schon mal eine Woche Zeit gewinnen konnten und der Professor kam auch zu dem analytischen Schluss, dass Kieber vor Ende Januar 2003 nichts unternehmen wrde.

246

BERLIN 16. 20. Januar 2003 Ich hatte mir eine Verschnaufpause gegnnt, die ich dringend bentigte. Obwohl ich eigentlich im totalen Stresszustand war, fhlte ich mich sicherer hier in Berlin als in Liechtenstein. Was mich antrieb war der beruhigende Gedanke, dass im Unterschied zu den vorhergegangenen sechs Jahren Liechtenstein nun gezwungen war, etwas zu tun. Diese Tatsache alleine war schon eine Trstung fr mich. Obwohl ich wusste, dass sie mir auch Bses antun konnten, war dies mir scheiss egal. Hauptsache war - sie machten irgendwas. Meine Vermieterin Petra war sehr angenehm. Ich stellte sehr schnell fest, dass meine Sachen bei ihr nicht in Gefahr waren. Jeweils frs Wochenende fuhr sie ins Elsass zu ihrem Freund und ich hatte die ganze Wohnung fr mich allein. Ich durfte sie sogar einmal bei ihrer Arbeit im Luxuskaufhaus Lafayette besuchen. Meine Situation war schon paradox. Ich war, wie immer, freundlich und lchelnd. Niemand htte im Traum erraten, dass sich frchterliches mit mir, um mich und wegen mir abspielte. Ich vermied in die Nhe der LGT Berlin oder in die Ansbacherstrasse zu gehen. Man wusste ja nie, ob die von der LGT oder andere Ausschau nach mir hielten. Und meiner frheren Vermieterin Daniela wollte ich auch nicht wieder ber den Weg laufen. Mit dem Bus, der Bahn oder zu Fuss entdeckte ich andere schne Teile der Grossstadt. Mit der Zeit lernte ich die Berliner Strassen und Besonderheiten gut kennen. Den Kiez, die grossen geschichtstrchtigen Pltze, die Museen, das Brandenburger Tor, der Berliner Schlag. Ab und zu besuchte ich ein Internetcaf, um mich abzulenken. Ich durchforschte die Schweizer Medienlandschaft, um zu beobachten, ob irgendwas bis zur Presse durchgesickert war. Nur ein Mal die Woche besuchte ich meine Bank. Dort wo ich die Daten im Safe hatte. Ich notierte mir den ausgewhlten Weg dorthin jedes Mal genau, um spter denselben Weg nie mehr zu nehmen. Um eventuelle Verfolger zu verwirren, begab ich mich tglich in eine andere Bank(Filiale) irgendwo in Berlin, wartete in der Schlange vor dem Schalter bis ich an der Reihe war, stellte dann triviale Fragen und versuchte nachher, wann immer es die Rumlichkeiten erlaubten, mich in eine Ecke zu stellen, die man von aussen nicht einsehen konnte. So
247

wrden eventuelle Beobachter denken, ich sei in den Tresorraum der Bank gegangen. Verwirrung war, ist und bleibt immer Trumpf. Ich war stets bervorsichtig und beobachtete was um mich herum geschah. Ich beobachtete vor allem die parkierten oder langsam fahrenden Wagen. Nie war etwas Besonderes zu bemerken. Dann aber lste ein Auto einen Blitzgedanken bei mir aus. Ein alter VW LT Transporter in orange-gelber Farbe. Viele Schweizer Drfer und Gemeinden fuhren genau so einen als Kommunalwagen (Werkshofwagen). Der Wagen hatte ein Berliner Kennzeichen. Was mich nun sehr stutzig machte, war die Tatsache, dass ich genau diesen Wagentyp mit der ungewhnlichen Farbe schon frher am selben Tag gesehen und anscheinend im Unterbewusststein registriert hatte. Und zwar in Wedding. Nun befand ich mich aber in Dahlem. Nicht das ich behaupte bernatrliche Fhigkeiten zu besitzen oder James Bond zu sein, definitiv nicht. Aber der Zufall, dass in der Millionenstadt Berlin innerhalb von wenigen Stunden derselbe auffllige Wagen genau dort war, wo ich mich befand, kann keiner sein. Dahlem und Wedding sind ein gutes Stck voneinander entfernt. Ich liess mir nichts anmerken und anstelle in die nchste zufllig ausgewhlte Bank zu gehen, begab ich mich auf die andere Strassenseite. Der VW war in einer Seitenstrasse geparkt. Niemand war im Wagen. Sofern ich dies erkennen konnte. Ich stellte mich vor einen Laden und drehte mein Gesicht zum Schaufenster. In der Glasspiegelung konnte ich einen fetten Mann sehen, der die Beifahrertre ffnete, einstieg und dann in meine Richtung schaute. Unerwartet rannte ein kreuzdumm gekleideter Jogger sehr nahe an meinem Krper vorbei. Er drehte sich um und schaute mich an. Ich dachte, was fr ein Idiot, bei bald Minustemperaturen hier mitten in Berlin so gekleidet joggen zu gehen. Als der Jogger nicht aufhren wollte, mich anzugucken und ich halt zurckstarrte, wusste ich, dass hier etwas faul war. Spontan, ohne gross vorher nachzudenken, rannte ich einfach los, auf ihn zu. Er erschrak und blieb wie versteinert stehen. Ich fragte ihn, ob er wisse wie spt es sei und er erwiderte, dass er keine Uhr habe. OK, sagte ich. Schnen Tag noch. Der Jogger lief schnurgerade auf den VW Transporter zu und stieg hinten ein. Dem Dialekt nach zu beurteilen, war es ein Berliner. Mit weit geffnetem Mund beobachtete ich dann wie ein weiterer, etwas lterer Mann aus einem Hauseingang trat und auch im Wagen verschwand. Verdammt noch mal fluchte ich. Hans-Adam lsst mich beschatten und man hatte
248

mich gefunden. Die Tatsache, dass sie mich gefunden hatten, verwirrte mich nicht so sehr. Es war ja ein Kampf zwischen meiner Wenigkeit und der geballten Geldmacht aus Liechtenstein. Da konnte ich nur den Krzeren ziehen. Aber was wussten sie? Wo ich wohnte, wo die Daten waren? Ich rekapitulierte meine Aktivitten der letzten Tage und versuchte fieberhaft mich zu erinnern, ob ich den Wagen schon mal anderswo frher gesehen hatte erfolglos. Ich konnte mich natrlich nicht erinnern. Mir wurde schlecht und ich brach alle geplanten Aktivitten fr diesen Tag ab. Ich fuhr mit der Ringbahn sicher mindestens eineinhalb Stunden im Kreis herum. Stets mit erneuertem Fahrschein, wo ntig. Ich traute mich erst im Dunkeln wieder nach Hause. Keiner war mir gefolgt. Gott sei Dank. Ich entschloss mich, vorerst meinem Feind in Vaduz nichts darber zu berichten, dass ich die Verfolger entdeckt hatte.

VADUZ 17. 21. Januar 2003 Das KKZ beschloss, die engsten Freunde von Kieber in Liechtenstein sorgfltig anzugehen und unter Anwendung von Tricks aus der Psychologiekiste herauszufinden, ob sie etwas wussten, oder ob sie gar mit ihm im Januar Kontakt hatten. Einer der Tricks war, es wurde verbreitet, dass Kieber in Gefahr sei und man ihn dringend warnen msste. Dazu bruchte man aber seine Adresse oder Kontaktnummer im Ausland. Eine meiner besten Freundinnen wurde von der Polizei zur Seite genommen und ausgefragt. Erstaunlicherweise wurde ihr mehr oder weniger reiner Wein eingeschenkt, sozusagen einen Vaduzer Riesling. Man hatte ihr zwar nicht gesagt, dass Kieber behaupten wrde, dass er die Daten htte, es wurde ihr aber gesagt, dass Kieber Hans-Adam einen bsen Brief geschrieben hatte. Sie wurde aufgefordert, sich bei der Polizei sofort zu melden, falls Kieber sie kontaktieren wrde. Aus all den Observationen und weiteren Befragungen (auch von anderen Personen) waren dann schlussendlich keine brauchbaren Ergebnisse zu vermelden. Gute Nachricht aus Deutschland: die KKZ meldete Hans-Adam, dass die beauftragte Schnfflerfirma aus Belgien Erfolg hatte. Sie konnten Kieber auf Grund der ihnen per Email zugesandten Fotos identifizieren. Die
249

grossen (finanziellen) Auslagen, um an 23 Internetcafs rund um das Zentrum von Berlin strategisch nach Kieber Ausschau zu halten, hatten sich gelohnt. Schon am dritten Tag war man erfolgreich. Wie so oft in dieser Affre, versicherte Hans-Adam, dass er von den Kosten nichts hren wollte, da Geld absolut keine Rolle spielte. Leider musste die KKZ des Weiteren berichten, dass man noch nicht herausgefunden habe, wo Kieber die Daten aufbewahren und wo er wohnen wrde. Es htte auch einen Zwischenfall gegeben, bei dem Kieber einer der Verfolger persnlich angesprochen und nach der Uhrzeit gefragt hatte. Die beauftragte belgische Firma besttigte, dass deren Deutsche Partner aber ausgesagt hatten, dass Kieber nichts gemerkt htte. Auf Grund des Feindkontakts musste sich die Verfolgertruppe zurckziehen und hatte deshalb Kieber aus den Augen verloren. Man sei sich aber ganz sicher, ihn wiederzufinden. Hans-Adam war mit diesem Zwischenbericht sehr zufrieden und wollte nochmals versichert haben, dass weder die Belgier noch deren Deutsche Partner wissen, um was es in Wirklichkeit ginge. Diese Zusicherung wurde ihm vom Regierungschef Hasler erteilt. Die Stimmung innerhalb des KKZ stieg merklich. Alle dachten nun, dass sie einen grossen taktischen Vorteil hatten. Was so beruhigend in den Hinterkpfen der meisten Mitglieder des KKZ war, war die Vorstellung, dass wenn alles Verhandeln mit Kieber schief gehen wrde, man ihn auch mit harten Methoden habhaft werden knnte. Dank der Verfolger. Je lnger der Professor mit den anderen aus der KKZ ber diesen Fall diskutiere und sich beriet, um so mehr wurde er stutzig und erkannte als Psychologe, dass vor allem der Exboss von Kieber, Dr. Feuerstein, und die anderen Herren der LGT, sich mit moralischer Untersttzung von der Regierung, auf einen gefhrlichen Weg einschwenkten. In den vergangenen Tagen musste Feuerstein mehrfach zur Besonnenheit aufgerufen werden, als er lautstark nach, wrtlich, Anwendung von Stasimethoden verlangte, um Kieber in Deutschland mit Hilfe von Privatfirmen festzuhalten und nach Liechtenstein zu verschleppen. In der Hitze der Debatte fielen auch symbolische Worte wie: Wir mssen Kieber umlegen, Er muss Mundtod gemacht werden. HansAdam, als Oberkommandierender hatte Mhe seine Truppe auf eine
250

Linie zu bringen. Er begriff, dass Kieber gute Grnde hatte, als dieser ihn im Brief gebeten hatte, auf keinen Fall seinen Exboss als Mediator oder Schlichter fr dieses Drama zu ernennen. Hans-Adam entschied, dass neue Ideen fr eine Lsung nur vom Professor als Spezialisten kommen sollten. Der Professor wurde beauftragt, einen Text vorzubereiten, der dann als Mitteilung am nchsten Tag, den 21.01.03 in das Emailkonto gestellt werden sollte.

251

KAPITEL 9 Chaos-Tage ohne Ende BERLIN 21. Januar 2003 Dienstag! Ein Tag der Wahrheit, dachte ich mir schon die ganze Nacht hindurch. Ich war schon um fnf Uhr auf den Beinen und im winterlichen Berlin unterwegs. Zum Glck gab es einige Bcker, die schon frh ihre Ware an die Kundschaft verkauften. Bevor ich die LGT am spteren Nachmittag anrufen wrde, kam mir ein altes Sprichwort in den Sinn: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Ich war neugierig, was sich in Liechtenstein so zutragen wrde. Ich konnte der Sache nur auf den Grund gehen, indem ich zufllig ein paar Bekannte und Freunde dort anrief. Himmel und Hlle noch mal. Nicht zu fassen! Schon beim zweiten Anruf brach die schne Scheinwelt zusammen (siehe auch Vaduz 22. Januar 2003). Mir lief es kalt den Rcken runter. Diese Mistkerle, dachten wohl, sie knnten mich bertlpeln. Nicht nur, dass sie in Berlin Verfolger auf mich angesetzt hatten, Nein, sie mussten auch noch das halbe Liechtenstein umgraben, um herauszufinden, wer dort wo, was, warum und eventuell etwas wusste. Wartet nur, fluchte ich schon wieder. Es wurde mir noch klter als es sowieso schon war. Das bedeutete, dass ich auf keinen Fall in die Nhe der LGT, ja nicht einmal ins Zentrum von Berlin gehen durfte, es war eine Falle! Was nun, grbelte ich. Wenn ich etwas in den letzten fnf Jahren gelernt hatte, dann dass man in einer solchen Situation zuerst immer den Kopf klar bekommen muss und nicht gleich gegen die nchste Wand rennen darf. Ein Anruf bei der LGT Berlin kam also nicht mehr in Frage. Ich fuhr mit der Bahn an die sdliche Stadtgrenze von Berlin und suchte ein Internetcaf auf. Ich ffnete das gemeinsame Emailkonto und fand nachstehende Nachricht fr mich im Entwurfs-Ordner: Ich wurde beauftragt, mit Ihnen eine Transaktion durchzufhren, welche von gegenseitigem Interesse getragen ist. In diesem Zusammenhang wurde ich sowohl ber die Hintergrnde als auch ber die bisherigen Versuche informiert, diese Transaktion abzuwickeln. Diesbezglich enthalte ich mich jeglichen Kommentars. Mein Auftrag besteht lediglich darin, die von Ihnen
252

gewnschte Transaktion vorzubereiten und in beiderseitigem Interesse sauber durchzufhren. An weiteren Hintergrundinformationen (Namen, Details, Schuldzuweisungen etc.) habe ich kein Interesse, sind nicht Teil meines Auftrages und deshalb unerheblich. Geben Sie mir die weitere Vorgehensweise fr die Transaktion bekannt. Anm.: Ich wusste natrlich zu jenem Zeitpunkt nicht, dass dies vom Professor Dr. Thomas Mller geschrieben wurde. Ich wusste ja auch nicht, dass berhaupt ein Professor angeheuert wurde. Aha, verspottete ich sie: Sie spielten auf Kooperation. Wir helfen dir, Wir suchen eine gemeinsame Lsung u.s.w. alles Quatsch und fauler Kse. Schnell loggte ich mich wieder aus dem Emailkonto aus. Noch schneller verliess ich das Internetcaf. Ich verschwand in der Masse von Fussgngern in Richtung Bahnhaltestelle. Dies alles ergab keinen Sinn. Im Gegensatz zum Gegner hatte ich nur mich selber. Meine Hirnmasse gegen alle anderen, die da offenbar Bses erwogen. Na ja, ehrlich gesagt, mein eigenes Drehbuch war ja auch nicht gerade des Himmels wrdig. Ich berlegte lange, was die Vor- und die Nachteile wren, wenn ich denen in Liechtenstein mitteilen wrde, dass ich die Verfolger erkannt hatte und auch wusste, was im Lndle so vor sich ging. Ich entschloss mich, dem Hans-Adam eine diesbezgliche Nachricht im Emailkonto zu hinterlassen. Diesmal ging ich dafr in einen Buchladen. Ich versuchte mich ins Emailkonto einzuloggen. Klappte nicht. Ich zweifelte an meinem Geisteszustand. Warum konnte ich nicht ins Emailkonto rein? Das LOGIN und das Passwort stimmten. War ich nun wahnsinnig geworden, fragte ich mich. Fast drei Stunden lang versuchte ich es. Die Angestellten vom Buchladen wunderten sich schon, da ich immer nervser wurde. Aus Hflichkeit kaufte ich am Ende ein Kochbuch (ich habe es heute noch). Aber, aber die Superschlaumeier in Vaduz! Auf einmal wusste ich, was der Grund fr das Problem sein knnte. Garantiert hatte Hans-Adam angeordnet, im gemeinsamen Emailkonto stndig eingeloggt zu bleiben, um die Kontrolle zu haben. Klar, das musste es sein. Ich wusste, dass es wenige Emailprovider gibt, die technisch so ausgerstet waren, dass gleichzeitig von zwei verschiedenen Terminals aus dasselbe Emailkonto benutzt werden konnte. Die Katholiken von www.catholic.org gehrten
253

nicht dazu. Um 14.37 Uhr schickte ich deshalb, wiederum von meinem eigenen, alten Emailkonto aus zwei Mal die folgende Meldung an HansAdam eigene Bro-Emailadresse. Durchlaucht Ich habe die Nachricht im anderen E-mailaccount heute Morgen gelesen. Seit ca. 4 Stunden versuche ich eine neue Mitteilung einzugeben. Ich kann zwar das E-mailaccount aufrufen, aber die Anzeige bleibt BLANK: d.h. die Ordner sehe ich nicht. Am Terminal liegt es nicht, da ich schon an 4 verschiedenen es versucht habe. Kann es sein, dass Sie oder der andere Herr das Emailaccount stndig offen haben? Bitte jeweils immer ausloggen, ansonsten kann ich nichts hineinschreiben. Vielen Dank und mfg h.k. Offenbar hatte man in Vaduz diese Email gleich begriffen, denn ab 16 Uhr war das Login von meiner Seite aus wieder erfolgreich. Es war kein neuer Text fr mich gespeichert. So sah ich es fr angebracht, klares Wasser einzuschenken und dem Hans-Adam ein paar Dinge zu erzhlen, von denen er fest glaubte, dass ich nichts davon wusste. Erst spt in der Nacht hatte ich den formulierten Text fertig und stelle ihn in den Entwurfsordner. Mit der erhofften Sicherheit, dass mir niemand bis zur Wohnung gefolgt war, konnte ich den Tag endlich vergessen und war froh, als Petra mich zu einem gemeinsamen gekochten Nachtessen einlud.

VADUZ

22. Januar 2003

Das KKZ war pnktlich ab 07.30 Uhr wieder aktiv. Um 07.48 Uhr wurde sich schon in das Emailkonto eingeloggt und ein drei Seiten langer Text von Kieber vom Vortag gefunden. Darin schrieb Kieber, wie immer hflich aber bestimmt, dass er sich zuerst fr die Nachricht bedankte, dann ber zwei Vorkommnisse reden mchte, die ihn offenbar sehr beunruhigten. Kieber schrieb, dass er wisse, dass Privatdetektive in Berlin auf ihn angesetzt worden waren. Er hatte sie erkannt. Er warnte sie, sollte er wieder Verfolger sehen, wrde er eine Konfrontation mit katastrophalen Folgen provozieren. Er verlangte, dass man diese Schnffler sofort abziehen sollte.
254

Obwohl er im Brief vom 07.01.03 ausdrcklich darum gebeten hatte im Interesse von allen wenigen Beteiligten und Informierten - alles zu unterlassen, was einer Bekanntmachung des sich anbahnenden Dramas gleich kommen wrde, habe er in Erfahrung bringen knnten, dass das Gegenteil geschehen war. Er wisse nun, dass es mehrere Krisensitzungen der Regierung mit HansAdam und Co. gegeben hatte, dass die Polizei mehrfach diskret aber abntigend bei Bekannten und Verwandten nach ihm geforscht hatten, dass dabei stndig nach seiner Adresse im Ausland gefragt wrde. Kieber wisse auch, dass es offenbar zu einer Anzeige gekommen sei und eine Art Krieg gegen ihn gefhrt wrde. Er schrieb sogar, dass dies ihn nicht berraschte, da ja jeder seine eigenen Ziele verfolgen wrde. Trotzdem sei er zu triefst geschockt. Kieber bat auch um ein Treffen am Freitag, den 24.01.03. Rund um blasse Gesichter im der KKZ. Niemand traute sich vor und wollte derjenige oder diejenige sein, die die Bad News dem Hans-Adam berbringen wrde. Jemand musste es aber tun. Der Professor war da wohl am Besten geeignet. Hans-Adam wurde aufgeklrt und er bekam einen seiner seltenen ffentlichen Wutanflle. Er fragte, was fr eine Tlpelfirma man da in Berlin angeheuert htte, wenn Kieber schon beim ersten und offenbar einzigen Kontakt deren Mission entdeckt hatte. Er schrie, wie konnte Kieber, der "1000 Km" weit weg in Berlin war, herausfinden, was wir hier in Vaduz unternommen hatten. Er ging sogar soweit, dass er die Anwesenden beschuldigte, einer von ihnen sei ein Maulwurf. Grrrrrrrrr. Harte Worte. Dann Stille wie auf einer Beerdigung. Er befahl diejenigen in Liechtenstein zu finden, die mit Kieber Kontakt hatten. Man fand die Personen nicht. Alle meine Freunde hielten dicht. Der Professor war beauftragt worden, die Situation neu zu beurteilen. Dieser kam zum Ergebnis, dass Kieber nun noch misstrauischer geworden wre und es schwieriger sein wrde, ihm ihre Position glaubhaft verkaufen zu knnen. Aber Zuckerbrot und Peitsche wren erstklassig in der jetzigen Situation. Zuerst sollte man Kieber etwas Angst einjagen, indem man ihm androht, dass Liechtenstein ihn an die Deutschen verraten wrde, ja verkaufen wrde, wenn er nicht das tue, was verlangt wird. Damit sich Kieber dann wieder beruhigen wrde und als Zeichen, dass man es gut mit ihm meine, sollte man ihm die Hand ausstrecken und nochmals eine letzte Chance geben. Hans-Adam entschloss sich daher, seinen
255

Chauffeur mit dem Staatswagen am nchsten Tag in der Frh schon wieder nach Berlin zu schicken. Dem Kieber sollte man aber nichts davon im Netz schreiben, sondern nur eine kurze Botschaft hinterlassen. Um 18.10 Uhr ersetzte man Kiebers Drei-Seitentext mit einem Einzeiler von Hans-Adam.

BERLIN 22. Januar 2003 Seit meinem Erlebnis mit den "Schnfflern" war ich noch achtsamer geworden und whlte meine Wege von und zu Petras Wohnung immer neu aus. Whrend meiner Wanderschaften durch Berlin fand ich mehr und mehr ausgezeichnete Internetstationen, die von aussen nicht als solche zu Erkennen waren. Meist handelte es sich dabei um von Immigranten gefhrte Call-Center in einem alten Berliner Laden oder Schuppen. Sobald ich ein solches Geschft fand, notierte ich mir die Adresse in einem kleinen Buch, um es spter wieder finden zu knnen. Um 16.55 Uhr schaute ich wieder ins Emailkonto. Mein Text vom Vortag war immer noch da, keine Reaktion oder Antwort von Hans-Adam. Um 17.01 Uhr ergnzte ich meinen alten Text mit folgender Mitteilung: 22.01.03 17 Uhr 01 - - wie ich sehe, haben sie meinen obigen text noch nicht gelesen, bzw. mir eine antwort gegeben. ich bitte sie, ein treffen fr kommenden freitag, 24.01. hier vorzumerken. ich danke fr baldige antwort. ich werde morgen - um 10 uhr wieder hier hinein schauen. danke H.K. Zur Info: bitte markieren und drucken Sie jeweils meine texte und behalten sie sie auf - um keine missverstndnisse aufkommen zu lassen.

VADUZ 23. Januar 2003 (A) Es war noch dunkel und die meisten schliefen noch, als der Herr Kaiser den Staatswagen in Bewegung setzte. Er hatte das Kuvert mit dem falschen Pass bei sich und auch sonst war alles so wie sein Boss es gewnscht hatte. Kaiser hatte den Auftrag um ca. 18 Uhr vor der LGT in Berlin zu parken, auf Kieber zu warten und hnlich wie es der andere Fahrer, Herr B. gemacht hatte, ihn mit einem Pass zu einer Heimreise zu kdern. Kaiser soll aber Kieber nur dann mitnehmen, wenn dieser ihm
256

zumindest ansatzweise die Daten zeigen wrde. Der Audi A8 kam gut voran. Wenn alles klappte, dann wrde Kaiser am Nachmittag in Berlin eintreffen.

BERLIN 23. Januar 2003 (Teil 1) Ich hatte verschlafen und war erst um 09.30 Uhr aufgestanden. Ich fuhr direkt zu einem der Internetanbieter von meiner langen Liste und loggte mich um 10.15 Uhr ins Emailkonto ein. Meine Mitteilung war noch gestern Abend gelscht und mit folgendem Einzeiler ersetzt worden: F. erwartet ihren Anruf unter 00423 xxx xxx, Donnerstag, 23.01.2003, 09:00 Uhr. Anm.: F. steht fr Frst. Man beachte den von Hans-Adam geforderten Zeitpunkt, wann ich ihn Anrufen sollte: 09.00 Uhr. Dies obwohl ich in meiner Mitteilung vor seiner Nachricht im Emailkonto klar geschrieben hatte, dass ich erst um 10.00 Uhr wieder reinschauen wrde. Wie so oft in der Vergangenheit und in den kommenden Monaten, brachten sie es nicht fertig, Geschriebenes wirklich zu lesen! Oh mein Gott, dachte ich mir, der Hans-Adam wird ja fuchsteufelwild, wenn man seine Termine nicht einhlt. Aber, es war ja nicht meine Schuld, wenn er nicht lesen konnte. Ich schrieb ihm zurck: Sorry, ich bin erst jetzt ins internet gekommen, es ist jetzt 10:25. ich schrieb doch gestern, dass ich erst ca. nach 10 uhr wieder hier hinein sehen kann. ich rufe jetzt trotzdem an. wenn es nicht klappt, bitte schreiben sie, ob sie grundstzlich kommen oder nicht, danke 23.01.03 10:25 Ich war froh, dass Hans-Adam wieder mit mir reden wollte. Dies war ein gutes Zeichen. Ich rannte aus dem Internetladen raus und kaufte mir fr 40 Euro genug Telefonkarten, sodass ich lange mit ihm reden konnte, sofern dies notwendig und erwnscht war. Insgesamt telefonierte ich drei Mal mit ihm an diesem Tag: um 10.36 Uhr, 14.00 Uhr und 14.12 Uhr. Nervs whlte ich jeweils die Nummer.
257

Es war ja dieselbe Nummer, die ich schon am 14.01.03 angerufen hatte und daher nahm ich mir vor, darauf zu achten, dass ich weder Liechtenstein, Bank, Treuhand oder andere "verrterische" Worte im Gesprche nennen wrde, so wie es Hans-Adam wollte. Jeden einzelnen Anruf nahm er schon nach dem ersten Klingeln ab. Er war merklich knstlich angestrengt hflich. Er sagte, dass er nachvollziehen knnte, dass ich letzte Woche nicht in seinen Wagen eingestiegen war. Er palaverte etwas darber, warum es die Anzeige gab. Es sei eben nicht gerade frderlich von mir gewesen, die STA und andere der Inkompetenz und Lge zu bezichtigen. Er knne mich aber verstehen. Er versicherte mir aber, dass es keinen Haftbefehl gegen mich gbe. In Regierungs-, Banken- und Treuhandkreisen wre man sehr besorgt ber die Daten und mich natrlich auch. Die Staatsanwaltschaft wre sehr verrgert. Ich erwiderte, dass mich dies nicht im Geringsten verwundern wrde. Hans-Adam sagte, dass die Zeit fr eine gute Lsung ablaufen wrde. Hans-Adam verdeutlichte mir, dass es nur zwei Varianten gbe. Entweder ich wrde mit den Unterlagen heute Abend um 18:00 in den Wagen einsteigen oder er und die Liechtensteiner Regierung mssten den Deutschen sagen, wo ich sei. Ich dachte zuerst, ich htte mich verhrt. Leider aber nicht! Hans-Adam wiederholte seine zwei Varianten. Und die Daten, fragte ich. Ist es Euch egal, wenn sie in die Hnde der Deutschen und Amis kommen? Uppps, ich vergass, dass ich keine solchen Wrter in den Mund nehmen sollte. Merkwrdigerweise ging Hans-Adam darauf gar nicht ein. Er bemerkte hochmtig, dass er selber, als Multimilliardr eine solche Katastrophe locker berstehen wrde und seine Familie schon ganz andere Krisen berlebt htte. Er behauptete auch zu wissen, dass weder die Deutschen noch die Amis oder ein anderes Land Interesse an den Daten htten. Er meinte abschliessend, dass es besser fr mich wre, wenn ich die Daten jetzt vernichten wrde. Denn sollte nach einer Verhaftung durch die Deutschen seine reiche Kundschaft massiven rger bekommen, wrde er hchstpersnlich dafr sorgen, dass ich auch nach Absitzen einer jahrelangen Haftstrafe in Deutschland, oder wo auch immer, auch noch in Vaduz fr lange Zeit ins Gefngnis msste. Mann oh Mann, dachte ich mir der Hans drehte jetzt vllig durch. Er erklrte mir nochmals, dass es nur die zwei Varianten gbe. Ich versuchte ihm nicht zu versprechen, dass ich beim Auto sein wrde, indem ich sagte, dass ich mehr Zeit fr das Sammeln der Unterlagen
258

bruchte. Er ging auch darauf nicht ein. Ich merkte, dass Hans-Adam offenbar von irgendjemand angeleitet worden war. Es klang gar nicht nach ihm. Vor allem wie er es ausdrckte, kam mir komisch vor. OK, dachte ich mir, vielleicht redete er so, weil es ja auch eine rundweg neue Lage fr ihn war. Bis anhin war sein Imperium nie in eine solche Situation geraten. Als ich merkte, dass weder er noch ich im Gesprch weiterkamen, verabschiedete ich mich und sagte noch, dass ich mich via Internet in wenigen Minuten melden wrde.

VADUZ 23. Januar 2003 (B) Das KKZ wurde ber den Inhalt der drei Telefonate von Hans-Adam selber informiert. Obwohl die Gesprche zwar aufgezeichnet worden waren, war der Inhalt erst einige Stunden nach dem eigentlichen Anruf frs KKZ abspielbar. Der Professor bekrftigte seine Analyse, dass Kieber nun gebrochen sei, die Drohung htte gewirkt. Alle waren mit ihm einverstanden. Natrlich war allen in Vaduz klar, dass auf keinen Fall irgendjemand irgendetwas den Deutschen sagen wrde. Sonst knne man sich ja gleich selber erschiessen, scherzten sie. Der Fahrer Kaiser meldete sich ber das Autotelefon. Er wrde gut vorankommen und wrde sich wieder melden, wenn er in Berlin angekommen sei. Nach dem letzten Telefonat lies Hans-Adam um 14.40 Uhr folgenden Text ins Emailkonto schreiben: Vorgaben des F. sind klar: Erscheinen bis 18.00 Uhr mit Unterlagen am vereinbarten Ort. Fahrzeug und Fahrer stehen bereit. Bei Nichtbefolgen tritt unverzglich die zweite Option in Kraft.

BERLIN 23. Januar 2003 (Teil 2) Ich fand die Mitteilung von Hans-Adam und schrieb um 16.22 Uhr zurck: ich habe ihre mitteilung gelesen. alle unterlagen bringe ich bis zum vereinbarten zeitpunkt nicht zusammen. bitte warten sie wenigstens bis morgen nachmittag. danke fr das verstndnis
259

bitte informieren sie die dame ihres bros (LGT) hier. ich werde morgen 13 uhr (dreizehn uhr) hier wieder mich melden. danke Worauf er mit folgender Mitteilung um 16.41 Uhr antwortete: Vorgabe des F. bleibt bestehen: Treffpunkt 18.00 Uhr, notfalls nur mit Teilunterlagen! Rufen sie F. unverzglich an! Mir war von Anfang an klar, dass ich auch jetzt auf keinen Fall in den Wagen steigen wrde. Ich hatte die dunkle Befrchtung, obwohl HansAdam das Gegenteil behauptete, dass ein Haftbefehl auf mich zu Hause wartete. Ich hatte Angst. Mir war das Risiko zu gross, um 18 Uhr zur LGT in Berlin zu gehen. Ich berlegte lange, was ich machen sollte. Unter Druck konnte ich erstaunlicher Weise gut funktionieren. Ich entschloss ihn nicht mehr anzurufen. Trotzdem wollte ich mit eigenen Augen sehen, ob berhaupt Hans-Adams Staatskarosse wieder in Berlin aufkreuzte. Ich studierte den Busfahrplan von Berlin und stieg in jenen Linienbus ein, der schnurgerade vor der LGT vorbeifuhr. Wahrhaftig, der dunkle Audi A8 war fast an derselben Stelle wie letzte Woche parkiert. Niemand war im Wagen. Ich duckte mich fest in den Bussitz und stieg erst an der allerletzten Haltestelle aus. Ich schlich mich nach Hause und setzte mich im Dunkeln ins Zimmer. Was nun, dachte ich.

VADUZ 23. Januar 2003 (C) Spt am Nachmittag erreichte Hans-Adam auf Schloss Vaduz ein wichtiger Anruf der LGT Bank. Gerade htte die IT-Abteilung von der Treuhand berichtet, dass sie den in den letzten Tagen geusserten Verdacht als Tatsache besttigen knnte: Kieber htte die Daten NICHT! Kieber konnte sie nicht haben. Hans-Adam war ausser sich vor Freude und Hass zugleich. Ja, Ja nickten sie alle in der KKZ. Kieber hatte ja auch kein einziges Dokument als Beweis geliefert, wie es sonst so blich ist, meinten alle. Jetzt zeigen wir dem Kieber mal so richtig, wer hier der Herr im Lndle ist, schwelgten sie im sssen Sieg. Sofort wurden die Regierung und die Justiz auf den neusten Stand gebracht. Alle Beteiligten ausser dem Professor waren in einem Rausch nach Rache. Ihre Brummschdel waren
260

verschwunden. Es wurde beschlossen, den Kieber zum Abschuss freizugeben. Auge und Auge, Zahn um Zahn. Und hier, liebe Leserinnen und Leser wird es wieder sehr interessant! Hans-Adam ordnete das Interpolbro in Vaduz, dass in die Liechtensteiner Polizei integriert ist, an, eine Meldung an Interpol Wiesbaden und Madrid zu senden. Um 19.55 Uhr kam in Wiesbaden (BKA) und in Madrid eine offizielle Meldung / Warnung aus Vaduz an. Im Schreiben (in Englisch) wurden zuerst die allgemeinen Personendaten von Kieber genannt, dann folgende Punkte (mit allen Ausrufezeichen und Unterstreichungen) aufgelistet: SEHR DRINGEND ! Warnung: Kieber knnte bewaffnet sein! Er knnte geistesgestrt sein! Kieber hat schon einen Haftbefehl im SchengenSystem. Interpol Vaduz hat Hinweise, dass er sich in Berlin aufhalte. Sein genauer Aufenthaltsort ist nicht bekannt. Er kommuniziere ber ffentliche Telefonzellen und Internetcafs. Gemss Information ist ein hohe Gewaltbereitschaft vorhanden. Kieber ist vermutlich bewaffnet! Kieber kann Flugzeuge und Helikopter fliegen. Foto von Kieber liegt bei. Fingerabdrcke folgen. Im Falle einer Verhaftung von Kieber, bitte Interpol Vaduz sofort verstndigen. Vielen Dank fr Ihre Kooperation. Anm.: Als ich das Original und andere damit zusammenhngende Dokumente ab dem Sptsommer 2003 zum ersten Mal lesen konnte oder als Kopie inoffiziell erhalten hatte, traf mich der berhmte Schlag. Was fr ein Scheiss, dachte ich mir. Nie im Leben besass ich eine wirkliche Waffe. Geistesgestrt war ich auch nicht. Und Gewalt ist nun wirklich nicht mein Ding. Richtig gemeldet war, dass ich einen Berufspilotenschein fr Flugzeuge und einen Schein fr Helikopter besass. Man bedachte, dass Vaduz sehr bewusst vermied, irgendeinen Zusammenhang mit Bankdaten oder der LGT zu erwhnen. Aber erst Jahre spter, als ich diese Meldung diversen Polizei- und Justizbehrden im Ausland zeigen konnte, wurde mir klar, warum Liechtenstein
261

schwarz auf weiss gelogen hatte. Die auslndischen Experten fanden den Hintergedanken fr solche massive Falschinformationen (bewaffnet, geistesgestrt und gewaltbereit), kombiniert mit dem Hinweis, dass ich fliegen kann, sehr schnell: Mit den Worten bewaffnet, geistesgestrt, hohe Gewaltbereitschaft sollte der Eindruck beim BKA und in Madrid erweckt werden, dass es sich hier um einen sehr gefhrlichen Mann, ja fast um einen Terroristen (kann Flugzeuge fliegen) handeln wrde. Man besttigte mir, dass dieses offizielle Schreiben von Interpol Vaduz sehr unprofessionell und entgegen den Vorschriften war. Fr die Profis war schnell ersichtlich, dass man sich in Liechtenstein offenbar erhoffte, dass man quasi Kieber zuerst an- oder besser erschiessen wrde und erst dann Fragen stellen wrde. Auch wurde deutlich, dass Hans-Adam und seine Regierung das Interpolbro in Vaduz fr ihre individuellen, privaten Zwecke missbrauchten. Hans-Adam beschloss zusammen mit der Regierung, dass man sich die gnstige Gelegenheit nicht nehmen lassen wollte, den Deutschen etwas mehr unter die Arme zu greifen. Man rief Kaiser, der irgendwo im Grossraum Berlin im Auto sitzend auf weitere Instruktionen wartete, auf dem Autotelefon an. Die Lage htte sich drastisch verndert. Er sollte sich kundig machen, wie die Telefonnummer einer dem LGT Bro nahe liegenden Polizeistelle ist. Dann sollte er wie geplant um ca. 17.30 Uhr den Wagen vor der LGT Berlin parken und kurz vor 18.00 Uhr aussteigen, aber die Tren nicht abschliessen. Er sollte sich in ein Restaurant oder Caf setzen von wo aus er den Wagen und die unmittelbare Umgebung gut beobachten knnte. Sollte er Kieber kommen sehen, so msste er die Berliner Polizei unverzglich anrufen und mitteilen, wo genau am Kurfrstendamm sich die international gesuchte Person mit Namen Kieber Heinrich aufhalte. Kaiser rief dann zehn Minuten spter in Vaduz zurck und meldete, dass er die nchstgelegene Polizeidienststelle gefunden htte, sie wre sogar in derselben Strasse. Am Kurfrstendamm Nr. 142. Also dann, er solle die Augen offen halten, wurde ihm zum Abschied gesagt. Aber Kieber war dann weit und breit nicht zu sehen. Kaiser wartete noch bis ca. 18.45 Uhr, immer den Wagen beobachtend und die Nummer der Polizei griffbereit. Um 19.00 Uhr rief er via Autotelefon auf dem Schloss an und vermeldete das Misslingen dieser Massnahme. Er durfte sich ein Hotel in Berlin suchen und sollte am nchsten Morgen in der Frh wieder nach Hause fahren.
262

VADUZ 24. Januar 2003 (vormittags) Um 08.40 Uhr schreibt Hans-Adam die ultimativen Worte: Die gesetzte Frist ist abgelaufen. Variante zwei luft.

BERLIN 24. Januar 2003 Im Hinterkopf strte mich irgendetwas am Gesprch mit Hans-Adam. Ich hatte so ein komisches Gefhl. Es war nicht einfach fr mich, einen klaren Kopf zu behalten. Tief durchatmen, tief durchatmen. Es war ein besondere Satz von ihm: Die Daten, die sie glauben zu haben. Was meinte er wohl damit? Oh NEIN, jetzt dmmerte es mir: Die Daten die sie glauben zu haben. Die in Vaduz glaubten mir also nicht! Natrlich, dass musste es sein. Sonst wrden sie doch nicht so cool daherreden. Oh mein Gott. Ein Desaster. Darum lief die 2. Variante nun?! Ich befrchtete, die Berliner Bullen wrden gleich vor meiner Haustr stehen. Um 12.40 Uhr schrieb ich Hans-Adam folgenden Text: Sehr geehrte Damen und Herren Obwohl ich gestern um die Frist bis heute Nachmittag bat haben sie die 2. Variante aktiviert. dann kann man jetzt nichts mehr machen. ich mchte zum Schluss noch folgendes sagen: ich bin mir sicher, dass beim gestrigen Telefongesprch mit mir in diesem detail und Klarheit geredet wurde, um sich spter abzusichern, sicherlich wurde das Gesprch aufgezeichnet und dient fr evt. sptere Erklrungen. ich wurde vorverurteilt wie ich es schon kannte. wie ich jetzt sehe ist mit einer Hilfe aus meinem Heimatland nicht mehr zu rechnen. Im Gegenteil. ich war dumm dies zu glauben aber eben unser F... war meine letzte Hoffnung diese stirbt zuletzt. das ich das Tape zu mir genommen habe war ein Fehler. der F. sagte im gestrigen Gesprch (sinngemss) "die Daten, die ich angeblich habe", sollte ich besser vernichten; damit es wenn es zu Verhaftung kommt, keine weiteren Probleme fr mich gibt. dazu mchte ich wie folgt sagen: A) wenn auch nur der kleinste Zweifel vorhanden war, dass ich die Daten vom Tape lesbar machen konnte, dann htten
263

sie mir aus der bandbreite der Mandats-Nummern (wie ich sie im Brief beschreiben habe) 1, 5 10 20 oder 30 willkrlich ausgewhlte MAN-Nummern nennen knnen und ich htte ihnen die dazugehrigen Daten der MAN auf CD gebrannt und zukommen lassen. soweit zu den Daten. ich besitze genau die Daten darber, die ich im Brief geschildert habe. B) wieso soll ich die Daten jetzt vernichten, da wo mein eigenes land mich bei den Behrden hier preisgibt??? Ich muss ehrlich sagen, dass ich nicht im kopf hatte, die Daten zu verwerten, ich glaubte flschlicherweise dass mir mein F. helfen kann. nun bin ich aber soweit: gehe ich unter geht teilweise Liechtenstein mit mir. alles kann man berleben so wie es der F. gestern sagte. ich glaube ihm aber nicht (vermutlich haben ihn seine Berater dazu bewogen sich so zu ussern), dass er wirklich es so meinte, als er sagte, dass die Bekanntgabe der Daten der tausender von Kunden ihm nichts aus macht. er ist sich wie ich und alle Mitwisser des Flchenbrands voll bewusst. ich bin nur ein kleiner fisch mit einem dicken Datenbuch. ich bin kein Mrder... vermutlich haben auch seine Berater ihm geraten mir einzureden, dass weder das eine noch das andere land wirklich Interesse an den Daten haben knnte. diese Auffassung entspricht nicht der Wirklichkeit. ich bin aus Berlin jetzt raus und werde meinen weg suchen um das schlimmste zu verhindern. ich werde nicht mehr mit ihnen kommunizieren, da sie sich ja gegen mich entschieden haben. falls sie ein Schlusswort eingeben mchten, steht dies ihnen frei. ich werde in den nchsten tagen noch 1 mal hier hineinschauen. ich danke denen die mir glaubten und verwnsche jene, die gegen mich waren. Natrlich war ich aus Berlin noch nicht raus. Wohin sollte ich auch gehen. Ich kam mir sehr verlassen vor und meine letzte Hoffnung war, dass die in Vaduz endlich den Durchblick erlangen wrden und sich wieder melden wrden. Dass die Behauptung von Hans-Adam, kein Land htte Interesse an den Daten, ein schwachkpfiger Witz war, musste sowohl mir als auch ihm von Anfang an klar sein. Langsam aber sicher begriff ich, dass es wohl besser wre, wenn ich aus Berlin wegginge.

264

VADUZ 24. Januar 2003 (nachmittags) Das KKZ war den ganzen Tag berauscht anlsslich des Siegs ber Kieber. Einige Stimmen wurden zwar laut, da sie befrchteten, dass Kieber in den Hnden der Deutschen dennoch Schaden anrichten knnte, da er zu viel wusste auch ohne das Datenmaterial zu besitzen. Hans-Adam usserte sich dazu spter am Tag, wobei er versicherte, dass er und auch die ganze heimische Bankenwelt dies schon berleben wrden. So viel konnte Kieber gar nicht wissen, beruhigte man sich gegenseitig. Und ohne Material, wer sollte da dem Kieber ein einziges Wort glauben. Die Freude war unmessbar. Die Daten sind sicher, jubelten sie. Niemand knackt unsere Tresore. Die Truppe war lediglich enttuscht darber, dass man Kieber am Vortag den Deutschen nicht bei der ersten Gelegenheit auf dem Tablett hatte servieren knnen. Man loggte sich zwar noch einmal ins Emailkonto ein, druckte die Mitteilung von Kieber von 12.40 Uhr auf Papier und lschte den Text ohne eine Antwort zu hinterlassen. Nach kurzer Beratung mit dem Professor entschloss man sich, Hans-Adam, das grosse Staatsoberhaupt, nicht mehr mit der Causa Kieber zu belstigen und ihm daher das letzte Schreiben vorerst nicht vorzulegen. Bei der STA, speziell in Hauns Bro, rieb man sich schon mal die Hnde und hoffte, dass Kieber bald in Berlin oder sonst wo gefasst wrde. Mehr als das! Wenn schon denn schon, sagte mach sich im KKZ und befand, dass es wieder einmal an der Zeit wre, fr die armen Verbrecher" Helmut Roegele, seine Frau Hidalgo und seinen Schwager Karl-Heinrich K. sowie den Spanier Mariano M.-V. etwas zu tun. Interpol Vaduz wurde um 15.15 Uhr und 16.00 Uhr befohlen, nochmals eine dringende Meldung nach Wiesbaden und Madrid zu senden. Darin bat Liechtenstein die zwei Lnder, OZA- doch bitte die Roegeles & Co. zu warnen, denn es knnte sein, dass Kieber auf dem Weg zu ihnen sei und ihnen schlimmes antun wrde. Er sei sehr gefhrlich. Er habe zwar bis heute noch nie jemanden bedroht und auch sonst nie Gewalt angewendet, aber Interpol Vaduz gehe davon aus, dass er es tut -OZE.
265

Gewisse Mitglieder des KKZ, im Delirium vom hohen Ross nicht mehr runterzukriegen, verschrften den Ton und schwadronierten darber, dass sie doch einen Versuch unternehmen sollten, Kieber selber dingfest zu machen. Sie htten doch alles Recht der Erde dafr. So wie man Kieber kenne, htte der wieder unbegreifliches Glck und knnte auf nimmer Wiedersehen abtauchen. Vertreter der Polizei, der Justiz und der Professor distanzierten sich sofort von solchen Gedanken. Der Professor, als Topfachmann und einzige Psychologe, versicherte den Anwesenden, dass Kieber sicher nicht untertauchen wrde. Er knnte nun allerdings nicht ausschliessen, dass Kieber, von dem Handeln des KKZ in die Enge gedrngt, eine Kurzschlusshandlung beschliesst und sich den Amis oder Deutschen anvertraut. Daten oder keine Daten das spielte keine Rolle.

BERLIN 25. 30. Januar 2003 Am Samstag wachte ich schweissgebadet und mit Kopfweh auf, als htte Godzilla mir eine runtergeknallt. Ich wusste nicht mehr ein noch aus. Ich war sicher, dass meine sehr przisen Angaben bezglich der Daten im Brief vom 07.01. an Hans-Adam reichen wrden. Nie kam mir in den Sinn, eine Kopie der Daten als Beweis dem Hans aufs Schloss zu schicken. Warum auch? Wenn er Zweifel an meinen Angaben gehabt htte, dann knnte er ja runter ins Tal gehen und selber nachschauen; es war ja seine eigene Firma, die LGT Treuhand. Und wenn er wirklich Skepsis gehabt htte, warum hatte er mich dann am Telefon nicht direkt gefragt? Vielleicht war dies wieder so ein Psychospiel von denen in Vaduz, mutmasste ich. Sie mussten doch wissen, dass ich die Daten hatte. Eventuell wollten sie mich nur unter Druck setzten, sodass ich Angst bekam und schnell nach Hause kommen wrde. Ein hochriskantes Manver, meiner Meinung nach. Angst? Ich? Jetzt? Mein Begriff von wirklich Angst haben war im Mrz und April 1997 neu definiert worden. Aber dennoch, vermutlich hatte Hans-Adam so gute Berater, dass man schon in den zwei Wochen, seit ich Liechtenstein verlassen hatte, entdeckt hatte, dass ich den drastischen Schritt, die Daten auszuhndigen, einfach NICHT machen konnte. Der Grund: Ich war ja selber ein Brger Liechtensteins, mit Heimatgefhlen,
266

ein Monarchist durch und durch, konnte Gutes von Bsem auseinander halten. Nach dem Frhstck nderte sich meine Meinung schlagartig: nicht aus Berlin raus, nein weglaufen bringt nichts. Wenn sie mit dem Feuer spielen wollten, Bitte Schn! Ich setzte mich an meine kleine Kommode im Zimmer und bereitete einen vier Seiten langen, handgeschriebenen Brief auf Englisch vor. Darin schilderte ich dem US-Botschafter in Berlin, Hr. D.R. Coasts und seinem Vize T.R. Suell meine Lage und bat um Hilfe. Ich verabschiedete mich von Petra, die sich gerade aufmachte, ihren Freund besuchen zu gehen. Ich nahm die externe Harddisk, packte sie zusammen mit meinem Pass in die Manteltasche und fuhr mit den ffentlichen Verkehrsmitteln so nahe wie mglich an die US-Botschaft in die Neustdtische Kirchstrasse Nr. 4-5. War schwer Bewacht die Bude. 9/11 war ja noch sehr frisch in den Kpfen. Ich schlenderte an der Botschaft vorbei und versuchte so gut es geht keine Aufmerksamkeit bei den Polizisten zu erwecken. Auf einmal war ich mir meiner Mission nicht mehr sicher. Wrden die Amis ohne vorherigen Kontakt (Telefon, Emails), meine Geschichte verstehen, verstehen wollen? Htten sie gengend Zeit fr mich? I didnt know! Ich knnte ja spter wieder kommen. Ich notierte mir die ffnungszeiten fr Besucher/Antragsteller und nahm den Bus zum Zoologischen Garten. Dann kam mir in den Sinn, dass ich den nahe liegenden Wittenberg Platz ja vermeiden musste, wegen meiner frheren Vermieterin Daniela. Ich spazierte den ganzen Tag herum. Auf einmal stand ich in der Strasse, in der auch das Finanzministerium ist, in der Wilhelmstrasse. Ob dies ein Zeichen war, fragte ich mich. Es musste etwas her, was mich ablenken wrde. Sport war immer gut dafr. Ein Schwimmbad hatte offen und ich schwamm mindestens 60 Minuten und konnte meine Gedanken dabei wieder reinwaschen und ordnen. Hungrig wie ein Br nach dem Winterschlaf wrgte ich nach dem Schwimmen einen feinen Kebab runter. Da neben der Fastfoodbude praktischerweise ein trkischer Coiffeur & Barbier war, machte ich mich 35 Minuten spter frisch geschnitten und sauber rasiert auf den Heimweg. Der Sonntag war einer der einsamsten, den ich je erlebt hatte. Was mir etwas Trstung gab, war die Gewissheit, dass einige in Vaduz derzeit
267

auch kein leichtes Leben hatten. Nach langem Grbeln entschloss ich mich am Montag, einen Beweis nach Vaduz zu liefern. Der 27. Januar kam und ich stand schon als erster Kunde vor der Berliner Sparkassenfiliale, wo ich meinen Laptop im Safe verstaut hatte. Ich entnahm ihn und fuhr mit dem Taxi in Richtung Wohnung, wobei ich mich ca. 800m Meter davon entfernt absetzten liess. Sicher ist Sicher. Fr eine gute Weile musste ich die Software fr die Entschlsselung laufen lassen. Erst dann konnte ich die Daten lesen. Die Frage war nun, wie viel von den hunderttausende Dokumenten ich als Beweis auf externe Datentrger, die ich irgendwie nach Vaduz befrdern musste, brennen sollte. Ich htte nach Mandatsnummer oder dem Alter des Mandats gehen knnen, oder nach der Grsse der Vermgen, oder nach einer eigenen Liste der dicksten Leichen im Keller oder PEPs (Politisch exponierte Persnlichkeiten oder Parteien). Da ich reichlich Zeit hatte, fand ich es genge, wenn ich ca. 10 Prozent der Gesamtmenge aller Kundendaten auf die CDs brannte. Das sollte gengen, um die in Vaduz zu berzeugen. Ich schloss die externe Master-Harddisk, eine eins zu eins Kopie des DLT-Tapes, an den Laptop an. Dann whlte ich Daten aus fast allen Kundendossiers aus und brannte diese unverschlsselt und unkomprimiert auf vier neue CDs mit jeweils 700 MB Speicherplatz. Ich inkludierte alle PEP-Mandate sowie auch ca. 25 Prozent aller Leichen (Mandate mit erkennbarem kriminellen Hintergrund, mit oder ohne Mitwirkung der LGT Gruppe). Darin waren auch alle jene Mandate (von US- und Deutschen Kunden), die ich im Brief vom 7.1.03 an Hans-Adam unter Punkt V. + VI. geschildert hatte. Anm.: Mit Absicht hatte ich keine der massenhaften INTERNEN, nicht mandatspezifischen Dokumente auf die CDs kopiert, da ich nicht preisgeben wollte, an welchem Datum ich 2002 das Back-Up-Tape entwendet hatte und sie anhand solcher Dokumente den Tag sehr genau htten errechnen knnen. Bis heute weiss niemand in Vaduz, welche und wie viel interne Dokumente in meinem und nun im Besitz der auslndischen Strafverfolgungsbehrden sind. Was den Letzteren immer noch zum strategischen Vorteil dient.

268

Das Total der Daten auf den vier CDs erreichte dann genau 1,590 Gigabyte. Ich htte diese vier CDs auch aus Sicherheitsgrnden verschlsseln knnen, entschied mich aber dagegen, da ich vermeiden wollte, dass noch mehr Zeit verloren ging und unvorhergesehene Strungen erst gar nicht aufkommen konnten. Nicht, dass ich an der Fhigkeit der IT-Abteilung der LGT gezweifelt htte, verschlsselte Daten mittels mitgelieferter Entschlsselungssoftware lesbar zu machen. Aber die Tatsache, dass sie meine Entwendung des DLT-Tapes und somit den Besitz der Daten offenbar kategorisch abgelehnt hatten, musste ich in meinem Denken und Handeln bercksichtigen. Zudem hatte ich ja vor, die Daten auf den CDs zusammen mit Instruktionen Hans-Adam zukommen zu lassen, sodass er mittels einem seiner Computer im Schloss die Dateien ohne Probleme ffnen knnte. Das grsste Problem fr mich war, die CDs sicher bei Hans-Adam abzuliefern, ohne die Daten und natrlich mich selbst in Gefahr zu bringen. Am Besten wre es, wenn ich von meinem Plan berhaupt nichts im Voraus erzhlte. Viele Mglichkeiten hatte ich ja nicht. Nach Vaduz zu reisen? Logischerweise NIE. Jemand von dort nach Berlin zu beordern? Keine gesunde Idee. Hatte sich ja gezeigt. Per Einschreiben die Ware versenden? Zu grosses Risiko, da das Paket verloren gehen knnte. Zudem wrde eine solche Sendung ber den Schweizer Zoll gehen, was auch nicht wnschenswert war. Schliesslich fand ich eine Lsung. Das kleine Liechtenstein hatte ja eine eigene Botschaft in Berlin. Und zwar eingegliedert in eine Rechtsanwaltskanzlei oder hnlichem. In der Mohrenstrasse 42, in Berlin 10117. Ich war mir ganz sicher, dass die von der Botschaft nichts von dem Drama der vergangenen 14 Tage wussten. Ich erinnerte mich, wer der nicht residierende Botschafter von Liechtenstein in Deutschland war. Er wohnte noch im Lndle. Erst viele Monate spter, als Liechtenstein eine Villa in bester Lage in Berlin kaufte, siedelte er um. Ich rief die Botschaft an und meldete mich unter dem Namen Sebastian. Eine Frau Namens Frenkel gab mir die ffnungszeiten bekannt und ich bedankte mich brav. Bevor ich dort aufkreuzen wollte, musste ich die Umgebung genau inspizieren. Es war ein nicht gerade schnes Brogebude, obwohl relative neu. Eine kleine Tafel informierte die Passanten, dass hier die Botschaft Liechtensteins angesiedelt war. Ich fuhr mit dem Lift
269

in die angegebene Etage und schaute mich um. Alles OK. Ich entschloss mich, die CDs sptestens am Mittwoch, den 29.01. ohne Ankndigung bei der Botschaft abzugeben. Am Dienstag, den 28.01. fertigte ich zwei Briefe an, einen von Hand, einen brannte ich auf CD. H. Kieber, 28.01.2003 - An die Liechtensteinische Botschaft z. Hd. Frau Frenkel, Mohrenstrasse 42 - 10117 Berlin - Sehr geehrte Frau Frenkel. In der Beilage erhalten Sie einen Umschlag, der fr unseren Frsten, S.D. Hans-Adam der II. bestimmt ist. Es sind Datentrger im Umschlag. Ich bitte Sie, das Schloss in Vaduz oder die persnliche Handynummer S.D. 00423 xxx xx xx gleich anzurufen und mitzuteilen, dass ein Umschlag mit Daten S.D. abgegeben worden ist. Ich bitte Sie, die Weiterleitung an S.D. gemss seinen Wnschen auszufhren. Wenn S.D. eine Abholung per Gesandten nicht wnscht, bitte ich auf jeden Fall den Umschlag mit Diplomatenpost nach EL zu versenden, da die Daten unverschlsselt sind. Ich danke viel Ihnen vielmals und verbleibe mit freundlichen Grssen H.K. Anschliessend brachte ich den Laptop zurck in den Banksafe. Am Mittwochmorgen packte ich die CDs in ein Kuvert und schrieb mit dickem Filzstift drauf: Bitte Aushndigen - Persnlich/Vertraulich. An S.D. Frst Hans-Adam, Schloss Vaduz, 9490 Vaduz, F. Liechtenstein. Auf der Rckseite: H.Kieber. Dieses Kuvert verklebte ich mit breitem Paketklebeband und steckte es in ein grsseres Kuvert. Darauf notierte ich: FL-Botschaft, Frau Frenkel, Mohrenstr. 42, 10117 Berlin. Ich begab mich zu dieser Adresse und fuhr mit dem Lift hoch. Ich betrat das Bro und fragte nach Frau Frenkel. Sie kam und ich sagte ihr in wenigen Worten, dass ich den Auftrag htte, dieses Paket hier abzugeben und sie zu bitten, das Frstenhaus gleich anzurufen. Die wrden auf ihren Anruf warten, tuschte ich vor. Vielen Dank und auf Wiedersehen. Sie wollte noch was fragen, aber ich war schon auf dem Sprung hinaus. Rauf, rein, runter, raus - alles innerhalb von 2 Minuten. Ich entfernte mich so schnell es ging von der Botschaft. Um ganz sicher zu gehen, dass Hans-Adam die Ware bekommen wrde, ging ich in ein Internetcaf und schrieb von meinem eigenen Emailkonto aus aufs Schloss. Keine vielen Stze. Ich vermerkte lediglich, dass gerade
270

Datenmaterial fr Hans-Adam bei der FL-Botschaft in Berlin abgegeben worden war. Bitte, er solle sich gleich darum kmmern, da die Daten unverschlsselt wren. Es hatte natrlich einen Grund, warum ich fr diese Mitteilung nicht das gemeinsame Emailkonto auf catholic.org verwendet hatte. Ich wollte dieses mal Hans-Adam die technische Mglichkeit geben, nachzuprfen, ob meine Email wirklich aus Berlin kam. Dank der IP-Adresse knnte er dies herausfinden. Mit der Zuversicht, dass der Ball wieder bei Hans-Adam lag, begab ich mich erleichtert auf den Heimweg. Unangenehme Nachrichten gab es aber dann bei Ankunft. Petra hatte ihrem eiferschtigen Schatz erzhlt, dass ich bei ihr in Untermiete war. Er sei sehr beunruhigt darber und Petra bat mich darum, etwas anderes zu suchen. Was konnte ich da noch erwidern? Ich erreichte, dass ich noch bis zum Montag, den 03. Februar bleiben konnte. Ich war mir sicher, dass ich etwas anderes finden wrde.

VADUZ 25. 30. Januar 2003 Mit einer Mischung aus Angespanntheit und Verdrngung ging man in Vaduz mangels neuer Nachrichten in der Causa Kieber dem gewohnten Gang der Dinge nach. The Show must go on! Hans-Adam und seine Familie waren in der Endphase des erbitterten Abstimmungskampfs ber die neue Verfassung fr Liechtenstein. Die Abstimmung war fr Mrz 2003 geplant. Eine neue Verfassung, die einseitig von ihm erwnscht wurde und von seinen eigenen Experten formuliert wurde, wrde dem Hans-Adam noch nie da gewesene Macht verleihen. Insbesondere in Sachen Richterernennung, und -besttigung, der Auflsung des Parlaments, dem Notrecht und anderen grundstaatlichen Pfeiler wurde heftig im Land gestritten. Hans-Adam hatte mehrfach damit gedroht, dass falls er nicht die Mehrheit der Stimmen bekommen wrde, er OZA- mit Sack und Pack (Familie und Bilder) nach Wien auswandern wrde -OZE. Er sagte auch, OZA- dass sich das Lndle seiner Meinung nach, dann Microsoft nennen knnte -OZE. Den Namen Liechtenstein nehme er ja mit (nach Wien).
271

Die Befrworter und Gegner waren in ungefhr zwei gleichgrosse Lager geteilt. Trotzdem erlebte die Mehrheit der Liechtensteiner wie anmassend und verletzend Hans-Adam mit einigen Brgern und demokratisch gewhlten Politikern umging. Insbesondere die, die sich offen gegen die neue Verfassung stellten, erlebten blanken Horror. Hans-Adam hatte immer schon eine hinterlistige, sehr perfektionierte Strategie, um seine (politischen) Gegner mit Worten zu verletzen. Wirkliche Gegner waren es aus seiner Sicht ja eh nicht. Hans-Adam kalkulierte sehr clever. Er wusste, solange er die Fiktion der aufziehenden, bsen Wolken am Himmel ber Liechtenstein, die wie ein Hurrikan ber die Menschen herabstrzen wrden sobald das Blaue Blut abzieht, in den Kpfen vor allem der lteren Bevlkerung frisch hielt, solange konnte er sich einem Sieg sicher sein. Ich selber war ja ein Monarchist. Ich verbinde vor allem wunderschne und persnliche Erinnerungen mit den 1989 verstorbenen Eltern von Hans-Adam, Frst Franz-Josef und Frstin Gina. Beide waren ein ganz anderer Menschenschlag. Am Montag, den 27.01. exekutierte man eine Razzia in zwei Wohnungen in Balzers. Man wartete, bis die Bewohner nicht anwesend waren. Es wurde nichts gefunden. Dann aber am Mittwoch, den 29.01., keine zehn Minuten nachdem auf Schloss Vaduz eine neue Email von Kieber geffnet und gelesen wurde, rief der Liechtensteiner Botschafter aus Berlin an. Er fragte, ob Hans-Adam anwesend sei. Man verneinte dies. Er habe ein versiegeltes Kuvert fr Hans-Adam in den Hnden. Auf der Rckseite stehe H.Kieber. Und dazu einen handgeschriebener Brief. Man bat ihn diesen am Telefon vorzulesen, die Leitung sei relativ sicher. Er las ihn vor. Auf Grund der ihr bekannten Sachlage, stellte die Sekretrin im Schloss den Anruf zum Brotisch von Erbprinz Alois durch. Dieser fragte den Botschafter, ob er Kieber gesehen htte, was dieser verneinte. Man kenne die Person, die den Umschlag abgegeben habe, nicht. Gemss Frau Frenkel soll es sich um einen "Kurier" gehandelt haben. Alois ordnete an, den Umschlag NICHT zu ffnen und bat den Botschafter so schnell wie mglich die Ware persnlich nach Vaduz zubringen. Um eine mgliche Kontrolle zu vermeiden, solle der Botschafter den Diplomatenkoffer als Transportmittel fr die Daten verwenden. Ein Diplomatenkoffer kann von Deutscher Seite aus nicht inspiziert werden.
272

Bei nchster Gelegenheit wurde Hans-Adam von seinem Sohn informiert, anschliessend die Mitglieder des KKZ. Es wurde eine Sitzung des KKZ fr Donnerstagmittag, 13 Uhr anberaumt. Bis dahin sollte der Botschafter angekommen sein. Nach Ankunft in Zrich am Donnerstag, den 30.01. wurde der Botschafter von Chauffeur Kaiser abgeholt und direkt aufs Schloss gefahren. Er wunderte sich etwas ber die grosse Aufmerksamkeit, die er da erleben durfte. Er wurde weder von HansAdam noch vom KKZ je aufgeklrt. Als gebildeter Mann konnte er sich schon einiges nahe der Wahrheit selber vorstellen. Die CDs wurden im Schloss vom Botschafter abgegeben und vom Sekretariat bis auf den nchsten Tag in einem Safe eingeschlossen, weil Hans-Adam selber beim ffnen der Datei anwesend sein wollte. Einige Mitglieder des KKZ gerieten kurzzeitig in Panik, da sie in der Hektik etwas missverstanden hatten. Irgendjemand hatte gesagt, dass Kieber angeblich CDs mit LGT-Kundendaten der US-Botschaft gegeben htte und die Amis sich nun gemeldet htte. Weiterhin wurde gesagt, dass man davon ausgehen msste, dass die Daten echt seien. Es folgten ein paar klrende Telefonate zwischen dem KKZ, dem Bro des Regierungschefs und dem Schloss. Erleichtert, dass es sich um die eigene Botschaft und nicht die der Amis handelte, warteten alle gespannt auf den nchsten Tag und was ihnen Hans-Adam berichten wrde.

273

KAPITEL 10 Heinrich! Mir grauts vor Dir. VADUZ 31. Januar 2003 Zu ungewhnlich frher Stunde waren Hans-Adam und sein Sohn in ihren Bros schon sehr aktiv. Der Bankdirektor konnte nicht anwesend sein, da er ausser Lande war. Im Hinterkopf der Hochwohlgeborenen muss es wohl immer noch das Hirngespinst gegeben haben, Kieber habe die Daten nicht. Hans-Adam kam auf die bergeschnappte Idee, dass Kieber ihm anstelle der behaupteten Daten einen Computervirus, oder noch schlimmer, eine Briefbombe geschickt haben knnte. Da weder er noch sonst jemand aus seiner Familie sich die Finger verbrennen wollten, rief man die Kriminalpolizei zu sich. Diese brachte das Paket in ihre Spezialabteilung unten im Polizeigebude. Whrend eines Telefongesprchs mit dem Schloss ffnete man unter strengen Sicherheitsvorkehrungen das kleine braune Paket. Nein, kein Sprengstoff drin, nur vier brandneue CDs. Ein Virencheck wurde durchgefhrt: alles clean. Kein Virus. Hans-Adam verlangte dann sofort, dass man die CDs aufs Schloss bringen sollte. Er untersagte er seiner Polizei, sich die Dokumente auf der CD anzusehen. Er wollte von den Original-CDs eine Kopie erstellen und diese der LGT zur Prfung geben. Doch es gab ein Missverstndnis zwischen der Sekretrin vom Schloss und dem ranghohen Beamten. Er verstand es so, dass er eine originalgetreue Kopie der CDs brennen und diese zum Schloss bringen sollte. Die Originale wrde er dann (ungesehen) bei der Kripo im Safe lassen. Er stelle also die Kopien her und fuhr sie hoch zum Schloss. Anm.: Hans-Adam wusste bis zum Sptsommer 2003 nicht einmal, dass seine Polizei Ende Januar 2003 irrtmlicherweise die Original-CDs behielt und diese seit damals in ihrem Safe aufbewahrte und er nur eine Kopie erhalten hatte. Ich erfuhr davon per Zufall, als ich im Sptsommer 2003 einen diesbezglichen kleinen Vermerk der Polizei in einer anderen Aufzeichnung gefunden hatte. Ich kopierte diesen Vermerk und schickte es mit einer Kurznotiz Anfang September 2003 Hans-Adam zur Kenntnisnahme ins Schloss. Oben im Schloss hatte niemand bemerkt, dass die gelieferten CDs gerade erst frisch von der Kripo gebrannt worden waren. Es wurde die erste CD in das Laufwerk gelegt. Mit jedem Klick, mit jedem ffnen einer Datei
274

wurden die Gesichter lnger, die Augen grsser, der Druck im Kopf strker. Die genauen ersten Worte sind nicht berliefert, aber HansAdam wnschte sich in die Zeiten Napoleons zurck (brigens erst dank diesem Kaiser ging es mit den von Liechtensteins steil bergauf), wo Blaublut machen konnte, was es wollte. Besonders mit Leuten wie Kieber. ER HATTE DIE DATEN! ER HATTE DIE DATEN! Der Mistkerl hatte die Scheissdaten! TONNENWEISE! Augenblicklich wurde Hans-Adam bewusst, dass er von seinen Untergebenen im Land und der Fhrung der LGT komplett falsch informiert worden war. Die Magensure musste sich hoch gefressen haben, als ihm und seinem Sohn klar wurde, dass sie seit sie Kieber in Deutschland via Interpol zum Abschuss freigegeben hatten, an ihrem Grabstein meisselten. Es muss eine sehr absurde Situation fr sie gewesen sein. Es dauerte einige Stunden, bis man sich auf dem Schloss wieder beruhigt hatte. Der Professor war der Erste, den Hans-Adam zu sich rief. Psychologischer Beistand war jetzt gefragt. Der Professor, der die Daten selber nie einsehen durfte (und auch in dieser Situation nicht zu Gesicht bekam), konnte sein Kopfschtteln nicht verbergen. Es war aber kein Schtteln, weil Kieber die Daten hatte, nein, er wagte zu bemerken, dass er sie doch gewarnt hatte, nichts in Sachen inoffizielle oder offizielle Jagd und Hetzte auf Kieber zu unternehmen, solange man mit ihm reden knnte und solange man nicht zu 100 Prozent sicher war, dass er keine Daten habe. Von diesem Zeitpunkt an hrte Hans-Adam ein wenig mehr auf den Professor. Die anderen Mitglieder des KKZ wollten nicht glauben, dass Kieber die Daten hatte. Sie baten einen Blick darauf werfen zu drfen. Insbesondere die LGT musste natrlich mit eignen Augen sehen, was ihnen abhanden gekommen war. Man schlug dem Hans-Adam vor, die vier CDs gemeinsam bei der LGT Bank, nicht bei der LGT Treuhand, anzuschauen. Hans-Adam war zuerst dagegen. Drei Stunden spter beschloss er, nur eine auf dem Schloss neuerstellte Kopie der CDs auf einem Computer des KKZ ffnen zu lassen, da er Angst hatte, die LGT sei nicht in der Lage, die Daten ohne grosses Aufsehen auf ihren eigenen PCs zu laden. Nicht unbedingt ganz nachvollziehbar, jedoch hatte er, wie immer, das letzte Wort. Aber nur eine Person aus dem KKZ, die dorthin von der LGT gesandt worden war, durfte die CDs im Detail inspizieren. Die anderen Anwesenden durften aus gutem Grund nur
275

flchtig einen Blick auf die heisse Ware werfen. Die LGT Person errechnete das Total der gesamten gespeicherten Datenmenge auf 1,287 Gigabyte. Anm.: Achtung! Man rechne: In Berlin abgegeben: 1,590 GB, beim KKZ angelangt: 1,287 GB. Hoppla, da fehlen ja 0,303 GB, also ber 300 MB. Wo sind die denn hin? Dafr gibt es nur eine Erklrung: Hans-Adam muss angeordnet haben, die seiner Meinung nach schlimmsten Mandate fr die neue Kopie wegzulassen. Er wollte Verhindern, dass fremden Augen, namentlich die der Justiz, Polizei und Regierung - obwohl auf jeden Fall alle auf seiner Seite waren - Dinge sehen, die sie prinzipiell nichts angehen. Er wusste ja nicht, dass die Polizei eine eigene Kopie im Safe schlummern hatte. Ich kann auch berichten, dass einzelne Personen aus der Kripo spter die Daten in der Tat gemustert hatten. Warum sollten sie auch nicht? Man kann ruhig sagen, dass allen Anwesenden kotzbel wurde, wobei auf einer Skala unten die Polizei, in der Mitte die Justiz und an der Spitze die Regierung zusammen mit der LGT einzugliedern waren. Man holte sich die Verantwortlichen der IT-Abteilung. Diese waren verblfft und geschockt. Es machte keinen Sinn, bermssig auf die IT-Leute einzudreschen. Die KKZ beriet was man tun knnte, um zu verhindern, dass die deutschen Behrden Kieber finden wrden. Die Wahrscheinlichkeit das Deutschland Kieber aktiv suchen wrde, hatte Liechtenstein selber massiv gesteigert, indem es Kieber als bewaffnet, geistesgestrt und mit hoher Gewaltbereitschaft gebrandmarkt hatten. Und darber noch nachschoben, dass deutsche Brger (Helmut R. und sein Schwager) angeblich in "Lebensgefahr" seien. Man war sich in Vaduz sicher, dass die deutsche Polizei eine in deren Augen sicher serise Meldung mit solchem Inhalt nicht einfach links liegen lassen wrde. Etliche Varianten wurden diskutiert. Z.B. knnte man nach Deutschland eine neue Interpolmeldung senden, worin man die erste und zweite Meldung korrigierte, indem man schreiben wrde dass Kieber nicht in Berlin sondern in Basel sei. Die Hinweise, die Interpol Vaduz erhalten hatte, wren falsch gewesen. Man htte die Stdte verwechselt. Oder ein anderer Vorschlag war, dass man meldete, man htte Kieber verhaften knnen und es daher keine Anhaltspunkte mehr gbe, ihn in Berlin zu vermuten oder gar zu suchen. Am Ende wurde beschlossen, keine neue Meldung in Sachen
276

Kieber an Interpol Wiesbaden oder sonst jemanden in der EU zu senden. Dies darum, weil man befrchtete, dass eine erneute Meldung nur die Aufmerksamkeit auf den Fall lenken wrde. Ein anderes, Hirn verbrennendes Gefhl machte sich innerhalb des KKZ breit. Vor ein paar Tagen noch wollten viele den Kopf von Kieber rollen sehen, nun war es so, dass sie ihm zu Hilfe eilen mussten. Man entschloss sich, wieder mit Kieber zu reden, ihm aber nichts ber Interpol u.s.w. zu sagen, damit er nicht noch aufgewhlter wrde. Langsam aber sicher sank die Erkenntnis in den Kpfen, selbst bei HansAdam, ein, dass Kieber mit seiner Argumentation zu Gunsten einer Schutz-ID eigentlich Recht hatte. Man kam zum Schluss, dass Kieber im Moment sicherlich sehr gut auf sich selber aufpassen konnte und einem Zugriff der deutschen Behrden zu entgehen wusste. Der Professor wurde beauftragt, eine Strategie zu entwickeln, die der neuen Lage entsprach. Das ursprngliche Ziel aber bleibe weiterhin bestehen: die Daten und den Kieber sicher nach Vaduz bringen, koste es was es wolle. Nach einem sehr langen und harten Tag ordnete Hans-Adam an, den folgenden Text um 20.04 Uhr in das Emailkonto zu stellen. Material ist angekommen. Weitere Infos hier am Montag, 03.02.2003, ca. 11:30

BERLIN 31. Januar 2003 Den ganzen Tag zerbrach ich mir meinen Kopf darber, was Liechtenstein wohl alles mit der Variante 2 ausgelst hatte. Ich vermutete, dass die Schnffler nicht zurckgepfiffen worden waren, sondern im Gegenteil, weiter im Solde Hans-Adams stehen wrden, um mich zu finden und mich dann den deutschen Behrden zu bergeben. Alles abgewogen, entschloss ich, Berlin zu verlassen. Aber wohin nur, mit all den Daten und Papierdokumenten? Ich konnte keinen internationalen Flug buchen, da ich wusste, dass die Wahrscheinlichkeit sehr hoch sein wrde, dass ausgerechnet mein Pass oder die ID am Flughafen durch das Lesegert gezogen wrden und dann das Chrom der Handschellen blitzen wrde. Ich ging die Liste der Lnder durch, die ich auf dem Landweg erreichen knnte: sterreich? Nein, zu nah an Liechtenstein. Schweiz? Nein, Grenzberschritt zu
277

riskant. Frankreich? Nein, nicht mein Favorit. Polen oder sonst wo in den Osten? Nein, auch keine Alternative. Nordwrts, nach Schweden? Nein, zu lange Fahrt (und mir war schon kalt genug in Berlin). Holland? Ja. Holland. Warum nicht? In Amsterdam war ich noch nie. Ich recherchierte im Internet nach den Transportmglichkeiten dort hin. Gnstig und schnell knnte ich mit den Busgesellschaften fahren, die regelmssige Touren von Berlin nach Amsterdam anboten. Leider war es Vorschrift, dass alle Firmen vor der Abfahrt genaue Angaben zum Passagier einsammeln und speichern mussten. Dazu zhlten auch die Nationalitt und die Nummer des Reiseausweises. Ich fand keinen Anbieter, der diese Regel nicht auf der Firmenwebseite hatte. Eine Mglichkeit wre, kurze Teilstrecken mit so genannten Kaffeefahrten innerhalb Deutschlands zu buchen, am Ziel auszusteigen und einfach die Rckfahrt nicht mehr anzutreten. Oder mit dem Zug bis an die Grenze zu fahren und dann weiter schauen. Per Zufall stiess ich auf Webseiten, wo private Kfz-Besitzer Mitfahrer fr bestimme Strecken und Tage suchten (Mitfahrzentrale oder Mitfahrgelegenheit). Das schien mir die beste Lsung zu sein. Da keine aktuellen Angebote fr eine Fahrt von Berlin nach Amsterdam vorhanden waren, trug ich mich unter einem Pseudonym als suchender, zahlender Mitfahrer ein. Gepck: ein grosser und ein kleiner Koffer. Fr eine Fahrt von Berlin nach Amsterdam ab der ersten Februarwoche 2003. Eine eigens dafr neu erffnete Emailadresse sollte als Kontaktmglichkeit zu mir dienen. Ich entschloss mich, heute am spten Abend nochmals ein Internetcaf aufzusuchen und nachzuschauen, ob ich Erfolg hatte. Ich lud Petra zum Abendessen ein und wir gingen in ein vor ihr gewhltes Restaurant. Ich sagte ihr, dass ich ein anderes Zimmer in Sden Berlins gefunden htte und am kommenden Montag ausziehen wrde. Sie freute sich fr mich und fragte nach, ob es mir den soooo gut in Berlin gefallen wrde, jetzt im hsslichen Winter? Nach dem Essen suchte ich eine Internetbude aus meiner Liste aus. Leider kein Angebot fr eine Mitfahrgelegenheit nach Holland. Haufenweise in andere deutsche Stdte, vor allem Mnster. Aha, klar ist ja eine grosse UniStadt. Ein kurzer Blick auf die Landkarte und Mnster sollte es sein. Lag nahe an der Grenze. Ich schrieb an drei Angebote und suchte dann nach einer Wohngelegenheit im Netz. Schnell fand ich eine passende Unterkunft.
278

Eine Iris aus Mnster suchte jemanden, der ihr kleines mbliertes Zimmer in einer WG fr den ganzen Februar 2003 fr 170 Euro mieten mchte. Sie sei dann in Mnchen, bei ihrer Familie. Ich notierte mir ihre Telefonnummer und rief gleich an. Sie war froh, dass sich jemand so schnell meldete, da sie das Angebot erst vor ein paar Stunden ins Netz gestellt hatte. Sie musste nach Mnchen gehen und in den harten Zeiten einer Uni-Studentin, ist jeder Euro nicht ausgegeben, einer gespart. Ich musste einen guten Eindruck bei ihr hinterlassen haben, da sie sogleich zusagte aber erwhnte, dass sie morgen, Samstag schon abreisen wrde. Sie vertraue mir. Die 170 Euro msste ich auf ihr Konto bei einer Sparkasse in Mnchen einbezahlen. Bei Ankunft in Mnster sollte ich an der Haustre klingeln und man wrde mir die Schlssel geben. Super, sagte ich. Tausend Dank! Ein Problem weniger. Jetzt nur noch die Fahrt dorthin. Um ca. 23.00 Uhr las ich die Mitteilung von Hans-Adam. Mann, war ich dann wieder erleichtert. Meine Hoffnung stieg, dass ich meinem Ziel, die verdammten Verbrecher Roegele & Co. hinter Gitter zu bringen, wieder etwas nher gekommen war. Wenn auch nur in mikroskopischen Schritten. Ich schrieb Hans-Adam nichts zurck, liess seinen Text stehen. Ich hatte ja Zeit bis Montagmittag. Ich schlief beruhigter wenn auch zu spter Stunde ein.

BERLIN 1.- 3. Februar 2003 Moralisch gefestigt, dass ich das Richtige getan hatte, schaute ich schon morgens frh am Samstag, den 01.02. im Internet nach, ob ich Erfolg mit der Mitfahrgelegenheit hatte. Zwei der drei Kontaktierten hatten geantwortet. Der Eine wrde schon am Sonntagabend von Berlin losfahren und der Andere am Montag um die Mittagszeit. Ich rief beide an. Der Fahrkostenanteil war so um die 30-40 Euros. Der Erste wollte die Kohle jetzt gleich, noch vor der Abfahrt haben, damit er sicher gehen konnte, dass ich auch zum Treffpunkt kommen wrde und er nicht verarscht wrde. Ich wandte ein, wie kann ich den sicher sein, dass er zum Treffpunkt kommen wrde, wenn er dann das Fahrgeld schon tags zuvor erhalten htte. Er hngte das Telefon einfach auf. Der Zweite war sehr freundlich und sagte mir zu, mich am Montag pnktlich um 12 Uhr vor dem Beate Uhse Sexladen, nhe Bahnhof Zoo abzuholen. Auf meine
279

Frage hin, ob sein Auto gross genug fr meine 2 Koffer wre, sagte er Null Problemo. Es wrden nur er und ich im Wagen fahren. Der Abschied von Berlin war nicht einfach. Gerne wre ich hier geblieben. Ich konnte mich mittlerweile gut in der Stadt bewegen und dass die Amis und die deutsche Regierung hier waren, empfand ich stets als eine Art Sicherheit. Nebst der geistigen Fitness, wollte ich auch krperlich am Ball bleiben. Ich hatte irgendwo gelesen, dass heute die Erffnung eines neuen Fitnesstempel sein wrde. An der Hasenheide am Herrmannplatz. Ich suchte ihn auf und konnte fr ca. 20 Euro eine Tageskarte kaufen, und dann alles auf den zwei Stockwerken benutzten. Da meine Abreise und die neue Bleibe geregelt waren, hatte ich wieder Zeit, mich dem Thema Hans-Adam zuzuwenden. Um zu vermeiden, dass er wieder vorschlgt, dass ich nach Vaduz kommen sollte, und auch auf Grund der Mglichkeit, dass ich reisebedingt in den kommenden Tagen nicht ins Netz kann, dachte ich, es wre besser, ihm eine Nachricht zu schreiben. Genau um 14.11 Uhr drckte ich die Entwurfsspeichertaste im Emailkonto. Sehr geehrte Herren, ich habe ihre Nachricht erhalten. auf Grund der nun vorliegenden Lage mchte ich folgendes mitteilen: wir haben 2 Mglichkeiten. A) wir lassen die Situation wie sie jetzt ist: sie helfen aktiv mich zu fassen. ich versuche das - so lange es geht - zu verhindern. alle Beteiligten suchen nach dem besten Weg, um den Schaden fr sich selber so klein wie mglich zu halten. Wobei jeder seine diesbezglichen Mglichkeiten nutzt. B) wir finden einen Weg aus dem Drama: das ich nicht zurckkehren kann - nachdem nun alles offiziell und amtlich ist - verstehen sie sicher. ich bin nun in der Situation, wo ich - wie so oft in meinem Leben - alleine grundstzliche Entscheide fllen muss. nicht das ich mich davon scheue - nein - nur die Zeit wird knapp. abgesehen von den unrechtmssig entwendeten Daten bin ich als unschuldig anzusehen solange bis das Gegenteil bewiesen ist.
280

 ich habe nichts mehr zu verlieren! es klingt zwar wie ein Spruch aus einem billigen Film; aber - wenn ich meine Situation anschaue - trifft dies genau zu. in diesen Tagen schwanke ich zwischen einer Art flucht nach vorne (was nicht beinhaltet, nach Hause zu kommen) oder einer Flucht nach hinten. Bei Variante A) bitte ich Sie nichts mehr hier hineinzuschreiben; nicht mal das Sie die Variante A) whlen oder wnschen. Lschen sie dann bitte einfach diesen ganzen Text. Bei Variante B) kommt es drauf an, was ihr und mein Ziel ist. Da u.a. meine Anwesenheit in diesem Land (Deutschland) hier offensichtlich IHR grsstes Problem darstellt, versuche ich samt den Unterlagen (die Originaldokumente machen mir zu schaffen) dies zu ndern. Es kann also sein, dass ich mich erst in der 2. FebruarMonatshlfte hier wieder melden kann. meine Hoffnung ist es zurzeit, dass man dann ein Treffen mit einem wirklich Informierten organisieren kann, um unter 4 Augen zu sprechen. natrlich bin ich mir bewusst, dass sie einen solchen Anlass als Gelegenheit fr das Ziel von Variante A) missbrauchen knnten. aber ich mchte nicht mehr ber das Telefon oder hier Tagelang kommunizieren. Ich hoffe Sie knnen dies alles nachvollziehen und ich verspreche Ihnen, dass ich mit den Daten unter keinen Umstnden (mit einer Ausnahme) etwas unternehmen werde, bevor es zu einem 4Augengesprch gekommen ist. H. K.. N.B. bitte Text markieren und fr sie ausdrucken. Auch hoffe ich, dass nur ein sehr, sehr begrenzter Kreis von Menschen dieses Emailaccount samt Passwort kennen; oder? Mit diesem Text, so glaubte ich, sollte fr alle wieder grsstmgliche Klarheit herrschen. Am Sonntag, den 02.02. gab es noch das letzte gemeinsame Frhstck mit Petra. Sie war an diesem Wochenende nicht weggefahren. Danach
281

suchte ich den Sexladen auf, sodass ich am Montag ohne Verzgerung den Treffpunkt finden wrde. Auch rief ich den Fahrer nochmals an, um ganz sicher zu gehen, dass er morgen auch fhrt. Alles beim Alten. Es war der einzige Tag, an dem ich Berlin etwas entspannter geniessen konnte. Man htte mich von einem der wenigen Touristen, die um diese Jahreszeit in Berlin herumspazierten, nicht unterscheiden knnen. Am Montag, den 03.02. przise als die Glastre der Sparkasse sich fr Publikum ffnete, stand ich schon davor. Ich lste mein Konto auf, leerte den Safe und gab die zwei Safeschlssel zurck. Den Laptop und die anderen Sachen verstaute ich in einen roten Baumwollsack einer Bckereikette aus Berlin. Wieder zu Hause, Petra war schon arbeiten gegangen, verstaute ich alles tief unten in den Taschen. Der Computer verschwand in einer gepolsterten, schwarzen Laptoptasche aus Leder. Ich rumte mein Zimmer auf, splte das Geschirr in der Kche ab, schrieb ein Abschiedsgruss an Petra und liess die Haustre hinter mir zufallen. Ich schleppte die Koffer um die Ecke zu einer kleinen Berliner Kneipe. Von dort bestelle ich mir ein Taxi, das mich zum Treffpunkt bringen sollte. Dort angekommen, musste ich nicht lange warten, bis mein Fahrer an der Strassenseite vor dem Beate Uhse Laden anhielt. Er half mir beim Einladen und ich bezahlte den gewnschten Anteil an den Fahrkosten in bar. Die Fahrt ging sehr zgig voran und mir lag nicht viel an tiefen Gesprchen. Small Talk war OK. Er setzte mich in Mnster vor dem Haus mit der Adresse von Iris ab. Ich bedankte mich und er verschwand im Verkehr. Vorbei an Mlltonnen zog ich mein Gepck hinter mir her zum Hauseingang. Klar, die Wohnung lag im dritten oder vierten Stock und kein Lift. Einer der Mitbewohner war zu Hause und fragte mich, ob ich Gerhard sei. Ich nickte und er zeigte mir das Zimmer von Iris. Sie hatte einen Zettel mit der Bankverbindung und einen Wohnungs- sowie Zimmerschlssel fr mich hinterlegt. Ich sah mich im Zimmer um. Das Fenster war genau auf der Hhe der Bahnlinie, die hinter dem Haus, auf der Dammhhe verlegt war. Der Bahnhof war ca. 500 Meter entfernt. Ein Bett, grsser als in Berlin aber wiederum ohne Beine, ein Tisch, ein kleiner Fernseher sowie ein Bcherregal, das aus alten Holzteilen
282

zusammengehmmert war. Holz aus einer Kiste, die im frheren Leben einer Explosion zum Opfer gefallen worden sein musste. Immerhin alles schn sauber. Ich packte meine Kleider aus und versicherte mich, dass alles LGT Datenmaterial gut verstaut war. Ich hatte Hunger. Das Trschloss war eher primitiv. Dennoch, besser als gar kein Schloss. Ich drehte den dazugehrenden, antiken Schlssel zwei Mal um und inspizierte das Bad (dreckig), die Kche (noch schlimmer) und schimpfte ber mich, dass ich in eine solche Lage geraten war. Nicht dass mein blicher rger, sprich die Auseinandersetzung mit Hans-Adam, Anlass genug sein sollte, krftig ber mich selber zu fluchen. Aber in solch Situationen sind es oft ganz triviale Dinge, die einem anstrengender erscheinen. Ein Spaziergang durch die Einkaufsmeile von Mnster brachte etwas Erlsung. Aber nur hinsichtlich meines grossen Hungers. Eine Pizza und Cola fhlte den Magen schnell auf. Im Winter sehen alle deutschen Stdte nicht sehr einladend aus. Dank der hohen Konzentration junger Studenten in der Stadt war die Anzahl von Internetmglichkeiten blendend. Es war schon nach 17 Uhr als ich dann diese Nachricht aus Vaduz lesen konnte: Erwarte Anruf unter bekannter Nummer heute um 17:00 Uhr. Nun gut. Diesen Termin hatte ich verpasst, htte aber sowieso nicht angerufen. Ich hatte ja dem Hans-Adam berichtet, dass ich reisebedingt - mich eventuell erst in der zweiten Februarhlfte wieder melden wrde.

283

KAPITEL 11 Die Polizei, dein Freund und Helfer Diese schne, geschichtstrchtige Stadt mit einer sehr alten Universitt, war fr mich nur ein Streckenposten auf dem Weg nach Amsterdam und eine kleine Oase der Ruhe, da ich hier sicher sein konnte, dass keine Staatskarossen aus Vaduz auf mich lauerten. Da Mnster eine kleine und somit berschaubare Stadt war, wollte ich von hier aus keine Email schreiben, vor allem aber keinen Anruf machen. Mein Plan war es ja, hier in Mnster keine Ferien zu machen. Keine Wurzeln zu schlagen. Dass es trotzdem zehn lange Tage hier werden wrden, htte ich mir am ersten Tag auch nicht ertrumt. Am nchsten Tag musste ich der Iris die Miete bezahlen. Sie hatte ein Konto bei einer Sparkasse in Mnchen aufgeschrieben. Ich rief sie von einer Telefonzelle an und sagte ihr, dass ich angekommen und alles OK sei. Sie bedankte sich, dass ich mein Wort gehalten hatte und auch fr die Einzahlung der Miete. Ich fragte sie, ob ich nicht einfach die 170 Euro ihrem Mitbewohner bergeben knnte. Bloss nicht, jammerte sie hurtig. Sie kenne die anderen auch nicht so gut, da die Leute kommen und gehen. Jeden Monat entdeckte sie auf dem Weg zum Bad oder in die Kche neue Gesichter. Die einzige langjhrige Mitbewohnerin sei auch verreist. Ich machte mich auf den Weg zur Sparkasse in Mnster. Bis anhin waren es fr mich nur Gerchte. Meine diesbezglich eigenen Erfahrungen in Berlin waren eigentlich gut. Horrorgeschichten, Schreckenszenarios die offenbar jeder Deutsche zu erzhlen wusste. Wie diffizil und unfreundlich einige Banken in Deutschland seien. Es war dann auch eine Mammutanstrengung die 170 Euro in Mnster auf ein Konto der Sparkasse in Mnchen einzuzahlen. Ich hatte ja kein Konto in Mnster. Sparkasse ist eben nicht gleich Sparkasse. Erst nach drei Anlufen in derselben Bank gelang es mir, einen Schalterangestellten zu berzeugen, dass ich das Geld unbedingt berweisen musste. Ich musste zwei dicke Formulare ausfllen und eine Gebhr von ca. 35 Euro bezahlen. Am Ende war die Kohle auf dem Weg nach Mnchen. Und meine Miete war bis Ende Februar 2003 bezahlt. Anschliessend spazierte ich in Richtung Uni. Dort auf dem Gelnde gab es verschieden Kantinen und Cafeterias. Ich kaufte mir einen Kaffee und ein Stck Kuchen, setzte mich ins Foyer. Ich erinnere mich noch genau an den feinen Kuchen, die Holztische und dunklen Sthle. Stundenlang beobachtete ich die wenigen Studenten, die zu dieser Zeit offenbar eine
284

Pause hatten. Der Ausblick war auf den parkhnlichen Garten der Uni. Fr mich war dieser Augenblick doch wie Ferien. Ein schnes Gefhl. Dann wurde ich wieder von den Gedanken eingeholt und ich stellte mir vor, was sich in den Kpfen derjenigen in Vaduz abspielte, verdrngte es aber gleich wieder. Es war wie ein anderes Leben, das sich parallel zu meinem entfaltete. Da ich in Mnster sozusagen inkognito war, fhlte ich mich prchtig. Keine Telefonate mit Hans-Adam, keine Staatskarre, die auf mich wartete. Keine Fragen wo die Daten sind. Keine Befehle. Keine Appelle. Keine Drohungen. Keine. Keine. Ich verbrachte auch viele Stunden im Bahnhof Mnster. Der Vorplatz war schn gestaltet. Eine Art kreisfrmige Zufahrtsstrasse mit ein paar Geschften auf der Rechten Seite. In der Mitte die Taxis. Ich musste mich sehr anstrengen, um abgelenkt zu bleiben. Im Moment, wo mir dies nicht gelang, drngte sich sofort die Realitt wieder auf. Das Bedrfnis, zu erfahren ob man mir wieder eine Nachricht im Emailkonto hinterlassen hatte, wurde immer strker. Zuerst wollte ich dies an einem Computer in Mnster machen. Nur Nachschauen. Nicht mehr, nicht weniger. Nachsehen, ohne etwas hineinzuschreiben wrde das mgliche Risiko ganz beseitigen, meinen Standort preiszugeben. Was aber, wenn ich antworten oder gar telefonieren musste? Die beste Lsung war, dass ich dafr von Mnster wegging. Da ich nur gute Erfahrung damit gemachte hatte, suchte ich im Internet nach einer Mitfahrgelegenheit in eine der grsseren oder kleineren Stdte im Umfeld von Mnster (Ich kann mich noch so sehr anstrengen: ich bin mir heute im Rckblick - nicht mehr ganz sicher, ob es dann Osnabrck, Hamm, Bielefeld oder gar eine andere Kleinstadt war, wo ich einen Tag verbrachte. Ich tippe auf Osnabrck. Ohne Gewhr). Auf jeden Fall war es in jener Stadt, wo eine grssere Polizeistelle, eine Art Regionalkommando, evt. der Bundesgrenzschutz stationiert war. Was hatte ich aber mit denen zu tun? Ein Tag, dessen Anfang verrckter nicht htte sein knnen. Ich fand folgendes Angebot: Ein Mann offerierte eine Mitfahrgelegenheit fr vier bis fnf Mal pro Woche fr die nchsten Monate. Abfahrt war jeweils frh am Morgen und Rckfahrt am spten Nachmittag. Er erzhlte mir, dass er in Mnster (oder im nahen Umland von Mnster) lebte und
285

tglich zur Arbeit nach Osnabrck pendelte. Fr ein paar Euro knnte man mit ihm mitfahren. Super, sagte ich. Wann geht es los, fragte ich. Er fuhr sehr, sehr frh jeweils von zu Hause ab. Ich gab ihm meine Adresse und er sagte, dass er am nchsten Tag (es muss so um die 05.30 Uhr oder 06.00 Uhr gewesen sein) abholen wrde. Ich ahnte ja nichts von dem was kommen sollte. Pnktlich wie eine Schweizer Uhr und eingekleidet wie fr einen Trip auf einen Schweizer Gletscher, stand ich in der Klte am Strassenrand gegenber dem Haus wo ich wohnte. Er, ich erinnere mich nicht mehr an seinen Namen, nennen wir ihn mal Bruno, stoppte vor meiner Nase. Ich war ja auch der einzige Mensch weit und breit, der an der Strasse zu dieser ungemtlichen Zeit stand. Ich fragte ihn, ob er der Bruno sei, er bejahte dies. Ich stieg in seinen Wagen ein. Ich glaube mich zu erinnern, dass es ein deutsches Fabrikat war. Ein VW Passat Kombi oder ein Opel Kombi. Dunkle Farbe, evt. Grau oder Blau. Die Fahrt muss zwischen 30 und 50 Minuten gewesen sein. Wir plauderten so daher und er fragte mich, woher aus der Schweiz ich komme. Ich erzhlte von Zrich und dass ich auf Besuch in Mnster sei und mir die Stadt Osnabrck anschauen mchte. Was er den so mache, fragte ich. Er erzhlte, dass er seit Jahren bei der Polizei arbeitete. Er habe einen guten Rang erreichen knnen. Polizei? Polizei! Flink hatte ich das Gefhl, als wrden mich ein Hirnschlag und ein Herzinfarkt gleichzeitig treffen. Zum Glck war es drinnen so dunkel wie draussen. Sonst htte er gesehen, wie mein Blut das Gesicht verliess und tsunamihaft runter in die Beine entkam. Nicht zu vergessen, die vielen Schweissperlen auf meiner Stirn. Ehrlich, ich glaubte, dass ich voll in eine Falle gelaufen war. Ich weiss, es mag fr euch Leser absurd klingen, aber es war Krieg zwischen mir und Hans-Adam. Ich wusste ja, dass er seine Variante 2 aktiviert hatte. Vielleicht wussten sie, dass ich in Mnster war. Tausend Gedanken schossen durch mein fast blutleeres Hirn. Aber es war doch ich der Bruno zuerst kontaktiert hatte, erinnerte ich mich blitzartig. Nicht umgekehrt. Er konnte mich also nicht kennen. Und er erzhlte mir von seiner Familie, seinen Kindern und sogar seiner Arbeit. Hatte etwas zu tun mit Grenzschutz, eventuell mobilem Grenzschutz. Wir redeten ber Verbrecher, Schmuggler, Drogen und die klglichen Lhne bei der Polizei. Mein lieber Vater, dachte ich mir, da fhrt der deutsche Polizist in seinem Wagen mit einem falschen
286

Touristen aus der Schweiz durch die Gegend, einer der in Wahrheit heiss gesucht wurde, in Mnster brisante Daten stapelte und plaudert mit ihm ber Vergleiche von deutschen und schweizerischen Polizeitaktiken. Es kam noch schlimmer: Als wir schon im Stadtpendlerverkehr von Osnabrck steckten, offerierte er mir auf einmal einen Kaffee in seinem Bro (!). Jetzt wurde mir ganz heiss. Es ist eine Falle, man wird mich verhaften, dachte ich mir und mir wurde noch schlechter. Ich berlegte mir schon, ob und wie ich aus dem nun langsamer rollenden Fahrzeug springen sollte. Ich lehnte das Angebot ab, was ihn erstaunte. Es war noch so frh, dass keine anderes Geschft offen hatte. Daher verwunderte es ihn schon, dass ich sein schnes Angebot ablehnte. Er fragte nochmals und bemerkte zum wiederholten male, dass ich mit ihm am spteren Nachmittag auch zurck nach Mnster fahren knnte. Da ich nicht unhflich sein wollte und keinen Verdacht aufkommen lassen wollte, sagte ich diesmal zu. Es war ein wenig heller draussen geworden. Wir fuhren auf ein lteres mehrstckiges Gebude zu. An der Aussenmauer waren einige Polizeitransportwagen parkiert. Er hielt vor einem grossen Tor und nachdem es sich geffnet hatte, sah ich eine Art Innenhof, eng und verwinkelt wie bei einer Burg oder so hnlich. Es war definitiv kein neues, modernes Gebude. Eher eine Verschachtelung von verschiedenen Bauwerken. Es gab nicht viele Parkpltze hinter dem Tor. Da er einen hatte, bedeutete dies fr mich, dass er einen hheren Rang/Funktion bei der Polizei ausben musste. So wie er es gesagt hatte. Ich glaube aber, er war kein Kommissar, evt. eine Stufe darunter. Sicher aber ein Gruppenleiter. Wir stiegen aus und ich lief ihm hinterher. Er schritt auf eine Treppe zu, die entweder aus Beton oder Steinen geformt war und ein einfaches Eisenstangendesign als Treppengelnder hatte. So genau konnte ich es nicht sehen, da es noch nicht genug hell war. Ein Publikumseingang war es nicht, das stand fest. Es kamen uns uniformierte Polizisten entgegen. Er grsste sie und erhielt den Gruss erwidert. Gleich nach Eintritt stand ich in einem Gang. Ich musste dort warten und er holte mir einen Kaffee vom Automaten. Ich bedankte mich und versuchte meine flatternde Nervositt zu verbergen. Als nchstes erwartete ich seine Einladung. Nehmen sie doch bitte Platz und nennen sie uns ihren Namen und Anschrift. Aber Nein, wieder einmal Glck gehabt. Er zeigte mir den Weg aus dem Labyrinth im Innenhof und verabschiedete sich. Er wollte sogar die paar Euro, sein
287

Fahrgeld, nicht entgegennehmen. Touristen hilft man doch gerne in Deutschland, sagte er zum Abschied. Ich bestand aber darauf, dass er den Zehner erhlt und drckte ihn fest in die Hand. Er hatte keine Ahnung, wie ERFREUT ich war, dass ich gehen durfte. Ich musste ihm versprechen, dass ich ihn im Bro anrufen wrde, sollte ich doch noch mit ihm nach Hause fahren wollen. Wie neugeboren bummelte ich in Osnabrck durch die mir unbekannten Strassen. Endlich fand ich ein geffnetes Caf. Mit einer Tasse heisser Schokolade und einem belegten Brtchen war die Welt wieder in Ordnung. Ich blieb noch eine Weile dort und beobachtete die Kundschaft. Um die Mittagszeit fand ich eine Gelegenheit ins Internet zu kommen. Ergebnis: Keine neue Nachricht. Auch gut. Ich rief Bruno, den Polizisten, kurz nach Mittag in seinem Bro an und sagte, dass ich schon jetzt nach Hause fahren wrde und zwar mit der Regionalbahn. Er wnschte mir noch eine schne Zeit in Deutschland. Zurck in Mnster verbrachte ich die Tage mit dem neuen Thema: Holland und die Reise dahin. Mit den Datentrgern und den Dokumenten. Die Gelegenheit mit dem Zug via Enschede nach Amsterdam zu fahren, kam fr mich nicht in Frage. Ich wusste, dass trotz der offenen EU-Grenzen, die internationalen Zge von mobilen Grenzbeamten kontrolliert werden. Zu viel Geld in Deutschland und zu gnstige Drogen in Holland. Die Mglichkeit mit der Regionalbahn bis an die Grenze zu fahren, dann mit einem Linienbus rber und auf der anderen Seite mit dem hollndischem Zug weiter, wre machbar gewesen. Aber das Restrisiko, auch hier kontrolliert zu werden, blieb bestehen. Die einzige und letzte Lsung, war die mir schon bekannte Art und Weise: die gute alte Mitfahrgelegenheit. Sie wurde von den Deutschen rege genutzt und war praktisch immer billiger als mit dem Bus oder dem Zug. Da fragte niemand nach Ausweisen oder wollte dein Gepckinhalt inspizieren. Von Deutschland aus wurden Fahrten bis nach Madrid oder gar Moskau angeboten oder gesucht. Die Angebote fr Mnster - Amsterdam waren aber sehr dnn gest. Gleichwohl hatte ich Erfolg. Ein Student aus Mnster plante fr Mitte Februar eine Reise nach Amsterdam. Ich traf ihn an der Uni und um sicher zu gehen, dass er mich mitnehmen wrde, zahlte ich ihm die Hlfte des Fahrpreises schon mal gleich. Er erschien mir vertrauenswrdig. Jetzt noch eine Unterkunft in Amsterdam suchen, dann htte mal wieder alles super geklappt, sagte ich zu mir. Ich war noch nie in Amsterdam City und suchte im Internet
288

nach einem gnstigen Bed & Breakfast, wo ich zwei bis drei Monate bleiben knnte. Nach Durchsicht von etlichen B&Bs, die entweder zu teuer oder mitten in der Stadt waren, stiess ich auf eine schne Webseite eines B&B in Monnikendam. Das B&B hiess Flowergardens und war in der Margrietstraat zu finden. Fr Langzeitgste nur 21 Euro pro Nacht, incl. Frhstck. Das ist aber gnstig. Ich reservierte das Zimmer fr erstmals 2 Monate. Jane und ihr Mann erwarteten mich am 14. Februar 2003 in Monnikendam (Wieder dieser 14.02.: Hans-Adams Geburtstag). In Holland wrde ich mich Claudio nennen. Ein attraktiver Name. Donnerstag, der 13.02. Wie abgemacht, stand ich zuverlssig um 10 Uhr am Bahnhof Mnster, wartete auf den Fahrer. 10.30 Uhr, 10.45 Uhr, 11.10 Uhr. Immer noch kein Fahrer in Sicht. Mist noch mal. Wo blieb der nur, beschwerte ich mich laut. Ich konnte nicht weggehen und ihn anrufen, denn dann wrde ich ja nicht auf dem abgemachten Platz stehen und er wrde mich nicht sehen und ohne mich wegfahren. Endlich, um 11.30 Uhr hielt ein alter, roter Ford Fiesta, mit schon zwei Leuten drin vor meinen Fssen an. Er fragte mich, ob ich Claudio sei. Ich erwiderte die Frage mit der Gegenfrage ob dies das Auto sei, mit dem wir nach Amsterdam fahren wrden. Ja, Ja. Aber hat es da noch Platz fr mein Gepck, fragte ich. Sicher, sicher war seine Antwort. Seine Freundin und er fuhren nur frs verlngerte Wochenende weg. Nicht viel Gepck dabei. Und so wars auch. Der Kofferraum war praktisch leer. Wir verstauten meinen grossen Reisekoffer und den Rest packten wir hinten auf die Sitzbank. Ich durfte vorne Platz nehmen. Beide waren ein sehr aufgestelltes Paar. Ihre Musikauswahl whrend der Fahrt traf meinen Geschmack oft. Wir stoppten 2, 3 Mal fr Benzin und kleine Snacks. Die unsichtbare Grenze war in der Mitte der Autobahn und niemand hat uns aufgehalten.

VADUZ Erste Monatshlfte Februar 2003 Das gemeinsam benutzte Emailkonto wurde jeweils am Wochenende, wenn das Sekretariat oben im Schloss nicht besetzt war, von einer Person unten in Vaduz, die fr das KKZ arbeitete, vier bis fnf Mal pro Tag kontrolliert. Am Sonntag (02.02.) fand man den lngeren Text von Kieber, den er am Tag zuvor abgespeichert hatte, druckte ihn aus und
289

lieferte ihn beim Portier im Schloss ab. Am Montag traf mach sich wieder zu einer KKZ-Sitzung. Kiebers letzter Text wurde in seine Einzelteile zerlegt, x-mal analysiert, verschiedene Mutmassungen darber angestellt und wieder verworfen. Man war sich einig, dass die beschriebene Mglichkeit A) (siehe Berlin 1-3.Februar 2003 ) niemand mehr hier als eine Lsung des Problems betrachtete. Kieber hatte ja die Daten und wenn die in die falschen Hnde, sprich deutsche oder amerikanische, geraten, dann Gnade uns Gott, resmierte der Regierungschef. Hinsichtlich des restlichen Textes, unter B) (siehe wie oben), waren sich alle Anwesenden nicht einig, wie man es zu deuten hatte. Kieber wusste ja nichts von dem Missgeschick mit den Interpolmeldungen, daher war man in Vaduz aber erleichtert, dass er offenbar von sich aus entschied, das Land zu wechseln und sich auch sorgen wegen der mitgeschleppten Dokumenten machte. Besser als Kieber kann keiner auf die Daten aufpassen, hob Hans-Adam hervor. Es wurden wilde Spekulationen darber angestellt, wohin er wohl reisen wrde. Die einen tippten auf Spanien, weil dies das letzte Land wre, wo man in vermuten wrden. Andere auf Skandinavien oder auf ferne Lnder wie Sdafrika. Einige mutmassten, dass Kieber mit dem Hinweis, dass er eventuell erst in der zweiten Februarhlfte wieder Kontakt aufnehmen knnte, nur Zeit fr sich gewinnen wollte, um weit weg abzuhauen oder gar Gesprche mit den Deutschen oder den Amis zu beginnen. Der Professor schttelte seinen Kopf. Ihm machten Kiebers Stze alleine grundstzliche Entscheide zu fllen die Zeit wird knapp grosse Sorgen. Er deutete dies als ein Zeichen fr hohen Stress und eventueller Selbstmordgefhrdung. Quasi ein Selbstzerstrungsplan plus grossem Knall. Welchen Knall, fragte Hans-Adam. Natrlich den Knall beim Hochgehen der Datenbombe, bekam er als Antwort. Teile des KKZ tauchten wieder in alte Ideen ab: Es msse doch mglich sein, dass wir uns den Kieber schnappen. Die Gelegenheit wre doch dann gegeben, wenn Kieber zu einem von ihm gewnschten Vier-Augen Gesprch erscheinen wrde. Bis dahin sei man ja sicher, wegen der Daten, da er ja versprochen hatte, nichts mit den Daten zu machen, bis ein solches stattgefunden hatte. Am Ende der Sitzung berief sich der Professor auf seine jahrelange Berufserfahrung und beruhigte damit die Anwesenden. Er wrde fr ein solches Gesprch zur Verfgung stehen, sagte er. Und schloss mit der
290

Bemerkung ab - in Richtung LGT und Hans-Adam schauend dies natrlich nur nach einer Zusicherung von Seiten Hans-Adam, dass keine Falle fr Kieber geplant werde. Fr solche Spiele sei er bei allem bezahlten Geld nicht zu haben. Ja, Ja rief man ihm aus dieser Ecke zu. Lasst uns abwarten und schauen, ob Kieber um 17 Uhr anrufen wrde, verabschiedete man sich aus der Runde. Kieber rief nicht an. Diese schlechte Nachricht wurde per Telefonkette weitergemeldet. Wieder fingen die wilden Spekulationen an. Hans-Adam fragte nach, ob man den letzten genauen Standort von Kieber irgendwo stichhaltig festlegen knnte. Z.B. von wo genau aus er die letzte Meldung geschrieben hatte. Das KKZ forschte nach und kam mit der erstaunlichen Auskunft zurck, dass Kieber in Kln gewesen sein muss. Kln, fragte Hans-Adam mehrmals. In Kln? Was macht Kieber in Kln, wunderte man sich. Dies alles ergab keinen Sinn. Anm.: Ich weiss schon, warum die in Vaduz damals auf Kln gestossen sind. Um es an diesem konkretem Beispiel aufzuzeigen: Am 01.02.03 hatte ich in Berlin an einem Computer eines Internetcafs eine Nachricht im gemeinsamem Emailkonto geschrieben und wie immer nur im Entwurfsordner gespeichert. Das KKZ versuchte den Standort des Computers via der am Entwurf (manchmal) elektronisch angehngten IP-Adresse herauszufinden. Deren Nachforschungen ergaben, dass die gespeicherte IP-Adresse eine Nummer eines Computers hatte, der in der Stadt Kln stand. Man hatte mich daher am 01.02.03 in Kln vermutet. In einer Stadt, in der ich nie gewesen bin. Es war ja meine Idee fr die Kommunikation ein Emailkonto zu haben, dass wir gemeinsam nutzten. Als Begrndung gab ich im Brief an Hans-Adam an, dass wir dadurch keine Emails versenden mssen, die evt. z.B. am falschen Ort landen oder auf dem Weg zum Empfnger von unerwnschten Mitlesern gesehen werden knnten. Was ich ihm nicht erzhlte, war mein anderer Hintergedanke: Ich wusste, dass bei einer Abspeicherung eines Textes im Entwurfsordner NICHT - wenn berhaupt - die IP-Adresse des Terminals wo der Text eingetippt wurde, abgespeichert wird, sondern die IP-Adresse wo der nchstgelegene Server des Providers physisch stand. In diesem Fall in der Stadt Kln. Sicherlich htte das KKZ die Mittel und Wege gehabt, mit Hilfe von Internetspezialisten zumindest die richtige Stadt, von der von mir benutzte Computerterminals stand, zu finden, aber wie das KKZ in einem Aktenvermerk richtig erkannte wurde, whrend der Zeit wo ich in Deutschland war,
291

OZA- in Absprache mit allen Beteiligen (Polizei, Justiz, Regierung, LGT und Hans-Adam) nicht versucht, die genauen rtlichkeiten (von Kieber) zu ermitteln, da man ansonsten der deutschen Polizei den Sachverhalt htte mitteilen mssen -OZE. Am 06.02., aufgrund der neuen Lage, ordnete das KKZ, nach Auftrag von Hans-Adam, das Landgericht Vaduz an, dessen (inaktiven) Haftbefehl vom 13.01.03 so abzundern, dass er nur fr Liechtenstein und die Schweiz gelte. Man wolle nicht, dass andere Lnder von einem Liechtensteiner Haftbefehl erfahren wrden. Nach den Ereignissen in Vaduz am 31.01. wollte man keine Mitteilung ber diese nderung an Deutschland oder Spanien machen, da dies nur wieder deren Aufmerksamkeit erhhen wrde. Was absolut nicht erwnscht war. Auftragsgemss schrieb das Interpoliere Vaduz am 10.02. um 16.10 Uhr an die Schweizer Polizei (RIPOL und Interpol Bern) folgenden Ausschnitt: Sachverhalt: 1. Kieber Heinrich steht im Verdacht, im Jahre 2002 in Vaduz, als damaliger Angestellter Unterlagen seiner Arbeitgeberin, einer juristischen Person liechtensteinischem Rechts mit Sitz in Vaduz/FL, mit dem Vorsatz unterdrckt zu haben, zu verhindern, dass jene im Rechtsverkehr zum Beweis eines Rechts, eines Rechtsverhltnisses oder einer Tatsache gebraucht werden. 2. Weiters steht Kieber im Verdacht, im Januar 2003 vom Ausland aus durch gefhrliche Drohung, nmlich durch die Behauptung, er werde die von ihm unter Ziffer 1 erlangten Unterlagen Dritten bergeben, wodurch seine damalige Arbeitgeberin Kundengelder verlieren werde, sohin durch Drohung mit der Vernichtung der wirtschaftlichen Existenz, zu weiteren Handlungen zu ntigen versuchte. Zusatz Interpol Vaduz: Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Kieber Heinrich b e w a f f n e t ist! Kieber ist bisher nicht gewaltttig in Erscheinung getreten. Nach hier vorliegenden Erkenntnissen muss jedoch aufgrund seiner aktuellen psychischen Verfassung von einer hohen Gewaltbereitschaft ausgegangen werden.

292

Wiederum konnte Vaduz der Versuchung nicht widerstehen, geflschte Angaben zu machen (bewaffnet, hohe Gewaltbereitschaft und auch den kleinen Terroristenhinweis: kann Flugzeuge fliegen), wohl als Ermutigung an die Schweizer zum Abschuss von Kieber. Anm.: Einigen Lesern ist sicherlich aufgefallen, dass im Gegenteil zu der Interpolmeldung nach Wiesbaden und nach Madrid (vom 23.01.), wo nichts ber den Sachverhalt geschildert wurde, die Liechtensteiner den Schweizern sehr offen ber den Tatbestand schreiben. Dies aus zwei Grnden: 1. Logischerweise musste man bei der Meldung vom 23.01.2003 verhindern, dass deutsche oder spanische Behrden erfahren, dass jemand Bankdaten ber deutsche und spanische Kunden in Liechtenstein gestohlen hatte und damit (in Deutschland) herumirrte. 2. Konnte Vaduz gegenber der Schweiz etwas freimtigerer sein, da man in dieser Branche ja im gleichen Boot sass. Es war jedem Schweizer Polizisten klar, dass mit den Angaben ber den Sachverhalt eine Bank oder Treuhandfirma gemeint war. Man konnte sich in Vaduz auf die Verschwiegenheit der Schweizer verlassen, sollten sie Kieber samt Daten festhalten knnen. Auch wre eine berstellung von Kieber als Gefangener von der Schweiz nach Liechtenstein eine reine Formsache. Wie immer hatte das letzte Wort der Hans-Adam. Als er ber den neusten Stand der Dinge unterrichtet wurde, bemerkte er, dass die Ausschreibung (zur Verhaftung) im Schweizer Polizeisystem (RIPOL) absolut nicht ideal fr seine Sache wre. Hans-Adam befrchtete, dass u.a. die Schweizer Behrden aus politischen Grnden Interesse an gewissen Daten von Kunden aus Drittlndern haben knnten. Um eine bessere Kontrolle zu haben, ordnete Hans-Adam die Landespolizei an, den Schweizer Behrden mitzuteilen, dass Vaduz nur die passive Ausschreibung in der Schweiz wnschte. Was am 11.02. dann auch geschah. Bei dieser Art der Ausschreibung wrden die Schweizer, sofern sie ber Kieber stolpern sollten, nur dessen Aufenthaltsort nach Vaduz melden, ihn aber nicht verhaften. Dies aber auch nur, sofern die Schweizer nicht erkennen wrden, dass Kieber auch im SchengenSystem vermerkt war, was genau Vaduz sich insgeheim erhoffte und mit dieser Zurckstufung auch erzielen wollte.
293

Auch am 06.02. stellte die LGT Treuhand ohne Konsultation mit HansAdam den Antrag an das LG Vaduz auf die strafrechtliche Verfolgung Kiebers wegen Datendiebstahls. Am 10.02. (oder am 18.02 verschiedenen Dokumente nennen beide Tage) informierte das Landgericht das Schloss Vaduz darber und unterbrach den oben genannten Antrag vorlufig, da Hans-Adam mit der Anzeige von Dr. Feuerstein im Namen der LGT Treuhand gar nicht einverstanden war, mit dem Resultat, dass spter, am 02.07.03 die Anzeige zurckgezogen wurde. Eine Verurteilung in Sachen Datendiebstahl war also nicht erwnscht. Der Professor und der von einer lngeren Auslandsreise heimkehrende Bankdirektor trafen sich in mehreren Sitzungen, da der Professor noch mehr ber das Wesen von Kieber erfahren wollte und der Bankdirektor diesen ja persnlich kannte. Dem Bankdirektor wurde von beiden Seiten eine besondere Rolle zugeteilt. Von Seiten Hans-Adam, da er ihm vertrauen konnte und von Seiten Kiebers, da dieser ihn im Brief vom 07.01.03 als einen der zwei mglichen Gesprchspartner namentlich genannt hatte und daher Kieber ihm offenbar traute. Je mehr der Professor ber Kieber erfuhr, umso mehr empfand er es als eine Herausforderung, der Sache auf den Grund zu gehen. Er musste ihn kennen lernen. Er erkannte, dass es nicht einfach sein wrde, die Psyche von Kieber richtig zu verstehen. Der Professor und der Bankdirektor stellten sich auf komplizierte und lange Diskussionen mit Kieber ein, um an das gewnschte Ziel von Hans-Adam zu kommen. Inzwischen war es in den Justizkreisen von Vaduz kein Geheimnis mehr, dass sich seit Anfang Januar offenbar Dramatisches zwischen Kieber, Hans-Adam und seiner Regierung abspielte. In dieser spannungsgeladenen Zeit wagte niemand offen Partei zugunsten Kieber zu ergreifen. Natrlich war die grosse Mehrheit, vor allem diejenigen, die keine Detailkenntnisse hatten, auf der Seite des armen HansAdam. Ein weiteres wichtiges Ereignis in der Saga Kieber passierte am 14.02.03 beim Oberbersten Gerichtshof in Vaduz. Da entschied das Gericht im Zivilstreit um die in sterreich blockierten Gelder in einer nicht294

ffentlichen Sitzung, dem Revisionsantrag von Kieber nicht Folge zu leisten und das Urteil der unteren Instanz zu besttigen. Anm.: Obwohl mein Anwalt exzellente Grnde in der Revision darlegte, waren meine Chancen dafr auf Null geschrumpft, nachdem ich seit Januar 2003 das Land in den Schwitzkasten genommen hatte. Meine berechtigten Vorwrfe auch gegen die Justiz im Brief und auf der Tonkassette (07.01.03) sind logischerweise bei den Betroffenen nicht gut angekommen. Diesen Beschluss vom 14.02.03 reichte der RA von Helmut Roegele sofort beim Bezirksgericht Feldkirch ein. Dieses Gericht fllte dann am 26.02.03 einen Vollstreckbarkeitsbeschluss. Am gleichen Tag entschloss man sich, die am ursprnglich am 13.01. geplante Razzia des Elternhauses von Kieber durchzufhren. Es ging nicht darum, Kieber selbst dort zu finden. Man erhoffte sich die Daten oder den Computer von Kieber dort vorzufinden. Die Suche ergab nicht das erwnschte Resultat. Alle im KKZ waren ber die neuen, erledigten Aktivitten von Polizei und Justiz voll zufrieden. Man musste nur sicherstellen, dass Kieber nichts davon erfahren wrde. Um dies sicherzustellen, wurde nochmals allen Beteiligten mehr oder weniger freundlich eingehmmert, dass es als (Landes-)Verrat angesehen wrde, wenn jemand Kieber etwas davon erzhlen wrde.

295

KAPITEL 12 Hollndischer Kse AMSTERDAM Hurra, hurra - Holland ich war da. Ich war sehr erleichtert. Bei so vielen Kilometer zwischen mir und Liechtenstein fhlte ich mich besser. Warum genau wusste ich nicht. Ich war ja nicht auf einer Flucht. Ich glaubte auch, dass ich mich in Amsterdam unaufflliger in der Menschenmenge bewegen knnte, als in Berlin. Man liess mich beim Hauptbahnhof aussteigen. Ich wollte das bunte Leben von Amsterdam rund um den Bahnhof auf mich einwirken lassen. Hier msste es sich eine Weile aushalten lassen, da war ich mir sicher. Ich stieg in eines der vielen wartenden Taxis ein und liess mich nach Monnikendam fahren. Nach 20 Minuten stieg ich aus dem Taxi und stand vor einem der typischen hollndischen Reihenhuschen. Ein Schild an der Wand besttigte mir, dass ich vor dem Flowergarden B&B stand. Alles niedlich und sauber, wenn auch sehr klein. Ich klingelte und eine schlanke Dame ffnete die Tre. Claudio? Jane?, Ja Ja. Herzlich Willkommen, Haaartelijk welkom en Holland, willkommen in Monnikendam, willkommen im Flowergarden. Sie fhrte mich eine schmale Treppe hoch in den ersten Stock des Hauses. Ich bekam das Zimmer Nr. 3, mit dem grossen Einzelbett, einem Schminktisch, der spter als Brotisch dienen sollte, einem Stuhl, Spiegel, einem Ventilator einem eingebautem Wandschrank. Rechts neben mir waren die Gstezimmer Nr. 1 und 2, eines mit zwei Einzelbetten und das andere mit einem grossen Ehebett, beide mit etwas mehr Platz. Auf dem Gang befand sich eine Dusche mit WC. Alles trotz des Alters sehr gut im Schuss. Schriftliche Instruktionen klebten an den Wnden: bezglich Benutzung der Dusche und allgemeine Pflegehinweise. Ein Blick von meinem Zimmer aus in den Garten erklrte den Namen des B&B: ein paradiesischer Garten, eher die englische Art. Es blhten schon ein paar Blumen. Im Sommer wrde dies aber ein Meer an Farben geben, sagte ich zu mir. Ich konnte meine Sachen auspacken, bevor ich wieder runter ging, um die Formalitten zu erledigen. Na ja, da war nicht viel Formelles zu tun. Bezahlen wrde ich immer in bar einen Monat im Voraus. Ausweise wollte hier niemand sehen. Unten, da waren die Diele, die Kche und
296

die Stube mit Blick zur Strasse hinaus. Am anderen Ende der Stube stand ein grosser, runder Tisch mit schweren Sthlen. Dort drfte ich das Frhstck einnehmen, sagte Jane. In meiner Zimmermiete war das Frhstck auch inbegriffen. Zwischen 07.30 Uhr und 08.30 Uhr wurde es serviert: Englisch Breakfast Tea oder ab und zu mal heisse Schokolade, Toastscheiben, dazu Butter und Konfitre, ein paar Scheiben hollndischer Kse und dnnen Wurstaufschnitt. Sieben Mal die Woche. Ich war froh, auf Anhieb eine gute Unterkunft gefunden zu haben. Monnikendam ist ein reizendes Dorf, mit einem Hafen, einer kleinen, auf Touristen ausgerichteten Geschftsmeile und endlosen Kanlen. Es war ruhig und Amsterdam trotzdem gut erreichbar. Nur 13 Kilometer weit weg. Ich konnte zwischen dem Linienbus, der von frhmorgens bis spt in die Nacht regelmssig verkehrte, oder dem Fahrrad whlen. Sobald das Wetter besser und ich mich in der Gegend mehr auskennen wrde, knnte ich von einem Bekannten von Jane, der auch in Monnikendam wohnte, fr eine kleine Gebhr einen hollndischen Drahtesel mieten. In der ersten Woche versuchte ich, eine Bank fr eine Schliessfachmiete zu finden. Leider war es in Holland gar nicht einfach ein Bankkonto zu erffnen, das die Voraussetzung fr eine Safemiete war. Als nicht EUBrger und ohne Aufenthaltsbewilligung in Holland war es mir unmglich, ein Konto zu erffnen. Egal, dachte ich mir. Ich war zuversichtlich, dass wenn ich den Laptop, das DLT-Tape, die anderen Datenspeicher und Papierdokumente gut im kleineren Koffer verstaute und abschliesse, niemand an sie ran knnte. Den Koffer verstaute ich ganz hinten im eingebauten Kleiderschrank im Zimmer. Obwohl Jane tglich mein Bett machte, hatte ich nichts zu befrchten. Sie war immer diskret und hflich. Aber wenn sie etwas strte, dann hielt sie auch nicht hinter dem Berg zurck. Ich erzhlte ihr, dass ich etwas lnger als blich hier bleiben wollte, da ich von hier aus diverse Tagesausflge in alle Ecken von ihrem schnen Land machten wollte. Amsterdam war so anders als Berlin. Zuerst einmal die Horden von Touristen, schon im Februar. Dann die Huser und das Leben am und auf dem Kanal. Ich hatte noch nie so schne Innenstadtgebude gesehen. Einige der mehrstckigen Bauwerke waren vor ein, zwei oder gar drei Jahrhunderten gebaut worden und standen immer noch prachtvoll da.
297

Die alte Aktienbrse ist sogar noch lter, sie ist aus dem Jahr 1611. Und dann die vielen Grachten mit den Hausbooten. Ich absolvierte alle erdenklichen Touren, die man als Tourist machen konnte. Die Kanalfahrten, Besuch des Seefahrermuseums, das Rijksmuseum, das Museum der hollndischen Maler. Die Mischung von Kulturen aus allen Ecken der Erde drckte sich auch in der immensen Auswahl von verschiedenen Restaurants aus. Stundenlang konnte ich in den Strassen umherlaufen, immer mit dem Stadtplan in den Hnden. In Amsterdam gab es mindestens so viele Internetmglichkeiten wie es Apotheken in Berlin gab. Mit der Zeit liebte ich diese phantastische Stadt immer mehr. Sobald man sich nmlich von den stdtischen Hauptwanderrouten der Touristen entfernte, entdeckte man schnell die ruhigen, oft entvlkerten Strassen und Parks.

AMSTERDAM 17. Februar 2003 Nach einem schnen Wochenende voller Sehenswrdigkeiten, war wieder die Zeit gekommen, wo ich mich bei Hans-Adam melden sollte. Montags war immer ein guter Tag fr einen Neuanfang. Ich schrieb ihm eine kurze Nachricht ins Emailkonto. Ich wnschte ihm nachtrglich alles Gute zum Geburtstag und bat um Entschuldigung, dass ich Anfang Februar nicht angerufen hatte. Ich erwhnte mit keinem Wort, wohin ich verreist war. Ich fragte aber nach der Schutz-ID. Ich wiederholte meine Grnde warum ich glaubte, eine Schutz-ID fr die Zeit bis zu meiner Rckkehr sei dringend notwendig. Ich war berzeugt, dass schon am gleichen Tag eine Antwort aus Vaduz kommen wrde. Leider war dem nicht so.

VADUZ 18. Februar 2003 In der KKZ machte mach sich Sorgen, weil Kieber sich noch nicht wieder gemeldet hatte. Taktisch wurde so vorgegangen, dass, sobald er sich melden wrde, man einen Tag mit der Antwort warten wrde. Um Kieber nicht offenbaren zu mssen, dass Hans-Adam und die Regierung wie auf Ngeln sitzend auf Nachricht warteten. Hans-Adam hatte nochmals rigoros festgelegt, dass unter keinen Umstnden die gedruckten Psse Kieber berlassen werden sollten. Er,
298

wie auch die Hlfte des KKZ, befrchtete, dass Kieber heimlich Verhandlungen mit dem Feind aufgenommen hatte und den Pass gegen sie verwenden knnte: als Beweis, dass man in Vaduz auch zu allen Mitteln greife, um wieder an die Daten kommen.

AMSTERDAM 18. Februar 2003 Mein neues Zuhause behagte mir sehr. Es war die ideale Rckzugsmglichkeit. Whrend des Tages schwirrte ich in der quirligen Stadt herum und abends genoss ich die Friedhofsruhe in Monnikendam. Alles, was man zum Leben brauchte, konnte man dort finden. Gemseladen, Bckerei, Spazierwege, Kirche und auch ein Autohaus. Auto? Ja warum nicht, dachte ich mir und besuchten den Hndler. Ich knnte mir einen alten Volvo kaufen. Damit wre ich etwas flexibler. Msste nur aufpassen, nicht in eine Kontrolle zu geraten. Leider hatte die Hollndische Regierung ein Gesetz erlassen, dass praktisch nur im Lande wohnhafte Personen ein Auto mit Hollndischem Kennzeichen kaufen und fahren drfen (Ausgenommen Mietwagen natrlich). In der Vergangenheit, als dies noch keine Vorschrift war, wurde offenbar diese Gesetzeslcke von zu vielen zweifelhaften Gestalten missbraucht und nun fahren zigtausend Kisten mit hollndischen Kennzeichen in ganz Europa herum, ohne Steuern oder Abgaben zu bezahlen. Somit war das Thema Automobile auch gleich wieder gestorben. Am Nachmittag suchte ich eine Internetstation auf. Aus dem Osten war nichts Neues zu lesen. Erst kurz vor 19:30 konnte ich folgende Nachricht lesen: In der ID-Frage gibt es wie kommuniziert keinen Spielraum. Erwarten Anweisungen fr das von ihnen vorgeschlagene VierAugen-Gesprch. Aha, dachte ich mir, sie sind immer noch stur in Sachen ID. Wollten die Schutz-ID nur fr eine begleitete Heimreise zu Verfgung stellen. Wirklich ein enger Spielraum. Was mich auch verwunderte, war, dass sie nicht nachgefragt hatten, wohin ich den nun verreist sei. Ich war zu mde um zu berlegen, was ich jetzt wieder schreiben sollte. Besser war es, wenn ich nach Hause ginge und mir ber Nacht Gedanken machte.
299

VADUZ 19. Februar 2003 (1) Man fand die neuste Nachricht von Kieber, die er am morgen um 08.16 Uhr abgespeichert hatte. Kieber bedanke sich fr die letzte Nachricht und war allgemein verrgert, dass die Schutz-ID ihm nicht fr eine Zeit ausgeliehen wrde. Er wre frustriert und beklagte sich darber, dass wenn man nur einen Bruchteil der Energie und Arbeitsstunden, die man jetzt in die Lsung des aktuellen Problems steckte, in seinen 101er und 140er Gerichtsfall investiert htte, wre es nie so weit gekommen. Er befnde sich nun ist einer Situation, in der er nicht viele Optionen htte. Er habe keine andere Wahl als sich um andere Papiere zu bemhen. Er wsste zwar nicht wie und wo, aber er wrde solange suchen, bis er sie finden wrde. Es dauerte ihm alles zu lange. Er knnte ja unmglich als H.K. hier auf eine Lsung warten. Er vermutete auch, dass Hans-Adam dies wohl so wollte. Damit er kriechend nach Hause zurckkehren wrde. Kieber wre sich im Klaren darber, dass die in Vaduz den lngeren Atmen htten. Da er weiters vermutete, dass man nur Zeit gewinnen wollte, setze er eine Frist bis Ende Februar 2003, den 28.02.03. Sollte bis dann keine Lsung in Bezug auf eine temporre Schutz-ID gefunden werden, dann gbe es keinen Sinn weiterhin zu kommunizieren. Am Schluss seines Schreibens entschuldigte er sich dafr, dass er keine besseren Nachrichten bermitteln konnte. Man rtselte wie nach jeder Botschaft von Kieber, was er nun wieder damit meinte. Die im Raum Anwesenden blickten hoffnungsvoll in die Augen vom Professor. Wie blich, wurde jeder einzelne nach dessen Mutmassungen gefragt. Kieber sei sicher noch in Berlin, sonst htte er uns doch geschrieben, wenn er Deutschland verlassen htte. Oder, Kieber sei schon in Verhandlungen mit den Amis und schreibe nur um selber Zeit zu gewinnen und um keinen Verdacht zu schpfen. Oder, Kieber redet schon mit den Deutschen ber die Daten. Hans-Adam beauftragte wiederum die KKZ herauszufinden, von wo aus Kieber diesmal die abgespeicherte Nachricht geschrieben hatte. Nach ca. 35 Minuten kam die Antwort zurck: Frankreich. Wo in Frankreich, fragte der Schlossherr. Leider wre dies nicht zu ermitteln, wurde ihm gesagt.

300

Frankreich? Aha, in Frankreich, machte die Feststellung die Runde. Oh Gott, Frankreich! Dabei dachte Feuerstein laut ber den sehr grossen Treuhandkunden aus Frankreich nach, der seit Jahren fast eine halbe Milliarde Euro in verschiedenen Stiftungen und anderen Gesellschaften gebunkert hatte. Ja, ja meinte Hasler, wir haben keine Zeit um jetzt an einzelne Kunden zu denken. Wir mssen handeln, beendete er laut seine Gedanken. Der Professor regte an, dass man den Bankdirektor auf ein Treffen mit Kieber vorbereiten sollte. Nach Einholen des Einverstndnisses von Hans-Adam, informierte man Kieber: Zwecks Lsungsfindung kontaktieren Sie heute um 1700 die Ihnen bekannte Kontaktperson unter der Nr. OT Entfernt

AMSTERDAM 19. Februar 2003 (a) Ich verbrachte die meiste Zeit dieses Tages im Foyer des Hotels Victoria am Damrak, gegenber dem Hauptbahnhof. Dort konnte ich mich in einem Klubsessel an ein grosses Fenster setzen und die vorbeiziehende Welt draussen beobachten. Oder in der Brasserie des Hotels, wo ich nher am Geschehen sitzen konnte. Knipsende Urlauber, andere Fussgnger wie Immigranten aus allen Herren Lnder, Bettler, Drogenabhngige und die Taschendiebe. Alle zwei Stunden ging ich nachsehen, ob Vaduz endlich mit positiven Meldungen aufwartete. Je mehr ich versuchte, mich in deren Lage hineinzudenken, desto mehr kamen mir die Zweifel, ob es berhaupt Hans-Adam sei, mit dem ich im Netz plauderte. Angriffslustig nachfragen, ja das wre am Einfachsten, sagte ich zu mir. Es war mir natrlich klar, dass ich keine ehrliche Antwort erwarten konnte. Aber immerhin, besser als keine Antwort. Ich fand es auch zweckmssig, wenn ich Hans-Adam mit diversen Fragen beschftigt halte. Beim dritten Internetbesuch entdeckte ich die jngste Nachricht aus Vaduz. Sie wollten, dass ich den Bankdirektor direkt auf seinem Handy anrufe. Er war derjenige, den ich in meinem Schreiben als Vertrauensperson erwhnt hatte. Na endlich, schoss es mir durch den Kopf. Dieser Kurs war der einzige Richtige. Bei der Auswahl einer
301

Vertrauensperson war ich sehr vorsichtig vorgegangen. Nebst dem Bankdirektor hatte ich den Erstgeborenen, Alois, angefhrt. Obwohl ich stark vermutete, dass Hans-Adam seinen Alois nicht zu Diskussionen mit mir senden wrde. Dazu sind sie zu schreckhaft. Aber ganz genau wusste man ja nie. Hans-Adam lsst die Drecksarbeit lieber von der Dienerschaft oder ber Mittelsmnner erledigen, um es mal salopp auszudrcken. Das hatte den Vorteil, nebst vielen anderen, dass er und seine Familie nie direkt berfhrt werden knnen. Den Bankdirektor hatte ich mir als mgliche Diskussionsperson ausgewhlt, da er obwohl Banker eine hohe emotionale Intelligenz hatte und ich ihn aus meiner Anfangszeit bei der LGT Treuhand persnlich kannte. Ein ausserordentlicher Mensch. Ich formulierte die nachstehende Antwort: Danke fr die Nachricht, die Nummer habe ich noch von Frher. Zuerst mochte ich fragen, ob hier in diesem Emailaccount mit mir aus einem Haus im Gewerbeweg (neben Passamt) in der Herrengasse (Anm.: das wre dann das Polizeigebude gewesen), im Stdtle (Anm.: LGT) oder in der Frst-Franz-Josef-Strasse (Anm.: Schloss) kommuniziert wird? Danke fr eine Antwort. Ich bin froh, dass jene Person, mit der ich schon im anderen Land so oft telefoniert hatte nun wieder da ist. Ich kann aber ihn nicht anrufen: bitte verstehen sie, dass durch einen Anruf sie den Anruf eventuell zurckverfolgen knnen. Ich nehme an, dass er mir am Telefon vermutlich auch erklren will und muss, warum eine Schutz-ID nicht mglich ist. Ich weiss, dass es unter normalen Umstnden nicht mglich ist - wenn man aber wollte, dann ginge es schon. ber die anderen mglichen Lsungsvorschlge, die sie haben, kann man auch hier im Emailkonto schreiben. Durchlaucht, Ende Februar sind es 6 Wochen und 4 Tage seit dem 13.01.2003. Wir alle hatten sehr viel Zeit, um ber alles nachzudenken etc. Darf ich was fragen? Haben / konnten sie wirklich sich die Zeit nehmen und die Unterlagen zum Fall 10 Vr 101/97 lesen? Konnten sie das? Ich glaube auch, dass sie von den zustndigen Behrden (STA etc.) nicht im ganz informiert worden sind - alles belastende ber mich hat man ihnen wohl voll erzhlt - die Fehler der Behrden in Akt 101er u. 140er wurden sicher verschwiegen. Vielleicht
302

wre es gut, wenn sie meinen langen Brief, den sie mit dem 1. Paket erhalten haben - jetzt nochmals lesen knnten - vielleicht sehen sie es nun in einem anderem Licht. Mehr kann ich leider nicht schreiben - ich habe auch kein Rezept fr eine Lsung. Ich habe / hatte auch keinen PLAN X wenn dies oder jenes geschieht. Alles ist schief gelaufen und ich empfinde irgendwie auch das Ende nahen. Es kommt wohl der Punkt, wo sie das tun mssen, was sie entscheiden werden und ich dasselbe. Vielen Dank fr ihre Zeit und es tut mir wirklich leid, dass Ausgerechnet ich - ein grosser Fan ihrer Familie - dies tue. Ich schaue heute (19.02.03) nochmals um ca. 18 30 nochmals rein: ansonsten morgen um ca. 11 Uhr

VADUZ 19. Februar 2003 (2) Jede Zeile wurde aufmerksam gelesen und interpretiert. Der Professor merkte an, dass Kieber offenbar sehr deutlich mit sich selber kmpfte. Und auch Anzeichen grosser Reue zeigte. Diese Indizien mssten fr die Ziele von Hans-Adam ausgentzt werden knnen. Man musste ihm unbedingt die Angst vor einer Falle nehmen. Hans-Adam wollte, dass keine Lsungsvorschlge mehr bers Telefon oder das Netz mitgeteilt wrden. Wo bleibt da sonst die Diskretion, die Verschwiegenheit und die Vorsicht, ermahnte er sie alle. Nach kurzer Diskussion einigte man sich auf folgende Antwort an Kieber: Telefonat dient lediglich der Vorbereitung des von ihnen gewnschten Vier-Augen-Gesprchs mit Vertrauensperson. Mgliche Lsungsvorschlge werden aus verstndlichen Grnden nicht am Telefon oder im Netz diskutiert. Zusicherung, dass bei Organisation und Durchfhrung des Treffens mit Vertrauensperson keine Fallen gestellt werden. Vorschlag fr Organisation des Vier-Augen-Gesprch bis morgen Donnerstagmittag.

AMSTERDAM 19. Februar 2003 (b) Meine Antwort kam dann prompt:
303

Danke fr die Nachricht. Es wurden zwar keine meiner Fragen beantwortet. Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher, ob ein Gesprch die Lsung bringen wrde. Ich kann mir auch mit der grssten Mhe nicht vorstellen, was sie vorschlagen knnten: Die Verbrecher von Argentinien werden wohl nie durch ein Gericht meiner Heimat verfolgt werden. Die Schutz-ID ist also nicht machbar. Gegen mich luft alles... Ein Treffen, ohne dass eine Schutz-ID gegeben wird - macht keinen Sinn fr mich. Danke fr die Zusicherung: logischerweise wrden sie mir aber auch nie sagen, wenn sie ein Falle organisieren. Ich bitte sie mir wenigstens in Andeutungen hier hinzuschreiben, was fr welche Lsungsanstze es wren. Ich melde mich wieder morgen um ca. 11 Uhr

VADUZ 20. Februar 2003 Die letzte Meldung von Kieber lag schon frisch ausgedruckt auf dem Tisch im Sitzungszimmer des KKZ. Nun gut, dachte man sich in Vaduz. Bis zu einer Antwort htten sie ja noch ber zweieinhalb Stunden Zeit. Es msste nur eine neue Nachricht vor 11 Uhr eingegeben werden, sodass Kieber nicht denken wrde, die in Vaduz htten ihn abgeschrieben. Die morgendliche Sitzung des KKZ wurde dazu genutzt, eine offene Diskussionsrunde zu starten. Sehr zum Frust des Professors, der Polizei und der Justiz, stimmten einige von der LGT und der Regierung wieder ein tot geglaubtes Lied an: Man sollte Kieber so schnell wie mglich dingfest machen. Ohne auf fremdstaatliche Hilfe angewiesen zu sein. Ohne Zweifel stand fest, dass Liechtenstein aufgrund internationaler Vereinbarungen und Mitgliedschaften schon lange htte Genaueres dem Ausland mitteilen mssen. Mit dem Resultat, dass Kieber nicht in Vaduz sondern in Spanien gelandet wre, was - verstndlicherweise - das Staatsoberhaupt HansAdam ausdrcklich nicht wnschte. So waren die Gegner solcher Ideen schon etwas Sprachlos, als die Befrworter ein fertiges Konzept auf den Tisch legten. Schliesslich standen die hchsten Staatsinteressen auf dem Spiel. Man knnte doch Kieber mit der Zusage einer Aushndigung der
304

Schutz-ID kdern und ihn fr ein Gesprch nahe an die franzsischschweizerische Grenze einladen. Z.B. nach Strassburg oder besser noch nach Mulhouse. Psychologisch msste ihm dies aber so verkauft werden, dass er glaubt, es sei seine Idee gewesen, dorthin zu kommen. In Strassburg msste der Bankdirektor Kiebers Vertrauen in ihn festigen und herausfinden, ob er die Sicherheitsmassnahmen, wie er sie im Brief vom 7.1.03 beschrieben hatte, wieder in die Wege gleitet hatte. Vielleicht htte er gar keine solcher Massnahmen aktiviert. Mglicherweise blufft er nur. Ja, sicher, sicher, erwiderte der Professor, wurden wir nicht gerade selber berrumpelt, als sich herausstellte, dass er die angeblich nicht entwendbaren Daten in der Tat hatte? Er konnte als Experte nicht ganz ausschliessen, dass Kieber nur aus schlauen berlegungen so explizit auf seine eigenen Schutzvorkehrungen hingewiesen hatte. Ihn wrde es aber ganz und gar nicht verwundern, wenn er im Gegenteil, grssere und bessere Vorkehrungen organisiert hat, als er uns mitgeteilt hatte. Er wrde dies lieber nicht testen wollen. Die Befrworter radikaler Massnahmen hatten einiges an Arbeit in das Manuskript gesteckt und wollten es darum fertig diskutieren. Fr die Ausfhrung hatte man verschwiegene Dritte zur Hand. Nein, keine Schnffler. Man knnte auf gewisse Kreise zurckgreifen, die aus innerlicher berzeugung mithelfen wrden. Natrlich gegen entsprechend fettes Geld, wegen dem allgemeinen hohen Risiko. Der Plan sah Folgendes vor: Sobald der Bankdirektor berzeugt war, dass Kieber ihm voll vertrauen wrde und dieser keine Massnahmen getroffen htte und er wisse, wo Kieber die Daten aufbewahre, dann, erst dann soll er Kieber in die Tiefgarage seines Hotels fhren, um ihm die angeblich dort im Mietwagen verstaute Schutz-ID aushndigen zu knnen. Bevor Kieber merken wrde, was los ist, wre er schon von einer Gruppe starker Mnner berwltigt und ruhig gestellt worden. Ein Abtransport ber einen nicht bewachten, nicht besetzten Grenzbergang mit einem Auto mit Schweizer Kennzeichen sei absolut kein Hindernis und man htte dann freie Fahrt fr die drei bis vier Stunden bis nach Liechtenstein. Sollte Kieber, aus welchen Grnden auch immer, nicht mit in die Garage kommen wollen, so knne man auch ohne Probleme die
305

Festnahme im Hotelzimmer vom Bankdirektor organisieren, indem man dort auf die beiden wartete. Man sei sich zu 1000 Prozent sicher, dass Kieber, zurck in Vaduz, voll kooperativ wre und sofort mitteilen wrde, ob er noch evt. Kopien, z.B. in Berlin gelassen htte oder schon mit fremden Staaten gesprochen htte. Sollte sich Kieber immer noch unbelehrbar zeigen, so knnte man ihn mit der Auslieferung nach Spanien drohen. Egal, das Spanien dies nie verlangt hatte. Da das ganze Konzept ohne die Mitarbeit und ohne Absprache mit dem Bankdirektor erstellt worden war, lehnte dieser es kategorisch ab, Komplize einer solch illegalen Aktion zu werden, wre sie auch noch so gerechtfertigt. Hans-Adam und Alois gefielen diese Zukunftsplne auch nicht. Der Skandal wre unvorstellbar, erinnerten sie die Anwesenden, wenn es spter an die ffentlichkeit kommen wrde. Sie schimpften auch mit den Erfindern des Konzepts: Was wre, wenn Kieber sich vehement gegen einen gewaltsamen Zugriffsversuch wehren wrde? Wollte man ihn halb totschlagen? Nein, auf keinen Fall. Auch daran htten sie gedacht, sagte Feuerstein. Es gbe hochwirksame Beruhigungsmittel in Spritzenform, die innerhalb von Sekunden ihre volle Wirkung entfalten wrden. Kieber htte gar keine Chance, da er keine eigene Kraft mehr htte, sich zu wehren. Die Dosierung knnte so abgestimmt werden, dass er erst wieder nach zwei, drei oder vier Stunden zu sich kommen wrde. Die Methode sei medizinisch abgesichert und Kieber wrde keine bleibenden Schden davontragen. Spuren der Droge wrden zwar im Blut noch lange nachweisbar sein, aber der Plan sehe ja nicht vor, dass Kieber die Gelegenheit fr eine Beschwerde oder Arztvisite habe. Dem Professor wurde es zu viel. Er verabschiedete sich von der Runde und sagte, dass er frische Luft atmen gehen msste. Wenn sie Glck htten, dann kme er vielleicht wieder zurck. Dem Bankdirektor wurde auch ganz bange. Da fiel ihm etwas ein, was einem Banker normalerweise beim Aufstehen immer als erstes in den Sinn kommt: das liebe Geld. Moment mal, sagte er, warum das Geld nicht dem Kieber anbieten, anstelle es dubiosen Gestalten (die Gruppe starker Mnner) nachzuwerfen. Geld gegen Daten, das knnte die Lsung sein. Man wre ja heilfroh, wenn dem so wre, erwiderte Hans-Adam. Aber darum geht es Kieber
306

doch gar nicht. Er hat nie ein Wort davon gesagt. Hier haben wir es leider nicht mit einem klassischen Fall zu tun, fasste Hasler, fast schon wehmtig, zusammen. Der Liechtensteiner Weg, wo Geld alle Wunden heilt, funktioniert eben nicht immer, erwiderte der Bankdirektor. Trotzdem, lasst es uns versuchen, ermunterte das Staatsoberhaupt. Von einem chaotischen Tag blieben dann nur noch folgende kurze Zeilen fr Kieber brig: Die in ihrem gestrigen Mail von 10:33 angedeuteten alternativen Lsungsvarianten werden nur in persnlichem Treffen mit Vertrauensperson besprochen. FL-ID-Variante definitiv nicht mglich. Manchmal kann aber Geld Probleme lsen. Besprechung dieser Variante mit Vertrauensperson persnlich und nicht ber Internet und Telefon.

AMSTERDAM 20. Februar 2003 Ich wusste es. Ich wusste es! Frher oder spter wie immer bei solchen Leuten bildeten sie sich ein, mit Geld alle Probleme lsen zu knnen. Tja, in meinem Fall hatten sie falsch gedacht. Sie begriffen es immer noch nicht. Ich war eher erbost, dass sie mir Geld offerierten, anstatt ihre eigenen (Justiz-)Fehler einzugestehen und zu korrigieren. Dann wieder konnte ich sehen, dass es eben der einfachste Weg fr sie war. Ich wollte aber kein Geld. Nie und nimmer. Ich war auf das Ziel fixiert, die Verbrecher Roegele & Co. hinter Gitter zu bringen. Koste was es wolle. Ich blieb in meiner Antwort ehrlich und versuchte meine gefhlte Wut nicht zum Ausdruck zu bringen. Was mir gegen Ende nicht so gut gelang. Mit der unbehaglichen Gewissheit, dass meine Zeilen ein paar neue Wutanflle in der Heimat auslsen wrden, schrieb ich folgendes und drckte dann die Speichertaste: Tja - da bin ich aber berrascht worden! Wenn man all meine Unterlagen gelesen hat, dann weiss man, dass ich NIE um GELD gebeten habe. Ist dies ein Versuch mich in einen Gelderpresser zu wandeln? Damit es spter besser in die Geschichte passt: sollte die Katastrophe eintreten?!? Ich bin kein Erpresser.
307

Die Verurteilung der Folterer wre meine Erlsung. Sicherlich Geld macht das leben leichter, ich gebe auch zu dass ich auch mit dem Gedanken gespielt habe, Ersatz fr den finanziellen Schaden, den ich durch das Urteil im 2002 in der Zivilsache gegen den Hauptverbrecher aus Argentinien erlitt, nmlich die ber eine Million CHF (blockiertem Geld, Anwaltskosten von 5 Jahren etc.) zurckzufordern. Aber wie sie ja wissen, habe ich nie ein Wort davon erwhnt. Ich habe mit meinem Handeln auf die unrechtmssige Behandlung meinerseits durch die Justiz hingewiesen. Meine Ziele habe ich leider nicht erreicht! Ich hatte so gehofft (selbst wenn sie es nicht glauben), dass der Frst etwas bewegen kann: natrlich habe ich in den letzten Wochen auch erkennen mssen, dass er es nicht einfach hat und wohl so handeln muss, wie er es sieht. Ich verstehe ihre Seite ganz und gar - wie sie ja wissen, bin ich nicht dumm (um es so auszudrcken). Ich kann mich sehr gut in ihre Lage versetzten (was man allgemein mit analytischem Denkvermgen betitelt). Ich nehme an, dass auch sie sich mehr oder weniger in meine Lage versetzten knnen und auf Grund der Vorkommnisse der letzten 6 Wochen verstehen und nachvollziehen knnen, dass ich bervorsichtig und extrem misstrauisch geworden bin... Ich sehe die Teamsitzungen der involvierten Behrden vor mir, wo die vorherrschende Meinung gilt, dass sie mich schon kriegen werden - dies sind die Ihnen, Durchlaucht doch schuldig - oder? Apropos Meinungen: sollte die Meinung vorherrschen, dass ich nie und nimmer die Daten verraten knnte, da ich sonst ja nichts mehr in der Hand htte, dann irren jene Leute, die dies proklamieren: abgesehen davon, dass ich nur ein paar Tage hintereinander mich mittels meiner immer noch frischen Erinnerungen und den Unterlagen aus dem 101er die erlittene Folter in Argentinien vor Augen halten muss - um in eine solche Wut zu geraten, dass ich keine Probleme habe den involvierten Staaten ein DVD zu senden, hat ja der Besitz aller Daten fr mich auch keinen nutzten gebracht, da ich ja nichts damit erreicht habe: mir sind die Ideen ausgegangen. Aber solange wir noch miteinander kommunizieren, muss es eine Lsung geben. Wenn ich nur zu 100 % sicher wre, dass ein 4Augen-Gesprch keine Falle ist.
308

VADUZ 21. Februar 2003 Mist, den Plan Kieber Geld zu offerieren war ihm in den falschen Hals geraten, lsterte man im KKZ schon zu frher Stunde. Und die Drohung am Ende, was sollte das wieder heissen? Man war wieder am Anfang des Problems. Jede Debatte unter den Mitgliedern des KKZ, die hin und her Schreiberei mit dem Kieber, alles fr nichts und wieder nichts. Kieber erschien ihnen abermals wie ein Buch mit sieben Siegeln, schlimmer noch, eines mit 7000. Alle sahen ein, dass nur ein Gesprch mit Kieber sie aus der verfahrenen Situation fhren konnte. Hans-Adam befahl, alle Plne und Konzepte einzufrieren und abzuwarten, was das Meeting mit Kieber an neuen Erkenntnissen bringen wrde. Der Professor war derselben Meinung. Die KKZ stellte folgende Mitteilung ins Netz: Sie haben Recht. Kommunikation ist die Voraussetzung einer Lsung. Ein vertrauliches Vier-Augen-Gesprch dient zur Lsungsfindung. Es gibt keine Fallen, sie bestimmen Ort, Zeit und Vorgehensweise fr dieses Gesprch mit der Vertrauensperson.

AMSTERDAM 22. Februar 2003 Nach langem hin und her, konnte ich meine Befrchtungen etwas dezimieren und entschloss mich das Experiment Treffen durchzuziehen. Schlussendlich war mir klar, dass ich ohne Diskussionen meine Ziele nicht erreichen konnte. Um Hans-Adam und seine, meiner Vermutung nach gross angeschwollene Beratertruppe, so lange wie mglich im Bezug auf Holland zu tuschen, setzte ich wieder auf die Verwirrungstaktik, indem ich ein Treffen im hohen Norden andeutete. Ich konnte es mir nicht verkneifen, einen Hinweis in Sachen Sicherheitsvorkehrung mitzuliefern. Folgender Text war das Resultat meiner Gedanken: Also, einen Versuch will ich wagen .... obwohl alles dagegen spricht. Knnte sich Dr. S. MO + DI, den 3. + 4. Mrz 03 oder DI + MI, den 4. + 5. Mrz freihalten? Es ist fr mich erst zu jenen Tagen mglich, weil ich noch einiges vorbereiten muss, was sie
309

sicher verstehen. Das Treffen findet in einem der Skandinavischen Lnder statt. Welches Land es ist, kann ich erst spter mitteilen. Ich bitte aber um folgendes: Dr. S. soll eine Schriftkopie meiner Tonbandaussage bei der Kripo vom 11.04.1997 ber die Ereignisse in Argentinien erhalten, sowie eine Kopie des gerichtsmedizinischen Gutachten. Er mge beides intensiv lesen. Ich mchte nmlich nicht, dass er ohne meine Motive zu kennen, mir gegenber steht. Falle: ich bin mir bewusst, dass sie durchaus eine (erfolgreiche) Falle vorbereiten knnten. Daher bleibt mir auch nichts anderes brig, einen automatischen Mechanismus vorzubereiten, wo sichergestellt ist, dass ein paar Lnder und 3 Medien alle Daten auf einmal erhalten, sollte ich nicht frei bleiben. Ich nehme an, dass sie dies verstehen. Ich melde mich wieder anfangs nchster Woche.

AMSTERDAM 23. - 27. Februar 2003 Die Tage vergingen wie im Flug. Komisch, ich fand keine Reaktion auf meine letzte Nachricht. War wohl zu deftig, dachte ich mir. Aber besser Klartext reden, als die Gegenseite an falsche Sicherheit glauben zu lassen. Dass wrde nur die Geburt von Radikallsungen, die mir sicher nicht gut bekommen wrden, frdern. Da war ich mir sicher. Oder der Bankdirektor kann nicht Anfang Mrz reisen. Oder Skandinavien passt ihnen nicht. Oder Hans-Adam hatte andere Probleme. Ich wusste es nicht. Egal, er wird sich sicher wieder melden, sagte ich zu mir. Es war ja noch Zeit bis Anfang Mrz. Am Mittwoch, 26.02. stellte ich denselben Text wie vom 22.02. nochmals in Netz und fgte einen Satz vorneweg, wo ich Hans-Adam fragte, ob er meine Nachricht vom Samstag, den 22.02.03 gelesen habe. Am nchsten Tag, um die Mittagszeit hoffte ich schon eine Antwort zu bekommen. Wieder war nichts. Oje, ich befrchtete, dass etwas schief gelaufen sei muss. Ich konnte es nicht verstehen, dass die in Vaduz offenbar nicht begriffen hatten, dass jeder Unterbruch in der Kommunikation nur zu wilden Spekulationen fhren wrde. Das galt fr beide Seiten. Ich schrieb an Hans-Adam:
310

Bitte lschen sie jeweils den Text nach dem sie ihn gelesen haben. Auch wenn sie nichts antworten; damit sehe ich (und umgekehrt auch sie), dass man die Nachricht bekommen hat. Da sie meinen letzten langen Text ber Tage stehen haben lassen, nehme ich an, dass sie noch nicht hier in der Emailbox waren. Danke. Diese Tage ohne ihre Nachricht brachten mich auch auf den Gedanken, dass sie eventuell die Meinung bezglich eines Treffens gendert haben. Dies ist nicht weit hergeholt, da auch ich, wie sie auch, den Umstnden entsprechend mehrere Wege aus dem Wald planen muss. Wenn es dem Dr. S. am MO + DI 3. + 4.03.03 zeitlich gehen wrde, dann werde ich ihm am Sonntagabend auf seinem Handy anrufen und die Route durchgehen. Ist dies OK fr sie? Hat er die Unterlagen lesen knnen? Es ist zwar eine idiotische Frage, aber ich stelle sie bewusst trotzdem: sind sie sicher, dass es keine Falle wird? Ich bitte sie, den Dr. S. ber die offenen Akten (101er, 140er, neuer etc.) zu informieren und ihm zu erlauben, dass er mich informiert. Auch mchte ich bei dem Treffen erfahren knnen, was mich zu hause erwarten wrde, wenn ich im Mrz 03 samt allen Unterlagen freiwillig nach hause kommen wrde? Vielen dank fr ihre Mhe und wirklichem Vorhaben, ein Treffen ohne berraschung zu wollen.

VADUZ 22. - 27. Februar 2003 Rasch sprach sich in den involvierten Kreisen herum, dass Kieber nicht wie vermutet in Frankreich war, sondern irgendwo in Skandinavien oder zumindest auf dem Weg dorthin wre. Man versuchte den Aufenthaltsort von Kieber zu eruieren. Der Befund sagte, dass die vorletzte E-Mail aus Rotterdam, Holland kam und die Letzte wieder irgendwo aus Frankreich. Dies brachte auch kein Licht in die vernebelte Angelegenheit. Beim Wort Skandinavien zogen nicht nur die LGT und die Regierung die Mundwinkel nach unten. Clever ausgesucht, sagten sie. Kieber wusste offenbar, dass die skandinavischen Lnder sehr strenge Steuergesetzte haben und er dort sicher auf offene Tren stossen wrde, sollte er sich an die Behrden wenden (mssen). Die LGT Treuhand
311

besttigte, dass mehrere hundert Brger aus dieser Lndergruppe ihre Kunden waren. Man war verrgert, da man eine Lsung des Problems im Strassbourg-Stil in Skandinavien nicht so einfach durchziehen knnte. Man msste wieder zuerst die Mglichkeiten eruieren. Die Kluft zwischen den KKZ-Mitgliedern wurde immer grsser. Auf der einen Seite hatten die Vertreter der LGT und die Regierung immer weniger Geduld in der Sache. Hans-Adam und seine Familie hatten als Zerstreuung, wenn dies auch keine herrliche Vergngungstour war, die laufende, heisse Enddebatte um die neue Verfassung zur Verfgung. Die Abstimmung war auf den 16. Mrz angesetzt. Hans-Adam war auch mehr und mehr frustriert, dass es berhaupt soweit kommen konnte. Das er und seine LGT wegen brutalen Fehlern der eigenen Justiz nun so leiden mussten. In den vergangenen Tagen gab es mehrere lngere und private Beratungen zwischen dem Professor und Hans-Adam. Der Professor warnte vor einer Katastrophe, sollte man einem Konzept im Stil Strassburg zustimmen. Als gebildeter Mann war natrlich auch HansAdam klar, dass man sich auf sehr dnnes Eis begeben wrde, sollte man Kieber mit kriminellen Methoden schnappen. Aber die Zeit, die Zeit luft mir davon, jammerte er zu Recht. Erst nach grosser berzeugungskunst von Seiten des Professors, fllte er als Staatsoberhaupt einen wichtigen Entscheid. Er befahl, dass sich die Regierung, die Justiz und die Polizei aus der ganzen Angelegenheit zurckziehen mussten und er bis auf Widerruf keine Vorschlge und Randbemerkungen von denen mehr hren wollte. Er erklrte weiters, dass er die dem KKZ mndlich erteilten speziellen Vollmachten annulliert habe und sich der Sache nur noch direkt annehmen wrde. Es wre eine grosse Untertreibung zu behaupten, dass gewisse Kreise in Vaduz nicht hocherfreut ber diese Dekret vom Staatsoberhaupt waren. Die Polizei vermerkte am 28.02.03 in einem Protokoll, dass man sich absprachegemss aus dem Kontakt mit Kieber zurckgezogen hatte und war sichtlich erleichtert. Die Justiz hatte auch genug andere Flle und wurschtelte wie blich weiter als wre nichts geschehen. Andererseits deuteten die Befrworter radikaler Massnahmen, namentlich die LGT und die Regierung, diese nderung im Kurs gegenber Kieber als Zeichen von Hans-Adam, dass er doch noch geneigt wre, ihre Ideen zur
312

Lsung des Falls in die Tat umzusetzen. Denn die Justiz sowie die Polizei hatten ihn ja in diese Lage gebracht, durch ihre bewiesene Inkompetenz und offensichtlichen Fehlurteile in Sachen Argentinien und das Interpoldebakel. Als aktuelle Mitteilung liess Hans-Adam am 27.02., am frheren Abend folgenden Text eintippen: Dr. S. wartet ihren Anruf am Sonntagabend. Er hat ihren Fall studiert. Es ist keine Falle. Anm.: Dies war dann auch die allerletzte Mitteilung, die von Seiten HansAdams ber dieses System gemacht wurde.

AMSTERDAM 28. Februar 2003 Mir fiel ein Stein vom Herzen, als ich die Nachricht las, dass der Bankdirektor meinen Fall studiert hatte. Nichts hasste ich mehr in den vergangenen Jahren als mit Leuten zu reden, die vorgaben, den Sachverhalt zu kennen, wenn das in Wahrheit nicht der Fall war. Obwohl meine frher gesetzte Frist Ende Februar 2003 abgelaufen war, ohne dass ich die Schutz-ID erhalten hatte, freute ich mich irgendwie auf das Treffen mit dem Bankdirektor. Es waren ber sieben Wochen vergangen, seit ich auf meiner Mission gestartet bin. Um berleben zu knnen, wusste ich, dass ich usserst flexibel sein musste. Und das war ich immer schon in meinem Leben. Anpassungsfhig wo es ntig und richtig erschien. Als meine letzte Meldung nach Vaduz schrieb ich: Vielen Dank fr ihre Nachricht. Ich werde ihn am Sonntagabend sicher anrufen. Ich bitte ihn fr die Reise auch eine Badehose (nicht das er verkabelt kommt) und gutes Schuhwerk mitzubringen, sowie sein Handyladegert. Ich werde am Sonntag um die Mittagszeit nochmals hier hinein schauen. Vielen Dank fr ihre Mhe. Ich hatte mich noch nicht festgelegt, wo und unter welchen Umstnden ich ihn treffen wollte. Den Hinweis mit der Badehose formulierte ich deswegen, weil ich verhindern wollte, dass die in Vaduz auf die Idee kamen, den Bankdirektor zu verkabeln, um das Gesprch zwischen uns
313

aufzunehmen oder einen so genannten Lokalisierungssender an seinem Krper zu verstecken. Ich ging davon aus, dass solche technischen Spielereien batteriebetrieben und voll mit elektronischen Komponenten sein wrden. Da gab es nur eines, was diesen Gerten den Saft abdrehte: eintauchen in viel, viel Wasser. Im Schwimmbad oder in einer heissen trkischen Sauna. Heisser Dampf bekommt solchem Schnickschnack sicher auch nicht gut. Natrlich htte man den Bankdirektor auch mit wasserdichtem Material ausrsten knnen. Aber nur mit Badehose bekleidet oder gar splitternackt, da msste er es schon sehr gut verstecken. Mit dem Hinweis gutes Schuhwerk mitzubringen, wollte ich auf die Mglichkeit einer Wanderschaft zu einem Treffpunkt hinweisen, vielleicht an einem abgelegenen, schwer erreichbaren Ort.

VADUZ Ende Februar / Anfang Mrz 2003 Als htten die in Vaduz nicht schon genug Probleme (Kieber) und rger (der Abstimmungskampf um die Neue Verfassung), tat sich ein neues Grab in Vaduz auf. Ein ehemaliger, langjhriger Angestellter der Liechtensteiner Landesbank (LLB), Herr Roland Lampert, kndigte im Februar aus heiterem Himmel seine Stelle und begab sich auf eine folgenschwere Erpressertour. Nachdem die LLB den wahren Grund fr seinen Abschied erkannt hatte und ihn wegen Kontoungereimtheiten sprechen wollte, informierte er im Gegenzug die LLB, dass er im brigen ber 2300 Datenausdrucke mit einer Vermgensbersicht von ber 1300 verschiedenen deutschen Kunden der LLB besitzen wrde. Zuerst glaubte man ihm nicht. Bis er den Beweis dafr lieferte. Da die LLB mehrheitlich in Staatsbesitz(!) war (und heute noch ist), wurde entgegen den aktuellen Beteuerungen aus Liechtenstein - natrlich die Regierung und somit Hans-Adam sofort im Februar 2003 informiert. Nicht schon wieder, man konnte es nicht fassen. War der Tag des jngsten Gerichts in Liechtenstein angebrochen, fragte man sich nun in Vaduz. Nachforschungen der LLB ergaben, dass Lampert zwischen August 2000 und Ende Februar 2003 klammheimlich die Daten gesammelt hatte.

314

Da ja der Diebstahl von Daten ein Antragsdelikt war, wurden vorerst Polizei und Justiz nicht informiert. Die nicht kleine Unterschlagung von (Kunden-)Geldern wurde zwar auch rasch bemerkt, jedoch weder der Polizei noch der Justiz gemeldet. Die LLB versuchte am Anfang mit der Billigung von Regierung und Hans-Adam alleine, dann mit der geballten Macht der Liechtensteiner Justiz und am Schluss mit Privatdetektiven und millionenschweren Eurozahlungen, die Sache zu bereinigen. Mit einem katastrophalen Endergebnis aus Liechtensteiner Sicht. Anm.: ber diesen Fall, den LLB-Fall, wurde in den deutschen Medien seit 2008 ausgiebig berichtet. Eigentlich nur deswegen, weil jene Gruppe von Kriminellen, die nach der geheimen Verurteilung von Lampert in Liechtenstein an die betroffenen Daten gelangten, selber nun in Rostock vor Gericht stehen. Ich rege meine Leser an, im Internet die Einzelheiten nachzulesen. Einiges macht aber den LLB-Fall in Bezug auf meine Sache sehr interessant. Erst mal die Tatsache, dass es sich zeitlich praktisch parallel zu meinem Fall abspielte und ich daher aufzeigen kann, wie heuchlerisch die Regierung und Hans-Adam agierten. Zudem was der ffentlichkeit nicht bekannt ist - wurde versucht, mich mit dem LLB-Fall zu kdern und zu manipulieren (nachzulesen in den kommenden Kapiteln). Da praktischerweise der Professor Dr. Thomas Mller in Vaduz schon seine Zelte aufgeschlagen hatte, fragte die Regierung ihn, ob er ihnen auch im LLB-Fall helfen knnte. Er erkannte die aussergewhnliche Herausforderung und sagte zu. Hans-Adam bestand darauf, acht zu geben, dass man die zwei Flle nicht vermischen wrde. Von diesem Zeitpunkt an arbeitete der Professor im behrdlichen Auftrag der Justiz am LLB-Fall und nur noch im Privatauftrag von Hans-Adam am LGT-Fall. Der Bankdirektor Dr. Pius Schlachter wurde am letzten Samstag im Februar von Hans-Adam und Alois aufs Schloss eingeladen und dort auf seine Mission vorbereitet. Es wurde beschlossen vorerst keine Falle fr Kieber vorzubereiten. Erstens fehlten fr den Entscheid zugunsten einer Falle die wichtigen Informationen, wie welches Land in Skandinavien? Hatte man Verbindungen dorthin? Hatte man Verbndete dort? Wie lauten die Gesetze dort? Gibt es Spielraum in diesen Gesetzen? Und Zweitens hatte der Bankdirektor seinen persnlichen Wunsch klar zum
315

Ausdruck gebracht, kein Komplize einer solchen Sache werden zu wollen. Hans-Adam akzeptierte dies. Er meinte zwar, ein bisschen Einschchterung, wenn es die Situation bei einem Meeting mit Kieber erlauben wrde, wre schon abgebracht. Nicht zuletzt, um ihm zu zeigen, wie schwer er die in Vaduz beleidigt und verletzt hatte. Wer hier der Herr im Hause ist ! Mal sehen, erwiderte der Bankdirektor. Ihm wurde weiterhin eingetrichtert, dass es das oberste Ziel sei, die Daten zu bekommen und Kieber zu berreden, nach Hause zu kommen. Der Bankdirektor wollte die Gelegenheit dieser privaten Audienz mit Hans-Adam & Erbprinz Alois fr eine Debatte ber ein bisher nicht angesprochenes Thema nutzten: Sollte man nicht die Kunden warnen? Wie aus einer Pistole geschossen, riefen Hans-Adam und sein Sohn gleichzeitig, NEIN, auf keinen Fall. Warum auch? Es gab keinen Grund. Kieber habe zu keiner Sekunde jemals etwas gesagt oder geschrieben, dass er direkt auf die Kunden zugehen wrde. Und mit den auslndischen Behrden hatte Kieber hoffentlich noch nicht geredet. Wenn dem aber so wre, dann wre es sowieso zu spt, die Kunden zu warnen. Wie sich der Bankdirektor dies vorstellen wrde, fragten sie ihn. Da Kieber ja die komplette Datenbank hatte, msste man ja extra 50 neue Leute einstellen, um die tausende aktuellen und die hunderte ehemalige Kunden entweder telefonisch oder per Brief warnen. Bitte, Herr Bankdirektor, Sie mssten es doch besser wissen, die Medien wrden schon nach dem zehnten Kunden sicher irgendwie Wind davon bekommen. Unser Bankengeheimnis, die Sule unseres Geschfts, wrde implodieren, redete Hans-Adam auf ihn ein. Da half auch nicht der Hinweis des Bankdirektors, welche Konsequenz es fr die Kundschaft von Dr.Dr. Batliner hatte, als dieser sie nicht warnte, als eine CD-Rom mit deren Daten gestohlen wurde. Eine CD-Rom die erst lange Zeit spter bei den deutschen Behrden landete. Hans-Adam und Alois beharrten auf ihre Auffassung, dass eine Warnung ihrer Kunden zu viel Schaden fr ihr gesamtes Geschft bringen wrde. Sollte die Katastrophe eintreten, wovor Gott uns bewahren soll.
316

Man versicherte dem Bankdirektor auch, dass, sollte ein Wunder geschehen, und Kieber schon nach dem ersten Treffen nach Hause kommen wollen, ein Anruf von ihm gengen wrde und Hans-Adam sein Auto samt Fahrer und Schutzvorkehrungen fr Kieber schicken wrde. Der Bankdirektor hatte schon vom Sekretariat die Informationen zu allen mglichen Flugkursen von Zrich nach Schweden, Norwegen und Finnland erhalten.

317

KAPITEL 13 Ein Essen fr Sechs Euros Also gut, dachte ich mir. Wie wrde ich dieses Treffen berleben? Ich verbrachte die Tage damit, einen dafr geeigneten Platz in der Stadt Amsterdam zu finden. Meine ursprngliche Idee, das Treffen weit ins freie, flache Land hinaus zu verlegen, verwarf ich wieder, da dies nur die Mglichkeit von berraschungen seitens der Gegner erhhen wrde. Die Anonymitt der Menschenmenge von Amsterdam war mir da lieber. Zudem hoffte ich, dass mir niemand mitten in der Stadt am helllichten Tag etwas antun wrde. Bevor es berhaupt zu einem direkten Wortwechsel zwischen mir und dem Bankdirektor kommen konnte, stand fr mich fest, dass ich derjenige sein msste, der ihn vorher fr eine Zeitspanne von mindestens 30 Minuten im Auge behalten und beobachten musste und nicht umgekehrt. Dafr wollte ich ihn irgendwie stndig in Bewegung halten und dies auch noch mit einer anderen Fortbewegungsart als die meine. Ihn in einen Bus oder Taxi einsteigen und irgendwohin hinfahren zu lassen, kam daher nicht in Frage. Weil ich dann auch auf ein hnliches Transportmittel htte zugreifen mssen, um Schritt halten zu knnen. Ein Blick auf die Wasserkanle vor meiner Nase brachte mich auf eine knifflige, aber machbare Lsung. Das wars! Eine Kanalfahrt. Ich studierte die Grachtenrundfahrten mit dem Kanalbus sehr genau. Ab dem Hauptbahnhof, dem Central Station East fuhren in regelmssigen Abstnden verschiedenen Rundfahrten ab. Ich kaufte mir ein Tagesticket und fuhr jede einzelne Strecke ab. Mit der roten Linie kam man nach ca. 60 Minuten an der Endstation Van Gogh Museum an. Davor waren ein paar Haltestellen. Die Vorletzte hiess Leidseplain. Ich fuhr mit dem Boot zurck an den Ausgangspunkt. Dem nchsten Boot zum Van Gogh Museum folgte ich auf dem Landweg zu Fuss und stoppte die Zeit bis zur Station Leidseplain: knapp 50 Minuten. Ideal! Knnte klappen, rechnete ich mir aus. Der Fussweg fhrte ber Strassen und Brcken. Oft in einer Richtung, was ein Fahrverbot fr Autos bedeutete, weil es entweder eine Einbahnstrasse oder die Brcke zu schmal war. Und sowieso wre man mit dem Auto schnell verloren, da man aufgrund der Verkehrsfhrung in der Stadt schon nach fnf Minuten das Boot und somit mich als begleitenden Fussgnger aus den Augen verlieren wrde. Es gbe fr eventuelle Schattenmnner nur zwei
318

Chancen uns zu verfolgen. Entweder man stieg mit dem Bankdirektor in dasselbe Boot ein, oder man wrde es zu Fuss verfolgen. Die Strecke zu Fuss fhrt so stark im Zick-Zack Kurs durch die Stadt, dass es mir sofort auffallen wrde, wenn jemand wie ich das Boot zu Fuss verfolgen wrde. Zudem hatte ich ja nicht vor, mich dem Bankdirektor vor seiner Kanalfahrt zu zeigen. Er wrde nicht erfahren, wo ich bin. Zugegeben, ich hatte ja die mglichen Schattenmnner oder Kameraden vom Bankdirektor nie gesehen und wrde sie daher auch nicht erkennen knnen, falls sie mit ihm ins Boot einsteigen wrden. Dagegen gab es auch ein einfaches Mittel. Sollte ich den Verdacht haben, dass Begleiter im Boot anwesend waren, so knnte ich den Bankdirektor zum Aussteigen an einer Zwischenstation auffordern und ihn dort auf den nchsten Kurs fr die Weiterfahrt warten lassen. Sollte(n) dann die Verdachtsperson(en) auch mit aussteigen und in der Nhe von ihm bleiben und dumm aus der Wsche gucken, wsste ich was die Stunde geschlagen htte. Ich fand es besser, nur kurz mit dem Bankdirektor am Telefon zu reden, sobald er in Holland war. Das Gesprch sollte sich nur auf folgende Bitte beschrnken: Er sollte sich am Montag in die Eingangshalle der grossen St. Nicholas Kirche gegenber dem Hauptbahnhof, an der Prins Hendrickkade begeben, das Prospektregal aufsuchen und dort ganz oben rechts, hinter dem Stapel des Rundschreibens der Kirchgemeinde, wrde er weitere Instruktionen von mir finden. Ich hatte die ffnungszeiten der Kirche kontrolliert und musste nur noch die Instruktionen zu Papier bringen. Ich setzte mich in ein Internetcaf und formulierte: Hallo Herr Direktor. Bitte gehen Sie aus der Kirche wieder raus. Ein Kreuzschlag vorher wre vielleicht nicht schlecht. Schrg gegenber der Kirche sehen Sie am Kanal ein kleines Huschen, dass Tickets fr Kanalrundfahrten, den Canalbus verkauft. Kaufen Sie sich bitte einen Tagespass fr die Rote Linie bis zur Endstation. Nehmen Sie den nchst verfgbarem Kurs und setzten Sie sich bitte auf einen unberdachten Sitz, so weit hinten im Boot wie mglich. Wie ich Sie gebeten hatte, rufen Sie niemanden an und lassen alle Handy ausgeschaltet. Im Verlauf der Kanalfahrt werde ich Ihnen weitere Instruktionen zukommen lassen. Falls ich aber irgend etwas faules sehen oder spren sollte,
319

ist unser Treffen damit zu Ende und ich wnsche keine weiteren Kontakt mit Ihnen oder dem Schlossherrn zu Hause. Entschuldigen Sie die Umstnde. 03. Mrz 2003. Bewusst nannte ich keine Namen. Ich druckte diese Zeilen aus und kopierte sie sechs Mal. Ich knickte jedes einzelnes Blatt genau so wie der Rundbrief in der Kirche gefaltet war. Sodass man dachte, dass es Teil des Zirkulars wre. Ich begab mich am Samstag, den 1.3. zur Kirche und steckte fnf der sechs Schreiben fein suberlich hinter den vorhandenen Stapel. In einem anderen Internetcaf, nachdem ich ganz sicher war, dass mir keiner ber die Schulter schauen konnte, passte ich meine elektronische Sicherheitsvorkehrung an die genderte Situation an. Obwohl ich ja datenmssig nichts mehr in Berlin hatte, wollte ich die ursprnglichen Empfnger von dort aus der Liste nicht auswechseln. Ich nderte nur den Text in Bezug auf meinen neuen Wohnort und die Adresse in Monnikendam, schilderte wo die Daten aufbewahrt waren und fgte einen neuen Adressenten dazu: die Polizei der Niederlande, genauer die Politie Centrum. Das sollte reichen. Ich wusste, sobald ich am Sonntagabend auf dem Handy vom Bankdirektor anrufen wrde, er zumindest das Land herausfinden knnte, wo ich mich befand. Dies sah ich als kein Problem an. Entweder mchte ich das Treffen oder ich lasse es ganz bleiben. Ich wollte aber nicht preisgeben, dass ich in Amsterdam war. Ich fuhr deswegen am Sonntag mit dem Zug 20 Minuten nach Haarlem an die Nordseekste. Schnes Stdtchen. Dort setzte ich mich in ein Touristencaf und ging im Kopf den Plan fr die nchsten zwei Tage nochmals durch. Ich kaufte mir eine Telefonkarte und whlte die Handynummer vom Bankdirektor. Er nahm gleich ab und war hrbar froh, dass ich mich gemeldete hatte. Ich bedankte mich fr seine Geduld und entschuldigte mich nochmals fr die Umstnde. Ich fragte ihn, wie es den so im Lndle zu und her und wie es dem Hans-Adam ginge. Ob sich alles etwas beruhigt hatte? Er antwortete: alles sei soweit ruhig. Hans-Adam sei sehr nervs wegen den Daten und der Abstimmungskampf sei immer noch voll im Gange.
320

Ich erzhlte ihm, dass ich etwas davon im Internet gelesen hatte. Er fragte mich, wohin die Reise nun gehen sollte. Ich fragte ihn, was er denn vermuten wrde. Er sagte, er htte die kleine Vermutung, dass es nicht in den Norden ginge. Ich lachte und sagte, ja nix mit Skandinavien. Er solle sich bitte heute Abend den letzten Kurs oder fr morgen frh den Ersten nach Amsterdam buchen. Ich wrde von einer anderen Stadt nach Amsterdam kommen. Er solle bitte sptestens um die Mittagszeit in der Stadt sein. Ich wrde ihn anrufen und dann sagen, wo wir uns treffen wrden. Amsterdam? Amsterdam! rief er aus. Da wre er zum letzten Mal auf seiner Hochzeitsreise gewesen. Nicht wahr? bemerkte ich. Na dann ist es doch wieder Zeit diese schne Stadt zu besuchen. Ob er die Badehose eingepackt htte und ob er alleine komme, fragte ich in schnell. Und ob es sicher sei, dass es keine Falle wre, schob ich hinten nach. Ja, Ja, Ja, antwortete er zurck. Obwohl mir die letzten zwei Fragen auch sinnlos vorkamen. Htten sie eine Falle geplant, dann wre ich der letzte auf Erden, der davon im Voraus erfahren wrde. Aber, ich sagte ihm, ich stelle die Frage nur, damit nachher nicht behauptet wird, ich htte euch nicht gewarnt. Ich erwhnte auch das Inkrafttreten meiner Schutzmassnahmen. Ab jetzt, betonte ich. Er bedankte sich. Bis Morgen Herr Kieber. Bis Morgen Herr Bankdirektor. Montag! Ich fuhr schon mit dem ersten Linienbus von Monnikendam nach Amsterdam. Bei mir hatte ich eine der externen Harddisk mit den elektronisch gespeicherten Daten. Ich wollte berprfen, ob die Kirche auch wirklich offen war. Gut, die Kirche war offen. Gar nicht gut war, dass meine fnf Bltter weg waren. Ich schaute mich schnell um, weil mich ein Gefhl berkam, als ob mich jemand beobachtete. Aber es war niemand am Eingang. Nur ein paar ltere Damen und zwei Frhaufsteher-Touristen waren in der Kirche. Die Einen beteten, die Anderen staunten. So ein Mist, dachte ich mir, da musste wohl ein bereifriger Kirchenpfleger meine Zettel gefunden und gleich festgestellt haben, dass es nix mit Religion zu tun hatte und weg waren sie. Kein Problem: was war noch mal mein Plan B? Ohh, ja hatte gar keinen. Ich musste mir was einfallen lassen, da ich dem Bankdirektor nicht am
321

Telefon erklren wollte, wohin er gehen sollte. Dies wrde dem Gegner einen zeitlichen Vorsprung geben, falls sie am Telefon mithren wrden. Ich knnte den letzten Zettel nochmals in der Kirche deponieren. Was aber wenn wieder einer aufrumen kommt? Besser wre es, eine andere Hinterlegungsmglichkeit zu finden. Aber wo? Ein Hotel? HOTEL !! Das Hotel Victoria gleich unter dem Hauptbahnhof, wo ich schon ausgedehnte Ruhezeiten im Sessel verbracht hatte, wre ideal dafr. Ich lief die kurze Strecke dorthin und fragte beim Concierge nach, ob ich eine Nachricht fr einen Bekannten abgeben knnte. Man fragte mich, ob dieser denn Gast bei ihnen wre. Ich behauptete, nein, aber er wrde heute einziehen und in ein paar Stunden kommen. Im Zettel fr den Bankdirektor strich ich die Worte Kirche durch und schrieb Hotel Victoria darber. Anstelle schrg gegenber, schrieb ich Central Station East. Er wrde schon raus finden knnen, wo dies war. Man gab mir ein leeres Kuvert, ich legte den Zettel rein, verklebte die Rckseite und notierte den Namen des Bankdirektors vorne rauf. Zusammen mit fnf Euro hndigte ich den Umschlag dem Angestellten aus. Bis zur Mittagszeit waren es noch gute drei Stunden. Ich war schon hungrig und whlte fr das heutige Mahl eines der asiatischen Minirestaurants aus. In den letzten Tagen hatte sich ein Restaurant als meinen Favoriten entwickelt. Es gab viele von ihnen, aber in diesem waren die Kche spitze. Es hatte nur um die zehn kleinen Tische mit jeweils vier Sthlen. Die Kundschaft war immer dieselbe: ein paar Touristen, viele Immigranten und oft auch jmmerlich aussehende, vom tglichen Drogenkampf gezeichnete Gestalten oder aufgedonnerte Huren, die vom nahen Rotlichtbezirk hoch kamen. Man konnte aus einer Vielzahl verschiedener Gerichte auswhlen. Ich bestellte mir heute eine frisch zubereitete, schmackhafte Runde mit Reis und Huhn. Dazu eine Cola Light. Ein feines Essen fr unglaubliche 6 Euro. Mahlzeit.

322

KAPITEL 14 Weisswein und Rotes Blut Nach dem Essen hatte ich noch Zeit, einen Tee im Hotel Viktoria zu geniessen und eine englischsprachige Zeitung zu lesen. Die Stunde der Wahrheit rckte immer nher. Fr den Anruf auf das Handy vom Bankdirektor whlte ich eine etwas versteckte Telefonzelle in einer der schmalen Gassen hinter der Kirche. Hallo, Hallo? Ja? Endlich, sagte ich zu ihm, endlich knnen wir uns unter vier Augen aussprechen. Ja, sagt er, er sei auch erleichtert. Ich fragte ihn wo er jetzt wre. Er sagte in einem Hotel in der Stadt. Welches? Er wollte es mir nicht sagen. Auch gut! Ich bat ihn in das Hotel Victoria zu gehen und dort wre eine Nachricht fr ihn beim Concierge hinterlegt. Gut, und dann wollte er zur nchsten Frage ansetzten. Bitte keine Fragen mehr, es sei alles in der Nachricht vermerkt, unterbrach ich ihn. Ohne dass ich ihn danach gefragte hatte, sagte er noch schnell, dass er alleine hier sei und es keine Falle sei. Dann ist ja gut, erwiderte ich und bat ihn sein Handy jetzt auszuschalten. Ich wartete nicht auf seine Antwort und legte den Hrer auf. Mein Puls stieg wieder in ungesunde Hhen. Ich lief rasch zu meinem ersten Streckenposten, von wo aus ich den Bankdirektor gut beobachten konnte, wenn er sich in Richtung Canalbus bewegen wrde. Es erschien mir wie eine Ewigkeit, bis ich ihn sehen konnte. Er war elegant gekleidet und hatte einen beigefarbenen langen, dnnen Businessmantel an. Er hielt klar ersichtlich einen weissen Zettel in der Hand. Er nherte sich der Ticketverkaufsstelle und schaute sich um. Ich duckte mich in eine Ecke und musterte die Umgebung, vor allem die Strassen hinter dem Bankdirektor. Niemand folgte ihm. Ich sah, wie er sich ein Ticket kaufte und etwas gelangweilt wirkte, als er auf die Abfahrt wartete. Es war noch kein Boot da. Als sein Kurs angelegt hatte, bestiegen nur fnf weitere Personen das Boot. Eine Familie mit Kind und ein Ehepaar. Er nahm weit weg von den anderen Bootsgsten Platz, so wie ich es gewnscht hatte. Ich observierte abwechselnd ihn und die Umgebung. Vor allem war ich scharf darauf sehen, ob er mit jemanden telefonieren
323

wrde. Das Boot legte ab. Es war ein schner Tag. Kein Regen, nur ein leichter Wind. Mein zweiter Streckenposten war ein kleines, burgturmhnliches Gebude am Kanal mit einem kleinen Caf drin. Ich lief im Eiltempo dort hin. Dieser Posten war der einzige, an dem ich zeitlich vor Schiff ankommen wrde. Bei allen anderen wrde ich immer schrg hinter dem Boot mitlaufen. Ich drckte mich an die kalte Mauer des Turms. Das Boot schaukelte an mir vorbei und ich konnte ihn gut sehen. Er starrte die meiste Zeit nur nach vorn. Ich konnte niemanden sehen, der mir folgen wrde. Von jetzt an lief ich mit einem guten Abstand dem Boot hinterher. Um mich zu sehen, htte der Bankdirektor mindestens seinen Kopf um 150 Grad drehen mssen. Er hatte seine Hnde auf die Lehne des Stuhl vor ihm platziert. Nach ca. 20 Minuten merkte ich, dass er etwas nervs wurde und sich gelegentlich ganz umdrehte. Er entdeckte mich aber nicht. Auch wechselte er ein paar Worte mit der Crew. Ich nahm an, er fragte nach der Uhrzeit oder wie lange die Fahrt bis zur Endstation dauern wrde. Nach 40 Minuten war es an der Zeit, ihm ein Zeichen zu geben, dass ich noch da war. Ich rannte weg vom Kanal, durch ein paar Seitenstrassen hindurch, bis zu einer Brcke. Das Boot nherte sich. Der Bankdirektor konnte mich auf der Brcke nicht sehen, da seine Sicht wegen des Schiffsaufbaus verdeckt war. Zudem stand ich auf der anderen Brckenseite. Als das Boot unten durch kam, rief ich ihn beim Namen. Er drehte sich etwas um und freute sich, mich zu sehen. Ich rief ihm zu, bei der nchsten Haltestelle auszusteigen. Er nickte. Ich entschied mich fr die vorletzte Haltestelle, sodass mgliche Kameraden vom Bankdirektor vergebens auf uns an der letzten Haltestelle warten wrden. Ich verschwand wieder aus seinem Blickwinkel. Ich nahm eine Abkrzung und war schon fnf Minuten vor seiner Ankunft am Leidseplein. Sein Boot legte an und er stieg aus. Natrlich htte er jetzt telefonieren knnen. Aber er wusste ja nicht, dass ich ihn fr sieben bis acht Minuten aus den Augen verloren hatte. Die anderen Gste blieben sitzen. Ich stand gut 150 Meter weit weg. Am Sockel einer grsseren Brcke. Ich winkte ihm zu und deutete an, dass er mir bitte folgen sollte. Ihm war dies alles merklich unangenehm.
324

Nach ca. 400 Meter wagte ich mich, an ihn heranzutreten und schttelte heftig seine Hand zur Begrssung. Er erwiderte den Gruss und bedankte sich, dass ich mich mit ihm treffen wollte. Er bermittelte auch die Grsse von Hans-Adam. Ich fragte ihn, ob er mir sein Handy geben knnte. Ohne Widerrede streckte er mir sein Telefon entgegen. Es war ausgeschaltete. Ich nahm die Batterie aus der Rckseite raus und bat ihn beides getrennt in seiner Manteltasche aufzubewahren. Ich fragte ihn, ob er ein anderes Handy habe, ob er verkabelt sei und ob er wirklich alleine sei und ich warnte ihn, dass ich eine der externen Harddisks bei mir tragen wrde. Nein, nein, ja, verstehe, entgegnete er flott. Da zeigte sich wieder, dass er ein Schnelldenker war, wie ich. Man verstand sich darum besser. Ich wollte mich auf keinen Fall irgendwo hinsetzten, um mit ihm zu reden. Behutsam schob ich ihn daher in den nahe gelegenen grossen Park und wir spazierten dort fast zwei Stunden. Er fragte, ob ich eine gute Unterkunft gefunden htte. Ich sagte ihm, dass ich angeblich in Rotterdam ein Zimmer htte. Er erzhlte mir, dass alle in Vaduz extrem bestrzt ber meine Geschichte, die Verletzungen und Erlebnisse wren und natrlich auch entsetzt ber die Fehler der Behrden wren. Er habe meinen Akt gut studiert. Er konnte auch nicht verstehen, warum die Justiz nicht schon lange Anklage gegen die Verbrecher erhoben hatte. Ich fragte, wo jetzt die Unterlagen und das 3D-Modell waren, die ich Hans-Adam zugesendet hatte. Er sagte, er wsste es nicht. Aber, er denke, dass sie noch auf dem Schloss sind. Gut, erwiderte ich. Natrlich sei Hans-Adam am Anfang sehr erbost gewesen und htte auch die LGT bse zusammen geschissen. Ich fragte, ob Kpfe rollen mussten. Er sagte nein, vorerst nicht. Ich war erleichtert darber. Ich wollte ja nicht, dass irgendjemand von meinen ehemaligen Mitarbeitern deswegen den Job verliert. Der Bankdirektor bemerkte aber, dass Hans-Adam fundamentale Vernderungen in der Datensicherheit verlangt htte. Whrend wir so redeten, drehte ich mich pausenlos nervs um die eigene Achse und auch um den Bankdirektor, um Ausschau zu halten, ob nicht doch noch ein Rollkommando andonnerte. Er fragte mich, ob die Daten gut
325

versorgt seien. Frech antwortete ich, dass ich auf die Daten besser aufpassen kann, als die in Vaduz. Ja, klagte er, man habe in Vaduz weder den Verlust des DLT-Tapes noch das Fehlen von irgendwelchen Originalpapieren bemerkt. Ich fragte nach, warum man offenbar sofort zu den Bullen gerannt sei. Ich htte doch darum gebeten, alles zu vermeiden, was dazu fhren wrde, dass die ffentlichkeit davon erfhrt. Ja eben, sagte er, Hans-Adam war halt der Meinung, das heisst, er wurde im Glauben gelassen, dass ich die Daten nicht htte und nur bluffen wrde. Ich schlug meine Hnde ber dem Kopf zusammen. Warum, warum um Himmels Willen htte ich Hans-Adam einen solch gewaltigen Brief zusenden sollen, wenn ich nur alles vortuschen wrde? Ich sagte auch, dass man in Vaduz froh sein sollte, dass, nachdem es mir niemand direkt sagen wollte oder konnte, ich selber es gemerkte htte. Aber auch nur, weil mir der Satz von Hans-Adam die Daten, die Sie glauben zu haben im Hinterkopf hngen geblieben war. Sonst wre heute vielleicht alles ganz anders, betonte ich. Ich fragte ihn, warum es mir niemand einfach ins Gesicht sagen konnte. Er hatte eine plausible Erklrung dafr. Da man nach einigem Hin und Her davon berzeugt war, dass ich die Daten NICHT hatte, nicht haben konnte und die logische Konsequenz daraus war, dass ich selber dies wusste, war es berflssig und sinnlos bei mir nach den Daten zu fragen. Einleuchtend, sagte ich und ergnzte, na dann wollen wir mal HansAdam loben, dass er einen Kommentar dazu am Telefon abgegeben hatte, sonst wre ich nie darauf gekommen. Der Bankdirektor wollte ber die vier CD-ROMs reden. Kein Problem, sagte ich. Er wunderte sich, dass ich soviel Aufwand wegen einer Neuerstellung des Datenaufbaus (die Art und Weise wie ich die Mandate auf den neuen Datentrgern strukturiert hatte) betrieben hatte. Er wsste doch, dass ich sehr grndlich arbeite, erwiderte ich. Er fragte, ob er Recht in der Annahme htte, dass ich mehr Daten als die auf die vier CD-ROMs gebrannten Informationen htte. Ich zuckte nur mit den Schultern, weil mir die Frage zu dumm war. Was fr andere Daten ich denn htte, wolle Hans-Adam wissen. Den Rest vom BackupTape, sagte ich wahrheitsgemss.
326

Welcher Tag, fragte er mich. Ich habe den genauen Tag vergessen, sagte ich. Wir beide wussten, dass dies eine fette Lge war. Ich ergnzte, dass man sich in Vaduz nicht den Kopf zerbrechen soll, welches Tagestape ich besitze. Da ja unser aller Ziel eine friedliche Lsung wre, spiele dies keine wirkliche Rolle. Ich wechselte das Thema und wollte wissen, warum man mir in Berlin Privatdetektive oder Schnffler auf den Hals gehetzt hatte. Dies sei eine usserst dumme Idee gewesen, klrte ich ihn auf. Ja, meinte er, im Rckblick sicher. Er wre dagegen gewesen. Aber sein Wort, dazu als Auslnder (er ist sterreicher), htte nicht viel an Gewicht in Vaduz. Da wrden ganz andere Kreise bestimmen, was gemacht wird. HansAdam wre wohl etwas falsch beraten worden, entschuldigte sich der Bankdirektor. Er erklrte mir, dass es Privatdetektive gewesen wre, die primr zu meinem Schutz da gewesen seien. Verdutzt schaute ich ihn an. Zu meinem Schutz, fragte ich ihn unglubig. Er antwortete, man hatte Angst, dass mir was in Berlin passieren knnte. Der Schutz htte aber diskret erfolgen sollen. Aber da ich sie bemerkt htte, zog man sich zurck, erklrte er mir. Diskreter Schutz, wiederholte ich seine Worte und klopfte ihm auf den Rcken. Na klar doch, sagte ich betont berzeugend. Logisch !!!!!!!!! Woran ich die Beschtzer erkannt htte, fragte er mich. Htte HansAdam die Leute anstndig bezahlt, dann knnten sie sich auch ein richtiges Auto leisten und nicht mit einer alten Kiste herumfahren, die so ins Auge sticht, wie ein Schweizer Jodler im Trachtenkostm auf dem Kurfrstendamm. Nun zuckte er mit den Schultern. Ich erzhlte ihm dann von Daniela in Berlin und dem Polizisten in Mnster. Wie knapp wir da einer Katastrophe entkommen konnten. Er kam aus dem Staunen nicht mehr raus. Ich fragte auch nach der SchutzID. Ob er sie dabei htte. Ich sei sehr verrgert gewesen ber die stndige Zurschaustellung des Passes. Nein, leider nicht. Falls ich mich aber dazu entschliessen wrde, mit ihm nach Hause zu fahren, dann lge sie dafr bereit. Ich lachte nur. Ihr habt eine gedruckt, aber sie mir bergeben wollt ihr nicht. Nur wenn es euch passt und es euch dienlich ist, dann wrde sie benutzt werden. Unfassbar und typisch Vaduz. Ich teilte ihm mit, dass ich die Schutz-ID vielleicht gar nicht mehr brauchen wrde. Warum
327

auch, ich war quer durch Europa ohne sie gereist und hatte bisher Glck und wurde nie kontrolliert. Und berhaupt, nach Hause zurckzukehren, ohne dass man eine unabhngige

Untersuchungsperson fr den Argentinienfall benannt htte, wre kein Thema fr mich. Ich ergnzte, dass ich solange ausharren wrde, bis meine Forderung danach erfllt sei. Ich konnte sehen, wie der Bankdirektor die Augen verdrehte. Die Lage in Vaduz sei schwieriger als ich denke, erffnete er seine lange Rede. Der Abstimmungskampf in der Verfassungsfrage htte den Hhepunkt erreicht und der Landesfhrer knne im Moment nicht so herumkommandieren. Er wolle nicht, dass seine politischen Gegner sehen wrden oder erfahren knnten, dass er als Staatsoberhaupt wieder in die auf dem Papier unabhngige Judikative eingriff. Zudem wssten mittlerweile Richter und Staatsanwaltschaft, dass ich sie bei Hans-Adam der Inkompetenz und der Lge bezichtigt hatte und daher sei von dieser Seite keine grosse Hilfe fr mich zu erwarten. Zudem, und dass wsste ich, betonte er, hatte ich mir mit der Drohung, dem Ausland die Daten zu bergeben, viele hasserfllte Feinde in Vaduz gemacht. Alles schlechte Voraussetzungen, um hier Forderungen zu stellen. Darum sei auch in den letzten Wochen so vieles schief gelaufen. Ich war schon etwas beleidigt, aber im Grunde sprach der Bankdirektor die Wahrheit. Besser so, als wenn er mir was vormachen wrde, sagte ich zu ihm. Ich fragte ihn, ob man die Anzeige wegen des Briefs nicht wieder zurcknehmen knnte. Hans-Adam htte gemss Verfassung das Recht dazu, klrte ich ihn auf. Ein Recht, dass er in der Vergangenheit schon oft in Anspruch genommen hatte. Der Bankdirektor sagte dazu nur, dass versuchte Ntigung nicht so einfach ausradiert werden kann. Welche versuchte Ntigung, fragte ich. Eben der Brief in dem ich von Hans-Adam seine Intervention in die Angelegenheiten des Gerichts fordere. Wie bitte, fragte ich. Wir wissen alle, dass Hans-Adam in der Vergangenheit oft interveniert hat. Wenn auch nur meistens dann, wenn es entweder um seinen politischen oder konomischen Vorteil ging.

328

Ich beharrte auf dem Standpunkt, dass in diesem Fall es um Gerechtigkeit gehen wrde. Ich wrde ja nicht verlangen, dass HansAdam irgendjemand in den Kerker wirft oder Urteile zu meinen Gunsten abndern sollte. Natrlich sei mir bewusst, dass meine Vorgehensweise nicht die feine Art sei. Die Dinge seien nun aber so wie sie sind, hielt ich fest. Warum, fragte ich, warum wollte man mir jetzt nicht helfen, aber bei jedem illegalen Geschft der Banken und Treuhnder in Liechtenstein, da werden alle Augen zugedrckt. Bei diesem Thema kannte der Bankdirektor kein Pardon. Ich msse mein Schicksal strickt von den Personen, die Kunden bei der LGT oder in Liechtenstein sind, trennen. Die Gesetze wren im Lndle halt anders als im Ausland. Was dort illegal sei, sei halt im Lndle legal, versuchte er meine steigende Wut zu besnftigen. Er musste mich auch bitten, mit der Lautstrke herunter zu kommen, sonst wrden uns doch alle hren. Ich wechselte um auf den Flsterton um und fand es an der Zeit ihn an die vielen Mandaten zu erinnern, von denen die LGT wusste, dass kriminelle Geschfte im Spiel waren und auch jetzt vermutlich in diesen Minuten immer noch gemacht werden. Und zudem auch der dmmste Aussenstehende eine aktive und passive Mittterschaft der LGT (mitgegangen ist mitgefangen) erkennen wrde. Ich sagte ihm, man solle mir hier bitte keine Lektion in guter Moral und ehrlichem Business erteilen. Die nchsten 15 Minuten sagte er nichts mehr. Wie weiter, fragte er dann. Ich weiss es auch nicht, antwortetet ich resignierend. Ich htte auch keine Lsung zur Hand. Ich entschuldigte mich bei ihm, dass ich so rasend geworden war. Auch dafr, dass fr mich feststehe, dass ich nicht nach Hause kommen wrde, solange niemand mir beweisen knnte, dass am 101er Fall und am 140er Fall ein frischer, unabhngiger Staatsanwalt arbeitete. Der Bankdirektor knne mir glauben, dass mir schon bewusst wre, dass ich viele schlaflose Nchte in Vaduz verursacht hatte. Aber eben, dass ich heute mit ihm hier in einem Park in Amsterdam stehe, sei die Wirkung einer Ursache. Die Ursache war ganz klar die behrdliche Inkompetenz und Lgerei. Und auch der Amtsmissbrauch. Amtsmissbrauch? fragte er. Ja, Amtsmissbrauch. Ein pensionierter Richter in Liechtenstein, der meinen Fall gut kannte, hatte einmal zu mir
329

gesagt: "Nicht-Handeln ist auch eine Art von Amtsmissbrauch", klrte ich den Bankdirektor auf. Bei dieser Gelegenheit fragte ich ihn, ob er wsste, was der Stand der Dinge in Sachen Zivilprozess sei. Er verneinte dies. Und stellte die Gegenfrage, ob ich denn nicht mit meinem Rechtsanwalt Kontakt htte. Nein, sicher nicht, erwiderte ich. Ich htte mit niemand Kontakt dort und der Rechtsanwalt Dr. Hirn wsste von nichts. Wie weiter, fragte er mich zum wiederholten Male. Er versuchte an mein gutes Herz zu appellieren, indem er mir vorrechnete, wie viele der Kunden in grosse Schwierigkeiten geraten wrden. Nicht nur finanziell, nein auch emotional, psychologisch. Und zwei, drei politische Skandale, zum Beispiel in Deutschland, Frankreich und anderswo wrde es auch geben. Von den Wirtschaftsskandalen gar nicht zu reden. Es msste mir doch klar sein, dass einige Kunden im Gefngnis landen wrden. Vermutlich wrden sich auch ein paar umbringen. Ob es das wre, was ich wolle, fragte er mit dem Hintergedanken, dass das Thema Selbstmord mir sehr sensibel war. Was wre mit der Witwen und den Waisenkindern, wenn sich ein Kunde umbringen wrde? Und zu Hause, in Liechtenstein, wrde man mich als den grssten Verrter aller Zeiten ansehen. Ob ich das alles bedacht htte? Ja, ja klar sehe ich die Probleme, erwiderte ich. Ob ich diese massiven Schwierigkeiten fr die Kunden von Hans-Adam wollte, fragt er fast wie ein Pfarrer. Nein, nein, nein natrlich nicht. Ich fhlte mich in eine Ecke gedrngt. Leiden sollte niemand wegen mir. Das wollte ich nicht. Ich erklrte ihm, er wrde nur seine Zeit vergeuden, falls er mir knftig wieder mit der Mitleidstour kommen sollte. Er antwortete nicht und rieb nur den rechten Daumen ber die vier anderen Finger kreisfrmig vor und zurck. Aha, jetzt kam es mir wieder in den Sinn. Das geliebte Pulver, das geliebte Geld. Hans-Adam verdiente ja Millionen mit seiner LGT. Apropos Geld, fragte ich ihn. Wer kam auf die Schiessidee mir zu schreiben, ob Geld das Problem lsen knnte? Der Bankdirektor lief rot an und sagte, wenn es nach ihm gegangen wre, htte man dies nicht im Text geschrieben. Sondern, fragte ich. Er als Banker wrde einen solchen Lsungsvorschlag nur diskret und in einem Gesprch andeuten. Man wrde mir auch nochmals anbieten,
330

mich mit Geld sicher nach Sdamerika zu bringen. Fr ewig sicher, fgte er an. Aha, "fr ewig sicher" wiederholte ich seine Worte. Vermutlich vergraben auf der mexikanischen Halbinsel, erwiderte ich. Diskretion bis zum Ende, dachte ich. Ich muss euch leider enttuschen, sagte ich ihm, bei mir gibt es nichts diskret anzudeuten. Geld interessiert mich nicht. Er htte auch kein Angebot in der Tasche, entgegnete er schnell. Ja dann ist ja gut, beendete ich dieses Thema. Er fragte mich, wo ich den wohnen wrde, worauf er nur ein Grinsen von mir erhielt. Er fragte sachte nach, ob er mich zum Abendessen einladen knnte. Wir knnten in ein feines Restaurant gehen. Ich htte doch sicher schon lange nicht gut gegessen. Absolut nicht, ich esse sehr gut, erwiderte ich. Ob ich Geld zum Leben brauche, er htte von HansAdam ein Budget erhalten, um Spesen und andere Kosten zu bezahlen. Nein, ich habe meine eigenen Euros. Aber Danke. Ich hatte das Gefhl, dass der Bankdirektor noch mehr mit mir reden wollte oder musste. Einem feinen Essen war ich nie abgeneigt. Ich sagte, nur wenn ich das Lokal aussuchen knnte. OK, sagte er, ich solle ruhig ein teures auswhlen, egal was es kosten wrde. Ich fragte ihn, ob ihm Asiatische Kche schmecken wrde. Ja klar, sagte er. Ich verabschiedete mich mit dem Hinweis, dass ich ihn um 18 Uhr auf sein Handy anrufen wrde. Er sollte bitte aber erst 15 Minuten nach mir aus dem Park gehen, sagte ich ihm auch. Bis dann Herr Kieber. Bis dann Herr Bankdirektor. Mann war ich froh, dass nichts passiert war. Ich lief so schnell ich konnte in Richtung Bahnhof. Ich setzte mich in eines der vielen kleinen Cafs. Erstmal Luft holen. So, so fein essen gehen wollte man mit mir. Keine schlechte Taktik, dachte ich mir. Egal, riskieren knnte ich es ja. Ich war auch beraus erleichtert darber, dass man in Vaduz offenbar nicht allzu brutal nach meinem Kopf schreien wrde. Gemss den Schilderungen vom Bankdirektor wrde man jetzt in Vaduz auf meine Heimreise hoffen und nicht allzu bse sein, wenn am Schluss niemand zu Schaden gekommen wre. Ich fragte bei der Touristeninformation nach, welches das teuerste asiatische Restaurant der Stadt war. Es wurde mir ein malaysisches oder indonesisches Restaurant empfohlen. Ich notierte mir die Adresse und ging gleich auf einen Besichtigungstrip.
331

Das Wirtshaus war in einer berschaubaren Ecke der Stadt. D. h. Es gab gute Ecken in der Umgebung sodass ich das Restaurant vor eintreffen des Bankdirektor eine Weile beobachten knnte. Es war 17.15 Uhr. Ich entschied, dass es am Besten wre, wenn ich hier, schrg gegenber dem Lokal auf den Bankdirektor wartete. Dadurch konnte die Umgebung beobachten. Man wusste ja nie. Um 18 Uhr rief ich ihn an und gab die Adresse durch. Es war khl geworden und wenn ich mich richtig erinnere, rieselte der Regen ein wenig. Der Bankdirektor kam zu Fuss. Der Eingang versprach nicht so viel, aber im oberen Stock erffnete sich ein prchtig dekoriertes Gastlokal. Es waren ausser uns nur zwei, drei andere Gste anwesend. Wir setzten uns an einen Tisch am Fenster. Weit weg von den Anderen. Es war die erste Gelegenheit, bei der ich etwas gelster mit dem Bankdirektor reden konnte. Er erschien mir auch etwas entlasteter. Auf einmal fragte er mich, ob ich die Sicherheitsvorkehrungen immer aktiviert halte. Ich sagte, ja natrlich. Warum er dies wissen wollte, fragte ich zurck. Er sagte, man befrchtet in Vaduz, dass ein Unfall passieren knnte und die Feinde wegen eines Systemfehlers oder so die Daten bekommen knnten. Aber nein, versicherte ich ihm, wenn einer hier Fehler manchen wrde, dann SIE. Der Bankdirektor erzhlte mir auch von den Geschften zu Hause. Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber er erwhnte entweder dass die LGT Gruppe den Kauf der altehrwrdigen Schweizer Treuhand Gesellschaft (die "STG", mit Sitz in Basel) schon gemacht hat oder in Krze abschliessen wrde. Der Preis war um die 200 MIO. CHF. Man sei in Vaduz sehr stolz, dieses Schweizer Haus kaufen zu knnen. Na ja, erwiderte ich - wenn es sein muss. Nach der Vorspeise und zwei Glsern feinem Wein, wurde seine Zunge etwas lockerer. Ich fhlte mich wohl und nicht bedroht. Ich hatte ein Gefhl, dass nun alles gut gehen wrde. Bis er sich entschloss, quasi als einen Wink mit dem Zaunpfahl, mehr noch, als Zeichen der berlegenheit, mir mitzuteilen, dass Hans-Adam und seine Gehilfen jederzeit die Macht und die Mittel dazu htten, mich nach Liechtenstein bringen zu lassen.

332

Ich schluckte erstmal leer und fragte aufsssig: Wie denn? Nichts leichter als das, fuhr er fort, eine angeheuerte Truppe knnte mich in nullkomma-nichts berwltigen, in den Kofferraum eines Diplomatenwagen stecken und in zehn Stunden wre ich auf dem kalten Betonboden des Gefngnisses in Vaduz zu finden. Mir wurde kotzbel. Ich dachte, hoffentlich sind meine eigenen Sicherheitsvorkehrungen stabil genug. Er merkte, dass ich nervs wurde und beruhigte mich schnell, indem er sagte, dass diese Lsung angeblich nie ernsthaft diskutiert worden wre und angeblich niemand dies wollte. Im Gegenteil, alle hofften, dass man mit mir reden kann und ich freiwillig nach Hause zurck kehre. Ich war immer noch erzrnt und murmelte etwas im Sinne: Ja, ja versuchts nur mal mich mit Gewalt in einen Wagen zu packen. Vorher wehre ich mich bis zum letzten Tropfen Blut. Der Bankdirektor hrte mir gar nicht mehr zu, da er schon wieder mit seinem anderen Tropfen, dem Weisswein, beschftigt war. Morgen sei auch noch ein Tag, kam es aus seinem Mund. Ja, morgen, da sollten wir uns wieder treffen, oder? Ich wollte dies nicht. Er war enttuscht darber. Ich sagte, es sei besser wenn er morgen nach Hause fliegen wrde und denen dort versichere, dass ich die Daten sicher aufbewahrt hatte. Und das ich nicht nach Hause kommen wrde, solange keine wirklichen Anstrengungen unternommen wrden, die Fehler von Justiz und STA zu untersuchen. Ich sagte es ihm ungern, aber ich wiederholte, dass ich felsenfest davon berzeugt sei, dass mir Deutschland oder die USA helfen wrden. Er schttelte nur den Kopf. Ist mir egal, was ihr ber diese meine Gedanken denkt, es mag zwar sein, dass weder die USA noch Deutschland helfen knnten, sagte ich. Aber eben dieses herauszufinden wre der einzige richtige Schritt fr mich. Entweder rumt Liechtenstein seinen Saustall auf oder eben nicht. Er wollte eine Zusicherung von mir, dass ich mich wieder mit ihm treffen wrde, wenn er zurckkehren wrde. Klar, natrlich werde ich, sagte ich. Wann er dann wieder kommen wolle. In einer Woche. Gut OK. Passt mir auch. Wir vereinbarten, dass ich ihn am kommenden Freitag oder Samstag auf seinem Handy anrufen werde. Er erklrte mir, dass sein
333

Handy nicht abgehrt wird. Er schwre es. Die Behrden seien ja auf Geheiss von Hans-Adam aus dem Spiel draussen. Ich erwiderte khl, ja, ja wers glaubt wird selig. Er fragte mich, ob ich noch zur so spter Stunde eine Heimfahrt nach Rotterdam finden wrde. Ja, sagte ich. Die Zge fahren bis spt in die Nacht. Also bis nchste Woche dann. Ja, bis dann. Er bestellte die Rechnung. Er bezahlte und ich bedankte mich fr das feine Essen. Mein Abendbrot kostete sechzig Euro. Guten Flug Herr Bankdirektor. Gute Heimfahrt Herr Kieber.

334

KAPITEL 15

Heinrichs Tod in Utrecht

VADUZ Mrz 2003 (1) Hans-Adam und Alois warteten ungeduldig auf die Rckkehr vom Bankdirektor. Dieser landete am frhen Nachmittag des 04.03. aus Amsterdam kommend in Zrich. Dieses Mal wurde er vom Firmenwagen der LGT Gruppe abgeholt und gleich hoch zum Schloss gefahren. Er berichtete ber das Treffen mit Kieber. Ob er die Datentrger gesehen htte, fragte der Schlossherr. Nein, aber er wre sich ganz sicher, dass Kieber auf sie aufpassen wrde. Und die Papierdokumente, wo sind diese? Er wisse es nicht, erwiderte der Bankdirektor. Und die Schutz-ID, hat Kieber sie wieder verlangt? Ja, aber nur zu Beginn. Kieber htte die Meinung gendert, schilderte der Bankdirektor, er wrde sich berlegen, ob er auch ohne sie leben knnte. Solange er sich an gewisse Grundregeln im Bezug auf Reisettigkeiten halten wrde, wrde er es sicher berleben. Kieber wrde aber ausrichten lassen, dass, sollte seine Identitt im Ausland erkannt werden, und die Aufdeckung der Daten eine Konsequenz daraus wre, dieses Risiko alleine Hans-Adam und die Finanzbuden in Liechtenstein bernehmen und akzeptieren mssten. Der Bankdirektor sagte auch, dass er denke, selbst wenn man Kieber nun die Schutz-ID anbieten wrde, er sie nicht mehr annehmen wolle. Der Bankdirektor htte im Gesprch mit Kieber den Eindruck erhalten, als wrde er es einfach darauf ankommen lassen, ob nun seine Identitt entdeckt wrde oder nicht. Dass es dem Kieber bald wurscht sein wrde, ob ihm nun Vaduz bei diesem Punkt helfen wrde oder eben nicht. Hans-Adam bat den Bankdirektor ber diese Wahrnehmungen mit dem Professor zu reden, um so ein genaues, momentanes Bild von Kiebers Psyche erstellen und dementsprechend handeln zu knnen. Nachdem die Polizei und Justiz von Hans-Adam aus dem KKZ ausgeschlossen wurden, musste man nur noch den Regierungschef Hasler und den Professor informieren. Der Professor analysierte die neue Situation und kam zum Schluss, dass Kieber an eine friedliche Lsung glaube, sehr gesprchsbereit wre und man auf keinen Fall die Kommunikation unterbrechen sollte, wollte man eine mgliche Katastrophe abwenden.
335

Vermutlich wrde es aber mehrere Gesprche und daher Reisen zu Kieber bedrfen, bis dieser soweit bearbeitet wre, nach Hause zu kommen. Hans-Adam ordnete an, dass der Bankdirektor weitere Reisen nach Holland in seinem Zeitplanung vorsehen sollte. Vor der nchsten Reise solle er ihn oder seinen Sohn nochmals kontaktieren. Er wrde dann genaue Anweisungen erhalten.

Amsterdam Mrz 2003 (a) Ich genoss meine Freiheit in diesem schnen, grossen Land. Obwohl Liechtenstein auch ein wunderschnes Landschaftsbild mit den Bergen, dem Rhein und den Wiesen und Wldern abgibt, war das neue Leben in Holland fr mich sehr attraktiv. Ich wollte und musste mein Monnikendam vor Entdeckung durch Hans-Adam schtzen. Deswegen musste ich tief in die Trickkiste greifen, um nach dem Abendessen mit dem Bankdirektor, den Weg nach Hause so gut es ging verschleiern. Fast eineinhalb Stunden brauchte fr den Heimweg, aufgeteilt ein Drittel Taxi, ein Drittel Bus und der Rest zu Fuss. Fest im Glauben, dass man in Vaduz das richtige tue, schlief ich beruhigt ein. Ich mietete mir fr die nchsten sieben Tage ein Fahrrad und erkundete die nhere Umgebung. Am letzten Tag meiner Fahrradmiete war ich in Amsterdam City zu Fuss unterwegs. In einer der kleinen Seitengassen wurde ich von einem jungen, etwas traurig dreinschauenden Mann auf einer Brcke auf Englisch ruppig aber leise angesprochen. Das man angepbelt wurde, kam des fteren vor, vor allem in dem Stadtteil, wo Drogen konsumiert oder verkauft werden. Zu einer Plage wurde die Anmache aber nicht. Dieser Mann wollte weder Drogen verkaufen noch welche kaufen. Er sah aber wie ein typischer Drogenkonsument aus. Zu meinem Erstaunen fragte er mich, ob ich dieses Hollandrad, das er mit einer Hand festhielt, kaufen mchte. Er bruchte unbedingt Geld. Es war ein schnes Modell. 3-Gang und rabenschwarz. Sah nicht sehr alt oder gebraucht aus. Ob es ihm gehren wrde, fragte ich. Ja, sagte er. Wie viel? Fnf Euro. Wie viel? 50?, Nein! Fnf Euro und es ist deins, sagte er. Nachdem ich ihn von oben bis unten genauer gemustert hatte, um zu sehen ob er mir krftemssig gewachsen wre, sagte ich zu ihm, dass er ein Dieb sei und dazu ein blder. Ich sagte ihm, dass jeder doch sofort merken wrde, dass er das Velo
336

gestohlen haben muss, wenn er es fr nur fnf Euro verkaufen wrde. Nein Danke, sagte ich. Ich htte mein eigenes Velo. Verrgert ging er weg und schob das Velo vor sich hin. Ich beobachtete, wie er schon die nchste Person anquatschte und wahrhaftig, nach drei Minuten, vermutlich fr die fnf Euro, wechselte das Bike den Besitzer. Der neue, stolze Eigentmer kam an mir vorbei und ich rufte ihm auf Englisch zu, gnstig gekauft, das geklaute Fahrrad, Yes? Er starrte mich mit Entsetzten an und entfernte sich in aller Eile mit seinem neuem Besitz. Das Wetter wurde immer schner und ich mietete mir das Velo fr einen weiteren lngeren Zeitraum. Oft radelte ich nach Volendam, eine andere Stadt in der Provinz Noord-Holland, die am Ostufer des Markermeers lag, dass wiederum ein Teil des Ijsselmeers war. Volendam liegt etwa 20 Kilometer nrdlich von Amsterdam und war bekannt fr feinen (Edamer) Kse. Was fr ein Unterschied, biken in Holland war ganz ohne Qual. Alles flach und bersichtlich und viele Radwege berall hin. Ich begann auch mit dem Fahrrad regelmssig nach Amsterdam zu radeln. Auf der Rckseite des Hauptbahnhofs, an der nrdlichen Flussuferseite (Amsterdam Nord) konnte ich mein Velo am Ende des langen Buikslotenweg an geeigneter Stelle stehen lassen und die GratisFhre rber zum Hauptbahnhof nehmen. Manchmal genoss ich die berfahrt so sehr, dass ich einfach 30 Minuten lang auf dem Schiff ausharrte und mit hin- und herfuhr. Einmal fuhr ich schon um fnf Uhr in der Frh von zu Hause los und war dann einer der ersten am Pier. Ich kettete mein Velo an eine lange Stahlrhre und nahm die Fhre rber. Nach ein paar Stunden in der City kehrte ich zum Fahrrad zurck. Aber welches war meines? In der Zwischenzeit waren sicher 200 andere Velos auf dem Platz. Es dauerte eine ganze Weile, bis ich meines erkannte; fast alle Fahrrder in Holland sehen gleich aus. Auch wnschte ich mir, ich htte auf die Warnung meines Velovermieters gehrt, als dieser sagte, ich solle die Pumpe vom Velo wegnehmen, wenn ich das Velo irgendwo abstellen wrde. "Seinen Rat ich nicht befolgte, drum ich auch keine Pumpe mehr vorfinden sollte". Ich plante, den Bankdirektor am Freitag anzurufen. Dieses Mal wieder aus einer anderen Stadt. Leiden, sdwestlich von Amsterdam, sollte es sein. Ich war erstaunt, wie billig Zug fahren in Holland war. Wirklich! In 35 Minuten war ich schon dort angelangt. Ich rief ihn um die Mittagszeit an und er schlug vor, da er ja glaubte ich wrde in Rotterdam wohnen, dass wir und doch auf halbem Weg treffen knnten, in Utrecht. OK,
337

sagte ich. Er htte sich fr drei Tage und zwei Nchte Zeit genommen. Er msse mir wichtiges sagen. Gut, erwiderte ich und besttigte ihm, dass ich ihn am kommenden Montagnachmittag auf seinem Handy anrufen wrde. Keine berraschungen, ermahnte ich ihn. Natrlich, keine einzige, meinte er. Am Sonntag sah ich mir Utrecht an. Hauptstadt der Provinz Utrecht. Auch nur 30 Minuten mit dem Zug von Amsterdam Ceentral. Eine Stadt mit vielen historischen Bauten. Vor allem der berhmte gotische Dom mit seinem Kreuzgang und dem freistehenden Turm whren da zu erwhnen. Ich spazierte durch die Strassen und Gassen. Nicht viele Touristen unterwegs. Als Treffpunkt geeignet, erkannte ich. Ich notierte mir die Zugverbindungen und rechnete die bentigte Anreisezeit fr Montag aus. In einem Internetcaf aktivierte ich meine Lebensversicherung. Wieder zu Hause abgekommen, prfte ich mein ganzes Gepck und verstaute alle Unterlagen und Datentrger behutsam im Handkoffer. Es war noch Zeit fr einen kleinen Schwatz mit Jane in ihrem Garten. Mehr und mehr Blumen blhten und sie strahlte deswegen sehr. Meistens war ich der einzige Gast im Haus. Meine Wsche konnte ich nicht bei ihr Waschen. Im Dorf gab es aber eine Kundenwscherei, die den Auftrag jeweils zu meiner grssten Zufriedenheit ausgefhrt hatte. Fr fast alle Handwerksbetriebe in Monnikendam waren dies ruhige Zeiten. Erst im Sommer, wenn die Besucher kommen, dann sollte es hektisch zu und her gehen und die Umstze steigen. Am Montag, den 10.03. gab es dann die zweite Zusammenkunft mit dem Bankdirektor. Als Treffpunkt hatte ich ihm den Dom vorgeschlagen. Er soll dort bitte pnktlich um 14 Uhr auf mich warten. Von einer verdeckten Stelle aus konnte ich den Platz gut beobachten. Er kam alleine. Ich liess ihn bewusst 15 Minuten einsam dort stehen. Er nahm mehrmals das Handy aus der Manteltasche und blickte auf das Display. Diese Mal hatte ich ihn nicht aufgefordert, sein Handy auszuschalten. Ich lief auf ihn zu und wir begrssten uns freundschaftlich. Er wollte wissen, ob ich meine Sicherheitsvorkehrungen eingeschaltet htte. Ich bejahte es und bat ihn sein Handy jetzt auszuschalten.
338

Ich unterwies ihn, bitte in Zukunft mich deswegen nicht mehr zu fragen, er solle dies als gegeben annehmen. Fr jedes Treffen. Da wir nun schon mal da waren, wollten wir was fr die Bildung tun und besuchten den Dom. Wie lasen uns durch die vielen Hinweistafeln durch und waren besonders von den in den Boden eingelassenen Schrifttafeln beeindruckt. Der Dom wurde zwischen dem 13. und 16 Jahrhundert gebaut. Wir konnten lernen, dass Kaiser Heinrich der V. (Heiliges Rmisches Reich, Schwiegersohn von Heinrich I. von England) im Jahr 1125 in Utrecht starb. Na dann wollen wir mal hoffen, dass ein anderes Geschlecht, welches das Heilige Rmische Reich berleben konnte (die von Liechtenstein), nicht dafr sorgen wrde, das im Jahre 2003 ein anderer Heinrich nmlich der Heinrich Kieber - hier in Utrecht seinen Tod finden sollte, betete ich laut vor. Wir lachten beiden darber. Nun aber zum Business, sagte der Bankdirektor. Als Zeichen des Guten Willens mir gegenber, so wurde mir erklrt, htte sich Hans-Adam diskret an vertrauenswrdige Staatsrechtler ausserhalb von Liechtenstein gewandt. Diese sollen prfen, wie man in dem festgefahrenen Strafverfahren gegen Helmut Roegele & Co. am Besten vorgehen sollte. Hans-Adam wrde die Kosten dafr persnlich bernehmen. Er konnte mir die Freude buchstblich von den Augen ablesen. Ohne die mir unbekannten Akademiker (die erwhnten Staatsrechtler) dpieren zu wollen, sagte ich, wre es doch am Einfachsten, wenn die STA den Fall wieder ffnen und dann die Anklage erstellen wrde. Dazu bruchte Hans-Adam nur ein paar Telefonate zu fhren. Und er msste wegen mir nicht einmal irgendein Gesetz brechen oder erwrgen. Die Liechtensteiner Strafprozessordnung sieht eine solche Mglichkeit explizit fr das Staatsoberhaupt vor. Deswegen hatte ich ihm ja, nebst der Tatsache, dass er der Besitzer der LGT war, Anfang Januar 2003 den Brief geschrieben. Schon mit diesen wenigen Schritten, wre ich HansAdam auf immer und ewig dankbar, versicherte ich. Die Untersuchung war seit langem fertig, jeder halbwegs zum Denken fhige STA sollte es zustande bringen, binnen krzester Zeit eine Anklageschrift beim Kriminalgericht in Vaduz einzureichen, betonte ich.
339

Ich sagte auch, dass sobald die Anklage fr rechtsgltig erklrt wrde, ich am nchsten Tag wieder in Vaduz auf der Matte stehen wrde. Mit den Daten und allem was dazugehrt. Mehr knnte und wrde ich nicht verlangen. Ohne der Zukunft vorauszueilen, hob ich weiters hervor, wrde nach erfolgter Anklage der Oberste Gerichtshof in Vaduz den zu erwartenden, letztinstanzlichen Entscheid in der Zivilsache ums blockierte Geld aussetzen, um das Urteil im Fall 101er abzuwarten. Der Bankdirektor nickte zustimmend. Ich wrde auch Hans-Adam die Kosten ersetzten, versprach ich. Sofern es mir finanziell mglich sein sollte, musste ich nachschieben. Der Bankdirektor holte tief Luft und sagte: Als Zeichen des guten Willen gegenber Hans-Adam erbitte dieser, dass ich anfangen wrde, die Extrakopien, also eine der elektronischen externen Harddisks oder DVDs zu vernichten. Stck fr Stck. Ich hatte nicht viel Zeit erstaunt zu sein, denn der Vortrag war noch nicht zu Ende. Auch wrde Hans-Adam gerne vom Bankdirektor besttigt bekommen, dass ich die ber 2000 Stck Originalpapierdokumente ebenfalls anfange zu zerreissen. Man knnte mir einen Dokumentenvernichter zur Verfgung stellen oder das Geld zum Kauf dafr geben. Wie bitte, fragte ich ihn entsetzt. Das ich eine kleine Harddisk zerstre, leuchtet mir ein. Aber ihr wnscht euch, dass Originaldokumente, mit Originalunterschriften der Kunden vernichtet werden? Ihr wollt dies wirklich, erkundigte ich mich. Muss wohl ein Witz sein, sagte ich. Nein, verdeutlichte er. Die Kunden wissen ja nicht, dass ihre Originalpapiere, die ja keine Wertpapiere waren, fast 1000 Kilometer entfernt von dort wo sie sein sollten, waren. Zudem htte man ja jedes Dokument auch im elektronischen Speicher bei der LGT. Das stimmte. Ich weiss nicht warum, aber mir gefiel der Gedanke berhaupt nicht. Nicht das ich Mhe damit htte, die ber 2000 Seiten in den Papierfresser zu stopfen, aber ich vertrat die Meinung, das die Dokumente dem Kunden gehrten und sie wieder dorthin zurck gelangen sollten, wo sie hergekommen sind. Offenbar hatte sich der Bankdirektor keine solchen Gedanken gemacht. Er runzelte die Stirn und fragte wie die Papiere denn transportiert werden sollen. Es bedarf einiger berredungskunst, um ihn zu berzeugen, dass er doch die Papiere in Etappen wieder mit nach Hause nehmen knnte. Ich knnte ihm morgen schon einige Stapeln bringen. Kopien jener Dokumente htte ich ja auch auf meinen elektronischen Datentrgern. Mir wre es sogar lieber, wenn ich die Papiere loswerden knnte. Immer
340

diese Schlepperei, sagte ich. Was aber, wenn er an der Grenze kontrolliert wrde und man in seiner Tasche tausende Bank- oder Treuhandpapiere aus Liechtenstein finden wrde. Mein Gott, sagte ich zu ihm, er sei doch der weitgereiste Bankdirektor. Wie viel Gepck er sich fr diese Reise mitgebracht htte, fragte ich ihn. Eine Mappe und ein Handrollkoffer. Das ist doch schon ein guter Anfang, rief ich aus. Er soll seinen Pyjama und die Zahnbrste in die Mappe quetschen und die Papiere in den Rollkoffer. Diesen soll er am Flughafen Schiphol als Gepckstck aufgeben und nur mit der Mappe als Handgepck reisen. Soweit ich wusste, wurde in Amsterdam bei aufgegebenem Handgepck noch keine Extrakontrolle durchgefhrt. Der Abflug war also kein Problem. Bei Ankunft in Zrich sei er ja schon fast auf heimischem Boden. Die Schweizer Zllner wrden bei einer Kontrolle keine Fragen zu solchen Papieren stellen. Dem Bankdirektor gefiel die Idee noch nicht so ganz. Mir kam nicht in den Sinn, warum er Angst davor hatte. Er msse mit Hans-Adam Rcksprache halten. Kein Problem, sagte ich. Wenn er mchte, so knnte er alles schon morgen haben, offerierte ich ihm. Falls alles in seinen Koffer passte, fgte ich hinzu. Er entfernte sich von mir und machte ein Telefongesprch. Nach 20 Minuten kam er zurck und strahlte ber das ganze Gesicht. HansAdam sei begeistert von der Idee. Und er schtze meine Frsorge um die Daten. Bitte, gern geschehen, erwiderte ich. Also gut, ich wrde ihm als Zeichen des guten Willens Teile der Daten morgen bergeben. Wo, fragte er. Ich antwortete, lass uns doch in Amsterdam treffen. Von "Rotterdam" wre es nur eine Stunde mit dem Zug. Der Bankdirektor war damit einverstanden. Ob ich schon eine elektronische Kopie bis Morgen vernichten wrde, fragte er hflich. Nur nicht so bereifrig, sagte ich. Eines nach dem Anderem. Morgen gibt es die Dokumente und dann sehen wir weiter. Ich erklrte ihm auch, dass ich es gar nicht eilig htte. Und ich zum Schluss gekommen sei, dass ich die Schutz-ID wirklich nicht mehr wolle. Ich wrde schon ohne sie durchkommen. Wenn die in Vaduz so stur seien und den Vorteil fr sie nicht sehen wollen, dann mssten sie eben dieses Extrarisiko selbst tragen. Ich msste jetzt wieder heim nach Rotterdam fahren, sagte ich zu ihm. Er wollte mich noch zum Abendessen einladen. Ich lehnte dankend ab. Wir verabredeten, uns am nchsten morgen um 11 Uhr in der Lobby des Hotel Marriott, in der
341

Stadhouderskade zu treffen. Ich versprach mit den Dokumenten zu kommen. Ich warnte ihn, es solle mir ja keiner folgen. Es sei zwecklos, machte ich im vor, da die Papierdokumente nicht am selben Ort seien, wo die elektronischen Datentrger aufbewahrt wrden. Aber nein, niemand wrde mir folgen, er sei alleine da, versicherte er mir immer wieder. Und was war dann das ganze Gerede beim ersten Treffen, ber gewaltsame Verschleppung und so? Ich solle dies vergessen, bat er mich. Alle nur dummes Geschwtz. Na wollen wir mal hoffen, dass das stimmt, sagte ich als Abschiedsgruss. Auf Umwegen lief ich zum Bahnhof und nahm erst den dritten Zug nach Amsterdam. Ich wechselte mindestens vier Mal den Platz. Keiner zeigte Interesse an mir. Nach Ankunft im Hauptbahnhof in Amsterdam bestieg ich die kleine Fhre rber nach Amsterdam Nord. Mein Fahrrad hatte niemand geklaut. Aber einen Platten hatte ich. Mist! Zum Glck gab es ca. 300m nordwrts, am Buikslotenweg auf der linken Seite, ein Fahrradgeschft mit Reparatursttte. Fr ein paar Euro war die Sache geregelt. Ich radelte mit Genuss Richtung geliebtes Heim in Monnikendam. Das Fahrrad durfte ich immer neben dem Schuppen am Ende des Gartens abstellen. Es brannten keine Lichter mehr im Hause. Jane und ihr Mann mussten wohl ausgegangen oder schon zu Bett gegangen sein. Ich versprte den Drang wieder etwas fr meine Fitness zu tun. Monnikendam hatte ein Gemeindehallenschwimmbad. Ein kleines Sportgebude und leider war das Wasser im 25m Becken nur hfttief. Etwas ungewohnt, aber zur Muskelbewegung reichte es allemal. Wieder zu Hause packte ich die Papierstapel aus und schaute sie mir nochmals an. Da war Eines mit der Unterschrift von Klaus Zumwinkel. Einer der deutschen PEPs. Wenn der wsste, was hier vor sich ginge, dachte ich. Ich nahm die Hlfte aller Dokumente aus dem Koffer und legte sie fr morgen frh bereit. Wie immer verschloss ich in der Nacht meine Zimmertre von innen. Am Dienstag, den 11.03. war ich schon um 7 Uhr mit dem Velo unterwegs Richtung Amsterdam City. Schwer bepackt mit einer Plastiktte, die ich von der Wscherei in Monnikendam erhalten hatte. Darin waren die Unterlagen nochmals in Einkaufstten eingewickelt. Es war irgendwie ein lustiges Gefhl, als ich mit Treuhandurkunden wie etwa Vertrgen oder internen Aktenvermerken und mit Bankbelegen in Milliardenhhe die frische Brise der kurzen Kanalberfahrt zum
342

Hauptbahnhof genoss. Ich stellte mir vor, mit welcher Freude ich von jedem Steuerfahnder und jedem Kriminalpolizisten in Holland empfangen wrde (auch ohne die elektronischen Datentrger, wo 1000fach mehr Datenmaterial zu finden war). Weihnachten schon im Mrz 2003! Ein Bankett fr die Kmpfer gegen Geldwscherei, Kriminalitt und Steuerhinterziehung. Aber offenbar war die Zeit noch nicht reif dafr. Ich nahm mir ein Taxi vom Hauptbahnhof zum Hotel Marriott. Ich war 25 Minuten zu frh da. Ich setzte mich in die Lobby und versuchte, nicht all zu grosse Aufmerksamkeit mit dem langen, dicken Plastiksack zu verursachen. Zu spt. Ein Wachmann sah mich und kam auf mich zu. Er fragte, ob ich Gast wre, was ich verneinte. Ich sagte, dass ich auf einen Bekannten warten wrde. Der Bankdirektor bog gerade um die Ecke. Er musste durch den anderen, kleineren Eingang auf der Vorderseite ins Hotel gelangt sein. Der Wachmann nahm seinen Rundgang wieder auf. Der Bankdirektor war mit seinem geleerten Rollkoffer gekommen. Da ich ihm nicht einfach den Sack so zuwerfen wollte, suchten wir uns eine ruhige Ecke und nahmen Platz. Zuerst drckte ich ihm zwei Bndel mit ca. je 500 Blttern in die Hand und erklrte, dass dies nun die Hlfte der Papiere wre. So viele, so viele und so schwer, sagte er mit offenem Mund. Er bedankte sich artig, berflog sie schnell und erinnerte sich laut an den einen oder jenen vermerkten Kunden. Dabei machte er Randbemerkungen im Sinne von oh, nicht dieser oder was, von dieser Kundschaft auch?. Ich erinnerte mich, dass wir eigentlich bis anhin gar nicht gross ber die Originaldokumente gesprochen hatten. Selbst beim ersten Treffen wurde ich niemals danach gefragt. Speziell nicht nach der Kategorie von Dokumenten, die ich im Brief an Hans-Adam unter Punkt III. C) beschrieben hatte. Er berichtete, dass nachdem sie sich in Vaduz vom Schock erholt hatten, spielten die Originaldokumente keine grosse Rolle mehr. Jedes dieser Papierstcke wre ja ohnehin auch auf dem elektronischen Datenspeicher. Ja genau, erwiderte ich. Was fr Papiere sind diese denn, fragt er und zeigte mit dem Finger auf das letzte, kleine Bndel. Ich hielt noch ein kleineres Bndel mit ca. 125 Blatt Papier mit beiden Hnden fest, solange bis es der Bankdirektor auch merkte. Er fragte mich: Und diese Akten? Ich erwiderte scherzend, welche? Er zeigte auf meine Hnde.
343

Dies sind die Originaldokumente jener Mandate, deren Vermgen politischen Parteien oder Krperschaften davon gehren, so wie ich sie unter Punkt VI. im Brief vom 7.1.03 beschrieben hatte, sagte ich. Er kannte alle politischen Mandate und wusste auf Anhieb um welche "Gruppe" es sich handelte. Die Kundendatenspeichersysteme von Treuhand und Bank sind zwar getrennt. Da er aber selber mehrere Jahre bei der Treuhand gearbeitet hatte, wunderte es mich nicht, dass er die Kunden und die Hintergrnde zumindest der heiklen, politischen Mandate im Detail kannte. Trotz der hohen Nummer von fast 4000 Mandaten. Ich bergab sie ihm mit der Bitte, diese dem Hans-Adam persnlich zu geben. Er bltterte sie durch und schttelte mehrmals den Kopf. Er legte sie vorsichtig zu den anderen Papieren im Koffer und zog den Reissverschluss zu. Als wrde er sich selber belehren wollen, meinte er, dass die LGT diese Mandate gar nie htten annehmen drfen. Nicht auszudenken, wenn diese Mandate der ffentlichkeit bekannt wrden. Wir wunderten uns gemeinsam, was fr Motive die Auftraggeber dieser Mandate hatten, Konten in Liechtenstein zu erffnen und so viele Millionen zu horten. Aus Steuergrnden sicher nicht. Besser keine Fragen dazu stellen, schlossen wir das Thema ab. Er msse jetzt kurz nach Vaduz telefonieren, sagte er mir. OK, ich wrde im Terrace Caf des Hotels auf ihn warten, erwiderte ich. Als er 15 Minuten spter zu mir kam, war seine Freude ber meine Lieferung fast schon verflogen. Er richtete ein Dankeschn von Hans-Adam aus. Dieser wrde es hoch schtzen, dass ich mich Kooperative zeigen wrde und die Loyalitt ihm gegenber aufrechterhalten wrde. Hans-Adam wrde fragen, wann er die andere Hlfte der Originalpapiere bekommen knnte. Der Bankdirektor erzhlte weiter, dass der Landesfhrer gerne heute noch hren wrde, dass ich einen der Datenspeicher vernichtet htte. Dies darum, weil er sich Sorgen machen wrde, falls mir etwas gestohlen wrde. Zum hundertsten Male versicherte ich dem Bankdirektor, dass nichts passieren knne. Die Daten seien in einem Safe aufbewahrt, behauptete ich. Er fragte mich, ob ich schon einen Heimreisetermin im Kopf htte. Ich sagte ihm, dass ich vieles im Kopf htte, aber leider noch keinen solchen Termin. Zuerst mssten wir doch abwarten, zu welchem Schluss die Rechtsexperten in Sachen Anklage gegen Helmut Roegele & Co.
344

kommen wrden. Oder hat Hans-Adam etwas von einer Frist gesagt, fragte ich ihn. Nein, nein, er habe nichts in dieser Richtung erwhnt, aber in Vaduz sei man natrlich der Meinung, je frher ich nach Hause kommen wrde, desto besser. Da es schon fast Abendessenszeit war, schlug ich eine Einladung von ihm nicht aus. Wir blieben in der Nhe des Hotels und ich wollte whrend des Essens kein Wort mehr ber die LGT oder Bankengeschfte im Allgemeinen verlieren. Er erzhlte mir von seiner lieben Frau, die ich nie kennen gelernt hatte. Und von seinen gut erzogenen Kindern. Eines Tages, so hoffte ich, wrde ich auch Frau und Kinder haben. Das hatte ich aber auch schon vor sechs Jahren gehofft, als ich angekettet in einem feuchten Kerker sass. Er wrde noch eine Nacht in Holland bleiben, da er erst fr den nchsten Tag den Rckflug gebucht hatte. Ich bedankte mich fr seine Gastlichkeit und vor allem fr sein Verstndnis und die Geduld mit mir. Ich fragte ihn, wann wir uns wieder sehen wrden. Er berlegte kurz und antwortete, dass er am Freitag, den 21.03. nach Amsterdam kommen knnte. Gut, sagte ich. Das passt mir sehr. Nicht, dass ich viele andere Termine htte, scherzte ich. Also, abgemacht, sagte er zum Abschied. Ich solle ihn nchste Woche am 18. oder 19. auf seinem Handy anrufen, sodass wir die Details des nchsten Treffens absprechen knnten. Mach ich doch. Auf Wiedersehen Herr Bankdirektor. Pass auf Dich auf, rief er mir zu. berzeugt mit der Rckgabe das Richtige getan zu haben, machte ich mich zufrieden auf den Heimweg. Dies nicht ohne die bliche Verschleierungstaktik, was die Streckte anbelangte.

VADUZ Mrz 2003 (2) Whrend Kieber mit dem Bankdirektor lange Diskussionen ber die Daten, Gott und die Welt hatte, war man in Liechtenstein auch wieder aktiv geworden. In einer nicht-ffentlichen Sitzung wurde am 10.03. der Einspruch von Kieber vom 07.11.02 gegen die Anklage im Fall 140er vom Gericht einstimmig abgelehnt. Gleichzeitig wurde beschlossen, das (Verbrecher-)Ehepaar Helmut Roegele und Salud Hidalgo als Zeugen der STA einzuladen.
345

Hans-Adam wurde wunschgemss ber diese Beschlsse informiert und er ordnete an, diese unter Verschluss zu halten, sodass weder Kiebers RA, noch er selbst davon erfahren wrden. Dies begrndetet HansAdam in einer kurzen mndlichen Stellungsnahme damit, dass man zum Wohle Liechtenstein nichts riskieren drfte, was die komplizierten Gesprche mit Kieber im Ausland stren knnten. Er befrchtete, dass Kieber explodieren wrde, sollte er insbesondere vom Umstand erfahren, dass die STA Helmut Roegele & Co. eingeladen wrde. Da der Professor jetzt regelmssig zur Arbeit in Liechtenstein war, mietete er sich ein Zimmer in Triesen. Seine Knste waren jetzt vor allem an der anderen Front in Liechtenstein gefragt. Der ehemalige LLB Banker Lampert verlngerte praktisch jede Woche die Liste seiner Forderungen. Lampert forderte u.a. CHF 700'000.- in bar und sofort. Die LLB war geschockt ber seine Rcksichtslosigkeit. Die Regierung Hasler hatte grosse Angst, dass die Medien davon erfahren knnten. Vor solcher Art Publizitt hatte man und hat man heute noch eine derartige Angst, wie der Teufel vor dem Weihwasser. Einerseits wollte man auch die begangenen Fehler im Fall LGT vermeiden, andererseits war dieser Fall ganz anders. Erstens war Lampert noch im Land und daher kontrollier- oder berwachbar und zweitens, was aus Liechtensteiner Sicht kein Problem darstellte, verlangte er Geld! hnlich wie am Anfang bei Kieber, hatte Lampert noch keinen Beweis geliefert, dass er die Daten hatte. Dies holte er in der zweiten Woche im Mrz nach. Mitte Mrz hndigte man ihm dann CHF 100'000.- in bar aus. Was Lampert nicht wusste war, dass die LLB ihn stndig beschatten lies. Trotzdem konnten sie nicht verhindern, dass er sie fr die kommenden acht Wochen mehr als einmal an der Nase herumfhrten konnte. Hans-Adam interessierte dies alles im Moment nur am Rande. Mitte Mrz, am 16. war der Tag. Sein Tag, an dem er fr sich und seine Familie ber die nchsten hundert Jahre das Sagen in Liechtenstein durch die neuen Verfassung einzementieren lassen wrde. Der Abstimmungstag war gekommen. Die Brger und Brgerinnen stimmten ab. 66 Prozent Zustimmung fr den Hans-Adam. Viele stimmten darum fr die neue Verfassung, also fr "ihn", weil sie Angst davor hatten, dass sonst Hans-Adam samt Familie und Kunstbildern nach Wien auswandern wrde. Da hat man es, Liechtenstein wie in
346

Bayern: Alles ungewisse, jede Vernderung des Status Quo ist zu vermeiden. Die Angst war und ist immer grsser. Nach dem Abstimmungssieg fhlte sich Hans-Adam so stark wie ein Godzilla. Er vergeudete nicht viel Zeit damit, sich bei den 66 Prozent zu bedanken. Die politischen Gegner waren eingeschchtert und sollten den Sieg von Hans-Adam ber sie seit jenem Tag stndig zu spren bekommen. Schon Tage vor seinem Triumph in der Abstimmungssache, hatte HansAdam anderen Grund zur Freude. Er und sein Sohn Alois kamen an einem Nachmittag zu einem Sechs-Augengesprch mit dem Bankdirektor auf Schloss Vaduz zusammen. Die Dokumente htte er dem Direktor Dr. Feuerstein am Morgen schon bergeben. Der Bankdirektor bergab dann wunschgemss das Bndel mit den 125 Blatt Papier an Hans-Adam. Dieser dachte zuerst, es wre ein neuer Brief von Kieber. Ein dicker Brief. Er nahm die Papiere entgegen und las aufmerksam die Kundennamen und andere Details. Warum er und nicht die Treuhand die Papiere nun habe, fragte er. Etwas verlegen erklrte der Gesandte, dass Kieber damit nur zeigen wollte, dass Deutschland solche Mandate sehr heiss begehren wrde. Solle er dies als Drohung auffassen, wurde Hans-Adam laut. Nein, absolut gar nicht. Kieber wollte nur einen Beweis abgeben. Weil HansAdam ihm ja am Telefon erklrt hatte, dass niemand in Deutschland Interesse an den Daten htte. Der Bankdirektor war sich auch ganz sicher, dass Kieber nie vorhatte, unterzutauchen sondern er sich ganz fest vorgenommen htte, eine glckliche Lsung fr alle Beteiligten zu finden. Dies gefiel dem Landesfhrer. Hans-Adam wollte daher abgeklrt haben, ob es jetzt nicht besser wre, Kieber einen der zwei gedruckten Psse fr die paar Wochen, bis er nach Hause kommen wrde, auszuhndigen. Wenn es unserer Sache dienlich sein soll, dann mssen wir es in Betracht ziehen, resmierte er. Der Bankdirektor wurde auch mit anderen Neuigkeiten berrascht. Hans-Adam erwhnte im Gesprch, dass man auch in Zrich nicht fndig geworden sei. In Zrich, fragte er nach. Alois deutete an, dass man gewisse alte Ideen aus dem KKZ nichts ganz verwerfen wollte. Eine davon war, herauszufinden, ob Kieber bei seiner Ex-Freundin in Zrich eventuell Datentrger versteckt haben knnte. Es sei in der Zwischenzeit gelungen, ohne Schweizer Teilnahme die Dreizimmerwohnung der besagten Dame zu durchsuchen. Es wurde leider nichts gefunden.
347

Der Bankdirektor erkundigte sich, ob denn die betroffene Frau einer Hausdurchsuchung ohne Schweizer Durchsuchungsbefehl zugestimmt htte. Wre gar nicht notwendig gewesen, da man ihre Wohnung erst dann betreten hatte, als feststand, dass sie zu Bekannten in die Ostschweiz abgefahren war, erklrte ihm Alois. Anm.: Als ich dann selber gegen Ende Oktober 2003 von dieser Aktion erfahren hatte, war ich sehr emprt. Ich schimpfte dann mit dem Professor Dr. T. Mller darber. Er wusste von der Sache nichts. Verwundern wrde es ihn aber nicht. Meine eigene Nachforschungen ergaben, dass meine Ex-Freundin wahrhaftig zum angegebene Zeitpunkt nicht in ihrer Wohnung war. Sie sagte mir auch, dass sie zu keiner Zeit von irgendjemand ber mich befragt worden sei. Ich hatte sie nie ber das ganze Drama der LGT-Daten aufgeklrt. Fr mich steht fest, dass Hans-Adam sie beschatten lies. Ich gehe davon aus, dass die blichen Handlanger von Hans-Adam die Wohnung professionell durchsucht hatten, ohne Spuren zu hinterlassen. Der Bankdirektor rapportierte, dass ihn Kieber wieder am 18. oder 19. anrufen wrde. Wie abgemacht, htte er sich einen Flug nach Holland fr den 21.3. schon fest gebucht. Er bat um Instruktionen, was er Kieber am Telefon oder beim nchsten Besuch erzhlen soll.

Amsterdam Mrz 2003 (b) Whrend ich mich schon auf den nchsten Besuch vom Bankdirektor in knapp zehn Tagen freute, stieg meine Zuversicht Tag um Tag. Ich war heilfroh, mit der Auswahl vom Bankdirektor richtig gelegen zu haben. Mit ihm konnte man wirklich von Mensch zu Mensch reden. Meine Vermieterin hatte keine Probleme mit mir und ich keine mit ihr. Ich war ein ruhiger und kein lstiger Gast, die sie auch ab und zu mal hatte. Ich war die meiste Zeit unterwegs und ging zeitig zu Bett, d.h. selten war ich nach 20 Uhr zu Hause. In dem kleinen Haus konnte man jedes Gerusch hren. Manchmal durfte ich mit ihr und ihrem Mann vor dem grossen TV sitzen und gemeinsam schauten wir uns eine hollndische Abendsendung an. In meinem Zimmer konnte ich einen Deutschen Sender empfangen. Ich schaute nie viel Fern, ich war immer schon kein grosser Glotzengucker.

348

Am 19.03. vormittags und am 20.3. um 13 Uhr rief ich den Bankdirektor an. Beim ersten Anruf entschuldigte ich mich, dass ich am 18. nicht angerufen hatte, da ich die Aufgabe in meinem Kalender am falschen Tag eingetragen hatte. Er hatte nicht viel Zeit und bat mich einen Tag spter anzurufen, was ich dann auch tat. Am 19.03. rief ich den Bankdirektor an. Das Gesprch war schon nach 2 Minuten zu Ende. Er war sehr kurzgebunden und sagte nur, er sei am Freitag um 10 Uhr im Marriott. OK, sagte ich. Bis dann. Seltsam, sein Ton war auch ganz anders, nicht mehr so freundlich. Hrt sich gar nicht gut an, sagte ich zu mir. Aber was solls, es hatte keinen Sinn sich darber gross den Kopf zu zerbrechen. Morgen wrde ich ja sehen knnen, was nun wieder los war. Am Freitag, den 21.03. wartete ich schon seit 9 Uhr auf ihn in der Hotellobby. Er erschien auch pnktlich um 10 Uhr. Es gab eine khle Begrssung. Er schien ber etwas verrgert zu sein. Ich fragte, was los wre. Er kam mit einer Gegenfrage und wollte wissen, ob ich mit meiner Ex-Freundin Kontakt hatte. Nein, sagte ich, sollte ich? Und wer will das wissen? Nein, nichts besonderes, erwiderte er. Einige wrden in Vaduz denken, dass ich ihr was gesagt oder erzhlt haben knnte. Ich lachte nur und sagte, dass sie doch endlich begreifen sollen, dass ich ein Einzelkmpfer bin und es immer war. OK, wenn es ihnen besser gefallen wrde, dann eben ein Einzeltter. Zudem wrde ich nie andere in Gefahr bringen. Dies sei mein Kampf und dies wrde immer so bleiben, beendete ich dieses Thema. Der Bankdirektor schien mit meiner Antwort zufrieden zu sein. Er erzhlte mir, dass er in Vaduz immer betont htte, dass er berzeugt wre, dass ich eine One-Man-Show wre. Wir wechselten von der Lobby zum Terrace Caf des Hotels. Ich wollte von ihm wissen, ob man mir schon Neues zum Thema Anklage gegen Roegele & Co. sagen knnte. Er schluckte sicher zwei Mal leer und erzhlte, dass er leider nichts Neues gehrt habe. Wie soll ich dies verstehen, fragte ich. Dies sei unter der Kontrolle von Hans-Adam und dieser htte ihm beim letzten Meeting nichts Frisches gesagt, was er mir mitteilen knnte. Er erzhlte weiter, dass man in Vaduz wieder ungeduldiger geworden sei. Man wrde dort nicht verstehen, warum ich nicht nach Hause kommen wrde, jetzt wo doch alles in die Wege geleitete worden sei. Ungeduldig fragte mich der Bankdirektor noch mehrmals whrend dieses Besuchs, wie viele Reisen er noch machen msse. Er als Bankdirektor htte auch andere Verpflichtungen. Das Geschft blhe zu
349

Hause, man brauche ihn auch dort. Schliesslich htte er auch eine Mannschaft zu leiten und das ihm direkt unterstellte Fhrungsteam wrde sich schon wundern, warum er praktisch jede Woche ein, zwei Tage verschwindet. Auf Anordnung von Hans-Adam wisse niemand von der LGT ausser seiner persnliche Sekretrin und Herr Piske, (vom Vorstand der Bank) dass er auf heikler Mission wre. Im elektronischen Kalender der LGT wren seine Besuche als Kundentrips getarnt. Ob ich schon eine Ahnung davon htte, wann ich nach Hause kommen wrde. Ich erwiderte, ich kann jetzt nicht nach Hause kommen. Fr mich habe sich nichts gendert. Wo sei der Beweis, dass man wenigstens ein Teil meiner Bitten erfllt htte? Ich bleibe lieber hier in Holland und wenn alles so luft, wie man mir durch ihn ausrichten lsst, dann sehe ich kein Problem, in der nahen Zukunft nach Hause zu kommen. Hans-Adam lsst nach nachfragen, ob ich schon einen der elektronischen Datentrger vernichtet htte, sagte er. Ich musste leider eine negative Auskunft geben. Aber ich versprach ihm, bis zum nchsten Besuch eine solche Kopie der Daten zu vernichten. Ob er den Beweis fr die Zerstrung bruchte, fragte ich ihn. Er verneinte. Er wre sinnlos einen Beweis nach Vaduz zu bringen, da es ja technisch kein Probleme fr mich wre, vor der Zerstrung wieder eine neue Kopie zu machen. Darum wre es reine Zeitverschwendung auf einen solchen Beweis zu beharren. Er argumentierte, dass ich doch innerhalb einer Woche eine Entscheidung treffen knnte, ob ich nach Hause zurckkehre. Er sei unter Druck von Hans-Adam. Wie gesagt, wrde dieser immer ungeduldiger. Dennoch, als weiteres Zeichen seines Guten Willens knnte er mir folgendes offerieren. Wenn ich ihm, und damit Hans-Adam, jetzt versprechen wrde, dass ich sptestens bis Ende April, also in ca. fnf Wochen, wieder in Liechtenstein sein wrde, dann kme er am 2. oder 3. April wieder nach Amsterdam und wrde mir einen der zwei Psse als Schutz-ID fr die Reise nach Hause bergeben. Ich msste mich aber auch verpflichten und dies hoch heilig schwren, dass ich im April alle Datentrger vernichte und nichts mit auf die Reise nach Hause nehmen wrde. So, so was hat euch bewegt, mir auf einmal einen Schutz-Pass auszuhndigen. Die Antwort darauf wsste ich ja, erwiderte er. Und wie wrdet ihr verhindert, dass wenn ich wollte, rein theoretisch mit dem Pass in eine andere Richtung reise. Auch dafr htte man
350

vorgesorgt, sagt er. Ich war schon ganz gespannt, welche Lsung sie dafr gefunden hatten. Er verdeutlichte. Um zu verhindern, dass ich den Pass als neue Lebensgrundlage verwenden wrde, wrde man - falls ich am 30.04.03 im Laufe des Tages nicht in Vaduz eintreffen wrde, den Pass am 01.05. polizeilich als gestohlen melden und die Passnummer in ein internationales Register eintragen lassen. Keine schlechte Idee, erwiderte ich. Und die Daten? Was ist, wenn ich rein hypothetisch mit Daten und Pass auf Wanderschaft gehen wrde? Was er dann zur Antwort gab, erstaunte mich schon und bewies mir, dass sie sich offenbar in die Materie, in die Gedankenwelt von mir vertieft hatten. Er schilderte mir, dass man in Vaduz alle meine mglichen Optionen studiert htte. Davon htte ich nur zwei: A) ich finde eine friedliche Lsung mit Hans-Adam oder B) ich suche die Hilfe bei den Deutschen oder Amis. Ein Abtauchen oder Untertauchen als Ulrich Meier mit den Daten wrde keinen Vorteil fr mich ergeben, beendete er deren Theorie. Der Bankdirektor sagte mir im Vertrauen (was immer dies bedeutete), dass man sich in Vaduz sicher sei, dass ich die oben genannte Variante A) auswhlen wrde. Dies wrde im Grossen und Ganzen ungefhr meinen Vorstellungen entsprechen, offenbarte ich ihm, auch im Vertrauen. Mit dem Aushndigen des Passes wollte man mir den Stress der Heimreise nehmen. Natrlich msste ich im Tausch alle meine Ausweise, die auf Heinrich Kieber lauteten, aushndigen. Ich erbat mir Bedenkzeit von ein paar Tagen. Der Bankdirektor hatte bei diesem Besuch nicht viel Zeit fr mich. Er bat mich ihn sptestens in einer Woche wieder anzurufen. Wir verabschiedeten uns und ich entfernte mich mit dem blichen Verwirrspiel in Richtung Menschenmenge. In den folgenden Tagen berlegte ich, ob ich das Angebot annehmen sollte. Ich sagte zu mir, dass ich es dem Landesfhrer Hans-Adam hoch anrechnen sollte, dass er mit mir - wenn auch nur durch seinen Gesandten berhaupt redet. Oder vielleicht das Angebot doch nicht annehmen? Wrde es nicht eher so sein, dass sie mir genau dass sagen, was ich hren will, fragte ich mich auch stndig. Er war zum Verrckt werden. Wenn ich nur nicht so misstrauisch wre. Aber ich konnte ja mit niemandem reden. Eine Minute lang dachte ich alles passiere so, wie man es mir geschildert hatte. Die nchste Minute glaubte ich wieder kein
351

Wort von dem, was man mir gesagt hatte. Aber so konnte es auf ewig ja nicht weitergehen. Irgendwann musste ich klein beigeben oder sie klein beigeben, ich die Bombe znden oder sie Gewalt anwenden. Dies waren in Wahrheit die Mglichkeiten. Ich konnte keinen definitiven, keinen klaren Entscheid fllen. Ich war sehr traurig, da zu jener Zeit meine Schwestern und meine Mutter ihren Geburtstag feierten. Ich htte keine Bedenken gehabt mit ihnen zu telefonieren. Ich konnte es nicht, weil ich keine Kraft dazu hatte. Ich fand auch keinen Gefallen mehr, die schnen Seiten von Amsterdam zu erkunden und die Freiheit zu geniessen. Ich sperrte mich fr ein paar Tage im Zimmer ein und verliess es nur, um zu frhstcken und wenn Jane das Zimmer machen wollte. Sie fhlte meine Niedergeschlagenheit. Als Ausrede erzhlte ich ihr von einer unglcklichen Liebe. Sie zeigte Mitleid mit mir und das Thema war vom Tisch. Am 28.3. um 20 Uhr rief ich den Bankdirektor an. Er sagte mir, dass er gerade zu Hause bei seiner Familie angekommen sei. Ich erzhlte ihm dass ich mehr durcheinander als klar im Kopf sei. Ich wollte keinem Druck ausgesetzt werden und im Grunde htte man mir nichts gezeigt, was in die erforderliche Richtung einer Anklage der Verbrecher aus Argentinien gehen wrde. Ich behauptete, dass ich an die Existenz eines Auftrages von Hans-Adam an ein Rechtsexpertenteam absolut nicht glauben wrde. Um meiner Unsicherheit gleich noch eines drauf zu geben, erwhnte ich im selben Atemzug, dass, sollte es dieser Auftrag wirklich geben, ich mich fr die Behauptung entschuldigen wrde. Er fragte mich, ob er nun am 2. und 3. April kommen soll oder nicht. Ich bat ihn zu kommen. Ich wre aber nicht sicher, ob es ein fruchtbares Treffen werden wrde. Ich versprach ihn am 1.04. wieder anzurufen. Er konsultierte seinen Kalender und bat mich um 13 Uhr anzurufen. Einen friedlichen Geburtstag wnschte er mir aus heiterem Himmel fr den kommenden Sonntag. Danke schn Herr Bankdirektor. Bitte, gern geschehen, Herr Kieber.

352

VADUZ April 2003 (1) Jetzt waren es schon bald ganze drei Monate seit Kieber Liechtenstein mit den Daten verlassen hatte. Und immer noch keine Heimreise von ihm in Sicht. Die Restgruppe des KKZ, Hans-Adam, sein Sohn Alois, Regierungschef Hasler, Piske, Feuerstein und der Bankdirektor waren mit der Situation gar und gar nicht zufrieden. Guter Rat in Form einer besten Lsung des Problems war einfach nicht zu finden. Obwohl sich der Professor die allergrsste Mhe gab, die Restgruppe in regelrechten Marathonsitzungen oder in einzelnen Gesprchen davon zu berzeugen, dass man von der fixen Idee ein Problem lsen zu mssen, wegkommen sollte. Natrlich war es aus Sicht Liechtenstein ein massives Problem. Der Professor erklrte ihnen aber, dass es vorerst eine Bedrohung sei und es erst dann ein massives Problem werden wrde, wenn Kieber die Datenbombe znden wrde. Man msse daran arbeiten und darauf aufbauen, was einem mit Kieber verbinden wrde und nicht was sie trennen wrde. Kieber sei noch immer extrem misstrauisch. Der Professor sagte, dass es zwar gegenseitigen Sympathie und Vertrauen zwischen Kieber und dem Bankdirektor gebe, dass Kieber schlussendlich aber eher dazu neigen wrde, die (angeblichen) guten Handlungen, die in Vaduz fr ihn gestartet worden seien, nicht zu glauben. Besser wre es, wenn eine vllig neutrale Person, d.h. neutral aus der Sicht von Kieber, mit ihm reden wrde. Er hatte dabei an sich selbst gedacht. Hasler und Feuerstein konnten erst nach intensiven Gesprchen mit dem Professor endgltig von der Idee, Gewalt anzuwenden, Abschied nehmen. Ziel sei es Kieber nach Vaduz zu bringen und dann htte man ja immer noch die Gelegenheit ihm ein schnes Dankeschn auszudrcken. Der Professor hatte wiederum mehrfach darauf hingewiesen, dass man dem Kieber nichts Versprechen soll, was man von vornherein nicht einhalten wrde. Wie so oft in Liechtenstein, sprte auch dieser auslndische Experte, dass sich die Herrschenden im Lndle nicht gerne vorschreiben lassen, wie man auf heimischen Boden zu agieren gedenke. Unbestritten, man brauchte den Professor um Kieber und die Daten nach Liechtenstein zu bringen. Einmal zu Hause angekommen, wrden die Ideen und Ratschlge vom Professor allenfalls zur Kenntnis genommen. In diesem Punkt sah man bei Hans-Adam, Alois, Hasler und Feuerstein keinen Spielraum. Nach jeweiligen solchen offenen Gedankenspiele war der Professor beunruhigt. Trotz seiner guten Entlohnung stellte er mehr
353

als einmal die Frage, ob den Worten auch die Taten folgen wrden. Ob Hans-Adam die Strafverfolgung der Tter aus Argentinien und die daraus folgenden Konsequenzen wirklich im Sinne habe. Aber natrlich, erwiderte Hans-Adam. Man wre es Kieber irgendwie schuldig, sollte dieser die Bombe nicht znden und nach Hause zurckkehren, ergnzte Hans-Adam. Mit dieser Aussage von Hans-Adam war der Professor zufrieden. Er machte aber, mit Blick zu Hasler und der LGT, auch klar, dass er nicht dazu missbraucht werden knnte, dem Kieber Hoffnungen zu vermitteln, die Liechtenstein nie zu erfllen gedenke. Bei einem weiteren Treffen mit Hans-Adam erffnete der Professor ihm seine neue Strategie. Es hatte ja nichts mehr gebracht wieder an Kiebers Loyalitt, Diskretion und Autorittsglubigkeit zu appellieren. Auch nicht viel weiter war man gekommen, als man ihn an seine guten Seiten erinnerte oder sein Schuldgefhl gezielt bearbeitete. Eine dritte Chance Kieber zur raschen Heimreise zu bewegen, sah er darin, Kieber um Hilfe zu bitten. Hilfe? Von Kieber? Der Landesfhrer wurde hellhrig. Der Professor erklrte, dass er in seiner Arbeit am aktuellen LLB-Fall (Lampert) begriffen hatte, dass man Kieber, vllig realistisch, um Hilfe in diesem Fall bitten knnte. Kiebers Denkvorgnge seien nicht zu unterschtzen und knnten zur Problemlsung mit Lampert angewendet werden. Man msste ja dem Kieber nicht alle Details erzhlen. Aber er htte schon ein paar Fragen an Kieber, die nur dieser zwar mit unterschiedlichen Motiven, aber dennoch eben auch als Tter beantworten knnte. Zudem htte dies den positiven Seiteneffekt, dass Kieber fhlen wrde, dass man ihn als Mensch braucht, als jemand, dessen Meinung gefragt ist. Wenn Kieber etwas in den letzten fnf Jahren mit den Liechtensteiner Behrden erleben musste, so war die eine endlose Abneigung und gigantische Ignoranz. Und da der LLB-Fall in der Tat existiere, msste man ihn fr Kieber nicht neu erfinden. Hans-Adam rief den Bankdirektor zu sich und ordnete ihn an, diese Chance mit dem Professor zu diskutieren.

354

Amsterdam April 2003 (a) Ein neuer Monat, ein neuer Anfang, dachte ich mir. Wie versprochen rief ich am 1.4. pnktlich um 13 Uhr den Bankdirektor an. Er besttigte seine Ankunft fr den nchsten Tag und fragte, ob er den Schutzpass mitbringen sollte. Ende April schien mir einfach zu frh. In ein, zwei oder drei Monaten knnte nicht so viel gendert oder in Bewegung gesetzt worden sein, selbst wenn Hans-Adam am Drcker sei. Doch ich wollte ihn nicht enttuschen und sagte nichts am Telefon, da mir ganz klar war, dass ich noch nicht nach Hause fahren wrde. Ich sagte daher dem Bankdirektor, er knne die Schutz-ID mitbringen. Er freute sich ber meine Einsicht in die Notwendigkeit". Nach dem Anruf kam ich an einem Coiffeurladen vorbei und sah mich im Spiegel. Oh, die Haare waren aber wieder gewachsen, sagte ich zu mir. 20 Minuten spter verliess ich den Laden mit einem Haarschnitt wie nach dem Einrcken ins Militr. Nicht dass ich selber irgendwelche Erfahrungen im Militr htte, das Lndle hat ja keine Armee, aber eine kolossale Kaserne; fr die Horde der Internationalen Steuerhinterzieher. Dienstag, der 2.4. Der Bankdirektor hatte schon an einem Fenster im Terrace Caf Platz genommen, als ich von der gegenberliegenden Strassenseite auf das Hotel zuging. Ich sah ihn mir zuwinken. Er fragte mich, ob ich froh sei, dass das Drama mit den Daten bald zu Ende sei. Ich lchelte gezwungen. Ich versuchte das Thema zu wechseln und fragte ihn, was er denn seiner Frau sagen wrde, wenn er fast jede Woche nach Holland fliegen wrde. Er sagte, dass er sie beschrnkt informieren konnte, ber das was vor sich ging. Ich war nervser als sonst, weil ich gleich den Bankdirektor enttuschen wrde. Er war voller Zuversicht und schlug vor, dass wir im nahen Park spazieren gehen. Das Wetter war ja sehr einladend. Er fragte mich, ob ich angefangen htte, die Datentrger zu vernichten. Ich sagte, dass ich ja noch Zeit dafr htte. Ich erwhnte dann, dass ich meinen Mietvertrag um zwei Monate verlngert htte. Zwei Monate, fragte er erstaunt. Ja, bis Ende Mai. Dies darum, weil ich nicht mehr sicher sei, ob ich schon Ende April nach Hause kommen knnte. Er schlug die Hnde ber seinem Kopf zusammen. Er habe extra den Pass mitgebracht. Ich htte doch darum gebeten. Ich erwiderte, dass ich
355

es gestern noch nicht genau wusste. Heute aber sei ich mir sicher, dass ich Ende April nicht nach Hause kommen werde. Wo, bitte schn, wre der versprochene Beweis dafr, dass man die Tter von Argentinien anklagen wrde? Ich msse ihm glauben, obwohl er sich auch nur auf die Angaben von Hans-Adam berufen knnte, versuchte er die Situation zu retten. Ich verlangte, selbst mit Hans-Adam zu sprechen. Dies sollte ja kein Problem sein, da er selbst erlebt hatte, dass man mit mir am Telefon eigentlich normal reden knnte, bemerkte ich. Er sagte, dies sei kompliziert, dafr wre er ja da. Aber, wenn ich ihm nicht glauben wrde, was er schade finden wrde, dann htte man da jemand zur Hand, der mir bei meiner Entscheidungsfindung helfen knnte. Der Bankdirektor erzhlte mir, dass man in Vaduz langsam aber sicher die Geduld mit mir verlieren wrde. Das wre nichts Neues fr mich, konterte ich. Man wrde aber nachvollziehen knnen, dass ich, in meiner jetzigen Lage, sehr skeptisch gegenber Vertretern des Establishments sei. Trotzdem sei ich manchmal hartnckiger als ein alter Esel, fgte er hinzu. Das er auch erkannt habe, dass ich unter massivem psychologischem Druck stehe und es ihn nicht verwundern wrde, wenn ich frher oder spter ganz durchdrehe. Wenn ich damit einverstanden wre, knnte ein Psychologe nach Holland kommen und mit mir reden, offerierte er mir. Einen Psychofreak also, rief ich aus. Und wer soll dies den sein, fragte ich. Es drfe mir den Namen nicht nennen. Aha, griff ich ihn an, wohl wieder so ein Trick, um mich zu benebeln und Zeit fr einen Angriff zu gewinnen. Warum kann man mir den Namen nicht nennen? Ich treffe mich mit niemandem, ber den ich nicht vorher Bescheid wisse. Er sagte, ich solle mich nicht so auffhren. Es wre ja kindisch. Der Psycho wre eine grosse Hilfe fr alle. Er sei wegen einer ganz anderen Geschichte, die sich momentan in Vaduz abspielte, angeheuert worden. Ein anderes schweres Drama, wobei meine Hilfe mglicherweise gebraucht werden knnte. Anderes Drama? Jetzt? Meine Hilfe? Rhrte ich kopfschttelnd und legte eine Gang beim Laufen zu, um weg von solchen bergeschnappten Ideen zu kommen. Ich sagte ihm auch, er msse wohl geisteskrank geworden sein. Ich bat ihn, es nicht auf die Spitze zu treiben. Es wre mir klar, dass die in Vaduz auch unter Zeitdruck stehen und daher auf absurde Geschichten kommen wrden, nur um mich nach Hause zu
356

locken. Aber nein, aber nein, sagte er mir. Ich msse ihm versprechen, dass ich niemandem absolut gar nichts davon erzhlen wrde. Die Sache sei auch unter strenger Geheimhaltung in Vaduz. Ob ich einen Roland Lampert aus Vaduz kenne. Nein, vielleicht, wenn ich ihn sehe, dann eventuell, erwiderte ich. Dieser wre ein Ex-Mitarbeiter von der LLB und htte dort Daten von deutschen Kunden gestohlen und wrde jetzt seit Februar/Mrz die LLB erpressen. Wie bitte? Fr einen Moment genoss ich die absurde Situation. Da war ich selber mitten in einem lnderbergreifenden Krimi, hatte also genug eigene Probleme am Hals, und da kommt man mir mit einer Story, in der ich angeblich hnliches ZUR GLEICHEN ZEIT IN VADUZ abspielen sollte. Ich hatte absolut keine Zweifel, dass berhaupt jemand Daten von der LLB gestohlen haben knnte. Dies kam in der Vergangenheit vor und wird immer passieren. Dass aber eine Erpressung ausgerechnet jetzt stattfinden wrde, wollte ich nicht glauben. Blitzschnell kam mir laut der Gedanke, dass dies eine Taktik sein knnte, wobei man den LGT Fall, also meinen Fall, als zweitrangig herabstufen wrde, um mir das Gefhl zu geben, dass man keine Zeit und Ressourcen fr mich htte. Gleich verwarf ich diese Gedanken. Ich vergrub mein Gesicht in den Hnden. Nicht zu fassen. Die Konkurrenz schlft wohl nie, witzelte ich. Zuerst ein Psychofreak, dann die LLB, was kommt als nchstes, fragte ich. Die Abdankung des Landesfhrers? Ganz und gar nicht, erwiderte er. Wrde ich im LLB-Fall helfen, dann knnte ich mein ramponiertes Image bei der Justiz und der STA in Vaduz sicherlich verbessern. Geld sei an Lampert schon geflossen, aber man sei sich in Vaduz nicht sicher, ob er all die Daten hat, die er behauptete zu haben. Je mehr der Bankdirektor im Detail darber erzhlte, desto glaubhafter wurde er fr mich und umso ernster wurde mein Gesicht. Ich fragte ihn postwendend, ob der Lampert auf der Flucht sei. Nein, der sitze gemtlich zu Hause. Ich war ob dieser Antwort sehr erstaunt. Komisch, sagte ich, der Lampert muss wohl sehr starke Nerven haben oder etwas geisteskrank sein. Die grsste Knacknuss im LLB-Fall wre, meiner Meinung nach, herauszufinden, ob und wie viele Kopien der Daten er habe. Genau dies sei das Kernproblem, erwiderte der Bankdirektor. Ich fragte ihn, was dies alles mit mir zu tun habe, die LLB wre ja das Problem der Regierung, der Aktienmehrheitsbesitzerin der LLB und nicht das Problem von Hans-Adam oder seiner LGT.
357

Der Bankdirektor versuchte mir eine Heimreise schmackhaft zu machen, indem er sagte, dass, wenn ich nach Hause kommen wrde, man mich bitten wrde, mit dem Lampert zu reden. Ich sollte versuchen, ihm die Erpressung auszureden und herausfinden, wie viele Daten, vor allem wie viele Kopien er davon er habe und wo er sie versteckt haben knnte. Warum gerade ich, fragte ich. Schickt doch euren Top-Psycho hin. Der kann dies sicher tausendmal besser. Der Bankdirektor sagte, dass der Psychologe, intern "der Professor" gerufen, noch nicht persnlich mit dem Lampert gesprochen htte. Warum nicht, war die logische Frage von mir. Weil man noch abwarten wollte. Einem Professor wrde der Lampert nichts erzhlen wollen, mir schon eher, sagte der Bankdirektor. Warum das, fragte ich und fuhr fort: Soll ich den einfach zu Lampert gehen und ihm sagen: Hallo ich bin der Heinrich Kieber aus Mauren, ich habe auch tonnenweise Daten von einer Bank gestohlen, komme gerade von einer Tour de Daten in Berlin und Amsterdam zurck, habe die Sinnlosigkeit der Handlung erkannt und bin jetzt hier um dich vor einem grossen Fehler zu bewahren. Ja ungefhr so, erwiderte der Bankdirektor. Einen Versuch wre es Wert, meinte er. Aha, sagte ich, obwohl mir dies alles keinen Sinn mehr ergab. Sowieso, ich htte genug andere Probleme, ich hatte keine Zeit oder Energie um der LLB zu helfen, sagte ich. Es wre ja primr keine Hilfe fr die LLB, sondern frs ganze Land. Die LLB sei ja de facto eine Staatsbank, meinte der Bankdirektor. Was ich ja wusste. Hans-Adam wrde auch froh sein, wenn ich meinen Anteil an der Lsung des LLB-Falls beitragen knnte. Mann oh Mann, dachte ich mir, sollten wir nicht zuerst unseren Fall lsen? Ich willigte ein, mich zuerst einmal mit dem Professor zu treffen. Dieser knnte also kommen, wenn er wollte. Ich bat den Bankdirektor aber mir vor einem solchen Treffen etwas mehr Hintergrundinformationen ber die Persnlichkeit dieses Professors zu geben. Den Namen knnte er fr sich behalten. Aber Angaben ber die fachliche Kompetenz, das Herkunftsland und die Beziehung zur LGT und Hans-Adam wrde ich schon gerne erhalten. Nach dem Spaziergang gingen wir zurck zu seinem Hotel und er lud mich zum Abendessen ein. Vorher musste er mir aber noch eine andere Bitte von Hans-Adam vortragen. Dieser habe ihn beauftragt, von mir eine schriftliche Erklrung zu bekommen, worin ich besttige, dass ich
358

alle Datentrger vernichtet htte. Der Bankdirektor wrde gerne ein solches Schreiben morgen mit nach Hause nehmen. Ohlala, entfiel es mir da. Ich htte aber mit der Zerstrung noch nicht begonnen, sagte ich wahrheitsgetreu. Das sei schon OK, erwiderte der Bankdirektor. Solange ich es vor meiner der Heimreise erledigen wrde, sei dies kein Problem. Hans-Adam wolle einfach etwas in den Hnden haben. Wenn ich dann die Datentrger vernichtet htte, dann knnte ich eine neue persnliche Erklrung darber fr Hans-Adam ausfertigen und er wrde dies ihm dann auch berreichen. Hans-Adam wrde ja auch aktiv an Lsungswege arbeiten, sodass am Ende die Verbrecher vor ein Gericht gestellt werden knnen. Fair fr Hans-Adam, sagte ich. Das Mindeste was ich momentan in dieser Situation fr ihn tun knnte. Ich versprach ihm, ein solches Schreiben mit ihm morgen aufzusetzen. Nach dem Essen kam wieder eine neue Idee vom Bankdirektor. Um eine bessere Kontaktmglichkeit zu haben, sodass die in Vaduz nicht immer auf meine Anrufe angewiesen waren, schlug der Bankdirektor vor, ich sollte mir doch eine hollndische SIM-Karte fr ein Handy kaufen. Dadurch knnte er mich telefonisch erreichen und mich auf dem laufenden Halten. Zuerst schttelte ich vehement den Kopf. Auf gar keinen Fall. Ihr wollt dies nur, um mich lokalisieren zu knnen, johlte ich ihn an. Komm mir ja nicht mit dieser Tour, tobte ich. Manchmal knnte ich sehr fanatisch sein, brllte er. Nachdem wir uns wieder beruhigt hatten, willigte ich ein, ein hollndisches Handy samt Nummer zu kaufen. Allerdings wrde ich es nur fr einen kurzen Anruf von ihm zu exakt abgemachter Zeit einschalten. Er war damit einverstanden und offerierte, mir ein neues Handy samt SIM-Karte und Guthaben zu berappen. Wir suchten ein Geschft auf und nach 15 Minuten war ich Besitzer eines neuen Telefons mit Prepaid-Nummer und einem 100 Euro Guthaben. Ich wollte nun nach Hause, nach Rotterdam gehen und versprach ihm, am nchsten Morgen um 11 Uhr wieder beim Hotel zu sein. Er bedankte sich fr meine Einsicht und wnschte mir eine gute Nacht. Ich verschwand in den schwach beleuchteten Gassen von Amsterdam. Vorher schaltete ich mein neues Handy aus und entnahm die SIM-Karte sowie die Batterie. Ich konnte die ganze Nacht nicht schlafen. Ich wusste, dass ich morgen in eine furchtbare Situation kommen wrde, sollte ich die gewnschte
359

Erklrung fr Hans-Adam abgeben. Selbst wenn ich in der Nacht alle Datentrger noch vernichten htte, eine Masterkopie bliebe immer vorhanden. Erstmals kann ich meinen Lesern ein weiteres meiner Geheimnisse verraten. Bisher weiss niemand davon. Jeder der mich kennt, kann besttigen, dass ich mit der Zeit, speziell ab 1997 sehr Vorsichtig geworden bin. Ich sichere mich immer mehrfach auf allen Seiten ab. Natrlich konnte ich die Reaktion von Hans-Adam und den hohen Finanz-Herren aus Vaduz nicht zu 100 Prozent voraussagen. Mein Plan im 2002 sah vor, dass ich das Original DLT-Band, die DVDs und externe Harddisks mit nach Berlin nehmen wrde. Fr den Fall, dass Hans-Adam mir im Verlauf der Konfrontation mit Gewalt die Datentrger abnehmen knnte oder fr den Fall, dass ich sie verlieren wrde oder sie sonst wie unlesbar geworden wren, erstellte ich Ende Dezember 2002 eine so genannte Masterkopie des Back-Up-Tape auf einer neuen, stabilen 100 GB Harddisk. Es verstand sich von selber, dass ich dies gegenber Hans-Adam nicht erwhnt hatte oder je erwhnen wollte. Diese Kopie zusammen mit verschiedenen anderen Dokumenten bewahrte ich in einem neuen ausschliesslich dafr angemietetes Banksafe in der Westschweiz auf. Ich erffnete ein Bankkonto mit gengend finanziellen Mittel, um die jhrlich automatisch abgezogene Mietgebhr bis Ende 2008 bezahlen zu knnen. Ich whlte auch bewusst eine Bank in der franzsischen Schweiz aus. Denn sollte irgendetwas mit mir auf den Reisen 2003 passieren und mein Namen in den Medien in Liechtenstein, Deutschland oder sterreich genannt werden, so wre die Wahrscheinlichkeit, dass man deutschsprachige Zeitungen oder News in der franzsischsprachigen Schweiz lesen wrde, sehr gering. Beide Schlssel durfte ich, eigentlich entgegen den normalen Gepflogenheiten, bei der Bank selber deponieren. Ich entschied mich auch fr eine kleinere Bank und keine Filiale einer Schweizer Grossbank. Dies deswegen, weil die Grossbanken eine zentral gefhrte Kundendatenbank fhrten. Und praktisch alle diese Grossbanken ihren Firmenhauptsitz in der deutschsprachigen Schweiz hatten. Zurck nach Amsterdam. Also selbst wenn ich alle Datentrger in Holland htte vernichten wollen, eine Kopie wrde ja immer noch in der Schweiz bestehen bleiben. So schnell der Gedanke gekommen war, so schnell ging er wieder weg. Fr einen Moment dachte ich nach, ob ich dem Bankdirektor beim Gesprch morgen davon erzhlen sollte. Aber
360

dann befrchtete ich, dass man mir nicht glauben wrde, dass dies DIE letzte Kopie sein wrde. Und jetzt in die Schweiz zu reisen, wrde vllig unmglich sein. Wie vereinbart traf ich um 11 Uhr im Hotel Marriott ein. Der Bankdirektor erzhlte mir, dass er mit Vaduz telefoniert habe und mir weiteres Positives mitteilen knnte. Ich solle mit ihm aufs Zimmer kommen. Ich wollte lieber nicht in einen Raum, wo er und ich alleine waren, sagte ich. Was ist, wenn ich berrumpelt wrde, fragte ich. Er versicherte mir, dass nichts geschehen wrde. Und - wie immer erwiderte ich, klar, wenn ihr die Anwendung von Gewalt plant, dann wrde man mir es ja nicht auch noch vorher ankndigen. Nach etwas Gerede, fuhren wir gemeinsam mit dem Lift hoch. Im Zimmer half mir der Bankdirektor die Erklrung fr Hans-Adam anzufertigen und zeigte mir eine neutrale Vollmacht. Hans-Adam hatte ihm diese mitgegeben. Eine Vollmacht fr Hans-Adam, fragte ich. Die hatte er ja schon, ergnzte ich. Ich habe ihm schon eine in meinem Schreiben vom 7.1.03 beigelegt, falls er eine brauche, um meine vollstndigen Gerichtsakten lesen zu knnen. Nein, die Vollmacht wre nicht fr Hans-Adam, sagte der Bankdirektor. Um meine Interessen im Argentinienfall bestmglich zu wahren, sollte man einen Rechtsanwalt damit beauftragen. Einen neuen Rechtsanwalt? Ich hatte ja schon einen seit Jahren, sagte ich. Besser wre es einen wirklichen Profi damit zu betreuen. Hans-Adam bernehme die Kosten, sagte der Bankdirektor. Wie heisst der neue Anwalt denn, fragte ich. Er wisse es noch nicht, sagte er. Man suche nach einem geeigneten Anwalt, der auch internationale Verbindungen hatte weil die Tter aus Argentinien ja in verschiedenen Lndern leben wrden und verschiedene Nationalitten hatten. Leuchtete mir ein. Na dann, vielen Dank erstmal, war alles was ich darauf erwidern konnte. Ich unterschrieb die blanko Vollmacht. Nachdem der Bankdirektor das Schreiben in seinem Koffer verstaut hatte, dachte ich mir, die Gelegenheit wre gnstig, ihn zu fragen, ob ich den Pass mal in die Hnde nehmen knnte. Er wusste, dass ich ihn in Berlin leider nur durch die Fensterscheiben des Diplomatenwagen von Hans-Adam hatte sehen knnen. Er konnte dies nicht erlauben, Hans-Adam htte ihm ausdrcklich verboten, mir den Pass zu zeigen, geschweige denn zu geben, falls ich nicht hoch und heilig versprechen wrde, sptestens am 31.04.03 wieder in Vaduz zu sein.
361

Ich stichelte den Bankdirektor und sagte, dass ich jetzt versprechen wrde, am 31.04.03 zu Hause zu sein. Netter Versuch, sagte er nur. Er wsste jetzt ganz genau, dass es noch eine Weile dauern wrde, bis ich nach Hause kehren wrde. Er war mit dem Erreichten zufrieden und wollte nochmals von mir besttigt haben, dass ich mit der Datentrgervernichtung anfangen wrde. Wann er die andere Hlfte der Papierdaten mitnehmen wolle, fragte ich ihn zum Abschluss. Dies htte Zeit, erwiderte er. Diesmal knne er sie nicht mitnehmen, da er nach Ankunft in der Schweiz ein paar Sitzungen habe, wo er die Daten auf keinen Fall bei sich tragen wolle. Ich schlug vor, die Papiere doch bei der LGT in Zrich zu deponieren, bis er dann nach Vaduz fahren wrde. Geht gar nicht, sagte er. Da niemand von der LGT Schweiz etwas wsste und man alles geheim halten wrde. Auf Grund geschftlicher Verpflichtungen wrde er mit mir die nchsten zwei Wochen nicht telefonieren knnen. Er sei aber wieder am 24. und 25. April fr mich da. Er htte schon ein Zimmer im Luxushotel Karl V. in Utrecht, am Geertebolwerk 1 gebucht. Ich msste dann nicht so weit von Rotterdam anreisen, bemerkte er. Zudem wrden die nchsten zwei Wochen in Vaduz genutzt werden, um den Professor auf den Besuch einzustimmen und die angefangenen Arbeiten in Sachen Anklage gegen Roegele & Co. weiterzufhren. Ich war mit dem Ergebnis dieses Treffens auch sehr zufrieden. Insbesondere war ich froh, dass man in Vaduz einige der eigenen Fehler erkannt und zugegeben hatte und mir nun helfen wrde. Obwohl ich zuerst mit der Datenbombe hatte drohen mssen. Whrend dieser Tage in Amsterdam war ich eigentlich in Hochstimmung. Nicht weil ich in der Lage war, Drohungen auszusprechen oder sonst wie Druck auszuben. Nein, mich berkam ein unbeschreibliches Glcksgefhl, weil man mir sagte, dass man mir helfen wrde. Die Tatsache, dass ich nichts vom meiner Masterkopie in der Schweiz erzhlt hatte, verdrngte ich. Es strte mich auch nicht gross. Ich knnte diese Datenbombe ganz einfach auslschen, indem ich sie einfach spter vernichtete. Irgendwann sollte ich ja wieder in die Schweiz reisen knnen.

362

VADUZ April 2003 (2) Nachdem der Bankdirektor die Adligen von Liechtenstein, den Professor und den Regierungschef Hasler ber die letzte Reise nach Holland aufgeklrt hatte, machte sich das Gefhl breit, wenigstens an einer der zwei Fronten erfolgreich zu sein. An der LLB-Front brodelte es sehr. Lampert war berrascht, dass ihm ohne grosses Trallala gleich mal CHF 100'000.- in bar bergeben und zustzlich andere Versprechungen gemacht wurden. Wie z.B. die Annullierung oder Teilannullierung seiner Hypothek bei der LLB, weitere monatliche Zahlungen und ein Beratervertrag. Auch sollten die restlichen 600'000.- CHF seiner Erstforderung bald fliessen. Sptestes bei dem Angebot als Berater in Teilzeit weiterhin fr die LLB zu arbeiten, htte ihm ein Licht aufgehen sollen. Lampert erkannte den Wert seiner Sammlung offenbar erst im April. Er forderte frech und ohne Umwege, die kleine Summe von 18 Millionen CHF. Ein Klacks fr die LLB, dachte er sich wohl. Ohne erst auf eine Reaktion von Seiten der LLB auf die 18 MIO. Forderung zu warten, machte er einen weiteren seiner vielen Fehler. Er schickte einem Dutzend Kunden eine Kopie ihrer Vermgenszusammenstellung bei der LLB per Post (aus der Schweiz, wenn ich mich richtig erinnere). Er wusste, dass die Kunden aus Deutschland sofort irgendwie die LLB anrufen wrden. Die LLB wandte sich dann Hilfe suchend an Polizei und Justiz in Vaduz. Alles aber unter strengster Geheimhaltung. Der Professor wurde abwechselnd von der Polizei fr den LLB-Fall und von Hans-Adam fr den LGT-Fall fr Ratschlge angegangen. Der Landesfhrer hmmerte dem Professor immer wieder ein, dass es gelingen musste, Kieber so schnell wie mglich nach Hause zu bringen. Er befrchtete, wenn der LLB-Fall zu einer Katastrophe fhren sollte und die Daten in Deutschland landeten, Kieber davon erfahren knnte und sich im Zuge der nachfolgenden Medienschlacht dazu ermutigt fhlen knnte, sich den Deutschen anzuvertrauen. Oder der Rummel um einen LLB-Skandal knnte zu einem Informationsleck in Liechtenstein fhren, wobei irgendjemand den LGTFall den Medien verraten wrde und Kieber sich gezwungen she, an die deutsche oder die US-Regierung zu gelangen. Der Professor sah diese Gefahr nicht und versprach, alles zu tun, was in seiner Autoritt
363

stehen wrde. Zuerst einmal sollte man das nchste Treffen zwischen dem Bankdirektor und Kieber abwarten.

Amsterdam April 2003 (b) Die knapp zwei Wochen bis zum nchsten Besuch aus der Heimat waren wie Ferien fr mich. Ich war berzeugt, dass mir Hans-Adam, dank seiner Macht und seinen Verbindungen helfen wrde. Gewiss, ab und zu glaubte ich trotz allem dunkle Wolken am blauen Himmel zu sehen. Wrde es nicht doch eine Falle sein? Wrde man mir keinen Bren aufbinden? Dennoch, das Positive dominierte das Negative bei weitem. Ich vernichtete der Reihe nach jede der vier DVDs. Ich zerstckelte sie in unzhlige Einzelteile und warf alle vermischten Bruchstcke, verteilt in acht kleine Abfallscke, an verschiedenen Orten rum um Monnikendam und Volendam in den Mll. Als nchstes war eine der externen Harddisk dran. Ich borgte mir einen Hammer von Janes Mann und fuhr mit dem Velo zum Hafen von Monnikendam. Dort spazierte ich am Ufer entlang und sobald ich weit genug weg von den Husern war, breitete ich ein altes T-Shirt von mir auf der Kanalmauer aus, legte die unschuldige Harddisk in die Mitte und hmmerte wie wild auf sie ein. Ich schlug so fest, dass sogar Teile der Mauer darunter zerbrckelten. Sicher ist sicher, dachte ich und sammelte alle zerquetschen Elektroteile ein. Verpackt in altes Zeitungspapier und Essensreste, verteilt auf drei kleine Abfallscke, warf ich sie in Amsterdam City in drei verschiedene Mllcontainer. Nur ein Wunder wrde diese Harddisk wieder zum Leben erwecken. Und Wunder gibt es ja bekanntlich keine. Nun hatte ich nur noch die zweite externe Harddisk und das original DLT-Back-Up-Tape. Beides lagerte nun schon seit zwei Monaten in meinem Koffer bei Jane. Die externe Harddisk wrde ich erst vor Abreise vernichten. Das DLT-Tape zusammen mit dem Bankdirektor, so hatte ich es mir vorgenommen. Am Donnerstag, den 24.4. fuhr ich mit der Bahn und dem DLT-Tape nach Utrecht. Um 17.30 Uhr betrat ich die kleine Lobby des Hotels Karl V. An der Rezeption erkundigte ich mich nach der Zimmernummer des Bankdirektors und rief ihn dann von der Lobby aus an.
364

Er kam im Freizeitlook runter. Lass uns die Stadt etwas ansehen gehen, schlug er vor. Wir bestellten uns ein Taxi und liessen uns ins Zentrum, das eh nicht weit weg war, chauffieren. Ich erzhlte, dass ich die vier DVDs und die externe Harddisk schon zerstrt hatte. Dies gefiel ihm sehr. Als ich ihm ohne Vorwarnung das DLT-Tape unter die Nase hielt, erschrak er heftig. Nur ruhig Blut, sagte ich. Niemand ausser uns zweien weiss, was das ist. Ich sah ein paar Schweissperlen auf seiner Stirn. Warum ich das Band mitgebracht htte, wollte er wissen. Um es gemeinsam zu zerstren. Oder wenn er es wollte, dann knnte er es gleich mitnehmen, offerierte ich ihm und strecke es ihm entgegen. Dann wrde er zwar in Erfahrung bringen knnen, von welchem Tag im Herbst 2002 das Band stammte, dies war mir nun aber egal. Es waren ja andere Zeiten angebrochen. Friedenszeiten, mit Aussicht auf einen 100jhrigen Frieden, wenn es nach mir ginge. Der Bankdirektor lehnte aber dankend ab. Er knne das Band nicht mitnehmen. Dies sei zu gefhrlich. Sollte ihm auf der Heimreise etwas zustossen, wre das Desaster perfekt und, wenn er sich nicht irre, seien ja die Daten auf dem Band nicht verschlsselt, erklrte er mir. Er vertraue da lieber auf meine Frsorge um die Daten. Zudem htte ich, wenn er richtig gerechnet hatte, ja noch eine externe Harddisk irgendwo versteckt, sagte er. Jawohl, salutierte ich ihm. Das die Daten auf dem BackUp-Tape nicht verschlsselt waren, sei nicht meine Schuld. Ja, erwiderte er, seit dem Februar seien sie in der LGT neuerdings verschlsselt. Garantiert! Ich versprach ihm, das DLT-Tape noch im April zu vernichten. Ob er die berreste davon dann haben mchte, fragte ich ihn. Nein, um Gottes Willen nicht, was soll er damit anfangen, fragte er mich. Man knnte es dem Hans bringen, schlug ich vor. Nein, nein der will sicher keinen Abfall sehen. Mir wurde dann gesagt, dass der Professor sich freuen wrde, mich zu treffen. Ich fragte nochmals nach, was die Aufgabe des Professors sein wrde. Der Bankdirektor antwortete, dass dieser mir von neutraler Seite erklren wrde, wie, was und wo nach meiner Rckkehr geschehen wrde. Ich war etwas berrascht und fragte nach, ob denn der Professor den Argentinienfall so gut kennen wrde. Ich dachte er wre primr mit dem LLB-Fall beschftigt, sagte ich. Nicht nur, sagte er. Der Professor wrde eben deswegen kommen, sodass ich von einer neutralen Person 1. besttigt bekommen wrde, was man in Liechtenstein im 101er in die Wege geleitet hatte und 2. eine Lsung fr ein gemeinsames Ziel
365

aufgezeigt bekommen wrde. Also, wenn es der Sache dienlich sein wrde, dann bin ich damit einverstanden. Aber ich msse mehr ber diesen Professor erfahren, sagte ich. Spter erzhlte er mir, dass die LGT grossen Erfolg mit Neukunden habe und die Erffnung der einzelnen Bros in Deutschland gemss Plan stattfinde. Glcklicherweise htte niemand von der LGT Frankfurt und Berlin etwas von unserer Tragdie gemerkt, fgte er an. Ich war sehr froh darber. Der Bankdirektor erwhnte nochmals, dass ich in einer ausserordentlichen Lage sei. Wrde ich nach Hause zurckkehren ohne dass jemand zu Schaden kommt, und wrde ich einige der Bedingungen von Hans-Adam erfllen, dann knne ich mein Leben neu beginnen. Bedingungen? Welche Bedingungen, fragte ich. Es wren da noch ein paar mehr Bedingungen, die ich aber besser vom Professor erklrt haben sollte. Der Professor, so, so. Es wrden hoffentlich keine unerfllbaren Bedingungen sein, fragte ich. Nein, nein. Solange ich mich benehme und dem Hans-Adam und Liechtenstein helfen wrde, dass so etwas nicht nochmals passieren knnte, msste ich nichts befrchten. Mir war jetzt gar nicht klar, was ich davon halten soll. Mir blieb aber nichts anderes brig, als den Besuch vom Professor abzuwarten. Dieser sollte ja ein Genie sein. Ich wusste was den Bankdirektor seit seinem ersten Besuch auf den Ngeln brennt. Damals und bei jedem spteren Besuch fragte er mir Lcher in den Bauch, wie es mir gelang, a) eine Back-Up-Tape zu entwenden und b) dies so durchzuziehen, ohne dass die EDV-Abteilung den Verlust bemerkt hatte. Ich hatte ihm schon beim ersten Besuch gesagt, dass ich mit den Details erst rausrcken wrde, wenn dieses Drama ein glckliches Ende genommen htte. Es htte keinen Sinn, Zeit fr Detailfragen zu verschwenden. Ein paar Geheimnisse msste ich vorerst schon noch behalten, sagte ich zu ihm. Er konterte immer wieder mit derselben Aussage, dass es wichtig sei, jetzt zu Erfahren wo offenbar die Sicherheitslcke sei. Ich hatte darauf auch immer wieder dieselbe Antwort. Ich gehe davon aus, dass man seit Februar 2003 a) die Daten auf dem Back-Up-Tape verschlsselt und b) sicherlich jedes Back-Up-Tape keine Sekunde aus den Augen lsst. Um ihn zu beruhigen, versprach ich ihm bald die Details offen zu legen. Da es schon spt war, offerierte er mir ein Zimmer im Hotel Karl V. Ich lehnte ab und sagte, ich knne ihn am nchsten Tag, um 11 Uhr wieder besuchen kommen. Ja, das wre Prima, erwiderte er.
366

Am nchsten Morgen, in der Frh begann ich mit der Zerstrung des DLT-Bandes. Dies war schwieriger als ich dachte. Ich ffnete das Gehuse und fing an, das fette Band abzuspulen. Erstaunlich, wie lang so ein Band sein konnte. Hunderte von Metern, mindestens. Alle paar Minuten schnitt ich das Band in der Mitte durch und steckte den Abschnitt in ein C5 Kuvert. Am Ende hatte ich 18 fette solcher Kuverts. Mit meinem Velo fuhr ich in Richtung Amsterdam. An einem Kanal stoppte ich ausserhalb der Sichtweite der wenigen Hausboote. Ich entnahm die 18 Kuverts aus meiner Tragetasche und schichtete sie am Wegrand aufeinander. Ich zndete die unterste Lage an und lies sie brennen. Dicker Rauch stieg empor und das Feuerchen stank sehr. Mit einem Holzstecken mischte ich die brennenden Umschlge auf, sodass jeder Einzelne Feuer fing. Nach ca. fnf Minuten sah ich zwei Velofahrer, die aus Richtung Sden kamen. Noch waren sie weit weg. Schnell stampfte ich heftig auf das Lagerfeuer und lschte es. Dann sammelte ich die verschmolzene Ware ein und packte sie in einen Plastiksack. Auf einem der grsseren Pltze in der City schmiss ich den Sack in einen Abfallcontainer. Vorher warf ich noch einen Blick in den Sack. Nein, dachte ich, niemals wrde irgendjemand daraus irgendwelche Daten lesen knnen. Wieder ein Problem weniger. Und mein Gepck leichter. Fr den Bankdirektor war der Glanzpunkt des nchsten Tags meine Meldung ber die erfolgreiche Einscherung des DLT-Tapes. Er bestellte sich ein Taxi und ich wartete mit ihm auf der Treppe vom Hoteleingang. Wir vereinbarten, dass ich mein neues Handy am 30.04. zwischen 12 und 14 Uhr eingeschaltet lassen wrde. Sein Besuch mit dem Professor wrde am 12. und 13. Mai in Amsterdam erfolgen, sagte er zum Abschied. Gute Heimreise Herr Bankdirektor. Es wird alles Gut Herr Kieber. Ich blieb noch eine Stunde in Utrecht und wanderte durch die Stadt, bevor ich mit dem Zug zurck nach Amsterdam fuhr. Ich war mir nicht sicher, ab man mir die Wahrheit gesagt hatte und mir nicht nachspioniert wurde. Ich blieb sehr wachsam. So gut es ging, versuchte ich meine Bewegungsmuster nicht zu wiederholen. Da ich jetzt ein Handy hatte, wre es denen in Vaduz Hans-Adam hatte immer die feste berzeugung, dass mit Geld fr ihn alles
367

erreichbar war mglich geworden, mich mit Hilfe der SIM-Karte geographisch zu lokalisieren. Ich musste also aufpassen, dass ich innerhalb Amsterdams immer mein Handy ein- und ausschalten wrde, um meinen Standort in Monnikendam nicht preiszugeben. Ratsam war es auch, die SIM-Karte und die Batterie aus dem Gehuse zu entfernen. Technisch ist es mglich, trotz ausgeschaltetem Handy den Standort zu identifizieren. Man kann bei den hohen Finanz-Herren aus Vaduz nie vorsichtig genug sein. Auch musste ich fr jeden angekndigten Anruf einen anderen, neuen Standort innerhalb Amsterdams suchen. Nur dadurch konnte ich vermeiden, dass ab dem zweiten Anruf eine Leibwache von Hans-Adam auf mich wartete. Ich protokollierte ab jetzt jeden verbrauchten Standort in meinem Taschenkalender (ein frheres Geschenk der LGT an Angestellte). Am nchsten Tag, dem 30.04., war viel los in der Stadt. Massenhaft Menschen unterwegs. Es war der Geburtstag der Knigin Beatrix. Wenn ich mich nicht irre, hatte es aus Kbeln geregnet. Ich stand unter einer Markise eines Cafs in der Haarlemstraat und setzte mein Handy um genau 12 Uhr in Betrieb. Rein theoretisch htte der Bankdirektor auch um 13:59 anrufen knnen und htte somit eine Stunde und 58 Minuten Zeit gehabt, mit Hilfe von bezahlten Spezialisten meine Position in Amsterdam auf ein paar Meter genau zu finden. Dies war mir klar. Aber ich hatte keine Probleme damit, da ich nur mein Zimmer in Monnikendam vor einem Zugriff schtzen wollte. Ich musste aber nicht lange warten. Schon nach zehn Minuten rief er an. Er sagte, er wrde mit dem Professor nchste Woche, am 12. Mai um 10 Uhr auf mich warten. Ich sollte so nett sein und die restlichen Papierdokumente mitbringen, sofern ich dies ohne Gefhrdung machen knnte. Ich fragte nach Details zum Professor. Er sagte, dass er mir den Namen am Telefon aus Sicherheitsgrnden nicht nennen knnte. Sicherheitsgrnde? Ist der Mann in Gefahr, fragte ich erstaunt. Nein, erwiderte er, aber Hans-Adam will nicht, dass die ganze Welt erfhrt, dass der Professor in seinen Diensten steht. Aha, OK, sagte ich. Es folgten ein paar Details: ungefhres Alter, er komme aus dem deutschsprachigen Raum und sei in jenem oder diesem Feld ein Experte. Mir gengten die paar Hinweise. Wenn die Angaben stimmen sollten, dann msste ich in der Lage sein, den Professor zu identifizieren.
368

Zum Abschluss ermahnte ich den Bankdirektor nur alleine mit dem Professor zu kommen. Und nicht, dass sich der Professor als weisser sdafrikanischer Sldner entpuppt. Er schwre es, hrte ich von ihm. Wir vereinbarten, dass ich das Handy am 7., 8. + 9. Mai jeweils zwischen 12 14 Uhr eingeschaltet halte. Er wrde nicht unbedingt anrufen, aber wenn etwas in Sachen Reise sich ndern sollte, dann knnte er mir es sagen. Ich war damit einverstanden.

369

KAPITEL 16

Vier mal 9 mm

Amsterdam Mai 2003 Noch 12 Tage bis zum wohl wichtigsten Treffen. Ich packte die LGTDokumente schon mal um, so dass ich sie bei Bedarf schnell griffbereit und reisefertig hatte. Meine Gastgeberin wunderte sich schon darber, dass ich immer noch bei ihr logierte. Nie hatten sie so lange einen Gast. Sie freute sich, dass es mir offenbar gut bei ihr und in Holland gefallen wrde. Ich weiss nicht mehr warum, aber auf einmal gefiel mir die Sache ganz und gar nicht mehr. Ich nderte den Plan und anstatt auf seinen Anruf zu warten, rief ich ihn den Bankdirektor an. Er war berrascht. Ich machte im etwas vor und sagte, dass ich nur das Handy nochmals testen wollte. Er htte nichts Neues fr mich und ich hatte nichts Neues fr ihn. Ich sagte, dass ich aber gerne das Anruffenster um eine Stunde reduzieren mchte. Demnach wrde ich von 13 14 Uhr mein Handy eingeschaltet haben. OK, sagte er. Also dann bis morgen, verabschiedete ich mich schnell. Am nchsten Tag, den 8.5. schien die Sonne prchtig. Ich begab mich in den berhmten Amsterdamer Zoo. Ich durchstreifte sicher drei Stunden die weitlufige Anlage, bewunderte ein Gehege nach dem Anderen. Zur Mittagszeit setzte ich mich draussen ins Openair-Caf. Ich wartete an einem der kleineren Tische, weit weg von den anderen Gsten, auf den Anruf vom Bankdirektor. Als es dann klingelte war ich leider nicht mehr in guter Stimmung. Ich hatte wieder Zweifel daran, dass man in Vaduz wirklich an einer guten Lsung arbeitete. Es wre mir zwar viel erzhlt und berichtet worden, was alles angeblich in Vaduz schon in die Wege geleitet worden wre. Aber einen Beweis dafr sei man mir immer noch schuldig geblieben. Ich fasste fr den Bankdirektor am Telefon zusammen, dass ich praktisch alles was von mir verlangt worden war, erfllt oder in die Wege geleitet hatte. Er redete wie ein Trainer auf mich ein und am Ende des 38 Minuten langen Gesprchs war wieder Frieden zwischen uns. 24 Stunden spter stand ich im Historischen Museum in der City. Wieder notierte ich mir den Standort in der Liste der Pltze an denen ich mein Handy eingeschaltet hatte. Der Bankdirektor rief zur vollen Stunde
370

an. Alle in Vaduz seien zuversichtlich und er wrde am Montagmorgen mit dem Professor abfliegen. Nach dem Anruf suchte ich ein Internetcaf auf und suchte nach dem Professor. Es gab nicht viele, auf die die Details passten. Am Ende hatte ich drei Psychologen auf meiner Liste. Einer von ihnen msste es sein. Keiner hatte eine eigene Webseite, aber aufgrund ihrer Fhigkeiten und Erfolge konnte man einiges im Netz nachlesen. Alle waren Europer. Halt, hier! Der, der msste es meiner Meinung nach sein. 12. Mai. Heute war der grosse Tag des Kennenlernens, sagte ich zu mir. Um nicht verschwitzt zur Verabredung zu kommen, nahm ich den Linienbus nach Amsterdam und nicht wie sonst blich das Velo. Zuerst aktivierte ich meine eignen Sicherheitsvorkehrungen und schlich mich dann in die Nhe des Hotel Marriott. Gegenber dem Terrace Caf nahm ich auf der Kanalmauer, hinter einem Baum Platz und beobachtete das Hotel. Es war 9.55 Uhr. Ich fand es besser, wenn ich diesmal nicht pnktlich erscheinen wrde. Ich wollte sehen, was der Bankdirektor und sein Begleiter machen wrden, wenn ich bis 10.30 Uhr noch nicht aufgekreuzt wre. Da ich fr Pnktlichkeit bekannt war, wollte ich nun mein Handeln in diesem Punkt etwas weniger voraussehbar machen. Nach zehn Minuten wurde es mir aber selbst zu bunt und ich war neugierig auf den Professor. Ich rannte aus der Deckung durch den mehrspurigen Verkehr gerade wegs auf die grosse Glasscheibe des Terrace Caf zu. Ich sah den Bankdirektor, der an einem kleinen Tisch sass. Mit dem Gesicht zu mir gewandt. Ihm gegenber sass ein etwas grsserer Mann mit dem Rcken zu mir. Ich ging auf sie zu und sobald der Bankdirektor mich erblickte, lchelte er und sein Gast stand auf. Ich streckte meinen Arm aus und die Hand in die des Bankdirektors. Bevor er etwas sagen konnte, drehte ich mich zum Professor runter und nannte seinen Name: Dr. Thomas Mller. Er lchelte und war gleichzeitig berrascht. Ich wusste damit, dass ich den richtigen Psycho erraten hatte. Herr Kieber! Endlich treffe ich sie, sagte er und stand auf. Ich bedankte mich fr sein Kommen. Er war immer noch etwas verdutzt ber die Tatsache, dass ich seinen Namen erraten hatte. Der Bankdirektor sagte schnell zum Professor, dass er mir - wie abgemacht seinen Namen nicht genannt hatte, aber wie bekannt einige Details preisgeben musste. Ich setzte mich zu ihnen an den Tisch und bestellte eine Cola. Da war er also, der berhmte Professor. Wir redeten zuerst ber belangloses Zeug
371

wie das Wetter, die Kirche, die Stadt, die Menschheit, seine Heimat und dann meine Heimat. Ich wollte nicht zu lange am selben Ort bleiben und schlug vor, dass wir alle spazieren gehen knnten. Der Bankdirektor bezahlte wie blich die Zeche und wir bummelten ber den Kanal rber und dann immer Nordwrts. Der Professor trug eine offenbar schwerere Tte mit sich herum. Ich wollte ihn provozieren und fragte nach, ob er eine Waffe darin htte. Nein lachte er, aber ein Geschenk von Hans-Adam. Ein Geschenk von Hans Adam? Ich wunderte mich. Er griff in die Tte und entnahm eine Holzschachtel, so gross wie ein DIN A4-Blatt und fnf oder sechs Zentimeter hoch. Er drckte mir die Schachtel in die Hand und sagte, so wird alles enden. Ich verzog meine Lippen und schaute nach dem Bankdirektor. Dieser zuckte die Schultern und gab an, von nichts zu wissen. Ich ffnete die Schachtel und zu meinem Glck lagen keine vier 9 mm Schusspatronen drin. Es waren keine Patronen eines Schiesseisens drin, sondern eine original Sachertorte aus Wien. Die Echte. Die Beste. Ich musste laut lachen, weil ich erkannte, dass jemand in Vaduz auffallend gut die Hausaufgaben gemacht hatte. Mit nichts besserem htte man das Eis brechen knnen, als mit einer so schnen, sssen Geste. Ich bedankte mich artig und fgte gleich an, dass ich leider mit niemandem die Torte teilen knnte. Es seien ja harte Zeiten momentan. Der Bankdirektor war mit der Vorstellung des Professors zufrieden und er verabschiedete sich, da er uns beiden Zeit fr ein Vieraugengesprch lassen wollte. Der Professor war sehr geduldig mit mir. Ich redete sicher die ersten eineinhalb Stunden alleine. Er nickte nur ab und zu oder brummte ein Ja oder ein Nein. Ich gab ihm eine extreme Kurzfassung meiner letzten acht Jahre. Als ich fertig war, holte er tief Luft und schilderte mir seinen Lebenslauf. Nicht schlecht, dachte ich. Ich war berrascht, dass er sich um meinen Fall kmmerte. Normalerweise, so hatte ich es nachforschen knnen, arbeitete er eher mit Toter Materie (Leblose Opfer von Gewaltverbrechen). Das letzte Mal als ich bei mir nach schaute, stand aber fest, dass ich noch Lebe, scherzte ich. Er besttigte mir, dass er im direkten Auftrag des Landesfhrers handle und ihm auch persnlich rapportieren msste. Also auf der Lohnliste von Hans-Adam, sagte ich. Ja, aber dies sollte kein Problem fr mich
372

sein, sagte er. Er wrde auf keiner Seite stehen, sondern immer versuchen beide Seiten an einen Tisch zu bringen. Ich fragte nach dem LLB-Fall und ob es stimmen wrde, dass er von der Regierung fr diesen Fall angeheuert wurde. Er besttigte mir dies und verlangte von mir, dass ich meine Kenntnisse ber diesen Fall fr mich behalten msste. Ich schaute mich um, mit einem Blick als htte ich einen Kirchenchor hinter mir, dem ich alles gleich verpetzen wrde und sagte ihm: Logisch, wem sollte ich auch etwas verraten. Dann schilderte er im Detail den LLB-Fall. Brand aktuell sei die Verhaftung von Lampert in der vergangenen Woche gewesen. Der Lampert wurde verhaftet? Wo wurde er verhaftet? In Liechtenstein, am 8.5., sagte der Professor. Bei einer fingierten Geldbergabe nhe Triesenberg, ergnzte er. Er htte 18 MIO. CHF verlangt. Wie viel? Achtzehn Millionen Schweizer Franken, wiederholte ich langsam die Worte vom Professor. Wow! Dieser Lampert muss Nerven haben, sagte ich. Gemtlich von zu Hause aus Forderungen stellen. Und welch schwachkpfigen Ansprche. Der Professor versuchte mir mehr oder weniger berzeugend einzureden, dass ich denen in Vaduz helfen knnte, herauszufinden, was Lampert ber die schwierigen Geschfte der LLB, also die Leichen im Keller wisse und was er sonst geplant haben knnte. Ich knnte ja so denken wie Lampert. Vielen Dank fr die dornigen Blumen, sagte ich. Wre das nicht gerade seine Domne, fragte ich den Professor. Im Prinzip schon, antwortete er. Aber man glaube, dass ich schneller als er auf die richtige Antwort der vielen Fragen an Lampert kommen wrde. Ich bin nicht Lampert, stellte ich als erstes fest. Wenn dieser 18 MIO. CHF verlangt hat, dann ist er nicht nur ein Idiot sondern auch hoch kriminell. Der Professor sagte, dass Lampert sehr geschockt ber die Verhaftung gewesen wre, da ihm ein solches mgliches Ende in seiner Planung sichtbar nicht in den Sinn kam. Ja, sonst wre er nicht in seinem Haus und im Lndle geblieben, sagte ich kopfnickend. Im Gefngnis wrde Lampert wie ein wilder Stier wten. Warum er den nicht mit ihm rede, fragte ich den Professor. Der Lampert wolle mit niemanden ausser Hans-Adam oder seinem Sohn reden, bekam ich als Antwort und ich dachte wie klein die Welt war: alle wollen nur mit dem blauen Blut reden. Stndig wrde Lampert die Drohung aussprechen, dass er die Daten den auslndischen Behrden verraten wrde. Hat er die Daten wirklich, fragte ich. Ja, man htte ein
373

vollstndiges Set bei ihm zu Hause gefunden. Man wisse aber nicht ganz sicher ob dies all die Originalkopien wren, die er aus der LLB mitgenommen hatte. Und ob er andere Daten als diejenigen, die man gefunden hat, besitze. Man befrchtete bei der LLB und der Regierung, dass Lampert nur mit den Daten der deutschen Kunden gewedelt hatte, um seine Geldforderung erfllt zu bekommen, er aber weiteres, brisanteres Material, vor allem Daten von grossen russischen Kunden mitgenommen hatte. Ich antwortete dem Professor, dass ich den Lampert zwar nicht kenne, ginge aber davon aus, dass er, wenn er nur halbwegs Grips htte, eine Kopie ausserhalb einer Zugriffsmglichkeit durch die Liechtensteiner versteckt halten wrde. Ganz anders wre es natrlich in meinem Fall, ich selber hatte ja Liechtenstein mit allen Daten verlassen, fgte ich sehr schnell an. Ich hoffte, dass der Professor meine Antwort nicht allzu sehr analysierte. Ich dachte nmlich dabei an meinen geheim gehaltenen Banksafe in der Schweiz. Nach meiner Meinung gefragt, sagte ich dem Professor, dass, wenn Lampert die Daten wie beschrieben habe, dann wrde ich persnlich allen empfehlen, ihn mit Samthandschuhen anzufassen, solange man nicht sicher sein konnte, ob er weiteres Material hatte. Ich fragte nach, ob man denke, dass Lampert eine eigene Sicherheitsmassnahme geplant htte. Falls es mit seinem Plan nicht klappt. Und was wre mit eventuellen Komplizen? Nein, keines von beiden, sonst htte man ihn sicher nicht ins Gefngnis geworfen, meinte der Professor. Nach wochenlanger Analyse der Situation kam man zum Schluss, dass Lampert alleine agiere. Es htte lange Diskussionen gegeben, ob man ihn verhaften sollte. Ein Restrisiko wrde immer da sein. Am Schluss musste man ihn verhaften. Er htte einfach keine Einsicht gezeigt. Da htte ich aber Glck gehabt, oder, fragte ich. Mein Fall liege ganz anders, erklrte der Professor. Hans-Adam wrde meine Motive anerkennen. Er, der Professor, htte auch in diesem Sinne auf Hans-Adam eingeredet. Wie bitte, fragte ich. Es wre mir unbekannt, dass man auf Hans-Adam einreden knnte. Dieser sei doch massiv beratungsresistent. Nein, meinte er. Ich htte zwar Hans-Adam schon in eine Ecke gedrngt wie noch keiner vor mir. Aber jede Wirkung hat ihre Ursache. Aha, sagte ich. Alles Klar. Oder nicht. Egal, sagte ich, wie geht es nun weiter?

374

Der Professor besttigte mir, dass Hans-Adam an einer Lsung meiner Anliegen arbeitete. Nach Prfung der Sachlage wrde man eine Anklage gegen Helmut Roegele & Co. befrworten und untersttzen. Aber alles msse der Reihe nach erfolgen. Ich erinnerte ihn daran, dass es Fristen einzuhalten gbe. Ich wsste, dass ich mit meiner langen Abstinenz vielleicht die eine oder andere gesetzliche Frist verpasst htte. Aber ich kenne die StPO und eine Wiederaufnahme einer Strafuntersuchung kann jederzeit erfolgen, solange die Verjhrungsfrist, wie in meinem Fall (101er), nicht abgelaufen wre. Der Professor konnte dazu nichts sagen. Und was wre mit der Anzeige wegen der Daten, fragte ich. Diese wrde zurckgezogen oder fr nichtig erklrt, sollte ich nach Hause kommen und kein Kunde einen Schaden erlitten haben. Und die falsche Anzeige von Roegele gegen mich, fragte ich. Da weder Spanien noch der angebliche geschdigte Roegele einen Antrag auf Strafverfolgung an oder in Liechtenstein gestellt hatten, knnte Hans-Adam dieses Verfahren einstellen lassen, berichtete der Professor. Vielen Dank, sagte ich. Vielen Dank. Und was ist mit dem blockierten Geld in sterreich? Er habe vom Regierungschef Hasler gehrt, dass die Justiz in Liechtenstein angewiesen wrde, solange mit einem endgltigem Urteil zu warten, bis eine Kriminalgericht in der Sache Argentinien letztinstanzlich ein Urteil gefllt htte. Ich bedankte mich tausendmal und konnte mein Glck nicht fassen. Zuerst dachte ich laut nach, ob der Professor mich anlgen wrde. Oder ob er von Seiten der hohen Finanz-Herren bewusst angelogen wurde, um mich nach Hause zu bringen. Aber vorlufig glaubte ich ihm jedes Wort. Ich wollte es glauben. Er verstand meine Bedenken und konnte dazu nur sagen, dass ich an das Gute im Menschen glauben sollte, so wie die in Vaduz an mein Gutes glauben wrden. Leuchtete mir ein. Wo sei der Haken an der ganzen Sache, fragte ich. Er zhlte mir die Bedingungen von Hans-Adam auf. Ich spitze dafr meine Ohren. Hans-Adam wnschte: Die Vernichtung aller Daten. Die Abgabe einer diesbezglichen Erklrung. Die Rckkehr nach Liechtenstein. Kein Kunde darf zu Schaden kommen. Volle Kooperation in Liechtenstein. Eine Denkschrift von mir, worin ich beschreiben soll, wie man in Zukunft bei der LGT Gruppe einen Datendiebstahl verhindern kann und, im Falle von notwendigen Verhandlungen (bei
375

zuknftigen Datendiebsthlen), Liechtenstein eine mgliche Katastrophe abwenden kann. Hans-Adam biete mir als Untersttzung fr die kommenden Wochen und Monate folgendes an: Sichere berfahrt von Holland nach Liechtenstein. Bestellung und Bezahlung eines Rechtsanwaltes. Anmietung und Bezahlung einer mblierten Unterkunft in Vaduz. Bestellung und Bezahlung eines Psychologen. Der Professor erwhnte extra, dass Hans-Adam ihm aufgetragen hatte, mir ausdrcklich zu sagen, dass er, Hans-Adam, meine Sicherheit und Unverletztheit garantieren wrde. Niemand wrde mir ein Haar krmmen. Vielen Dank. Ich wrde Hans-Adam nicht enttuschen. Der Bankdirektor war wieder zu uns gestossen und sagte zu mir: Siehst Du, ich hatte Dich nicht angelogen. Ich bedankte mich bei ihm. Der Professor fragte, ob ich die restlichen Papierdokumente bringen knnte. Ich fragte nach der Zeit und sagte ja. In zweieinhalb Stunden sollte dies machbar sein. Sie dachten ja ich wrde in Rotterdam leben. Wir verabredeten uns um 16 Uhr am Hotel. Ich lief in Richtung Kanal weg. Die Sachertorte in der Holzschachtel in den Hnden. Da kam mir etwas in den Sinn. Ich drehte mich auf den Abstzen um und rannte zu den Beiden. Ich erkundigte mich, ob die Batterie des Peilsenders in der Sachertorte noch genug Saft htte, um auch noch in Rotterdam Signale senden zu knnen. Oder msste ich eine neue Batterie fr euch kaufen? Wir alle lachten uns krumm. Ich nahm mir vom Hotel Marriott aus ein Taxi zum Hauptbahnhof von Amsterdam. Dann inspizierte ich die Sachertorte ganz genau. Nicht das da doch was mit "eingebacken" wurde. Als ich sicher war, dass mir keiner gefolgt war, schlich ich mit hinten aus dem Bahnhof wieder raus, rauf auf die Fhre und mit dem nchsten Linienbus in Richtung Monnikendam. Auf halber Strecke musste ich nur auf einen anderen Bus umsteigen. Zu Hause legte ich mich zuerst mal aufs Bett. Ich hatte ja genug Zeit. Wieder in Amsterdam angekommen hatte ich erstmal wieder grossen Hunger. Eine Kebab lste dieses Problem. Ich kam an einem Kseladen vorbei und kaufte den beiden spontan ein dickes Stck Edamer Kse fr ihren Heimweg. Pnktlich um 16 Uhr stand ich wieder vor dem Marriott. Ich berreichte wie in einer Zeremonie dem Bankdirektor unter den wachsamen Augen des Professors die Dokumente. Beide fragten mich, wann ich den letzten
376

Datentrger vernichten wrde. Wenn ihr wollt, heute Nacht schon, war meine Antwort. Prima, sagte der Professor, dann knnte ich auch schon morgen eine neue, letzte diesbezgliche Erklrung fr Hans-Adam unterschreiben. Dies News wrde dem Landesfhrer sehr gefallen. Ich fragte den Professor, ob er in Anwesenheit des Bankdirektors nochmals die Punkte aufzhlen wrde. Was alles in Vaduz passiert wre und passieren wrde. Sowie was man von mir verlangte. Er hatte damit keine Probleme und erfllte meinen Wunsch. Der Bankdirektor nickte nur stndig und meinte zum Schluss, dass wir alle froh sein knnen, dass es nicht wie beim Lampert geendet htte. Ich wurde zu einem Nachtessen eingeladen und um 22 Uhr war Schluss mit den Aussprachen. Ich erreichte mein kleines Heim gegen Mitternacht. Fix und fertig warf ich mich ins Bett. In Gedanken ging ich den heutigen Tag durch und ich war seelenfroh, dass Hans-Adam diesen Professor ausgewhlt hatte. Ich sinnierte lange wegen der Vernichtung der letzten externen Harddisk. Ich kam zum Schluss, dass ich ihnen leider etwas vormachen msste. Nein, sie anzulgen behagte mir jetzt nicht. Ich wrde ihnen sagen, dass ich diese Harddisk am Tage vor meiner Abreise zerstren wrde und hoffte, dass sie dies verstehen knnen. In dieser Nacht konnte ich sehr tief schlafen. Dienstag, den 13.5. Schon vor 10 Uhr war ich wieder in der Nhe des Hotels. Als ich ber die kleine Brcke schrg gegenber vom Marriott lief, sah ich den Professor und den Bankdirektor gerade in den vorderen Eingang des Hotels gehen. Ich rief ihnen zu und winkte. Sie drehten sich um und der Professor winkte zurck. Ohne zu schauen rannte ich quer ber die grosse Strassenkreuzung und fast htte es mich erwischt. Ein kleiner Lieferwagen, der von links kam, musste wegen mir eine Vollbremsung einleiten und massiv nach rechts, in seinen Gegenverkehr steuern. Ich entschuldigte mich indem ich beide Handflchen in die Hhe hob. Auf der anderen Seite angelangt, scherzte der Bankdirektor, dass es jetzt schon OK wre, wenn ich den Tod im Strassenverkehr finden wrde. Ich htte ja alle Datentrger vernichtet. Sicher, es wrde in Liechtenstein ein paar Fragen aufwerfen, wenn Kieber ausgerechnet am dem ersten Tag nach Vernichtung aller Daten zu Tode gekommen wre. Halt, Halt, nicht so voreilig. Ich htte die letzte externe Harddisk noch nicht vernichtet, vernichten knnen, sagte ich.
377

Oh, der Lieferwagen wre also nicht unsere Lsung gewesen, kombinierte der Professor grinsend. Wir alle begaben uns in ein Hotelzimmer. Ich hatte den Eindruck, dass das Zimmer von keinem der beiden benutzte wurde. Vielleicht hatten sie sich nur ein Tageszimmer fr unser Treffen heute gemietet. Ich erzhlte ihnen von meinem Plan, den letzten Datentrger erst kurz vor der Abreise zu vernichten. Sie waren damit einverstanden. Sie sagten, dass sie meinen Worten glaubten. Der Professor fgte hinzu, dass es ihn aus psychologischer Sicht nicht verwundern wrde, wenn ich als Garantie den letzten Datentrger nicht vernichten wrde. Dies wre eine Hypothese, die man erforschen knnte, erwiderte ich. Trotzdem wre es von Vorteil, meinte der Bankdirektor, wenn ich noch einmal einige persnliche Zeilen an Hans-Adam richten wrde. Was ich dann auch tat. Ich bedankte mich bei ihm fr die Hilfe und versprach ihm, alle Bedingungen zu erfllen. Ich drckte meine Hoffnung aus, dass ich mich bald dazu entschliessen knnte, nach Hause zu kommen und das mir bei Ankunft nichts passieren wrde. Sobald ich diesen Brief fertig hatte, zauberte der Bankdirektor wieder eine Vollmacht hervor. Diese hatte einen Briefkopf einer Rechtsanwaltskanzlei. Man htte einen sehr guten Rechtsanwalt, Dr. Wolfgang Mller von der Kanzlei Mller & Partner in Schaan/FL angeheuert. Diese Kanzlei hatte Internationale Verbindungen auch nach Spanien und Deutschland, dort wo ja einige der Tter aus Argentinien wohnen wrden, wurde mir weiters erklrt. Den kenne ich, sagte ich. Der ist gut und vertritt ja prominent den Treuhnder Dr. Dr. Batliner im Prozess bei die Schadensersatzforderungen von Dr. Paul Schockemhle aus Deutschland. Ohne mich zu fragen, ob ich mit diesem RA einverstanden wre, sagte der Bankdirektor, dass dies nun mein RA wre. Sie bezahlen ja die Rechnung. Mir war dieses Angebot etwas schwammig. Nicht, dass ich die Kanzlei Mller fr nicht gut genug gehalten htte. Lieber htte ich die Rechnung selber bezahlt, auch wenn mir das Geld dafr sicher schon sehr schnell ausgegangen wre. Aber ich htte mich sicher auf einen Abzahlungsplan mit einem RA geeinigt. Wenn ich selber bezahlen knnte, dann htte ich den optimalen Einfluss auf einen RA. Dieser Punkt war besonderes wichtig, da ich dann zumindest eine strkere Mitsprache im Argentinien-Fall haben wrde. Schlussendlich unterschrieb ich trotzdem die Vollmacht und fragte nach der anderen,
378

die ich frher unterschrieben hatte. Die wolle man fr spter aufbewahren, doppelt hlt besser, war die Antwort vom Bankdirektor. Ich fragte, wer alles wsste, dass ich in Holland sei und wer in Liechtenstein auch von meiner baldigen Heimreise Kenntnis hatte. Nur ganze fnf Personen, sagte der Bankdirektor. Zwei davon wren jetzt im Raum. Die anderen wren Hans-Adam und Alois, Regierungschef Hasler und Justizministerin Rita Kieber-Beck. Man htte dies so vereinbart, um eine mgliche Sabotage der Operation Rckfhrung von Kieber zu verhindern. Sabotage? Wer wrde eine Sabotage wollen, fragte ich. Er gbe Leute in Vaduz, die es lieber htten, wenn ich in Spanien anstatt in Liechtenstein landen wrde. Ich schluckte leer und blieb still sitzen. Die Anzahl derer htte sich aber in der letzten Woche verkleinert, angesichts was Lampert gemacht htte. Dies bedeutet, dass es Personen aus dem kleinen Kreis derjenigen sein mussten, die von dem LGT- und dem LLB-Fall wussten. Genau, sagten beide. Sobald fest stehen wrde, wann ich konkret heimreisen wollte, wrden Hans-Adam oder Alois schon sicherstellen, dass niemand auf die Idee kommen wrde, effektiv dazwischenzufunken. Dann bin ich aber beruhigt, sagte ich. Um auf Lampert zurckzukommen fragte ich ob der Professor denn denke, dass man mich in Vaduz berhaupt zum Lampert ins Gefngnis gehen lasse. Wenn er es empfehle und Hans-Adam es anordne, dann wrde dem nichts im Wege stehen. Einen Versuch wrde er auf jeden Fall befrworten und anregen, sagte er. Ich wollte auch wissen, wie die sich eine Reise von Holland nach Vaduz vorstellen wrden. Der Professor wollte sich, ich weiss nicht warum, aus dieser Diskussion heraushalten und verliess den Raum. Er sagte, dass er Sandwich fr uns kaufen ginge. Dies sei eine heikle Sache, erwiderte der Bankdirektor. Natrlich htte man verschiedene Optionen geprft. Eine von Hans-Adam favorisierte Lsung wre ein Flug von einem kleinen Flughafen in Holland nach Zrich oder Altenrhein (auch in der Schweiz). Man knnte dafr eine im EU-Raum registrierte Maschine buchen. Ich weiss nicht, sagte ich. Eine andere Variante wre mit einem Privatauto in die Nhe der franzsisch-schweizerischen Grenze zu fahren, dort den Wagen zu wechseln und bei einem der unbemannten Grenzbergnge mit einem Fahrzeug mit Schweizer Nummernschild in
379

die Schweiz zu fahren. Gefllt mir nicht, lehnte ich ab. Ich wrde es Hans-Adam und der Liechtensteiner Regierung aber auch nicht leicht machen, beklagte sich der Bankdirektor. Sorry, sagte ich, mir wre es auch lieber, wenn es keine Probleme fr alle geben wrde. Am kommenden Freitag wrde er sich mit dem Hans-Adam treffen. Wir htten ja noch Zeit, um eine definitive Lsung zu erarbeiten. Zudem wrde ich nicht als H.K. reisen, sagte er. Das wre ja klar, beruhigte mich der Bankdirektor. Der Professor kam zurck. Sie mssten bald zum Flughafen aufbrechen und wir vereinbarten die weiteren Termine. Ich begann, mich mit dem Gedanken anzufreunden, bald wieder in Vaduz zu sein. Sie verabschiedeten sich und ich wnschte ihnen eine gute Heimreise. "Halt die Ohren steif, achte auf Lieferwagen und Tschau Herr Kieber". Auf baldiges Wiedersehen, Herr Professor und Herr Bankdirektor. In den kommenden Tagen hatte ich 3 Anrufe vom Bankdirektor und 2 x war der Professor mit an der Strippe. Die Telefonate fanden am 15. um 13:30, am 21. um 13:05 und 17:30 und am 26. um 13 Uhr statt. Ich wurde darber informiert, dass es am 16.5. ein lngeres Treffen mit Hans-Adam gegeben hatte und eine Arbeitssitzung zwischen dem Bankdirektor und dem Professor am 20.5. In der Folge wurde der Regierungschef Hasler in der 3. und 4. Maiwoche persnlich konsultiert und unterrichtet.

VADUZ Mai 2003 Alle Beteiligten bewerteten des Professors Reise als Erfolg. Der Professor konnte nicht definitive sagen, wann Kieber zurck nach Vaduz kommen wrde. Aber er versicherte Hans-Adam, dass Kieber kommen wrde. Die restlichen ca. rund 1000 Originaldokumente wurden dem Chef der Treuhand, Feuerstein bergeben. Dieser bat zwei eingeweihte Mitglieder aus dem Verwaltungsrat der Treuhand ihm behilflich zu sein, sie in die jeweiligen Akten im begehbaren Tresor im dritten Stock einzuordnen. Man konnte keinen Kundenberater oder gar eine Sachbearbeiterin damit beauftragen, da sonst in der Belegschaft bekannt geworden wre, dass
380

irgendetwas faul war oder dass Daten entwendet worden waren. Bis anhin wusste niemand von der Belegschaft darber. Lampert bekam einen Anfall im Untersuchungsgefngnis in Vaduz und musste rztlich betreut werden. Er hatte nicht aufgehrt zu toben und zu schreien. Die LLB und die Regierung waren beruhigt, weil nach der Verhaftung von Lampert am 8. Mai keine Zeichen von irgendwelchen Katastrophen in Deutschland erkennbar waren. Weder riefen Kunden aus Russland noch Kunden aus Deutschland an. Auch meldete sich niemand sonst bei der LLB direkt. Also keine Komplizen, schlussfolgerte man. Der kleine Kreis, der sich mit der Planung der Rckkehr von Kieber befasste, steckte in einer Sackgasse. Am 16.5. trafen sich der Bankdirektor und Hans-Adam zu einer Krisensitzung. Der Gesandte berichtete, dass Kieber nicht einfach einzuschtzen wre. Kieber htte stndige Wechselbder in Bezug auf was er denen in Vaduz glauben soll oder nicht. Hans-Adam ordnete an, dass verstrkt auf Kieber einzureden wre, aber ohne ihm zu drohen, da sonst er wieder in ein psychologisches Loch fallen wrde und die in Vaduz noch an Weihnachten ins ferne Holland reisen mssten. Hans-Adam wollte wissen, ob Kieber etwas von grobschlchtigen Taktiken, die man am Anfang des Dramas angewendet hatte, wsste. Der Bankdirektor war sich sicher, dass Kieber nur limitiert ber die geplanten, teilweise ausgefhrten, mehrheitlich abgeblasenen Handlungen und Hintergrnde, wie z.B. ber die Schnffler in Berlin, Bescheid wsste. Am 20.5. kamen der Professor und der Bankdirektor zu einem Brainstorming zusammen.

Amsterdam Juni 2003 Whrend einer Velotour machte ich mir Gedanken ber die Zukunft. Wie wrde wohl mein Leben nach einer Rckkehr nach Liechtenstein sein? Da der Gerichtsprozess gegen Roegele & Co. sicherlich lange dauern wrde, wrde ich mich auf Jahre hinaus in Liechtenstein einrichten, hoffentlich einen guten Job finden, und wer weiss vielleicht auch bald eine eigene Familie haben. Da ich usserst anpassungsfhig bin, htte ich keine Mhe damit, nach der Rckkehr erstmal klein anzufangen. Eines stand aber schon jetzt fr mich fest. Sollte ich das greifbare Glck haben und alles ohne Blutvergiessen
381

und ohne die Rache von Hans-Adam oder der hohen Finanz-Herren berstehen, dann msste ich fr alle in Stein meisseln: Wirklich Schwein gehabt. Ich wsste nicht, wieso es nicht so kommen sollte. Wenn ich nach Hause komme, dann wrde dies bedeuten, dass niemand zu Schaden gekommen war. Das heisst, nach Liechtensteiner Redensart: Kein Kunde ist belstigt worden, keine Kundengelder sind verloren gegangen, keinen Einnahmeverlust fr Hans-Adam. Was brig bleiben wrde, wre eine Geschichte einer BeinaheKatastrophe, mit einem beleidigtem, aber verzeihendem Landesfhrer, ein paar gekrnkten Staatsanwlten, einem verstummten Treuhandchef, einem beruhigten Bankdirektor, einem wieder heiteren Regierungschef, einem erfolgreichen Professor, meine Folterer fr Jahre hinter Gittern und zu guter Letzt, ein wieder lebensfroher Kieber. Na, dann wollen wir mal sehen. Ich hielt mich fit indem ich fast jeden Tag ins Freibad, dass auf der Velostrecke nach Amsterdam war, schwimmen ging. Ab und zu setzte ich mich in eines der Hotels der Stadt und beobachtete Tee schlrfend was sich vor mir abspielte. Selber schuld, als mir Mitte Juni ein Stck Kuchen fast im Hals stecken blieb. Ich sass im La Terrasse des Hotels De LEurope beim Muntplein und las eine ltere Ausgabe des Nachrichtenmagazins Der SPIEGEL. Auf einmal wanderte meine Konzentration, vorab unbewusst zu einer Konversation zwischen zwei Herren, die ein paar Meter weg von mir sassen und mit tiefer Stimme aufeinander einredeten. Aha, Schweizer dachte ich zuerst. Oho, Rheintaler Dialekt stellte ich dann fest. Mist, Liechtensteiner Mundart, fluchte ich leise. Ich spitzte meine Ohren, einer der Zwei war definitiv aus Liechtenstein. Ich drehte mich um und schaute nach ihnen. Himmel Donnerwetter noch mal, das sass ein Treuhnder von der LLB eigenen Treuhandbude. Ich erkannte ihn. Ich hatte ihn schon mehrmals in Vaduz gesehen und mit ihm bers Geschft im Allgemeinen geplaudert. Vermutlich war der Andere ein Kunde. Oft wurden solche Treffen im Ausland abgehalten, wenn der Kunde sich scheute nach Liechtenstein zu kommen. Wie hiess er noch mal, strengte ich mein Hirn an. Egal wie er heisst, dachte ich mir, gefhrlicher ist, dass er wissen knnte, wer ich bin. Langsam packte ich den Spiegel in meine Tasche und entfernte mich wie ein geschlagener Hund in Richtung Concierge, wo ich darauf bestehen musste, dass ich dort meine Konsumation
382

bezahlen konnte. Noch mal gut gegangen. Ich war mir zwar sicher, dass er nichts von meinem Drama wusste, aber besser war es auf jeden Fall, wenn er mich nicht sehen wrde. Das letzte Telefongesprch am 26. Mai brachte den erhofften Durchbruch leider noch nicht. Jedes Mal wenn sie wieder weg waren, der Professor und der Bankdirektor, bekam ich wieder Zweifel, ob alles so geschehen wrde, wie man mir es gesagt htte. ber den Monat Juni verteilt hatte ich mehrmaligen telefonischen Kontakt mit dem Bankdirektor, dem Professor oder beiden zusammen. So 25(Minuten) am 2. Juni um 13:30, 4 am 4. um 12:30, 13 am 10. um 12:20, 10 am 18. um 13:38 und die letzten 22 am 26. um 13:30. Es gab immer noch einige Meinungsverschiedenheiten, aber im Grossen und Ganzen wurde man sich einig, dass ich am 01. Juli 2003 die Heimreise unter Begleitung antreten wrde. Genau 175 Tage nachdem ich Liechtenstein verlassen hatte. Fast ein halbes Jahr lang war ich im Ausland. Wer htte das gedacht. Da nun feststand, dass ich wieder nach Hause reisen wrde, entschloss ich mich auch die in meinen eigenen Laptop eingebaute Harddisk und den Arbeitsspeicher (RAM) ganz zu entfernen und endgltig zu zerstren. Ich hatte zwar nie Daten von der LGT in meinem Laptop direkt gespeichert gehabt. Vor der Entnahme kopierte ich ein paar persnlich Dateien auf eine CD-ROM und zerstrte die ausgebauten Teile. In einem Computerladen kaufte ich eine neue Harddisk plus RAM und ein Fachmann baute sie ein. Anm.: Hier endet die im Kapitel 8 angefangene Aufteilung in der Erzhlung zwischen mir im Ausland und den Anderen in Liechtenstein, sowie der Ersten & Dritten Person. In den folgenden Kapiteln, nicht weniger spannend, schreibe ich wieder im alten Stil.

383

KAPITEL 17 Explosives Gutachten und Freies Geleit Die in Vaduz Eingeweihten brteten lange ber einer Lsung nach, wie man mich sicher nach Liechtenstein zurckbringen knnte. Dabei ging es berhaupt nicht um die Frage, ob ich den Zusicherungen von Seiten Liechtenstein glauben wrde. Alle, der Professor, der Bankdirektor und Hans-Adam, hatten mir ja mehrmals zugesichert, dass ich nicht im Kerker verschwinden wrde, sobald ich heimischen Boden betreten wrde. Ich glaubte ihnen zu 75 Prozent. Da ich die Reise mit dem Flugzeug kategorisch ausgeschlossen hatte wer weiss, vielleicht wre der Pilot auch in Barcelona gelandet - blieb nur der Weg ber Land. Wobei ich auf die schnellste und krzeste Strecke pochte ohne Begleitung einer offiziellen Liechtensteiner Aufsicht. Auf keinen Fall wollte ich die Reise mit einer unbekannten Person durchfhren. Tief in mir war immer die Angst da, dass es eine Falle sein knnte. Man darf in dieser ganzen Geschichte nie vergessen, dass es hier um ein Milliardengeschft geht. Es waren gewaltige Interessen damit verbunden. Menschen sind schon wegen viel weniger spurlos verschwunden. Da ich mich aber freiwillige zur Rckkehr entschlossen hatte, musste ich diese ngste irgendwie unterdrcken. Jetzt ging es um Juristische und Rechtsstaatliche Fragen! Das Problem fr Liechtenstein war, wie dies alles geschehen sollte, ohne dass es politische oder juristische Komplikationen mit Deutschland (und im gerigeren Masse mit Holland) geben wrde, wenn das offizielle Liechtenstein mich von Amsterdam aus quer durch Deutschland zum Bodensee nach sterreich transportieren wrde. Wrden wir in eine (mobile) Zoll- oder Strassenkontrolle kommen, und ich mich als H.K. ausweisen, wrde Deutschland aufgrund des Eintrags im Schengencomputersystem den spanischen Haftbefehl entdecken und eine Weiterreise fuer mich unmglich machen. Die grsste Sorge fr Hans-Adam, die Regierung und die LGT war natrlich die Gefahr, dass ich mich dann den Deutschen datenmssig offenbaren wrde. Da sind darauf hoffen konnten, dass ich alle Daten und Kopien vor einer Abreise vernichten wuerde, war ihnen bewusst, dass es einen endgltigen Beweis dafr nie geben wrde und zudem meine insider Geschftskenntnisse auch ohne das Datenmaterial gefhrlich werden knnten.
384

Regierungschef Hasler und Hans-Adam wollten von diskreten Experten in einer Art Gutachten mehr zum Problem Transport H.K. von Holland nach Liechtenstein via Deutschland und sterreich erfahren. Anfang Juni 2003 wurde es in Auftrag gegeben. In einer Sitzung vom 10.6.03 wurde die Expertenmeinung behandelt. Aufgrund der Brisanz der Schlussfolgerungen wurde es sofort als Geheimsache abgestempelt und unter Verschluss gehalten. Darin wurde zuerst daran erinnert, dass sollte ich nicht nach Hause kommen, dann wrde schlussendlich Deutschland bestimmt die Daten von mir erhalten und dies wre ein Desaster fr Liechtenstein, HansAdam und die LGT. Anm.: Zum Zeitpunkt des Gutachtens hatte Vaduz ja noch nicht von mir "mitgeteilt bekommen", dass ich alle Datentrger "vernichtet" haette. Weiters wurde festgehalten, dass ohne die Verletzung von national und internationalen Vereinbarungen und Bestimmungen es unmglich sein wrde, mich von Holland via Deutschland und sterreich nach Liechtenstein zu bringen, ohne das Land Liechtenstein in Gefahr zu bringen und mich als Person samt meinem spezifischem Fachwissen zu exponieren. Liechtenstein knne ja Deutschland nicht um Hilfe fr den Transport bitten. Das offizielle Deutschland (sowie sterreich & Holland) msse um jeden Preis raus gehalten werden. Es wurde der Regierung empfohlen, nur nach Lsungen zu suchen, die eine 100 % Gefahrlosigkeit fuer Hans-Adam, Liechtenstein und dessen Regierung gewhrleisten wrden. Wie immer wussten sich Hans-Adam und die Hohen Finanzherren aus Liechtenstein zu helfen. Anm.: Das ich ber die Existenz dieses Gutachten weiss liegt wie folgt: Einige Wochen nach meiner Rckkehr nach Liechtenstein im Juli 2003, war mir beim Aktenstudium ein kleiner schriftlicher Aktenvermerk aufgefallen: eine kleine Randnotiz ber das oben erwhnten Gutachten. Am 13.08.03 bat ich bei Landgericht schriftlich um eine Kopie dieses Gutachtens. Nichts regte sich. Sechs Wochen spter, am 23.09. 03 schrieb ich nochmals an das Gericht. Erstaunlicherweise erhielt ich nicht vom Gericht eine Reaktion. Eine Dame aus der Regierungskanzlei rief mich an und teilte mir mit, dass es leider keine Kopie fr mich gbe. Ich erwiderte, dass ich aber gerne eine htte. Eine Woche spter kam wieder ein Anruf und es wurde behauptet, dass das Gutachten aus dem Archiv verschwunden sei. Es msse doch eine Kopie davon irgendwo an einer
385

anderen Stelle geben, sagte ich. Elf Tage spter wurde mir dann ausgerichtet, dass es nie ein Gutachten gegeben htte. Damit sei das Thema beendet, wurde mir erklrt. Ich wollte nicht locker lassen und schrieb am 13.10.03 abermals ans Gericht mit der Bitte, mir eine Kopie des Gutachtens zuzusenden. Es kam nie eine Antwort. Ich hatte aber Glck. Einen knappen Monat spter, im November '03 erhielt ich dank eines Bekannten aus dem Staatsapparat die Mglichkeit eine Originalkopie des Gutachtens zu lesen. Der Name des Verfassers war dunkelblau bermalt worden. Jetzt begriff ich, warum ich keine Kopie des Gutachtens erhalten hatte. Zurck zum Juni 2003 In der Zwischenzeit hatte sich mein neuer Rechtsanwalt, Dr. Wolfgang Mller, gemss Auskunft vom Bankdirektor, in die Materie eingelesen. Mit der Vollmacht von mir hatte er zumindest alle Gerichtsakten einsehen knnen. Er konnte nicht mit mir kommunizieren, denn er wusste nicht wo ich war. Ihm wurde gesagt, dass ich bald nach Hause kommen wrde. Wann und wie, darber durfte er keine Fragen stellen. Auch sonst wurde er vorlufig eher im Dunkeln darber gelassen, was man mit mir vorhatte. Obwohl er von meinen, sozusagen nun alten (wie ich dachte) Gegnern bezahlt wurde. Man wrde ihn nach meiner Ankunft kontaktieren und "aufklren". Als schlauer Rechtsanwalt bemerkte er rasch, dass hier ein Problem fr seinen Mandanten entstehen knnte. Da mein Einspruch gegen die Anklage im 140er am 10.3.03 vom Gericht abgewiesen wurde (was mir niemand im Ausland sagte) und da eine mgliche Anklage wegen des Datendiebstahls drohte (was mir auch niemand im Ausland sagte!), befrchtete er, dass ich nach meiner Ankunft eventuell in U-Haft genommen werden knnte. Dies war umso wahrscheinlicher, da ich ja seit bald einem halben Jahr unterwegs im Ausland war. Er wusste nichts von den Zusicherungen seitens Hans-Adams. Als Profi stellte er in meinem Namen einen Antrag auf freies Geleit. Freies Geleit ist ein Instrument der Strafprozessordung, das Beschuldigten von Seiten der Justiz besttigt, dass diese nicht verhaftet werden, sondern bis zum Ende eines allflligen Prozesses auf freiem Fuss bleiben knnen.

386

Der Antrag wurde am 04.06.03 gestellt und vom Obergericht in Vaduz formell in einer nicht-ffentlichen Sitzung am 16.06.03 genehmigt. Gltig nur in Liechtenstein. Das Gericht kam zum Schluss, dass ich sicher nicht nach Hause kommen wrde, wenn kein freies Geleit gewhrt wrde. Eine brillante Schlussfolgerung! Eine Aufhebung des Liechtensteiner Haftbefehls alleine genge gewiss nicht, wurde bei Gericht erkannt. Die am Entscheid beteiligen Behrden wussten aber nicht, dass ich in Holland war. Sie mussten es nicht wissen. Sie wussten nur, dass ich irgendwo im Ausland war. Die STA, die wie immer auch ihren Senf dazu sagen konnte, hatte (wen wunderts) keine Einwnde gegen ein freies Geleit. Obwohl die STA es lieber gesehen htte, wenn ich in Spanien gelandet wre. Ich erfuhr vom Freien Geleit erst nach meiner Rckkehr nach Liechtenstein. Wobei mir der Sinn und Zweck dieser bung (Freies Geleit) nie ganz durchsichtig erschien. Notabene war im Obergerichtsentscheid zum Freien Geleit protokolliert, dass es eine verbindliche Zusage der LGT gebe, dass sie auf eine Bestrafung von mir verzichten wrden, wenn ich nach Hause kommen sollte.

387

KAPITEL 18 Ach wie gut, dass niemand weiss... ...dass ich Kieber Heinrich heiss. In den sieben Telefonaten im Monat Juni zwischen mir und dem Bankdirektor und/oder dem Professor wurde mir erklrt, dass man in Vaduz eine Lsung fr eine reibungslose Reise zurck nach Liechtenstein gefunden htte. Ich bestand auf eine schriftliche Garantie von Hans-Adam, bei Ankunft nicht doch noch ins Gefngnis geworfen zu werden. Auch dafr htte man gesorgt. Ich wrde vor Abreise eine handschriftliche Note von Hans-Adam erhalten, auf seinem Briefpapier mit Stempel und so. Darin wrde er mir als Staatsoberhaupt garantieren, dass ich weder Haft noch sonstige psychische oder physische Nachteile zu erleiden htte. Ich war mit dem Text zufrieden, wies aber darauf hin, dass ich die Unterschrift von Hans-Adam kennen wrde und daher man nicht versuchen sollte, mir eine Flschung unter die Nase zu reiben. Nach einigen Feinabstimmungen wurde mir vom Bankdirektor die gefundene Transportlsung mitgeteilt. Ich solle meine sieben Sachen packen und am 30. Juni, sptestens um 18 Uhr zum Hotel Marriott, genauer in das Terrace Caf kommen. Der Professor wrde dort auf mich warten. Er wrde im Hotel zwei Zimmer mieten. Eines fr ihn und eines fr mich. Am nchsten Tag, dem 01. Juli 2003 wrden er und ich zusammen in einem Mietwagen mit hollndischem Kennzeichen frhmorgens Amsterdam verlassen und auf direktem Weg die ca. 880 Kilometer bis zur Grenze sterreichLiechtenstein fahren. Auf meine Frage hin, was ist, wenn wir irgendwo kontrolliert werden, sagte er mir, dass ich mir keine Sorgen darum machen sollte. Ich protestierte und sagte, wenn ich nicht genau wsste, wie alles abluft, steige ich in keinen Wagen ein. Er begriff, dass ich unter keinen Umstnden mich auf ein vernebeltes Abenteuer in Sachen Heimreise einlassen werde. Mit dem Hinweis, dass Hans-Adam ihm eigentlich strengstens aufgetragen hatte, mir nicht allzu viele Details der Lsung zu verraten, lies ich mich beruhigen, als er mir den Plan erklrte. Ich msste alle meine Ausweise (Pass, ID-Karte, Fhrerschein), einfach alles, wo Heinrich Kieber drauf steht, vor der Abreise in ein weisses Kuvert einpacken, zukleben und ihnen vor der Abfahrt aushndigen.
388

Sollten der Professor und ich in eine Kontrolle in Holland, Deutschland oder sterreich geraten, dann wrde man H.K. nicht entdecken. Bevor er den logischen zweiten Teil des Plans weiter erklren konnte, konterte ich schon der Frage, als wer ich mich denn bei einer mglichen Kontrolle ausgeben sollte. Und was wrde mit meinen Papieren geschehen, wenn diese zwar nicht bei mir aber mit uns im Mietwagen gefunden wurden? Ihr wrdet nicht alleine sein, sagte der Bankdirektor. Ein Zweitwagen mit zwei Passagieren wrde unserem Auto ab dem Hotel in Amsterdam folgen. Meine Papiere wrden versiegelt und sicher in einem Diplomatenkoffer verstaut transportiert. Eine eventuelle Polizei- oder Zollkontrolle des Koffers sei nicht mglich. Er knne mir aber nicht sagen, wer die Personen im anderen Wagen seien. Klar sei aber, dass es (diplomatisch) befugte Personen seien. Ich fragte, ob es Diplomaten aus dem Liechtensteiner Corps seinen. Er sagte, er glaube dies nicht. So wie er es mitbekommen habe, seien es Personen aus jenem Kreis, die seit Jahren von Hans-Adam mit Liechtensteiner Diplomaten-Pssen ausgestattet werden. Geplant sei, dass der Professor die Anderen einmal kurz vorher in Zrich oder Vaduz treffen wrde, damit er sie dann in Amsterdam wieder erkennen knnte. Nun gut, soweit schien mir die Lsung als OK. Der Bankdirektor wusste schon, was jetzt meine nchste Frage sein wrde und sagte, dass ich mir keine Sorgen um meine "Identitt whrend der Transitfahrt machen msste. Der Liechtensteiner Pass, den der Fahrer von Hans-Adam mir am 14.01.03 in Berlin vor der LGT Niederlassung durch das Wagenfenster gezeigt hatte, sei der geniale Schlssel. Hans-Adam und die Regierung in Vaduz haben aber darauf bestanden, dass mir der Pass mit Namen Ulrich Meier nicht persnlich fr die Rckreise ausgehndigt werden drfe. Um mich zu beruhigen, soll mir der Pass aber vor Abfahrt gezeigt werden. Sonst wrde ich es wieder nicht glauben. Der Pass soll jedoch in den Hnden der Insassen des Zweitwagens, der uns immer mit Abstand und in Sichtweite nachfahren wrde, bleiben. Sollten der Professor und ich durch auslndische Beamte aufgehalten werden, dann wrde unsere Schatten dies sofort mitbekommen und hinter uns aufschliessen. Ich solle dann sagen, dass ich meinen Pass im anderen Wagen hinter uns eingepackt htte. Dann knnte ich ihn holen und zeigen. Eine clevere Lsung, sagte ich. Und wir beide erkannten, wie schon oft in den letzten Wochen, wie viel Wahrheit im Spruch Geld regiert die Welt liegt.
389

Wenn es um die heiligste Kuh aller Khe in Liechtenstein geht, dann sind Hans-Adam und seine Regierung sofort bereit, ihre eigene sowie internationale Gesetzte zu brechen. Was nicht verwunderlich ist, wenn man sich jetzt - im Rckblick - die gefundene Lsung fr den LLB-Fall anschaut. Dort hat die LLB ber Jahre hinweg Erpressern ca. 9 Mio. Euro ausbezahlt, Mittels- und Strohmnner angeheuert, Spitzel auf die Erpresser angesetzt und so weiter. Da die Mehrheitsaktionrin der LLB das Land Liechtenstein ist und diese Beteiligung durch die Regierung (!) kontrolliert wird, konnte dies alles NICHT ohne die Zustimmung von Hasler und Hans-Adam geschehen. Selbstverstndlich kam mir die von Liechtenstein orchestrierte Lsung fr meinen sicheren Transport von Holland via Deutschland nach Hause auch ganz gelegen. Wobei ich nochmals betonen mchte, dass ich freiwillig nach Hause zurckkehren wollte. Nach monatelangen Diskussionen mit den Gesandten von HansAdam war es allen Beteiligten klar, dass ich unter Zwang niemals heimkehren wrde. Trotz aller Ehrenworte seitens des Professors und des Bankdirektors war ich mir nicht ganz sicher, ob es nicht dennoch eine Kurzschlusshandlung auf deren Seite geben wrde. Ich machte mir eine Liste der Pro und Contra. Ich hatte dem Duo Professor und Bankdirektor versprechen mssen, dass ich die letzte externe Harddisk mit den Daten vor der Abreise vernichten wrde. Nach reiflicher berlegungen kam ich zum Schluss, dass es Liechtenstein nicht riskieren wrde, mich auf dem Heimweg in Deutschland zu verkaufen. Ich wusste zu viel und das war meine Versicherung. Zudem waren fast sechs Monate vergangen, seit ich Liechtenstein verlassen hatte. Lange Monate in denen alle Seiten sich beruhigen konnten und die Sache mit der ntigen Distanz betrachten konnten. Ich vernichtete den letzten Datenspeicher im Juni auf dieselbe Art wie sein Zwillingsbruder. Hart hmmernd, aber schmerzlos. Die Idee, die Nacht zum 1.7. im selben Hotel wie der Professor zu verbringen, gefiel mir nicht so gut. Es wre das erste Mal, dass sie wissen wrden, wo ich bernachtete. Ich wollte aber den steigenden Enthusiasmus vom Professor nicht unntig eindmmen und sagte dem Treffen im Terrace Caf zu. Meine gepackten sieben Sachen liess ich aber bei Jane in ihrem B&B in Monnikendam. Ich hatte ja bis Ende Juni 2003 das Zimmer dort bezahlt und konnte ohne weiteres eine extra Nacht bleiben.
390

Am 30.06. fuhr ich frhmorgens mit dem Linienbus Richtung Amsterdam City und war schon um 09.30 Uhr beim Marriott. Ich war den ganzen Tag sehr nervs und bereute es, schon so frh in der City zu sein. Ich verliess das Hotel wieder und schlenderte das letzte Mal in der schnen Stadt herum. Pltzlich stand ich vor einem alten Barbiershop. Ich ging hinein und liess mir den krzesten Haarschnitt den es gibt machen. Ich nannte ihn den Prison-Cut, den Gefngnisschnitt. Nach einem letzten feinen Essen in meinem Lieblingslokal lief ich zurck ins Hotel und wartete auf den Professor. Er erschien erst nach 18.00 Uhr. Wir waren beide sehr aufgeregt und gleichzeitig froh, dass es bald zu Ende war. Er gab mir meinen Zimmerschlssel. Sein Zimmer sei in einem anderen Stockwerk. Er lud mich zu einem spten Abendessen ein, wie immer von Hans-Adam spendiert. Er bergab mir ein zugeklebtes Kuvert. Ich erkannte sofort, dass es vom Schloss Vaduz war, da es auf der Rckseite die Krone aufgedruckt hatte. Ich sagte, dass ich es erst spter ffnen wrde und steckte es behutsam ein. Wir gingen nochmals die wichtigsten Punkte durch. Er besttigte mir, dass die vom anderen Wagen auch schon in Amsterdam seien und er sie schon getroffen htte. Ich sagte, dass ich noch die letzte Nacht alleine in der Stadt verbringen mchte und wenn er nichts mehr von mir auf seinem Handy hren wrde, ich um 07.00 Uhr am nchsten Morgen in der Hotellobby auf ihn warten wrde. Ich bestellte noch eine Cola, mit dem Hintergedanken, lnger als er im Caf bleiben zu knnen. Endlich war er so mde, dass er sich verabschiedete. Ich versicherte mich, dass er, wie angekndigt, den Lift hoch zu den Zimmern nahm. Er war ausser Sichtweite. Ich rannte hoch in mein Zimmer. Ich riss die Bettdecke hoch, schmiss ein paar Handtcher im Badezimmer auf den Boden, benutzte die Seife, ffnete eine Packung Chips und goss Wasser in ein Glas ein. Meine Absicht war ganz und gar nicht, hier zu bernachten. Ich konnte die zu Recht vorhandenen ngste (siehe ihre Aktivitten in Berlin!), dass sie mich evt. mit Gewalt irgendwo hinschleppen wrden, einfach nicht aus meinem Kopf lschen. Auch darum nicht, weil dies die erste und letzte Mglichkeit wre, mich ohne Zeugen zu erwischen. Ich war mir ganz sicher, dass sie einen Zweitschlssel fr mein Zimmer hatten, da sie ja die Zimmer reserviert und bezahlt hatten. Bis anhin hatte ich bei fast allen Treffen beharrlich darauf geachtet, dass sie in der ffentlichkeit stattfanden.
391

D.h. von anderen Menschen umgeben zu sein, oder zumindest eine geprfte Fluchtmglichkeit zu kennen. Ich machte mich auf den Weg zurck nach Monnikendam. Erst dort ffnete ich den Umschlag. Darin befand sich die postkartengrosse Notiz, mit aufgedruckter Adelskrone und aus weissem Bttenpapier vermutlich. Auf jeden Fall super teure Papierqualitt. Unter dem Logo vom Schloss Vaduz war von Hans-Adam handschriftlich genau das vermerkt, was man mir angekndigt hatte. Unten stand noch zustzlich: Angenehme Reise. Daneben die schnelle Unterschriftsvariante von ihm. Nach viereinhalb Monaten als Gast verabschiedete ich mich von meinen Gastgebern am Abend, weil ich am nchsten Morgen schon um 5 Uhr in der Frh von einem Taxi abgeholt werden wrde. Jane und ihr Mann bedankten sich sehr fr meine Treue und wnschten mir alles Gute. Ich schlief nicht so gut. Eigentlich gar nicht. Pnktlich um 05.00 Uhr hielt das Taxi in der kleinen Strasse vor dem B&B und 25 Minuten spter liess es mich in einer Seitenstrasse in der Nhe des Hotels Marriott wieder raus. Es war ein wunderschner Sommermorgen. Ich liess meine Koffer unten an der Rezeption stehen und nahm den Lift hoch zum Zimmer. Dort, in einem Anfall von die letzten guten Tage sind vorber, sammelte ich den ganzen Inhalt des Khlschranks (mit Ausnahme der alkoholischen Getrnke) inklusive allem Essbaren (Schokoriegel, Chips, Ksesnacks) ein und packte es in eine Tasche. Noch schnell eine kalte Dusche und das wars. Amsterdam Ade. Wieder unten, wartete ich in der Lobby auf den Professor. Er kam frisch rasiert und parfmiert zur abgemachten Zeit runter und wir stopften unser Gepck in den praktisch brandneuen Mietwagen der Marke Renault, Modell Twingo. Zurck an der Rezeption kam die bliche Frage: Minibar? Verlegen fragte ich ihn, ob Hans-Adam was dagegen htte, dass ich praktisch alles ausser Alkohol aus der Minibar abgerumt hatte. Gleichzeitig zeigte ich ihm die gefllte Plastiktasche. Der Professor lachte und bezahlte beide Zimmer und die ca. 50 Euro fr meine Minibarsammlung. Er sagte mir, dass er beauftragt worden sei, mich nun nach einem weissen Kuvert zu fragen. Ich bergab es ihm. Ich fragte ihn, ob er wisse, was da drin ist. Er verneinte es. Er wolle und msse es nicht wissen. Er bat mich in der Lobby zu warten und er verschwand mit meinem Umschlag. Nach 20 Minuten kam er wieder. Ohne Kuvert. Er bat mich,
392

nach draussen zu kommen. Ich dachte mir nichts dabei. Er bat mich die kurvige Einfahrt entlang zu laufen. Auf halben Weg dorthin stand ein Mann, den ich noch nie vorher gesehen hatte. Als er mich mit Herr Ulrich Meier begrsste, fiel auch mir der Groschen runter. Er ffnete eine blaue Dokumentenmappe, grsser als ein DIN A4-Format und zeigte mir den Pass mit meinem Foto drin. Den allezeit beliebten Schutz-Pass, die Schutz-ID. Ich bedankte mich und er nickte nur. Dann verstaute er den Pass wieder in der Mappe und ging in Richtung Vorderseite des Hotels. Der Herr Professor und der Herr Ulrich Meier stiegen in den Mietwagen ein. Vorher musste ich noch mein Handy samt SIM-Karte abgeben. Ich hatte keine Probleme damit, es war ja ihr Eigentum. Der Professor selber hatte zwei eigene Handys bei sich, die abwechselnd whrend der ganzen Fahrt mindestens alle 30 Minuten klingelten oder vibrierten. Wir hatten eine Europastrassenkarte mit uns und der Weg sollte uns ungefhr via Kln, Frankfurt, Karlsruhe und Stuttgart fhren. Nach einer Stunde Fahrt, rief Hans-Adam an und fragte, ob alles gemss Plan abgelaufen sei. Zu meiner Verblffung, wollte Hans-Adam mit mir reden. Er fragte mich, wie es mir gehe und dass ich mir keine Sorgen wegen der Deutschen machen soll. Er fragte auch, ob ich ja nichts in Holland vergessen htte. Ich versicherte ihm, nein, nichts vergessen. Nur noch alles in meinem Kopf! Er gab zurck: Ja, das wissen wir alle. Er beteuerte nochmals, dass ich ihn sobald als mglich persnlich sehen knne und auf mich ein schnes, kleines, neu mbliertes Zimmer in Vaduz warten wrde. Ich erwiderte, hoffentlich nicht in der Aeulestrasse/Gewerbeweg (dort wo das Gefngnis ist). Er lachte und rief< nein, nein, nein. Die Fahrt war angenehm. Dank meines grossen Vorrats an Sssem aus dem Hotelzimmer musste ich auch nicht hungern. Ganz offen schaute ich stndig nach unserem Schatten. Der Professor hatte nichts dagegen. Ich erblickte den richtigen Wagen schon als wir noch auf dem Stadtgebiet Amsterdam fuhren. Es war ein dunkler BMW der 5er Reihe, kein hollndisches Kennzeichen. Das konnte ich sehen. Der Wagen blieb immer vier bis fnf Autos hinter uns. Spter konnte ich erkennen, dass es ein sterreichisches Kennzeichen hatte. Sofort rief ich zum Professor: Aha, es sind sicher Hans-Adams Verwandte aus sterreich, die mit den Diplomatenpssen, gell?
393

Er sagte, er wisse es nicht und blickte nur stur nach vorne. Auf halber Strecke entschieden wir zu tanken und kalte Getrnke einzukaufen. Der BMW hielt auch. Im Laden der Autobahnraststtte kauften wir uns Essen und bezahlten das Benzin. Ich sah zwei Mnner neben dem BMW stehen, einer tankte den Wagen, der andere lief weg um mit dem Handy zu telefonieren. Es war der Mann, der mir in Amsterdam den SchutzPass gezeigt hatte. Um nicht in einer Radarkontrolle gestoppt zu werden, fuhren wir strikt nach Vorschrift. Die Stunden vergingen und wir machten Witze bers Bcherschreiben. Ich knne doch ein Buch schreiben, nachdem was ich alleine und wir zusammen erlebt hatten, sagte der Professor. Und ber Argentinien. Natrlich knnte ich die Dinge nicht beim Namen nennen. Das ginge nicht, sagte er. Dann wrde man ja erkennen knnen, dass Liechtenstein knapp einer Katastrophe entkommen war und dass Hans-Adam ganz anders war, als die meisten Menschen dachten und dass die Datensicherheit in Liechtenstein lchrig wie ein Schweizer Kse war. Wir erfanden Pseudonamen fr ein imaginres Buch: aus STA Haun wurde STA Schaum, aus Hans-Adam wurde Duke of Full-Pockets, aus LGT wurde Banque de la Libert, aus Liechtenstein wurde Monaco. Ich erinnere mich noch ganz gut daran, dass ich dem Professor sagte, dass es unmglich sein wrde, ein Buch zu schreiben, ohne die Dinge beim richtigen Namen zu nennen. Htte man mir damals gesagt, dass ich ber 5 Jahren spter, in 2008/2009 wirklich dieses Buch mit der wahren Geschichte schreiben wrde, ich htte alle fr verrckt erklrt. Whrend der Professor uns unaufhaltsam Liechtenstein nherten, spielte sich in Vaduz anderes ab. Der Kreis der Informierten war ja sehr klein. Polizei und Justiz wussten ja nicht, dass ich jetzt unterwegs war. Da Hans-Adam telefonisch vom Professor ber den Fortschritt der Heimfhrung auf dem Laufenden gehalten wurde, ordnete er die Vaduzer Polizei an, eine dringende Interpolmeldung nach Deutschland (BKA, Wiesbaden) zu senden, in der man alle vorhergegangenen Meldungen und Sachverhalte widerrufen sollte. Gemss Aktennotiz wurde dies (am 1.7.) dann um 15:58 erledigt. Die deutsch-sterreichische Grenze kam nher. Erstaunlicherweise atmete ich nicht schwerer sondern leichter. Vielleicht weil ich mich sichere fhlte. sterreich grenzt ja an Liechtenstein. Der Bodensee war
394

so schn an diesem Tag. Die Sonne hoch und stark, praktisch windstill. Nur die Musik aus dem Radiosender strte etwas. Wir berquerten die unsichtbare Grenze der zwei EU-Staaten und dann waren es nur noch ein paar Minuten bis nach Feldkirch. Ich erinnerte mich, wie ich vor fnf Monaten und 24 Tagen hier den Zug nach Mnchen genommen hatte. Niemals htte ich gedacht, dass ich unter diesen Umstnden wieder durch Feldkirch fahren wrde. Ich behielt den BMW im Seitenspiegel streng im Auge. Auf der Hhe, wo es rechts ein Thai- oder Chinarestaurant gab, genau in der Anhaltebucht der Stadtbusse, bevor es wieder den Hgel runter geht, Richtung Grenzposten, hielt der BWM an und wurde im Spiegel immer kleiner und kleiner. Wir waren nur noch ca. 1,5 Kilometer von liechtensteinischem Boden entfernt. Da brauchte man den Schutz jener aus dem BWM wohl nicht mehr, sagte ich. Der Grenzbergang Schaanwald war schon in Sichtweite. Ich kramte die handschriftliche Botschaft von Hans-Adam aus meiner Computertasche und hielt sie fest, wie ein Kleinkind sein liebstes Spielzeug. Dies sollte mich vor jedem rger schtzen, dachte ich. An der Grenze, die von Schweizer Zllnern auf liechtensteinischem Boden kontrolliert und bewacht wird, verlief alles sehr schnell. Man winkte uns wie Touristen durch. Gleichzeitig stiessen wir beide einen erlsenden Seufzer aus. Endlich am Ziel! JETZT war ich wieder voll in den Hnden und unter Gnaden von HansAdam. Etwas zu wild fr den Professor schaute ich mit langem Hals stndig nach vorne, nach hinten, rechts und links. Er beruhigte mich. Es sei keine Falle. Er fahre mich nach Vaduz zu der gemieteten Einzimmerwohnung. Sofort klingelte sein Handy wieder: Das Schloss wusste schon, dass alles gut gegangen war. Es war ein unbeschreibliches Gefhl, wieder in meiner Heimat zu sein. Wie als wren die letzten sechs Monate gar nicht passiert, so ruhig war alles. Fast jedes Haus an dem wir vorbeifuhren, jede Strasse die wir benutzten, alle kannte ich sie auswendig. Es war ja mein Hinterhof. Der Bankdirektor rief den Professor an. Man fragte mich, ob es OK wre, wenn wir zuerst zur LGT BANK in der Herrengasse fahren wrden. Kein Problem, sagte ich. Wir fuhren in die Tiefgarage, vorbei am Portier und der Sicherheitskanzel und parkten den Wagen.
395

Zuerst musste ich mich mal richtig strecken. Der Bankdirektor kam aus dem Personalausgang auf uns zu und begrsste uns freundlich. Ob es mir wieder daheim gefallen wrde, fragte er. Ja, alles beim alten, erwiderte ich. Zu meinem Erstaunen, hatte er den weissen Umschlag in seinen Hnden, mit meinen Ausweispapieren drin. Er gab ihn mir. Er gab uns die Wohnungsschlssel und nannte uns die Adresse: Buchenweg 1, Vaduz. Ich kannte den Weg und dirigierte den Professor dort hin. Er habe ein Zimmer in Triesen, erwhnte er noch. Es war so gegen 17 Uhr als wir auf dem Parkplatz vor dem Haus ankamen. Ich hatte ja nicht viel Gepck und nach zehn Minuten war ich schon eingezogen. Es war eine kleine eineinhalb Zimmerwohnung. Es roch noch frisch gestrichen. Die Mbel waren brandneu, ebenso Bettwsche und Handtcher. Es gab einen Esstisch mit vier Sthlen, ein Bett mit Nachtisch, ein Ledersofa mit Glastischchen, einen Kleiderschrank und eine Stehlampe. Alles gediegen und farblich abgestimmt. Die Einbaukche war relativ gross und das Badezimmer auch. Es hatte einen kleinen Balkon, der direkt ber dem Hauseingang war. Links, weg vom Balkon konnte man auf die Wiese vor der Wohnung meines Nachbarn laufen und runter zum Parkplatz. Der Professor verabschiedete sich mit der Bemerkung, dass ich mich erstmals einrichten und ein paar Tage erholen soll. Am Freitag, den 4.7. htte ich um 10 Uhr einen Termin beim RA Dr. Wolfgang Mller. Der Bankdirektor und eventuell er selber wrden auch dort sein. Zudem solle ich mich auch auf ein Vier-Augen-Treffen mit Hans-Adam fr nchste Woche Mittwoch, den 9.7. vorbereiten. Wenn es mir genehm wre. Es wre, erwiderte ich und bedankte mich bei ihm fr alles was er getan hatte. Er bat mich, ihm die persnliche Notiz von Hans-Adam zurckzugeben. Jetzt wre es ja klar, dass mir nichts passieren wrde. Dieser Meinung war ich auch. Ich wollte die Notiz aber als Andenken behalten. Ging leider nicht. Der grsste Teil am Erfolg dieser Etappe war dem Professor zuzuschreiben. Der Rest dem Bankdirektor. Natrlich darber schwebend immer der Hans-Adam. Obwohl der Professor auf der Lohnliste von ihm stand (nebenbei noch bis weit ins letzte Jahr, 2008 hinein), war sein Teil der Aufgabe der schwierigste. Nmlich mich zu berzeugen und mir neue Wege aufzuzeigen. Dies erledigte er so gut wie nur mglich. Er war wie ein Ventil zwischen Hans-Adam und mir.
396

Whrend der vielen Debatten in den vergangenen Monaten hatte ich, oft direkt, berwiegend zwischen den Stzen horchend, mitbekommen, dass Hans-Adam mehrfach eine ganze andere, bestialische Sprache verwendete, wenn er mit seiner Regierung, dem Bankdirektor und dem Professor ber mich sprach. Dies galt auch fr den umgekehrten Weg. Teil der Aufgabe des Professors war es, deren und meine Worte so umzuformulieren, dass eine Lsung schlussendlich zustande kommen konnte. Ich habe meine Meinung ber den Professor auch dann nicht gendert, als ich spter, nach meiner Rckkehr erfuhr, dass der einzige Auftrag von Hans-Adam an ihn lautete: OZA- Bring mir die Daten zurck! Koste es was es wolle! Mit Kieber oder ohne Kieber, ist mir scheiss egal -OZE. Ich hoffte nun, dass, ganz nach dem Spruch Zeit heilt Wunden, die fast sechs Monate meiner Abwesenheit reichen wrden, sodass sich auch die zornigsten Gemter wieder beruhigt hatten. Es sah ganz danach aus.

397

KAPITEL 19

Dickes Kissen und dnne Aktenmappe

Ich packte meine sieben Sachen aus und richtete mich gemtlich in meinem neuen Heim ein. Im Badezimmerspiegel starrte ich mich an. "Hast es mal wieder geschafft, Herr Kieber". Fast sechs Monate lang unzhlige Menschen unzhlige Nerven gekostet. Ich schmte mich meiner Taten. Es war nicht der richtige weg. Ich will nicht sagen, dass ich keine andere Wahl hatte. Wenn man whlen kann, dann muss es ja mindestens zwei verschiedene Wege geben. Was solls? Ich hatte eine Entscheidung getroffen. Ich fhlte auch, dass egal was ich in den 6 Monaten zuvor angestellt hatte sich ein grosses Gefhl der Erlsung bei den Machthabern breit gemacht hatte. Nicht so sehr, weil ich wieder daheim war. Nein, sondern weil keine Daten verraten wurden und es somit keine geschdigten Kunden gab, und was fr Liechtenstein viel wichtiger war, das Land wurde von einem politischen Tsunami mit vielen furchtbaren Konsequenzen verschont. Ich inspizierte die ganze Wohnung. Keine versteckten Kameras? Mikrofone? Wer weiss. Ich wusste, es wrde immer diejenigen geben, die mir nicht ganz vertrauen wrden. Genau so wie ich ihnen nie zu 100 Prozent trauen konnte. Der Abend war schwl. Die Sonne heizte den Raum trotz heruntergelassenen Rollos heftig ein. Der Jahrhundertsommer 2003 war ja voll im gang. Von der langen Fahrt mde, war schon um 19 Uhr Bettzeit. Ein besseres Kopfkissen msste ich noch kaufen, war das letzte, was ich vor dem Tiefschlaf dachte. Am nchsten Morgen sah die Welt auch wieder gut aus. Es war schn, wieder zu Hause zu sein. Ich lief ber Nebenstrassen bis zum Denner (Einkaufsladen) nach Triesen. Die nette Verkuferin (er)kannte mich zum Glck nicht. Ich kaufte Milch, Brot und Msli ein. Und ein frisches heisses Leberks-Brtchen. Himmel auf Erden: ein Liechtensteiner Leberkse. So fein. Wieder zurck in der Wohnung wurde es mir schnell langweilig. Es war ein ungewohntes Gefhl. Kein Versteckspiel mehr, keine Sicherheitsvorkehrungen, kein stndiges Handyein- und ausschalten. Aber vor allem keine Diskussionen mehr und keine schwedischen Gardinen. Da ich ja kein Auto hatte, auch kein Velo mehr, machte ich mich zu Fuss in Richtung Hauptstrasse, zur Bushaltestelle. Die Haltestelle ist auf der Hhe des Gebudekomplex, wo sich die Polizei, das Passamt und das Gefngnis befanden. Ich dachte an Lampert, der dort in einer Zelle sitzen wrde. War ich froh, dass ich meine Drohungen nicht in die Tat
398

umgesetzt hatte, sonst wre ich auch dort. Ich war frei. Vogelfrei. Dank Hans-Adams persnlicher, schriftlicher Notiz. Ich wusste zu diesem Zeitpunkt nicht, dass auch etwas ganz anderes sein Gltigkeit hatte: das freie Geleit. Ich htte auch die Hauptstrasse entlang die paar Kilometer ins Dorfzentrum laufen knnen. Aber das halbe Land fhrt zu dieser Zeit diese Strasse entlang zur Arbeit. Und ich wollte nicht gesehen und erkannt werden. Die Mglichkeit, dass es einen Knall gab, war meines Erachtens schon da. Was, wenn jemand von der Justiz, der Polizei oder der Fhrungsetage der LGT mich sehen wrde und vor lauter Schreck einen Karambolage auslsen wrde? Ich setzte mich auf die Bank im Wartehuschen, wartete auf den Bus und beobachtete die vorbeifahrenden Autos. Ich erkannte die eine oder andere Person. Niemand sah zu mir rber. Im Zentrum angekommen wollte ich bei der Post eine Monatsbusfahrkarte kaufen. Der Erste, der mir ber den Weg lief, war mein Onkel Guntram (der Ex-Mann meiner Tante). Ja Heinrich, ja Heinrich wo warst du dann, rief er voller Freude. Ich merkte sofort, dass er etwas wusste. Wenn etwas los war in Vaduz, er wusste es immer. Ohne auf meine Antwort zu warten, sagte er, dass hoffentlich alles gut gegangen sei. Er wusste, dass ich im Januar dem Hans-Adam einen Brief geschrieben hatte. Er erzhlte mir davon. Mehr Details wusste er aber dieses Mal offenbar nicht. Ich hatte ihn und seine Freundin Marina immer sehr gemocht. Ich versprach, sie bald besuchen zu kommen. Grsse von hier aus an die Beiden. Vaduz ist wie ein Dorf in den Bergen. (Fast) jeder kennt jeden persnlich oder man weiss zumindest wohin mit dem Gesicht. Bist ein Kieber, gell? Es war fr mich ein Einfaches zu erkennen, wer, egal wie viel, etwas von dem Drama wusste oder nicht. Diejenigen, die gar nichts wussten, grssten mich ganz anders und erinnerten sich oftmals erst dann, dass es lange her war, seit sie mich das letzte Mal gesehen hatten. Ja, ich war halt im Ausland unterwegs. Von den Anderen traute sich die Hlfte gar nicht mich anzusprechen. Der Rest wusste nicht ob sie mich verteufeln oder loben sollten. So oder so, das Volk, das etwas wusste, war erkennbar froh, dass ich wieder da war und dass augenscheinlich keine Katastrophe eingetreten war, sonst htten sie es ja in den Medien gelesen und ich wrde am Galgen hngen. Ich erblickte die Bckerei Amman. Da musste ich hin. Endlich wieder heimische Backwaren. Ich kaufte mir einen Nussgipfel und trank eine heisse Ovomaltine. Beim Kiosk Schreiber sah ich Jumbo (sein Spitzname)
399

,er wusste nichts. Ich erwarb ich eine Telefonkarte. Erst als ich mich umdrehte, erinnerte ich mich, dass schnurgerade gegenber die LGT Treuhand war. Mist, nichts wie weg. Ich wollte nicht, dass mich jemand von dort sieht. Ich rief meine Stiefmutter, meine Schwester und ein paar Freunde aus einer Telefonzelle bei der Post Vaduz an. Alle konnten es nicht glauben, dass ich wieder zu Hause war. Ich entschuldigte mich dafr, dass ich mich nicht gemeldet hatte und auch fr alle Belstigungen, die sie eventuell wegen mir hatten. Niemand schimpfte mit mir. Das war schon mal positiv. Was sollte ich als nchstes tun, fragte ich mich. Ein Besuch beim gescheitesten Mann in der Justiz. Ohne Termin? Wie immer! Ich versuche es einfach. Ich lief rber zum Gerichtsgebude. Die Treppe hoch und klopfte bei seiner lieben Sekretrin an. Die war berrascht. Herr Kieber, aber Hallo! Gut, Sie wieder zu sehen. Kann ich mit dem Landrichter Dr. Paul Meier reden? Ja sicher. Von 11:30 bis 12:25 durfte ich mit ihm plaudern. Er war, wie seine zwei Damen im Vorzimmer, sehr geschockt, als sie im Januar von meinem Brief an Hans-Adam hrten. Sorry, konnte ich da nur sagen. Ich fragte natrlich sofort, ob es im 101er vorwrts gegangen sei. Nein, der Akt sei immer noch beim Obergericht, im Bro vom Richter Dr. G. Mislik (brigens derselbe Richter, der das freie Geleit beschlossen hatte). Dieser wrde in Krze ber meinen Antrag (vom 22.11.02) auf Fortsetzung der Strafuntersuchung gegen Roegele & Co. entscheiden, erinnerte mich UR Dr. Meier. Komisch, sagte ich. Htte sich den nicht der RA Dr. Wolfgang Mller bei ihm gemeldet, als mein neuer RA in dieser Sache? Nein, nichts dergleichen. Ich sagte, dies knne nichts stimmen. Er besttigte aber, dass es seit meiner Abreise im Januar zu keinem Wechsel des Rechtsanwalts gekommen sei. Ob mich Dr. Hirn nicht mehr vertreten wrde, fragte er. Nein, seit ca. sechs bis acht Wochen sollte es der neue RA Mller aus Schaan sein. Er sei immer noch der UR in diesem Fall und er wrde schwren, dass er mich nicht an der Nase herumfhre, sagte er. Seltsam, seltsam, sagte ich zu ihm. Noch dachte ich mir nichts dabei. Ich bat ihn jetzt und hier den RA-Wechsel offiziell zu protokollieren. Im Moment ginge es zeitlich gerade nicht, sagte er. Am nchsten Dienstag, den 8.7. htte er Zeit. Ich bedankte mich bei ihm. Also dann bis nchsten Dienstag.
400

In der Zwischenzeit gingen ein paar Gerchte wie ein Lauffeuer in Vaduz umher. Eines, ein Falsches, erreichte schliesslich die Polizei. Diese war etwas irritiert, als sie hrte, dass ich heute, am 2.7. nach Vaduz zurckkehren wrde. Die Polizei war ja gestern beauftragt worden, schnellst mglich den Deutschen eine Meldung zukommen lassen. Die Polizei kontaktierte die STA per Email und fragte nach, ob die etwas wssten und formulierte ihre Bedenken, sollte ich von irgendeiner Richtung aus schon heute zurckkommen. Sie sorgten sich um mich, da ich noch passiv im Schweizer System (RIPOL) ausgeschrieben war. Es folgten mehrere hektische Anrufe und Faxe zwischen der Polizei und der STA. Die STA wusste auch nichts Genaueres, wnschte aber, dass die Polizei schleunigst die Grenzstelle in Schaanwald anrufen sollte, um als Vorsichtsmassnahme anzuordnen, mich nicht aufzuhalten, sollte ich die Grenze dort berschreiten. Gleich als nchstes sollte die Polizei die Ausschreibung im RIPOL von den Schweizern lschen lassen. Wie sich spter herausstellte, war dieses Gercht gezielt gestreut worden, um mgliche Saboteure im Glauben zu lassen, dass ich erst am 2.7. einreisen wrde. Die LGT Treuhand schickte am 2.7. dem Landgericht einen Brief, worin sie den Rckzug ihrer Privatanklage in Sachen Datendiebstahl erklrten und den Antrag stellten, das Gericht mge daher das Verfahren gegen mich einstellen. Nachdem ich das Bro des UR Dr. Meier verlassen hatte, berlegte ich, wo ich ein Kissen kaufen knnte. Hunger hatte ich auch wieder. Und ich wollte mein Mittagessen nicht in einem Restaurant in Vaduz einnehmen. Im Einkaufszentrum Buchs, auf der Schweizer Rheinseite gab es gengend Auswahl. Buchs ist zwar Ausland, aber weder der Professor noch der Bankdirektor hatte mir untersagt in die Schweiz zu gehen. Ich nahm den Bus dorthin. Es dauerte nicht lange, bis ich die erste von mehreren peinlichen Situationen der kommenden Zeit erlebte. Ich spazierte vom Bahnhof Buchs auf der linken Seite der Einkaufsmeile Richtung Werdenberg. Auf der Hhe des COOP Ladens hrte ich zuerst lautes, unverstndliches Gefasel und dann die Klnge von weggestossenen Sthlen. Ich schaute auf und drehte meinen Kopf zum rechten Brgersteig. Dort sah ich einen Mann, der fluchtartig die Tische eines kleinen Cafs verlies. An der Hand hielt er eine junge Frau. Erst dann erkannte ich ihn. Es war der Chef der IT-Abteilung der LGT Treuhand.
401

Er musste mich zuerst gesehen haben und war wohl geschockt. Ich erinnerte mich, dass er immer mehrmals in der Woche zum Mittagessen nach Buchs zu seiner Freundin fuhr. Beide waren Schweizer. Er wollte wohl eine Konfrontation mit mir vermeiden. Besser so. Ich wsste auch nicht, was ich ihm htte sagen sollen. Ich bog in die nchste Abzweigung nach links und dann zum Migroseinkaufszentrum. Ich kaufte mir ein Kissen und einen dazu passenden Bezug. Auf dem Weg zur Bushaltestelle beim Bahnhof Buchs kam ich an einem TV-Geschft vorbei. Es gab da ein Superangebot fr ein kleines Kombigert, TV und Videorecorder in einem. CHF 300.- kostete es. Fnf Minuten spter war ich CHF 300.- rmer und um einen Fernseher reicher. Das TV-Gert wrde man mir am Wochenende ausnahmsweise nach Vaduz bringen knnen, da ein Mitarbeiter der Firma in der Nhe von mir wohnen wrde. Super. Wieder etwas Positives erlebt. Mit dem Kissen unter dem Arm fuhr ich mit dem Linienbus gleich wieder nach Vaduz. Den Donnerstag hatte ich mit meiner alten Liebe abgemacht. Zuerst wollte ich aber mit dem Bus in meine Heimatgemeinde fahren und das Grab vom Vater besuchen. Dort angekommen, redete ich mit ihm und erinnerte mich, als ich das letzte Mal dort war, htte ich nie geglaubt, dass ich ihn berhaupt und wenn doch auch noch so schnell wieder besuchen kommen konnte. Ich betrat auch die wunderschne renovierte Kirche in Mauren. Weisser Marmor berall. Mit dem Bus erreichte ich wieder Buchs und traf mich mit meinem Schatz. Wir verbrachten den Tag am kleinen Werdenbergersee. Sie hatte von nichts eine Ahnung und ich entschied, dass es besser war, es so zu belassen. Am Freitag, den 4.7., gerade als ich mich auf den Weg zum neuen RA Dr. W. Mller machte, bog der Bankdirektor mit seinem Wagen in meine Strasse ein. Er sagte mir, dass er vergessen htte, mir mitteilen zu lassen, dass er mich abholen wrde. Im Auto gab er mir ein Geschenk. Es war das Nokiatelefon aus Holland. Da das Handy ja keinen SIM-Lock hatte, hatte er mir eine neue SIM-Karte mit Rufnummer von der Telekom Liechtenstein kaufen und aktivieren knnen. Sie war auf meinen Namen registriert. So, sagte ich, wie konnte er denn die Nummer auf meinen Namen einlsen, ohne dass ich dabei war? Man musste sich nmlich dafr ausweisen. Er wich aus und sagte nur, schnes Wetter heute. Er drckte mir auch eine Kopie des Rckzuges der Privatanklage der LGT Treuhand in die Hand. Ich bedankte mich dafr.
402

Um 09.50 Uhr waren wir schon im grossen Sitzungszimmer der Kanzlei. Der Professor konnte leider nicht kommen, da er wieder nach Hause, nach sterreich gefahren war. Er brauchte auch seine Ruhetage. Seine Hauptaufgabe hatte er ja soweit erfllt. Zehn Minuten spter begrsste uns Dr. Wolfgang Mller und legte eine Aktenmappe auf den Tisch. Dies ist aber sehr mager, dachte ich gleich. Ich bedankte mich fr sein Zeit und die Annahme des Mandats. Die erste halbe Stunde sprach er ausschliesslich mit dem Bankdirektor und widmete mir keine Minute. Zu meinem Schrecken erkannte ich bald, dass er sich, wenn berhaupt, extrem minimal in meine Geschichte eingelesen hatte. Nicht nur stellte er Fragen, deren Antworten er eigentlich wissen msste, htte er die Akten studiert. Er kam auf Schlussfolgerungen, die fern der Realitt waren. Kein Wunder, dass seine Mappe ber mich so dnn war. Nach bald 35 Minuten wandte er sich direkt an mich. Man kann sagen, die Beziehung startete auf dem linken Fuss. Sehr zum Erstaunen des Bankdirektors, und wohl ganz im Sinne des wirklichen Auftraggebers (Hans-Adam), tadelte Mller mich und meinte, dass sich mein Vater im Grab umdrehen wrde, wsste er was ich dem Blaublut angetan habe. Ich war absolut nicht auf so etwas vorbereitet und anstatt ihm zu antworten, starrte ich den Bankdirektor an. Dieser konnte meine verschiedenen Gesichtsausdrcke ja schon im Schlaf richtig deuten. Ich stand auf und lief die Treppe hinunter zum Ausgang. Draussen sass ich auf der steinernen Treppe und beobachtete den Verkehr auf der Schaaner Hauptstrasse. Nach fnf Minuten kam der Bankdirektor raus und bat mich wieder herein. Mller sagte, dass er es nicht so gemeint htte. Er schilderte was in den letzten 4 Wochen alles passiert sei und als er dann anfing von einem erfolgreichen freien Geleit zu erzhlen, erlaubte ich mir ihn zu unterbrechen. Er durchbltterte die wenigen Seiten im Akt und zeigte mir den Beschluss. Er htte dies in weiser Voraussicht Anfang Juni beantragt. Ich kam aus dem Staunen nicht raus und rechnete die Tage, Wochen zurck. Warum stand da, ich wrde bis zu einer erstinstanzlichen Verurteilung auf freiem Fuss bleiben? Der Bankdirektor schaute verlegen aus dem Fenster. Mller fragte mich, ob Hans-Adam noch nicht mit mir gesprochen htte. Nein, erst nchste Woche, erwiderte ich. Man htte die Anzeige wegen der Ntigung noch nicht zurckgezogen, erklrte er mir dann. Dies sei jedoch alles nur eine Formsache. Ich sollte mir weiters keine Gedanken machen. Aha, OK, konnte ich da zuerst nur stammeln.
403

Aber seine Antwort gengte mir nicht. Ich fragte den Bankdirektor fr was dann die persnliche Notiz von Hans-Adam gewesen sein soll, wenn da steht, dass ich sowieso freies Geleit htte. Und warum hier im Beschluss suggeriert wird, dass ich unter Umstnden im Gefngnis landen knnte? Sonst htte ja RA Mller kein freies Geleit beantragen mssen. Der Bankdirektor rechtfertigte, dass die Notiz eine Geste von Hans-Adam gewesen, sonst wre ich doch nie mit dem Professor im Wagen nach Hause gefahren. Ja gilt die Notiz denn nicht mehr, fragte ich entsetzt. Natrlich, doch, immer, war die Antwort. Und warum musste ich sie dann zurckgeben? Hans-Adam wollte solch ein Schriftstck nicht im Umlauf haben, war die banale Auskunft darauf. Und das mit dem bis zum Urteil auf freiem Fuss bleiben soll ich nicht wortwrtlich nehmen, alles nur rein juristische Formsache. Der Bankdirektor wurde wieder etwas griesgrmiger. Ich wandte mich deshalb an Dr. Mller mit der Frage, warum er sich beim UR Dr. P. Meier noch nicht als mein neuer RA im 101er gemeldet htte. Und was war mit dem Zivilverfahren? Er war ehrlich sehr berrascht: Von einem 101er oder dem Zivilverfahren htte er zwar am Rande gehrt. Sein Mandat beschrnke sich aber auf die juristischen Konsequenzen meines Briefes vom 7.1. an Hans-Adam. Innerlich wurde ich schon wieder wtend: Am Rande gehrt? Beide Flle sind im Detail als Beilage meines Schreibens an Hans-Adam geschildert, sagte ich. Ich war vllig perplex. Der Bankdirektor entschrfte die Lage, indem er sagte, dass sich alles aufklren wrde. Eines nach dem Anderen. Mller sagte, dass er es im Gesprch mit Hans-Adam so verstanden htte, dass dieser Gnade vor Rache walten liesse. Wie bitte? Gnade vor was? Rache? Das hre ich zum ersten Mal, sthnte ich. Was soll das wieder bedeuten, fragte ich. Mir wurde schlecht und ich musste die Toilette aufsuchen. Als ich zurckkam weinte ich und wollte gehen. Man berredete mich aber zu bleiben. Nichts wrde mir geschehen. Hans-Adam htte dies auch dem RA am Telefon versichert. Ich fragte den RA ob er sicher meine Interessen vertreten wrde, da er ja schlussendlich aus der Kasse von Hans-Adams bezahlt wrde. Er erklrte, dass es sich hier um einen sehr aussergewhnlichen Fall handeln wrde und die Interessen aller bercksichtigt werden mssten. Aber, prinzipiell sei er natrlich fr mich da. Ich bedankte mich artig beim ihm. Zum Abschied drckte er mir fest
404

die Hand und beglckwnschte mich zu meinem klugen Entscheid, freiwillig nach Hause zurckzukehren. Nach diesem eher bemerkenswerten Meeting fuhr mich der Bankdirektor nach Vaduz, zur Arbeitslosenversicherung (ALV), Stempelgeld beantragen. Ich wollte nicht, dass die LGT mir auch noch Brot und Butter bezahlt. Die bernahme der Mietkosten (ca. CHF 750.pro Monat) war schon grosszgig genug. Er war immer noch angespannt. Wir verloren daher keine Worte mehr ber juristische und andere Kmpfe. Bei der ALV wurde mir mitgeteilt, dass ich ab sofort bezugsberechtigt wre. Mein Arbeitslosengeld wrde ca. 70 Prozent des Durchschnittslohns der letzten fnf Jahre betragen. Ich htte Anspruch auf 250 bezahlte Wochenarbeitstage, also ein gutes Jahr lang. Als Beweis fr meine Bemhungen einen neuen Job zu finden, msste ich meinem zugeteilten Sachbearbeiter fnf Bewerbungen pro Monat vorlegen. Kein Problem, sagte ich. Mein kalkulierter Durchschnittslohn war CHF 3'840.- und damit sehr hoch. Ich hatte also mehr als genug fr meinen bescheidenen Lebensunterhalt. Ich sagte zum Bankdirektor, dass ich die Miete selber bezahlen wolle. Dieser lehnte dankend ab. Die LGT habe ja die Mbel gekauft und der Mietvertrag luft auf ihren Namen. Wenn ich dann eines nicht allzu fernen Tages ausziehen wrde, knnte die Firma die Wohnung fr anderes Personal benutzen. Nochmals tausend Dank dafr, sagte ich. Er fuhr mich nach Hause und verabschiedete sich ins Wochenende. Die Polizei war immer noch nicht voll im Bilde und offenbar hatte mich weder sie noch jemand von der STA schon gesichtet. Am 4.7. verfasste die Polizei eine Randbemerkung. Angeblich soll ich wieder nach Liechtenstein eingereist sein. Daher bat sie um ein Treffen mit der STA und der Justiz, um zu besprechen, wie in dieser Sache weitergefahren werden soll. Am Wochenende kamen mir die ersten Zweifel auf, ob sich alles so abspielen wrde, wie man es mir im Ausland bunt ausgemalt hatte. Schlimmer noch, ob sich in Vaduz in den letzten paar Monaten alles so abgespielt hatte, wie man es mir im Ausland erzhlt hatte. Ich merkte, wie mein analytisches Denkvermgen wieder berdrehte. Nein, es konnte nicht sein, dass sich nach so vielen monatelangen Diskussionen mit dem Bankdirektor und dem Professor alles in Luft auflsen sollte. Nein, undenkbar. Und ich war keiner, der jedes zweite
405

oder dritte Wort falsch verstanden hatte. Im Gegenteil, ich ging jede Aussage, jedem Versprechen von Seiten des Bankdirektors und HansAdam grndlich auf den Grund. Natrlich hatten wir selten dieselbe Meinung, aber in Bezug auf die Lsungswege stellte ich sicher, dass wie alle dasselbe darunter verstehen. Wahrscheinlich, so kam im zum Schluss, war ich nur deswegen verwirrt, da ich erst seit vier Tagen wieder daheim war und den vollstndigen berblick noch nicht hatte. Ich war mir sicher, dass die Audienz bei Hans-Adam mir den ntigen Durchblick bringen wrde. Zum Glck wurde mir am Samstagnachmittag der Fernseher geliefert. Dies brachte etwas Ablenkung. Fr Montag, den 7.7., hatte sich niemand angemeldet und ich hatte auch keine Termine. Ich berlegte lange, ob ich in den sauren Apfel beissen und STA Haun direkt anrufen sollte. Nachfragen, wann man die Anklage im 101er erheben wrde. Je mehr ich darber nachdachte, umso weniger gefiel mir die Ausfhrung. Wenn berhaupt, wre es besser zuerst einen Brief zu schreiben und die Reaktion abzuwarten. Eine schne Abwechslung wrde mir ein Ausflug in die Berge geben. Also ab ging es mit dem Bus nach Malbun, dem Liechtensteiner St. Anton. Ich wanderte eine Runde im Kreis, dann runter nach Steg und durch einen kleinen Tunnel auf die Westseite des Hhenzugs. Die Aussicht war atemberaubend. Das ganze Rheintal lag einem zu Fssen. Welch Kontrast zur hollndischen Landschaft. Ich durchquerte Wiesen und etliche Wald- und Feldwege bis ich in Triesenberg angelangte. Von dort ging es mit dem Bus wieder heim. Nach einem langen Tag war ich froh, die Beine hoch legen zu knnen. Wie abgemacht stand ich am Dienstag, den 8.7., pnktlich um 11 Uhr beim UR Dr. Meier auf der Matte. Der Zufall wollte es, dass der Neffe vom RA Wolfgang Mller, Dr. Roland Mller (Partner/Rechtsanwalt in der Kanzlei Mller) wegen einer anderen Sache gerade beim UR im Bro war. Trifft sich gut, sagte ich. Ich bat ihn doch fr das kurze Gesprch mit dem UR zu bleiben. Gerne willigte er ein. Der UR erluterte ihm schnell die Sachlage im 101er Gerichtsfall. Als UR im 101er wre er beraus zuversichtlich, dass das Obergericht sehr bald meinem Antrag zur Fortsetzung der Strafuntersuchung befrworten wrde. Das wre zu begrssen, erwiderte ich. Aber, fuhr ich fort, schon vorher wrde die STA ihn informieren, dass sie die Strafuntersuchung
406

gegen die Verbrecher Helmut Roegele & Co. wieder aufgenommen habe und eine Anklage einreichen wrde. Dann msste ich ja nicht selber als Subsidiaranklger fungieren. Das wrde viele erleichtern, antworteten beide Juristen. Noch htte der UR aber nichts in diese Richtung von der STA gehrt. Wird schon noch kommen, versicherte ich beiden. Der Dr. Roland Mller versprach mir, seinen Onkel zu bitten, rasch seine Rechtsvertretung von mir in diesem Fall formell abzuschliessen. Am Nachmittag rief der Bankdirektor auf meinem Handy an und teilte mit, dass ich morgen um 9 Uhr ins Schloss kommen kann. Er sagte auch, dass ich nie vergessen soll, was Hans-Adam fr mich getan htte und keine Angst haben soll. Und wenn es geht, soll ich wegen allflligen Meinungsverschiedenheiten nicht gleich aufbrausen. Warum? Warum sollte ich Missverstndnisse mit ihm haben, fragte ich. Dies wre nur ein guter Tipp von ihm. Er msse jetzt gehen und beendete das Telefonat.

407

KAPITEL 20 Hochheilige Audienz bei Hans-Adam Der wohl wichtigste und schwierigste Tag meiner letzten sechs Jahre war gekommen. DAS Vier-Augen-Gesprch mit Hans-Adam dem II., dem Staatsoberhaupt und Landesfhrer. Am Abend zuvor hatte ich mir bei meiner Nachbarin ein Bgeleisen ausgeliehen. Frisch geduscht und rasiert, mit weissem Hemd und blauer Jeans bekleidet, war ich marschbereit. Der schnellste Weg hinauf zum Hans wre die Abkrzung durch den Wald unterhalb vom Schloss, vorbei an der Rckseite des Regierungssitzes und dem Restaurant Real. Dann wrde ich aber verschwitzt ankommen, erkannte ich. Und das ging nicht. Besser den Bus ins Zentrum nehmen und meinen Onkel Guntram bitten, mich zum Schloss zu fahren. Er war immer eine hilfsbereit Seele . Beim grossen Eisentor des Schlosses angekommen, drehte er seinen Wagen um und wnschte mir viel Glck. Es war jetzt 15 Minuten vor 9 Uhr. Ich klopfte ans Fenster des kleinen Portierhuschen. Man erwartete mich schon, wurde mir gesagt. Zum meiner Verwirrung kam die rechte Hand von Hans-Adam, Gilbert Kaiser den Kieselweg auf der anderen Seite des eisernen Tors hoch gelaufen. Das schwere Portal ffnete elektronisch und ich schritt ihm entgegen. Ich war nicht zum ersten Mal auf Besuch im Schloss. In meiner Kindheit und Jugend hatte ich ein sehr freundschaftliches Verhltnis zu Hans-Adams Mutter, Frstin Gina. Oft backte ich ihr meinen kstlichen Apfelstrudel und lief zu Fuss, im Sommer wie im Winter, den langen Frstenweg von Schaan nach Vaduz durch den Wald, zu ihrem Schloss. Bis zu ihrem Tod 1989 hatte ich schriftlichen Kontakt und besuchte sie ab und zu. Der heutige Besuch war natrlich anders. Normalerweise wird ein Besucher alleine durch das Tor und dann runter zu alten Holzbrcke gelassen. Von dort sind es nur ein paar Schritte, vorbei an den Kanonen, die Richtung Tal ausgerichtet sind, bis zu den Brorumen oder rechts um die Kurve in den Innenhof der Burg. Je nach dem, was fr einen Termin man mit dem Blaublut hatte. Man wollte wohl bei mir von nun an auf Nummer sicher gehen. Ich kannte Kaiser seit einigen Jahren persnlich. Er hatte auch seit Jahren Kenntnis von meinem Argentinienfall. Er und seine nette Frau, die ab
408

und zu mit im Schloss arbeitete, gehren zum treuesten Mitarbeiterstab der von Liechtenstein. Endlich, endlich bist du wieder da, rief er mir zu. Ich murmelte etwas verlegen und fragte ihn, ob Hans-Adam gut gelaunt wre. Jetzt wieder, freute ich mich zu hren. Er beschwerte sich, dass ich ab dem 7.1. reichlich Hektik hier in den Haushalt gebracht htte. Man wre sehr besorgt um die Reputation der Familie und der LGT gewesen, nicht zu vergessen die Gefahr fr die Kunden. Ich weiss, ich weiss, erwiderte ich. Dann wurde er ernst und sagte, dass man es mir sehr bel genommen htte, dass ich so viele Monate schlaflose Nchte hier im Schloss produziert hatte. Es sei ja alles noch mal gut gegangen, war das wenige, dass ich zu meiner Verteidigung sagen konnte. Er wurde noch deutlicher und sagte wortwrtlich, wenn ich die Daten verraten htte, htte ich diese beltat nicht berlebt. Diesen Satz untermauerte er bildlich indem er langsam mit dem Daumen seiner rechten Hand von ganz links bis ganz rechts entlang seiner Kehle fuhr. Mir wurde sofort klar, dass es kein Witz war. Auf dem Weg zum Bro erzhlte er mir, dass mich die Blaublter bis zum bitteren Ende gejagt htten. Keiner pisst ungestraft denen ans Bein (Kaisers Worte). Ich war mir nicht mehr sicher, ob ich weiter laufen oder umkehren und raus rennen sollte. Aber, ich hatte in Wirklichkeit keine Wahl. Mir war bewusst, dass Hans-Adam mich die ersten 30 Minuten definitiv beschimpfen wird. Da musste ich durch und damit Basta. Kaiser begleitete mich bis ins Vorzimmer, wo die zwei Sekretrinnen am Computer sassen. Mir wurde gesagt, dass ich noch ein paar Minuten warten msste. Dann wre Durchlaucht empfangsbereit. Ich stlpte meine Hemdsrmel wieder runter und knpfte sie zu, strich Hemd und Hose glatt und versuchte meine Nervositt zu unterdrcken. Die dunkle Holztre ffnete sich und auf seine charakteristische Art & Weise kam Hans-Adam zwei Schritte auf mich zu und drckte meine Hand. Ich begrsste ihn strmisch und bedankte mich 10'000 Mal fr die Audienz. Er drehte sich um und ich folgte ihm. Da erst erkannte ich, dass er gleich gekleidet war wie ich: weisses Hemd und eine blaue, jeans-artige Hose. Blau, die Farbe der Adeligen. Die Aussprache fand im jenem Raum statt, in dem er auch die auslndischen Gste und ab und zu die Medien zu Gesprchen empfngt. Wir nahmen, jeder auf einem der Sofas, im 90 Winkel zueinander Platz. Die Mbel waren noch aus Zeiten seines Vaters, Franz Josef II.
409

Er wirkte nicht nur gelst, er war es auch. Ich, sonst immer eine grosse Klappe, war ganz still und wartete ab, was als nchstes passieren wrde. Er war auch nicht gerade ein Gesprchsschnellstarter. Stille. Keine Schimpftiraden. Die Torte, kam es mir in den Sinn. Die feine Torte. Ich bedankte mich fr die Sachertorte. Gern geschehen, erwiderte er. Ich sah, dass er vor sich auf dem Salontisch eine Mappe liegen hatte, die mit Heinrich Kieber markiert war. Sie war dicker als diejenige beim RA Mller. Ich dachte es wre immer eine gute Idee, nach dem Wohlbefinden seiner Frau, seiner Kindern und den Enkelkindern zu fragen. Allen gehe es gut, sagte er. Der Gesundheitsstand seiner Schwiegertochter gab Anlass zur Sorge in letzter Zeit. Ich bedankte mich fr die Notiz. Keine Ursache. Es wre auch fr ihn ein Novum gewesen. Er htte schon vieles in seinem Leben gemacht, aber eine solche Notiz htte er noch nie ausfertigen lassen und unterschrieben mssen. Der Professor hatte ihm dies empfohlen, sagte er. Mit dem Stichwort Professor gewann unsere Unterredung an Fahrt. Wir redeten ber die Richter, die STA, die Justiz im Gesamten, seinen Erfolg bei der Abstimmung im Mrz, die LGT, die Daten, die Kunden, seine Beteiligung an der Firma Ricetec, ber den ehemaligen CEO der LGT Gruppe, den Hans-Adam vor vielen Jahren wegen (ABB-) Insidertrading (illegaler Handel mit ABB Aktien) schassen musste und ber seinen Bunker wo die kostbaren Bilder aufbewahrt werden. Hans-Adam war berrascht, dass ich so viele Detailkenntnisse ber seine Belange hatte. Die meisten Liechtensteiner wsste nur ein Zehntel davon, sagte er. Ich erwiderte, dass ich immer mit offenen Augen und Ohren durch die Gegend ziehe, sehr viel lese und mich die Familie Liechtenstein immer schon fasziniert hatte. Er lachte freimtig dies war fr mich ein gutes Zeichen und sagte, ja, mit offenen Augen und Ohren, sonst htte ich die Gelegenheit, das Datenband zu entnehmen wohl nie erspht. Er wollte mehr ber die nheren Umstnde des Diebstahls erfahren. Ihm sei gesagt worden, dass ich den Kniff noch nicht im Detail verraten htte. Aber zuerst wolle er wissen, wie und warum ich ausgerechnet einen Hinweis in seiner Bilderkammer hinterlegt hatte. Ich erzhlte ihm die Vorgeschichte dazu und dass ich unbedingt einen Mechanismus finden musste, bei dem ich sicher war, dass er selbst agieren musste und nicht wie immer einfach alles ohne es zu lesen
410

weiterdelegiere. Er sagte mir, dass er schon herausgefunden hatte, wie ich mir ohne Gewalt Zugang zum Bunker verschafft hatte. Diese Lcke sei jetzt geschlossen, sagte er und hob den Zeigefinger. Aber natrlich erwiderte ich, nie im Leben wrde ich irgendwo einbrechen oder so. In Bezug zum DLT-Band, sagte ich, dass es kein grosser Trick war; eher eine gnstige Verkettung von Unachtsamkeiten seitens der LGT Treuhand. Ich erzhlte ihm die Details. Unbewusst nannte ich das genaue Datum nicht. Erst spter fiel mir auf, dass er auch nicht danach gefragt hatte. Er beschrieb mir, dass er strengere Sicherheitsvorkehrungen angeordnet hatte. Zusammen, mit meiner noch abzuliefernden Analyse, wie in Zukunft so etwas verhindert werden knnte, wrde das die LGT wieder an die Spitze in Sachen Datensicherheit katapultieren. Er erzhlte mir auch, dass die Datentrger, die ich fr ihn in Berlin abgegeben hatte, unter Aufsicht vollstndig zerstrt worden waren. Ich htte ja vom aktuellen Drama bei der LLB gehrt, sagte er. Ja! Inwiefern man denken wrde, dass ich da eine Hilfe sein knnte, fragte ich ihn. Nun ja, antwortete er, er denke, dass es mir gelingen wrde, die richtigen Fragen an Lampert zu stellen oder zumindest fr die Polizei zu formulieren. Ich bat ihn meinen Beitrag nicht zu berschtzen. Nein, nein, sagte er, mein Input wre wichtig und Teil meiner eigenen Rehabilitation. Er erwarte in Bezug auf seine LGT schon eine gut formulierte Denkschrift (Analyse) von mir. Wann er diese haben mchte, fragte ich ihn. So schnell es ginge, antwortete er mir. Ich wrde schon morgen damit beginnen, versprach ich ihm. Warum ich keinen Beweis als Beilage in meinem Brief vom 7.1. geliefert htte, fragte er mich als nchstes. Ich htte halt gedacht, dass mein langer Brief, mit den vielen Details ausreichen wrde. Er erzhlte davon, wie es zu Missverstndnissen innerhalb der LGT gekommen wre. Einmal hiess es, Kieber htte die Daten nicht, dann hiess es er htte sie doch und so weiter, sagte er mit Untersttzung seiner Arme. Ich entschuldigte mich fr die Ungenauigkeit meines Schreibens. Ich fragte ihn, ob es wirklich keine personellen Konsequenzen fr meine ehemaligen Mitarbeiter gab. Hoffentlich sei niemand entlassen worden. Er besttigte, dass niemand zur Rechenschaft gezogen worden sei. Er wrde aber lgen, htte er nicht
411

mit dem Gedanken gespielt. Insbesondere dachte er an Dr. Feuerstein, teile er mir mit. Jetzt, da nichts passiert sei, msse man aber wieder in die Zukunft blicken. Das Geschft laufe ausgezeichnet, sagte er wortwrtlich. Er bedankte sich ausdrcklich dafr, dass ich dem Bankdirektor gegenber so beharrlich war und er deshalb die Papieroriginale wieder mit nach Hause genommen hat. Anstelle man sie in den Reisswolf stopfte. Ob ich mich versichert htte, dass alle Datentrger unwiderruflich zerstrt sind. Nicht dass sie jemand finden wrde und die Daten rekonstruiert, sagte er. Ja, ja die Daten, sagte ich, Gott sei Dank wre ich die los. Er fragte mich, ob die Daten der Mandate seiner grossen Familie, sei es als Begnstigte oder z.B. im Stiftungsrat, je in Gefahr gewesen waren. Nein, sagte ich. Es wre so gewesen, wie ich es in meinem Brief an ihn vom 7.1. geschildert hatte. All diese Mandate wren nicht auf den zwei externen Harddisks und den vier DVDs gespeichert gewesen, aber auf dem DLT-Band natrlich vorhanden waren. Er konterte mit der Diagnose der IT-Abteilung der LGT Treuhand, die ihm gesagt htte, eine Trennung solcher Mandate von der Masse sei nicht mglich. Ich war sehr erstaunt darber und erklrte ihm, nichts sei einfacher als das. Wenn man eine Kopie von einem Datenstamm herstellt und man diverse Dateien nicht in dieser Kopie (auf neuem Datentrger) haben mchte, dann kopiert man sie einfach nicht rber. Was nie rberkopiert worden war, kann auch nie dort gefunden werden. Er war mit meiner Antwort merklich zufrieden. Warum ich in Berlin nicht in seinen Wagen eingestiegen bin, fragte er weiter. Ich konnte nicht. Ich wre mir sicher gewesen, dass eine so frhe Rckkehr ein anderes Resultat gebracht htte, als wir es jetzt erlebt hatten und erleben wrden. Warum ich ausgerechnet nach Holland weitergefahren bin, fragte er mich. In Berlin konnte ich nicht mehr bleiben, erwiderte ich. Nachdem ihre berhmte Option 2 oder Variante 2 in Kraft getreten war, sagte ich. Htte man mir die Schutz-ID in Berlin berlassen, wre alles viel leichter fr mich gewesen. Das Risiko war enorm, mit den Originalpapieren und den Datentrgern kreuz und quer durch Europa zu reisen. Ich htte ihn aber per Emailkommunikation darauf hingewiesen, dass er und die LGT dieses zustzliche Risiko tragen mssten, erlaubte ich mir zu erwhnen.
412

Ja, sagte Hans-Adam, im Rckblick htte er mir den Schutz-Pass in Berlin bergeben sollen. Nie im Leben wrde ich ihm deswegen Vorwrfe machen, sagte ich ihm. Uns allen hier in Vaduz kam die Vorstellung, wie ich mit den Angaben zu knapp 4000 Treuhandgesellschaften mit einem kombiniertem Bankvermgen von mehr als 7 Milliarden CHF in Berlin herumrenne, wie der Beginn des letzten Abendmahls vor, formulierte er es bildhaft. Ich fragte vorsichtig, ob ich diesbezglich ein paar Anekdoten erzhlen drfte. Gerne, er habe heute fr alles ein offenes Ohr. Ich berichtete ihm ber meine Vermieterin Daniela in Berlin, ihre ngste ich knnte ein Terrorist sein. Und ber den Polizisten aus Mnster/Osnabrck.. Da Hans-Adam sein Glck fast nicht fassen konnte, legte ich noch eines drauf und illustrierte ihm mein Aufeinandertreffen mit den angeheuerten Schnfflern in Berlin. Nachdem er tief Luft geholt hatte, sagte er mit grosser Erleichterung, dass wir alle nochmals mit einem dicken veilchenblauen Auge davongekommen waren. Ich nickte beipflichtend. Und der Zwischenfall in Berlin mit den Privatdetektiven wre nicht seine Idee gewesen. Ich konnte ihn verstehen. Ich htte an seiner Stelle vermutlich dasselbe getan, sagte ich etwas gedrckt. Ich fragte ihn, ob es stimme, dass man sich mit dem Gedanken befasst hatte, mich mit Gewalt nach Hause zu holen. Oder mich ganz zu beseitigen. Sofort nachdem ich diese Fragen artikuliert hatte, bereute ich sie gestellt zu haben. Ich war mir sicher, dass er mir darauf keine ehrliche Antwort geben wrde, geben knnte. Der Bankdirektor und sein Gilbert Kaiser htten sich diesbezglich klar geussert, fgte ich fix dazu, um nicht den Eindruck zu hinterlassen, dass ich ihm offen und direkt solche gangstermssigen Plne unterstellen wrde. Er hielt inne und dachte nur kurz nach. Offenbar fhlte er sich sehr (selbst-) sicher und es war ihm auch bewusst, dass, was immer er jetzt dazu sagen wrde, er es einmal und nie wieder in Worte fassen wrde und es unter uns bleiben wrde. Man sah es ihm geradezu im Gesicht an, dass er als Landesfhrer, als Mensch, wohl noch nie in eine solche Lage geraten war, die in soweit bringen wrde, berhaupt auf solche Fragen eine Antwort zu formulieren. Trotzdem war seine Antwort glasklar: Obwohl er als Katholik Gewalttaten wie Kidnapping oder hnliches ablehnen wrde, htte ich ihm mit meinem Handeln nur zwei Optionen offen gelassen. Nie wrde er es zulassen, dass sein Geschftsimperium einen Schaden erleiden
413

wrde. Natrlich sei es klar, fuhr er fort, dass wenn der Schaden gross wre, die davon am schwersten Betroffenen ihr Recht, den Schuldigen aus der Welt zu schaffen, in die eigenen Hnde nehmen wrden. Dies sei eine rein theoretische Frage, erwiderte er, da ja keine Daten verraten worden waren. Aber wren die Daten wirklich verraten worden, dann wre eine solche drastische Massnahme von wem auch immer durchaus evident, schloss er seinen Vortrag dazu. Wobei er sich keine Mhe gab zu verbergen, wen er mit den Schwerstbetroffenen meinte. Seine Sippe. Das Dmmste was ich dazu sagen konnte, hrte er dann auch von mir: Aha, ich verstehe ganz kann ich zu 100 Prozent nachvollziehen, sagte ich. Wie bld von mir, stellte ich in Gedanken fest. Als wrde ich eine solche Massnahme auch noch selber befrworten. Besser in dieser Richtung nicht tiefer bohren, dachte ich. Da ich sprte, dass man mit ihm wirklich Klartext reden konnte und ich das Gesprch von meinem Handeln wegleiten wollte, wagte ich mich vor und erwhnte seine Leichen im Keller. Schliesslich waren wir zwei alleine im Raum. Ich schilderte, wie erstaunt ich gewesen war, bei der LGT nicht nur Leichen gefunden zu haben, sondern auch aktive Mandate identifizieren konnte, die im starken Kontrast stand zu dem gngigen Bild was die (Finanz-) Welt von der LGT hatte und die LGT selber pflegen wrde. Dass nicht nur ich, auch andere Mitarbeiter des Projekts e-Doc aus allen Wolken gefallen wren,als wir die vielen Mandate mit kriminellem Hintergrund gefunden htten. Er usserte sich dahingehend, dass ich schon verstehen msse, dass er selber nie alle Mandate persnlich kennen knnte. Sein Bruder aber schon, meinte ich frech. Ich sagte auch, dass ich weder ihn noch die LGT kritisieren wolle. Ich fragte ihn, ob man mittlerweile so klug gewesen wre und sich jener Mandate entledigt hatte. Nein, war die kurze Antwort. Hans-Adam erklrte dazu, dass was im Ausland als kriminell gelten wrde, nicht automatisch bei uns so sei. Na, wenn dem so sei, dann lasst uns nur hoffen, dass die Daten nie den auslndische Behrden in die Hnde fallen, erwiderte ich. Um das Gesprch weg von solchen Horrorszenarien zu bringen, bat ich ihn, mir das 3-D-Modell des Kerkers in Argentinien zurckzugeben. Der
414

UR Dr. Meier htte mir gestern gesagt, dass es nicht zum Gericht gebracht wurde. Ach ja, die grosse Schachtel, sagte Hans-Adam, die habe er entsorgen lassen. Man wusste nicht wohin damit im Schloss. Ich dachte zuerst es wre ein blder Scherz von ihm. Aber nein, leider nicht, sagte er. Mich traf es sehr. Er war dann auch ber den Schock, den seine Antwort im mir auslste, sehr betroffen. Es tue im Leid, aber in der Anfangsphase wre man sehr wtend auf mich gewesen. Das Modell wre ein wichtiges Beweisstck, sagte ich, fr den Gerichtsprozess. Wie konnte er es da wegwerfen? Warum man es nicht runter zum Gericht habe bringen knnen, fragte ich. Er wisse es nicht mehr. Mir kamen die Trnen und er wusste nicht, wie er damit umgehen sollte. Er bestellte Papiertaschentcher bei seiner Sekretrin. Um die Stimmung wieder zu heben, erzhlte er mir, dass er den 101er und der 140er selber studiert htte. Grausam was mir dort angetan worden war. Er kenne Sdamerika gut. Abscheuliche Dinge passieren da immer wieder. Von diesem Spanier Ventosa und dem Deutschem, Roegele heisst er, nicht wahr? Ich wrde ihm Leid tun, sagte er wieder. Wenige Menschen htten solchen Terror ohne einen psychischen Schaden berlebt. Ich wusste nicht genau, wie ich diese wortwrtliche Aussage von ihm deuten sollte. Meinte er damit, ich htte einen Dachschaden davongetragen, oder meinte er ich htte keinen. Egal, Bse hatte er sicher nicht gemeint, dachte ich. Ich fragte ihn vorsichtig, warum der neue RA Mller noch nicht beim Gericht in diesen zwei Fllen vorstellig geworden sei. Er selber sei leider kein Jurist, antwortete er. Oft htte er sich dies in der Vergangenheit aber gewnscht, sagte er in Anspielung auf die verbittert gefhrte Auseinandersetzung im Abstimmungskampf um die neue Verfassung. Er fhrte weiters aus, dass ihm seine Experten auch bescheinigt htten, dass mir Unrecht geschehen war. Die STA htte ohne Schwierigkeit Anklage erheben knnen. Ob das Kriminalgericht in der Folge die Tter verurteilt htte, stnde in einem anderem Buch, sagte er. Ich stimmte vollkommen mit ihm berein. Ich sagte, dass die STA die ganzen Jahre hindurch stets eine andere Ausrede gesucht und gefunden haben muss, um im 101er nicht vorwrts zu kommen.

415

Auf einmal piepste es aufdringlich aus Richtung des alten Schrank oder der Kommode nahe dem Kasten.. Ich erschrak. Er stand auf, entschuldigte sich und verliess den Raum. Ich sass da und dachte ber das bisher gesprochenen nach. Dann kam mir der Gedanke, dass er womglich das Gesprch heimlich aufzeichnen lsst. Darum der Piepston. Die Tonbandkassette voll oder das Digitalaufnahmegert hatte keinen Saft mehr. Es vergingen zwei oder drei Minuten, dann kam er wieder rein und setzte sich auf seinen Platz. Er wrde gerne jetzt ber meine Zukunft reden, sagte er. Das wre wnschenswert, erwiderte ich. Er erzhlte mir, dass er folgenden Plan habe. Ihm sei es angeblich nicht gelungen, die Justiz davon zu berzeugen, dass man den 140er Gerichtsfall und die Strafuntersuchung im Zusammenhang mit meinem Brief an ihn einstellt. Noch bis Anfang dieser Woche htte er Gesprche deswegen gefhrt. Als er merkte, dass ich wieder zu einem fast nie endenden Redeschwall ansetzen wollte, unterbrach er mich gleich zu Beginn und bat mich, ihn bitte ausreden zu lassen. Wegen der ganzen Angelegenheit htte sich bei der Justiz und der STA ein gewisser Level an Ressentiments (Groll, Hass) mir gegenber aufgebaut. Diese Hass sei zwar keine ideale, professionelle Berufsauffassung, dennoch fhre kein Weg daran vorbei, die Affre ein fr alle mal, hier und jetzt in Vaduz zu beenden. Er msse den involvierten Parteien, der Justiz eine gewisse Lsung anbieten, wobei sie ihr Gesicht nicht verlieren. Ein Ablassventil sozusagen, um der angestauten dicken Luft die Gelegenheit zu geben, kontrolliert entweichen zu knnen, erklrte er mir buchstblich. Unter kontrolliert wrde er mit minimalem Schaden fr mich meinen, ergnzte er. Ich hatte eher das Gefhl, dass er das Ventil braucht, um seine angestaut Pressluft loszuwerden. Er war noch nicht fertig mit der Ausfhrung seines Plans. Da die Anklage im 140er rechtskrftig wre, wrde man die neu dazu gekommenen Straftaten, wie die versuchte Ntigung seiner Person mit dem 140er zusammenlegen und alles in einem raschen Verfahren gerichtlich abschliessen. Ich msste es von der positiven Seite sehen. Ich konnte nicht mehr ruhig sitzen bleiben und bombardierte ihn mit Fragen. Seit wann wre die Anklage im 140er rechtskrftig? Warum wurde mir nichts davon gesagt? Warum wurde mir von seinen zwei Gesandten etwas ganz anderes in Holland aufgetischt? Als er merkte, dass ich wieder zu einem fast nie endenden Redeschwall ansetzte,
416

unterbrach er mich gleich zu Beginn und bat mich, ihn bitte ausreden zu lassen. Zudem wrde ich nicht verstehen, warum er sagt, dass er die Justiz von einer Einstellung der Verfahren nicht berzeugen konnte, wenn er doch Kraft der Verfassung jedes Gerichtsverfahren in Liechtenstein erffnen, wiedererffnen oder einstellen kann. Er wisse dies alles, erwiderte er zu meinem erstaunen. Aber, a-b-e-r, das Endresultat wre dasselbe. Warum, fragte ich. Sie wollen doch das alles rasch hinter sich bringen, nicht wahr, fragte er mich und fuhr fort, ohne auf meine Antwort zu warten. Meine eigene Position in der Verfolgung der Tter von Argentinien wrde immens an Strke gewinnen, wenn vorher alle anderen Flle juristisch abgeschlossen waren, sagte er und fgte folgende Argumentation an: Wir htten hier zwei Optionen. Wir knnten die Spanier nochmals anfragen, ob die den bei Gericht in Barcelona hngigen Fall an uns abtreten wrden, oder wir knnten die in Spanien vorgeworfene Tat bei unserem Gericht selber behandeln (dem 140er) und das Resultat an die Spanier bermitteln. Aufgrund der Vereinbarung mit der spanischen Justiz wrde das Gericht in Barcelona unser Urteil anerkennen und somit den Fall dort schliessen. Was bedeuten wrde, dass endlich, nach so vielen Jahren, auch der spanische Haftbefehl gegen mich aufgehoben wrde. Dies leuchtete mir ein. Er habe das Gericht und die STA angewiesen, diesem Fall nun die hchste Prioritt zu geben, sodass alles am Ende dieses Jahres erledigt sein wrde. Ende des Jahres, sagte ich entsetzt und schttelte den Kopf hin und her. Unmglich! Und sowieso, welches Resultat wrde er sehen, fragte ich ihn. Da ich mich vehement gegen die Beschuldigungen im 140er wehren wrde, wrde sich dieser Fall ber Jahre durch alle Instanzen ziehen. Insbesondere weil die verurteilungsschtige STA mit einem mglichen Freispruch nicht zufrieden sein wird. Er htte dies mit seinen Experten auch bedacht. Ich befnde mich in einer aussergewhnlich optimalen Lage, sagte er. Da der Plan vorsah, den 140er mit den neuen Vorwrfen zusammenzulegen, knne ich ein mildes Urteil erwarten. Mein Vorstrafenregister beim Gericht sei ja leer. Tatsache wre auch, dass ich keinen Schaden fr ihn und Liechtenstein verursacht htte, freiwillig nach Hause gekommen war und Reue gezeigt
417

htte. Dies alles wrde das Gericht bercksichtigen mssen. Sollte dies nicht der Fall sein, wrde er sofort vorstellig werden. Ich war, was selten vorkam, sprachlos. Natrlich, so empfahlen es ihm angeblich seine Experten, knne dies alles nur reibungslos und in einer berschaubaren Frist passieren, wenn ich mich bei der Gerichtsverhandlung nicht gross ussern wrde. Am Besten sei es, wenn ich mich zu allem schuldig bekenne, sagte er. Ich musste zehn Mal leer schlucken. Wie bitte? Ich musste erst die Worte verdauen. Weiss mein neuer RA davon, fragte ich ihn. Ja, sagte er. Alles sei mit ihm so diskutiert worden. Das ich mich im Bezug auf die neuen Vorwrfe (resultierend aus dem Brief an ihn vom 7.1.) schuldig bekenne, knnte ich mir wage vorstellen. Es komme aber darauf an, was mir konkret im Gericht dazu dann vorgeworfen wrde, sagte ich. Ein undurchdachtes sich schuldig bekennen knnte schwere Konsequenzen fr mich haben, stellte ich fest. Aber unter keinen Umstnden, auf keinen Fall wrde ich mich im 140er schuldig bekennen. Ob hier alle verrckt geworden wren, fragte ich ihn und entschuldigte mich sofort fr diese Frage. Das ergibt doch alles keinen Sinn! Nach ber sechs Jahren Widerstand gegen die falschen Behauptungen, soll ich aus heiterem Himmel eine 180-Drehung machen und mich ohne Kommentar einfach schuldig bekennen? Wer das von mir verlangen wrde, htte nichts von dem verstanden, was ich anprangert hatte. Es wre mir bewusst, dass meine Karten im Moment nicht gut sind, sagte ich. Der Grund dafr waren die Fehlurteile der Justiz hier. Recht haben und vor Gericht Recht bekommen sind zwei Paar Schuhe, belehrte er mich. Und manchmal mache es doch keinen Sinn, auf die ultimative Wahrheit zu pochen. Und wie man sich die Anklage im 101er vorstellen wrde, fragte ich ihn dann. Es wre doch absurd, wenn ich mich im 140er ohne weiteren Kommentar fr schuldig bekennen wrde und im nchsten Atemzug eine Anklage gegen die Verbrecher Helmut Roegele & Co. vorgelegt wrde. Der Anwalt von Helmut wrde sich doch kaputtlachen und die Anklage in der Luft zerreissen. Hans-Adam hatte auch darauf eine Antwort. Seine Rechtsexperten wren der Meinung, dass ein Schuldbekenntnis im 140er absolut keinen Einfluss auf eine Anklage im 101er htte. Beide Flle wren juristisch getrennt behandelbar. Ich widersprach scharf.
418

Und was ist mit dem blockierten Geld, fragte ich. Wrde ich mich im 140er schuldig bekennen, bedeute dies automatisch, dass meine Folterer das Geld bekommen. Nein, noch schlimmer Helmut wrde alles bekommen. Dank dem Urteil vom Gericht in Vaduz knnte er einen doppelten Sieg feiern, ber mich und ber seinen Komplizen Mariano M.-V. R, mit dem er die Beute nicht mehr teilen msste. Auch dazu hatte er sich eine rechtliche Meinung einholen lassen, sagte er. Er versprach mir dass er sofort nach Abschluss einer erfolgreichen Strafverfolgung auch helfen wrde, die Gelder durch ein Zivilverfahren am Wohnort von Helmut wieder zurckzuholen. Koste es was es wolle. Weiters fragte ich ihn, wie dies alles praktisch ablaufen sollte. Was wrde passieren, wenn mich das Gericht, nach einem sensationellen Schuldbekenntnis ins Gefngnis wirft? In der Sekunde, in der ich diese Frage beendet hatte, begriff ich die Bedeutung des Satzes im Beschluss zum Freien Geleit: Der Antragsteller kann bis zu einer erstinstanzlichen Verurteilung auf freiem Fuss bleiben. Ich schilderte Hans-Adam meine Befrchtung, dass man mich ins Gefngnis werfen wrde und ich nie die Zeit, Kraft und Chance htte, die wichtige Anklage gegen die Verbrecher mitzuerleben. Jetzt wre mir auch klar, warum der neue RA Mller nicht fr die Flle 140 und 101 nominiert worden war, fgte ich konsterniert bei. Hans-Adam wurde etwas ungeduldig. Er sehe nicht, warum mich ein Gericht zu einer Haftstrafe verurteilen sollte. Zudem htte er Mittel und Wege zur Hand, dies zu verhindern. Es wrde keinen Zweck haben, jetzt auf Paragraphenreiterei zu pochen. Es wre doch das Beste, wenn ich endlich ber die Kombination Argentinien und Liechtenstein hinweg kommen wrde. Ich sah ihn mit ganz offenen Augen an und fragte, was er damit meine. Er offenbarte mir, dass nicht nur er aufgrund meines gestrten Verhltnisses zur STA und der Justiz eine ganz kleine Erfolgsaussicht sehen wrde, die Verbrecher ihre verdiente Strafe hier in unserem Land erhalten wrden. Ich erkannte sofort, worauf er hinaus wollte. Diese Worte waren zu viel fr mich. Ich entschuldigte mich hflich, stand auf und lief zur Tre. Auf dem kurzen Weg dorthin bedankte ich mich nochmals fr seine Mhe, Gnade und sein Verstndnis. Ich sagte ihm, dass ich es ihm nicht bel nehme, dass er mich mit Versprechen nach Hause gelockt hat, die er jetzt offenbar nicht einhalten konnte oder wollte.
419

Herr Kieber, Herr Kieber, b-l-e-i-b-e-n sie hier, rief er. Mir war die ganze Situation peinlich. Er konnte ja wirklich nichts dafr, was 1996 in Spanien und 1997 in Argentinien passiert war. Selbst im Hinblick auf seine LGT, die absolut keine saubere Weste hatte, wer war ich, ihm etwas vorzuwerfen. Ein ehemaliger Mitarbeiter, dem vertraut wurde, der dann Daten mitgenommen hatte. Ich stand fr ein paar Sekunden still und dachte blitzschnell nach. Sollte ich jetzt rausgehen oder sollte ich bleiben. Besser ich bleibe, dachte ich. Ich setzte mich wieder. Hans-Adam sagte, dass er selbstverstndlich seine Zusagen und Versprechungen halten wrde. Sonst wrde er sie erst gar nicht aussprechen und berbringen lassen. Ich sollte ihn einfach mal fertig ausreden lassen, was den Plan betreffen wrde. Er habe nach sorgfltiger Prfung festgestellt, dass das Einsetzten oder Bestellen eines Sonderstaatsanwaltes sowie die Benennung eines ausserordentlichen Richtergremiums in LIECHTENSTEIN kein Vorteil (fr mich) bringen wrde. Warum, stellte er gleich selber die Frage. Weil wir da auf zu starke Widerstnde treffen wrden, sagte er. Ich begriff nichts mehr. Seine Experten kamen zum Schluss, dass das angestrebte Ziel, die Verbrecher von einem Kriminalgericht erfolgreich verurteilen zu lassen, viel besser in den Wohnsitzlndern der Tter erreicht werden knnte. Das waren Deutschland, Spanien und Argentinien. Die Straftaten seien Offizialdelikte und sehr gut dokumentiert, die Beweislage exzellent. Mit der Verpflichtung der besten Rechtsanwaltskanzleien vor Ort wren die Tter schon mit einem Bein im Gefngnis. Der genaue Aufenthaltsort der Tter knnte gegebenenfalls mit Hilfe von privaten Ermittlern ausfindig gemacht werden. Hans-Adam sagte, er wrde auch anerkennen, dass die Mhlen der Justiz in Argentinien sehr langsam mahlen wrden. Fr Spanien und vor allem Deutschland sehe er keine solchen Probleme. Die meiste Zeit wurde ja bei der Liechtensteiner Justiz vergeudet. Seit der Anzeige sind ber sechs Jahre vergangen, rechnete er mir laut vor. Das wrde doch zeigen, dass unser System nicht das schnellste wre. Ich konnte ihm da nur leise und kopfnickend zustimmen. Natrlich wre dies alles mit enormem finanziellem Aufwand verbunden, zitierte er die Worte der Experten. Die Sekretrin klopfte an die Tre und meldete einen Anrufer fr HansAdam. Dieser stand auf und ging raus. Vorher sagte er noch, dass ich
420

mir die Angelegenheit doch ein paar Minuten durch den Kopf gehen lassen soll. Langsam verstand ich die Erluterungen von Hans-Adam. Denkbar, dass er Recht hatte. Er hat sicher nur Topakademiker um Rat gefragt, sagte ich zu mir selber. Als er zurckkam, erzhlte ich ihm, dass im 101er ja noch der Entscheid des Obergerichts ausstehen wrde. Ja, er wisse dies, sagte er und erklrte mir: Selbst wenn meinem Antrag auf Fortfhrung der Strafuntersuchung stattgegeben wrde, oder was von Anfang an der Fall htte sein sollen die STA in Vaduz die Anklage erhoben htte - wrde dies nicht bedeuten, dass die Tter freiwillig vor dem Kriminalgericht erscheinen wrden. Haftbefehle fr die Tter wren dann der nchste logische Schritt. Ob das Ausland die Tter nach Liechtenstein ausliefern wrden, stehe in den Sternen. Wenn ich es wnschte, knnte er der Justiz den Auftrag geben den 101er Gerichtsfall an die Justiz der betroffenen Lnder abzutreten. Nein, nein, rief ich. Das dauert sicher wieder zu lange. Besser wre es doch zumindest parallel dazu, eine Anzeige bei den Bezirksgerichten des Wohnorts jedes einzelnen Tters einzureichen. Oder, fragte ich. Ja, das meine er ja gerade, jubelte er. Natrlich wre es mir freigestellt, diesem Plan zuzustimmen. Was er als sehr wnschenswert empfinden wrde. So wie die Lage sich heute zeige, sagte er. Der Plan wre durchfhrbar. Wer garantiere mir, sagte ich zu ihm, wer garantiere mir, dass wenn ich alle weiteren Forderungen von ihm erfllen wrde, wie zum Beispiel ein Pauschal-Schuldbekenntnis der zusammengelegten Vorwrfe, und wenn ich mich zudem so verhalte, wie es von ihm gewnscht wird, wer versichere mir, dass man nachher immer noch zu mir stehe wrde und der Gerechtigkeit ihren Erfolg bringen wrde? Von dem blockiertem Geld in sterreich kann ich mich endgltig verabschieden, sollte ich im 140er ein Schuldbekenntnis abliefern, sagte ich. Meine restlichen eigenen Mittel wrden nie und nimmer ausreichen, um gleichzeitig in mehreren Lndern Topanwaltskanzleien zu bezahlen. Oder wrde das Land Liechtenstein die Kosten bernehmen, fragte ich idiotisch. Er holte tief Luft und lieferte die bedeutendste Antwort, die ich je von ihm gehrt hatte: Er, Johann Adam II. garantiere es mir. Er erkenne an, dass ich alle bisherigen Forderungen erfllt hatte. Ich sei zwar lnger als
421

ertragbar im Ausland geblieben, aber ich htte mein Versprechen gehalten und niemanden verraten. Es habe ihn auch stark beeindruckt, dass ich kein Erpresser wurde, ganz im Gegensatz zu Lampert. Er versichere mir, dass er alles was in seiner Macht stehe unternehmen werde, um eine Strafanzeige gegen die Verbrecher in meinem Sinne voranzubringen. Er habe sehr gute Regierungskontakte nach Spanien und Deutschland. Als Dank fr meine Loyalitt bernehme er auch ohne zeitliches oder betragsmssiges Limit alle Kosten die in diesem Zusammenhang anfallen wrden. OZA-

Er gebe mir sein Wort dafr. Er gebe mir sein WORT

-OZE Ich war wie gelhmt. Unser Staatsoberhaupt, mein Staatsoberhaupt gab mir sein Wort. Gab mir sein Wort. Mir sein Wort. Sein Wort. W-O-R-T. Es war kein Ehrenwort, nein. Ein Ehrenwort kommt von einem Ehrenmann. Und Hans-Adam war keiner. Er war mehr. Seine Institution war hher, die hchste Instanz im Lande, fr mein Leben sowieso. Nicht dass ich dachte, er wre wirklich an dritter Stelle: zuerst Gott, dann der Papst und gleich danach er. Mir reichte es, wenn er dies glaubte. Um es fr meine deutschen Leser und Leserinnen symbolisch aufzuzeigen. Das Wort von Hans-Adam hat soviel Bedeutung fr uns Untertanen, wie auf Deutschland umgelegt das Wort von Bundeskanzlerin Frau Angela Merkel und Bundesprsident Herr Horst Khler zusammen. Ohne, dass ich die zwei ausserordentlichen Politiker und Menschen mit dem Charakter eines Hans-Adam vergleichen will. Ob ich dies schriftlich haben knnte, witzelte ich ohne eine Antwort zu erwarten. Er forderte mich auf, niemandem von unserem Gesprch etwas mitzuteilen. Er wrde es sehr ungern sehen, wenn Aussenstehende wie die Justiz oder die STA von unserem Gesprchsinhalt erfahren wrden. Er bat mich auch, keine Details zu den Mandaten der LGT preiszugeben. Ich wunderte mich ber diesen Wunsch und sagte, wer sollte mich dazu befragen.

422

Der erste Schritt in diesem Plan wre meine Einvernahme morgen beim Untersuchungsrichter, antwortete er. Untersuchungsrichter? Morgen? Ich wsste von nichts, sagte ich. Hans-Adam meinte, dass ich morgen um 9 Uhr einen Termin beim Untersuchungsrichter habe. Aha, sagte ich und zuckte mit den Schultern. Ich erzhlte ihm, dass ich Gerchte gehrt hatte, dass ausgerechnet der STA Haun fr die Strafuntersuchung der neuen Vorwrfe eingesetzt wurde. Hans-Adam sagte, er wisse dies nicht genau, wrde aber aufgrund der Vorgeschichte mit mir bereinstimmen, dass dies mir gegenber nicht fair wre. Er betonte aber, dass ich den Haun ignorieren solle, dieser htte nichts zu sagen und stelle kein Hindernis fr mich dar. Er schaute auf seine grosse Armbanduhr und mit einem Seufzer sagte er, dass das Gesprch lnger gedauert hatte, als ursprnglich geplant war. Er msse sich leider verabschieden, wichtige Geschfte warteten auf ihn. Er erwhnte noch, dass ich ihn jederzeit anrufen knne, wenn mich etwas bedrcken sollte. Ansonsten wre ja der Professor auch noch fr mich da. Er bat mich ihn auf dem Laufenden zu halten. Und er wnschte mir fr die Arbeitssuche alles Gute. Mit einem Schmunzeln sagte er, dass er davon ausgehe, dass ich mich bei keiner Bank oder Treuhand bewerben wrde. Nun, ich fange morgen bei der LLB an, scherzte ich. Dort sei ja eine Stelle frei. Er musste auch lachen. Als wir beide aufstanden, merkte ich, dass er und ich sehr verschwitzt waren. Hans-Adam sah wohl, dass ich etwas wacklig auf den Beinen war und bot mir an, von Kaiser nach Hause gefahren zu werden. Ich lehnte dankend ab und wollte lieber an der frischen Luft runter ins Dorf laufen. Ich durfte den Weg zum Tor alleine hoch laufen. Wieder ausserhalb der Schlossmauern, bog ich links ab und nahm den Weg runter durch den Wald ins Stdtle nach Vaduz. Auf halber Strecke des Fusswegs setzte ich mich auf den Rand eines Brunnen. Ich wollte, ich musste nachdenken. In der ganzen Diskussion von 1 Stunde und 50 Minuten hatte ich ihm gegenber immer die Wahrheit gesagt. Mir einer einzigen Ausnahme. Als er mich fragte, ob nun alle Datenkopien vernichtet seien und ich keine mehr htte, musste ich ja sagen. Er glaubte es mir. Natrlich konnte (und kann) ich nicht in seinen Kopf hineinschauen.
423

Aber selbst wenn er zu diesem Zeitpunkt noch den kleinsten, logischen Verdacht gehabt htte, dass ich als eine Art Selbstschutz eine Kopie fr mich behalten hatte, dann muss sich diese Befrchtung innerhalb weniger Wochen oder Monate in Luft aufgelst haben, sonst htte er sich nicht so benommen, wie er es in den Monaten und Jahren die folgten, gezeigt hatte. Zu Hause angekommen, rief ich den Bankdirektor auf dem Handy an. Er fragte wie es gegangen sei. Super sagte ich. Er war froh, dass die ganze Familie wieder an einem Tisch sass. Eigentlich wollte ich den Professor auch anrufen. Aber seine echte Nummer hatte ich ja nicht. Ich weiss nicht warum, aber diese Nummer wurde mir nie mitgeteilt. Vielleicht wollte der Professor dies nicht. Der Kontakt war ausschliesslich ber den Bankdirektor mglich. So bat ich diesen, dem Professor meine Grsse auszurichten. Er kndigte an, dass er, ebenso wie der Professor im August/September in die Ferien verreisen wrde. Schn fr sie, sagte ich. Am Abend notierte ich, wie so vieles in den letzten 10 Jahren, die Details vom heutigen Gesprch mit Hans-Adam in meinem Taschenbuch.

424

KAPITEL 21 Blutspur auf den Rheindamm Am nchsten Tag, den 10.7., sass ich pnktlich um 9 Uhr bei einer Untersuchungsrichterin im dritten Stock des Gerichts, Zimmer 23. Ich kannte sie von meiner Jugend in Schaan. Eine schne Frau. Ich wusste nicht, dass sie eine Untersuchungsrichterin geworden war. Daher gratulierte ich ihr erstmals. Ich hatte mich nicht auf die Befragung vorbereitet. Warum auch? Gemss Hans-Adam wre ja alles nur eine Formsache. Auf die Hlfte der Fragen gab ich dem Wunsch von HansAdam und der LGT entsprechend keine Antworten. Weil es Fragen nach den (technischen) Details zum Datendiebstahl oder grob zum Inhalt der Daten selber waren. Irgendetwas musste der jungen UR aufgefallen sein, da sie mich fragte, ob die ihr vorliegende Kopie meines Briefs vom 7.1. so vollstndig sei. Sie zeigte mir die Kopie. Ich erkannte sofort, dass mehrere Seiten fehlten. Da die Justiz diese Kopie vom Schloss erhalten hatte, war mir gleich klar, dass Hans-Adam hinter der Schrumpfung des Umfangs stecken musste. Also sagte ich zu ihr, dass dies alles war, was ich nebst der besprochenen Kassette, dem 3-D-Modell und der dicken Schachtel mit den Kopien von Gerichtsunterlagen zum Argentinienfall dem Hans-Adam Anfang Januar hatte habe zukommen lassen. Nach Abschluss der Einvernahme wollte die UR mir ber ihre Sicht der Dinge erzhlen. Zuerst dachte ich, dass meine Abenteuer in Berlin und Holland die schrillsten waren. Als sie aber anfing aus dem Nhkstchen zu plaudern, traute ich meinen Ohren nicht. Wirklich filmreif, was sich da in Vaduz zugetragen hatte. Sie konnte von aberwitzig wechselnden Haftbefehlen, von einer Krisen- oder Kriegkommandozelle und von Abhrmassnahmen zu berichten. Wie so oft in den folgenden Monaten, waren die Zungen meiner ehemaligen Gegenseite locker. Weil alle so erleichtert waren, dass die Katastrophe nicht eingetreten war. Es war das Gefhl einer Befreiung fr sie. Auch hatte ich Glck und konnte fast immer die richtigen Fragen stellen, sobald ich einen Verdacht schpfte oder mich etwas stutzig machte. Am Freitag, den 11.7., entschloss ich mich, beim Polizeichef Jules Hoch vorbei zu gehen. Liechtenstein ist ein kleines Land. Spontanbesuche sind oft kein Problem. Ich lief die paar Hundert Meter von meiner Wohnung rber zum Polizeigebude. Am Empfang fragte ich den Schalterbeamten, ob Herr Hoch da wre und eventuell Zeit fr mich htte fr ein kurzes
425

Gesprch. Man telefonierte herum und liess mich dann durch die doppelte Sicherheitstre hindurch. Herr Kieber, mein lieber Kieber, sagte Hoch, als er mir auf der Treppe herunter entgegen kam. Er bat mich mit in sein Bro zu kommen. Er habe gehrt, dass ich wieder im Land sei. In einem freundlichen Ton schilderte er mir das Chaos, das ich nach meiner Abreise verursacht htte. Ich sagte zu ihm, dass ich deswegen heute persnlich gekommen wre. Ich mchte mich bei ihm und seinem Team fr den Stress entschuldigen. Ich erzhlte ihm, dass ich am Mittwoch eine Audienz mit Hans-Adam auf dem Schloss hatte und ich mich dort auch entschuldigt hatte. Hoch bedankte sich und fragte wie es mir ginge. Blendend, erwiderte ich. Er erzhlte mir, dass es eine surreale Situation, wie aus einem Horrorfilm gewesen sei, als sie alle im Schloss vor dem Kunstgemldebunker standen. Niemand wusste, was sie dort erwarten wrde. Hans-Adam hatte Angst gehabt, ich htte ihm seine kostbarsten Bilder vertzt, bermalt oder zerschnitten. Als man den Hinweis gefunden hatte, war Hans-Adam zuerst sprachlos und dann sehr erzrnt, dass ich a) berhaupt einen Hinweis anbringen konnte und b) es niemand gemerkt hatte. Darum war es sein Erstgeborener, der Zeit hatte, nachzudenken, was wohl seinem Papa als erstes zur Wort- und Zahlkombination einfallen wrde. Hochzeitsreise, war dann das richtige Resultat. Langweilig wurde es denen hier mit meinem Treiben nicht, sagte Hoch zum Schluss. Ich war froh, auch hier wieder auf eine allgemeine Erleichterung zu stossen. Ich fragte ihn ob er etwas ber Haftbefehle wsste, einem Kriegsstab oder so etwas. Er verneinte. Fr mich nicht ganz berzeugend. Ich bedankte mich und versprach mich in Zukunft zu benehmen. Das Gesprch dauerte exakt von 11:00 bis 11:55. Anm.: Hoch erzhlte mir natrlich nichts von den diversen Handlungen, zu denen er vom KKZ beauftragt worden war. Zu diesem Zeitpunkt wusste ich ausser den Kurzkommentaren der UR auch nicht mehr ber das KKZ. Zu Hause angekommen, schrieb ich meinem RA Mller einen Brief. Ich schilderte ihm meine Einvernahme bei der UR. Ich usserte mich auch zum mglichen Interessenkonflikt, da ich immer noch Bedenken hatte, ob er wirklich zu 100 Prozent meine Interessen vertreten wrde, wenn er quasi von meinem Gegner nicht nur bezahlt sondern offenbar auch instruiert wurde.
426

Am Wochenende konnte ich mein altes Fahrrad, das ich eigentlich einem Bekannten geschenkt hatte, wieder abholen. Damit war ich wieder mobil. Ich genoss es auf den Rheindamm rauf und runter zu radeln. Ab und zu fuhr ich ins schweizerische Sargans oder sogar bis nach Chur hoch. Am Mittwoch, den 16.7., machte ich einen Veloausflug bis an die sterreichische Grenze. Gerade als ich umkehren wollte, erreichte mich ein Anruf einer Bekannten auf meinem Handy. Ich wrde in der Zeitung stehen. Im Liechtensteiner Vaterland. WAS, schrie ich. Warum? Wieso, fragte ich. Ich befrchtete, dass irgendjemand eine Story ber die vergangenen sechs Monate gedruckt hatte. Dann kam mir in den Sinn, dass keine der zwei Liechtensteiner Zeitungen wirklich Interesse haben knnte, ein solches Drama publik zu machen. Schliesslich berleben beide Publikationen seit Jahrzehnten nur dank des dicken Zuschusses aus der Staatskasse. Beide Zeitungen sind das Organ einer der zwei Volksparteien. Es sei ein Edikt publiziert worden, sagte sie. Irgendetwas von einer Exekutionssache mit einem gewissen Herrn Helmut Roegele. Mein Blut begann zu kochen. Ich bedankte mich fr ihren Anruf und fuhr fuchsteufelswild mit dem Velo vom Rheindamm runter ins nchste Dorf, nach Ruggell. Dort kaufte ich mir die Zeitung. Ich war so nervs, dass ich mich erst wieder auf dem Rheindamm traute, die Zeitung zu lesen. Folgendes war mit dem Titel EDIKT abgedruckt. An Herrn Kieber Heinrich, zuletzt in Neue Churerstr. 27, FL9496 Balzers, sind in der Exekutionssache Roegele Helmut vd: Heinrich Concin u. a. Rechtsanwlte in Bludenz gegen Kieber Heinrich die Beschlsse vom 26. 2. 2003, OT Entfernt, zuzustellen, mit welchen die auslndischen Titel fr vollstreckbar erklrt wurden und die Exekution bewilligt wurde. Da der Aufenthalt der oben genannten Person unbekannt ist, wird Herr Rechtsanwalt Dr. Burkhard Hirn, Gilmstr. 2, 6800 Feldkirch zum Kurator bestellt, der sie auf ihre Gefahr und Kosten vertreten wird, bis sie selbst auftritt oder einen Bevollmchtigten namhaft macht. Bezirksgericht Feldkirch, Abt. 5, am 18. 6. 2003

427

Anm.: Da mein alter RA HIRN nicht mehr fr mich beim Gericht in Feldkirch ttig war, musste das Gericht diese Anzeige publizieren; da sie keine rechtsgltige Adresse meinerseits mehr hatte. Verdammt, verdammt, verdammt noch mal, ich konnte es nicht glauben. Ich war kurz vorm Explodieren. Was fr ein Urteil vom 23.2.2003? Wieso exekutierbar? Das letzte Wort in der Zivilsache war doch noch nicht gesprochen, schrie ich in den Himmel. Ich musste sofort nach Vaduz. Es war schon nach 16 Uhr und ich wollte noch den Bankdirektor in seinem Bro antreffen. Ich drckte die Pedale so schnell es ging. Ich fluchte die ganze Zeit. Und, man glaubte es kaum, wen sah ich auf einer Bank beim Rheindamm, auf Hhe des Schaaner Sportplatzes sitzen. Es sass der UR Dr. Paul Meier dort, neben sich sein Velo. Ich bremste so stark, dass es ein paar Meter schwarze Gummispuren gab. Ich warf mein Velo auf den Boden und ging zu ihm. Er war ber meinen Zustand sehr erschrocken und fragte nach, was denn los sei. Ich zeigte ihm den Artikel und fluchte ber alle. Ich htte alles gemacht, was man von mir verlangt htte. Erst vor einer Woche htte ich Hans-Adam alles Mgliche zugestanden, sodass er, seine Regierung, seine LGT und ihr, die Justiz, dass alle ihr Gesicht nicht verlieren wrden, schrie ich. Man htte hochkartige Anwlte fr meine Sache eingespannt. Und was jetzt, sagte ich. Aus einem Zeitungsinserat muss ich erfahren, dass es in Bezug auf das blockierte Geld schon zu spt sein knnte. Niemand htte mir davon etwas gesagt. Alles nur Lug und Trug. Dann, zum ersten und letzten Mal, verplapperte ich mich ein wenig. In meiner Wut konnte ich mich nicht mehr beherrschen, ballte meine Fuste und sagte etwas im Sinne: Ich wusste es! Ich wusste es! Euch kann ich es auch noch zeigen, kreischte ich. Ich stolperte und fiel ungebremst auf die geteerte Rheindammstrasse. Meine beiden Knie bluteten stark. Ich fing an zu schluchzen. Der arme UR, er musste wohl gedacht haben, ich sei verrckt geworden. Zu Recht, den nie hatte er mich so gesehen. Und auch ich selber erkannte mich nicht mehr. Ich hyperventilierte stark. Er war sehr bemht mich zu beruhigen. Was ihm dann gelang. Ich bat ihn um Verzeihung. Ich war froh, dass ich ausgerechnet ihn getroffen hatte. Wer weiss, was ich in der LGT Bank angestellt htte. Ihm vertraute ich immer ganz. Wir redeten ber die Angelegenheit und da wir nicht in seinem Bro waren, also das Gesprch nicht in einem offiziellen Rahmen stattfand, konnte ich ihm mehr Details erzhlen. Ich
428

schilderte ihm, wie das Gesprch mit Hans-Adam abgelaufen war, was ich alles in Berlin und Amsterdam erlebt hatte. Als das Thema wieder auf den Zeitungsartikel kam, fragte er mich auf einmal folgendes: Ob die LGT oder Hans-Adam mir nicht angeboten htten, meinen finanziellen Schaden, den ich seit der Barcelonageschichte erlitten hatte, irgendwann zu vergten. Typische Liechtensteiner Denken mit Kohle jeden rger aus der Welt schaffen, sagte ich. Wenn die Gelder in sterreich verloren sind, dann sind sie halt verloren, sagte er. Ich erzhlte ihm, dass mir einmal eine Art Geld fr eine organisierte Flucht angeboten wurde; als ich im Ausland war. Ich war aber nicht darauf eingegangen, da ich sicher war, dass es eine Falle wre, um mich nachher als Erpresser abzustempeln. Zudem hatte ich nie um Geld gefragt und wrde solches nie annehmen. Ja, erwiderte der UR, er wisse dies. Warum auch, sagte ich. Das blockierte Geld ist meines. Es wre rechtlich unmglich, dass es der Verbrecher Helmut es bekommen knnte. Ich war felsenfest davon berzeugt. Was ich damit gemeint htte, als ich geschrien habe, euch knnte ich es auch noch zeigen, fragte er mich. Nicht der Rede wert, sagte ich. Es wurde Zeit fr ihn nach Hause zu gehen. Da meine beiden Knie noch sehr schmerzten, schoben wir beide unsere Velos neben uns her. Aus heiterem Himmel erwhnte er beilufig, dass er sich vorstellen knnte, wo ich eine Kopie der Daten versteckt halte. Er grinste dabei. Wie bitte, dachte ich. Die sind ja alle paranoid mit diesem Thema. Denn schon letzte Woche wurde ich mehrfach gefragt: am Donnerstag die Untersuchungsrichterin, am Freitag der Polizeichef. Wo denn, fragte ich frech. Im Internet, nicht wahr? meinte er. Ich musste lachen. Erstens habe ich keine Kopie mehr. Zweitens msse ihm doch klar sein, dass selbst wenn ich eine htte, ich sagen msste, dass ich keine habe. Also in beiden Fllen wre die Antwort dieselbe. Daher bitte ich euch alle, diese Frage nicht mehr zu stellen, sagte ich. Drittens wre das Internet der letzte Ort wo ich eine Kopie herumfliegen lassen wrde. Rein aus Sicherheitsgrnden. Bei der nchsten Abzweigung verabschiedete er sich von mir und radelte fort. Unter schwachen Schmerzen setzte auch ich mich aufs Radl und fuhr gleich nach Hause. Es wurde eine frhe Nacht fr mich. Ich plante ganz frh am nchsten Morgen mit dem Bus zum RA Mller zu fahren und ihn wegen des Edikts zu fragen.
429

Gesagt, getan. Ich war schon um 08.00 Uhr am Donnerstag, den 17.7., bei der Post in Schaan. Ich wusste, dass der Bankdirektor auf seinem Weg zur Arbeit durch Schaan fahren knnte. Daher rief ich ihn auf seinem Handy an und bat ihn mich kurz bei der Post zu treffen. Zehn Minuten spter war er angekommen. Ich zeigte ihm das Edikt und fragte, ob dies der Dank fr mich wre. Er war sichtlich geschockt und begleitete mich zu Mller. RA Mller konnte sich aus der Affre ziehen, indem er sagte, dass er ja kein Mandat von Hans-Adam oder der LGT fr die blockierten Gelder bekommen hatte. Der Bankdirektor sah ein, dass dies ein Versumnis war. Er gab dem RA Mller die Order, der Sache nachzugehen. Ich bedankte mich bei allen und wnschte einen schnen Tag. Am nchsten Tag, Freitag, den 18.7., rief die Sekretrin vom Bankdirektor an und kndigte seinen Besuch bei mir zu Hause an. Er msse mit mir einiges besprechen. Ich nutzte die Zeit und begab mich zum Landgericht, wo ich die bestellten Kopien vom 101er beim Gerichtssekretariat abholte. Um die Mittagszeit rief die Bank noch einmal an und verschob den Besuch auf 16:00. Kein Problem fr mich, besttigte ich die neue Zeit. Ich schnappte mir die Badehose und fuhr mit dem Velo zum Rhein. Dort tummelte sich auch ein alter Bekannter von mir. Dieser hatte wiederum enge Freunde im Regierungsamt. Offenbar hatte er Bruchstcke von einem Drama Anfangs Januar erfahren. Ich liess mich auf keine Diskussion ein und verliess diesen Rheinabschnitt. Um 16.10 Uhr stand der Bankdirektor vor meiner Wohnungstre und klopfte. Ja aber Hallo, sagte ich und fragte, wie er durch die Haustre kommen konnte, ohne Schlssel. Er zeigte auf den Schlssel in seiner Hand und meinte, dass ich doch wsste, dass sie den Zweitschlssel fr unten und oben haben. Nein, wsste ich nicht, erwiderte ich. Da sie die offiziellen Wohnungsmieter waren, erhielten sie die Zweitschlssel. Fr den Notfall, sozusagen, klrte er mich auf. Er fragte wie es mir gehe und ich sagte so lala. Man msste halt abwarten, was jetzt wirklich alles passieren wrde, sagte ich. Ich erzhlte ihm, dass ich mit der Grundstruktur der gewnschten Denkschrift angefangen habe. Ich htte die Idee, darin keine Namen, Firmen oder Zeitabschnitte zu benennen. Sollte die fertige Schrift in die falschen Hnde gelangen, wrde nichts geschehen. Gute Idee, besttigte er mir.
430

Er htte noch ein anderes Anliegen. Man hatte ja den Dr. Feuerstein und den Rest der Geschftsleitung der LGT Treuhand nicht ber seine Reisen ins Ausland, den Professor und die getroffenen Abmachungen eingeweiht. Hans-Adam wollte dies nicht. Auch wussten sie nichts von meiner Heimkehr. Diverse Leute der Treuhand htten mich aber mehrmals mit dem Velo in der Umgebung der LGT Treuhand gesehen. Er bat mich deshalb, nicht in die Nhe der Treuhand zu gehen. Ausserdem, sollte ich irgendwo auf einen ehemaligen Arbeitskollegen der Treuhand, insbesondere Dr. Feuerstein treffen, so wre man froh, wenn ich keine Diskussion anfangen wrde, sondern einfach in eine andere Richtung weglaufen wrde. Ja, mein Kommandant, zu Befehl, sagte ich. In Zukunft werde ich zu den Broffnungszeiten das Zentrum von Vaduz meiden. Ausser wenn ich im Linienbus von hier z.B. nach Buchs fahren wrde, dann durchquere ich das Zentrum, steige aber nicht aus dem Bus. Zum Abschied sagte er mir, dass alles gut werden wrde. Ich solle ihnen vertrauen und aufhren so misstrauisch zu sein. Schnes Wochenende Herr Bankdirektor. Ihnen auch, Herr Kieber. Die letzten zwei Wochen im Juli 2003 waren besuchsmssig sehr ruhig. Niemand hatte sich bei mir angemeldet. Keiner bedrngte mich mit Fragen. Den einzigen Termin, den ich hatte war der Pflichtbesuch beim Sachbearbeiter der ALV. Ich konnte ihm die erforderlichen fnf schriftlichen Bewerbungen vorlegen. Alle waren ohne Erfolg. Ehrlich gesagt, hatte ich mich nicht gross angestrengt. So wie die Dinge langen, wre es durchaus mglich gewesen, dass ich bald keine Stelle mehr antreten knnte. Hchstens in der Gefngniskche. Um fit zu bleiben, wurde ich wieder Mitglied beim OLOs GYM in Triesen. Drei oder viermal die Woche absolvierte ich ein Krafttraining dort. Auch besuchte ich meine alten Nachbarn in Balzers. Auch das Ehepaar, das meine alte Mietwohnung gekauft hatte, hatte sich gut eingelebt und war sehr glcklich dort. Niemand aus diesem Hause hatte etwas mitbekommen. Von meinen neuen Nachbarn in Vaduz lernte ich einige besser kennen. Meine einzige Waffe war das Schreiben. Ich verfasste einen Brief an den Bankdirektor und einen an RA Mller. Im Brief an den Bankdirektor drckte ich (im Vertrauen) mein Befremden ber einiges, was sich seit meiner Rckkehr abgespielt hatte aus, zum Beispiel dass ich einfach nicht verstehe, warum man in der Angelegenheit der blockierten Gelder
431

noch nichts unternommen hatte. Es wre ein wichtiger Bestandteil meines Kampfes der letzten sechs Jahre. Ich wrde nicht verstehen, wie Hans-Adam auf einer Seite mir massiv helfen wrde, die Verbrecher zur gerechten Strafe zu bringen, aber es ihn auf der anderen Seite offenbar nicht allzu gross stren wrde, wenn einer der Verbrecher mit einem Sack voll Kohle fr seine Taten auch noch belohnt wrde. Ich wrde langsam den Verstand verlieren. Dieses Thema schloss mit den Zeilen, dass ich insofern wieder Hoffnung habe, da man jetzt den RA Mller fr die blockierten Gelder angeheuert hatte. Ich schilderte im Brief weiters, dass ich verwundert wre, wie der RA Mller fr mich im kommenden Prozess (140er) kmpfen wollte, wenn er bis jetzt noch nicht einmal die Akte studiert hatte. Mit welchem Kenntnisstand er mich verteidigen wrde? Mit einer fliegenden Durchsicht des dicken Aktes einen Tag vor dem Prozess, fragte ich. Im Brief an RA Mller befasste ich mich vor allem mit den Fall 101er. Ich war von der Argumentation von Hans-Adam noch nicht ganz berzeugt. Ich bat den RA, sollte das Obergericht meinem Antrag auf Fortsetzung der Strafuntersuchung zustimmen, was allgemein erwartet wurde, dann wre ich froh, wenn er mir als Subsidiaranklger bei der Ausfertigung der Anklage helfen wrde. Ich wre der Meinung, dass man es doch lieber zuerst einmal beim Liechtensteiner Gericht versuchen sollte. Die STA wrde ja sicher keinen Auftrag von Hans-Adam bekommen. Beide Briefe lieferte ich persnlich am 31.7. bei den Broadressen der Herren ab. Am gleichen Tag war auch die magere acht Seiten lange Anklageschrift mit den Vorwrfen im Zusammenhang mit meinem Schreiben an HansAdam fertig. Zu unserer (Bankdirektor, RA Mller und ich) Fassungslosigkeit wurde ich, ganz entgegen den Erwartungen und Beteuerungen, wegen dem Verbrechen der Gewalt und gefhrliche Drohung gegen den Landesfrsten ( 249 StGB), dem Verbrechen der schweren Ntigung (15, 105, 106), dem Verbrechen der Auskundschaftung eines Geschfts- oder Betriebsgeheimnisses zugunsten des Auslands, insbesondere Deutschland und die USA (124), dem Vergehen der Datenbeschdigung (126) und dem Vergehen der Urkundenunterdrckung (229) angeklagt. Ich sei deswegen zu bestrafen. In Liechtenstein formuliert die STA in der Anklage keinen Antrag auf die von ihr gewnschte Strafe.
432

Meinen aufmerksamen Lesern knnen sicher auch auf den richtigen Namen des STA tippen, der dieses Anklage geschrieben hatte und sie vor Gericht vertreten mchte. Ja, HAUN, wer den sonst. Nachdem was ich alles wegen ihm seit Jahren ertragen musste! Noch schlimmer: Nachdem was Hans-Adam, Liechtenstein und die LGT wegen ihm durch mich seit Januar 2003 (unter der Bercksichtigung des Datendiebstahls eigentlich schon sein 2002) mitmachen mussten! Warum? Warum, fragte ich. Warum ausgerechnet ER? Man hatte andere Staatsanwlte bei der Staatsanwaltschaft. Warum konnte man nicht einfach einen "unvorbelasteten" Anklger nehmen? Langsam begriff ich, was Hans-Adam meinte, als er mir sagte, dass man der Justiz ein Ventil geben msste, sodass sie Luft ablassen knnte. Dies war wohl eines der notwendigen Ventile. Dieser Umstand war usserst unertrglich fr mich. Ich bin mir sicher, dass die allermeisten Menschen, wren sie an meiner Stelle gewesen, es auch als sehr verletzend und demtigend empfunden htten. Mein Gott, warum mussten sie mich immer noch qulen? Hatte ich mich nicht genug unterworfen? Was ich noch nicht begriffen hatte, war die Tatsache, dass dahinter ein ganz fieser (Rache)Plan stand. Mit verschiedenen, abwechselnden Akteuren. Jeder wollte zum Schuss kommen. Mit meinem RA und dem Bankdirektor diskutierte ich ausgiebig die Anklage. Der RA, als Jurist, beteuerte mir, dass ich keine Angst wegen der vielen Einzelvorwrfen haben sollte. Dies sei so blich. Was in einer Anklage stehen wrde, sei noch lange nicht dasselbe, was schlussendlich zu einer mglich Verurteilung gelangen wrde. Der Bankdirektor, der immer schon eine feine Antenne fr meine Gefhlslage hatte, machte sich grosse Sorgen um mich. Speziell dann, als ich trotzig kundtat, dass ich nie freiwillig zu der Verhandlung gehen wrde, solange Haun dort sei. Ende. Zudem stellte ich die berechtigte Frage, wie das Gesamtbild noch stimmen knnte, wenn Hans-Adam mich unverkennbar zum Schlachthof fhren lsst und mir gleichzeitig seine universelle Hilfe anbietet, damit die Verbrecher vor ein Kriminalgericht kommen. Der Professor wurde telefonisch ber den sich verschlimmernden Zustand von mir informiert. Er war entsetzt. ber die Anklagepunkte selber und das ausgerechnet Haun diese vertreten soll. Aus psychologischer Sicht ein total falscher Schritt, diagnostizierte er aus der Ferne. Er empfahl
433

dem Bankdirektor Hans-Adam zu bitten, dass dieser mich anrufen soll und einiges klren soll. Bevor dieser aber mich anrief wurde mein Zustand noch unertrglicher. RA Mller meldete sich wieder. Seine Nachforschungen in Bezug auf die Gelder in sterreich htten ergeben, dass eine Frist verpasst worden wre. Die Gelder wren nun in Reichweite des Tters aus Argentinien, Helmut Roegele. Nachvollziehbarerweise tobte ich wie ein Wildschwein. Ich konnte es nicht fassen. Was fr eine Frist, fragte ich. Es wre eine 14Tage-Frist gewesen, die am 25.7.03 abgelaufen wre. WAS, schrie ich. Man htte also fristgerecht einen Einspruch erwirken knnen, jammerte ich. Er entschuldigte sich und meinte nur, dass es zu spt sei. Zu spt? Zu spt, schrie ich ihn am Telefon an und entschuldigte mich gleich fr den Ton. Es war wie eine zweite Folter fr mich. Nach ber sechs Jahren konnte mein Folterer Helmut Roegele sein Glck nicht fassen und seine erpresste, quasi abgefolterte Beute abkassieren. Nicht nur konnte er sich auf fast 900'000.- CHF freuen, nein, er musste auch keinen einzigen Franken mit einem seiner Komplizen teilen. Natrlich schmerzte mich dieses Ende sehr. Ich weiss nicht, was in den Kpfen derjenigen in Liechtenstein vorgegangen war, als sie davon erfahren hatten. Sicher ist, dass es allen direkt oder indirekt Beteiligten klar sein musste, dass es furchtbare emotionale und psychische Konsequenzen fr mich haben wrde. Die nchsten paar Tage verbarrikadierte mich in meiner Wohnung und brtete darber, was das alles bedeuteten soll und vor allem, wohin es noch fhren wrde. Am frhen Abend bekam ich einen Anruf von Hans-Adam. Er wusste von der Anklage, von Haun und der abgelaufenen Frist. Er erzhlte mir, dass ich die Anklage nicht als fehlerfrei ansehen soll. Ich fragte ihn, warum ich berhaupt wegen Drohung, Ntigung u.s.w. angeklagt werden soll, wenn mir schon in Holland felsenfest versprochen wurde, dass ich berhaupt nicht belangt wrde, wenn ich all seine Forderungen erfllen wrde. Er sagte zu mir, dass er mir dies mir beim Besuch auf dem Schloss ausfhrlich erklrt htte. Und warum Haun, fragte ich. Er wiederholte, dass ich den Haun ignorieren sollte. Alles wrde gut werden. Selbst beim blockierten Geld sei das letzte Wort noch nicht gesprochen. Da
434

wsste er aber mehr als ich, sagte ich. Ich fragte ihn, ob er ganz sicher wre, dass ich bei der Justiz in Vaduz nie eine wirkliche Chance haben wrde, eine Anklage im 101er rechtsgltig vorlegen zu knnen. Er bedauerte zu sagen, dass er davon berzeugt wre. Ich weinte und fragte, warum er nicht die ihm durch die Verfassung zustehenden Rechte bentzen wrde, sodass zumindest eine Anklage angenommen wrde. Ich wies ihn nochmals darauf hin, dass eine Anklage ja kein Urteil sei. Wenn er erlauben wrde, dass das Gericht meine Subsidiaranklage annehmen wrde, dann htte er doch dafr keine Macht missbraucht. Ob das Kriminalgericht auf die Anklage mit Strafurteilen folgen wrde, kann niemand voraussagen, sagte ich. Er bat mich, nicht allzu sehr darber nachzudenken und mich stattdessen auf den mit ihm vereinbarten Fahrplan zu konzentrieren. Ich versprach ihm dies. Aber, so wollte ich ihn wissen lassen, ich knne nicht garantieren, dass ich bei einer Verhandlung anwesend sein wrde, wenn es sich als wahrhaftig herausstellen sollte, dass Haun die Anklage vertreten wrde. Ignorieren, ignorieren, wiederholte ich Hans-Adams Worte, aber das ist einfacher gesagt als getan. Bei allem Verstndnis fr die Unabhngigkeit, besser gesagt wohl die Unantastbarkeit der STA, kann es doch nicht der Wille von der Leitung der STA sein, den ganz klar voreingenommenen Haun als Klger zu bestimmen. Nach allem, was schon passiert war. Klar kann eine STA nicht "neutral" sein, schliesslich vertritt sie ja die Anklage. Dass man aber extra den Haun dafr nominieren wrde, wre schon sehr niedertrchtig, beendete ich meinen Vortrag. Er wrde sich der Sache Haun nochmals annehmen, versprach mir Hans-Adam und sagte auch, dass es besser wre, sich mit der STA nicht allzu sehr anzulegen. Ich bruchte sie schliesslich noch wegen der Spaniensache. Er habe mit dem Chef der STA, dem Oberstaatsanwalt Dr. Robert Wallner mehrfach gesprochen. Dieser wre von ihm beauftragt worden, das kommende rechtsgltige Urteil persnlich den Spaniern zu bermitteln, sodass jene das seit Jahren liegende Verfahren dort einstellen und den Haftbefehl lschen knnen. Diesem Hinweis folgend verfasste ich dann am 5.8. ein kurzes Schreiben an Dr. Wallner. Darin "bedankte" ich mich im Voraus fr seine Mhe. Je mehr ich ber die ganze Sache nachdachte, desto verwirrter war ich. Hier musste ich Rcksicht nehmen, da sollte ich dankbarer sein, hier musste ich beiden Augen zudrcken, da sollte ich kooperativer sein. Ich
435

verlor den berblick. Auf einmal hatte ich grosse Angst, dass der ausstehende Obergerichtsentscheid im 101er negativ ausfallen knnte. Obwohl der UR und mein RA, beide juristische Experten, das Gegenteil erwarteten. Eine nochmalige Demtigung wrde ich nicht ertragen knnen, das stand fest. So kam ich zum traurigen Schluss, dass es besser wre, wenn ich all dem ein Ende setzte. Am 08.08. verfasste ich eine kurze Mitteilung an das Gericht. Ich stellte den Antrag auf Rcknahme meines Antrags vom 22.11.02 in Sachen Fortsetzung der Strafuntersuchung. Ausdruck meiner damaligen persnlichen Verfassung zeigen deutlich die letzten elf Zeilen jener Mitteilung ans Gericht. Ich habe auf ganzer Linie versagt und resigniert. Ich habe einfach keine Kraft und Energie mehr, eine mgliche weitere Demtigung nach neuerlichem jahrelangem Kampf vor Gericht zu bewltigen ohne dabei am Ende komplett durchzudrehen. Mit diesem Schreiben bin wenigsten i-c-h selber derjenige, der den Deckel auf diese Akt 10 Vr 101 / 97 der mein ganzes Leben in den letzten 6 1/ 2 Jahren bestimmt hat zuschlgt. Insbesondere mchte ich dem UR Dr. Paul MEIER fr seine jahrelange Arbeit und dem Oberrichter Dr. Gerhard MISLIK fr seine Mhe und Zeit, die er sich sicher genommen htte - von ganzen Herzen danken. Heinrich Kieber, ein zutiefst verbittertes, enttuschtes Opfer Dies waren berhaupt meine allerletzten Zeilen, die ich dem Gericht geschrieben hatte. Insbesondere die letzten vier Worte htten beim Gericht diverse Leute aufmerksam machen sollen. Aber eben, htten. Wie fast immer in den letzten sechseinhalb Jahren, wurden meine Notizen, Schreiben, Antrge, Analysen, Beweismappen, Antworten und was ich sonst noch alles fr den 101er, 140er und das Zivilverfahren eingereicht hatte, berhaupt nicht, oder wenn dann nicht richtig oder vollstndig gelesen. Ich muss dazu sagen, dass der UR Dr. Paul Meier fast eine Stunde lang versucht hatte, mich von dem Einreichen des oben genannten finalen Antrags abzubringen. Er redete wie ein Irrer auf mich ein, es nicht zu tun. Wenn ich dies tun wrde, dann knnten die Verbrecher wiederum
436

einen Sieg ber mich verbuchen, sagte er. Er versuchte mich davon zu berzeugen, dass nicht alle Richter so wie der LR Uwe Oehri wren. Ich konterte mit der Tatsache, dass ausgerechnet dieser Oehri den Vorsitz des Kriminalgerichts inne hat. Welche Chance htte ich da, selbst wenn das Obergericht mir den Status als Subsidiaranklger erlauben wrde? Dr. Meier versuchte es hartnckig, es nutzte nichts. Er warnte mich, sollte ich diesen Antrag stellen, ich nie wieder das Verfahren in Liechtenstein erffnen knne. Aktenmappe zu, bedeutet Fall geschlossen. Das wre mir klar, sagte ich. Es gbe noch die Mglichkeit eines Verfahrens im Wohnsitzland der Tter, so wie es mir Hans-Adam versprochen hatte, erinnerte ich ihn. Ich reiche den Antrag hiermit ein, war mein letztes Wort. Er machte einen letzten Versuch und fragte mich, ob mein RA Mller davon wsste. Ich sagte nein. Meier meinte dann, dass er den Antrag von Mller mitunterschrieben haben wollte. Netter Versuch, sagte ich. Gemss Gesetzt kann ich den Antrag auch ohne meinen RA einreichen. Gerade als Privatbeteiligter am Prozess, wusste ich zu berichten. Widerwillig nahm er meinen Antrag an. Ich muss gestehen, dass ich ein Gefhl der Erleichterung hatte. Endlich wusste ich wo ich stand. Keine Zeit- und Energieverschwendung mehr mit der Justiz hier. Klar war mir auch, dass sobald der Antrag die Runde gemacht htte, nicht wenige bei der Justiz froh waren, endlich den 101er losgeworden zu sein. Insbesondere die STA, deren Widerstand gegen eine Kriminalverhandlung im 101er sich wie ein roter Faden durch die ganzen letzten sechseinhalb Jahre zog. Nicht zu vergessen die berraschten Gesichtern der Tter, zumindest von Helmut Roegele & seiner Frau, die ja einen Anwalt in Vaduz hatten. Die Tter dachten sicher, ich muss verrckt geworden sein. Aber eben, sie wussten und wissen es bis heute nicht, was alles im Hintergrund, leider oft nur zu ihren Gunsten, abgelaufen war. Was das war, dass knnen mein Folterer Helmut und seine Kinder in diesem Buch nachlesen. Ein fettes Dankesschreiben zusammen mit einem "Spendenscheck" von Helmut & Co. an Hans-Adam und die LGT wren jetzt sicher angebracht. Glaubst Du nicht auch, Helmut? Nachdem mein RA Mller eine Kopie meines Antrages vom 8.8. erhalten hatte, rief er mich sofort an und war entsetzt. Was nun wieder, sagte ich. Zuerst reden alle auf mich ein, ich soll die Argentiniensache in Liechtenstein vergessen. Jetzt, wo ich es radikal gemacht habe, ist man
437

entsetzt. Er htte leider wieder schlechte Nachrichten fr mich. Was denn wieder? Ist Helmut Roegele gestorben, fragte ich sarkastisch. Nein, er htte gehrt, dass der LR Uwe Oehri meinen Fall beim Kriminalgericht verhandeln mchte. Wie bitte? Ich glaubte es nicht. Hassen die mich so sehr, fragte ich ihn. Wie knnte Oehri den Fall behandeln, wenn er als Richter im Zivilstreit amtete und mir dort einen enormen Schaden zugefgt hatte und ich ihn in dem berhmten Schreiben, dass ja Gegenstand der Kriminalverhandlung sein wrde, zu Recht der Inkompetenz und der Entwrdigung berfhrt hatte. Mller war auch erstaunt. Er wre seit mehreren Jahrzehnten Anwalt. Nie htte er ein solches Mass an Interessenkonflikt angetroffen. Fr mich war das Fass voll. Ich bedankte mich fr den Anruf. Ich whlte sofort die Nummer vom Schloss und bat beim Sekretariat mit Hans-Adam verbunden zu werden. Er wre nicht im Hause. Wenn es dringend wre, dann knnte er sicherlich innerhalb der nchsten Stunde zurckrufen. Ich bat darum. Danke und Auf Wiederhren. Ca. 40 Minuten spter rief er an. Ich entschuldigte mich fr die Anspruchsnahme seiner kostbaren Zeit, aber er habe mir ja gesagt, dass ich ihn jederzeit anrufen knnte, wenn mich etwas bedrcken wrde. Ja, das stimme, sagte er mir. Ich erzhlte ihm vom Vorhaben des LR Oehri. Hans-Adam war auch erstaunt, zumindest hinterliess er bei mir diesen Eindruck. Er sagte, dass er auch keinen Sinn darin sehen wrde, wenn Oehri diesen Fall behandeln wrde. Ich erzhlte ihm, dass mich keine 100 Pferde in den Saal bringen wrden, wenn Oehri und Haun mir gegenber stehen wrden. Sollte ich mit Polizeigewalt in den Saal gebracht werden, was durchaus mglich wre, da ich als Angeklagter anwesend sein muss, wrde ich kein einziges Wort sagen. Bei aller Liebe, sagte ich, und korrigierte mich gleich: Bei allem Bsen, mit der Betonung auf Bsen, das habe ich nicht verdient. Hans-Adam sagte gleich, niemand will mir Bses. Er wrde sich dieser Sache auch annehmen, versprach er. Tausend Dank. Auf Wiederhren Landesfhrer. Auf Wiederhren Herr Kieber. Hans-Adam hatte Recht, mit Freundlichkeit kommt man viel weiter im Leben. Ich musste meine Verbitterung unter Kontrolle bringen. Und immer nur das von Hans-Adam versprochene Fernziel, die Tter von Argentinien vor ein Gericht zu bringen, nicht aus den Augen lassen. So entschloss ich, dass es an der Zeit wre, dem Regierungschef Hasler und
438

dem Liechtensteiner Botschafter in Berlin ein paar kurze Zeilen zu schreiben. Darin entschuldigte ich mich fr die turbulenten Zeiten, die ich verursacht hatte. Am 18.8. lieferte ich beide Briefe bei der Regierungskanzlei im Regierungshaus ab. Der Brief fr den Botschafter wurde aus Vorsicht nicht nach Berlin gesandt, sondern ihm bei der nchsten Gelegenheit in Vaduz bergeben. Ein paar Tage spter rief mich RA Mller wieder an. Er fragte gleich, ob ich mit Hans-Adam ber den Oehri gesprochen htte. Ja, sagte ich. Warum, fragte ich. Er sei in dieser Sache aktiv geworden und wollte gerade in meinem Namen einen Antrag auf Befangenheit des LR Oehri stellen. Vor Einreichung des Antrags habe er vom Gericht erfahren, dass Hans-Adam offenbar mit dem Prsidenten des Obergerichts, Hr. Max Bizozzero telefoniert haben muss und seinen Unmut ber die Einsetzung von LR Oehri in diesen Fall kundtat. In der Folge wre LR Oehri aufgetragen worden, sich selber fr befangen zu erklren. Somit wre der Weg frei fr einen unvorbelasteten Richter in dieser Sache. Ich bedankte mich fr die News. Ein kleiner Erfolg. Ganz logisch erschien mir diese Aktion jedoch nicht. Warum nahm sich der Oehri die Mhe aktenkundig seine Befangenheit zu erklren? Er, als Prsident des Kriminalgerichts htte doch einfach von Anfang an entscheiden knnen, nichts mit der Verhandlung zu tun zu haben. Warum der Aufwand, fragte ich mich. Die Antwort dafr konnte ich in seiner Befangenheitserklrung vom 27.08. nachlesen. Auf zynische Art und Weise macht er meine Befrchtungen lcherlich und erklrt sogar, dass er persnlich nicht im Stande wre, den Vorsitz zu bernehmen. Nun wieder zurck zu etwas heiterem: Eine weitere peinliche Situation erlebte ich ausgerechnet mit dem Bankdirektor. Das genaue Datum hatte ich leider nicht festgehalten. Es war aber im Juli oder August 2003. Er hatte mich zum feinen Essen eingeladen. Damit wir nicht zusammen in Liechtenstein gesehen wurden, whlte er das GECCO in Buchs/SG aus, ein Gourmetrestaurant. Ausgerechnet an jenem Tag speisten zwei Tische schrg hinter uns der Chef der IT-Abteilung der LGT Treuhand. Zusammen mit drei weiteren Personen. Ich sass zum Glck mit dem Rcken zu ihm. Der Bankdirektor konnte ihn diagonal ber meine linke Schulter sehen. Das Lokal war klein und jeder der das Lokal verlassen wollte oder auf die Toilette musste, kam nicht um unseren Tisch herum. Ich wurde nervs, weil ich
439

doch dem IT-Chef, ein so guter Mensch, eine Menge rger bereitet hatte. Der Bankdirektor beruhigte mich. Dann kam, was kommen musste. Der IT-Chef stand auf und erkannte den Bankdirektor. Er fing an mit ihm zu reden und erblickte mich. Ich stand auf, begrsste ihn und fragte, wie es ihm gehe. Gut, sagte er, lange nicht gesehen. Und dir, fragte er mich. Nach ein wenig Plauderei merkte ich, dass er offenbar dachte, ich wrde nicht wissen, dass er es weiss. Er bemhte sich sehr seinen verstndlichen Frust auf mich zu unterdrcken und seine Verwirrung darber zu verbergen, den Bankdirektor mit mir essen zu sehen. Die letzten Tage im August 2003 waren ruhig. Die meisten waren in den Ferien und Mitte August feierten wir den Staatsfeiertag. Natrlich liess ich es mir nicht nehmen, auch zum Schloss zu pilgern. Zum Gedenkgottesdienst auf der grossen Wiese unterhalb des Schlosses und zur anschliessenden Verkstigung vom Volk und Touristen, spendiert vom Haus Liechtenstein. Diese Mal achtete ich darauf, nicht die Wege von Hans-Adam oder seinem Erstgeborenen zu kreuzen. Nicht wie im August 2001. Im Rckblick auf jenen Staatsfeiertag kann man heute wohl eine gewisse Ironie erkennen. Das Schweizer Fernsehen hatte in der "10vor10" Sendung vom 15.08.2001 einige Minuten ber den Staatsfeiertag berichtet. Ausgerechnet, als ich hinter dem Rcken von Hans-Adam auftauchte, lief die Kamera. Meine Wege kreuzten sich auch dieses Mal mit denen des Blaubluts. Aber man beachtete sich einfach nicht gross. Ich nutzte die Tage um viel Sport zu treiben und mit dem Velo hatte ich schon ber 1100 km abgeradelt. Oft fuhr ich hinter dem Gefngnis vorbei auf eine geteerte Feldstrasse die zum Rhein fhrte. Ab und zu kam mir der Lampert in den Sinn. Wie es ihm wohl gehen wrde, fragte ich mich. In seinem Fall kam man nicht voran. Meine Dienste wurden nicht gebraucht (erst 2005 wurde es so heiss, dass man auch auf mich zukam). Jetzt, 2003, stelle sich Lampert stur und wollte mit niemandem reden. Ich hatte vom Gerichtspersonal gehrt, dass seine Verhandlung im November stattfinden soll. Ich hatte meine eigenen Probleme und sowieso keine Zeit fr Andere. Ende August schrieb ich Hans-Adam einen Brief indem ich meine Gedanken ber meine Gerichtsverhandlung schilderte. Ich bat ihn um ein Vier-Augen-Gesprch vor der Verhandlung, die irgendwann im Oktober stattfinden sollte. Kurz darauf konnte ich in den Besitz einer
440

Notiz der Vaduzer Polizei gelangen. Darin war die Rede davon, dass sie meine vier CD-ROMs von Berlin im Safe aufbewahrten. In einem kurzen Schreiben teilte ich dies dem Hans-Adam mit. Der Grund dafr lag dran, dass er mir ja whrend der Audienz gesagt hatte, dass er meine 4 CDs auf dem Schloss komplett vernichtet htte. Offenbar muss es da ein Missverstndnis geben, wenn jetzt in den Unterlagen stand, dass die Polizei meine 4 CDs hatte. Auch konnte ich wieder mit meiner alten Liebe, wenn auch nicht so ausgeprgt wie vorher, anbandeln. Eine ganz andere Art von Herzklopfen erlebte ich, als ich eines schnen Morgens, genauer am Dienstag, den 9.9., nach einem Besuch beim Landgericht wieder nach Hause kam und meinen Briefkasten ffnete. Darin lag ein gefalteter Zettel mit einem Text in Computerschrift und in Grossbuchstaben. Es waren exakt sieben Zeilen: KIEBER! Lass Dich nicht klein kriegen! Pass auf den 10 Vr 140 97 auf! Du wirst reingelegt! Sag nicht zu allem Ja und Amen! Deine Unterkunft wird abgehrt! Dein Mobiltelefon auch! Mir wurde schlecht. Ich rannte hoch in meine Wohnung und las den Zettel nochmals. Mist, nie hat man Ruhe, fluchte ich. Nicht, dass ich etwas zu befrchten oder zu verstecken htte. Das einzige, was mir rger bereiten wrde, wre wenn sie einen Hinweise auf meinen Safe ich der Schweiz finden wrden. Dies war aber unmglich. Ich hatte absolut nichts bei mir oder in meinen Sachen, was in diese Richtung zeigte. Nur im Kopf. Und dieser war ja vor deren Zugriff geschtzt. Ich strengte mich sehr an, um herausfinden, wer mir diese Worte zugesteckt haben knnte. Denn nur wenn ich wusste, wer dies war, konnte ich analytisch die Motive erforschen und den wirklichen Grund dieser Information herausfinden. Hatte es vielleicht mit dem Schreiben vom 13.08. zu tun, in dem ich das Gericht um eine Kopie des Gutachtens gebeten hatte (siehe Kapitel 17)? Oder hatte ich zu viele Fragen gestellt? Denn obwohl es auf den ersten Blick es so aussah, als ob die Person, die den Zettel geschrieben hatte, auf meiner Seite stand, kam ich beim zweiten Blick zum Schluss, dass eigentlich das Gegenteil der Fall war. All die wenigen, die wirklich auf meiner Seite standen, wrden mich offen warnen und mir die Information ins Gesicht sagen. Und RA Mller, der zwar fr mich intervenierte, aber von Hans-Adam bezahlt
441

wurde, wrde so etwas nie tun. Dazu war er zu seris. In meiner Gegnerschaft gab es Leute, die die angebotene Lsung von Hans-Adam nur widerwillig akzeptierten. Ich schreibe hier bewusst von Gegnerschaft. Aus meiner Sicht waren sie keine Gegner mehr, ich hatte ja Frieden mit ihnen geschlossen und dieser Friede wurde mir auch permanent von ihnen verbal besttigt. Die isolierte Tatsache, dass ich noch eine komplette elektronische Kopie von Kundendaten plus diverse Geschftsunterlagen in einem Safe in der Schweiz gebunkert hatte, war fr mich kein ideologisches Hindernis fr einen dauernden Frieden. Sie wussten ja nichts davon und ich konnte jetzt im Moment diese letzte Kopie nicht vernichten. Dazu wrde ich immer noch zu einem spteren Zeitpunkt die Mglichkeit haben. Ich hatte mittlerweile erkannt, dass einige hier in Vaduz nicht am selben Strang zogen. Das bedeutete, dass es aus ihrer Sicht meine Gegner waren. Lange berlegte ich, wie ich herausfinden knnte, ob mein Leben abgehrt wurde. War mein Handy nicht von der LGT gesponsert und mit neuer SIM-Karte ausgestattet worden? Ich selber war ja kein grosser Technik-Freak und konnte daher schwer, wenn berhaupt, mit elektronischen Mitteln die Wahrheit herausfinden. Ich versetzte mich in die Lage der Lauscher, falls es welche gab. Warum ich berhaupt abgehrt werden wrde, war mir schnell klar. Es gab sogar zwei Theorien. A) Sie wollten herausfinden, ob ich eine weitere Datenkopie hatte. B) Sie suchten nach neuem Belastungsmaterial. Fr A) sprach, dass jeder halbwegs intelligente Gegner vermuten konnte, dass ich eventuell eine Kopie zurckbehalten hatte und er/sie deswegen herausfinden musste, wo ich sie versteckt haben knnte. Gegen A) sprach, dass sich langsam aber sicher abzeichnende aggressivere Verhalten mir gegenber. Denn es ergab doch keinen Sinn, zu vermuten, dass ich eine Datenkopie besass und sich gleichzeitig liessen sie ein Versprechen nach dem anderen platzen. Ausserdem wrden sie mich dann nicht stndig demtigten und weiterhin auf mir herumhackten. Was fr B) sprach, war die teilweise krankhafte Kontrollsucht derer, die mich keine Minute aus den Augen lassen wollten und alles ber mein Tun und Denken sammeln wollten, um einen Treffer zu landen. Nach ein paar Brainstormings (Hirnzellenkochen) kam mir eine einfache Idee, wie ich herausfinden knnte, ob man mich in der Wohnung abhren wrde. Ich plante einen Test in den nchsten Wochen
442

durchzufhren, einen Trick, sodass sie nicht merken wrden, dass ich von ihrer illegalen Operation wusste. Illegal darum, weil streng nach dem Gesetzt ein solcher massiver Eingriff in meine Privatsphre nur whrend einer gerichtlichen Untersuchung erlaubt ist. Sonst htte ich mich ja gleich in die Mitte des Raums stellen knnen und schreien ihr knnt mich alle mal kreuzweise ich grsse die Lauscher. Wegen dem Abhren des Handys redete ich am besten mit dem UR Paul Meier, entschied ich. Am 10.9. erhielt ich die Vorladung zum Prozess. Dieser wrde am 22.10.03 um 08.30 Uhr im Saal 1 beginnen. Natrlich unter Ausschluss der ffentlichkeit, da die Regierung, Hans-Adam und die LGT die Angelegenheit als zu sensibel fr die Ohren der Allgemeinheit befanden. Die Sicherheit des Landes wrde riskiert werden. Da spielte es keine Rolle, dass nach Buchstaben des entsprechenden Gesetz, nur die eigentliche Verhandlung selber als nicht-ffentlich deklariert werden kann. Im Prinzip wren die Anklageverlesung und die Urteilsverkndung immer ffentlich. Natrlich hatte ich auch nichts dagegen, das Publikum auszusperren. Ich wollte meine Wsche auch nicht fr alle sichtbar geschrubbt haben. Da ich ja viel freie Zeit hatte, organisierte ich mehrere Besuche zum Aktienstudium beim LG. Es dauerte nicht lange, bis ich wieder auf Belege gestossen war, die mich noch mehr zur Verzweiflung trieben. Im 140er z.B. fand ich Quittungen von ber CHF 35'000.- . STA Haun hatte fr diese horrende Summe Dokumente aus Spanien ins Deutsche bersetzten lassen. Und wen wunderts noch, es waren ausschliesslich solche, die von Seiten der argentinischen Bande geliefert wurden. Der RA von Helmut Roegele nutzte die alleine vom Liechtensteiner Staat bezahlten teuren bersetzungen im Zivilverfahren gegen mich. Permanent hatte das Landgericht meinen Antrag (basierend auf die mir gewhrte Verfahrenshilfe) auf bersetzung jener spanischen Dokumente, die mich entlasteten, ohne Begrndung abgewiesen. Da ich dieser Fremdsprache selber mchtig war, hatte ich so gut es ging diverse Unterlagen selbst bersetzt. Wieder passte dies dem LR Oehri (im Zivilstreit) nicht. Eine weitere Arbeit fr mich war das genauere Studium der 140er Anklage. Hans-Adam verlangte ja von mir, dass ich mich schuldig bekennen sollte und vor dem Kriminalgericht so wenig wie mglich sagen sollte. Er hatte und hat immer noch die absolute Kontrolle ber jeden Richter. Dank der
443

neuen Verfassung konnte er jeden von ihnen, wenn es sein muss unter fadenscheinigen Grnden, aus dem Amt entheben. Was er natrlich nicht unter Kontrolle hatte, war die mglichen Fragen, die mir das Richtergremium whrend der Verhandlung stellen konnte. Daher fand er es besser, wenn ich mich sternenklar fr schuldig bekennen wrde und somit die Anzahl der mglichen Fragen drastisch reduzieren wrde. Je mehr ich in der ausgefertigten Anklage las, desto grsser wurde meine Abneigung gegenber einem MEA CULPA. Abgesehen davon, dass die vorgeworfene Tat (Wohnungskauf) nicht zutraf, wre es geradezu hirnverbrannt, wenn ich mich zu dieser formulierten Anklage ohne massiven Protest fr schuldig erklren wrde. Die Anklageschrift htte genauso gut aus der Hand vom Tter Helmut Roegele stammen knnen. STA Haun hatte praktisch Wort fr Wort die Lgen von ihm und seiner Frau in die Anklageschrift bertragen. Eine vllig absurd aufgebaute Erzhlung, die Grsstenteils auch in der Abwehrstrategie von Helmut und seiner Komplizen fr den 101er Fall und dem Zivilverfahren zu finden war. Mit dem verlangten ja, ich bekenne mich schuldig wrde ich selber, man stelle sich das vor, die Dichtung von Helmut & Co. mit einem Schlag als Gewissheit fr immer und ewig einbetonieren. Nein, nein, nein - ich konnte hierzu auf keinen Fall einfach JA sagen. Sie knnen alles von mir verlangen, nur das nicht. Wiederum musste ich unser Staatsoberhaupt mit einem Anruf belstigen. Es war mir peinlich, ihn alle zehn oder 14 Tage anzurufen. Aber nach jedem Anruf sagte er mir, dass ich ihn immer kontaktieren drfte. Er wre ausser Landes, sagte man mir. Ob es dringend wre, fragte seine Sekretrin. Nein erwiderte ich. Am Freitag, den 12.9., um exakt 10.30 Uhr rief er mich dann auf meinem Handy an. Das Gesprch dauerte genau 24 Minuten und 31 Sekunden. Ich erzhlte ihm die Details von der 140er Anklage. Er htte eine Kopie davon in seiner Mappe, unterbrach er mich auf halber Strecke. Ich sagte, dass ich unmglich ohne mich wenigsten minimal verteidigen zu knnen, einfach Ja sagen knnte. Ich knnte ja auch nicht sagen: Eigentlich bin ich nicht schuldig, bekenne mich aber schuldig. Er msse dies bitte verstehen. Er konnte meinen Bedenken folgen. Ich wies ihn auf die gefhrliche Konsequenz hin, dass die Tter von Argentinien mein Schuldbekenntnis garantiert weiterverwenden wrden. Ich wrde doch vor jedem Gericht auf dieser Welt, wo immer wir es schaffen wrden Helmut Roegele und
444

seine Komplizen vor ein Kriminalgericht zu bringen, als geisteskrank abgewiesen werden. Egal wie erdrckend unsere Beweise sind und, dank seiner (Hans-Adams) finanziellen Supermacht, egal wie stark mein Anwaltsteam wre. Hans-Adam meinte, ich wrde wieder zu viel nachdenken. Alles wrde gut werden. Wiederum konnte er mich beruhigen. Ich glaubte ihm, dass er den grsseren berblick als ich hatte. Meine Wahrnehmung, im Gegensatz zu seiner, war ja durch den jahrelangen Kampf geschwcht. Zudem hatte ich auch Angst vor dem Resultat der kommenden Verhandlung. Da war es immer besser, Hoffnung zu schpfen. Am nchsten Tag schrieb ich Hans-Adam wieder einen Brief und bedankte mich fr seine Worte. Ich informierte ihn, dass ich erfahren hatte, dass ich zwei Personen mit zur Verhandlung nehmen knnte. Ich bat ihn um sein Einverstndnis, den Bankdirektor mitnehmen zu knnen. Den Brief brachte ich persnlich am folgenden Dienstag, den 16.9., aufs Schloss und gab ihn beim Portier ab. Den Zettel in meinem Briefkasten erwhnte ich im Schreiben aber nicht. Am 23.9. hatte ich einen Termin mit dem Neffen vom RA Mller. Er beherrschte die spanische Sprache und hatte in Spanien via einer Topanwaltskanzlei dort fr mich interveniert. Es wurden den spanischen Behrden mitgeteilt, dass die dort hngige Sache bald in Vaduz vor dem Landgericht behandelt wrde. Nach Abschluss wrde man das Urteil auf offiziellem Weg via Eurojust in Holland bekommen. hnlich wie bei Interpol, funktioniert die Eurojust als Drehscheibe der verschiedenen Gerichtsbarkeiten innerhalb Europas. Diese Nachricht erfreute mich sehr. Die Kanzlei Mller musste mir leider auch mitteilen, dass es Helmut Roegele inzwischen gelungen sei, an die Gelder in sterreich zu kommen. Wieder ein Tiefpunkt in meinem Leben. Als es vor mehr als sechs Jahren blockiert wurde, waren es ber CHF 825'000.-. Mit den Zinsen msste es heute weit ber 920'000.- sein. Viel mehr als das, was der Verbrecher Helmut Roegele von mir nun offiziell plndern durfte. Ich fragte, warum mir das Gericht in sterreich die Differenz nicht zurckgegeben htte. Leider sei ihnen die Auskunft verwehrt worden, wie viel am Ende auf dem Konto lag, erklrten die Mllers. Ich konnte dazu nichts mehr sagen, ich wollte auch nichts mehr sagen. Man htte dies verhindern knnen. Die Kanzlei Mller, typisch Juristen, sahen auch eine positive Seite. Wenn ich mich beim Gericht im 140er schuldig
445

bekennen wrde, dann knne man dem Gericht auch mitteilen, dass die Schuld gegenber Helmut Roegele in der Zwischenzeit beglichen wurde. Wenn sie meinten, war meine lapidare Antwort darauf. Es dauerte nicht lange, bis meine mndlichen und schriftlichen Beschwerden ber Haun als Vertreter der Anklage auf seine Ohren trafen. Dieser war so gekrnkt und beleidigt, dass er es fr korrekt hielt, mich persnlich zu kontaktieren. Die Nummer muss er von meinem Briefkopf aus dem Schreiben an seinen Chef vom 5.8. abgelesen haben. Er fackelte nicht lange. Ich war so erschrocken, als er mich anrief, dass ich zuerst seine giftige Drohung gar nicht fassen konnte. Seinen Namen und seine Stimme zu hren, irritierte mich stark. Ich dachte nur, wie kam der berhaupt auf die Idee mich anzurufen. Er erpresste mich. Ja, Erpressung! Er wusste inzwischen, dass ich aufgefordert worden war, mich zu 10000 Prozent schuldig zu bekennen. Er wusste ferner, dass ich mich dazu weigerte und mich wegen seiner kommenden Prsenz in der Verhandlung beschwert hatte. Er sagte ganz cool, dass ich, was seinen Auftritt als Anklger betreffe, geflligst die Klappe halten soll. Und sollte ich mich nicht schuldig bekennen, wrde er das Ehepaar Helmut Roegele & Salud H. zur Verhandlung am 21.10. hchstpersnlich herkarren. Das wre doch ein Spektakel, feixte er. Wenn ich dies nicht wollte, dann msste ich ein klares Schuldbekenntnis abliefern. Er brllte wie ein Pavian. Er erwarte bis sptestens zwei Wochen vor der Verhandlung eine Nachricht von meinen Verteidiger, ob ich mich schuldig bekenne. Zudem drohte er mir, falls ich ein Schuldbekenntnis ankndigen wrde und am 21. (10.) auf die schlaue Idee kommen wrde auf nicht schuldig zu pldieren, dann wrde er beantragen, die Verhandlung zu verschieben und dann Helmut Roegele & Co. vorladen. Ansonsten er Helmut und das ganze spanische Pack zur Feier einladen wrde, wiederholte er schon wieder. Die wrden sich hten, hier her zu kommen, schrie ich ihn ohne gross zu berlegen an. Nicht mehr, lachte er gemein, da ich ja so schwachkpfig gewesen wre, meinen Antrag auf Fortsetzung der Strafuntersuchung zurckzuziehen. Diesem Antrag hatte das Obergericht stattgegeben. Ich drcke mit solcher Kraft und Repetition auf die Ausschalttaste meines Handys, bis mein rechter Daumen schmerzte. Dieser Sauhund, dachte ich mir. Das macht er nicht. Unmglich. Er darf so etwas nicht machen. Diese miese Kreatur erpresste mich. Der hat sich gar nicht gendert, wurde mir klar. Von Einsicht in die eigenen Fehler absolut keine Spur. Null. Nichts. Nada.
446

Je mehr ich darber nachdachte, desto weniger verstand ich die Situation. Ich begriff nicht, wie sich Haun so auffhren konnte, ohne einen Rffel von seinem Boss, Dr. Wallner oder der Justizministerin Rita Kieber-Beck zu riskieren. Vielleicht wollte man es so. Um mir Angst einzujagen. Wenn mein Handy abgehrt wurde, dann wsste Haun dies sicher auch. Das heisst, er hatte sicher Rckendeckung fr eine solche Wortwahl mir gegenber, leuchtete es mir ein. Trotzdem verfasste ich sofort einen neuen Brief an Hans-Adam. Im Schreiben gab ich im genauen Wortlaut den Anruf von Haun wieder und teilte Hans-Adam mit, dass ich mich nicht erpressen lasse. Ich flehte ihn an, diesem Haun eine auf die Rbe zu knallen. Ob den nun alle durchgedreht wren, fragte ich offen. Noch nie war eines meiner Schreiben so schnell beim Empfnger. Ich erwischte gerade noch den Schlosspfrtner bevor er Feierabend machte und bat ihn den Brief gleich ins Schloss zu tragen. Am nchsten Morgen rief mich nicht Hans-Adam, sondern der Bankdirektor an. Er bat mich nochmals die genauen Worte von Haun zu wiederholen. Ich tat es und teilte ihm unmissverstndlich mit, dass ich mir nicht drohen lasse. Schon gar nicht vom einem wie Haun. Natrlich lassen wir uns nicht erpressen, pflichtete er mir bei. Dann sagte der Bankdirektor etwas erstaunliches, was ich durchwegs als glaubhaft schluckte. Haun habe vom Leben doch keine Ahnung und nachdem alles ber die Bhne gegangen wre, htte man fr ihn in Liechtenstein keine Aufgabe mehr. Aha, dachte ich mir, habe wieder ein Teilstck eines anscheinend grsseren Plans erfahren. Ich musste dem Bankdirektor versprechen, dass ich keine Dummheit begehe und beim Haun oder sonst irgendjemanden bei der STA Radau machen wrde. Versprochen? Versprochen! Am 3.10. hatten sich der Bankdirektor und der Professor fr einen Besuch bei mir zu Hause angemeldet. Unsere Unterredung dauerte von 11:00 bis 12:15.Zuerst musste ich ihnen von einer grausigen Nachricht erzhlen. Ich hatte in einem alltglichen Gesprch unter Nachbarn erfahren, dass meine Vormieterin, ein zutiefst traurige und vom Leben geschundenen Italienerin sich in dieser Unterkunft kurze Zeit vor meiner Ankunft das Leben genommen hatte. Es stelle sich heraus, dass es jede Dame war, die 1997 meine kurzzeitige Nachbarin im Altersheim von Eschen war. Ich war sehr betrbt ber diese Geschichte. Ich fragte die beiden Besucher, ob sie davon wussten. Nein, antworteten sie.
447

Hauptschlich drehte sich die ganze Diskussion um die bevorstehende Verhandlung. Es wurde mir ein Text vorgelegt, den ich nach der Anklagevorlesung ablesen sollte. Die Anklage war in zwei Teile gespalten. Teil 1) betraf den Wohnungskaufs in Barcelona und Teil 2) betraf die Daten und den Brief an Hans-Adam. Sobald ich das Wort htte, sollte ich zu beiden Teilen folgendes und nicht mehr sagen: Zum Thema Roegele mchte ich wie folgt mich ussern: Die Liechtensteiner Justiz hat in einem Zivilverfahren schlussendlich rechtsgltig nicht meiner, sondern der Version des Klgers glauben geschenkt. Dies muss ich akzeptieren. Aus h e u t i g e r Sicht, sowie sich die Dinge fr meine Zukunft prsentieren, bekenne ich mich aus verschiedenen, bergeordneten Grnden - formell juristisch schuldig. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Zum Thema Landesfrst mchte ich wie folgt mich ussern: Ich bekenne mich schuldig, den Brief vom 7. Januar dieses Jahres aufgesetzt und geschrieben, eine Kassette besprochen und zusammen mit verschiedenen Beilagen seiner DL nach Hause geschickt zu haben. Ich bedauere es ausserordentlich, schme mich dafr sehr insbesondere als bekennender Monarchie-Fan - und bereue es aufs tiefste, das ich dadurch seine DL und Andere unverschuldet in eine schwierige Lage gebracht habe. Ich befand mich in einer usserst destruktiven Situation und meine Motive habe ich in besagten Unterlagen vollumfnglich und vollstndig dargelegt. Manche greifen zu Gewalt, ich griff Feder. Kurz festhalten mchte ich nochmals, dass ich zum Zeitpunkt, als ich die Unterlagen bzw. elektronischen Datentrger an mich genommen habe, mir noch berhaupt keine Gedanken gemacht habe, was ich damit anstellen werde. Hier mchte ich auch auf meine Einvernahme bei der Untersuchungsrichterin am 10. Juli dieses Jahres verweisen. Die juristische Beurteilung liegt selbstverstndlich nicht bei mir. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen. Es war eine bitte Pille, die ich da schlucken musste. Da noch zwei Termine mit meinem RA Mller geplant waren, htte ich noch gengend Zeit, alles mit ihm zu besprechen, sagten sie. Was gbe es da noch zu
448

besprechen, wenn der Text mir zwingend vorgegeben wird, fragte ich. Wenn ich nichts zur Verteidigung sagen darf? Nachdem der Bankdirektor gegangen war, schlug der Professor vor, dass wir in die Schweiz fahren und dort Mittagessen gehen. Gute Idee, sagte ich. Wir fuhren mit seinem Wagen ber den Rhein nach Buchs, kauften uns eine feine Schweizer Servalat (Bratwurst) und ein Brli (Brtchen) und setzten uns draussen vor den Fussballplatz des FC Buchs. Wir redeten offen, mehr als blich, ber alle mglichen Themen. Aus seinen Schilderungen wurde mir dann auch bewusster, dass es fr Hans-Adam auch nicht einfach war und ist. Ich erwhnte, dass ich ber mich selber verrgert wre. Warum, fragte er. Weil es doch so aussieht, alles wrde alles anders rauskommen, als wir es in Holland besprochen htten. Zum Beispiel den 101er, zhlte ich auf. Als ich in Berlin und Holland war, htte ich nie geglaubt, dass ich derjenige sein wrde, der den Deckel zumacht. Ihr habt mich dazu clever berredet, sagte ich zu ihm. Er meinte, dass es sich schlussendlich als der richtige Weg herausstellen wird. Es wrde ja bald alles zu Ende sein. Ja, sagte ich, dann kann man die zweite Etappe in Angriff nehmen. Endlich, endlich den Ttern aus Argentinien an den Kragen gehen. Er fragte mich noch, wie weit ich mit der Denkschrift wre. Die sei bald fertig, erwiderte ich. Ob er eine Kopie davon haben knnte. Fr ihn als Psychologe wre es sehr interessant, meine Gedanken darber zu lesen. Ich musste ihn aber enttuschen, da mir Hans-Adam bei der Audienz gesagt hatte, dass ich nur ihm die fertige Arbeit bergeben sollte. Ich denke, dass Hans-Adam Angst hat, ich knnte wieder von den Leichen schreiben oder ber sonst etwas, was ihn, sein Land oder die LGT diskreditieren wrde. Obwohl ich dem Hans mehrmals erklrt hatte, dass ich keine Namen oder Orte erwhnen wrde. Ich denke, er wird mit meiner Arbeit zufrieden sein. Das hoffte ich zumindest und ich wre mir sicher, dass er ihm dann eine Kopie berlassen wrde, sagte ich zum Schluss. Der Professor konnte nicht versprechen, am Tag der Gerichtsverhandlung zu kommen. Er wrde aber sicher telefonieren. Ich bedankte mich fr seine Bemhungen und brachte auch meine Hoffnung zum Ausdruck, noch vor dem Gerichtstermin mit Hans-Adam ein VierAugen-Gesprch halten zu knnen. Der Professor wrde diesen Wunsch auch untersttzen. RA Mller versicherte mir mehrmals, dass ich keine Angst haben sollte. Ich befrchtete auch, dass evt. der Haun als berraschungseffekt
449

Helmut Roegele & Co. eingeladen hatte. RA Mller meinte dazu, dass er diesbezglich keine Hinweise bei Gericht gesehen habe. Gemss Gerichtssekretariat wren von Klgerseite nur Haun und Dr. Wallner angemeldet. Dr. Wallner? Warum kommt die STA mit Doppelbesetzung, fragte ich. Er wisse es nicht. Er habe aber gehrt, dass Haun Massnahmen getroffen habe, falls ihm etwas passieren sollte. Ihm etwas passieren? Nichts wrde ihn dran hindern, diesem Prozess beizuwohnen. Selbst wenn er im Endstadium einer furchtbaren Krankheit wre, er wrde dieses Spektakel nicht verpassen wollen. RA Mller sagte mir auch, dass er ja auf Freispruch pldieren wrde, zumindest was den Brief von mir an Hans-Adam angehen wrde. Freispruch? fragte ich erstaunt. Ja, das wre doch klar, meinte er. Das htte er schon zu Anfang gesagt. Muss mir wohl entgangen sein, sagte ich ihm. Ich hatte immerzu nur schuldig, schuldig und nochmals schuldig in den Ohren und vergass vollstndig, dass mein RA trotzdem noch einen Freispruch beantragen kann. Da man sich ja auf einen Schuldbekenntnis geeinigt hatte, formulierte er es elegant, wrde ich nach seiner Berufserfahrung und unter den speziellen Umstnden dieses Falles mit einer Bewhrungsstrafe davon kommen. Aber dann wre ich ja vorbestraft, sagte ich. Leider ja, sagte er, anders ginge es nicht. Mehr konnte er nicht fr mich herausholen. Was herausholen, fragte ich. Mssten wir nicht zuerst die Verhandlung abwarten, um ber herausholen zu reden, fragte ich. Nein, sagte er. Bei Gericht wrde nicht viel geredet. Aber er sei doch mein Verteidiger, er msse reden wie ein Kirchenprediger zu Ostern, verlangte ich. Wenn ich die Schnauze halten muss, gilt dies doch nicht fr ihn, versuchte ich klarzustellen. Nicht das noch was schief ginge. Alles unter Kontrolle, erwiderte er. Ich solle endlich aufhren mir den Kopf zu zerbrechen. Ich fragte Mller auch, ob er mir helfen kann, das geheime Gutachten (siehe Kapitel 17) zu organisieren. Er wusste von keinem solchem Gutachten. Ich zeigte ihm die Randbemerkung in der Aktennotiz. Ich erwhnte, dass darin etwas mich entlastendes stehen knnte. Er wrde die Sache abklren. Er instruierte mich auch, nur das vorzulesen, besser gesagt zu antworten, was mir eingetrichtert wurde. Ich sagte ihm, dass ich den Text auf ein Blatt Papier ausgedruckt habe und mit ins Gericht nehmen wrde, fr den Fall, dass ich zu nervs werde und den Text vergesse. Ich zeigte ihm das Blatt. Er las es durch. Wenn die STA etwas fragen wrde und ich nicht antworten mchte, dann soll ich auf ihn
450

verweisen, dafr sei er ja da. Er erinnerte mich auch daran, dass ich nach der Urteilsverkndung auf keinen Fall vergessen soll, mich fr das Urteil bei den Richtern zu bedanken. Warum das, fragte ich. Wegen des Ventils, meinte er nur. Als Wertschtzung gegenber dem Hohen Gericht und den Richtern. Aha, sagte ich, das mit dem Ventil hat sich also auch schon herumgesprochen. Solange ich dem Haun keinen Handkuss geben muss, habe ich damit keine Probleme, bemerkte ich. Ich war froh, dass ich so einen ruhigen, erfahrenen RA hatte. Am 14.10. war ich noch einmal beim Landgericht, um kurz diverse Akten einzusehen. Mein RA Mller hatte sich in der Zwischenzeit damit abgefunden, dass ich, wie ich es immer in den letzten sechs Jahren gemachte hatte (mit oder ohne RA), die Akten selber studierte. Am 17.10. war meine Denkschrift fertig und eine Kopie brachte ich dem Auftraggeber, Hans-Adam persnlich nach Hause. Das Wochenende vor dem Prozess war ruhig. Am Montag vor der Verhandlung war ich ganz nervs und hatte auf einmal 1000 Fragen an meinen RA. Er hatte Zeit fr mich und ich besuchte ihn. Morgen wird alles gut, beruhigte er mich. Ich war nahe daran, ihm von dem Zettel oder den vielen Ungereimtheiten, die sich langsam aber sicher herauskristallisierten, zu erzhlen. Ich vertraute mich aber Mller nicht an, da ich eines sicher wusste: Er war 1000-mal pflichtbewusster Hans-Adam gegenber als mir. Was ja klar war. Ich war auch schwer enttuscht, dass Hans-Adam keine Zeit mehr fr ein kurzes Gesprch mit mir vor der Verhandlung hatte. Bevor ich aber meinen Lesern die Geschichte ber die Gerichtsverhandlung erzhle, schiebe ich noch ein Kapitel dazwischen, worin ich euch das Resultat meiner von Hans-Adam geforderten Denkschrift zeige. Ich hatte mir fr diese Forderung von ihm sehr viel Mhe gegeben.

451

KAPITEL 22

Es muss sich was ndern, damit . . .

. . . es so bleibt, wie es ist. Dieser Satz (geborgt aus dem Roman Der Leopard von Giuseppe Tomasi di Lampedusa) war auch der Titel meiner Denkschrift, die ich vier Tage vor dem Gerichtstermin im Oktober 2003 fertig verfasst hatte. Als meinen Beitrag zur Vershnung hatte ich mich so gut es ging bemht, ein kurzes Werk zu schreiben. Das Resultat waren meine Gedanken zum Phnomen Workplace Violence (Verbrechen am Arbeitsplatz), mit speziellem Blick auf die Banken- & Treuhandwelt in Liechtenstein. Knapp drei Monate hatte ich daran gearbeitet. Vom Ergebnis druckte ich zwei Kopien: eine fr mich und eine fr den Auftraggeber Hans-Adam. Am Freitag, den 17.10. brachte ich seine Kopie hoch zum Schloss. Anm.: Der Inhalt selber entspricht Wort fr Wort dem Original. Unter dem Hinweis auf einen "z. Zt. in Haft sitzenden XY" beziehe ich mich auf Hrn. R. Lampert. Bei dem Hinweis auf das Massaker im Kantonsparlament Zug (Schweiz) beziehe ich mich auf die mrderische Tat vom Hrn. F. Leibacher im September 2001. EINLEITUNG Geschtzte Leserin, Geschtzter Leser, Wahrlich strmische Monate mit vielen bangen Momente, abenteuerliche Szenarien und hektische Umstnde sind diesem Denkbericht vorausgegangen. Was ist geschehen? Die Antwort lautet w o r k p l a c e v i o l e n c e . Dieser englische berbegriff umschreibt die Gefahr, die jede Firma treffen kann. Es ist nicht jene Gefhrdung, die von aussen kommt, sondern die von innen kommende. Wenn sich Mitarbeiter oder Mitarbeiterinnen aus unterschiedlichsten Grnden dazu Entscheiden, zum Schaden des Arbeitgebers aktiv zu werden. Dieses Phnomen werden wir verstrkt in der Zukunft erleben knnen. Es ist die stndig rasant sich verndernde globale Welt, die mehr und mehr entseelt und habgierig erscheint und durch bermssiges Regulieren des privaten sowie ffentlichen Bereiches dem Mitbrger das Gefhl der Ohnmacht verleiht und ihn versucht in ein Korsett des Normalen zu zwngen. Aber eben, Normal hiess einst (und
452

heisst es heute noch oft) gerade nicht das Gewohnte, sondern das, was der aktuellen (!) Norm entspricht, und dies ist ein Richtmass, eine Vorschrift, ein Gebot. Die Wertvorstellungen und ethischen Prinzipien vieler Menschen haben sich unter anderem dadurch verndert. Zur Wirklichkeit gehrt aber auch, dass viele Menschen, die nur den Niedergang und Verfall erwarten, denken, dass es, bertrieben gesagt, keine GerechtigkeitsDemokratie gibt. Es gibt nur einen Konkurrenzkampf beim Stehlen. Der Kampf gegen die Ignoranz, Arroganz und den Egoismus ist verloren, weil jeder hofft, mitmachen zu knnen. Diejenigen, die die Situation kennen, wollen nicht kmpfen, diejenigen, die kmpfen wollen, kennen die Situation nicht. Diejenigen, die gebildet sind, wollen keine Opfer bringen, diejenigen, die Opfer bringen wollen, sind stockdumm. (Bank)berflle sind in unserer Region ja praktisch ausgeschlossen oder zumindest sehr selten; potentielle Ziele fr eine destruktive Absicht eines Mitarbeiters oder Mitarbeiterin sind die harten Faktoren (Einrichtungen, Gebude aber auch Arbeitskollegen sowie Vorgesetze) und die weichen Faktoren (sensible Daten). Aus aktuellem Anlass und quasi aus erster Hand, habe ich der Verfasser, als Laie - versucht in meinen berlegungen und meiner Analyse ein breites Spektrum von mglichen Themenkreisen rund um die Datensicherheit bei Banken- und Treuhandunternehmungen hier auf Papier zu bringen. Die Aufteilung in Kapiteln habe ich wie folgt vorgenommen: Abkrzungen / Erluterungen, Neuanstellung von Mitarbeitern Tterprofile / Ttervorgehensweise Verbesserte Sicherheit: Allgemein - E D V - Buchhaltung die 50 % Katastrophe Schlusswort. Die vorliegende Niederschrift ist nebst meinen mndlichen Angaben zum Thema - als weiteren Teil meines Beitrages anzusehen, die Angelegenheit optimal fr alle Aufzuarbeiten. Dies mit dem Ziel Vernderungen auszulsen und nicht nur luftleere Interpretationen zu produzieren. Weitere Ausfhrungen meinerseits erfolgen nicht. Es kann sein, dass einige meiner
453

Problem-Lsungs-Gedanken sich bereits in der Umsetzungsphase befinden oder sogar schon verwirklicht worden sind. In diesem Bericht der keinen Anspruch auf Vollstndigkeit erhebt - werden Sie keine Namen, Orte oder Dergleichen finden; dies ist vom Verfasser so gewollt. Die Anonymitt fr Alle (!) ist eine gut gewhlte Form und bietet zudem Schutz. Es werden sich gewisse Beteiligte beim Lesen leicht selber erkennen knnen. Es versteht sich von selbst und wurde auch dem Verfasser ausdrcklich vom Auftraggeber zugesichert, dass nichts aus der vorliegenden Denkschrift gegen ihn oder andere in straf- oder zivilrechtlicher Form jemals verwendet wird. Vielen Dank.

Abkrzungen / Erluterungen TA = Tter Typ A TB = Tter Typ B T C = Tter Typ C EDV = EDVAbteilung, KB = KundenberaterIN SB = SachbearbeiterIN MA = MitarbeiterIN, HR = Personalabteilung Workplace Violence = existenzielle Gefahr fr die Firma Die 50%-Katastrophe = die Daten oder Sabotageeinrichtung sind in der Hand des Tters; seine Drohung wurde aber noch nicht umgesetzt Die 100%-Katastrophe = die Daten wurden verraten oder verwendet, bzw. die Sabotage wurde ausgefhrt

Neuanstellung von Mitarbeitern Whrend sich der Fokus auf eine verbesserte, verfeinerte und umweltschonende Technik rund um den gesunden und modernen Arbeitsplatz, bedingt durch die stndig steigenden Anforderungen insbesondere von Seiten mglicher neuer MA, verlagert hat, sind vielleicht - trotz aller Anstrengungen der
454

feinen Instinkt und Sensibilitt fr das Individuum selber etwas zu kurz gekommen. Um schon potentielle Tter aller Couleur aus dem Kreis mglicher Kandidaten fr eine offene Stelle so gut wie es geht herauszufiltern, bedarf es nebst dem aktuellen Strafregisterauszug - das zudem von j e d e m Land vorgelegt werden sollten, wo der Bewerber in den letzten 10 Jahren gelebt(!) und/oder gearbeitet hat und den blichen standardisierten Fragen (schriftlich in Formularen oder protokollarisch(!) mndlich) weiterer Fragestellungen, die wie folgt lauten knnten: Wurde je im In- oder Ausland ein oder mehrere Verfahren* gegen Sie erffnet? Wenn ja: Was waren die Vorwrfe an Sie? Wie endete(n) das/die Verfahren? Durch Einstellung? Warum? Durch Verurteilung? Wie lautete das/die Urteil(e)? Luft gegenwrtig gegen Sie im In- oder Ausland ein oder mehrere Verfahren*, die noch nicht rechtsgltig/ rechtskrftig erledigt sind? Wenn ja: Was sind die Vorwrfe an Sie? Hatten Sie frher Verurteilungen, die auf den von Ihnen vorgelegten Strafregisterauszgen nicht mehr erscheinen oder vermerkt sind? Wenn ja: welcher Art waren diese Strafregistereintrge? Kamen Sie je in den Genuss einer Generalamnestie oder Begnadigung? Wenn ja: Was waren es fr Vorwrfe an Sie? Wie lautete das ursprngliche Urteil? * = ausgenommen Verkehrsdelikte. Ein Hinweis sollte im Fragebogen oder im persnlichen mndlichen Gesprch nicht fehlen; ansonsten die speziellen obigen Fragen nicht die gewnschte Wirkung haben: Jegliche Falschangabe k a n n zur sofortigen/fristlosen Kndigung fhren und unter Umstnden zivil- oder strafrechtliche Folgen nach sich ziehen. Zweifelt man an den Angaben des Bewerbers, so besteht heute mit der Datenflut, die ber jeden Mitbrger gespeichert ist, die Mglichkeit, bei Behrden im In- und Ausland, z.B. aus seiner (meistens ffentlich zugnglichen) Steuererklrung, Gemeinderegister u.s.w. relativ leicht an
455

aussagekrftige Informationen zu kommen vorausgesetzt man kann sie richtig interpretieren. Freiwillig wird wohl kaum ein neuer MA Angaben zu seinem falls vorhandenem belastetem Verhltnis mit der Justiz machen. Durch gezielte Fragen kann man aber einiges Erfahren. Ein rechtschaffener Bewerber wird diese Vorsichtsmassnahme verstehen und keine Einwnde haben. Ein spezielles Thema ist auch umgekehrte Verhltnis; wenn ein neuer MA fr einen sensiblen Bereichen zu einem bestehenden Kreis von alten MA (aller Abteilungen) stsst. Ein mglicher Tter (alter MA) der durchaus n i c h t in derselben Abteilung wie der neue MA arbeiteten muss - kann sich diesen Umstand zu nutze machen, in dem er zum Beispiel durch systematische Fragen oder Bitte um Unterlagen den neuen MA fr sich instrumentalisiert. Vermutlich verwendet er eine Redensart die so lauten kann: . das wurde mir immer mitgeteilt,.. die Unterlagen brauche ich jeweils u.s.w. Mit dem Resultat, dass der neue MA sensible Fragen beantwortet oder gar Unterlagen (Original oder Kopien) aushndigt. Da er denkt, der Fragende ist ja viel lnger als ich im Betrieb ttig und wird schon Recht mit seiner Argumentation haben. Oder der neue MA den organisatorischen Ablufen noch nicht ganz vertraut - will dem lteren nicht widersprechen. Daher ist es wichtig, dass man neuen MA, die in empfindlichen Bereichen arbeiten werden, klar kommuniziert welche Rechte andere MA haben, sich ber ihre Arbeit im Detail zu informieren. Dieser Punkt ist nicht zu unterschtzen! Weitere Angaben dazu knnen Sie auch unter dem Abschnitt E D V im Kapitel *Verbesserte Sicherheit* nachlesen.

Tterprofile / Ttervorgehensweise Aus der Vielzahl von mglichen Tterprofilen habe ich drei Typen ausgewhlt, mit denen wir hier in unserer Gesellschaft wohl am ehesten konfrontiert werden. Viele, aber nicht alle Aspekte in Bezug auf Verhaltens- und Vorgehensweise haben die drei Arten gemeinsam. Was sie unterscheidet ist das alles antreibende MOTIV. Das MOTIV - ausschlaggebend fr alles Handeln seitens des Tters u n d auch der dann spter betroffenen Firma und evt. eingeschalteten Behrden! Das
456

MOTIV - ist eng mit der Psyche und der geistig-moralischen Haltung des Tters verbunden. Vielleicht wre es das Beste, an das Innere des Tters mit speziellen psychoanalytischen Methoden ran zu kommen. Denn, die wenigsten Tter haben wirklich bse Absichten (aus seiner eigenen Sichtweise). die Tter auch oft Opfer ihres Umfeldes sind. jeder Tter wohl die Nhe zu seinem Thema braucht, oft auch Zuneigung. die Tter evt. unter einer psychischen Verhornung leidet eine verminderte Fhigkeit oder Bereitschaft, (Gefhle zu empfinden), Gutes von Bse zu unterscheiden. Ohne die Tter zu beschnigen steht leider fest: Das Schlimme im Leben ist, dass jeder seine eigenen Grnde hat. Und ob der menschliche Geist (des Tters) sich selber verstehen kann das ist eine philosophische Frage<< Leider kann im normalen Berufsleben die Psyche allflliger potentieller Tter mittels Frherkennungsprogramme (Annahme prdikativer Symptome) prventiv nur schwer erkannt werden. Es gibt aber auch solche Tter, die sich nicht gleich in eine der 3 Kategorien einteilen lassen; entweder weil er (!) es vorerst so will o d e r weil er evt. Beschrnkt durch seiner eigene Intelligenz sich nicht klar ausdrcken kann. Dieses Problem lst sich aber meistens von selber: Des Tters Persnlichkeit (was er wirklich will) offenbart sich sptestens dann, wenn er an dem Punkt gelangt ist, wo er Entscheidungen (z.B. Forderungen) treffen muss. Die drei Typen sind: Typ A kurz T-A Typ B kurz T-B Typ C kurz T-C Der Typ A (T-A): Dieser Ttertyp ist rein auf einen wirtschaftlichen Vorteil, sprich GELD fixiert. Auf Grund seiner beruflichen Ttigkeit hat er Zugriff auf mehr oder weniger sensible Daten (Kundendaten),
457

die er zu verraten droht, oder er kann durch seine innerbetrieblichen Kenntnisse der Firma mit Umsetzung seiner Sabotagedrohungen (z.B. in der EDV) erheblichen Schaden anrichten. Da Geld sein Ziel ist, hat er dem mglichen finanziellen sowie ideellen Schaden der Firma ein Preisschild verpasst und seine geldmssige Forderung dementsprechend ausgerichtet. Die Grnde seiner Motivation knnen vielfltig sein; Geld fr aufwendigen Lebensstil, Geltungssucht, Schulden aller Art, kommt nicht klar mit der Tatsache <Kunden sind reich, ich bleibe arm< , u.s.w. . Ein Beispiel fr diesen kein altruistischen - Ttertyp ist der z. Zt. in Haftsitzende XY. Wenn man das Ziel des Tters, unberechtigterweise und kriminell an viel Geld zu gelangen, nicht ausser Augen lsst, kann es durchaus sein, dass der angegebene Grund sollte das vom Tter behauptete oder angedeutete Motiv angeblich aus einem Konfliktthema z.B. m i t der Firma (falsche Behandlung, Mobbing, bergangene Befrderung etc.) entstanden sein nur vorgeschoben ist, denn ein etwas cleverer Typ dieses Tters knnte auch versuchen, seine wahren Motive durch solche zu vertauschen, die in den moralischen Vorstellungen und juristischen Realitten der Gemeinschaft im Vergleich zu seinen echten Motiven - als weniger verwerflich angesehen werden. Und dies im vollen Bewusstsein der Scheinheiligkeit seiner Argumente! Es besteht auch durchaus die Gefahr bei diesem Ttertyp, dass er Komplizen hat. Dies innerhalb oder ausserhalb der Firma. Andere MA derselben Firma als wirkliche Gehilfen sind im Vergleich zu Komplizen ausserhalb der Firma aber eher unwahrscheinlicher, da eine verbrecherische Verbindung unter beruflichen MA (auf diesem tieferem Niveau, in Chefetagen kann dies schon anders aussehen) psychologisch eine hhere Hrde darstellt als eine zwischen privaten Bekannten/ enge Verwandten. Je nach der psychischen Verfassung und Intelligenz des Tters kann entweder er selber oder sein Komplize die Idee und das Konzept zur Tat erarbeitet sowie die Federfhrung bernommen haben. Das aktuelle (aus prventiver Sicht) bestehende soziale Umfeld verrt leider wenig ber einen potentiellen Tter dieses Typs aus; er kann sowohl in intakten als auch gestrte soziale Netze leben. Es muss nicht ein gesellschaftlicher Einzelgnger sein; er kann durchaus Frau und
458

sogar Kinder haben (Geldgierige Menschen lassen sich davon nicht immer behindern). Einmal den Beschluss zur Tat (Datendiebstahl, Sabotage, Drohung etc.) gefasst, lsst er sich schwer vom falschen Weg abbringen; er handelt oft emotionslos und ist aber daher in meinen Augen erstaunlicherweise eher whrend seinen Vorbereitungen innerhalb der Firma erkennbar / optisch fassbar als die anderen hier beschriebenen Ttertypen ! Dies darum, weil er sich zu 100 % seiner Straftat immer in allen zeitlichen Ablufen voll bewusst ist und eine gewisse erhhte Nervositt und fr einen geschultes Auge erkennbares verndertes (Arbeits-) Verhalten beim ihm anzutreffen ist. Dieser Ttertyp arbeitet n i c h t unbedingt nach dem Zufallsprinzip; d.h. er beschliesst hchstwahrscheinlich zuerst den Plan und fhrt ihn konsequent aus. Dies ergibt sich aus seinem hohen Grad an krimineller Energie. Es ist also n i c h t so, dass er per Zufall auf irgendetwas in der Firma als Droh- und Erpressungsmittel stsst und dann auf die Idee kommt, damit liesse sich Geld machen. Was seinen Abgang (Austritt, Kndigung) aus der Firma betrifft, sind viele Varianten mglich und diese stark von bestimmenden Faktoren anhngig. Bei einem aktuellen Fall (XY) - nach meinem Wissensstand - war der Tter wenige Wochen vor seinem grossen Auftritt aus der Firma ausgeschieden. Es gibt aber auch Tter, die nicht kndigen, sondern whrend eines bestehenden Arbeitsverhltnisses, sozusagen aus heiterem Himmel, sich zur finalen Erpressungsperiode entschliessen. Falls ihm der Datenklau oder die Sabotageeinrichtung gelingt, ohne dass es von Dritten in der Firma bemerkt wird, wird er nicht berstrzt kndigen, um keinen Anlass zu Spekulationen zu bieten. Ist sich dieser Tter nicht sicher, ob, wann und wie sein Datendiebstahl oder seine Sabotageeinrichtung bemerkt wird, wird er trotz Strategie und Plan die Firma ohne Kndigung verlassen. Wenn es im gelingt, kann er unter einem Vorwand sofortige Ferien beantragen, danach - um mehr Zeit zu gewinnen sich Krank melden. Ist sich der Tter sicher, dass in unmittelbarer Folge (Tage spter) der Datendiebstahl bemerkt wird, wird er - mit oder ohne Taktik und Zielsetzung die Firma rasch verlassen und schnellstmglich die Forderung/Drohung (oder beim T-B sein Hilferuf) mitteilen, um sich einen gewissen Schutz vor Verfolgung zu erhoffen. Bei
459

einem normal ausscheidenden MA verkleinert sich ein mglicher Verdacht, dass er Daten mitgehen lassen oder eine Sabotage vorbereitet hat, massgeblich, wenn der scheidende MA wirklich eine neue Stelle/Ausbildung antritt. Kleine Alarmglocken sollten luten, wenn ein MA spontan (ohne wirklich nachvollziehbarem Motiv) kndigt und zudem im sensiblen Bereich gearbeitet hat. Wurde ein Datendiebstahl bemerkt und es kmen mehrere (Ex-) MA in Betracht, so sollte man - von der in Frage kommenden Gruppe der Ausgeschiedenen - zuerst jene unter die Lupe nehmen, die keine neue Stelle, Weiterbildung oder plausible Grnde (z.B. Mutterschaft) vorweisen knnen. Aber wie gesagt, sollte der Tter ein T-A oder T-B sein, wird er sich schon zu erkennen geben. Zweifelsohne gilt die Variante auch, dass ihm gekndigt wird. Da dies meistens fr ihn voraussehbar war, wird er sich die Daten vorher aneignen; insbesondere dann, wenn er keine Kndigungsfrist (1,2 oder 3 Monate) dafr zur Verfgung hat. Weitere Angaben zu diesem Ttertyp knnen Sie auch unter Der Typ C sowie im Kapitel *Verbesserte Sicherheit* und *Die- 50 %Katastrophe* nachlesen. Der Typ B (T-B): Einem Ttertyp dem ich entspreche. Was nicht heisst, dass alles was hier jetzt geschrieben steht, auch auf meinen Fall bertragbar ist. Auch hier kann ein Tter, der auf Grund seiner beruflichen Ttigkeit Zugriff auf sehr sensible Daten (Kundendaten) hat, die er zu verraten droht, oder durch seine innerbetrieblichen Kenntnisse der Firma mit Umsetzung seiner Sabotagedrohungen (z.B. in der EDV) betrchtlichen Schaden anrichten. Seine Motivation ist eine Mischung aus letzter Hoffnung (fr sein Thema) und Rache; an jenen, von denen er glaubt, ihn in diese Lage getrieben zu haben. Wobei er den betroffenen Personenoder Gesellschaftskreis nach eigenen Vorstellungen erweitert oder definiert. Je lnger sich ein solcher Ttertyp damit befasst, umso weniger kann er die konsequente Trennung vollziehen. Der Tter versteht seine Drohung (die Daten oder ein anderes Instrument) als Hinweis zu seinen Kalamitten und als Mittel zum Zweck an, um seiner Forderungen nach Behebung der ihm widerfahrenen Ungerechtigkeit (z.B. emotionaler und/ oder finanzieller Natur)
460

Gewicht zu verleihen. Am Ende einer mehr oder weniger langen Vorgeschichte, die sich ausserhalb oder innerhalb der Firma abgespielt hat, kommt der Tter selber zu einem Wendepunkt, wo er aus der Fallgrube der Verzweiflung nicht mehr entfliehen kann. Er ist an jenem Punkt angelangt, wo er das folgende Empfinden abgelegt hat: Alles ablehnen und zu beklagen, dass nichts geschieht, kann keine vernnftige Strategie mehr sein. Das eigentliche Konfliktthema ist sehr massgeblich. Ist der Arbeitgeber (wenn auch nur aus Sicht des Tters) und das Konfliktthema (z.B. wegen Mobbing, ungerechter Behandlung, keiner Befrderung u.s.w. ) identisch, so muss die Firma insbesondere bei MA, die rein theoretisch auf Grund ihres Wissens massiven Schaden anrichten knnten nichts unversucht lassen, die Konfliktbewltigung positiv fr alle Seiten voranzutreiben und abzuschliessen. Dabei knnte die Fhigkeit eines unabhngigen Schlichters/Vermittlers - von extern oder durchaus intern beim HR angesiedelt oder andere Massnahmen (z.B. bei MA mit ohne Eigenverschuldung entstandenen finanziellen Probleme materielle, sprich monetre Hilfe bieten) sehr hilfreich sein. Ist die betroffene Firma berhaupt nicht in den vorangegangenen Konflikt (wie in meinem Fall) involviert gewesen, ist es sehr schwer aus Sicht des Unternehmens prventiv vorzubeugen. Obwohl gerade diesem Ttertyp sein Gewissen sehr plagt, ist es bedeutend erschwert ihn intuitiv auf frischer Tat zu ertappen. Dies darum, weil er im Vergleich zum Typ T-A - eine ganz andere Grundlage fr seine Motivation und damit seine Psyche hat. Denn dieser Tter (T-B) fllt sein implizites Erinnerungsvermgen in einer irrsinnigen Anhufung oft nach seinen Vorstellungen (die durchaus der Wahrheit entsprechen knnen) und dies hat, nach S. Freud, massiven Einfluss auf seine Psyche. Seine Vorgehensweise in der Firma ist oft vom Zufall gesteuert: abhngig von den gegebenen objektiven Mglichkeiten und seiner subjektiven Vorstellungskraft erkennt und ntzt er die Gelegenheit, dies trotz des emotionalen Drucks (er ist sich des Unrechts bewusst), da er im momentanen Glauben lebt, das fr ihn Richtige und Notwendige zu machen. In Hinblick auf seine Vorbereitung zur Tat innerhalb der Firma ist der markante
461

Unterschied von ihm zu T-A, dass er (T-B) eigentlich e i n e Mglichkeit s i e h t und der T-A hingegen e i n e Mglichkeit s u c h t und f i n d e t. Rein spekulativ ist ein Komplize auch bei diesem Ttertyp (T-B) mglich. Ein Arbeitskollege als Komplize bei internem als auch externem Konfliktthema ist eher unwahrscheinlich. Ein aussenstehender Komplize ist sicherlich auch selten der Fall, da es ein grosses Volumen an persnlicher Niedergeschlagenheit und Frustration braucht, die nur der Tter selber aufbringen kann, um eine solche massive rechtliche Grenzberschreitung (gemss seinen Motiven) zu begehen. Trotzdem besteht die Mglichkeit: wenn ein T-B so stark (psychisch) von einer Drittperson abhngig geworden ist, dass jene Drittperson die Ermunterung zur Tat auslst und evt. spter als parittischer Komplize fungiert. Das soziale Umfeld dieses Ttertyps kann der prventiven Vorbeugung dienlich sein. Dies ist aber Abhngig vom eigentlichen Konfliktthema: Bei internen Themen (also zwischen dem Tter und der Firma) kann der Arbeitgeber mittels einer Profilstruktur die theoretische Eventualitt, ob ein MA zum potentiellen Tter werde kann, evaluieren und dementsprechende Massnahmen einleiten. Bei externen Themen kann die betroffene Firma nur beschrnkt vorbeugend aktiv werden. Das Spektrum eines mglichen externen Kriegsschauplatz ist ja bekanntlich enorm. Auslsende Lebenskrisen, die einen MA zum Tter dieses Typs verwandeln lassen knnen, sind z.B. Gerichtsflle, Scheidungen, Alkoholmissbrauch, Spielsucht u.s.w.. Im Gegensatz zum Ttertyp T-A und T-C (falls dieser berhaupt etwas), hinterlsst dieser Typ (T-B) in seinem finalen Schreiben sofort erkennbar, dass es sich um einen Hilfeschrei samt Wunsch auf Kommunikation handelt. Das erlebte Unrecht wird oft akribisch durch unendliche Schreibwut mitgeteilt. Was den Abgang (Austritt, Kndigung) dieses Tter-Typs betrifft, so kann man generell sagen, dass die Angaben zum T-A hier auch gelten. Weitere Angaben zu diesem Ttertyp knnen Sie auch unter Der Typ C sowie im Kapitel *Verbesserte Sicherheit* und *Die- 50 %- Katastrophe* nachlesen.

462

Der Typ C (T-C): Dieser Typ ist der gefhrlichste aller Typen. Dieser Typ ist aus Sicht der betroffenen Firma die ultimative Katastrophe, da eine Verhinderung praktisch unmglich ist. Gleich wie beim T-A + TB hat dieser Typ auf Grund seiner beruflichen Ttigkeit Zugriff auf sehr sensible Daten (Kundendaten) oder durch seine innerbetrieblichen Kenntnisse der Firma die Mglichkeit einer Sabotage (z.B. in der EDV). Die echten Motive zu erkennen ist elementar fr die Typen T-A + T-B, weil diese Kenntnis die Basis fr die Strategie der betroffenen Firma/Behrde ist und sogar der Schlssel fr eine Lsung sein kann. Hier, beim Typen T-C ist dies allenfalls rckblickend fr die Aufarbeitung der schon eingetretenen Katastrophe relevant. Warum? Er tuts einfach. Er verrt die Daten oder setzt die Sabotage in die Tat um. T-C hat kein Gewissen (mehr). T-C hat vermutlich nur ein Hauptmotiv: Rache; an der Firma, an externen Personen, an der Gesellschaft, an der ganzen (Finanz)Welt, an sich selber. T-C droht nicht, verlangt nichts, stellt keine Bedingungen, will nichts ndern. T-C ist am Punkt ...nach mir die Sinnflut< angelangt. Gerade in unserer statistisch ausserordentlichen Suizidgefhrdenden Gesellschaft kann ein solcher Tter-Typ unbemerkt heranwachsen. In einer heftigen Gemtserregung vor seinem Freitod will/wird er den hchst mglichen Schaden auslsen. Entweder kndigt er seinen Entschluss kurz vor der Katastrophe mittels geeigneten Mediums (Schreiben, Videoaufzeichnung, Telefon) an oder dies ist auch schon vorgekommen er gibt sich berhaupt nicht zu erkennen, weder vor noch nach dem von ihm ausgelsten Desaster. Ein anderer Typus, mit einer hnlichen komplizierten Tterstruktur wie Typ T-C, vollendete seinen Hass auf Alles in maximaler Form der apokalyptischen Gewalt: wie vor einiger Zeit im Kantonsparlament Zug geschehen. Unserer T-C wird nicht zum Mrder, da er ja die Daten oder die Mglichkeit zur Sabotage hat. Wiederum ist das auslsende Konfliktthema in oder ausserhalb der Firma angesiedelt. 1. Der Tter ist z.B. im privaten Bereich emotional sowie psychisch schwer angeschlagen. Ungeachtet der besttigten Hypothese, dass emotionale Schdigungen, die durch eine Beziehung entstanden sind, durch eine andere Beziehung wieder ausgeglichen werden knnen. 2. Er ist in einer Sackgasse
463

angelangt. 3. Seine empfundene Isolation hat die Hchstmarke erreicht. 4. Er leidet nur noch still vor sich hin. Sieht keinen Sinn im Leben mehr. Dies obwohl es einen zutiefst menschlichen Impuls gibt, Sinn zu finden in dem was geschehen ist. Der Sinn offenbart sich ja nicht im Ergebnis selbst. Tter konstruieren sich also eine Bedeutung. Und diesen Auftrag verfolgen sie oft mit einer Auf-Leben-und-Tod-Intensitt. 5. Er wird ein DauerPessimist. Sein unertrglicher Ausspruch und Reflexionen aus dem beschdigten Leben bleibt von ihm n u n unkommentiert. 6. Niemand glaubt ihm mehr. Es muss aber nicht alles Lge sein in der Finsternis menschlicher Not, was dster und unglaublich klingt. 7. Er ist keiner mehr, der in Worten das Heil sucht! 8. Er braucht/verwendet brigens auch keine Komplizen. Prventiv ist ein solcher Tter (fast) nicht fassbar. Es kann aber durchaus wie auch bei T-A + T-B - der berhmte Zufall ihn verraten. Hoffen kann man nur, dass der T-C schon vor der Katastrophe irgendwie konfliktmssig ffentlich / beruflich aufgefallen ist. Zu bemerken ist auch, dass dieser Typ bei seinen Vorbereitungen (Datenklau oder Sabotage) sehr, sehr professionell vorgeht. Viel besessener als T-A- oder T-B. Tter T-A- und T-B sind oft mit einem Teil der Daten oder kleinerem Sabotageaufwand zufrieden. Der Tter T-C will aber unbedingt alle Daten besitzen oder den hchst mglichen Sabotageschaden erreichen. Warum dieser Unterschied zu T-A und T-B ? Weil eben der T-C den Schaden herbeifhren will und wird! Die Ttertypen T-A oder T-B wollen eigentlich den Schaden nicht verwirklichen, sondern bentigen die Daten, je nach Motiv, als Mittel zum Zweck. Ein feiner aber gewichtiger Unterschied. Einen Abgang eines T-C hngt von seinem intuitiven Zustand ab; sobald er die Instrumente zur Schadensherbeifhrung auf sicher hat, wird er entweder normal kndigen oder ganz darauf verzichten. Tendenziell wird er eher die Firma spontan verlassen (oder ihm wurde aus verschiedensten Grnden gekndigt). Es ist potentiell Irrefhrend anzunehmen, dass mit der vorhergehenden Abhandlung des T-C Tterprofil, das Thema damit erledigt ist. Eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass ein reiner T-C Ttertyp dem Finanzplatz einen Schlag verpasst, wrde ich nicht als gegeben sehen; viel beunruhigender ist die Tatsache, dass aus einem ursprnglichen T-A oder T-B ein T-C werden kann. Warum? Voraussetzung dafr ist, dass jeweils beide Tter
464

(T-A oder T-B) weiterhin d.h. auch nachdem durch Verhandeln, Einsicht, Aufgabe des Tters oder seiner Verhaftung die Katastrophe verhindert wurde im Geheimen Kopien oder gar Originale der Daten aufbehlt. Es gibt leider - ganz, ganz wenige Ausnahmeflle, bei welchem ein Tter (T-A oder T-B) wirklich alle Daten zurckgibt oder vernichtet. Der T-A, getrieben von seinem Motiv, wird seinen Schatz nicht so einfach aus den Hnden geben. Im Wissen, was auf ihn beim Fehlschlagen seines Vorhabens zukommt, wird er Wege und Mittel gefunden haben, seinen Besitz sicher und auf lange Zeit versteckt aufbewahren zu knnen. Natrlich kann die Staatsgewalt beide zu langer Haft verurteilen und sie somit eine gewisse Zeitspanne unter Kontrolle haben. Aus Sicht des T-A wenn er auch nur ansatzweise den selektiven Gebrauch der Wahrheit bentzt - ist ihm klar, dass, wenn er die ihm unter Umstnden gebotene gtliche Lsung nicht annimmt, er die Hrte des Gesetzes am eigenen Leib erfahren wird. Ein Faktum ist, dass er kein Problem mit der rechtlichen Auffassungsgabe, sondern mit seiner (eingebildeten) Psyche hat. Nach der Haftentlassung, kann es daher durchaus sein - vor allem, da er sein Ziel (Geld) nicht erreicht hat und wenn er zudem durch die Kleinheit seiner Gesellschaftsumgebung stark gechtet ist dass er aus Rache die ursprngliche Drohung in die Realitt umsetzt. Und dies heimlich oder offen. Nach dem Prinzip des T-C Typs. Aus Sicht des T-B kann eine Verwandlung zum T-C unter beiden Konstellationen mglich sein. Obwohl er sich der eigenen Schuld bewusst ist und auch eine Strafe akzeptieren wrde, wre es emotional - was wiederum massiven und heftigen Einfluss auf seine Psyche hat, was erneut sein Handeln lenkt ein Desaster, wenn er fr sein Handeln (die Wirkung) die Konsequenzen tragen muss und der Teil seines ursprnglichen Motivs (die Ursache) unerledigt liegen bleibt. Eine Wende vom T-B zum T-C ist auch mglich, wenn die ihm whrend den Verhandlungen gemachten Versprechungen und Zusicherungen sich als Luftblasen herausstellen. Einen erneuten Hilfeschrei in welcher Form auch immer wrde es nicht geben. Warum auch: der erste Hilfeschrei hat ihm ja nichts gebracht und nichts geholfen. Er wird also weder neu drohen noch den Wunsch zur
465

Kommunikation haben. Er verwandelt sich zum T-C und handelt danach. Weitere Angaben zu diesem Ttertyp knnen Sie auch im Kapitel *Verbesserte Sicherheit* und *Die- 50 %- Katastrophe* nachlesen.

Verbesserte Sicherheit Der Faktor Mensch ist und bleibt die grsste Schwachstelle bei der Sammlung, Verarbeitung und Aufbewahrung von sensiblen Daten im Banken und Treuhandbereich. Ich bin kein Experte; kann aber meinen Gedanken dazu hier freien Lauf lassen und hoffentlich zur Anregung fr manche Verbesserung anstiften. A) Allgemein: Heute ist es so, dass rechtlich und moralisch bedingt vorhandene gravierende persnliche Probleme eines MA die Firma im Grunde nur dann tangieren, wenn sich dies negativ auf die Arbeit auswirkt. Die Unterscheidung von privatem und beruflichem Problem kann meiner Meinung nach aus Sicht der Firma n i c h t stetig als zwei verschiedene Elemente betrachtet und dementsprechend behandelt werden. Dies darum, weil der MA als Mensch nicht in 2-facher Form existiert und daher seine privaten Sorgen sehr wohl grsseren Einfluss auf die Firma haben, als diese zu glauben wagt und denkt. Aber, wie weit soll nun Frsorge der Firma diesbezglich gehen? Ist das akute Konfliktthema des MA innerhalb der Firma angesiedelt, z.B. rger mit den Vorgesetzten, anderen MA u.s.w. , so hat dies den Vorteil, dass die Firma unverflscht davon schon in einem frhen Stadium Kenntnis hat und infolgedessen Handlungen ausfhren kann, damit der MA nicht zu einem Tter heranreift. Dasselbe gilt fr den Fall, wo das Konfliktthema zwar ausserhalb der Firma liegt, aber die Auswirkungen innerhalb der Firma bemerkt werden: z.B. bei Alkohol- oder Drogenmissbrauch oder andere starke persnliche nderung des Charakter des Betroffenen u.s.w. Plagen den MA Sorgen und Nte in seiner Freizeit, deren Effekte im tglichen Arbeitsbetrieb nicht auffallen oder keine unmittelbare direkte Wirkung auf sein Verhalten sichtbar machen, wie z.B. Spielsucht, Geldsorgen aller Art u.s.w. , hat die Firma dennoch die Mglichkeit prventiv einem Heranreifen des MA zu einem der hier beschriebenen Tter-Typen etwas entgegen zu stellen.
466

Generell knnte sich die Firma folgende Schritte berlegen: In einer geeigneten Form von MA-Mitteilung und in ausgesuchten Worten kundtun, dass man - als fortschrittliche Firma folgendes neu offerieren kann: - ab sofort knnen sich betroffene MA an eine bestimme Stelle (z.B. im HR, besser aber extern) melden, wo ihnen ein Lebenshelfer, Psychologe Hilfe anbietet. Dieser Service ist total anonym. Das bedeutet, auch dem Betroffenen selber die Aussicht sich (vorerst) anonym offenbaren und mitteilen zu knnen, muss angeboten werden. Selbstverstndlich erfahren weder die Firma noch andere Stellen ber den Inhalt der Anliegen. Die Vertraulichkeit ist immer gewhrt und nichts von den Unterlagen landet in der Personalakte. Auch soll es dort keinen Eintrag geben. Die Kosten bernimmt zur Gnze (!) die Firma. Der Grund dafr liegt auf der Hand: ein auf solche Hilfe angewiesener MA knnte sich eigentlich ja privat an einen Psychiater, Psychologen oder andere solche Dienste wenden und die Krankenkasse dafr zahlen lassen. Viele Mitmenschen scheuen aber diesen Schritt, weil dann in einer kleinen Gesellschaft wie der unseren, zu viele Mitbrger unter Umstnden erfahren knnten (trotz der Schweigepflicht), dass man Probleme hat. Die Betroffenen schmen sich wegen Ihrer Probleme dafr oft. Bei privaten materiellen Problemen kann gerade eine Bank problemlos unbrokratisch und grosszgig Hilfe anbieten. Nicht im Sinne von verbilligten Hypotheken oder sonstigen Darlehen und gnstigeren Kontokonditionen, was sie ja heute schon tut, sondern tatschliche finanzielle Hilfe fr solche ArbeitnehmerInnen, die selbst- oder unverschuldet in eine Krise geraten sind. Wie ein solches Angebot ausgestattet und kommuniziert werden kann, sodass ein Bedrftiger auch davon Gebrauch macht, wissen die Spezialisten von HR und Bank besser als ich. Auf jeden Fall mssen im Angebot Stichwrter wie folgende erwhnt und untermauert stehen: gewhrleistete absolute Vertraulichkeit, keinen Eintrag in der Personalakte, egal welche Summe und Art der finanziellen Probleme, evt. sogar zinslose Hilfe, alle Administrativ- und Abklrungskosten begleicht die Firma zu ihren Lasten. Durch Umsetzung obiger Ideen, wird die spter garantiert kommende Frage an einen schon aktiven Ttertyp (also bei Eintritt der 50 %-Katastrophe), warum haben Sie sich nicht vorher/ frher an uns wegen Hilfe gewandt<?, berflssig.
467

Kritiker meiner Vorschlge werden sagen: <.vergiss es. Es wrde sich sowie so keiner melden... Woher wollen die dies wissen hat man es je so angeboten? Nein ! Es ist unntig hier zu erwhnen, dass trotz der mglichen Kosten sich solche Massnahmen auch dann schon gelohnt haben, wenn damit nur ein potentieller Tter innerhalb von einigen Jahren verhindert werden kann. Garantiert! Der Arbeitgeber muss auch bestrebt sein, ein Arbeitsklima zu schaffen und pflegen, wo Rachegefhle nicht keimen knnen und somit sich wenigstens kein internes Konfliktthema etablieren kann. Von problematisch gewordenen MA, denen die Firma nicht (mehr) weiterhelfen kann, diverser Rcksichten hin oder her, muss man sich auch frhzeitig trennen (knnen)! Der Schlssel zum Erfolg liegt auch ganz klar im Leadership des Unternehmens! B) EDV: Selbst die beste und teuerste elektronische Sicherheit wird meiner Meinung nach nie ganz verhindern knnen, dass ein tatkrftiger Tter, der auch kein Leisetreter ist, einen Datendiebstahl begeht oder eine Sabotagemglichkeit (z.B. Datenverlust, Datenvernichtung) sieht. Insbesondere dann, wenn der Tter selber aus dem EDV-Departement der Firma kommt. Man hat zwar einen permanenten technischen Fortschritt, der es eigentlich einem Tter immer schwieriger machen sollte, an sein Ziel zu gelangen. Aber ironischer weise kann die technische Arbeitserleichterung, indem man z.B. fortwhrend alles elektronisch Archiviert und kompakt auf einer zentralen Datenablage speichert, um so dem MA, SB oder KB Zeit und Arbeitsaufwand zu ersparen, gleichfalls dem Tter helfen, schnell, einfach und sauber an Unmengen von Daten zu gelangen. In einem aktuellen Fall konnte aufgezeigt werden, dass man nie zu frh mit der Verschlsselung - insbesondere des SicherungsBack-Up beginnen kann. Die in jenem Fall betroffene Firma hat nun in der Zwischenzeit nicht nur ihre Back-Ups verschlsselt, sondern auch durch die Inbetriebnahme des neuen xy-security, dass u.a. einen Schlssel fr Ver- und Entschlsselung aller Daten im normalen Gebrauch verwendet, bertragungswege schtz und protokolliert (!) sowie Key-Provider-Module benutzt, Voraussetzungen geschaffen, die dem neusten Stand der Technik entsprechen. Sicherlich ist auch die Entschlsselung eines Sicherungsbandes ausserhalb der designierten Plattform nicht
468

mehr mglich. Einem Tter, sollte er nicht selber aus der EDVAbteilung stammen, ist es damit zumindest sehr, sehr schwer gemacht worden, falls er gleichwohl rechtswidrig ein Sicherungsband an sich nehmen konnte, schlussendlich an lesbare und somit verwendbare Datenstze zu kommen. Ein kleines Risiko besteht aber weiterhin: dann, wenn er das Band Spezialisten (z.B. einer Dienststelle eines fremden Staates) bergibt. Auch sollten alle MA in der EDV auf bohrende, scheinbar harmlose aber dennoch fr die Arbeit des Auskunft begehrenden unlogische und unntige Fragen sensibilisiert werden, um einem mglichen Tter keine Geheimnisse zu offenbaren, die ihm bei seiner Tat ntzlich sind. Es ist durchaus im Bereich des Mglichen, dass sich ein etwas einfallsreicherer Tter bei solcher Fragerei in Bezug auf seine EDV - Kenntnisse viel dmmer stellt, d.h. er gibt vor, sich weniger auszukennen als er dies wirklich tut. Das fhrt oft zum Ergebnis, dass der Angefragte auch ihm ber die normale Antwort hinaus da er ihm helfen will mehr preisgibt. Womglich ausserdem ber Gegebenheiten, die dem Tter gar nie oder vorerst nicht in den Sinn gekommen wren. Ein mglicher Tter, der selber im EDVBereich der Firma arbeitet, hat weiterhin die Mglichkeit zum Datendiebstahl, Datenvernichtung oder Sabotagevorbereitung (dies eher aber auf der elektronischen Seite: z.B. Viruseinschleusung*). Es ist daher durch technisches AlarmProtokoll und logische Ablufe sicherzustellen, dass ein einzelner MA n i c h t die praktische Mglichkeit hat, alleine ein separates, zustzliches Sicherungsband (evt. sogar unverschlsselt) oder sonstige Datentrger (CD-Rom, DVD) ab der Datenbank herzustellen. Oder physisch irgendwelche vollen Datentrger durch das Gebude trgt und die Mglichkeit fr Ihn (und unter gewissen Umstnden auch Dritten) schafft, den Trger zu vernichten, auszutauschen, kopieren oder zu entwenden. Ein solches Gefahrpotential kann man stark vermindern, wenn man die Detail-Verantwortung fr die Datensicherung, Datenverschlsselung und hardwaremssigen Datenaufbewahrung auf mindestens zwei MA verteilt. Nicht eine Teilung im Sinne, dass der eine am Montag, der andere am Dienstag an der Reihe ist, oder der eine den Chef spielt und der andere sein Untergebener, oder einer als Aufpasser des anderen
469

auftritt, nein, eine Teilung im Sinne erzwungener gemeinschaftlicher Verantwortung. Konkret: 1. Hardwaremssig: Nur noch gemeinsam die die Back-Up-Bnder holen und versorgen. Auf Personalseite ist dies zwar zeitaufwendiger, aber fr eine lckenlose Sicherheit notwendig. 2. Softwaremssig: Um alle Back-Ups jeglichen Typus herzustellen, bzw. systemtechnisch in Auftrag zu geben, mssen zwingend mindestens zwei MA (mit eigener persnlicher Passworteingaben, nebeneinander oder hintereinander) dafr bevollmchtigt werden. Niemals soll dies von einem einzelnen MA mglich sein! (* = Das Einnisten von gefhrlichen Viren, Zeitbombe durch einen Profi ist denkbar). Was das Gefahrenpotential der anderen MA (keine EDV-Mitarbeiter) betrifft, so kann nebst meinen Ausfhrungen auf der vorhergegangen Seite seitens der EDV einiges eliminiert oder zumindest verhindert werden. Solche normalen MA (SB, KB) haben ja Zugriff zumindest auf die ihnen zugeteilte Mandate. Querbergreifende Benutzrechte auf andere Mandats-Pools sollten konsequent nicht (mehr) erteilt werden; dies erhht fr einen mglichen Tter - nur den Zugriff auf weitere sensible Daten. Mangels Kopiermglichkeit auf CD-Rom oder DVD knnte ein Tter Hardcopies (ab System direkt via Drucker oder ab Original via Kopierer) von sensiblen Kundendaten(Mandate) herstellen und so entwenden. Um solchen Aktivitten auf die Spur zu kommen, knnte man evt. softwareseitig fr eine EDVListe ein so genanntes Drucker- und Kopiererprotokoll installieren. Darin soll - wenn mglich nicht nur die Anzahl ausgedruckter/kopierter Seiten mit Angabe ber Benutzername, Arbeitsstation, verwendeter Drucker (!)und Kopierer, Zugriffsort, Datum und Zeit festgehalten werden, sondern auch die Art des Dokumentes (wirtschaftlicher Berechtigter, Pass- oder Adressangaben, Finanz- oder Sorgfaltsplichtdaten u.s.w). Auf Grund eines vorher erstellten Check-Profils knnten dann rtselhafte Vorgnge (frhzeitig) erkannt und hinterfragt werden. Eine weitere Vorsichtsmassnahme knnte darin bestehen, dass man z.B. jene sensiblen Daten, die vom Arbeitsablauf her eigentlich nur einmal (beim ersten Mal) kopiert, gescannt und gespeichert werden mssen (z.B. Passkopien, Sorgfaltspflichtunterlagen) spter eine Sperre erhalten und damit nicht mehr kopiert/gedruckt werden knnen. Diese drei
470

Vorschlge (Drucker- und Kopiererprotokoll, gesperrte DOCs) sind nicht einfach umzusetzen, aber sich Gedanken darber zu machen und einen Versuch dazu wagen sicherlich wert. C) Buchhaltung: Eine wahre Fundgrube ist dieses Departement. Unerlsslich fr einen Tter, der nicht oder nur indirekt mit der EDV-Abteilung beruflich zu tun hat und es in erster Linie auf gespeicherte Daten abgesehen hat (ein Tter, der selber aus der EDV-Abteilung kommt, kennt die notwendigen Tools ja schon). Es mag einem Tter gelingen in den Besitz der Hardware (z.B. Back-Up Tapes, CD-Roms oder DVDs) der Datenspeicherung zu gelangen oder an die Hardware (z.B. Serverraum) seines Sabotageobjekts heran zu kommen. Damit ist sein Ziel noch nicht erreicht: Ohne Kenntnis ber die angewandte Software luft nichts. Ich meine weniger die (nun neu) vorhandene Verschlsselungssoftware (siehe dazu die Auffhrungen im vorigen Abschnitt) sondern die verwendete allgemeine Betriebssoftware; insbesondere die Back-Up-Software. Es gibt Hundert, wenn nicht Tausende verschiedene Back-UpSoftwareanbieter und dazugehrige Varianten. Welche nun in der Firma verwendet wird, knnte ein Tter, der nicht damit in der EDV arbeitet, nie im Leben erraten. Aber, von irgendwo muss ja eine solche Software herkommen und irgendwann muss sie auch bezahlt worden sein. Diese und sehr viele andere ntzliche Hinweise findet man in der Buchhaltung: Dort oft in einem speziell ausgesonderten Ordner sind Bestellungen, Lieferscheine, Rechnungen, Zahlungen, Garantieurkunden und manches mehr sauber abgeheftet. Mein Vorschlag deshalb: Alle Unterlagen fr die EDV, die in der Buchhaltung aufbewahrt werden, sollten so wie es mit den wichtigen Druckschriften, die in der EDV-Abteilung selber vorkommen, gehandhabt wird ausdrcklich verschlossen und abgesichert verwahrt werden. Der Zugriff muss nachkontrollierbar geregelt werden.

Die 50 % - Katastrophe Trotz aller Vorsichtsmassnahmen - nicht nur diejenige, die ich auf den vorgegangen Seiten beschrieben habe wird es leider immer wieder einem Tter gelingen, sich beabsichtigt in eine fr die Firma gefhrliche Konstellation zu manvrieren. Der Tter besitzt
471

entweder sensible Daten (Originale oder Kopien, oder beides) oder hat die Mglichkeit zur Sabotage. Er (T-A oder T-B) hat nun das Potential zur Drohung, Ntigung oder gar Erpressung u.s.w.: die Daten wurden von ihm aber noch nicht verraten, beziehungsweise die Sabotage hat er noch nicht durchgefhrt. Somit ist die 50 %-Katastrophe eingetreten! (Die 100 %-Version davon wre die vollzogene Preisgabe der Daten oder die Durchfhrung der Sabotage der Typ T-C also). Auch hier wieder ist meines Erachtens das grundlegende Motiv des Tters fr die nun kommende heikle Periode der Auseinandersetzungen beherrschend. Die Firma ist im Prinzip mit zwei beln konfrontiert: ein Kleineres und ein massiv Grsseres. Der T-A wird seine Geldforderung so berechnet haben, dass es eine krftig kleinere Summe ist, als der finanzielle Schaden (andere Nachteile noch gar nicht mitbercksichtigt), die der Firma entstehen wrde, wenn die Daten verraten oder die Sabotage gelingt - eben das kleinere bel. Der T-B, sofern er nicht absurde, unmglich zu erfllende Ansprche stellt (z.B. Absetzung eines Politikers, Verurteilung, Verhaftung einer Person u.s.w.), nimmt an, dass die Ausfhrung seiner Bedingungen - die dennoch eine Mischung aus grosser Not und manchmal wilder Forderungen sein kann - im viel kleinerem Verhltnis zum mglichen gigantischen Schaden (aller Art) stehen, dem grsseren bel. Beide Ttertypen haben sich bei der Planung und Vorbereitung hauptschlich auf die fr sie optimistische Annahmen wie die Gegenseite reagieren wird gesttzt. Ein Fehler der oft auch Ideologen hufig unterluft. Aus eigener Erfahrung kann ich nur dringend empfehlen, grundstzlich den Behauptungen des Tters er wrde dies oder jenes aus der Firma besitzen unbedingt glauben zu schenken. Und dies trotzt der immer vorkommenden Bedenken und Einwnde verschiedenster Stellen und Personen in der Firma. Natrlich empfinden die involvierten Firmenabteilungen die Blossstellung als Angriff und wehren sich nicht nur reflexartig dagegen, sondern lassen sich oft auch zu sachlich falsche usserungen hinreissen, die wiederum Grundlage folgenschwere, falsche Entscheidungen seitens der Firma oder Behrden sein knnen. Das kostet Zeit und kann den Tter, der bereits hoch nervs sein wird, zu bedrohlichen (Trotz472

)Reaktionen verleiten. Falls der Tter nicht schon beim ersten Kontakt (z.B. Schreiben) den Beweis seiner Behauptung in Bezug auf die Daten oder Sabotagemglichkeit durch Beilegen einer Kopie oder hnlich erbracht hat, so ist es ein Einfaches, ihn dazu zu bewegen. Da der Tter ja die Erfllung seiner Forderungen als Ziel hat, wird er ohne zu klagen der Aufforderung nachkommen. Um keine Zeit zu verlieren und das Risiko zu vermindern, dass bei einer solchen Beweis-Periode durch ein Missgeschick Daten in noch gefhrlichere Hnde gelangen - sollte ein Tter behaupten, dass er alle Daten besitze - so kann die Gegenseite, wenn sie den Kern der Behauptung des Tters rein technisch oder individuell minimal fr mglich hlt, ihn bitten, als Beweis einige speziell ausgesuchte Mandate oder Kontoauszge in geeigneter Form vorzulegen. Die geforderte kleine Auswahl sollte dann eine Mischung aus sehr wichtigen Mandaten (z.B. VIP, PEP) und eher unbedeutenden (z.B. kleine Kunden, unwichtige Daten) sein. Bringt er den gewnschten Beweis, so kann man unanfechtbar davon ausgehen, dass er a l l e Daten, so wie er es schilderte, besitzt. Die betroffene Firma muss sich wohl zuerst mit oder ohne Involvierung der Behrden im Klaren sein, was verhandelbar ist und wo sie hart bleiben will. Aus den Drohbriefen oder anrufen und dem aktuellen Verhalten des Tters lassen sich immer Rckschlsse ziehen. Die Gegenseite (Firma/Behrden) muss wenn ntig mit Hilfe von externen Spezialisten - das Bewusstmachen und die Nachvollziehbarkeit der Gedankenprozesse des Tters fr sich sichtbar und nutzbar machen. Auch empfehle ich falls der Tter selber keine Person bestimmt hat und der persnliche Kontakt vom ihm erwnscht wird aus psychologischen berlegungen fr einen Verhandlungsfhrer n i c h t dafr in Frage kommende ehemalige MA des Tter oder gar seinen Chef zu delegieren. Eine Konfrontation zwischen Tter und solchen Personen wre zu stark gefhlsbetont und vorbelastet. Zudem sind solche Verhandlungsfhrer oft der emotionalen Versuchung erlegen, dem Tter die Sache hlzern auszureden. Eine parteilose, externe Person ist dafr viel, viel besser geeignet. Eine, die bereit ist, ber alles mit sich reden zu lassen, zur Not auch ber fremde Themen. In der Anfangsphase ist es auch Vorteilhaft: Nichts zusagen! Nichts ausschliessen! Wenn in der echten
473

beiderseitigen Kommunikation (mittels welchem Medium auch immer) in der Folge aber festgestellt wird, dass dem Tter aus welchen Grnden auch immer - der gewhlte Verhandlungsfhrer (nun) n i c h t (mehr) passt, so rate ich dringend, trotz allflliger Einwnde von behrdlicher oder anderer Seite diesen auszutauschen. Auch wenn es schwer fllt. Der Tter ist am Drcker. Jede Provokation muss absolut vermieden werden. Hat man sich auf eine S p r a c h r e g e l u n g (!) geeinigt, so ist eine ununterbrochene K O M M U N I K A T I O N mit dem Tter sehr, sehr wichtig. Egal was die Firma fr Strategien verfolgen will oder wird. Nichts ist gefhrlicher als mit dem Tter die Verbindung abzubrechen, nur weil eine Seite (meistens die betroffene Firma mit/ohne Behrden) es beim Betrachten der nun vorliegenden Probleme belassen will, um eine Radikal-Lsungs-Phase einzuluten, weil man nicht an deren (mit dem Tter gemeinsamen) Lsbarkeit glaubt / glaubte. Ein - zur falschen Zeit - fatalen Beschluss zum Abbruch (und z.B. Haftbefehl) ist schnell gefllt; insbesondere dann, wenn Entscheide auf Grund fehlender Mehrheiten, betonierter Gruppeninteressen und dem Wrgegriff der eigenen Brokraten gefllt wurden. Die blosse Inszenierung staatlicher Tatkraft bringt nichts. Die Verhaftung eines Tters sollte er nicht aufgeben muss als allerletztes Mittel in Erwgung gezogen werden. Und auch nur dann, wenn sichergestellt ist, dass zu 99,9 % die 100 %-Katastrophe nicht eintreten kann. Da es zu 100 % ja sowie nie ganz ausgeschlossen werden kann! Den Tter physisch privat zu fassen oder behrdlich fassen zu lassen ist heute mit kriminaltechnischen Mitteln relativ einfach. Eine dritte Gefahr wie in meinem Fall besteht darin, wenn durch die Firma oder von staatlicher Seite eine Kettenreaktion ausgelst wird, die nicht mehr gestoppt werden kann und beide Seiten dadurch die Kontrolle ber den Verlauf der Dinge verlieren knnten und am Ende - obwohl von keinem Teil gewollt - auf einmal die wirklichkeitsnahe Chance (folglich auch ohne zutun des Tters) einer 100 %-Katastrophe real besteht und alles noch schwieriger macht. Man bedenke daher, dass nicht jeder (ich habe auch nur Teile davon in meinem Schreiben geschildert) preisgibt, was fr Vorkehrungen man zum Eigenund Datenschutz getroffen hat, falls die Gegenseite eine Falle
474

oder hnlichem ausbrtet Wenn ein Tter nichts dergleichen vermerkt, heisst dies im brigen noch lange nicht, dass er auch keine Massnahmen getroffen hat. Also keine Strategie frdern, wo als Nebeneffekt (!) im Endresultat die 100 %-Katastrophe eintritt. Sicherlich braucht es eine gewisse Irrefhrung des Tters durch die Gegenseite; Oft missbraucht man aber dafr das Gebiet des vertrauen schaffen. Vorsicht! Vertrauen ist eine knstliche Angelegenheit und wird bei Verhandlungen (von beiden Seiten!) oft mit Hoffnung verwechselt. Das erste Opfer der Hoffnung ist immer die Realitt. Ausser Acht lassen darf man auch nicht die Tatsache, dass wie sein Gegenber der Tter, abhngig von und fundiert durch seine Gelehrtheit, sicher nicht mit all seinem Wissen raus rckt. 1. Publiziertes Verhaltensmuster (z.B. Zielfahndung, Abhren der Telefonate, Standorterkennung durch IP-Feststellung des E-Mail-Versand) oder 2. juristische Feinheiten (u.a. Unterschied ob er persnlich oder anonym, z.B. per Post oder Hauseinwurf, die Daten an Drittstaatendienststellen bergibt) ist/sind dem aufmerksamen Tter zugnglich und daher wird er es zu vertuschen, zu vermeiden und/oder richtig umzusetzen versuchen. Auf Grund der soliden verfgbaren Ressourcen der Gegenseite ist er zwar immer auf der Verliererseite, aber bei solchen Verbrechen kann das Ziel der Guten Seite nicht sein, den Tter psychisch und physisch zu erledigen. Wenn ein handlungsfhiges Krisenmanagement den gesamten Prozess unter diesen Gesichtspunkten steuert dann, wenn auch nicht unbedingt fr den Tter selber ist die Gute Seite am Ende viel eher auf der Gewinnerseite. Des Weiteren muss eine mediale ffentlichkeit um jeden Preis verhindert werden. Speziell zu den einzelnen Ttertypen kann ich dazu festhalten: Der T-A ist eher weniger freiwillig zu Kommunikation gewillt. Er will seine Forderung schnell und ohne grosses Blablabla erfllt sehen. Ihm ist ein rascher Erfolg wichtig. Darin liegt auch folgende Gefahr: wie ich zu diesem Typ im eigenen Kapitel erwhnt habe, sind rein theoretisch schon bei der Vorbereitung und dann Forderung Komplizen mglich. Auch wenn der Haupttter (ehem. MA) die Existenz solcher Helfershelfer unter Umstnden gar nie offen legt. (Durch gezielte, distinguierte Neugierde, kann im brigen herausgefunden werden, ob der Tter Gehilfen hat oder nicht.
475

Oder er selber nur Gehilfe ist!). Gefhrlicher wird es, wenn sich der Tter durch falsche, berhetzte Aktionen der Gegenseite bedrngt fhlt und sich neue, vorher fremde Helfer sucht, die er zu neuen Partner macht oder machen muss(!). Dann hat auch die Gegenseite eine komplett vernderte Situation, die noch schwerflliger als vorher zu lsen sein wird. Eine solche Konstellation ist daher unbedingt zu vermeiden! Bei diesem Ttertypen gibt es sicherlich solche Stimmen, die sagen, man soll auf die Geldforderung eingehen und zahlen. Ich wurde auch gefragt, ob ich, rein hypothetisch obwohl kein T-A - im Rollentausch als Firma bezahlen wrde. Dies ist eine schwierige, ja fast philosophische Frage. Dies kann nur eine betroffene Firma alleine entscheiden. Die Gesetzeshter werden schreien: NEIN. Wenn die Drohung aber so massiv ist und keine gtliche- eine andere gibt es mit diesem Typ praktisch nicht Lsung (eine Verhaftung ist keine Lsung sondern nur ein Zwischenstopp) in absehbarer Zeit mglich ist, dann so vermute ich ist es aus Sicht der Firma sogar besser, dem Tter (vorerst) sein offensichtliches erstrebtes Glcksgefhl zu erfllen; anstatt die 100 %-Katastrophe einschlagen zu lassen und danach schlussendlich erfolglos das ultimative, beispiellose Desaster zu reparieren versuchen. Beim T-B steigen die Siegeschancen fr die Firma enorm, wenn sie sich auf einen Konsenskurs begibt. Auch wenn im ersten, aufgeheizten Zeitabschnitt jede Seite massiv fr sich das Recht reklamiert. Der T-B sucht eigentlich Anerkennung fr sein Anliegen, will verstanden werden. Je nach dem, wie viel er aus seiner Sicht - in der Vergangenheit chronisch zu hart ran genommen worden war, wird er mehr oder weniger die Regung verspren, krzer oder lnger mit sich Verhandeln zu lassen. Wesentlich ist aber, dass er Verhandeln will und wird. Interessanter Weise kann die Gegenseite bei diesem Tter-Typ meistens die Erfahrung machen, dass je mehr Zeit verstreicht, umso berwiegender er den Datenbesitz als Last empfindet. Der Grund dafr liegt in der komplizierten Struktur einer Mischung von Loyalitt, seines Sukkurses und seiner - wenn auch wechselhaften Ausrichtung auf die gedankliche Durchdringung der Wirklichkeit. Der Etappen-Weg bis zu einer gemeinsamen akzeptablen Lsung kann sehr steinig und sehr zeitaufwendig sein. Ich bin sicher, dass dort, wo es in der Vergangenheit (in
476

einer zivilisierten Welt) mit dem Ttertyp T-B zu einem derartigen frderlichen Ergebnis gekommenen ist und diese Resultate ffentlich gemacht worden wren, man feststellen htte knnen, dass die jeweils gefundene Lsung aus rein juristischer Sicht nicht ganz lupenrein war. Im Sinne einer ausreichenden Schadensbegrenzung ist dieser Umstand leider nicht vermeidbar. Es kann sein, dass auch dieser Tter-Typ Forderungen materieller Form stellt. Oft sind es Schadensersatzforderungen, resultierend so wie er schildert aus ihm gegenber begangener Rechtswidrigkeit. Es besteht aber ein gewaltiger Unterschied zu einer finanziellen Forderung von seitens eines TA: Der T-A hat keinen Schaden erlitten und will sich schlicht gesagt einfach bereichern und der Anspruch entbehrt daher jeder Basis. Beim T-B ist die Grundlage seiner Forderung irgendwo in der Vergangenheit schon dokumentiert und er hat also einen finanziellen Schaden nachprfbar faktisch erlitten (unabhngig der rechtlichen Sichtweise). Soll nun der denkbare Anspruch geldmssig befriedigt werden? Wenn ja , von wem ? Der Firma ? Der Staat ? Den wahren Schuldnern ? Diese Fragen kann ich aus meiner Sicht nicht beantworten kann.

Schlusswort Abschliessend mchte ich festhalten, dass folgender Spruch Die wirkliche Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit fr beide Seiten gilt. Es drfen keine Mittel gespart und keine Methoden ausgelassen werden um zu einer gemeinsamen Lsung zu finden, die in der Substanz von allen Betroffenen getragen werden kann. Nie, nie einem T-B verlockende, verfhrende Versprechungen machen, die bewusst oder unbewusst nicht eingehalten werden knnen, die Sprengkraft solcher Taktik ist selbst - zerstrerisch fr alle. Eine weitsichtige Firma wird sogar ihren Tter, egal ob T-A oder T-B, egal ob er in Haft oder in Freiheit lebt, nach dem gesetzlichem Finale der Prozedur ausserdem ein Stck weit in seinem Leben begleiten um somit ihre ausserordentliche Sozialkompetenz wirklich zu leben. E N D E der Denkschrift
477

Hans-Adam schickte mir am 21.10.03 einen Brief und bedankte sich ausdrcklich fr meine Arbeit. Er habe dem Professor und dem Bankdirektor eine Kopie zukommen lassen. Jetzt, wo ich meine Arbeit fr mein Buch nochmals durchgelesen habe, war ich ber die Aktualitt und das fast genaue Eintreffen diverser Schlussfolgerungen verblfft. Insbesondere wenn man die paar Zeilen meines Schlusswortes liesst. Grausig! Ich konnte ja unmglich wissen, was sich in den Jahren nach dem Oktober 2003 abspielen wrde. Lampert, ein T-A, wurde mit Hilfe seines Komplizen Michael F. (aus Deutschland) zum T-C. Die 100-prozentige Katastrophe fr die LLB wurde Wirklichkeit. Gegen Ende 2003 wurde ich informiert, dass man mit Hilfe meiner Denkschrift versucht htte, an den Lampert heranzukommen. Rckblickend denke ich, dass Hans-Adam in Wahrheit keine Zeile von meiner Arbeit gelesen hat. Vermutlich fand seine Kopie denselben Weg wie mein 3-D-Kerker-Modell: ab in den Mll.

478

KAPITEL 23 berraschung! berraschung! Verhandlung vor dem Kriminalgericht Vaduz am 21.10.2003: Der D-Day war gekommen. Der Desaster-Tag. Um 08.00 Uhr wartete ich auf dem Vorplatz des LG auf RA Mller und den Bankdirektor. Der Professor entschuldigte seine Abwesenheit ein paar Tage vorher in einem Anruf an mich. Spter wurde mir klar, dass seine Abwesenheit auch einer der Hinweise war, dass er nicht zum Kreis der vollstndig Eingeweihten gehrte. Sonst wre er nmlich hier gewesen, um mir zu helfen. Denn noch bevor die Kirchenglocken 12 Uhr Mittag schlagen wrden, htte ich dringend einen Psychologen gebraucht. Die Verhandlung fand im Ballsaal des Gerichts statt, dem grssten Verhandlungszimmer. Als wrde man eine Horde Zuschauer erwarten. Meine Seite wartete unten im Keller, im Raum mit dem Kaffee- und Getrnkeautomaten frs Gerichtspersonal. Als wir dann hoch in den Gang mit den Verhandlungszimmern gingen, erblickte ich zwei Landespolizisten, uniformiert und bewaffnet. Und als ich dann sah, dass sie in den Saal 1 hineinmarschierten, wusste ich sofort, dass die fr mich waren. Da stimmt etwas nicht, sagte ich zum Bankdirektor. Er war auch erstaunt darber, dass die Polizei anwesend war. RA Mller war so freundlich und fragte bei einem der Polizisten nach. Die Antwort beunruhigte mich sehr. Die STA htte die Polizei beantragt. Ich wurde kreidebleich. Die wollen mich nach der Verhandlung verhaften, zitterte ich. Ich wurde reingelegt, schrie ich. Nein, sagten meine beiden Begleiter. Das ich bisher nicht verhaftet wurde, war ja klar, erkannte ich. Das Freie Geleit bewahrte mich davon. Doch es gab einen kleinen, aber gefhrlichen Unterschied: Es stand nmlich geschrieben, dass ich bis zur Urteilsfllung, nicht bis zur Rechtsgltigkeit eines Erstinstanzlichen Urteils auf freiem Fuss bleiben knnte. Ich war mir nicht mehr so sicher, ob es eine gute Idee war, nach Hause zu kommen. Ich kmpfte mit mir selber und sagte meinen Begleitern, dass ich nicht in den Saal gehen wrde. Es bedurfte angestrengter berredungskunst um mich davon abzubringen. Der Bankdirektor, der mir natrlich viel nher stand als der RA, frchtete um den grossen Plan, den sie ausgekocht hatten. Er wollte sich nicht ausmalen, was geschehen wrde, sollte ich nicht in den Saal gehen. Die Bullen wrden mich dann vielleicht mit Gewalt
479

vorfhren. Ein Unheil wre dies, jammerte er. War mir alles wurscht. RA Mller, der Technokrat unter uns, wiederholte zum 1000. Mal, dass ihm Hans-Adam hchstpersnlich mehrfach gesagt htte, dass mir nichts passieren wrde. RA Mller begrndete seine Gewissheit damit, dass wenn man dem Wort von Hans-Adams keinen Glauben mehr schenken kann, man niemandem glauben kann. Dies leuchtete mir ein. Auf dem Weg zum Saal 1 kreuzte sich mein Weg mit dem von STA Haun. Es war sehr lange her, seit ich ihn zum letzten Mal gesehen hatte. Er blickte mich nicht an und schaute ostentativ auf den Boden. Pnktlich um 08.30 Uhr waren alle im Saal. Ich in der Mitte, vor mir die fnf Richter. Auf einer Seite der STA Haun, auf der Anderen RA Mller. Hinter mir in der ersten Sitzreihe sass der Bankdirektor und ganz hinten links sass Dr. Robert Wallner. Ansonsten war niemand anwesend. Als meine Vertrauensperson wurde der Bankdirektor von Hans-Adam abdelegiert, wogegen die STA nichts einzuwenden hatte. Ein Wunder, ein Wunder, dachte ich mir im Stillen. Die STA hat mal nichts dagegen. Nach den Angaben zu meiner Person wurde gleich der Ausschluss der ffentlichkeit beantragt. Zur Sicherheit des Landes. Dies wurde vom Gericht einstimmig befrwortet. Ich sass auf dem Angeklagtenstuhl und hatte meinen Zettel in der Hand. Ich brachte keine Akten mit. Auch RA Mllers Tasche war nicht so schwer beladen, wie sie bei einem Verteidiger eines solchen fetten Prozesses htte sein mssen. Aber eben, die Rolle von Mller war nicht die eines Verteidigers. Er war mehr ein juristischer Vermittler zwischen Hans-Adam, der LGT als seine Brtchengeber und meiner Wenigkeit. Nach Verlesung der Anklage wurde ich aufgefordert, dazu etwas zu sagen. Ich stand auf und las den Zettel Wort fr Wort runter. Nachdem ich damit fertig war, drehte ich mich zum Bankdirektor und dem RA. Beide nickten schwach mit dem Kopf. Ein gutes Zeichen, dachte ich. Dann passierte etwas, was niemand erwartet hatte. RA Mller sagte mir nachher, dass er auch vllig irritiert gewesen wre. Als ich mich wieder umgedreht hatte, starrte mich der vorsitzende Richter an und flsterte etwas zum Beisitzer. Er bat mich, den Zettel nach vorne zu bringen. Er fragte, ob ich unter Instruktionen seitens der LGT handeln wrde. Ich bat um Entschuldigung und erwiderte nur, dass ich gerade gesagt htte, dass ich keine weiteren Fragen beantworten kann. Dem Richter gefiel meine Antwort gar nicht. Er stand auf und
480

zusammen mit einem Beisitzer verschwand er fr ein paar Minuten mit meinem Zettel in das kleine Beratungszimmer neben dem Saal. Ich setzte mich wieder und konnte nicht mehr tun als warten. Als sie zurckkamen, sagte der Vorsitzende etwas in Richtung abgekartetes Spiel oder hnlich. Er sprach so undeutlich und leise, dass ich ihn nicht verstehen konnte. Mller hatte auch keine besseren Ohren als ich und der Bankdirektor war noch weiter weg. Da weiters nichts Negatives geschah, kam ich zum Schluss, dass der Richter nichts Unwrdiges oder gar Unzulssiges gemeint haben musste. Dann stellt RA Mller eine Frage, die wir vorher abgesprochen hatten. Das Thema war der Zeitpunkt meines Entschlusses, ins Ausland zu gehen, um mglicherweise die Daten zu verraten. Es folgte praktisch dieselbe Frage von Haun. Das wars? Ich war berrascht, wie Haun sich zurckgehalten hatte. Ich htte eher gedacht, dass der wie ein Kannibale loslegt. Offenbar war dem Gericht alles so klar, dass sogar auf ein Vorlesen der Beweise gegen mich verzichtet wurde. Die STA verlangte einen Schuldspruch im Sinne der zusammengelegten Anklageschriften und eine schuld- und tatenbemessene Bestrafung. Mein RA verlangte einen Schuldspruch zum Teil 1) und Freispruch zum Teil 2). Bezglich einer Bestrafung beantragte mein RA ein gerechtes und vor allem gndiges Urteil. Ich durfte auch noch sagen, dass ich mich den Worten des RA anschliessen wrde und um ein mildes Urteil bitten wrde. Das Gericht zog sich zur Beratung zurck. Die dauerte von 10:15 Uhr bis 11:30 Uhr. Fr die Dauer der Urteilsfindung verliessen wir drei den Saal und begaben uns wieder in den Keller zum Pausenraum. Vorher grsste mich Dr. Wallner und gratulierte mir zu meinem Mut (nach Hause zurckzukehren). Ich bedankte mich bei ihm dafr, den Haun an kurzer Leine gehalten zu haben. Auch bedankte ich mich nochmals zum Voraus fr seine Mhe, das kommende Urteil in Spanien anerkennen zu lassen. Die Polizisten waren auch nicht mehr zu sehen. Mit Haun sprach ich kein Wort. Um 11.25 Uhr wurden wir wieder in den Saal gerufen. RA Mller wunderte sich schon, warum das Gericht ber eine Stunde fr die Beratung brauchte. Je lnger er dauerte, desto nervser wurden der Bankdirektor und auch ich. Die Polizisten waren wieder da. Einer stand
481

draussen vor der Saaltre, der andere drinnen. Schlechtes Zeichen, dachte ich. Zur Urteilsverkndung standen wir alle auf. Gemss Protokoll, bestehend aus einem Deckblatt und fnf Seiten, wurde das Urteil einstimmig gefllt. Anm.: Dass ich hier in meinem Buch aus dem an und fr sich geheimen, versiegelten Beratungsprotokoll zitieren kann, liegt daran, dass ich das Original habe. Wie viele der anderen Unterlagen, aus denen ich fr mein Buch in Hlle und Flle zitieren und berichten kann, wurde mir dieses Protokoll spter von dritter Seite anonym zugesteckt. Logischerweise konnte ich 2003 nicht wissen oder erahnen, dass ich Jahre spter ein Buch schreiben wrde. Aber wegwerfen wollte ich die immer grsser werdende Sammlung auch nicht. Sie waren und sind es immer noch: Ein Teil meines Lebens. Ein Blick heute in die verschiedenen Gerichtsakten wrde besttigen, dass verschiedenen Originalprotokolle nicht mehr vorhanden sind. Wer das Material entnommen hatte, weiss ich nicht und selbst wenn ich es knnte, wollte ich es nicht herausfinden. Der etwas brummig dreinschauende vorsitzende Richter verkndete im Namen von Frst und Volk das Urteil: Heinrich Kieber wre des Verbrechens des schweren Betrugs ( Anm.: schweren wegen der Hhe der Kaufsumme fr die Wohnung in Barcelona) nach den 146, 147 Abs 2 StGB, des Verbrechens der Gewalt und gefhrlichen Drohung gegen den Landesfrsten nach 249, dem Vergehen der versuchten Ntigung nach den 15, 105 Abs 1, dem Vergehen des Diebstahls nach 127 und dem Vergehen der Urkundenunterdrckung nach 229 Abs 1 schuldig zu sprechen. Fr das Verbrechen der Auskundschaftung eines Geschfts- oder Betriebsgeheimnisses zugunsten des Auslands nach 124 Abs 1 StGB, und zum Vergehen der Datenbeschdigung nach 126 a Abs 1, wre er freizusprechen. Als Bestrafung, wge man die Straferschwerungs- und Strafmilderungsgrnde gegeneinander ab, erscheine eine Freiheitsstrafe von vier Jahren ausreichend aber auch angemessen zu sein. Bei der Strafbemessung konnte zugunsten des Angeklagten bercksichtigt werden, dass er unbescholten war (Anm.: keine Vorstrafen hatte), dass das Vermgensdelikt zum Teil 1 schon vor langer Zeit begangen wurde, dass der Schaden aus diesem Vermgensdelikt
482

gutgemacht ist (Anm.: Helmut Roegele konnte ja das Geld in sterreich abkassieren), und dass er seine Drohungen nicht verwirklichte, sondern sich letztlich reuig zeigte und die Daten vernichtete bzw. zurckgab. Als erschwerend war das Zusammentreffen mehrerer strafbarer Handlungen zu beurteilen. Die Prozesskosten von CFH 30'000.- werden dem Angeklagten auferlegt. Ich war auf alles vorbereitet. Nur auf das nicht. Was fr ein Schock. Zuerst dachte ich, mich verhrt zu haben. Ich muss in einem Horrorfilm gelandet sein. V-I-E-R Jahre? Vier Jahre? Vier! Und nichts auf Bewhrung ausgesetzt. Das wrde bedeuten, dass ich mindestens fr 32 Monate, also Zwei 2/3 Drittel Jahre ins Gefngnis musste. In Liechtenstein war es Gesetz, dass man bei guter Fhrung nur zwei Drittel der Strafe absitzen muss. Mir wurde kotzbel. Ich drehte mich um zum RA. Dieser flsterte etwas von meiner Dankbarkeit. Jetzt noch, fragte ich ihn und er nickte heftig. Als ich das letzte Wort hatte, sagte ich, auftragsgemss: Ich bedanke mich beim Hohen Gericht fr das milde Urteil. Vielen Dank. Die Sitzung wurde geschlossen und Haun war ersichtlich im Delirium ber dieses Resultat. Ich wechselte noch ein paar Worte mit dem STA Dr. Wallner und wir beide standen mit dem Rcken zum Haun. Dieser musste wohl noch geblendet gewesen sein, wenn nicht gar erblindet. Er klopfte mir heftig auf die Schulter, anstelle Dr. Wallner, der neben mir stand. Eine Art Siegestrommeln. Als Haun die Verwechslung bemerkte, war es ihm usserst peinlich. Sein Chef rgte ihn und sagte dies wre absolut nicht abgebracht gewesen, selbst auf seinem Rcken nicht. Ich suchte Augenkontakt mit meinem RA, weil ich als nchstes eine Verhaftung befrchtete. Die Polizisten standen jetzt am Ausgang des Gerichtsgebudes. Ich sagte zum Bankdirektor, der eigentlich selber noch sprachlos war, dass dies wohl das Ende wre. Ich gratulierte ihm sogar fr den genialen Plan, mich so reinzulegen. Da er immer noch verstummt war und nur den Kopf hin und her, rauf und runter schttelte, kam der RA zu Wort. Es knne gar keine Verhaftung geben, da die STA dies nicht beantragt htte. Sie htte es im Saal machen knnen, da jedem klar gewesen war, dass eine Strafe von vier Jahren
483

mindestens zu zwei Dritteln abgesessen werden muss und das freie Geleit nur bis zur Minute der Urteilsverkndung galt. Jetzt wre es zu spt. Nein, nein sagte ich, so dumm bin ich nicht. Die STA kann jederzeit zwischen jetzt und einem rechtsgltigen Urteil einen Verhaftungsantrag stellen. Das stimme zwar, dies wre aber sehr unwahrscheinlich, sagte der RA. Ich zitterte immer noch und begriff gar nichts mehr. Als der Bankdirektor wieder zu sich kam, redete er heftig auf den RA ein. Er sagte, dass er dieses Urteil auch nicht verstehen wrde. Erst als die Polizisten weggegangen waren, war auch ich erleichtert. Ich wollte so schnell wie mglich aus diesem Gebude raus, ich musste Hans-Adam anrufen. Ich verabschiedete mich beim Bankdirektor und dem RA, ohne auf deren Bitte einzugehen, doch noch zu bleiben. Ich rannte zur nchstgelegenen Telefonzelle, bei der Post Vaduz. Hans-Adam war zu Hause. VIER, VIER Jahre, stammelte ich. Das sind mindestens zwei Jahre und zwei Drittel Haft! Ja, er htte es gehrt, sagt er mir. Wie bitte, fragte ich, er wisse das schon? Geht aber ganz schnell hier, sagte ich. Ich erzhlte ihm, dass ich wegen des Verbrechens der Gewalt und gefhrlichen Drohung gegen ihn verurteilt worden war. Das wisse er auch schon. Ich sagte ihm offen, dass ich nicht nachvollziehen konnte, wegen Gewalt und schwerer Drohung verurteilt worden zu sein. Abgesehen davon, berhaupt wegen des Brief und der Daten verurteilt worden zu sein. Nichts von dem, was man mir im Ausland erzhlt hatte, hatte sich bewahrheitet, sagte ich apathisch. Was soll ich machen, fragte ich ihn. Wo Mller jetzt wre, fragte er mich. Ich wisse es nicht, vielleicht immer noch beim Gericht. Ich soll zurck gehen und mich beruhigen. Ich soll Mller sagen, dass er ihn sofort anrufen soll, beauftragte mich HansAdam. Man msse postwendend in Berufung gehen, sagte er mir zum Abschluss. Es bedurfte wieder etlicher Worte von ihm, um mich zu beruhigen. Niemand werfe mich ins Gefngnis. Ich lief zurck zum Gericht. Der Bankdirektor und mein RA waren schon bis zur Tiefgarage gelaufen. Ich erzhlte vom Anruf bei HansAdam und das er vom Urteil schon gehrt habe. RA Mller nahm sein Handy in die Hand und whlte die Hauptnummer des Schlosses. Er
484

wich ein paar Schritte weg von uns und telefonierte kurz mit HansAdam. Der Bankdirektor hatte an seinem Handy den Professor an der Strippe. Ich konnte auch ein paar Worte mit ihm wechseln. Er war konsterniert ber das Mass der verhngten Strafe. Resignation machte sich bei mir breit. Der Professor versprach, mit Hans-Adam und dem RA zu reden. Wir analysierten das Urteil. Ich htte nichts Falsches gemacht im Saal, resmierte der RA. Er war dann doch erstaunt, warum die STA nicht wenigstens formell den Antrag auf Inhaftnahme gestellt hatte. Er htte dann immer noch einen Gegenantrag stellen knnen. Zuerst dachten wir, dass die STA die reale Mglichkeit einer Inhaftnahme bersehen htte. Aber aufgrund der Vorgeschichte mit der STA war dies sehr unwahrscheinlich. Je mehr wir darber redeten und je klarer mein Hirn wieder arbeitete, desto mehr war ich mir sicher, dass die STA deswegen vorher schon von dem Urteil gewusste haben musste. Zweifelsfrei. Dem Bankdirektor kam dies plausibel vor, dem RA nicht. Ich verstand nicht, warum ich auch des Diebstahls verurteilt worden war, wenn dies die STA gar nie beantragt hatte und niemand es vorgeworfen hatte. Dies sei eine Liechtensteiner Besonderheit, sagte der RA. Das Kriminalgericht kann, unabhngig vom Antrag der STA, einen Angeklagten zu Punkten verurteilen, die nie Gegenstand einer Untersuchung oder eines Antrags seitens des Anklgers waren, erklrte der RA. Dies war auch mglich, weil ich ja selber mit meinem Schuldbekenntnis de facto eingestanden hatte, ein DLT-Band entwendet zu haben. Wieder bertlpelt worden, sagte ich. Zum Strafmass kam mir ein anderes Urteil in den Sinn. Ich erzhlte den beiden, dass vor ca. zwei Jahren ein Treuhnder aus Balzers wegen mehrfachem gewerbsmssigen Betrug an zahllosen Kunden mit einer Schadenssumme von ber CHF 6 MIO. (!) verurteilt wurde. Er erhielt nur viereinhalb Jahre Gefngnis, obwohl er nur teilgestndig war und die Schadenswiedergutmachung an die Kunden bis heute nur im einstelligen Prozentbereich stattgefunden hatte. Der RA erinnerte sich an diesen Fall. Warum habe ich vier Jahre bekommen, wollte ich wissen. Im Vergleich zum Treuhnder habe ich mich schuldig bekannt, die Taten waren viel weniger schwer und es ist kein Schaden eingetreten. Dr. Wolfgang Mller erzhlte uns vom Telefonat mit dem Landesfhrer. Es wurde beschlossen, Berufung einzulegen. Ich bedankte mich bei
485

Mller und dem Bankdirektor fr Zeit und Mhe. Ich bezweifelte den Erfolg einer Berufung. Ich war mir sicher, dass die STA dagegen von neuem juristisch protestieren wrde. Und was wre, wenn es in einer Berufungsverhandlung zu einem noch hheren Strafmass kommen wrde? RA Mller schloss dies kategorisch aus. Unmglich, sagte er. Unmglich! Ich war traurig, weil eine Anklage im 101er, in welchem Land auch immer, noch weiter in die Ferne verschwand. Und Spanien knnte mein Verfahren erst dann endgltig einstellen, wenn es hier zu einem rechtskrftigen Urteil gekommen war, sagte ich. Da msste mir keiner etwas vormachen. Niedergeschlagen ging ich nach Hause. Am Nachmittag nahm ich den Bus hoch in die Berge. Ich wollte allein sein. Ich war immer noch verwundert darber, dass Hans-Adam das Resultat innerhalb weniger Minuten nach Abschluss der Verhandlung schon wusste. Auch grbelte ich ber die rundherum explizit zur Schau gestellte Fassungslosigkeit in Bezug auf das Strafmass. Es gibt keine berraschungen im Liechtensteiner Justizwesen. Diese und andere Indikatoren erhrteten meinen Verdacht, dass dies alles ein abgekartetes Spiel sein knnte. Ja, das war es. Das musste es ein, sagte ich zu mir. Jeder aus den diversen Fraktionen meiner Gegnerschaft wollten doch zum (Ab-)Schuss kommen. Es war wohl nicht einfach fr Hans-Adam all diese Begehrlichkeiten unter einen Hut zu bringen. Zuerst hatte man mich entgegen der Versprechungen wegen des Briefs und der Daten angeklagt. Dann wurde ich zu einer mehrjhrigen Haftstrafe verurteilt. Also wollten sie, dass ich ins Gefngnis komme. Also wollten sie mir gar nicht im 101er helfen. Oder wollten sie mir nur Angst machen? Eine Antwort fand ich vorerst nicht. Ich knnte ja wegrennen, meine Ausweise hatte ich ja zurckbekommen. Aber was wrde das ntzen. Nichts. Dass es so weit gekommen war, war nicht verwunderlich. Ich hatte nur mein kleines Hirn und sie hatte eine Armada von Spezialisten, um mich dorthin zu bringen, wo ich stand. Der Jahrhundertsommer ging zu Ende und meine Zuversicht auch. Selbst Hans-Adams Schreiben vom 21.10. konnte meine Stimmung nicht heben. Er bedankte sich fr meine Denkschrift, die er angeblich wissbegierig gelesen htte. Drei Tage spter, am 24.10. sendete RA Mller dem Gericht eine Kurznotiz als Berufungsanmeldung. Er informierte mich und den
486

Bankdirektor, dass er von der STA erfahren hatte, dass sie keine Berufung gegen das Urteil einlegen wrden. Sie STA wrde keinen Kommentar mehr dazu abgeben. Fr sie sei der Fall erledigt. Wie gndig von ihnen, dachte ich. Seiner Meinung nach war das hohe Strafmass angeblich darauf zurckzufhren, dass die Verurteilung wegen des Verbrechens der Gewalt und gefhrlichen Drohung gegen den Landesfrsten( 249) einen sehr hohen Strafrahmen von ein bis zehn Jahren hatte. Obwohl ich geneigt war, diese Urteilsanalyse vom RA anzuerkennen, hegte ich immer noch den Verdacht, dass die vier Jahre ein vorher vereinbartes, sprich gewnschtes Ergebnis waren. Das Urteil sprach sich schnell herum. Gerchte kamen und gingen. Teilweise stimmten sie. In Bezug auf den Schutz-Pass zum Beispiel. Zweimal wurde ich von eigentlich Nichteingeweihten darauf angesprochen. Eine clevere Lsung sei dies gewesen, sagten sie. Was in Liechtenstein oft als Vorteil dienen kann, war zugleich ein Nachteil: zu kleines Land, jeder kennt jeden. Ich enthielt mich eines Kommentars. Offenbar gab es einige, die die Hrte der Verurteilung missbilligten. Nach und nach wurde ich mit der wahren Geschichte, was alles in Liechtenstein seit dem 7.1.03 passiert war, konfrontiert. So erfuhr ich im Oktober ber die heimliche Hausdurchsuchung einer ehemaligen Freundin in Zrich. Darber sprach ich mit dem Professor, er konnte es weder dementieren noch besttigen. Im November konnte ich das Gutachten (siehe Kapitel 17) lesen. Sehr aufschlussreich. Wegen der Hausdurchsuchung war ich ehrlich gesagt schon erbost. Wegen des Gutachten nicht. Und wegen des Schutz-Pass auch nicht. Wer war ich denn, Hans-Adam, dem Land oder dem Regierungschef Hasler deswegen etwas vorzuwerfen? Ich hatte meine eigenen Probleme. Speziell jetzt, mit diesem Urteil. Zudem hatte ich noch keinen klaren Durchblick, wer, was, wann getan hatte. Dies nderte sich langsam aber sicher, als ich sukzessiv in den Besitz von mehr und mehr Unterlagen kam, die ein ganz anderes Bild von meinen Gegnern zeigten. Insbesondere die Unterlagen zum KKZ. Die Hlfte meiner neuen oder erweiterten Erkenntnisse war ertrglich, um es mal milde auszudrcken. Technische Dinge wie die Haftbefehle, Interpol, die Schnffler u.s.w dies konnte ich irgendwie in der Hektik der damaligen Zeit nachvollziehen. Nicht, dass ich sie billigen wrde. Wichtiger war nun fr mich zu erkennen, wer, wann, welche Position einnahm und wie mein Verhltnis zu diesen Individuen heute war. Die
487

andere Hlfte machte mir zusehends Sorgen. Ich studierte alles x-fach genau. Eine vertiefte Betrachtung aller Unterlagen, zusammen mit dem was ich sein dem 1. Juli hier in Vaduz erlebt hatte, zeichnete eher ein dsteres Bild. Ich musste aber den Optimismus beibehalten. Egal wie lange ich alle Eindrcke in meinem Gehirn zermalmte, ich musste am Glauben festhalten, dass alles was mir versprochen und gesagt wurde, der Wahrheit entsprach. Es gab absolut keinen Grund, warum sie mich anlgen sollten, dachte ich. Trotz der Tatsache, dass alle Beteiligten, ich inklusive, ihre Karten dicht an der Brust verdeckt hielten. Der Professor hatte eine eigene Theorie. Er, als Auslnder mit limitierter Einsicht in das spezielle Liechtensteiner Spinnengewebe, glaubte im Gegensatz zu mir - weniger daran, dass das Urteil eine abgemachte Sache zwischen den Herrschenden und den anderen Gekrnkten (STA & Justiz) sein knnte. Er hatte den Verdacht, dass das Gericht dem offenbar nicht deutlich formulierten Verlangen von Hans-Adam nach einer Bestrafung gerecht werden wollte und dann bers Ziel hinaus geschossen war. Darum seien jetzt alle so berrascht und htten nun dieses Dilemma. Den einzigen Erfolg fr eine Strafmilderung in einem Berufungsverfahren sah RA Mller darin, die Verurteilung wegen der versuchten Ntigung, der Gewalt und der Bedrohung aufzuheben. Bei einem Treffen wurde mir aufgetragen, einen Brief an Hans-Adam zu schreiben. Der Text wurde mir auch vorgelegt. Ich sollte ihn wiederum bitten, einen Brief aufzusetzen, indem er darlegen soll, dass er weder eine versuchte Ntigung, Gewalt oder Bedrohung von mir erlebt hatte. Um es spter nicht ganz deutlich zu machen, dass das Schreiben exklusive fr das Gericht erstellt worden war, sollte ich Hans-Adam bitten, es an mich persnlich zu richten, aber an RA Mller zu senden. Dieser wrde es dann seiner Berufungsschrift beilegen. Ich fragte den RA, warum er nicht direkt beim Hans-Adam darum bittet, ein an mich gerichtetes Schreiben an ihn zu senden. Alles wre mit Hans-Adam so besprochen worden, gab man mir zur Antwort. Ich war ja wie immer der letzte, der informiert wurde. Am 11.11. hatte ich das Schreiben fertig und brachte es dem Mller in sein Bro. Er wrde es zum Schloss bringen. Zwei Tage spter, am 13.11., um 10.00 Uhr konnte ich fr 19 Minuten mit Hans-Adam am Telefon reden. Er besttigte mir den Erhalt meines Schreibens und gratulierte mir zu der Besonnenheit in Bezug auf Haun. Keine Ursache,
488

war doch kein Problem, tuschte ich vor. Dr. Wallner wre auch dort gewesen, erinnerte ich ihn. Ob ich wsste, warum dieser dort war, fragte er mich. Nein! Hans-Adam erzhlte mir, dass Haun Angst gehabt htte, ich wrde ihn anspucken oder so hnlich. Oder mich auf Grund seelischer Angespanntheit weigern wrde, berhaupt etwas zu sagen. Und wenn er nicht im Stande gewesen wre, den Prozess als Anklger weiterzufhren, dann htte Wallner bernommen. Dieser Angsthase, feixten wir gemeinsam am Telefon. Hauns Sorgen mchte ich haben, sagte ich zu Hans-Adam. Genug gelacht, dachte ich mir. Ich wollte nmlich ab jetzt ganz genau aufpassen, was und vor allem wie Hans-Adam mit mir redete. Im Hinterkopf hatte ich ja die wirkliche Version, wie sich alles von Januar bis Juni abgespielt hatte, gespeichert. Ich besttigte ihm auch, dass ich ein gewnschtes weiteres, kurzes Schreiben an Dr. Wallner am 11.11. abgeschickt hatte. Er sagte mir, dass er alles mit dem Professor, dem Bankdirektor und dem RA besprochen habe. Es gelte jetzt das Gericht zu berzeugen, dass er und sein Sohn Alois sich nie bedroht gefhlt hatten. Ein solches Schreiben wrde sptestens am 21. oder 22.11. beim RA liegen um fristgerecht der Berufungsausfhrung beigelegt zu werden. Sollte ich sein Schreiben zu Gesicht bekommen, so sollte ich nicht ber gewisse Angaben zu Vorkommnissen im Januar 2003 irritiert sein. Was fr Angaben und warum sollte ich irritiert sein, fragte ich wieder ngstlich. Ich dachte mir, mein Gott, was kommt jetzt wieder auf mich zu. Es betreffe die ausgestellte Schutz-ID und die nicht erfllte Forderung nach einem Sonderstaatsanwalt und einem Richtergremium, sagt er. Um Himmels Willen, sagte ich zu ihm, sie werden doch dem Gericht und damit der "ffentlichkeit" mitteilen, dass Sie die Schutz-ID in der Tat benutzt haben. Sonst werde ich dafr auch noch "hingerichtete". Zu meiner Verteidigung sagte ich gleich, dass mir niemand etwas vorwerfen kann, da ich schliesslich die Schutz-ID nie selber im Besitz gehabt habe. Ja, das sei ihm klar. Nein, ganz im Gegenteil, er wisse, dass es Leute bei der Justiz gebe, die in der Zwischenzeit davon erfahren hatten, wie und unter welchen Umstnden ich von Holland nach Hause verfrachtet wurde. Dies war leider unvermeidbar, erklrte er mir. Es ginge jetzt darum dem Gericht das Empfinden zu ermglichen, dass er sich nie gentigt gefhlt haben konnte, weil er gar keine meiner Forderungen htten ausfhren knnen.
489

OK, auch gut. Alles klar, jetzt begriff ich, spielte ich ihm vor. Ist doch Schnee vorn gestern, sagte ich erleichtert, wenn kmmert jetzt noch die Schutz-ID oder einen Sonderstaatsanwalt oder ein unabhngiges Richtergremium? Wir brauchen doch dies alles nicht mehr, nach dem neuen Fahrplan, oder? Ich fragte ihn auch direkt, warum all dieser Aufwand? Warum knne er nicht wie sonst auch, einfach den Hrer in die Hand nehmen und dem Gericht sagen, was hier fair wre? Er erwiderte nur, dass ich dies nicht verstehen wrde. OK, auch gut. Wo da die mgliche Irritation wre, fragte ich als nchstes. Nun, sagte Hans-Adam, laut Professor wrde ich eventuell den tieferen Sinn seines kommenden Schreibens nicht begreifen und mich dann wundern, warum er, Hans-Adam, unrichtige Angaben formulieren wrde. Was zum Resultat fhren knnte, dass ich seinen Angaben und Versprechungen, die er mir whrend der Audienz und spter persnlich gemacht hatte, anzweifeln wrde. Darauf konnte ich nur erwidern: typisch Professor. Ich mag schon dumm sein, sagte ich, aber so dumm auch wieder nicht. Zum Abschied sagte er, dass er auch zum Professor gemeint htte, dass ich seinen Brief nicht missverstehen wrde. Aber eben, der Psycho sei hier der Profi. Mir war der Sinn dieses Gesprchsthemas zwar nicht ganz klar ersichtlich. Aber was solls, sagte ich zu mir, Hans-Adam war der Boss. Wenn es der Sache dienlich sein kann, dann muss ich doch froh darber sein. Hans-Adam formulierte das gewnschte Schreiben am 21.11.

Sehr geehrter Herr Kieber Der Erbprinz und ich bedanken uns fr Ihre Information, insbesondere jedoch fr die ausfhrlichen Gedanken, welche Sie uns freundlicherweise zukommen liessen und in denen Sie sich in offener und ehrlicher Weise mit der Problemstellung, gerade aber mit der zuknftigen Verhinderung von solchen Umstnden beschftigt haben. Wir waren erstaunt, welche Anstrengungen Sie unternommen haben, um auch noch in der negativen Situation das Positive zu erkennen, und dadurch die einzigartige Mglichkeit erffnen werden, andere Menschen, welche in einer verantwortungsvollen Position ber das persnliche und finanzielle Schicksal vieler Menschen entschieden, zu untersttzen. Ich habe mir daher auch erlaubt, Ihre Information sowohl an Dr. OT Entfernt als auch an jenen Experten
490

weiterzuleiten, welcher mir in Ihrem Fall bereits im Mrz dieses Jahres versicherte, dass Sie einzig und allein aufgrund einer ungnstigen Konstellation vieler Umstnde zu dieser Handlung getrieben wurden und dass fr Sie selbst die Sicherheit der Daten und damit auch die Sicherheit des Landes an erster Stelle stand. Der Erbprinz und ich knnen nicht verhehlen, dass wir im Januar dieses Jahres etwas beunruhigt waren, bedroht oder gentigt haben wir uns nicht gefhlt, zumal wir Ihnen ja bereits in unserem ersten Schreiben, welches wir am 11. Januar Dr. Schlachter nach Frankfurt mitgegeben haben, festhielten, dass ich zur Ausstellung von Reisepssen gar nicht in der Lage bin und unabhngig davon die Einsetzung eines Sondergerichtes oder Sonderstaatsanwaltes gar nicht in meine Befugnisse fllt. Unter all diesen Umstnden halte ich das ergangene Urteil fr bemerkenswert, zumal Ihr Verhalten der gnzlichen Schadenswiedergutmachung, der freiwilligen Rckkehr, die vollstndige und unversehrte Rckgabe der entwendeten Dokumente/Daten, aber insbesondere Ihr Bestreben, Ihr Wissen wie man solche drohende Katastrophen zuknftig verhindern kann, zur Verfgung zu stellen, als wohl beispiellose Form der ttigen Reue und Wiedergutmachung zu werten sind. Der Erbprinz und ich hegen daher die begrndete Hoffnung, dass gerade der letztgenannte Umstand in Ihrer angestrebten Berufung entsprechend gewrdigt wird, damit Sie letztendlich nach all Ihren Taten der ein neues Leben beginnen knnen. Mit freundlichen Grssen , gez. Hans-Adam der II. Wie man im Schreiben von Hans-Adam lesen kann, hatte er wie angekndigt alles Notwendige im Brief erwhnt, um schon an erster Stelle eine Ntigung als unmglich auszuschliessen. Eigentlich ist der ganze Brief ganz nett herausgekommen. Dass dieses Schreiben fr jeden Juristen eher Symbolcharakter hatte, war deswegen klar, weil das Gericht in der Schriftversion des Urteil vom 21.10. hochjuristisch und seitenlang, einwandfrei und zutreffend festgestellt hatte, dass Hans-Adam in der Tat eine gesetzliche und faktische Befugnis zu allen Forderungen gehabt htte (und heute noch hat). Ja, man kann sagen, dass grosse Teile jenes Urteils eher einer stark ausgedehnten rechtsstaats-politischwissenschaftlichen Dissertationsarbeit glichen. Gestrt hatte es niemanden.
491

Ohne mein Wissen wurde auch der Professor um ein hnliches Schriftstck angegangen. Doppelt hlt besser, war wohl die Devise. Sein Schreiben war am 24.11. per Fax beim RA eingetroffen. Auch dieses Schreiben wurde der Berufungsschrift beigelegt. Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt! Bezugnehmend auf unsere fernmndliche Absprache vom 20.11. d. J. bermittle ich Ihnen wunschgemss jene Stellungsnahme, die ich aus kriminalpsychologischer Sicht zu den Unterlagen, welche Heinrich KIEBER im Zuge der Aufarbeitung der obzitierten Causa vorgelegt hat, abgeben kann: Nach der umfangreichen Beschftigung meinerseits mit der Causa KIEBER, welche am Samstag, den 11.1.2003 begonnen und zunchst mit der freiwilligen Rckkehr von KIEBER am 1 .7. 2003 nach Liechtenstein geendet hatte. Wobei ich whrend dieser Zeit sowohl als gerichtlich beeideter zertifizierter Sachverstndiger, nach Absprache mit dem zustndigen Staatsanwalt Dr. WALLNER, in dieser Funktion und als Berater fr die LGT ttig war. Ich fhrte zahlreiche Gesprche mit dem Landesfrsten, Regierungsvertretern, sowie Vertretern von Justiz und der Exekutive. In all diesen Gesprchen wies ich daraufhin, dass ein Teil der Verhandlungsabmachung mit KIEBER darin bestand, dass er aus seiner Sicht umfangreiche Informationen zur Verfgung stellen sollte, welche als Prventivmassnahme zur Verhinderung zuknftiger Flle, wie den zur Diskussion stehenden, verwendet werden knnen. Die Handlungen, die KIEBER im Zusammenhang mit seiner Ttigkeit bei der LGT und in weiterer Folge einer strafrechtlichen Beurteilung zugefhrt wurden, begangen hat, stellen aus kriminalpsychologischer Sieht erstklassisches Beispiel eines Workplace Violence dar, Darunter sind Entscheidungen einer Person zu verstehen, welche aufgrund und eines Nahe- bzw. Vertrauensverhltnisses Unterlagen aus einer Institution mitnimmt, welche Firmeninhaber, Besitzer, Mitarbeiter oder Vorgesetzte in extremste Belastungssituationen fhren knnen. Seit etwa 2 Jahren versuche ich als wissenschaftlich ausgerichteter aber auch praktisch orientiertet Kriminalpsychologe an Informationen und Daten zu gelangen,
492

die zur leichteren Bearbeitung, besseren Evaluierung, bzw. und das ist die Hauptzielstellung, zu einer mglichen Prvention fhren. Es hat sieh nmlich gezeigt, dass in den letzten 18 Monaten ein massives Ansteigen von Workplace Violence Fllen beobachtet werden konnte, wobei eine international angelegte Untersuchung des renommierten Institutes Price Waterhouse & Cooper, welche auch im Mrz d. J. verffentlicht wurde zeigte, dass jedes zweite grssere Unternehmen im deutschsprachigen Gebiet Opfer eines Workplace Violence Falles geworden ist. An erster Stelle stellen Finanzdienstleistungsbetriebe (Banken & Versicherungen) mit etwa 54 % die grsste Opferkategorie dar. Die Informationen, die KIEBER aus Sich der Vorgehensweise, des Planungsgrades, einer mglichen Verhandlungsstrategie, der mglichen Motivlage, als auch aus Sicht des Beteiligten (Tters) angegebenen prventiven Gedanken stellen einen unschtzbaren Wert fr die weitere Bearbeitung und mit Sicherheit auch der mglichen Prvention von Workplace Violence Fllen dar. Ich kann sowohl in meiner Funktion als Leiter des Kriminalpsychologischen. Dienstes als auch in meiner Funktion als gerichtlich beeideter und zertifizierter Sachverstndiger im Fachgebiet Kriminalpsychologie und auch in meiner umfangreichen Zusammenarbeit mit anderen Bundesdienststellen, wie etwa der Kanadischen Bundespolizei RCIMP, als auch dem amerikanischen FBI zu den von KIEBER vorgelegten Angaben und Informationen nur folgende Stellungnahme abgeben: Nach entsprechender Auswertung und vergleichenden Analysen mit anderen bereits bearbeiteten und auch mit Hilfe der Unterlagen von KIEBER effizienter durchgefhrter Analyse in anderen Workplace Violence Fllen (insbesondere auch in Liechtenstein) stellen die Informationen usserst wertvolle und tiefgreifende deeskalierende Fakten dar, welche zuknftig die Analyse, Bearbeitung und wissenschaftliche Aufarbeitung von Workplace Violence Fllen erleichtern, in eventuell sogar verhindern. Selbst-verstndlich stehe ich als Auskunftsperson bei einem eventuellen Berufungsverfahren zu dieser Themenstellung gerne zur Verfgung. wiewohl ich die Mglichkeit dieser Informationsbeschaffung bereits im Vorfeld, also noch whrend der Bearbeitung des Falles KIEBER, wie bereits oben erwhnt, mit
493

nahezu allen direkt und. indirekt Beteiligten besprochen, andiskutiert und dessen Vorteil klar dargelegt habe. (Gez. Dr. Thomas Mueller) Am selben Tag, dem 24.11. reichte RA Mller die Berufungsschrift beim Gericht ein. Mitangeheftet waren die zwei Briefe im Original. Kopien der beiden Schreiben konnte ich erst nach mehrmaliger Nachfrage beim RA erhalten. RA Mller deutete auf einen Satz auf der letzten Seite des schriftlichen Urteils wo stand, dass die vom Angeklagten sowie der STA angemeldeten Berufung innerhalb der gesetzlichen Frist zu erfolgen habe. Er wollte nochmals auf Nummer sicher gehen und fragte telefonisch kurz vor Ablauf der Berufungsfrist bei der STA nach, ob diese wirklich keine Berufung einreichen werden. Ja, war die Antwort. Die STA habe kein Interesse an einer Berufung. Was geschah weiteres im LLB-Fall? Gegen Ende November 2003 hatte ich die Gelegenheit, mit einer Person, die Gerichtsakte (Akt 01KG2003.24) vom Strafprozess gegen Roland Lampert zu lesen. Die ganze Zeit seit seiner Verhaftung im Mai hatte Lampert auf stur gestellt. Es sass immer noch im kleinen Gefngnis in Vaduz. Er zeigte keine Spur von Reue, weder in U-Haft noch beim Prozess. Es wurde bewiesen, dass er von Juni 2000 bis Januar 2003 vom seinem Arbeitgeber der LLB, wo er rund 20 Jahre lang gearbeitet hatte, ber CHF 270'000.- gestohlen hatte. Dies mittels unrechtmssiger berweisungen auf sein Konto oder das seines Sohnes. Offenbar als eine Art Eigenschutz (seine anfngliche Motivation konnte nie ganz klrend eruiert werden), fing er im August 2000 an, Bildschirmausdrucke von ber 1300 verschiedenen Kunden (mehrheitlich deutsche Steuerzahler) mit Angaben zur Person, Adresse, Kontonummer und -stand zu sammeln und mit nach Hause zu nehmen. Bis zu seinem Ausscheiden Ende Februar 2003 hatte er ber 2300 Datenstze zusammen. Der Totalanlagebetrag dieser Kundenvermgen belief sich auf ca. CHF 1,1 Milliarden. Nach seinem berraschtem Ausscheiden bei der LLB wurde der Diebstahl der Gelder entdeckt und Lampert zur Rede gestellt. Das Treffen fand am 11.3. im Caf Bistro in Schaan statt, wo Lampert, zum Schock der LLB Direktion, tatschlich eine Tasche voll Vermgensausdrucke prsentierte. Lampert zog es vor
494

zum Hochkriminellen zu werden und konterte die Vorwrfe mit einer Erpressung. Er war insofern erfolgreich, als dass ihm die LLB CHF 700'000.versprach und am 18.3. CHF 100'000.- davon in bar bergab. Die LLB hatte ihm auch, nebst anderen konomischen Vorteilen, eine lebenslange Rente von CHF 6'000.- pro Monat angeboten. Da die LLB Mehrheitlich in Staatsbesitz war, holten die Direktoren (u.a. Josef Fehr & Elfried Hasler) dafr das Einverstndnis der Regierung und Hans-Adam ein. Lampert war dies nicht genug. Im Mai erhhte er den Einsatz und forderte CHF 18 Millionen. Liechtenstein htte absolut keine juristischen oder moralischen Probleme damit, 18 MIO. fr die Daten zu bezahlen. Der Schutz des Geschfts hatte immer Vorrang. Natrlich sorgte man sich auch ein wenig um die betroffenen Kunden. Sicherlich, fr ihre Kunden wrde die LLB ein paar Trnen verlieren, sollte das Unheil ber sie hereinstrzen. Grosse Angst hatte man in Vaduz wegen des zu erwartenden Abflusses an Kundengeldern und somit Gewinnverlusten. Und natrlich frchtete man die grsste aller Katastrophen: die brutale Demontage ihres ber die Jahre fein suberlich aufgebauten und polierten Images. Womit sie hingegen Probleme hatten, war die Kohle dem Lampert auszuhndigen. Dieser war ihnen zu instabil. Der Professor, der ja immer noch auch zu diesem Fall um Rat gefragt wurde, analysierte die Situation und kam zum Schluss, dass dem Lampert alles zuzutrauen wre. Das heisst, selbst wenn er das Geld bekommen wrde, wrde er spter vermutlich noch mehr haben wollen und nie Ruhe geben. Am 8. Mai wurde Lampert oberhalb Triesenbergs bei einer fingierten bergabe der 18 MIO. CHF verhaftet und ins Vaduzer Gefngnis gebracht. Er wurde am 18.11.2003 zu einer Haftstrafe von fnf Jahren verurteilt, wegen des Verbrechens der Auskundschaftung eines Geschftsgeheimnisses zugunsten des Auslands, der Unterschlagung von Kundengeldern, sowie wegen teils versuchter, teils vollendeter Erpressung. Seine Verteidigung erhob Einspruch und die STA auch. Im April 2004 besttigte das Obergericht in Vaduz das Urteil aus erster Instanz. Da Liechtenstein nur ein kleines Gefngnis hat, werden seit Jahren all jene Tter, die zu mehr als einem Jahr Strafe verurteilt worden sind, in auslndische Haftanstalten berstellt. Jahrelang war die Schweiz dafr ideal. Aus Kostengrnden wechselte man nach sterreich.
495

Um es in der These meiner Denkschrift auszudrcken, begann der unumkehrbare Weg zu einer 100-prozentigen Katastrophe fr die LLB ab dem Juli 2005. Lampert, wenn wunderts, hatte in der Tat Kopien der Datenbltter ausserhalb Liechtenstein aufbewahrt. Seit seiner berstellung im Frhjahr 2004 in ein Gefngnis nach Garsten in sterreich war er immer noch sehr hasserfllt und nicht einsichtig. Er rebellierte oft und hatte Mhe, sich an das Gefangenenleben anzupassen. Er schloss mit diversen anderen Schwerkriminellen (Zwangs)Freundschaften und vertraute einem davon den Aufenthaltsort der Kopien an. ber Umwege, die bis heute nicht ganz geklrt sind, gelangten die Unterlagen 2004 zu einem Deutschen. Whrend Lampert im Knast sass, testete der Deutsche mit Komplizen schon mal die Nerven diverser deutscher Kunden der LLB. Sie suchten sie im Mai 2005 persnlich auf oder schickten ihnen Kopien ihrer Bankkonten nach Hause. Die Kunden riefen in Panik die LLB an und ihr gelang es, Kontakt mit den Brieftrgern herzustellen. Dafr engagierte sie hoch bezahlte Rechtsanwlte und Privatschnffler. ber solche Mittelsmnner einigte man sich rasch auf eine Zahlung von 13 MIO. Euro in drei Tranchen an die neuen Besitzer der Unterlagen. Im Gegenzug wrde die LLB alle Kopien erhalten. Im August 2005 wechselten in Zrich CHF 7,5 Millionen in bar als erste Zahlung die Hnde. Die LLB wusste sofort nach dieser Transaktion mit wem sie es tun hatte: dem Deutschen Michael Freitag. Einem wegen Entfhrung und 12fachen Bankberfllen verurteilten Schwerstkriminellen. Er hatte auch einen Mord begannen (wurde aber dafr freigesprochen). Dies alles war offenbar kein Problem fr Liechtenstein. Freitag konnte eine ursprnglich 15-jhrige Freiheitsstrafe von 1998 schon nach relativer kurzer Haft frhzeitig beenden. Im Sommer 2007 kam es zur zweiten Zahlung von vier Millionen Euro in bar. Leider klappte es fr Liechtenstein mit der dritten und letzten Zahlung, die fr Sommer 2009 geplant war, nicht. Freitag wurde von den Deutschen Ende 2007 verhaftet, weil seine Mutter zusammen mit einem gierig gewordenen Rechtsanwalt im November 2007 bei einer Bank in Rostock allen ernstes versucht hatte, 1,3 Mio. Euro in bar einzuzahlen und auf ein Konto Freitags in Thailand zu berweisen. Die Bank wurde misstrauisch und meldete es den Behrden. Heute bereuen es die LLB,
496

die Regierung und Hans-Adam zutiefst, dass man a) in Vaduz verurteilte Tter nicht mehr in Schweizer Haftanstalten die Strafe absitzen lsst, und dadurch Lampert seine neuen "Freunde" in Garsten erst gar nicht htte kennen lernen knnen. Und b) sie dem Freitag ihre eigene Expertise zur risikofreien und echten Art und Weise der Geldwscherei nicht angeboten hatte. Diese ganze LLB Geschichte ist aus zwei Gesichtspunkten fr meinen Fall aufschlussreich. I) Auf der einen Seite enthllte es die zynische, doppelseitige Moral der hohen Finanz-Herren aus Liechtenstein. Der Staat als Besitzer der LLB hatte absolut keine moralischen oder rechtlichen Probleme damit, insgesamt ca. 9 Mio. Euro an einen Hochkriminellen zu bezahlen. Fr Daten, die nebst der fast schon zwangslufigen Steuerhinterziehung, garantiert auch andere, schwerer Delikte der Kundschaft beweisen wrden (Korruption, Geldwsche, Betrug etc.). Als in den Medien ab Mitte Februar 2008 berichtet wurde, dass deutsche Behrden hohe Summen an einen Informanten bezahlt htten (siehe Kapitel 31), setzte das dreiste Liechtenstein zum Schlag gegen Deutschland aus. Die Deutschen wren die allergrssten Hehler! Der deutsche Rechtsstaat sei eine Farce, eine Lcherlichkeit! Immer wrde nur auf das arme kleine, saubere und ehrliche Liechtenstein eingeschlagen, beschwerten sie sich. Weitere unzhlige unverschmte Auslassungen von Seiten Hans-Adam, der Regierung, der LGT und der LLB kann man im Internet nachlesen. II) Mein Urteil von vier Jahren war im Vergleich zu Lamperts fnf Jahren vllig bertrieben. RA Mller und der Professor schlossen sich meiner Meinung an. ~ Lampert hatte ber Jahre hinweg mehrere hunderttausend CHF bei der LLB unterschlagen und gestohlen. Dieser Schaden wurde nie wieder gut gemacht. Ich habe keine Gelder gestohlen oder unterschlagen (gemss erzwungenem Schuldbekenntnis war ich fr den geplatzten Wohnungskauf in Barcelona zwar verantwortlich. Der angebliche Schaden wurde mit dem Abrumen meiner Gelder in sterreich durch Helmut Roegele eliminiert).

497

~ Lampert hatte versucht die enorme Summe von 18 MIO. CHF zu erpressen. Lampert konnte erfolgreich CHF 100'000.- erpressen. Ich hatte nie jemanden zu irgendetwas erpresst. Ich wollte Gerechtigkeit. ~ Lampert setzte seine Taten konsequent ohne Rcksicht auf Verluste um. Er war trotz starkem Entgegenkommen der LLB nicht einsichtig und forderte sie heraus, sodass nur die Verhaftung dem Spuk ein Ende setzen konnte. Lampert hatte einen beachtlichen Schaden hinterlassen. Ich drohte zwar mit dem Desaster, setzte aber meine Drohung nicht in die Tat um. Ich war einsichtig und kam freiwillig nach Hause zurck. Ich hatte keinen Schaden verursacht. ~ Lampert zeigte sich nach der Verhaftung und im Prozess weder reuig noch gestndig. Ich zeigte echte Reue und war bermssig gestndig. Trotzdem wurde ich mit vier Jahren Haft bestraft und Lampert mit lauwarmen fnf Jahren. Nicht, dass ich sagen mchte, er htte eine hhere Strafe bekommen sollen. Ich bin kein Richter. Der Bankdirektor und ich waren nach vielen Diskussionen berzeugt davon, dass wenn man RA Mller seine wirkliche Aufgabe als Verteidiger htte machen lassen, dann wre es nicht so schlimm fr mich ausgegangen. Aber eben, weder hatte ich in der Wahl von RA Mller etwas zu sagen gehabt, noch konnte ich ihm Instruktionen erteilen. Wenn ich all die verschiedenen Anhaltspunkte in einer Kette aufreihte, dann musste ich zum Schluss kommen, dass mein Urteil eine schon vorher abgemachte Sache war. Zurck zum Dezember 2003. Obwohl ich gehrt hatte, dass Hans-Adam die STA an die Brust genommen hatte, dauerte es nicht lange, bis die STA wieder heiss lief. Entgegen der Zusage es nicht zu tun, konnte Haun es nicht lassen und formulierte frs Gericht eine mehrseitige Gegenusserung zu meiner Berufung. Er beschwerte sich ber meinen Einspruch und stellte beim Obergericht den Antrag der Berufung keine Folge zu leisten. Er ging sogar soweit, dass er die der Berufung beigelegten Schreiben von Hans-Adam und dem Professor als unecht klassifizierte. Mir fielen fast die Augen aus dem Kopf. RA Mller meinte am Telefon dazu, dass ich mir keine Sorgen machen soll. Ich solle mir auch wegen Haun den Kopf nicht zerbrechen. Dieser wre wohl auf einen Privatkrieg gegen mich aus.

498

Am 12.12. kam dann auch die Vorladung zur Obergerichtsverhandlung fr den 7. Januar 2004. Die Verhandlung sollte genau ein Jahr nachdem ich Hans-Adam die dicke Post geschickt hatte stattfinden. Haun, wiederum vom Teufel geritten, musste mir natrlich zeigen, wer hier der Clevere und Strkere war. Er hatte die Unverschmtheit einen Tag vor Weihnachten 2003, eine persnliche Kopie seiner Gegenusserung per Express zu mir nach Hause zu schicken. Oben rechts hatte er handschriftlich vermerkt OZA- Schne Zeit im Knast -OZE. Natrlich hatte er diesen Vermerk nicht auch noch persnlich unterschrieben. Abgesehen davon, dass ich mir ganz sicher war, dass es nur von ihm kommen konnte, hatte ich zum Glck Aktenvermerke von ihm in meinen Unterlagen. Dort fand ich in Hauns Handschrift ein Mal das Wort Zeit und zwei Mal das Wort im. Absolut identisch mit dem Vermerk auf der Gegenusserung. Am liebsten wre ich gleich zu ihm ins Bro gestrmt. Besser wre es, den Bankdirektor anzurufen, besinnte ich mich. Ich erwischte ihn auf seinem Handy und erzhlte ihm entsetzt ber den Vorfall. Da er mich am Telefon nicht beruhigen konnte, kam er sofort zu mir nach Hause. Am Ende sagte er, dass es so mit der STA nicht weitergehen konnte. Er versprach mir noch am selben Tag mit Hans-Adam zu reden. Schne Weihnachten Herr Bankdirektor! Frohe Festtage Herr Kieber. Diese Weihnachten verbrachte ich ohne Familienbesuche. Ich wollte alleine sein. Ich war jetzt fast sechs Monate wieder im Land. Praktisch nichts was man mir zugesichert hatte, war geschehen. Fr mich war das allerwichtigste die Anklage gegen die Verbrecher Helmut Roegele & Co. Die Bilanz Ende Dezember 2003 sah dann so aus: Strafverfahren gegen die Tter aus Argentinien selber eingestellt. Mein Geld wurde dem Folterer Helmut Roegele ausgehndigt. Anklage wegen Wohnungskauf und Anklage wegen der Daten und des Brief dazu. Verurteilung zu vier Jahren Haft. Plus Kosten des Prozesses. Wahrlich nicht gerade die Bilanz, die man sich wnschen wrde. Zum Glck konnte ich noch das Arbeitslosengeld von der ALV beziehen. Dies erlaubte mir, mich auf meinen Kampf zu konzentrieren. Die fnf gewnschten Stellenbewerbungen legte ich jeden Monat dem Sachbearbeiter vor; dieser hatte Verstndnis fr meine Situation. Ich konnte ihm natrlich nicht alles erzhlen. Er stellte auch nicht viele Fragen.
499

Schlimmer war es fr mich, meine Freunde (alte und neue) im Dunkeln zu lassen. Sie wusste nichts von meinem Kampf. Es muss ihnen im Rckblick sehr seltsam vorgekommen sein, wie ich mich benahm oder mein Leben fhrte. Vielleicht knnen sie jetzt, wenn sie mein Buch lesen, alles besser verstehen und erkennen, warum so gehandelt hatte.

500

KAPITEL 24 Fhrt die Todesstrafe wieder ein! Obergerichtsverhandlung in Vaduz am 7.1.2004: Ich hatte so sehr gehofft, dass Hans-Adam, der im Land war, Zeit finden wrde, mit mir wenigstens kurz vor der Berufungsverhandlung noch einmal persnlich zu reden. Leider hatte er wieder keine Zeit dafr gefunden. Ich begann mich zu fragen, ob er einem persnlichen Gesprch mit mir ausweichen will. Natrlich war immer klar, dass er selber bestimmen konnte, mit wem er seine kostbare Zeit teilen wollte. Niemand zwang ihn zu irgendeinem Gesprch. Hans-Adam, als Landesfhrer, erhielt jede Woche einiges an Post mit Bitten fr ein Gesprch oder um Hilfe. Oft von wildfremden Menschen. Da musste er seine Zeit gut einteilen. Am ersten Mittwoch des neuen Jahres war es dann soweit. Die OGVerhandlung begann pnktlich um 13.30 Uhr, wieder im Saal 1. Mit mir anwesend waren mein RA Mller und der Bankdirektor. Von Seiten der STA war Haun wieder da und bei Wallner bin ich mir heute nicht mehr ganz sicher, ob er auch da war. Ich denke schon. Die ffentlichkeit wurde gleich zu Beginn der Verhandlung wieder ausgeschlossen. Mein RA trug die Berufung vor und beantragte, die zwei Schreiben von HansAdam und dem Professor in den Akt aufzunehmen. Die STA enthielt sich dazu der Stimme, wies auf ihre Gegenusserung hin und beantragte der Berufung keine Chance zu geben. Das Gericht liess die zwei Briefe laut vorlesen. Um 15.10 Uhr zog sich das Gericht zur Beratung zurck und erschien 35 Minuten spter wieder im Saal. Der Vorsitzende verkndete das Urteil. Heinrich Kieber hat das Verbrechen des schweren Betruges nach den 146, 147 Abs. 2 StGB, das Vergehen der versuchten Ntigung nach den 15, 105 Abs. 1 StGB, das Vergehen der Urkundenunterdrckung nach 229 Abs. 1 StGB begangen und wird hierfr gemss 147 Abs.2 StGB unter Anwendung der 28, 41 StGB zu einer Freiheitsstrafe von 1 Jahr verurteilt. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird gemss 43 StGB unter Bestimmung einer Probezeit von drei Jahren bedingt nachgesehen. Hingegen wird der Angeklagte Heinrich Kieber von der weiter wider ihn
501

erhobenen Anklage 1. vom Verbrechen der Auskundschaftung eine Geschfts- oder Betriebsgeheimnisses zugunsten des Auslandes nach 124 Abs. 1 StGB, 2. vom Vergehen der Datenbeschdigung nach 126a, Abs. 1 StGB und 3. vom Vergehen des Diebstahls nach 127 StGB gemss 207 Zl. 3 StPO freigesprochen. Die STA gab keine Erklrung mehr ab. Sie hatten den Kampf verloren. Mein RA und ich waren hocherfreut ber das neue Urteil. Die Kosten des Prozess sowie die Rechnung vom RA Mller wurden der Landeskasse zur Bezahlung auferlegt. Ich war ber das Urteil sehr erleichtert. Nach Ende der Verhandlung entfernte sich Haun sehr rasch und verschwand in den Gngen des Gerichts. Ich war so glcklich, dass ich Hans-Adam gleich anrief. Diese Mal konnte es zeitlich unmglich sein, dass ihn schon jemand vor mir angerufen hatte, um die gute Nachricht zu verknden. Falsch gedacht, Herr Kieber. Mann oh Mann, die Buschtrommeln arbeiten hier aber schnell, staunte selbst ich. Ich verdrngte den Gedanken, dass Hans-Adam vielleicht doch schon vor Urteilsverkndung das Resultat gekannt hatte. Auf jeden Fall war er im Detail informiert und hatte keine Mhe, mich dies wissen zu lassen. Er sagte mir, dass er der STA den Auftrag erteilt htte, rasch das Urteil nach Spanien zu bermitteln, sodass dort unten alles beendet werden kann. Ich hatte gewonnen, nein, wir hatten gewonnen, jubelte ich. Ich stellte ihm auch die Frage, wie man nun mit der Anklage gegen Helmut Roegele & Co. weiterfahren wrde. Er sagte dazu, dass diese Details mein RA Mller habe und er es mir sagen wrde. Ich bedankte mich tausendmal und er erwiderte gern geschehen. Keine Haft! Keine Haft! Das war es, was ich unter einem fairen Urteil verstand. Man mge mir meine Ansicht nachsehen. Nachdem das neue Resultat hinter vorgehaltener Hand die Runde machte, wurde ich drei Mal in den folgenden Wochen von mir nicht persnlich bekannten Mitbrgern offen mit der Todesstrafe "bedroht". Hans-Adams Vater, Frst Franz Josef II. hatte die Todesstrafe in Liechtenstein sehr spt aus dem Gesetz gestrichen. Es wird wohl auch in Zukunft immer wieder solche geben, die nach einer (wieder einzufhrenden) Todesstrafe fr mich schreien. Was soll's, ich kann solchen Ewig-Jammerschlappen auch nicht mehr helfen.
502

Mit diesem Urteil war mein eigener Teil der juristischen Grabenkmpfe der letzten sieben Jahre erledigt. Zwar nicht so wie es sein sollte, aber Recht haben und Recht bekommen, sind zweierlei Paar Schuhe, wie mir Hans-Adam beigebracht hatte. Der Professor war auch begeistert. Als ich ihn gefragt hatte, wann wir uns wieder sehen, meldete er seinen Besuch fr den 17. Februar an. Exzellent, meinte ich dazu. Ich dachte ber meiner Zukunft nach und sortierte alle Unterlagen aus, die nicht mit dem Drama von Argentinien zu tun hatten. Ich studierte (nochmals) die verbleibenden Aktenberge von vorn nach hinten und hatte wieder das starke Bedrfnis in dieser Angelegenheit endlich weiter zu kommen. Die Schonzeit war zu Ende. Obwohl Hans-Adam mir bei der Audienz erzhlt hatte, dass er die ihm zugeschickten Unterlagen zur Folter gelesen habe, wusste ich nicht, ob er dieses Material behalten oder dem Gericht zurckgesandt hatte. Ich beantragte mndlich zum wohl 500. Mal Akteneinsicht und stellte fest, dass sie nicht im Akt waren. Bei dieser Gelegenheit lief ich Dr. Wallner ber den Weg. Er grsste mich wie immer freundlich und fragte, wie es mir gehen wrde. Ich erwiderte den Gruss noch freundlicher zurck und sagte, dass es mir gut gehen wrde. Fast wollte ich ihm etwas ber den Masterplan einer angestrebten Anklage gegen Helmut Roegele & Co. erzhlen. Besser nicht, dachte ich. Wer weiss, ob Haun wieder auf dumme Gedanken kommt. Etwas wollte ich aber brennend wissen. Ich fragte ihn, ob er wsste, dass Haun mir die Gegenusserung per Expresspost am Tag vor Weihnachten, als quasi Weihnachtsgeschenk, mit persnlicher Widmung zugesandt hatte. Ja er habe davon von oben (er zeigte aufs Schloss) gehrt. Haun wrde dies aber abstreiten. Um die ntigte Hilfe von der STA nicht zu gefhrden, antwortete ich darauf mit der Hypothese, dass es wohl von jemand anderem gesandt worden sein musste. Ich wnschte ihm einen schnen Tag und bedankte mich fr seine Hilfe. Er wnschte auch mir eine gute Zeit. Auf Wiedersehen Herr Kieber. Auf Wiedersehen Herr Oberstaatsanwalt. Da ich die gewnschte Kopie im Akt nicht fand, entschloss ich, dass es trotzdem besser wre Hans-Adam jetzt wo es ans Eingemachte ging (nochmals) eine Kopie zukommen zu lassen. Am 5.2.2004 schickte ich ihm eine Kopie der Tonbandaussage vom 11. April 1997 inklusive aller ergnzenden Aussagen, des Berichts vom Spital Vaduz vom 10.4.1997 und das Gutachten des Gerichtsmediziners
503

vom 16.7.1997. Ich nahm auch die Gelegenheit wahr, ihm zu seinem imminenten 59. Geburtstag nur das Beste zu wnschen. Leider konnte der Professor am 17.2. nicht auf Besuch kommen. Ich rief den Bankdirektor einmal pro Woche an; er hatte jeweils nur kurz Zeit. Er hatte viel zu tun, die Geschfte bei der LGT liefen bombastisch. RA Mller hatte ich auch seit der Obergerichtsverhandlung nicht mehr gesehen. Immerhin, am 18.2. bekam ich eine Karte von Hans-Adam. Schloss Vaduz, 18. Februar 2004 Sehr geehrter Herr Kieber. Vielen herzlichen Dank fr Ihre lieben Glckwnsche zu meinem Geburtstag, ber die ich mich sehr gefreut habe. Mit freundlichen Grssen (gez. Hans-Adam II.) Ich freute mich ber diese kleine Nachricht vom Schloss. RA Mller hatte sich inzwischen auch gemeldet und wnschte meine Anwesenheit in der Kanzlei fr den 23.3. Ich besuchte ihn dann und er sagte mir, dass alles nach Plan laufen wrde. Zumindest was Spanien angehen wrde. Am 18.2. htte die STA das nun ins Spanische bersetzte Urteil vom 7.1.04 via Eurojust nach Barcelona geschickt. Super, sagte ich. Vielen Dank. Und was ist mit der Strafverfolgung der Tter aus Argentinien, fragte ich. Er wrde da noch auf genauere Details vom Schloss warten. Welche Details, fragte ich. Er sagte, dass man diesbezglich in der Evaluationsphase wre. Es wre wichtig, die richtige Strategie anzuwenden, um Doppelspurigkeiten zu vermeiden. Zudem msste man ja noch warten, bis Spanien den Haftbefehl aus dem System nehmen wrde. Sonst knnte ich z.B. nicht nach Spanien oder Deutschland reisen, um die Anzeige gegen die Tter aus Argentinien aktiv (als Zeuge) zu untersttzen, erklrte er. Dies leuchtete mir ein. Ich war ber den schleppenden Fortschritt nicht gerade erfreut und begann wieder daran zu zweifeln, ob alles so geschehen wrde, wie man es mir versprochen hatte. Ich war ja selber kein Jurist, kannte mich aber inzwischen gut aus. Am 5.4. erhielt ich einen Anruf vom RA Mllers Sekretariat, wobei mir mitgeteilt wurde, dass am 2.4. das Urteil vom 7.1. beim zustndigen Richter in Spanien angekommen sei. Wieder ein Schritt weiter. Wenn das keine guten Neuigkeiten waren, sagte ich zu mir.
504

KAPITEL 25 Der Feind hrt mit Einen Blick auf meine mentale Pendenzenliste erinnerte mich daran, dass ich schon lange testen wollte, ob meine Wohnung verwanzt war und ob mein Telefon abgehrt wurde. Ich ging davon aus, dass dem so war. Dementsprechend hatte ich mich innerhalb der Wohnung nie mehr zu den Daten oder meinen Reisen nach Berlin oder Holland geussert. Egal zu wem. Bei privaten Besuchen von meinem Schatz oder Freunden, achtete ich auch darauf, was gesprochen wurde. Eine gewisse Privatsphre wollte ich mir schon behalten. Da dies in den vergangenen Monaten ohne Probleme gelang, strte mich das (vermutete) Abhren nicht mehr gross. Aber ich wollte Gewissheit. Htte ich den Beweis, dann wre ich weniger ber das Abhren selber, sondern mehr wegen der Grnde dafr beunruhigt. Um den Test erfolgreich zu machen, musste ich etwas tun, was eine zuverlssige Reaktion von Seiten der Lauscher ergeben wrde. Eine extreme Testversion wre gewesen, wenn ich in der Unterkunft etwa geschrien htte: Ich bringe mich um, Ich bringe mich um. Das war mir dann doch zu krass. Nach kurzem hin und her, beschloss ich am Samstag, den 17.4.04, kurz nach 14:00 Uhr folgendes mehrmals laut im Selbstgesprch zu jammern: Ich halte das nicht mehr aus. Ich halte das nicht mehr aus. Ich drehe durch. Sie wollen mir gar nicht helfen. Sie wollten mir nie helfen. Wenn ich nur wsste, was sie vorhaben. Lange halte ich es nicht durch. Verdammt. Ich drehe durch. Ich muss hier raus. Ich muss hier raus. Nichts geschah. War wohl zu wenig dramatisch, dachte ich mir. Mein Handy klingelte. Nummer unbekannt (wie immer). Doch eine Reaktion? Es war jetzt 12 Minuten nach meinem Jammern. Bng & Kabummmm. Volltreffer. Der Bankdirektor war am Apparat. Er hat mich in Vaduz noch nie an einem Wochenende angerufen, nur jeweils an einem Werktag. Zuerst wechselte er wie immer ein paar Worte. Wie es mir gehe? Was ich so mache? fragte er. Gut, erwiderte ich. OK, sagte er. Gutes Wetter? Heute schon im Gym gewesen, wollte er wissen. Ich bejahte dies. Dann fragte er, ob ich das Bedrfnis htte, den Psycho zu sprechen. Oder mit jemand anderem, falls ich einen Seelenknick htte. Nein, sagte ich. Warum er denken wrde, ich knnte so etwas gebrauchen, fragte ich ihn. Er hatte mich noch nie seit meiner Rckkehr
505

nach Liechtenstein gefragt, ob ich einen Seelenklempner brauchen wrde. Er meinte dazu, dass er sich Gedanken gemacht htte und er sich mich so alleine in der Wohnung vorgestellt habe. Aha, dachte ich und erwiderte: Macht Euch keine Sorgen um mich. Wird schon alles Gut werden. Schnes Wochenende Herr Bankdirektor. Ruhiges Wochenende Herr Kieber. So, jetzt wusste ich es. Nicht nur wird meine kleine Wohnung abgehrt, sie mssen dies auch in Echtzeit tun. Ansonsten wre der Anruf vom Bankdirektor nie knappe 12 Minuten spter schon gekommen. Da muss irgendwo jemand sitzen und permanent die Ohren spitzen. Ich htte eher gedacht, dass sie einfach ein Aufnahmegert endlos laufen lassen und zu Brozeiten das Aufgenommene abspulen. Dem war offenbar nicht so. Und weil wohl mein Gejammer ganz und gar nicht in das bisherigen Muster ihrer Aufzeichnung passte, wurde der Bankdirektor kurzerhand sofort angerufen und informiert. Das muss eine Stange Geld kosten, dachte ich mir. Die Technik, das Personal. Na ja, Geld war und ist absolut kein Problem fr Hans-Adam. Natrlich kann ich es nicht zu 100 % wissen, aber ich gehe jede Wette ein, dass Hans-Adam dafr eine Firma von ausserhalb angeheuert hatte. In Liechtenstein wren es zu viele Mitwisser. Gengend Zeit dafr hatte er ja auch. Die Wohnung wurde schon einige Zeit vor meiner Rckkehr von der LGT angemietet. Jetzt war ich nicht mehr so sicher, ob dieser Unbekannte (mit dem Zettel) ein Gegner von mir war. Immerhin, es muss ein Mitwisser gewesen sein, der mich damals gewarnt hatte. Ich wusste nicht, ob ich Lachen oder Weinen sollte. Ich war jetzt schon fast 10 Monate wieder zu Hause und man bespitzelte mich (immer noch) mit einem Lauschangriff. Kein gutes Omen, gar keine gutes Omen. Das Wochenende war ruhig. Die Sache mit dem Abhren liess mich nicht in Ruhe. Ich war verrgert, dass sie sich in mein Privatleben einmischten. Gerade jetzt, wo ich diesbezglich neue Brcken und Wege eingeschlagen hatte. Einen Vorteil knnte die Lauscherei schon haben. Man wrde auf den Tonbndern die diversen Gesprche zwischen mir, dem Bankdirektor und dem Professor finden, worin klar zum Ausdruck gekommen war, wie der Fahrplan mit der Anklage / dem Strafprozess gegen die Tter aus Argentinien ausgesehen hatten und die Versprechen von Seiten Hans-Adams gelautet hatten. Oder ich knnte Hans-Adam
506

heute um eine Kopie eines Gedichtes bitten: ein Gedichte, das ich fr eine leider nicht erwiderte Liebe (Marina) verfasst hatte und laut vorgetragen hatte. Aber das Gedicht nicht mehr finde. Am Montag entschloss ich mich, fr den nchsten Tag noch einmal einen Test zu wagen. Ich htte es besser gelassen. Am Dienstag, den 20.4. drehte ich etwas an der Schraube. Bei der Auswahl der Worte musste ich ganz vorsichtig sein. Ich wollte ja nicht, dass sie auf die Idee kamen, ich wrde (wieder) mit dem Gedanken spielen, mich an die auslndischen Behrden (Deutsche oder Amis) wenden zu wollen. Auch musste ich verhindern, dass ihre mgliche Skepsis Nahrung erhlt, ob ich eine Kopie der Daten nun hatte oder nicht. Mit folgender, zweimal wiederholter Bemerkung wollte ich eine Reaktion meiner Lauscher um 12 Uhr 15 provozieren: Ich kann nicht mehr. Ich will nicht mehr. Ich glaube ihnen auch nichts mehr. Alles nur Lug und Trug. Sie spielen auf Zeit. Ich muss anderswo Hilfe suchen. Ja, das muss ich. Aber wer? Wer? Der Bischof Haas vielleicht. (Ich fing an zu weinen) Halleluja, Halleluja. Die Reaktion war zwar gar nicht nach meinem Geschmack. Aber, es zeigte mir ein ganz neues Bild von denjenigen zwei Beteiligten, die ich bisher am meisten von schlechten Gedanken verschont hatte. Ich schaute gebannt auf mein Handy. 20 Minuten vergingen, nichts geschah. 35 Minuten vergingen, nichts geschah. Ich war sehr angespannt. Bums, Bums, jemand klopfte an der Wohnungstre. 13:00 Uhr. Ich erschrak zutiefst. Wer wrde mich jetzt besuchen kommen. Was fr eine berraschung. Der Bankdirektor und der Professor standen im Trrahmen. Ja aber hallo, sagte ich. Was macht ihr denn hier, fragte ich. Der Professor wre gerade in Vaduz auf Besuch und man wollte spontan auf Besuch kommen. Aha, sagte ich und das kann gut sein, dachte ich. Der Professor konnte unmglich innerhalb von 45 Minuten von irgendwo her vom Ausland angedonnert sein. Aber sie kamen noch nie ohne telefonische Vorankndigung auf Besuch. Ich war mir nicht ganz sicher, ob sie in Wahrheit auf Grund der Lauscherei hier waren. Ich musste aber nicht lange warten, um zu sehen, dass dem so war. In einer Art und Weise, wie ich es von Beiden noch nie gehrt hatte, lasen sie mir
507

die Leviten. Was ich zu jammern htte, fragten sie. Ich? Jammern? fragte ich zurck. Der Bankdirektor bernahm die Rolle des Aufgebrachten und der Professor die des Schlichters. Es folgte ein verbaler Abtausch ber eingehaltene und gebrochene Versprechen, Eitelkeiten, erfllte oder unerfllte Bedingungen, erfolgreiche und erfolglose Zeiten. Wobei ich meine Zunge mehr htete, als sie die ihre. Was auch einem Wunder gleichkam. Nach 10 Minuten war man wieder, zumindest oberflchlich, derselben Meinung. Sie erzhlten mir, dass gewisse Leute nicht gut auf mich zusprechen wren. Wartet, ich rate mal wer, stoppte ich sie. Haun? Haun! Ja! Warum wrde man auf den noch hren, fragte ich. Die Gerichtsflle sind hier abgeschlossen. Niemand wrde auf ihn hren, aber die Gerchtekche wre dank Haun am berkochen. Kann uns doch Wurscht sein, sagte ich. Man bat mich, keine Briefe mehr zu schreiben. Dies wrde die Leute nur zu sehr verwirren. Warum, fragte ich trotzig. Ich wrde nur dann schreiben, wenn wieder etwas nicht stimmen wrde, im Vergleich zu dem, was mir versprochen wurde, verteidigte ich mich. Eine koordinierte Arbeit an der Anklage wegen Argentinien z.B., zhlte ich als eine der Pendenzen auf. Alles der Reihe nach, schaltete sich der Professor wieder ein. Zuerst Barcelona erledigen, dann nehmen wir uns die Tter vor. Das die Zeit der Samthandschuhe vorbei war, bekam ich anschliessend zu spren. Der Bankdirektor fragte mich, ob ich meinen Laptop hier in der Wohnung habe. Ja, klar, antwortete ich. Ob sie diesen haben knnten. Wie bitte? fragte ich entsetzt. In Sekundenschnelle ging ich die Dateien durch, die ich auf der Festplatte des Laptops gespeichert hatte. Ich hatte keine Angst, dass man etwas Verfngliches oder Verrterisches im Computer finden knnte. Nur Dateien privater Natur. Nichts was mit der LGT oder Hans-Adam (seit dem 1. Juli '03) zu tun hatte. Fr die verschiedenen Briefe in Sachen 101er und 140er benutzte ich eine externe Festplatte, die in einer leeren Ovomaltinedose in der Kche verstaut war. Der Bankdirektor setzte zu einer Erklrung an, warum man meinen Computer haben mchte. Er war mit seien Erluterungen noch nicht fertig, da hatte ich schon mit heftigem Kopfschtteln begonnen. Kommt nicht in Frage, sagte ich. Kommt nicht in Frage! Jetzt, nach fast 10 Monaten wieder im Land, jetzt wollt ihr meinen Computer? Befrchtetet irgendjemand irgendetwas, fragte ich und verdrehte dabei meine Augen.
508

Da wre Privatbriefe und sonstiges, was nichts mit der LGT oder HansAdam oder Argentinien zu tun hatte, drin. Da war ich sehr empfindsam. Die Diskussion schien ewig zu dauern. Ich fragte schnippisch, was man den erwarten wrde, im Computer zu finden. Nichts, war die Antwort. Ja dann braucht ihr ihn auch nicht mitnehmen, schlussfolgerte ich logisch. Er muss ihn mitnehmen, sagte der Bankdirektor. Muss? Warum? Darum! Darum ist keine Antwort, sagte ich. Er schilderte mir, dass gewisse Typen (damit meinte er andere LGT Direktoren, sowie Prinz Philipp, der CEO der LGT Gruppe und Hans-Adam) heute (!) auf die Idee gekommen wren, ich wrde anderswo Hilfe suchen gehen. Warum sollte ich anderswo Hilfe suchen gehen, wenn doch alles wie geschmiert hier laufen wrde, sagte ich. Totenstille. Der Professor erkannte, dass wir so hier nicht vorwrts kamen. Wenn es stimmen wrde, dass ich nur Privates auf dem Computer gespeichert habe, dann wrden sie mir den Laptop morgen wieder zurckgeben. Oder eben einen neuen kaufen, wenn ich wollte. Als Geschenk von Hans-Adam. Nein Danke, sagte ich. Ich wollte diesen Laptop wieder haben. OK, sagte der Bankdirektor, wir geben dir diesen wieder zurck und dazu eine neue interne Harddisk. Aha, jetzt wurde mir klar, was sie wollten. Sie wollte die interne Harddisk ausbauen und tief in den Speicherrillen nachforschen, was sich so alles ber die Jahre hinweg dort angesammelt hatte. Anm.:Einige Leser werden sich erinnern, dass ich ein paar Tage vor meiner Abreise aus Amsterdam in einem Fachgeschft die interne Originalharddisk sowie den Arbeitsspeicher (RAM) meines Laptops hatte auswechseln lassen. Htte ich die alte Harddisk einfach nur ein paar Mal formatiert, dann knnten Spezialisten trotzdem viele der alten Daten wieder zum Leben erwecken. Diese Situation war bei meinem Laptop nicht vorhanden. Trotzdem wollte ich ihn nur ungern aus den Hnden geben. Sie blieben aber stur. Bockig fragte ich, was sie machen wollen, wenn ich den Laptop nicht freiwillig berreichen wrde. Die Bullen rufen? Nein, wirklich nicht, sagten sie. Aber sie mssten dann Hans-Adam Rckmeldung erstatten, dass ich den Laptop nicht rausrcken wrde. Dies wrde dann zu Spekulationen fhren. Sie mssen ihn daher jetzt
509

mitnehmen knnen. Nur wenn ich vorher meine privaten Dateien rausziehen knnte, sagte ich. Nein, jetzt keine Computerarbeit mehr, sagte der Bankdirektor. Sonst knnte ich ja, na sagen wir mal, Belastendes entfernen, meinte er. Natrlich gebe es nichts belastendes, fgte er schnell hinten nach. Aber es seien nicht seine ngste, die man hier beruhigen msste. Ich versuchte ihnen eine andere Idee zu verkaufen: Die LGT Bank knnte doch ihren eigenen Computerexperten jetzt hierher in die Wohnung rufen. Dann knnte dieser die Harddisk ausbauen und ich unter seiner Nase vorher meine Dateien abziehen. Nein, nicht mglich, sagten sie im Chor. Die Bankmitarbeiter wissen nichts und drfen ber die Angelegenheit auf keinen Fall etwas erfahren. Oh, mein Gott, dieses Drama, sagte ich. OK, hier ist mein Vorschlag, sagte ich. Ich steckte den Laptop jetzt in ein grosses A4-Kuvert, klebe dies zu, setzte meine Unterschrift in alle vier Ecken, packe dem Umschlag in eine Stofftasche ein und umrunde die ganze Sache mit Paketklebeband. Gebe alles dem Bankdirektor mit und morgen frh komme ich zur Bank, ffne das versiegelte Kuvert und entferne meine Dateien unter Aufsicht vom Bankdirektor oder wen immer sie dafr abstellen mchten. OK?. OK! Gut! Abgemacht. Dies wrde ihnen beweisen, dass ich ja nichts Dummes im Computer gespeichert htte, sagten sie. Da dem so war, hatte ich ja keine Bedenken. Aber ich wollte beim ffnen des Laptops dabei sein. Darum die Verpackungsknste. Vertrauen ist Gut, Kontrolle ist immer besser. Ich wollte der Herr meiner Dateien bleiben. Wir verabredeten uns fr den nchsten Tag. Punkt 08:30 beim Personaleingang der LGT am Hauptsitz in der Herrengasse. Der Professor, immer schon ein schlaues Kerlchen, hatte zum Schluss noch Zeit fr einen Wink mit dem Taschentuch: Lassen wir die Kirche aus dem Spiel, sagte er. Klassisch, dachte ich nur. Schnen Tag noch, Herr Kieber. Gleichfalls, Herr Bankdirektor und Psycho. Die Kirche aus dem Spiel lassen. Auf diese Weise machte er eine Anspielung auf meinen Kommentar ber den Bischof Haas. Ich glaube aber nicht, dass er damit mir nur enthllen wollte, dass man meine Wohnung abhren wrde. Er erahnte, dass ich innerhalb der nchsten Minuten zwischen seinem Wink und meinem eigenem Satz einen Zusammenhang erkennen wrde. Und dann darber grbeln wrde,
510

warum er ausgerechnet heute und jetzt die Kirche erwhnt hatte. Oder war er es, der mit den Zettel in den Briefkasten gelegt hatte. Aber er war doch kein Gegner, gemss meiner aktuellen Definition. Alles war sehr verwirrend. Und gar nicht vertrauensbildend. Apropos Vertrauen. Ich kann festhalten, dass ich seit meiner Ankunft in Vaduz Woche um Woche strkeres Vertrauen in die beiden hatte. Das Misstrauen, dass ich whrend meiner Zeit im Ausland hatte, verschwand zusehends. Nicht ganz, aber dennoch beachtlich. Ab jenem Apriltag im 2004 aber, von da an wurde ich gegenber den zweien auch wieder sehr misstrauisch. Am Ende war ich auch davon berzeugt, dass sie nur deswegen unerwartet bei mir zu Hause auftauchen konnten, weil sie von meinen Selbstgesprchen buchstblich zeitgleich wussten. Wre es ihnen wirklich um den Laptop gegangen, so htten sie den auch ohne mein Wissen anzapfen knnen. Sie hatte die Wohnungsschlssel und waren sicher ber meinen typischen Tagesablauf bestens im Bild. Ich beschloss daher, keine Experimente mehr mit wilden Gesprchen in meiner Unterkunft zu machen. Sonst knnte ich noch andere berraschungen erleben. Herauszufinden, ob mein Handy abgehrt wurde, strich ich auch von der Liste im Hirn. Fr mich stand fest, dass sie es auch abhrten. Von nun an wrde ich mich am Handy einfach ultrakurz halten. Am nchsten Morgen war ich schon um 08:00 bei der LGT. Es war nicht das 1. Mal das ich wieder im LGT Bankgebude war. Einmal hatte ich ein Schreiben an den Bankdirektor persnlich hier abgegeben. Es war erstaunlich, wie er und die Leitung der LGT Gruppe es fertig brachten, die Sache auf hohem Niveau vor anderen Mitarbeitern geheim zu halten. Von der Treuhand hatte ich mich immer noch fern zu halten. Ansonsten wurde mir nicht mehr allzu gross verboten, durch Vaduz zu radeln oder zu laufen. Ich wartete im kleinen Raum, links neben der automatischen Drehtre. Die nette Sekretrin des Direktor, mit der ich auch schon mehrmals telefoniert hatte, holte mich ab und fhrte mich ein eines der edlen Kundensitzungszimmer mit den supergrossen Flachbildschirmen. Auf diesen Gerten konnte man den Kunden ihre Bankkonten aufzeigen und in jeder nur erdenklichen Statistik graphisch in Multifarben prsentieren. Einige Minuten spter erschien der Bankdirektor. Er hatte mein Laptop unter dem Arm. Verpackt und versiegelt, wie er ihn gestern mitgenommen hatte. Ich entfernte das Klebeband, die Stofftasche und
511

das Kuvert, setzte den Computer in gang und brannte alle privaten Dateien mit Hilfe des eingebauten Brenners auf eine CD. Der Bankdirektor hatte mich eigentlich die ganze Zeit alleine gelassen und war nach 30 Minuten wieder zurckgekommen. Ich wertete dies als ein Zeichen des Vertrauens. Da ich nichts zu verbergen hatte, hatte ich keine Bedenken, ihnen meinen Computer zu berlassen. Ich berreichte ihm wieder meinen Laptop. Er wrde mich anrufen, sobald die neue Harddisk mit der neusten Software installiert wre, sagte er. Ich bedankte mich, steckte die CD ein und spazierte nach Hause. Da das Wetter ideal war, nahm ich mein Velo und bewltigte eine 4-Stunden Tour. Von da an schrieb ich praktisch nur noch selten Briefe. Es war ja so gewnscht. Die Zeitabstnde zwischen den Kontakten (Telefonate oder Besuche) wurden immer grsser. Am 23.4. wurde ich in die Kanzlei von Rechtsanwalt Mller gebeten und ber den Stand der Bemhungen in Spanien informiert. Da ich den Angaben, egal von wem, nicht mehr wie bisher blind vertraute, besuchte ich mehrmals das Gericht (zum Beispiel am 28.4. und 5.5.) um herauszufinden, was Sache war. Der Bankdirektor besuchte mich am 10.5. Sein Ziel bei diesem Besuch war es, festzustellen, was ich so tue und was ich so denke. Ich usserte meinen Wunsch, bald eine Arbeitsstelle zu finden und fragte bei ihm nach, ob die LGT mir ein Arbeitszeugnis ausstellen wrde. Dies klang zwar absurd, aber Fragen kostet ja nichts. Zugegeben, als Datendieb ein Arbeitszeugnis zu erfragen, war eine irre Idee. Aber ich wollte ja keine Lobpreisungen, die ich ja wirklich nicht verdient hatte; nein, eine einfache Bescheinigung fr die Zeit, die ich dort gearbeitete hatte, wrde gengen. Der Bankdirektor versprach abzuklren, was mglich wre und was nicht. Jedes Mal wenn Hans-Adam es fr ntig fand, ein aktuelles psychisches Bild/Profile von mir erhalten, schickte er den Professor vorbei. Dieser kam am 1.7.04, zum 1. Jahrestag unserer Reise von Amsterdam nach Vaduz, wieder auf Besuch. Wir fuhren auf seinen Vorschlag hin raus zum Rhein, obwohl ich lieber zu Hause geblieben wre. Er meinte, dass wir viel, viel Positives in diesen 12 Monaten erreicht htten. Ich meinte nicht. Die Jahresbilanz war nicht nur aus juristischer Sicht stark im Ungleichgewicht.
512

Ich wurde massiv angeklagt, durch zwei Instanzen des Kriminalgerichts gezerrt, zuerst zu einer vierjhrigen Haftstrafe verurteilt, die dann auf einmal, mit Hilfe vom frstlichen Brief, zu einer Einjhrigen reduziert wurde. Ausgesetzt auf Bewhrung. Von nun an war ich vorbestraft. Es wurde nichts unternommen, um mir rechtlich zu helfen, meinen Kampf gegen die unrechtmssige Auszahlung meiner blockierten Gelder in sterreich an den Folterer Helmut Roegele aufrecht zu erhalten. Im Gegenteil, es wurden noch whrend meiner Zeit in Berlin und Amsterdam Urteile und Beschlsse zu seinen Gunsten erlassen und Vaduz konnte listig verhindern, dass ich davon fristgerecht etwas erfahren hatte. Man liess andere Fristen ablaufen, als ich schon wieder zurck in Vaduz war. Auch als das Desaster eintraf und nach ber 6 Jahren der Tter Helmut Roegele doch noch zum goldenen Schuss kam, als er ohne Probleme das ganze Konto in sterreich abrumen konnte, stellte dies kein grosses Drama fr Hans-Adam & Co. dar. Man versprach, nach Abschluss einer erfolgreichen Strafverfolgung wrde man mir auch helfen, die Gelder durch ein Zivilverfahren am Wohnort von Helmut Roegele wieder zurckzuholen. Und oben drein schchterte man mich erfolgreich ein. Ferner geschah beim wichtigsten Punkt der Strafanklage im Wohnland der Tter nichts, rein gar nichts. Ich war extrem enttuscht darber und verfluchte den 8.8.2003, jenen Tag, an dem ich selber der Strafuntersuchung vom LG Vaduz gegen die Verbrecher den Todesstoss versetzt hatte. Ich war jetzt davon berzeugt, dass dies ein grosser Fehler von mir war. Egal wer in Vaduz mich warum, wann und wie sehr hasste; wenigstens htte ich einen Versuch gehabt. Einen Versuch die verdammten Verbrecher vor ein Kriminalgericht zu bringen. Und wenn es das letzte war, was ich im Stande gewesen wre zu tun. Langsam aber sicher beschlich mich das Gefhl, dass dies alles gemss einem Plan ablief, der vorher, also vor meiner Ankunft am 1.7.03, von Seiten HansAdams und seiner Regierung (inklusive der Staatsanwaltschaft) ausgetftelt worden sein musste. Natrlich konnten sie nicht erahnen, wie ich mich nach der Heimkehr verhalten wrde. Insbesondere nicht im Zusammenhang mit der Bewltigung der Gerichtsflle. Aber sie konnten sich ausrechnen, dass ich dem Ermessen von "meinem" Rechtsanwalts Wolfgang Mller als Jurist vertrauen wrde, ja vertrauen musste. Und
513

dieser wurde von ihnen bezahlt und instruiert. Besser konnte ihre Ausgangslage gar nicht sein. All diese Gedanken schilderte ich dem Professor bei diesem Besuch. Er bemhte sich wie immer, mich aufzumuntern. Nicht dass er in eine Abwehrstellung zu meiner Schlussfolgerungen gegangen war. Nein, er hob hervor, dass es seine Aufgabe gewesen wre und immer noch sei, den Frieden fr alle zu erwirken. Er sei weder ein Jurist noch ein Banker. Frieden auf Erden? Ob er mit dem Bischof Haas gesprochen htte und ob er Pfarrer werden wollte, fragte ich ihn lachend. Nein, er wre ein Mediator. Er wrde auch selber sehen, dass einige der Versprechungen, also die Abmachungen von Seiten Hans-Adams (bisher) nicht eingehalten worden waren. Daraufhin erwiderte ich ihm: Htte nicht gerade er gesagt, dass mein Satz in der Denkschrift vom Oktober 2003 (siehe Kapitel 22) - Nie, nie einem T-B verlockende, verfhrende Versprechungen machen, die bewusst oder unbewusst nicht eingehalten werden knnen. Die Sprengkraft solcher Taktik ist selbst zerstrerisch fr alle - voll zutreffen wrde. Ja, sagte er, aber manchmal muss man sich unterordnen (knnen). Er verabschiedete sich mit der Hoffnung, dass alles noch gut werden wrde. Er bat mich vorzumerken, dass er mich gegen Ende August wieder besuchen kommen wrde. Er htte ja noch viele andere Flle zu lsen. Dann, man glaubte fast nicht mehr daran, gab es am 12.7.2004 zur Abwechslung wieder mal gute Nachrichten. Die Spanischen Behrden hatten den Haftbefehl aufgehoben und annulliert. Misstrauisch wie ich nun mal war, glaubte ich es erst, als man mir die betreffenden Spanischen Dokumente zeigte. Super, endlich einen Schritt weiter. Ich hatte sofort mit dem Bankdirektor telefoniert; dieser wusste auch schon von den guten News. Er kndigte seinen Besuch fr den 19.7. an. Whrend diesem Besuch besttigte er mir auch, was der spanische Anwalt mir an Telefon gesagt hatte. Die Spanier htten das Urteil aus Vaduz anerkannt und die definitive Einstellung des auf Eis gelegten Verfahrens in Spanien wrde nur noch eine Formalitt sein. Ich wollte brennend vom Bankdirektor erfahren, was Hans-Adam zu all den neusten Entwicklungen sagen wrde. Nun, meinte er, der Landesfhrer sei natrlich froh, dass alles soweit gut gelaufen sei. Und?
514

fragte ich. Jetzt msse man abwarten, bis die Spanier dem Rechtsanwalt in Barcelona mitgeteilt htten, dass sie das Verfahren abgeschlossen htten. Nein, da war ich anderer Meinung. Da dies nur eine Formalitt wre, knnte ich doch jetzt nach Spanien oder Deutschland gehen, um mit den Rechtsexperten vor Ort ber den anzustrebenden Strafprozess zu reden. Ich war ja jetzt endlich frei, frei um in jene Lnder zu gehen, wo die Tter wohnten. Nur nicht so hastig, sagte er wieder einmal. Wenn es nach ihm gehen wrde, dann wre dem so. Aber er sei halt auch nur ein Angestellter der LGT und knne Hans-Adam keine Empfehlung abgeben, was wann und wo gemacht werden sollte. Um vom Thema abzulenken, kam der Bankdirektor auf meine Bitte fr eine Arbeitsbesttigung zu sprechen. Leider knne die LGT mir kein Arbeitszeugnis oder hnliches geben. Schon gut, sagte ich. Ich habe ja bisher in meinem leben immer eine Stelle gefunden. Mit oder ohne lckenlosen Arbeitszeugnissen. Leider berbrachte der Bankdirektor auch eine ganz andere schlechte Botschaft von Hans-Adam. Der Landesfhrer wnschte, dass ich mich mit dem Gedanken befassen sollte, bald das Land Liechtenstein fr lnger zu verlassen. Fr 4, 5 Jahre lang wollte man mich nicht mehr hier sehen. Wie bitte? Warum? Ich bin ein Brger dieses Landes und kann nicht hier bleiben, wenn ich dies mchte, fragte ich entsetzt. Ich htte nicht nur die Nerven von Hans-Adam usserst strapaziert, war die Antwort. Und meine Anwesenheit sei nicht (mehr) erwnscht. Ich drfte dann wieder heimkommen, wenn Gras ber die Sache gewachsen sei. Das kann er nicht machen! Das darf er nicht machen, schrie ich. Wir leben doch nicht in Russland. Und was ist mit dem Versprechen wegen einer Anklage gegen die Tter von Argentinien, stammelte ich. Daran ndere sich absolut nichts, versicherte er mir. Und dafr msste ich nicht in Liechtenstein leben und wohnen. Dann erwhnte er noch, dass man es auch nicht gern sehen wrde, wenn ich in der Schweiz wohnen wrde. So weit wie mglich weg, das wre besser. Nach Argentinien, oder was, fragte ich hhnisch. Dies wre jetzt alles nicht am Dringlichsten, sagte er. Ich solle mir aber Gedanken machen und nachher nicht schimpfen, wenn die Zeit zum Gehen gekommen sei. Er beendete den Besuch abrupt, nachdem er einen Anruf auf sein Handy
515

bekommen hatte. Wir wrden uns sehr bald wieder treffen, sagte er zum Abschied. Als er schon zur Tre raus war, kam er zurck und sagte noch, dass Hans-Adam mich an diesem Staatsfeiertag nicht auf oder in der Nhe des Schloss sehen wolle. Was sollte ich da noch erwidern. Nichts. Als er gegangen war, kam mir dies alles wie ein schlechter Witz vor. Wieso sollte Hans-Adam wollen, dass ich das Land verlasse. Habe ich nicht alles getan, was er verlangt hatte? Habe ich nicht gengend Ventile angeboten, so dass aller Dampf entweichen konnte? Wollte er noch mehr Ventile? War da noch mehr Dampf vorhanden, fragte ich mich. Ich musste mit dem Professor darber reden, das stand fest. Im Sommer 2004 hatte der Landesfhrer Hans-Adam seinem Erstgeborenen Sohn Alois die "Leitung" des Landes offiziell bertragen. Es sollten mehr als fnf Monate verstreichen, bis der Bankdirektor mir wieder persnlich ins Gesicht schauen wrde. Dazwischen gab es zwei, drei kurze Telefonate. Er hatte leider nicht mehr viel Zeit; die Geschfte, die Geschfte! Vor allem die Deutschen kamen in Scharen, niemand wollte Hans Eichels Steueramnestie annehmen. Der Bankdirektor musste fr die LGT auch die vielen neuen Kunden optimal betreuen, um mehr Geld fr die LGT zu verdienen. Er war ja als Bankdirektor angestellt, nicht als mein Therapeut. Immerhin konnte ich meinen Laptop noch vor den Sommerferien beim Empfang am Hauptsitz abholen. Die neue Harddisk war einwandfrei. Die Software spitze und mit mehr als genug Programmen ausgestattet. Da man nie vorsichtig genug sein konnte, benutzte ich jenen Laptop usserst selten. Ich befrchtete, dass sie Spionagesoftware eingenistet hatten. (Einige Jahre spter nahm ich das Angebot von einem kompetenten auslndischen Dienst an, meinen Laptop zu durchleuchten. Der Computer war sauber.) Um in der Spanienangelegenheit direkt und unverschleiert auf dem Laufenden zu bleiben, stellte ich ab Sommer 2004 einen Emailkontakt mit dem Spanischen Rechtsanwalt her. Dieser wusste von keinen Bestrebungen in die Richtung einer Strafuntersuchung gegen die in Spanien wohnhaften Tter aus Argentinien. Dies beunruhigte mich nicht gross, da Anwalt Mller mir gesagt hatte, dass man noch nicht entschieden htte, welche Topkanzlei man in Spanien dafr verwenden wrde. Trotzdem schickte jener Kanzlei in Barcelona das Material mit all den Unterlagen ber das Verbrechen in Argentinien. Ich bat sie, sich die
516

Unterlagen einmal anzusehen. Ich hatte dafr diverse Unterlagen ins spanische bersetzt. Jetzt war die Zeit reif, um einen der letzten Punkte anzugehen, die noch auf meiner gedanklichen Pendenzenliste standen: Prfen, ob meine Masterkopie der Daten noch sicher im Schweizer Safe lag. Um die Reise und den Weg dorthin nicht offen zu legen, musste ich ein paar Vorkehrungen treffen. Mein ("LGT gesponsertes"-) Handy liess ich zu Hause in Vaduz eingeschaltet liegen. Mitnehmen kam ja nicht in Frage, da man sonst nicht nur mein Bewegungsprofil geographisch erfassen konnte, sondern dadurch auch der Standort von Banktresor aufgezeigt wrde. Selbst ein Ausschalten des Handys (z.B. kurz vor dem Ziel) wrde nicht viel zur Geheimhaltung ntzen. Nach Rckkehr von meiner kleinen Expedition wollte ich sehen, wie viele Anrufe es gab, um dadurch evaluieren zu knnen, ob mich jemand vermisste. Jeder Anruf mit unterdrckter Nummer wrde von deren Seite sein. Alle weiteren (wenigen) Personen, die mich ab und zu anriefen, waren hauptschlich aus meinem Bekannten- und Familienkreis. Ihre Nummern waren immer auf dem Display ersichtlich. Wrde die Anzahl Anrufe mit unbekannter Nummer ber den Tag verteilt z.B. vier oder mehr sein, dann knnte dies zu Fragen an mich fhren, was ich getan htte und wo ich gewesen wre. Ich bekleidete mich auch mit einem brandneuen Outfit. Es war durchaus denkbar, dass Hans-Adam auch mit anderen Schnickschnack mein Leben ausspionierte. Obwohl Geld fr ihn ja keine Rolle spielte, wre es schon damals kein grosser Aufwand gewesen, eine Art Peilsender in meine Kleider oder Schuhe zu pflanzen. Zugang zu meiner Wohnung hatten sie ja 24 Stunden am Tag. Ich kaufte mir eine gnstige Tagesfahrkarte der Schweizer Bundesbahnen (SBB) fr 30.- Franken. Damit konnte man am aufgedruckten Kalendertag 24 Stunden lang kreuz und quer durch die ganze Schweiz fahren; sogar mit der Fhre ber den Bodensee nach Deutschland, wenn man wollte. Damit war schon mal die Nachstellung per Auto ausgeschlossen. Sollte mir jemand folgen, so htte diese Person etliche Schwierigkeiten, gleichzeitig gltige Fahrscheine fr die wechselnden ffentlichen Transportmittel zu organisieren und an meinen Fersen zu bleiben. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Spitzel auch im Besitz einer Tagesfahrkarte und auch noch fr denselben Tag war,
517

wre praktisch null. Zugegeben, er/sie htte ja auch am Anfang der Reiseroute eine SBB-Fahrkarte fr die ganze Schweiz kaufen knnen. Teuer, aber bekanntermassen kein Problem fr die voll gestopften Taschen von Hans-Adam. Ich nahm den allerersten Zug ab Sargans/SG und fuhr erst mal zum Hauptbahnhof nach Zrich. Um etwas Verwirrung zu stiften, begab ich mich demonstrativ in eine Bank hinein, fragte nach dem Tresorraum und tat so, als wollte ich dort, in der Nhe etwas erledigen. Nach 15-20 Minuten verliess ich die Bank dann wieder. Dies wiederholte ich bei einer anderen Bank in Zrich. Ich hatte die Banken in Zrich bewusst in aufflliger Art und Weise besucht. Htte mich jemand dabei gesehen, dann wrde ich frher oder spter damit konfrontiert werden. Dann htte ich den Beweis, dass man mich immer noch verfolgt und berwacht. Wre ich aber in eine Bibliothek oder in ein Kino gegangen, und man htte mich beschatten, wrde man solche Besuche mir gegenber nie kommentieren, da zu banal. Die richtige Bank wrde ich selbstredend nur ber usserst verschleierte Wegen aufsuchen. Ein kleines Restrisiko bleibt immer bestehen. Nach den Bankbesuchen wechselte ich auf die Tram und fuhr mit drei verschiedenen Linien kreuz und quer durch Zrich. Mit einem Linienbus fuhr ich zu einem anderen Stadtbahnhof. Vor dort ging es weiter nach Bern, dann wieder in die Gegenrichtung und irgendwann erreichte ich die Franzsischen Schweiz. Ich versicherte mich, dass mir niemand gefolgt war und absolvierte einen Hindernis-Parcours, um es auch jedem Spitzel oder V-Mann von Hans-Adam zu verunmglichen, mir auf den letzten 1000 Metern zur Bank nachzuschleichen. Nachdem ich mich mit meinem Pass ausgewiesen hatte, konnte ich den Safeschlssel in Empfang nehmen. Ich begab mich in den Tresorraum und entnahm die Box. Zusammen mit ihr setzte ich mich in eine der schalldichten Kabinen, die die Grsse einer Toilette hatten. Alles war noch so, wie ich es vor langer Zeit eingelagert hatte. Es war ein bizarres Gefhl, als ich die kalte, dicke, externe Harddisk aus Blech wieder in den Hnden hielt. So klein und so voll gestopft mit Finanz- und andere Daten von Tausenden Menschen. Hinter jeder Stiftung, hinter jedem Bankkonto, hinter jeder Zahlung lauerte eine individuelle Geschichte. ber des Menschen Gier, Eitelkeit, Wnsche, Besessenheit, Streitsucht, Lge, Betrug, Rache, Macht. . . .
518

Da ich meinen Computer nicht mitgebracht hatte, konnte ich die Daten nicht anschauen. Wollte ich auch gar nicht. Unter den anderen Unterlagen im Safe fand ich auch meine erstellten und sauber gefhrten Listen. Eine davon hatte diejenigen Mandatsnummern notiert, die unter dem Begriff der Besonderen Kundschaft fallen. Neun Seiten lang, sechs Kolonnen pro Blatt. Diese Liste hatte ich in 4 Sektoren unterteilt: Sektor 1 die A-Leichen: Flle von kriminellen Handlungen mit ersichtlicher aktiver Untersttzung seitens der LGT Treuhand oder LGT Bank. Sektor 2 die OA-Leichen: Flle von kriminellen Handlungen ohne ersichtliche aktive Untersttzung. Sektor 3 die V-Leichen: Flle wo kriminelle Handlungen vermutet werden, aber auf Grund weniger fehlenden Angaben (noch) nicht zu 100 Prozent bewiesen werden knnen. Sektor 4 die PEPs: die Politischen Flle (meist illegale Gelder diverser politischen Parteien, incl. Mandate von Kunden mit exponierter Stelle in der Wirtschaft, wie z.B. Klaus Zumwinkel) Anm.: Bei kriminellen Handlungen meine ich nicht Steuerhinterziehung, sondern Geldwsche, Korruption, Betrug, Bestechung u.s.w. Im Sektor Drei waren auch jene Mandate aufgelistet, die ich spter der USRegierung bergeben wrde. Eine umfassende Untersuchung durch ein hochprofessionelles Team des US-Senats wrde dann meine Vorahnungen zu diesen Fllen besttigen. Einige davon wurden als Beispiele in der ffentlichen Senatsanhrung in Washington D.C. am 17. Juli 2008 dargelegt (siehe auch Kapitel 32). Als ich in der kleinen Box sass, empfand eine Art von Trauer. Ich schaute zurck auf meine Leben der letzten anderthalb Jahre und starrte auf die Listen in meiner Hand. Welch Ungerechtigkeit. Ich musste mich von ihnen unter Druck und Erpressung mit voller Gewalt verurteilen, beschimpfen und weiterhin demtigen lassen. Obwohl ich verhindert hatte, dass speziell das Wissen ber all die Leichen sowie die mit politischem Sprengstoff beladenen Mandate nicht an die ffentlichkeit gelangt waren. Und damit u.a. die betroffenen Kunden immer mehr Geld mit ihren kriminellen Handlungen erwirtschaften knnen, ohne dass sie zur Rechenschaft gezogen werden und politische Parteien, bzw. die verschiedenen betroffenen Funktionstrger oder Fraktionen lnger im Amt und Wrden bleiben konnten. Und natrlich die LGT weiterhin ihre Kassen mit solchen und anderen Geschften fllen kann.
519

Der unbekannte Zettelschreiber hatte recht: Ich sagte zu allem Ja und Amen. Aber was htte ich anders machen sollen. Ich war derjenige, der die Daten gestohlen hatte, ich hatte Hans-Adam einen gehrigen Schrecken eingejagt, und ich musste mich deswegen vor Gericht verantworten. Gewiss, Hans-Adam htte es mir markant leichter machen knnen und keine Anklage zulassen knnen. Aber er hatte anders entschieden. Ich hatte dies alles akzeptieren mssen. Ich musste die Hoffnung am Leben erhalten. Das wichtigste Versprechen war ja noch nicht getestet worden. Welche Alternativen htte ich denn gehabt. Mit der Masterkopie und den weiteren Unterlagen wieder nach Berlin, in die Neustdtische Kirchstrasse Nr. 4-5 oder in die Wilhelmstrasse rennen? Ich war zwar wieder ein freier Mann. Aber, Nein. Mein Kampf konzentrierte sich auf die Strafverfolgung der Tter aus Argentinien. Eigentlich msste zur damaligen Zeit die LGT froh gewesen sein, dass dem so war. Htte ich den Weg von Lampert eingeschlagen, so wre die Bombe vermutlich schon lange hochgegangen. Und gerade weil die LGT (und somit HansAdam) meine Beweggrnde nun bis ins kleinste Details kannten, schloss ich es kategorisch aus, dass sie mich am Ende reinlegen wrden. Unmglich. Ob solcher Gedanken erschrocken, legte ich rasch die Listen und die Harddisk wieder zurck in die Box und dann in den Safe, verliess die Bank und begab mich auf den Heimweg. Den Safeschlssel konnte ich wieder am Empfang hinterlegen. Der geschilderte Gedanke an die Ungerechtigkeit hatte sich aber von diesem Zeitpunkt an wieder strker in mein Unterbewusstsein eingefressen. Der Professor konnte mich auch nicht mehr so oft sprechen oder besuchen. Er war jetzt seltener in Liechtenstein. Am Dienstag, dem 24.8. gab es ein Treffen mit ihm wieder in Buchs und am Mittwoch, den 25.8. besuchte er mich zu Hause. Ich konnte mit ihm offen reden und ich erzhlte ihm von meiner Desillusionierung, da Hans-Adam so viel Zeit verschwende, bis er seinen Worten Taten folgen lassen wrde. Um vom Thema abzulenken, fragte er mich, wann ich gedenke, wieder auszuziehen und selber etwas mieten wrde. In der LGT-Fhrung kmen Stimmen auf, die nicht verstehen wrden, warum man immer noch meine Miete zahlen wrde. Und wie es mit den Finanzen aussehen wrde, fragte er auch. OK, sagte ich. Kein Problem. Ich finde schon eine
520

eigene Wohnung. In Balzers wre es schn, sagte ich. Und was das Geld angeht, da kenne er mich ja. Immer sparsam. Du brauchst ja nicht viel zum Leben, stellte er richtigerweise fest. Ich sagte ihm, dass ich einen guten Teil der monatlichen Zahlungen der ALV habe sparen knnen. Diese Zahlungen werden noch ein paar Monate kommen, dann ist Schluss. Zudem hatte ich schon die Fhler nach mglichen Arbeitsstellen ausgestreckt, schilderte ich ihm. Entgegen einer der anfnglichen Optionen, wrde ich lieber weiterhin hier in Liechtenstein bleiben und nicht weiter weg im Ausland eine Arbeit oder neues Leben suchen. Viel einfacher wre es fr mich, wenn ich dann von Liechtenstein aus den Strafprozess gegen Helmut Roegele & Co. in Spanien und jene gegen den Schwager von Helmut Roegele, Karl-Heinrich Peter K. (aus Ochsenhausen) in Deutschland verfolgen wrde. Sollte ich keine Arbeit finden, so knnte ich in der Not immer noch meinen Teil der Erbschaft des Vater anzapfen. Ich erzhlte ihm von der Forderung Hans-Adams, dass ich bald aus dem Land weg muss. Wie bitte? Das ist nicht wahr, fragte er. Er wisse (angeblich) nichts davon. Die genauen Details wsste ich auch nicht, sagte ich ihm. Er wrde mit Hans-Adam darber reden, versprach er mir zum Abschied. Ich hatte keine Lust, mich weiterhin gross mit ihm oder dem Bankdirektor zu unterhalten. Ich nahm eine Abwarteposition ein, um zu schauen, was jetzt in Sachen der Klage gegen Helmut Roegele & Co. geschehen wrde. Alles andere kmmerte mich nicht gross. Mit Gewalt werden sie mich wohl nicht auf der Wohnung werfen, dachte ich. Drei Tage vor dem geplanten Treffen zwischen dem Professor und Hans-Adam rief mich der Psycho an. Das Gesprch dauerte ein paar Minuten. Viel gab es da nicht zu besprechen. Alles verzgerte sich. Offenbar wollten die (Rechts-) Experten von Hans-Adam, die ihn in Bezug auf die angestrebte Strafuntersuchung gegen die Tter aus Argentinien berieten, auf die Erledigung des Aktes in Barcelona warten. Am 14.9.04 war der Professor um 09:00 im Schloss. Anscheinend muss die Unterredung nicht sehr erfolgreich verlaufen sein, da keiner der beiden mich nachher kontaktiert hatte. Ende September rief ich im Schloss an und fragte, ob ich mit Hans-Adam sprechen konnte (die Telefonnummer vom Psycho kannte ich ja bekanntlich nicht) Es wurde mir mitgeteilt, dass Hans-Adam nicht anwesend sei. Er sei im Ausland. Ich glaubte dies nicht. Denn ich rief von einer Telefonzelle unten im Zentrum von Vaduz aus an und konnte auf dem Schloss jene Flagge im
521

Wind flattern sehen, die immer nur dann gehisst wird, wenn der Landesfhrer zu Hause war. Aber was solls. Er wird sich sicher wieder melden. Ich hatte es fast aufgegeben, Hans-Adam darum zu bitten, ein Vier-Augengesprch zu ermglichen. Wenn er im Moment keine Lust mehr hatte, dann hatte er eben keine Lust. Ich blieb in der kleinen Unterkunft. Das erste Mal seitdem ich Hans-Adam das letzte Mal am 9.7.03 wieder persnlich gesehen hatte, war im Sptsommer 2004. Ich war mit meinem Velo unterwegs in Triesenberg und entschloss mich, die Strecke runter ins Tal zu nehmen, die am Schloss vorbei fhrte. Auf der Hhe vom Schloss angekommen, hielt ich inne und schaute den Touristen zu, die trotz Warntafel sich bis an das grosse Eisengitter vorwagten. Ich stand mit meinem Bike noch am Strassenrand, als eine von zwei Damen mir zurief und fragte, ob ich ein Foto von ihnen machen knnte. Gerne doch. Ich schob das Velo zum Eisentor, am Pfrtnerhuschen vorbei. Die zwei Touristinnen kamen aus Sachsen-Anhalt. Nach dem Fotografieren plauderten wir noch ein paar Minuten. Ich schaute dabei durch das Eisengitter die Zufahrtsstrasse hinunter und die Damen standen mit dem Rcken davor. Und da kam er, barfuss. Er hatte ein Badetuch in der Hand und war mit einer Art kurzer Sporthose und einem halboffenem Hemd bekleidet. Er war auf dem Weg vom Schloss ber die Zufahrtsstrasse zu der versteckten kleinen Tre (mit Treppe) im usseren, relativ niedrigem Burgring, von wo er aus in den sdlichen Garten gelangen kann und dort weiter zum Pool laufen kann. Ich war so aufgeregt, dass ich den zwei Damen gleich sagen musste; hier schaut her, dies ist unser Landesfhrer. Ich winkte ihm zu und sie drehten sich um und schossen ein paar Fotos. Hans-Adam blieb kurz irritiert stehen, lchelte unnatrlich zurck und war sichtbar etwas erschrocken, mich dort zu sehen. Hastig schritt er durch die Lcke in der Mauer und verschwand. Gefreut hatte er sich sicher nicht. Ich ergriff mein Velo und verabschiedete mich von den Damen. Monatelang meldete sich niemand von Seiten der LGT. Ich nahm daher an, dass ich solange in der Unterkunft bleiben konnte, bis das Gegenteil erwnscht war. Erst Mitte Dezember hatte sich der Bankdirektor fr einen Besuch am 21.12.04 angemeldet. Von 13:00 bis 14:00 wrde er gerne kommen. Er war ber das wenige, was es zu berichten gab, weniger als ich auf dem Laufenden. Ich versteckte meine Traurigkeit gekonnt und liess ihn im Glauben, dass alles perfekt wre. Wir mssten halt abwarten, bis alles
522

erledigt wre, sagte er nur immer und immer wieder. Ich knne noch bis nchstes Jahr Mrz oder April hier bleiben. Dann msste ich aber gehen. Bis dann sollte alles abgeschlossen sein und der Strafprozess in die Wege geleitet worden sein. Ich bedankte mich wie immer hflich und fragte ihn, ob man wegen der Deutschen Steueramnestie viele Kunden verloren htte. Er lachte nur und sagte, dass bei einem solchen Angebot von Eichel (25 Prozent bis zum 31.12.04) kein Kunde zubeissen wrde. Es gbe aber ein paar, die mit den Steuerbehrden reinen Tischen machen wollten. Vor allem solche Kunden, die eine Stiftung geerbt hatten. Frohe Weihnachten Herr Kieber. Frohe Festtage Herr Bankdirektor. Zwei Tage spter, am 23.12.04 rief am Nachmittag der Professor auf mein Handy an. Auch er wnschte mir Frohe Festtage. Eine Woche spter war wieder ein Jahr herum. Ich war jetzt schon exakt 18 Monate wieder in Liechtenstein. Und das bedeutete knapp zwei weitere Jahre Gewinn und Vorteil fr Klaus Zumwinkel und all die anderen.

523

KAPITEL 26

Gnade im Sonderangebot

Das Jahr 2005 wrde ein sehr spezielles Jahr werden. Mein 40. Geburtstag war nur noch 3 Monate weit weg. Hans-Adams 60. in anderthalb Monaten. In mehreren Telefongesprchen im Januar und Februar wurde mir zunehmend deutlicher gemacht, dass es Zeit wre, meine Koffer zu packen. Mit Rechtsanwalt Mller konnte ich ab und zu noch reden. Aus Spanien gab es insofern gute Nachrichten, dass man dort nur noch auf die Terminbesttigung des Gerichts warten msste. Den Termin, wann der Akt geschlossen wrde. Am 2.2.05 rief mich der Bankdirektor um 19:30 auf mein Handy an. Bei dieser Gelegenheit sagte ich, dass ich ber die Anordnung von HansAdam, das Land fr einige Jahre zu verlassen, einiges nachgedacht hatte. Ich wre berhaupt nicht glcklich darber. Aber, wenn es nicht anders ginge und sie dies wirklich wollen, so gbe es da aber ein Problem. Viele Lnder erlauben keine Arbeits- oder Niederlassungsbewilligung fr solche Auslnder, die vorbestraft sind. Da dies jetzt auf mich zutreffen wrde, knnte ich nirgends im Ausland eine Stelle antreten. Warum das, fragte er. Oft fragen nmlich die potentiellen Arbeitgeber auch nach einem Strafregisterauszug, erklrte ich ihm. berdies wre es garantiert auch so, dass die auslndischen Behrden einen Strafregisterauszug von mir verlangen wrden. Dann knnte sie aber nachlesen, dass ich im Januar 2004 verurteilt worden war. Als nchstes wollen die Behrden das schriftliche Urteil einsehen. Sollte ich der auslndischen Behrde das Urteil vorenthalten, knnte ich eine Niederlassung gleich ganz vergessen. Aufschlussreich und interessant, sagte der Bankdirektor nur. Das knnte man auf keinen Fall machen. Das Urteil muss unter Verschluss bleiben, sagte er. Das ganze wre ein zu heikles Thema, um es dem Ausland unter die Nase zu reiben. Man hatte ja auch erfolgreich den Spaniern jenen Teil des Urteils vom 7.1.04,(Teil Eins - der Brief an Hans Adam) vorenthalten knnen. Die Spanier erhielten nur die Zeilen aus dem Urteil, die den Wohnungskauf betrafen. Mehr brauchten sie in der Tat auch nicht. Ich machte mir schon Hoffnungen, dass wegen dieser Problematik ich in Liechtenstein bleiben konnte. Diese Aussichten wurden vom Bankdirektor nicht geteilt. Wenn Hans-Adam mich aus dem Land haben will, dann wird er seinen Willen schon kriegen, sagte er. Darber war ich mit ihm einer Meinung. Zudem wollte ich selber ja nichts verursachen, was Hans-Adam verrgern knnte. Wenn Hans-Adam schlussendlich gefordert htte, ich
524

sollte nach Sibirien ziehen; ich htte es gemacht. Solange er sein Versprechen einhalten wrde, htte ich alles auf mich genommen. Ich fragte den Bankdirektor auch, ob er Neues zu den geplanten juristischen Aktionen in Bezug auf die Tter von Argentinien wsste. Nein, sagte er und klang dabei auch etwas enttuscht. Im Moment wrde aber alles nach Plan laufen. Was denn und nach wessen Plan hier wirklich alles ablaufen wrde, fragte ich ihn. Langsam aber sicher wollte ich von ihm genau wissen, was hier gespielt wrde. Ich soll keine Panik bekommen, war das einzige was er darauf sagen konnte. Er wrde die Angelegenheit mit dem Strafregister Hans-Adam mitteilen. In der Hoffnung, dass Hans-Adam mich nicht vergessen wrde, nutzte ich die Gelegenheit zu seinem 60. und hinterlegte ihm ein kleines Geschenk beim Portier. Ich wusste, dass er ein Flair fr das geflgelte Wort hatte. Per Zufall stiess ich in einem Second-Hand-Bchermarkt auf ein altes Bchlein aus den 60er Jahren, voll mit bersetzten Sprichwrtern aus China. Ich kaufte ihm auch einen brandneuen Reisbesen. Beides verpackte ich attraktiv und legte eine Geburtstagskarte bei. Der Besen, zwar voll funktionsfhig, war nur symbolischer Natur. Damit knne er all den rger vom alten Lebensjahr aus seinem Haus wegwischen. Da er flchenmssig einen gigantischen Haushalt hatte, kaufte ich ihm den grssten Besen, den ich finden konnte. Ich wollte ihm diesen einer asiatischer Tradition gemss zusammen mit einem Sack Reis schenken. Da er aber schon eine eigene Reisfirma (RICETEC) hatte, schrieb ich ihm, dass er hinsichtlich des Futters frs nchste Jahrtausend ja gut ausgestattet sei. Am 1.3.05 erhielt ich eine Antwortkarte von ihm: Lieber Herr Kieber. HERZLICHEN DANK FR DIE LIEBEN WNSCHE ZU MEINEM 60. GEBURTSTAG und die Geschenke. (gez. Hans-Adam II.) Ich war froh und erleichtert, dass Hans-Adam mich offenbar nicht vergessen hatte. Eine Woche nach meinem 40. Geburtstag (leider keine Karte von HansAdam; ich hatte aber auch keine erwartet), hatte der Professor zusammen mit dem Bankdirektor ein Treffen mit Hans-Adam. Um 16:30 sollten sie pnktlich im Schloss sein. Am nchsten Tag, den 7.4.05 wurde ich telefonisch um 09:00, um 11:45 und 17:00 vom Bankdirektor sowie dem Professor ber deren Audienz mit Hans-Adam unterrichtet.
525

Es hatte auf Schloss Vaduz wegen dem Bchlein mit den Chinesischen Sprichwrtern Verwirrungen gegeben. Oh mein Gott, sagte ich. Warum? Nun, Hans-Adam htte einen Moment lang nachdachte, ob eines der dort abgedruckten Sprichwrter einen tieferen Sinn in Bezug zu unserer Angelegenheit haben knnte. Er htte deswegen den Professor gebeten, alle Sprichwrter genau durchzulesen und ihm zu melden, ob er etwas Rtselhaftes oder einen "Hinweis" von mir erkennen knnte. Ich musste laut lachen. Der Bankdirektor und Professor lachte dann auch. Ich wollte wissen, warum Hans-Adam solches denken wrde, ja berhaupt denken knnte. Warum er Anlass htte, ich wrde ihm etwas zukommen lassen, worber er sich den Kopf zerbrechen msste. HansAdam hatte wohl ein schlechtes Gewissen, war mein richtiger Verdacht. Die Knacknuss mit Sprichwrtern war es ja gerade, dass sie den Kern eines Leitgedankens zwar treffen, aber um das dazugehrende Thema identifizieren zu knnen, msste man das Motiv zuordnen knnen, sagte ich. Der Professor htte dem Landesfhrer gesagt, dass er nichts Aussergewhnliches im Buch htte finden knnen. Damit war HansAdam zufrieden gewesen. Nach diesem Ausflug in die Welt der Sprichwrter, wurde mir der neueste Plan des Schlossherrn dargelegt. Leider wre Hans-Adam immer noch der Meinung, dass es besser wre, wenn ich fr einige Jahre nicht mehr in Liechtenstein auftauchen wrde. Es war gewnscht worden, dass ich mich im Ausland nach Arbeit umsehen soll. Die Problematik mit einem Strafregistereintrag und das damit einhergehende Risiko, das Ausland knnte von der Geschichte um die LGT erfahren, htte man dabei bersehen. Um diese Problem zu eliminieren, htte man Anwalt Mller beauftragt, ein Gnadengesuch in meinem Namen an den Erstgeborenen Alois zu richten, da sein Vater ihm inzwischen die Rechte und Pflichten des Staatsoberhaupts bertragen hatte. Das Gesuch soll den normalen Weg via Obergericht zum Landgericht und dann zum Schloss nehmen, wie es das Gnadengesetz vorschreibt. Dort angekommen, wrde Hans-Adam seinem Sohn, als neues amtierendes Staatsoberhaupt mit statutarisch alleinigem Recht zur Begnadigung, den Auftrag erteilen, dem Gesuch zu entsprechen. Damit wre der Weg frei, um den Strafregistereintrag zu lschen.

526

Leider htten bei dieser Prozedur auch wieder die Regierung (fakultativ) und die Staatsanwaltschaft (rechtlich) die Mglichkeit etwas dazu zu sagen. Oh, Nein nicht schon wieder die Regierung und die Staatsanwaltschaft, schimpfte ich. Mir war diese ganze Angelegenheit sehr suspekt. Warum all dieser Aufwand mit Antrag, Fristen und weiss Gott was noch, fragte ich. Warum wieder an das Gericht gelangen; ich hatte mein Mass an Gerichtsbesuchen fr das jetzige und die nchsten 50 Leben gestrichen voll. Ich wollte wissen, ob jetzt wieder eine versteckte Agenda dahinter stecken wrde. Etwas, womit Hans-Adam Zeit gewinnen wollte, wobei man mir dann mitteilen wrde, dass die Strafverfolgung der Tter aus Argentinien quasi erst dann starten knnte, wenn das Thema mit dem Strafregister erledigt wre. Wenn dem so wre, wrde dies bedeuten, dass Hans-Adam seine diesbezgliche Zusage bis zum Stankt Nimmerleinstag hinauszgern knnte. Sein Sohn knnte sich mit einem "Entscheid" ber eine "Begnadigung" ja extra lang Zeit lassen. Meine Bedenken waren berechtigt. Gemss letzten Informationen aus Spanien war vorauszusehen, dass der Papierkram beim Gericht in Barcelona in ein paar Wochen aus der Welt geschaffen wre. Dies war ja das bisherige angebliche Hindernis. Warum konnte man nicht gleich jetzt schon mit den juristischen Initiativen gegen die Tter starten? Diese Information war Hans-Adam ja auch bekannt. Obwohl alle im Lndle wissen, dass Alois immer nur das macht, was sein Vater verlangt, wollte ich genau wissen, wie alles ablaufen wrde. Es wurde mir erklrt, dass es da nicht viel zu erklren gbe. Hans-Adam htte den beiden und dem Anwalt Mller persnlich versichert, dass innerhalb krzester Zeit dem Gesuch vollumfnglich entsprochen wrde. Hans-Adam wolle diesen Weg und ich msste mich dem unterordnen, Basta! Alles Klar, sagte ich. Ich drckte meine Hoffnung aus, dass es nicht so kommen wrde, dass Alois das Gesuch auf die lange Bank schieben wrde und Hans-Adam seine Hnde in Unschuld waschen knnte und rufen wrde, das er nicht mehr derjenige sei, der Begnadigungen verteilen knnte. Nein, nein riefen der Bankdirektor und der Professor ins Telefonmikrofon: Ich solle aufhren, den Teufel an die Wand zu malen. Verzeihung, sagte ich und lies Hans-Adam bei dieser Gelegenheit ausrichten, dass ich mich fr seine Untersttzung bedanke. Mir wurde aufgetragen, ich solle am nchsten Tag, dem 8.4. beim Bankdirektor in Vaduz einen vorbereiteten Text abholen und diesen als
527

Brief an Hans-Adam formulieren. Warum dies alles, fragte ich. Man wolle damit verhindern, dass in den Akten nachvollzogen werden kann, dass die Idee einer Begnadigung von Oben herab ausgebrtet und orchestriert wurde. Da ich ja nichts unternehmen oder bekmpfen wollte, was dem Versprechen von Hans-Adam zuwiderlaufen knnte, willigte ich diesem Intermezzo auch wieder ein. Ich fasste den Brief mit Datum 11.4. ab. Darin musste ich den Eindruck hinterlassen, dass ich weit weg ins Ausland gehen wolle und mir eine Begnadigung wnsche. Obwohl der Kontext mit Teilen gemischt war, die (in der Vergangenheit) der Wahrheit entsprachen, war die Kernaussage falsch. Auf meine diesbezglichen Bedenken sagte der Bankdirektor, dass dies alles nur eine Formsache wre wie immer! Ganz davon berzeugen konnte er mich aber nicht. Dennoch, schlussendlich musste mich auf die usserungen des Bankdirektors, des Professors sowie des Rechtsanwalts Mller verlassen. Sie waren ja die einzigen, die mit Hans-Adam persnlich reden konnten. Ich hatte mit ihn nur ein einziges Mal, am 9.7.03 vor bald 2 Jahren persnlich sprechen knnen. Das letzte Telefongesprch mit ihm lag auch schon ber 15 Monate zurck. Ich brachte den fertigen Brief wunschgemss dem RA Mller. Dieser erhielt auch (analog der Geschichte um die zwei Briefe fr die Obergerichtsverhandlung vom 7.1.04 - siehe Kapitel 23) eine Art Antwortschreiben (datiert 13.4.) von Hans-Adam auf meinen Brief vom 11.4. Ich hatte diese Schreiben nur in der Kanzlei kurz zu Gesicht bekommen. Hans-Adam erklrte darin, dass OZA- er auf Grund der besonderen Umstnde meines Falles die Voraussetzung fr eine Begnadigung als gegeben ansieht -OZE. Da hatte ich es, Schwarz auf Weiss. Ich bedankte mich bei Anwalt Mller und fragte, ob ich eine Kopie davon haben knnte. Nein, leider nicht. Hans-Adam wolle dies nicht. Auch gut, murrte ich. Ich wollte sofort den Bankdirektor anrufen. Mller bremste mich aber und sagte, dass der Bankdirektor den Inhalt des Briefs von Hans-Adam schon kennen wrde. Es sei ja alles so vorher abgesprochen worden. Jetzt htte er alle ntigen Unterlagen zusammen, um das Gesuch auszufertigen. Er bruchte meine Hilfe dazu nicht, sagte er. Am 20.4. wurde das Gnadengesuch von ihm fertig gestellt. Ich durfte wieder einmal berhaupt nichts dazu sagen. Eine Kopie des Gesuchs
528

wurde mir erst gar nicht zugeschickt. Erst nachdem ich darauf bestanden hatte, wurde mir zur Halbzeit der Gnadengesuchgeschichte (3. Woche Mai) eine Kopie vom Gericht zugestanden. Die Kanzlei Mller hatte mir zwar mitgeteilt, dass sie Ende April eine Kopie mir nach Hause gesandt htten; angekommen war sie aber nie. Ich war mit der Wortwahl und der Formulierung des Gesuchs absolut nicht einverstanden. Der Sinn und Zweck wurde gar nicht richtig erfasst oder wiedergegeben. Im Gesuch wurde Alois ersucht, er mge mir vollumfnglich Nachsicht von der verwirkten Strafe gewhren und mich in diesem Sinne begnadigen. Das erwnschte Resultat war die Eliminierung der verbleibenden knappen Hlfte der einjhrigen Bewhrungsfrist sowie des Eintrags im Strafregister. Das Obergericht schickte eine Kopie an die Regierung und eines an die STA. Ich war schon sehr gespannt, was diese zwei Institutionen wieder dazu zu sagen htten. Eine andere Art Spannung erlebte ich vom 26. bis 28. April 05. Ich buchte mir ein Flug ins Ausland. Es wrde das 1. Mal seit ber 8 Jahren sein, wo ich ein Flugzeug besteigen wrde. Der letzte Flug war der von Buenos Aires nach Zrich. Dieses Mal ging es von Zrich nach Barcelona und zurck. Ich wollte endlich selber vor Ort nachsehen und von der Anwaltskanzlei erfahren, was alles in den vergangenen acht Jahren geschehen war. Ich buchte mir bers Internet auch ein Hotelzimmer in der Stadtmitte. Es war schon ein komisches Gefhl wieder in Spanien, in dieser Metropole zu sein der Heimat meiner Mutter. Wieder fliessend Spanisch sprechen zu knnen. Verlernt hatte ich nichts. Ich nahm den Zug vom Flughafen zur Estacio de Sants. Als erstes kaufte ich mir churros con chocolate. Ein Taxi brachte mich zum Hotel, dass nur ein paar wenige Huserblocks weg von der Rechtsanwaltskanzlei war. Das Wetter war grossartig. Ich besuchte meine alte Schule, die Schweizer Schule. Auch begab ich mich in die Strasse, wo die berhmte Wohnung lag. Ich schaute hinauf und erkannte die Terrasse wieder. Es schien so, als wre ich erst gestern aus der Wohnung ausgezogen. Jene Wohnung, mit der alles damals vor ber 8 Jahren angefangen hatte. Die Kanzlei war eine der Topadressen in Barcelona. Auf internationales Zivil- und Strafrecht spezialisiert. Die Arbeit dieser Kanzlei wurde auch aus Hans-Adam Portokasse bezahlt. Ich empfand grossen Dank dafr,
529

als ich in einem der pompsen Sitzungszimmer Platz nehmen durfte. Billig war deren Arbeit sicher nicht. Der Jurist, dem mein Fall zugeteilt wurde, war zwar jung, aber blitzgescheit. Wir hatten schon ein paar Mal am Telefon gesprochen. Er erzhlte mir, dass man meinen Akt, also alles ber den Wohnungskauf und ber Argentinien sehr genau studiert hatte. Nachdem man das Ausmass der Straftaten auf der Farm in Argentinien erfasst hatte, wre man sehr geschockt gewesen. Er habe zwar etwas davon schon im Gerichtsakt (Wohnungskauf) in Barcelona lesen knnen, aber er sei sich der Dimension nicht bewusst gewesen. In 1997 hatte ich nmlich dem Untersuchungsrichter in Barcelona per Post und Fax eine Zusammenfassung der Verbrechen auf der Farm zukommen lassen. Helmut hatte heftig versucht jenes Materials bei Gericht nicht zuzulassen. Meine damalige, vom Gericht zugeteilte Pflichtverteidigerin, konnte die Aufnahme in den Akt trotzdem erwirken. ber den Datendiebstahl wusste der Rechtsanwalt aber nichts. HansAdam wollte dies logischerweise nicht. Dass ihre Rechnungen aber indirekt von einer "grossen Bank" aus Vaduz beglichen wurde, hatten sie schon mitbekommen. Nach dem Aktenstudium habe man sich hier in der Kanzlei in der Tat gefragt, wie dies alles soweit hatte kommen knnen. Er besttigte mir, dass ich ber all die vergangenen Jahre einen gewaltigen Nachteil hatte, und umgekehrt die Tter Helmut Roegele & Co. einen massiven Vorteil geniessen konnten, weil ich mich auf den offenbar erfolglosen Kampf um eine Strafverfolgung der Tter in Liechtenstein konzentriert hatte. Im Rckblick, so erklrte er mir, htte seine Kanzlei das Mandat dafr 1997 gehabt, wre ihr Bemhen um eine Anklage gegen Helmut & Co. bei der Staatsanwaltschaft in Barcelona zu erwirken, kein Problem gewesen. Der damalige Haftbefehl gegen mich htte dieser Arbeit nicht im Wege gestanden. Die Justiz in Spanien sei bekanntlich langsam, aber, so erzhlte er mir mit Stolz, die in Barcelona arbeite im Vergleich zum Rest von Spanien sehr effizient - insbesondere das Kriminalgericht. Er betonte, dass in Barcelona bis heute garantiert zumindest eine Anklage plus eine erste Gerichtsverhandlung seit den Taten im 1997 ber die Bhne gegangen wre. Diese Aussage stimmte mich so traurig und sprachlos, dass er mich fr ein paar Minuten alleine liess. Als er zurckkam, bombardierte ich ihn
530

mit tausend Fragen darber, was aus juristischer Sicht gemacht werden kann oder muss, um eine Anzeige und erstrebte Anklage gegen die Tter auf den Weg zu bringen. Und ob meine Rcknahme auf die Fortsetzung der Strafverfolgung in Vaduz ein Nachteil fr Spanien wre. Absolut nicht, sagte er. Keine der vorgeworfenen Taten wre in Spanien verjhrt. Das Gericht, bzw. die Untersuchungsbehrden in Barcelona wrden die Fakten so aufnehmen, wie sie ihnen unterbreitet wrden. Die Beschuldigten wrden frisch einvernommen werden und so wie sich die Beweise prsentieren, wre eine rasche Anklage die folgerichtige Konsequenz. Meine sehr detaillierte Anzeige von 1997 in Vaduz, die Fotos, der Bericht vom Spital, das gerichtsmedizinische Gutachten, die Details des Kerkers, das Modell dies alles und mehr wrde man dem Untersuchungsrichteramt (bersetzt) vorlegen. Dies htte eine gewaltige Beweiskraft, sagte er mir. Da man aber von vorne beginnen msse, knnte es schon eine lngere Zeit dauern, bis es dann zu einer Kriminalgerichtsverhandlung, zumindest ber die in Spanien wohnhaften Tter kommen wrde, fgte er an. Ich fragte ihn nochmals, ob er keine Andeutungen oder dergleichen, von wem auch immer, aus Liechtenstein erhalten habe, in dieser Sache juristisch voranzugehen und aktiv zu werden. Nein, bisher nicht, sagte er nchtern. Ob es viel Kosten wrde, die Sache durchzuziehen, fragte ich. Nicht gerade billig, aber im Rahmen des blichen. Ob ein Auftrag denn kommen wrde, fragte er mich. Ich sagte, ich weiss es nicht genau, wenn, dann wrden ihre Kosten auch von Dritter Seite beglichen. Na dann hoffen wir auf einen Auftrag, sagte er. Ja, hoffentlich bald, sagte ich, obwohl es mir lau dmmerte, dass dieser Wunsch eine Illusion bleiben wrde. In Bezug auf die Schliessung des Dossiers ber den Wohnungskauf sagte er, dass er schon persnlich mehrmals mit dem zustndigen Richter gesprochen hatte. In den kommenden Wochen wre die Sache erledigt. Vorrang htten halt andere, zu verhandelnden Gerichtsflle. Ich bedankte mich bei ihm und seinem Team und versprach in Kontakt zu bleiben. Er lud mich noch zum Mittagessen ein, mit dabei war einer der Besitzer der Kanzlei. Ich machte einen langen Spaziergang durch die belebten Strassen und berlegte fr einige Minuten, ob ich den Folterer, Erpresser und
531

Gangster Helmut anrufen soll. Besser nicht. Es wrde nichts bringen; ausser gewaltigem, emotionalen Stress fr mich. Langsam aber sicher wanderte ein bser Verdacht von meinem Unterbewusstsein ins Bewusstsein. Das Hans-Adam mir mit einer Strafverfolgung gar nie helfen wrde, gar nie helfen wollte. Alles deutete darauf hin. Sonst htte man doch diese Kanzlei in Barcelona schon lange damit beauftragt. Niemand wre besser dafr geeignet. Alleine die bersetzung aller Beweise von Deutsch in Spanisch wrde Monate dauern. Die Heimreise nutzte ich dazu, mir klar zu werden, dass hier einiges falsch gelaufen war und immer noch luft. Trotzdem wollte ich meinen Widerstand gegen eine Abreise aus Liechtenstein nicht mehr fortsetzen und sptestens Ende Mai ausziehen. Denn, wie so oft in den vergangenen Monaten, hatte am Ende die Hoffnung wieder berhand. Ich musste Hans-Adam glauben. Alles andere machte doch keinen Sinn. Oder? Wieder zurck in Liechtenstein fing ich an, meine Sachen zu sortieren. Viel hatte ich ja nicht. Die Mbel gehrten ja der LGT. Ich schrieb den Fernseher, ein TV/Video-Kombigert fr CHF 200.- zum Verkauf aus. Ich wollte ihn nicht mit ins Ausland nehmen. Die einzige Person, die auf das Inserat angerufen hatte, war eine gewisse Frau Feuerstein. Schreck oh Schreck, hatte ich sofort gedacht. Hoffentlich ist es nicht die Frau von meinem Ex-Chef. Den Familiennamen Feuerstein gab es ganz selten im Lndle. Dann erinnerte ich mich, dass er mit seiner Familie ein Haus im Schweizer Rheintal, weiter nrdlich, Richtung Bodensee bewohnte. Den Steuerwohnsitz aber in Triesenberg hatte. Sie wollte den Fernseher sehen und bei Gefallen sofort kaufen. Fr ihre kleine Wohnung im Lndle. Am Tag nach dem Telefon kam sie am Abend in meine Wohnung. Vom Alter her konnte sie nicht die Frau vom Ex-Chef sein. Ich fragte sie, ob sie mit Nicola Feuerstein verwandt wre. Ja, sagte sie, sie sei die Mutter. Ob ich ihn kennen wrde, er sei der Chef der grossen LGT Treuhand, sagte sie mit Stolz. N, N sagte ich leise, ich htte nur mal flchtig von ihm gehrt. Oho, offenbar hatte sie mich nicht erkannt. Ich hatte ihr zu meiner Begrssung nur meinen Nachnamen gesagt. Ich wollte das Verkaufsgesprch gleich beenden. Sie wollte den Fernseher aber kaufen und drckte mir das Geld bar in die Hand und bat mich, das Gert bei ihrem Sohn im Bro abzugeben. Ende des Monats wre OK fr sie. Auf Wiedersehen Herr Kieber und weg war sie. Mist, ausgerechnet die Mutter vom Nicola kauft meinen Fernseher.
532

Natrlich konnte und wrde ich das Gert nicht bei der Treuhand abgeben. Obwohl, reizen wrde es mich schon. Die langen Gesichter htte ich gerne gesehen. Am Ende hatte ich die Schachtel mit dem Fernseher am 1. Juni zum Personaleingang der LGT Bank gebracht und den Pfrtner gebeten, Feuerstein in seinem Bro in der Treuhand anzurufen und mitzuteilen, dass der TV seiner Mutter hier wre. Ich hatte behauptet, dass Nicola wissen wrde, dass man die Schachtel hier abgeben wrde. In Sachen Gnadengesuch hat sich auch wieder vieles ereignet. Ich erfuhr, dass die Regierung sich eines Kommentars zum Gnadengesuch enthalten hatte. Die STA hingegen hatte am 27.4. eine Stellungsnahme ausgefertigt. Wieder musste sie mir mein Leben schwer machen. Als htte sie nicht schon genug Schaden angerichtet. Der Staatsanwalt Haun wollte die Gelegenheit nicht verpassen, und sprach sich vehement gegen eine Begnadigung aus. Interessant wurde es im 2. Teil seiner kurzen Auslassung. Er befrworte hingegen eine Art bedingte Strafregisterauskunft. In dem Sinne, dass alles beim Alten bleiben soll, aber einer auslndischen Behrde der Strafregistereintrag nicht mitgeteilt werden wrde. Wie kommt die Staatsanwaltschaft auf diese Idee, fragte ich mich. Die Behrde hatte von der Regierung erfahren, dass es Hans-Adams Wunsch war, dass ich fr ein paar Jahre aus dem Land verschwinden sollte. Dabei hatte sich herausgestellt, dass diesem Befehl besser gedient werden knnte, wenn ich keinen Strafregistereintrag mehr htte. Damit knne verhindert werden, dass das Ausland ber Umwege von jenem Teil des geheimen Gerichtsprozess erfahren wrde, wo die Sache mit den heiklen Kundendaten behandelt wurde. Darum das Gnadengesuch. Die STA freute sich natrlich insgeheim sehr darber, dass mir befohlen worden war, das Land zu verlassen. Der vermeintlich schlaue Haun verbrachte Nchte damit, eine rechtliche Lcke oder Lsung zu finden, so dass keine Begnadigung notwendig wre, um mich trotzdem ins Ausland verbannen zu knnen. Ob Haun fr seine gefundene Lsung dann spter die Goldene Verdienstmedaille von Hans-Adam erhalten hatte, weiss ich nicht. Wundern wrde es mich nicht. Bevor das Gesuch auf dem Tisch von Erbprinz Alois landete, schickte es das Obergericht zusammen mit der usserung der STA zum Landgericht. Dieses fllte dann einen eigenen Beschluss (sogenannte Empfehlung) dazu. Gegen diesen Beschluss war im brigen kein
533

Rechtsmittel zulssig. Das letzte Wort hatte dann natrlich das neue Staatsoberhaupt Alois. Am 11.5. fllte das Landgericht seinen nicht-ffentlichen Beschluss. Und zwar ausgerechnet jener Richter, der mich zusammen mit den anderen Richtern zu den ursprnglichen vier Jahren Haft verurteilt hatte. Das LG hielt fest: Zweifellos ist von einer grundstzlichen Gnadenswrdigkeit des Gnadenswerber auszugehen. Hinzu kommt noch, dass sich der Gnadenbewerber in der bisherigen Probezeit offenbar bewhrt hat. Und kam dann zu folgender Schlussfolgerung: Das Gnadengesuch des Heinrich Kieber, ihm vollumfnglich Nachsicht von der mit Urteil des Frstlichen Obergerichtes vom 07.01 .2004, ber ihn verhngten Strafe zu gewhren und ihn in diesem Sinne zu begnadigen, wird nicht befrwortet. Demgegenber wird eine Begnadigung dahingehend, dass hinsichtlich der mit Urteil des Frstlichen Obergerichtes vom 07.01.2004, verhngten Verurteilung des Gnadengesuchswerbers nur beschrnkte Auskunft aus dem Strafregister nach Art. 9 Abs. 1 Strafregistergesetz erteilt wird, befrwortet. Am 12.5. schickte das LG seinen Beschluss an das Obergericht. Am 18.5. fasste das OG seinen nicht-ffentlichen Beschluss, worin es den Beschluss vom LG besttigte. Zustzlich: Gegen diesen (mit dem Erstgericht konformen) Beschluss ist die Revisionsbeschwerde binnen 14 Tagen ab Zustellung an den Frstlichen Obersten Gerichtshof zulssig. Am 25.5. verfasste das OG einen Aktenvermerk, worin festgehalten wurde, dass die STA nichts gegen ihren Beschluss (v.18.5.) einzuwenden htte. Gleichtags hatte das OG an Alois geschrieben und bat ihn um Genehmigung des OG-Beschlusses. Auch am 25.5. hatte Rechtsanwalt Mller ans Gericht geschrieben, dass er in meinem Namen keine Revision beantragen wrde.
534

Als ich von all dem erfahren hatte, wenn wunderts noch, war die Frist zur Einsprache schon verfallen. Mller hatte mich nicht informiert. Sein Standpunkt dazu war, dass Hans-Adam keine Revision des OGBeschlusses vom 18.5. wollte. Was soll das heissen Hans-Adam wolle keine Revision, fragte ich, schon etwas gereizt. Es war ja mein Gnadengesuch nicht seines; unabhngig davon, dass ich es gar nie wollte. Mller klrte mich auf, dass diese zwei Beschlsse nur Teil der normalen Prozedur wren. Gemss Gesetz msste sich das Staatsoberhaupt nicht an die Beschlsse halten; diese wren weniger als Gerichtsbeschlsse sondern mehr als eine Art Empfehlung an das Staatsoberhaupt anzusehen. Schliesslich wre es ja gerade der Sinn und Zweck eines Gnadengesuchs, ihn um Gnade zu bitten und nicht das Gericht, wo dies gar nicht mglich ist. Das Staatsoberhaupt knne immer frei entscheiden und wre nicht an irgendwelche Ansichten Anderer gebunden. Ich klrte dies mit dem Bankdirektor ab und dieser besttigte mir den Sachverhalt und die juristischen Feinheiten. Trotzdem stand ich fr eine ganze Weile unter Schock. Warum hren sie nicht auf mich zu erniedrigen. Was fr ein Schlag ins Gesicht! Was soll das ganze Theater? 1. die Begnadigung vom Gericht brutal abgeschmettert und 2. eine bedingte Strafregisterauskunft, die ich nie gewnscht hatte, geschweige denn beantragt hatte. Zudem hatte HansAdam in seinem Antwortschreiben vom 13.4. doch ausdrcklich Schwarz auf Weiss mitgeteilt, dass er die Voraussetzung einer Begnadigung als gegeben ansehen wrde (was auch noch in beiden Gerichtsbeschlssen wrtlich zitiert wurde). Und eines ist in Liechtenstein glasklar, kein Richter wrde einen solchen Wink von ihm bersehen. Das bedeutet, dass alles schon vorher abgesprochen worden war. Unter Ausschluss meiner Person natrlich. Ich war schon wieder in die Irre gefhrt worden. Aber warum? Um mich auf die Palme zu bringen? Warum hatte Hans-Adam zuerst geschrieben, dass er eine Begnadigung OK finden wrde. Dann wurde mir dieses Schreiben unter die Nase gerieben. Und spter hatte das Gericht doch ein Nein empfohlen. Ergab alles keinen Sinn. Langsam aber sicher drehte ich durch. RA Mller versuchte mir zu erklren, dass man hier keine Logik anwenden knnte. Hans-Adam, bzw. nun Alois wrden auf die
535

Empfehlungen des Gerichts pfeifen und bei Vorlage des kompletten Gesuchs wie versprochen die Begnadigung durchziehen. Der Bankdirektor ballerte auf mich ein und sagte, dass dies nur ein Nebenschauplatz wre. Wichtig sei die baldige und sicher kommende Strafverfolgung der Tter aus Argentinien. RA Mller ging sogar so weit, mich zu bitten, selber keine Aktenkopien aus meinen Fllen, inklusive des hngigen Gnadensgesuch (hngig da Alois noch nicht seinen Entscheid darber gemacht hatte), beim Gericht einzusehen oder zu verlangen. Ja, Ja, Ja, antwortete ich darauf und meinte aber Nein, Nein, Nein. Bei genauerem Lesen der Gerichtsbeschlsse (vom 11.5 und 18.5.) fand ich den wahren Grund, warum das Gericht ablehnend gegenber einer Begnadigung stand. (Die Position der Staatsanwaltschaft zum Gnadengesuch war ja schon durch ihr Verhalten mir gegenber in den vorangegangenen acht Jahren zementiert worden). Unscheinbar, fast nebenschlich war in den zwei Beschlssen niedergeschrieben worden: Angesicht der in jngster Zeit gefhrten ffentlichen Diskussion um die Gnadepraxis im Frstentum Liechtenstein soll an dieser Stelle Fabrizy StPO zitiert werden Jetzt ging mir ein Licht auf. Wieder musste ich fr etwas bezahlen, wo ich absolut nichts dafr konnte. Gerade in den Jahren seit der Jahrtausendwende hatte Hans-Adam vom seinem Recht zu Begnadigung exzessive Gebrauch gemacht. Praktisch jede und jeder vom Gericht in Liechtenstein Verurteilte stellte frher oder spter ein Gesuch um Begnadigung an das Staatsoberhaupt. Normalerweise wurde ein solches Gesuch diskret behandelt. Die ffentlichkeit erfuhr praktisch selten davon, trotz der im Grunde ffentlich gefhrten Gerichtsprozesse (nur bei Diebsthlen von Daten wie im Fall Batliner, LLB und LGT wurde die ffentlichkeit ausgeschlossen). Bei den Gnadenersuchen ging es oft darum, eine Reststrafe zu erlassen oder eine Haftstrafe in eine Geldbusse umzuwandeln. Oder auch die beschdigte Reputation eines verurteilten Mitgliedes der Hohen-FinanzWelt aus Liechtenstein wieder aufzupeppen, indem man schnell den Eintrag ins Strafregister komplett lschte so dass der Betroffene wieder mit "reiner Weste" den Geldgeschften nachgehen konnte.
536

Seit dem Jahr 2002 wurden eine Reihe solcher Individuen vom Kriminalgericht zu Haft- oder anderen Strafen verurteilt. Hufig hatten diese Tter ihre Kunden betrogen. Und obwohl ihre Taten, bekannt geworden durch die Gerichtsprozesse, auch einen Imageschaden fr die Branche und das Land verursacht hatten, zeigte Hans-Adam viel Verstndnis und begnadigte viele davon. Ganz unschuldig waren die Gerichte dabei aber auch nicht. In den allermeisten (der bekannten) Flle hatten sie whrend der Prozedur eines Gnadensgesuch eine positive Empfehlung fr eine Begnadigung Richtung Schloss abgegeben. Oft rutschte auch jemand mit Erfolg durch die Begnadigungsmaschinerie, ohne dass der von ihm angerichtete (finanzielle) Schaden vollstndig repariert worden war, wenn berhaupt. Meines Wissen fallen darunter auch die zwei Treuhnder in Vaduz, die 1999 von einem Berliner Gericht zur Verhaftung ausgeschrieben wurden und deren Auslieferung Deutschland beantragte. Liechtenstein hatte damals erfolgreich die Auslieferung abgewehrt und verhindert; mit der sensationellen Begrndung, dass "eine Auslieferung gegen die Menschenwrde verstossen htte". So dauerte es nicht lange, bis die auslndischen Medien Wind von solchen Begnadigungen bekommen hatten. Einerseits weil sich die geprellten Opfer lautstark wunderten, wie es mglich war, dass die gerade noch verurteilten Treuhand- oder Bankmanager schon wieder im Business sein konnten. Andererseits weil gewissen Insidern (darunter konkurrierende Treuhnder) im Land diese Begnadigungspraxis ein Dorn im Auge war. Je mehr Flle in die Medien katapultiert worden waren, desto mehr erhitzte sich die Diskussion um das offenbar sehr barmherzige Engagement des Staatsoberhauptes in Sachen Straferlasse fr Treuhnder und Bankmanager. Und ausgerechnet als meine Begnadigung, die ich selber weder beantragt noch erwnscht hatte, aktuell und an der Reihe war, hatte das Gericht bedenken, wieder eine Begnadigung positiv zu empfehlen. Was fr eine scheinheilige Begrndung. Befrchtungen wegen eines imaginren Aufschreis des Volkes konnten in meinem Fall ja gar nicht vorhanden sein. Niemand kam zu Schaden, bzw. der angebliche Schaden in Spanien wurde ja beglichen. Kein Kunde der LGT Treuhand wurde belstigt. Mein Gerichtsprozess wurde ja auch unter dem dunklen Mantel der Nicht-ffentlichkeit abgehalten. Aber, ich htte halt Anfang
537

2003 die Justiz nicht der Inkompetenz und des Machtmissbrauchs beschuldigen sollen. In der zweitletzten Maiwoche konfrontierte ich den Bankdirektor mit diesen Fakten. Er sagte nur, dass ich ignorieren sollte, was das Gericht oder die Staatsanwaltschaft geschrieben hatten. Hans-Adam htte ihm und dem Professor bei der letzten Audienz am 6.4. persnlich besttigt, dass er seinen Sohn Alois anweisen wrde, die Begnadigung gemss Rechtsanwalt Mllers Antrag zu bewilligen. Der Antrag sei ja vorher (im Detail) zwischen dem Anwalt und dem Trio Hans-Adam, Bankdirektor & Professor abgesprochen worden. Na dann ist es ja gut, sagte ich, nicht ganz berzeugt von der Sache. Bei dieser Gelegenheit hatte ich dem Bankdirektor mitgeteilt, dass ich Ende Mai ausziehen wrde. Er fragte, warum ich es auf einmal so eilig htte; ich knnte ruhig bis Ende Juni oder gar Juli bleiben. Es htte sich ja alles etwas nach hinten verschoben. Ich erwiderte, dass es doch offenbar der Wunsch von Hans-Adam wre, dass ich mich von seinem Land fr eine Weile fern halte. Ich mchte ihn nicht verrgern; sonst wrde er noch seine versprochene juristische Untersttzung zurckziehen. Wohin, fragt der Bankdirektor. Ich erlaubte mir ein Scherz und sagte zwei Stockwerke hher. Nein, zuerst in ein mbliertes Zimmer in der Schweiz. Die Schweiz? fragte er. Ja, Zrich und dann nach Spanien. Dort wrde man mich sicher brauchen, wenn man den Startschuss fr die Strafverfolgung von Helmut & Co. abgeben wrde. Er schwieg und nickte bedeutungslos mit dem Kopf. Ich fragte, ob ihm eine Wohnungsbergabe am 1. Juni recht wre. Ja, OK, meinte er. Alois htte sicher bis dann die Begnadigung erledigt. Zudem htte die LGT sowieso eine Kndigungsfrist von 3 Monaten. Eventuell wrden sie aber die Wohnung auch fr ihr Personal behalten. In der letzten Maiwoche erledigte ich noch ein paar administrative Aufgaben. Ich bezahlte meine wenigen Steuern und meldete mich bei der Gemeinde Vaduz per 1.6.05 ordnungsgemss ab, und zwar nach Barcelona. Obwohl ich zuerst einige Zeit in der Schweiz bleiben wollte, hatte ich geplant, sptestens Ende August in Barcelona einzutreffen. Ich reinigte die Wohnung von oben bis unten und stattete dem Grab meines Vaters einen letzten Besuch ab. Die letzten 3 Tage besuchte ich meine Freunde und verabschiedete mich. Ihnen war es schon seltsam vorgekommen, dass ich so rasch "wegziehen
538

wollte, ja berhaupt weg wollte. Aber eben, ich konnte ihnen nichts von meinem Parallelleben erzhlen. Nicht das ich es nicht wollte, aber es war besser so. Einige htten es sicher verstanden. Am 1. Juni 2005, nach einem Jahr und 11 Monaten bergab ich dem Bankdirektor wieder den Wohnungsschlssel und bedankte mich fr die Gastfreundschaft der LGT. Er bedankte sich auffallend stark fr mein gutes und vorbildliches Verhalten in den letzten 23 Monaten und versprach mir, mich sofort anzurufen, wenn die gute Neuigkeit vom Schloss herunter gemeldet wrde. Er entschuldigte sich dafr, dass sich leider alles etwas verzgert hatte. Ob er mir eine Fahrt zum Bahnhof anbieten knne, fragt er mich. Nein danke. Ein Bekannter wrde mich zum Bahnhof in Sargans bringen. Ich winkte ihm solange zu, bis der Bankdirektor mit seinem Auto hinter der Kurve verschwand. Ich verabschiedete mich bei meinen Nachbarn im Haus. Es waren sehr angenehme Nachbarn und ich war ebenso angenehm fr sie. Mein Fahrer kam und wir luden meine von sieben auf zwei reduzierten Sachen ein. Ich wollte noch durch das Zentrum von Vaduz spazieren gehen. Die Szene wie eh und je. Touristen, die den scharf kalkulierten 22-Minuten22-Sekunden-Bus-Stop nutzten, um Fotos zu schiessen oder Briefmarken und Souvenirs mit dem Foto von Hans-Adam und seiner Familie zu kaufen. Dazu auslndische, furchtlose Bank- oder Treuhandkunden, die sich immer noch mit dem eigenen Wagen nach Vaduz trauten und auch noch den Mut hatten, in den Tiefgaragen der Banken oder Treuhandfirmen zu parken. Und dazwischen das einheimische Volk. Frieden auf Erden. Nachdem wir auf der Rheinbrcke die offene Grenze zur Schweiz berquert hatten, bat ich den Fahrer anzuhalten. Ich stieg aus, drehte ich mich um und schaute Richtung Vaduz und Schloss. Ich blieb eine ganze Weile an derselben Stelle stehen. Wieder einem Wunsch von HansAdam entsprochen. Fast wollte ich ihn vom Handy aus auf dem Schloss anrufen. Vielleicht wre er ja zu Hause gewesen. Besser nicht. Bald wrde ich ja Gutes von den von Liechtenstein hren. Whrend ich am rechten Zrichseeufer in meinem kleinen, aber sehr gediegenem mbliertem Zimmer einrichtete, erhielt ich einen Anruf vom Bankdirektor. Ob ich man mich am Samstag, oder Sonntag in Zrich treffen knnte. Ja klar, selbstverstndlich. Es ginge um den anderen Fall, mehr knne er am Telefon nicht sagen. OK, sagte ich.
539

Als ich zum vereinbarten Treffpunkt in der City eingetroffen war, warteten drei Personen auf mich. Das ist aber ein grosses Besuchskomitee, sagte ich. Nebst den zwei "blichen Verdchtigen (Bankdirektor und Professor) war eine mir unbekannte Person anwesend. Dieser hatte einen starken sdwestdeutschen Akzent, ein Schwbele vielleicht. Ich wurde um meine Meinung zum LLB Fall gefragt. Dies erstaunte mich insofern, da man ja wusste, dass Lampert verurteilt und sicher in einem sterreichischen Gefngnis verwahrt war. Der Deutsche zeigte mir einen mit hastiger Hand geschriebenen Brief. Es war nicht das Original. Die Briefkopie hatte auch kleine Vermerke und verschiedene Stempelabdrucke. Ich durfte den knapp 2-seitigen Brief durchlesen. Es war ein Brief von Roland Lampert, den er erst vor kurzem aus dem Gefngnis in Garsten geschrieben hatte. Die Stelle, wo vermutlich das Datum war, war mit einem Post-It-Kleber verdeckt. Der Brief war an das Frstenhaus gerichtet (wenn ich mich richtig erinnere, nur an Alois). Lampert schilderte darin, dass er ber seinen Anwalt (oder nur "sein Anwalt") schon Kontakt mit den deutschen Behrden aufgenommen htte und wenn man ihn nicht sofort frei lassen wrde ich glaube, er wollte dafr komplett begnadigt werden - so drohte er, diesem Anwalt mitzuteilen, dass dieser alle Kopien den Deutschen bergeben werden sollte. Er erwhnte auch etwas von Drohungen an die Kunden. Er, Lampert wolle dies alles nicht tun, aber das Frstenhaus wrde ihn dazu zwingen, sollte man ihn nicht sofort freilassen. Ich fand es schon erstaunlich, dass Lampert immer noch versuchte seine Erpressung durchzuziehen. Und dies auch noch aus dem Gefngnis raus. Ich fragte die Herren, warum sie den Brief mir zeigen wrden. Sie wollten wissen, ob ich denke, dass Lampert die Daten, oder alle Daten noch hatte. Ich fragte dann, ob Lampert einen Beweis dafr geliefert hatte, dass er sie noch besitzen wrde. Oder man irgendwas schon in Richtung publik gemachte Daten gesehen oder gehrt htte. Nein, den Beweis habe er nicht erbracht, war die Antwort. Aber es wren Kunden von Unbekannten angesprochen worden oder sie htten Post erhalten. Dann muss Lampert wohl Komplizen haben, da er ja hinter Gitter sitzt, sagte ich. Htte ich an jenem Tag schon gewusst, was in Krze auf mich selber zukommen wrde, htte ich den folgenden Satz nie so formuliert: In Bezug auf Lampert wre ich schon immer der Meinung gewesen, dass er sich sicher eine Kopie der Daten irgendwo aufbewahrt hatte. So wie ich es in meiner Denkschrift fr Hans-Adam als Theorie festgehalten hatte.
540

Sie fragten mich, ob ich denken wrde, dass Lampert wirklich schon mit oder ohne Anwalt mit irgendwelchen Behrden aus Deutschland gesprochen haben knnte. Ich war berzeugt, dass dem nicht so wre. Er htte ja den alleinigen Fokus auf dass Erpressen von Geld gehabt. Da ihm dies nicht gelungen war und er stattdessen im Gefngnis landete, versuchte er offenbar sich in die Freiheit raus zu erpressen. Man erzhlte mir auch, dass man den Komplizen in Deutschland auf den Fersen wre; entweder war die Mithilfe einer Deutschen Wirtschaftsdedektei (ESPO oder EPOS) schon im Gang oder noch in der Planung. So, so, sagte ich. Warum verhaftet man sie den nicht. Geht ja nicht, wurde ich schnell wieder erinnert. Die Liechtensteiner Art und Weise solche Probleme zu lsen sehe ja nicht vor, dass man die deutschen Behrden einschalten konnte oder wollte. Was ja auch wieder logisch war. Zum Abschluss sagte ich nur, dass dem Schreiben nach zu urteilen Lampert sehr verzweifelt wre und man mit dem schlimmsten rechnen msste. Man bedankte sich fr meine Hilfe und so schnell wie sie nach Zrich gekommen waren, so schnell waren sie auch wieder weg. Eigentlich hatte ich keine Zeit und Lust grosse Gedanken an den LLBFall zu verlieren. Ich hatte genug mit meiner Angelegenheit zu tun. Im Steuerparadies hatte Alois am 6.6.05 die Zeit gefunden, um einen Entscheid zu fllen. Seine Sekretrin schickte dem OG ein kurzes Schreiben: Darf ich Sie bitten, Herrn Heinrich Kieber ber den Entscheid Seiner Durchlaucht des Erbprinzen, der auf Seite 2 dieses Briefes nochmals aufgefhrt und mit Unterschrift besttigt wird, zu informieren. Ich wusste noch nichts davon. Niemand informierte mich. Aber am 7.6. war ich zufllig aber sowieso wieder in Vaduz. Ich hatte weder dem Bankdirektor noch dem Professor gesagt, dass ich an diesem Tag nach Liechtenstein kommen wrde. Um 15:55 erhielt ich einen Anruf auf meinem Handy. Ein Bekannter aus dem Justizapparat erzhlte mir, dass Post vom Schloss gekommen sei. ber den Inhalt wusste der Anrufer aber nicht Bescheid. Man htte oder wrde Anwalt Mller eine Kopie zukommen lassen. Solange wollte ich nicht warten. Freudig und sehr schnell begab ich mich zum Sekretariat des OG. Da ich dort ja kein Unbekannter mehr war, hndigte man mir (alles legal) auf meine Bitte
541

hin eine Kopie des Schreiben der Sekretrin von Alois samt dem Anhang aus. Ich setzte mich auf einen Stuhl. WAS? W-A-S ? Verdammt noch mal! Gottloses Gesindel! Ich fluchte wie ein Haufen Bauern, deren Schweine abgehauen waren. Auf Seite Zwei stand geschrieben: Entscheid: Dem Gnadengesuch des Heinrich Kieber vom 20.04.2005, ihm vollumfnglich Nachsicht von der mit Urteil des Frstlichen Obergerichtes vom 07.01.2004, ber ihn verhngten Strafe zu gewhren und ihn in diesem Sinne zu begnadigen, wird nicht stattgegeben. Demgegenber wird aber einer Begnadigung dahin gehend stattgegeben, dass hinsichtlich der mit Urteil des Frstlichen Obergerichtes vom 07.01.2004 (ON 79) verhngten Verurteilung des Gnadenwerbers nur beschrnkte Auskunft aus dem Strafregister nach Art. 9 Abs. 1 Strafregistergesetz erteilt wird. Schloss Vaduz, 6. Juni 2005, In Stellvertretung des Landesfrsten: (gez. Alois, Erbprinz)

542

KAPITEL 27

Blaue Flecken und Herzinfarktsymptome

Fast htte ich mir die Zunge abgebissen, so wtend war ich. Fucking Shit! Die trieben mich wirklich zur Weissglut. Ich rannte raus und rber zum Parkhaus der Gemeinde neben dem Gericht. Nach meiner letzten Enttuschung hatte ich mir fest vorgenommen, mich zuerst einmal zu beruhigen und frische Luft zu schnappen, bevor ich irgendjemand anrufen oder besuchen wrde. Diesen Vorsatz hatte ich dann auch schon wieder schnell ber Bord geworfen. Ich hatte es satt, stndig verarscht zu werden. Was soll das ganze Scheisstheater? Zuerst brten Hans-Adam und seine Rasselbande einen Plan nach dem anderen aus, erklren mir diese solange, bis ich meinen Widerstand aufgebe. Dann, nachdem Wochen oder gar Monate vergangen waren, stellte sich heraus, dass alles anders kam, als man es mir erklrt oder versprochen hatte. Ich whlte die Nummer vom Schloss. Die Flagge hing am Mast. Leider wren weder Hans-Adam noch Alois im Hause, wurde mir hflich aber forsch mitgeteilt. Ich wurde gefragt, welches denn mein Anliegen wre. Ich sagte, dass ich gerade den negativen Entscheid von Alois in den Hnden halten wrde und dies nicht nachvollziehen knnte. Man wrde dies den Hochwohlgeborenen weiterleiten, sagte die Sekretrin und hngte ab. Keine zehn Minuten spter war der Bankdirektor in der Leitung. Er war wohl vom Schloss gleich nach meinem Anruf kontaktiert worden, was er aber mir nicht erzhlte. Woher ich vom einen Entscheid von Alois wsste, fragte er mich. Er htte noch nichts gehrt oder gesehen. Hchstpersnlich vom Gericht. Vom Gericht? Ich sei doch in der Schweiz, fragte er. Nein, offensichtlich nicht, erwiderte ich. Ich mchte mich mit ihm oder dem Professor sofort treffen, verlangte ich. Heute ging es nicht mehr, aber eventuell am Donnerstag oder am Freitag. OK sagte ich, je frher desto besser. Ich glaube euch kein Wort mehr, sagte ich. Ich bat ihn noch, mich sofort anzurufen, wenn er wsste, wann sie Zeit htten. Das Treffen mit den Beiden diente dann mal zur Abwechslung als Ventil fr mich. Ich fragte die beiden, ob ich offen mit ihnen sprechen knnte. Ja, erwiderten beide. Wie immer, fgten sie hinzu. Ich hielt ihnen den Entscheid von Alois unter die Nase und verlangte eine Erklrung. Mir ging es berhaupt nicht um die Tatsache, dass es keine Lschung aus dem Strafregister gab oder dass nun eine beschrnkte Auskunft erteilt
543

wrde. Ob ich nun einen Eintrag im Strafregister hatte oder nicht deswegen ging die Welt, meine Welt nicht unter. Es ging um die Glaubwrdigkeit der Hochwohlgeborenen. Hans-Adam hatte rundherum versichert, dass es eine Begnadigung im Sinne einer Lschung geben wrde. Und dann - das Gegenteil geschah, beklagte ich mich. Seit ich den Professor kennen gelernt hatte, predigte er immer und immer wieder davon, dass man die ganze Angelegenheit aus der Vogelperspektive sehen muss. Ich nahm diese Symbolik zum Anlass und bat die beiden mir ein paar Minuten ununterbrochene Redezeit zu gewhren. Ich wrde nun meine, oder besser gesagt die Situation als Aussen-Sehender rekapitulieren, sagte ich. Man stelle sich also vor: Es waren jetzt fast 2 Jahre vergangen und es wurde nicht ein einziges Blatt geschrieben, nicht ein einziges Fax verschickt, nicht ein einziger Anruf gemacht, nicht einen einziger Rechtsanwalt fr die Strafverfolgung angeheuert, nicht eine einzige Anzeige neu vorgelegt oder neu eingereicht, mit keiner auslndischen Staatsanwaltschaft gesprochen Nicht, Nichts, Nichts und nochmals Nichts. Ich kam so richtig in Fahrt, da wollte mich der Bankdirektor schon wieder unterbrechen. Ich redete einfach weiter. Er verstummte dann schnell. Ich erinnerte sie daran, dass ich alles, ja jede einzelne Bedingung, die sie mir in Holland gestellt hatten, erfllt hatte. Selbst als nach meiner Rckkehr nicht nur die vorher vereinbarten Punkte & Vereinbarungen stndig von ihnen abgendert wurden, sondern auch neue dazugekommen waren, hatte ich mich untergeordnet und alles geschluckt. Ich hatte zu allem was das Gericht in Vaduz mir vorgeworfen hatte, Ja und Amen gesagt. Obwohl der weitaus grsste Teil davon nicht stimmte, weder aus der objektiven noch subjektiven Sicht. Und ich schrie sie weiter an: Sie sollen jetzt ja nicht auf die Idee kommen, mir die bizarre Verwandlung von 4 Jahre Haft in 1 Jahr auf Bewhrung als Meisterleistung verkaufen zu wollen. Ich beschuldigte sie alle, dass sie schon vorher wussten, dass das LG mich zu vier Jahren Haft verurteilen wird, weil das von Hans-Adam so angeordnet wurde. Um mir Angst einzujagen. Um mich mundtot zu machen. Und der Plan war ihnen super gelungen. Ich hatte ja keine Chance. Es wurde mir ja nicht erlaubt, mich wirklich zu verteidigen. Mit einem echten Verteidiger htte ich nie und nimmer eine Haftstrafe bekommen. Um das zu Erkennen, muss man nicht nur einen Blick auf
544

den LLB-Fall und jenem Strafurteil werfen. Ich warf ihnen auch vor, mich psychologisch raffiniert massiv manipuliert zu haben, so dass ich selber die Fortsetzung der Strafuntersuchung gegen die Tter aus Argentinien im August 2003 beendete. Und sie mich anschliessend und dies zeitweise auch mit Erfolg berzeugen konnten, dass ich selber (berhaupt) nichts (mehr) gegen die Tter unternehmen soll. Und whrend es ihnen vom Januar bis Juni 2003 logischerweise nicht schnell genug gehen konnte, bis ich wieder zuhause war, hatte die Devise in den letzten knapp 2 Jahren gelautet: Nur nichts berstrzen. Ihr Hintergedanke dabei war, je lnger es dauerte, bis alles nach ihren Ideen geregelt wre, desto mehr Gras wrde ber die Sache gewachsen sein. ber die Daten und die Leichen im Keller der LGT. Dies besonders im Hinblick auf das Wissen, dass ich im Kopf hatte. Je lnger sie mich an der Leine halten konnten, je lnger sie mich kontrollieren konnten und je lnger sie mich im falschen Glauben lassen konnten, desto kleiner wrde die Wahrscheinlichkeit, dass ich mich dem Ausland mit meinem Wissen offenbaren knnte. Das Wissen wrde ja quasi mit mir altern. Ich fragte sie, ob sie denn glauben wrden, ich wre ein Idiot. Nein, antworteten sie synchron. Ich sagte ihnen, dass es in dieser Geschichte einen grossen Esel gab. Ob ich Hans-Adam damit meinen wrde, fragten sie mich. Nein, sagte ich. Dieser Esel lief gemchlich Jahrelang einer Karotte nach, die vor seiner Nase an einer Schnur hing. Erst als er alt und schwach war, erkannte er, dass die Karotte auch alt und verwelkt war und er sie nie essen knnte. Dieser Esel war ich gewesen. Die Karotte war das Versprechen, das Wort von Hans-Adam, dass er mir hchstpersnlich am 9.7.03 gegeben hatte. Ich weigere mich weiterhin zu glauben, dass er sein Wort einhalten wrde, sagte ich den zwei geradewegs ins Gesicht und ich denke sogar, dass er nie, nie, nie eine Sekunde daran gedachte hatte, mir zu helfen. Damit sie nicht wieder dachten, dass dies wieder einer meiner kurzzeitigen Momente war, wo ich an nichts und niemanden mehr glaubte, wiederholte ich meine zwei letzten Stze sicher fnf Mal. Der Bankdirektor wollte wieder etwas zur Verteidigung sagen. Ich ignorierte dies und redete einfach weiter. Was in den vergangenen Monaten seit Juli 2003 auf den ersten Blick als generses Entgegenkommen, als Gte gegenber meiner Person erscheinen knnte, hatte sich in Wahrheit als
545

falsches Spiel herausgestellt. Fast htte ich dann gesagt, dass ich es HansAdam und seiner Truppe nicht einmal bel nehmen wrde; vielleicht mussten sie so handeln. Dann kam mir aber in den Sinn, dass der Professor mir whrend den zahllosen Sitzungen eingetrichtert hatte, dass ich mit zwei Sachen aufhren muss: A). Immer eine Entschuldigung fr das (schlechte) Verhalten anderer zu suchen und B) meinen Beitrag zur Konfliktlsung und zur Verhinderung der (100 Prozent)-Katastrophe klein zu reden. Ich sagte stattdessen, ich wre sehr enttuscht und verbittert und das ich schon lange den Verdacht hatte, hier stimme etwas nicht. Der Bankdirektor sah gar nicht mehr gut aus. Er fhlte sich auch etwas unwohl. Als er sich zu einer Antwort zusammenraffte, merkte man, dass er mit jedem Wort Mhe hatte, das ber seine Lippen kam. Ich hatte ihm gar nicht mehr zugehrt. Ich starrte nur auf den 2-Seiten Brief von Alois in meinen Hnden. Der Professor stand auf und ging rber zum Bankdirektor am Ende des Tischs. Sie flsterten etwas. Der Bankdirektor verwickelte sich in eine verbale Auseinandersetzung mit dem Professor. Dabei blieben beide immer noch leise. Der Professor war ber das, was er hren musste, eindeutig nicht erfreut. Ich blickte beide an und wusste instinktiv, dass ein Desaster folgen wrde. Der Professor setzte sich an seinem Platz zurck. Die Sternstunde der Wahrheit hatte angefangen. Am Ende der nchsten fnf Sekunden hatte ich das Gefhl, als wrde ich gerade auf dem Schafott liegen und das Fallbeil wurde nach unten losgeschickt. Der Professor sagte: OZA- Es gibt keine Hilfe von Hans-Adam. Mehr wsste er und knne er auch nicht dazu sagen" OZE. Ich wusste es, schrie ich, ich wusste es. Ich schrie sie an. Ich schlug zuerst mit den Fusten und dann, als meine Handknochen zu sehr schmerzten, mit beiden flachen Hnden so heftig und so lange auf den Tisch, bis die fast volle Mineralwasserflasche aus Glas und alle unsere Glser umfielen. Meine Hnde taten mir noch Tage danach weh und zeigten grosse blaue Flecken. Ich wusste es, ich wusste es, schrie ich immer noch. Der Professor konnte meine Reaktion nachvollziehen. Der Bankdirektor wurde kreidebleich und war so betroffen, dass er ohne bertreibung Trnen in den Augen hatte. Eine Trne war wohl fr mein Schicksal und die anderen 99 weil er befrchtete, dass ich mich
546

rchen wrde und in einer Kurzschlusshandlung mit den auslndischen Medien oder noch schlimmer, mit der deutschen Regierung reden knnte. Nicht, dass ich so etwas angedeutet hatte. Ich hatte mich gehtet, zu verraten, was meine brutale Rache sein knnte, ber die ich schon seit Monaten Alptrume hatte. Der Groschen ist gefallen, wie man so schn sagt. Wie ich mich hatte tuschen lassen. Wieder reingelegt. Wieder verarscht, sagte ich nur. Obwohl ich derjenige gewesen war, der einen vollen Liter Baldrian am ntigsten gebraucht htte, mussten der Professor und ich uns dann auch noch dringend um den eigentlich sehr zhen Bankdirektor kmmern. Es sah so aus, als wrde dieser einen Herzinfarkt erleiden. Der Professor redete auf ihn ein, dass er sich beruhigen solle. Ich dachte nur, mein Gott, was wrde passieren, wenn ich dem jetzt aus heiterem Himmel verraten wrde, dass ich die verdammten Kundendaten und mehr sicher in einem Schweizer Tresorfach verstaut hatte. Gar nicht auszudenken. Dann knnte man gleich den Leichenwagen rufen und einen Krankenwagen fr den Professor dazu. Der Bankdirektor hatte mir irgendwie wirklich Leid getan. Sicher, er war vom Establishment, er war ein Banker. Aber ich war all die Jahre, die ich ihn kannte, davon berzeugt, dass er in der falschen Branche arbeitete. Er stammelte etwas davon, ob ich ja nichts den Medien oder den Deutschen erzhlen wrde. Bevor ich etwas dazu sagen konnte, hatte der Professor schon fr mich geantwortet: Nein, nein das wird er sicher nicht tun. Nein, nein sagte ich auch. Was sollte ich sonst auch sagen. Der Grund warum er unter einer Heidenangst gelitten hatte, lag daran, dass er meine Wut und Enttuschung zu 100 Prozent nachvollziehen konnte. Er und der Professor. Nachdem sie mich praktisch ber 2 Jahre begleitetet hatten, begleiten mussten. Er hatte mich noch nie so geschockt gesehen. Und erst meine Augen. Dann hatte der Bankdirektor die glorreiche Idee, mich zu fragen, ob ich Geld frs Ausland brauchen wrde. Geld? Von Hans-Adam? Ich war nicht erstaunt, aber sehr erbost ber diese Frage. Wie konnte HansAdam denken, dass er sich aus dieser verdammten Affre mit Geld retten knnte? Mit Geld, das er auf Kosten vieler anderer Lnder angescheffelt hatte, sagte ich. Fuck das Geld, schrie ich. Er knne dem Landesfhrer mitteilen, dass er sich sein Geld in den Arsch stecken kann,
547

sagte ich wrtlich. Im Gegenteil, ich forderte sie auf: Sie sollen mir die Rechnung fr die ganze Operation zukommen lassen, egal wie viel der Professor, die Reisen, die Schnffler, die Zeit vom Bankdirektor, der Druck der Schutz-Psse gekostet htte, ich wrde es die nchsten 20 Jahre zurckzahlen. Der Bankdirektor wollte dies schon wieder als Teil eines Racheplans ansehen und flehte mich im Namen der Kunden an, nichts zu unternehmen. Ich antwortete darauf, dass er gerade Schwein gehabt htte und dies trotz der sehr untragbaren Situation fr mich. Htte er nmlich gesagt, ich soll im Namen der Hochwohlgeborenen nichts unternehmen, dann wre das Fass explodiert. Der Professor meinte dann, ich sollte den Bankdirektor jetzt nicht fr voll nehmen. Erstaunlicherweise war ich selber schnell wieder ruhiger geworden. Hauptschlich darum, weil ich im Unterbewusstsein schon seit langer Zeit wusste, dass man mich wohl nach Strich und Faden belogen hatte und um die Gerechtigkeit betrogen hatte. Ich wartete nur irgendwie darauf, meinen Verdacht besttigt zu bekommen. Es dauerte eine ganze Weile, bis es dem Professor gelang, den Bankdirektor wieder auf eine normale, stabile Herzschlagfrequenz zu bringen. Ehrlich gesagt, war ich zu verstrt, um jetzt an einen Fahrplan fr Rache zu denken. Eines wusste ich aber intuitiv: Ja nichts andeuten oder anmerken lassen, dass ich die Gelegenheit zur ultimativen Rache hatte. Auf keinen Fall. Weder jetzt noch in der kommenden Zeit. Ganz im Gegenteil. Meine Zeit wrde noch kommen. Man bat mich doch bitte ihnen das Schreiben (der negativer Gnadensbeschluss) von Alois auszuhndigen. Sodass ich es nicht stndig lesen wrde und darber enttuscht sein wrde. Eine komische Bitte, dachte ich. Und whrend ich es ihnen ber den Tisch schoss, entschloss ich mich, dass ich wieder zum Gericht nach Vaduz reisen wrde, um mir eine neue Kopie zu holen. Wie es denn jetzt weiter gehen soll, fragte ich. Der Bankdirektor war immer noch geistig abwesend. Der Professor antwortete, dass man erst einmal alles berschlafen soll. Mich berkam dann auch das starke Gefhl, dass ich weg, weg von dem allem muss. Ich verabschiedete mich hflich. Es hatte keinen Sinn mehr, auf die zwei einzudreschen. Ich hatte alles gesagt, was ich sagen wollte. Sie hatten mir auch nichts mehr zu sagen. Natrlich wollten sie mit mir weiter in Kontakt bleiben und die ganze Sache spter nochmals durchkauen. Hier gibt es nichts mehr zu kauen, dachte ich. Weil ich nicht wusste, wie Hans-Adam auf die Ereignisse reagieren wrde, hatte ich etwas Angst. Ich hoffte, dass mein
548

Verhalten ihn nicht misstrauisch machen wrde. Und er Angst bekommen knnte und dann zu einer Radikallsung greifen wrde. Mit dem Versprechen, dass wir alle in Kontakt bleiben wrden, ging jeder seine eigenen Wege weiter. In meiner Unterkunft abgekommen, setzte ich mich hin und musste weinen. Eindeutig hatten sie sich auf diesem Moment nicht gut vorbereitet, dachte ich zuerst. Nein, ich denke sie hatten sich berhaupt nie auf einen solchen Moment vorbereitet. Es war in ihrem bsen Plan nicht vorgesehen, mir ins Gesicht zu sagen, dass Hans-Adam auch sein grsstes und wichtigstes Versprechen NICHT einhalten wrde. Man erhoffte sich anscheinend, dass die Zeit schon selber alles regeln wrde. Ganz klar erkennbar war auch, dass Hans-Adam nie bewilligte hatte, nie bewilligen wrde, mir verblmt oder offen zu sagen, dass er gar nie ein Interesse hatte, die Tter aus Argentinien der gerechten Strafe zuzufhren. Es waren ausschliesslich die vorherrschenden Umstnde, die beim letzten Treffen dazu fhrten, dass der Bankdirektor dem Professor die Wahrheit gesagt hatte und man es mir offenbarte. Als ich mich erholt hatte, analysierte ich alles genauer. Selbst als ich im April 2004 (die Beschlagnahmung meines Computers) traurig erkennen musste, dass da immer noch starke Krfte gegen mich sind, htte ich nicht im Traum daran gedacht, dass es noch schlimmer werden wrde. Das tatschliche Abhren meiner Unterkunft. Die stndigen Ausreden. Das Theater mit der Begnadigung. Unverblmt htte es mir schon in der 2. Jahreshlfte 2004 definitiv einleuchten sollen, dass Hans-Adam sein Wort nicht halten wrde, nie halten wollte. Auf gut Deutsch, er hatte mich angelogen. Das war die Realitt. Aber eben, wie so oft im Leben, man will einfach der Wahrheit nicht ins Auge blicken. Selbst wenn sie einem dicht vor der Nase klebt. Ich hatte so fest an seine Worte geglaubt. Es ntzte nichts, je mehr ich versuchte, den Grund zu finden, warum er mich in die Irre gefhrt hatte, ich kam nicht darauf. Die richtige Antwort auf diese Frage konnte ich nie finden. Nur er alleine kann diese Frage beantworten. Einmal dachte ich, dass er sich die Freiheit genommen hatte, mich ab dem 1.7.03 auch anzulgen, weil ich es gewagt hatte, ihn zu bestehlen (Daten), zu krnken (Brief vom 7.1.03) und bloss zu stellen (Leichen der LGT). Ich kam zum Schluss, dass dies nicht der Fall sein konnte. Er, Hans-Adam wrde sich selber nie so tief runterlassen. So dachte ich damals.
549

Ein andermal dachte ich, dass er vielleicht glaubte, bertriebene Versprechungen machen zu mssen, um meine emotionale Welt wieder in Ordnung bringen zu mssen. Dann kam ich zum Schluss, dass dies auch nicht der Fall sein konnte. Sonst htte er diesbezglich schon lange reinen Tisch mit mir gemacht. Entweder er selber oder durch seine Gesandten, sollte er sich um meine Reaktion darauf Sorgen machen. Dass er gelogen hatte, weil er sich bedroht gefhlt haben knnte, war ganz auszuschliessen. Es gab absolut keinen Grund, warum er sich bedroht htte fhlen knnen. Seit meiner Rckkehr am 1.7.03 hatte ich mich ganz nach Diktat verhalten. Das ich ab und zu ihm oder dem Bankdirektor schreiben musste, war nicht zu vermeiden gewesen. Zudem hat er mir ausdrcklich erlaubt, ihn zu kontaktieren, sollte ich mich etwas bedrcken. Ich hatte mich absolut korrekt verhalten und ber vieles hinwegsehen mssen, was nicht htte passieren sollen oder drfen. Der berhmte Spruch Die Zeit heilt die Wunden kann als Erklrung hier auch nicht herhalten. Meine grsste Wunde wre dann verheilt, wenn ich die Tter hinter Gittern sehen wrde. Darber gab es absolut kein Missverstndnis. Der Professor konnte nichts dafr, wenn die aller meisten der (falschen) noblen Versprechungen, definitiven Zusagen und markigen Beteuerungen seitens Hans-Adams ab Juli 2003 nicht eingehalten worden sind. Ein paar Tage spter hatte mir der Professor geschildert, dass er noch ber 3 Stunden lang hart daran arbeiten musste, um den Bankdirektor von der Schreckensgespenst eines Verrats an die Deutschen oder Amis abbringen zu knnen. Getreu meinem bisherigen Handeln, besuchte ich am 14.6.05 wieder das OG und holte mir eine neue Kopie des Schreibens von Alois. Acht Tage spter, am 23.6. um 15:30 erhielt ich einen berraschenden Anruf vom Polizeichef Jules Hoch aus Vaduz. Oje, dachte ich. Jetzt wrde Hans-Adam mir sicher mit der Polizei drohen, weil ich in Liechtenstein gewesen war. Aber er besttigte mir nur, dass er eine Kopie des Gandenbeschlusses erhalten habe und er dementsprechend seine Abteilung instruiert habe. Ich bedankte mich bei ihm und seiner Truppe und wnschte ihm alles Gute. Im Sommer 2005 war ich noch zwei Mal wieder in Liechtenstein. Bei einem dieser Tagesbesuche hatte ich den Staatsanwalt Dr. Robert Wallner um die Mittagszeit alleine an einem Tisch auf der Terrasse vor dem Caf des Kunstmuseum Vaduz sitzen sehen. Er war in eine Zeitung oder ein Magazin vertieft. Ich lief auf ihn zu und als er mich erkannte,
550

erschrak er ein wenig. Nicht aus Furcht, sondern er war berrascht, mich hier in Liechtenstein zu sehen. Demonstrativ schttelte ich fest seine Hand und bedankte mich fr seine Bemhungen, das Spanien das Urteil anerkannt hatte. Er war ob meiner bermssigen Freundlichkeit sichtlich irritiert und wnschte mir frs Ausland alles Gute. Meine weiteren vier Versuche, mit Hans-Adam am Telefon reden zu knnen, waren wen wunderts alle ohne Erfolg. Er war wohl zu feige, mit mir zu reden. Mir wurde dann auf einmal auch bewusst, wie stark sich das Theaterstck um die Daten und Leichen all die Jahre nur innerhalb des Establishments, der herrschenden Gesellschaft in Liechtenstein zugetragen hatte. Die Ausgangssituation in meinem Fall war ja deswegen so aussergewhnlich, weil der Ministaat Liechtenstein von den Hohen-Finanz-Herren (mit Hans-Adam an der Spitze) absolut regiert wird und die Herrschenden ihre Geldmaschinerie bis aufs Blut verteidigen. Sie hatten und haben absolut kein Problem damit, dafr ihre eigene Gesetze und die der internationalen Gemeinschaft zu vergewaltigen. Htte ich etwa bei der UBS, CS oder in einer der grsseren Treuhandfirma in der Schweiz gearbeitet und htte solche Daten dort entwendet und mich an die Schweizer Behrden gewandt, das Szenario wre ganz anders raus gekommen. Die Schweizer Behrden htten sicherlich zumindest die Leichenscke mal geffnet, reingeschaut und beim Anblick dessen, was darin so vor sich her verfault, eine Untersuchung gestartet. Der gigantische Vorteil fr Liechtenstein war also, dass alle, - und das ist ja das Wahnsinnige daran - die Legislative, die Exekutive, die Judikative und das ber allem (gemss neuer Verfassung noch verstrkt) stehende Blaublut, sie alle zusammen in der Causa Kieber (ab dem 7.1.2003) nur ein Ziel hatten: Die schmutzigen Geschfte der Hohen-Finanz-Herren "auf Teufel komm raus" zu beschtzen. So etwas wre undenkbar in der Schweiz, sterreich oder gar Deutschland. Sarkastischerweise ist am Ende der Teufel dieses Mal wahrhaftig raus gekommen. Interessanterweise htte es in Liechtenstein auch keinen grossen Unterschied gemacht, wenn die Daten nicht von der LGT, dem Goldesel des Blaubluts und Staatsoberhauptes, sondern von einer anderen, weniger bekannten oder exponierten Treuhandfirma oder Bank gewesen wre. Den Beweis fr diese Schlussfolgerung knnen wir ja einmalig beim Fall LLB / R. Lampert sehen. Das fundamentalste Problem, dass Hans-Adam & Co. mit mir hatten, war, dass ich kein Geld fr mein Schweigen wollte, sondern eine faire und gerechte, wenn auch komplexe
551

Lsung fr einen komplizierten, aber erstrebenswrdigen Gerichtsfall. Natrlich htte auch ich davon profitiert, wenn Hans-Adam sein Wort gehalten htte. Ich sehe das ein und stehe dazu. Man kann mir nun (theoretisch) vorwerfen, dass, htte Hans-Adam sein Wort gehalten und die Tter aus Argentinien von einem Gericht in Spanien, Deutschland oder wo auch immer fr ihre Straftaten verurteilt worden wren, ich am Ende auch eine Art Komplize von ihnen geworden wre, zumindest was die Gruppe der Schweigenden betrifft. Ich bitte aber nicht zu vergessen, dass ich wie jeder Mensch nicht perfekt bin und in diesem Drama das schwchste Glied war, nebst der nicht zu unterschtzenden Tatsache, dass ich nur eine Privatperson bin. Ich hatte meine eigenen Probleme und lebte in meiner kleinen Welt. Ich war keine Regierung, kein Staatsoberhaupt, keine Staatsanwaltschaft, kein Richter. Ich war nie ein Banker, Treuhnder oder Besitzer einer solchen Firma, nicht einmal ein Kundenberater. Ich war in keiner der schmutzigen Geschfte auch nur im Entferntesten verwickelt. Das Schicksal brachte mich in die LGT rein und wieder raus. Zugegeben, nie wre mir damals in den Sinn gekommen, wirklich zum weissen Ritter fr zahllose auslndische Behrden zu werden. Die persnlichen Konsequenzen waren einfach zu gefhrlich. Aber eben, Wre, Htte! Htte, Wre! Hans-Adam hatte nicht! Hans-Adam wollte nicht! Schlussakkord: Bevor das Jahr zu Ende war, hatte mich das Schweizer Fernsehen schon wieder gefilmt. Einmal konnte ich mich von einer angefangenen Befragung (als fast zuflliger Passant) zu einem tragischen Ereignis in England wegschleichen. Htte die Hochwohlgeborenen aus Vaduz mich in den Nachrichten gesehen, dann wssten sie wo ich gewesen war und dies htte einige Fragen aufgeworfen. Das andere Mal, in einer anderen Sache, wurde die Filmaufnahme meiner Person prompt ausgestrahlt. Fr beide Male gilt: Wer sucht, der findet. OK! Eine kleine Hilfe fr meine Leser: Einmal war es beim Auftritt von dem Professor bei der Kurt Aeschbacher Shows. Ich sass im Publikum.
552

KAPITEL 28 Listen, Listen - wer hat noch keine? Wer mchte noch welche? Eindeutig habe ich meinen Lesern aufzeigen knnen, dass ich die absolute Zuversicht haben durfte, dass Hans-Adam mir helfen wrde. Zugegeben, mein Fall war aussergewhnlich. Aber, zur Erinnerung: Er hatte mir sein Wort gegeben! Und es war das Wort von jemand, der dank seiner politischen und wirtschaftlichen Macht den Worten Taten htte folgen lassen knnen. Ich war von Hans-Adam & Co. mehr als sehr enttuscht. Jener Satz, den ich wie in Stein gemeisselt am 8.8.'03 am Ende meines Antrages an das Gericht auf Einstellung des Strafverfahrens gegen die Tter aus Argentinien nach meiner Unterschrift gesetzt hatte: Heinrich Kieber, ein zutiefst verbittertes, enttuschtes Opfer, hatte ich zusammen mit einer der letzten Zeilen meiner Denkschrift vom Oktober 2003: Nie, nie einem T-B verlockende, verfhrende Versprechungen machen, die bewusst oder unbewusst nicht eingehalten werden knnen, die Sprengkraft solcher Taktik ist selbst - zerstrerisch fr alle, mir ausgedruckt und in einer Klarsichtmappe aufbewahrt. Ich konnte es nicht lassen und verbrachte Stunden damit, die Aktenberge zu der ganzen Geschichte immer wieder zu lesen. Mir war schon seit langem sternenklar, dass ich alleine, selbst wenn ich das ntige viele Geld dazu htte, niemals den Kampf gegen die Verbrecher aus Argentinien aufnehmen kann. Darum war ja das Wort und Versprechen von HansAdam so immens wichtig fr mich. Nur mit seinen exzellenten internationalen Verbindungen und Kontakten wre es mglich gewesen, ohne Verzgerung und mit gehrigem Dampf die Tter in Spanien oder Deutschland verfolgen zu lassen. Das hat er mir selber bei der Audienz gesagt. Mein Denken war seit April 1997 von dem Wunsch, Verlangen und Drang dominiert, die Tter von Argentinien zur gerechten Strafe zu fhren.

553

Zustzlich kamen dann ab Januar 2003 der enorme Druck und weitere emotionale Stress wegen des Briefs an Hans-Adam und der Daten dazu. Da waren es schon zwei gigantische Komplexe, mit denen ich irgendwie fertig werden musste. Um alles noch zu verschlimmern, kam 2005 die bodenlose Enttuschung wegen dem Dolchstoss von Hans-Adam dazu. Das ber 8 Jahre dauernde Gefecht hatte meine Schlagfertigkeit arg in Mitleidenschaft gezogen und vor allem wurde mein emotionales Verarbeitungspotential sehr stark beschdigt. Ich erkannte, dass ich die Durchhaltekraft fr einen weiterfhrenden Kampf ber Jahre hinweg unmglich alleine htte aufbringen knnen. Diese Einsicht war eine abscheuliche Pille, die ich schlucken musste. Ich mchte an dieser Stelle nochmals darauf hinweisen, dass ich meine eigene Taten, wie den Diebstahl der Daten und den Brief an Hans-Adam, weder verdrngen noch klein reden mchte. Ich finde aber, dass man mir deswegen nichts mehr vorwerfen kann. Ich war freiwillig nach Hause zurckgekehrt, wurde vom Gericht verurteilt und habe meine Strafe erhalten. Der angebliche finanzielle Schaden des Helmut Roegele wurde ausgemerzt. Der Haftbefehl wurde zurckgezogen und alle Verfahren (inkl. Spanien) wurden am Ende rechtmssig erledigt oder eingestellt. All dies ist fr die Ewigkeit festgehalten. Wer wollte da mir im 2005 oder spter noch etwas vorhalten? Niemand! Alle Beteiligten, namentlich Hans-Adam, sein Sohn Alois, Regierungschef Hasler und seine Truppe, Staatsanwalt Wallner plus Haun, die Chefetage der LGT Gruppe; sie alle sahen die Angelegenheit als erledigt an und fr sie war es an der Zeit, sich wieder vollumfnglich dem Hauptgeschft zu widmen: so viel wie mglich Geld zusammenscharren und aufzupassen, dass man dabei nicht erwischt und vom Ausland gestrt wird. Whrend ich ber Monate, ja Jahre vergeblich auf die Erfllung des Versprechens von Hans Adam wartete, mir bei der Strafverfolgung von Helmut R. & Co zu helfen, blhte das Geschft in Liechtenstein. Milliarden an frischen Kundengeldern flossen ins kleine Land. Ab und zu gab es einen winzigen Skandal, wenn ein Treuhnder oder Banker etwas unterschlagen hatte oder wenn auf Grund der unermdlichen Arbeit von auslndischen Behrden - da ein Millinchen oder hier ein paar davon sich im Ursprung als Kriminell entpuppten. Immer wieder flackerte auch der Zivilprozess von Paul Schockemhle in den Medien auf, der verzweifelt versuchte, seinen ehemaligen Treuhnder, den Dr.Dr. Batliner wegen dem Datenklau dort zu
554

Schadensersatz zu zwingen. Er hatte leider von Anfang an nie eine Chance (siehe auch Kapitel 35). Die Regierung Hasler und der Clan der von Liechtenstein waren immer schnell zu Stelle, um medienwirksam die Sauberkeit des Finanzplatzes gebetsmhlenartig zu proklamieren und das Ausland zu belehren. Im kleinen Lndle wurde weiter gewurschtelt, als htte es die LGT Affre (oder die der LLB) nie gegeben. Ich glaube auch heute noch, dass all jene, bei denen ich mich nach der Rckkehr im Juli 2003 mndlich oder schriftlich entschuldigt oder bedankt hatte, mich als wahnsinnig ansehen. Sie wollten und konnten wohl nicht anerkennen, dass ich mich aufrichtig entschuldigt bzw. bedankte hatte. Ich war und bleibe immer ein Liechtensteiner. Und weil gerade in meiner Heimat alles so verdammt vernetzt und verkuppelt ist, war es usserst schwer, die Bsen von den Guten fest zu trennen. Wrde ich das Bse bekmpfen, wrde auch das Gute darunter leiden. Nach der Auffassung jener, die nur wenig ber die wahren Umstnde meines Falles wussten, und derer, die sowieso immer schon gegen mich waren, hatte Liechtenstein mir gegenber zu Recht gezeigt, wer hier der Herr im Lande ist. Und das Hans-Adam Gerechtigkeit widerfahren war. Hans-Adam, seine Regierung und auch die Staatsanwaltschaft kamen in den Medien wegen des Finanzplatzes immer wieder zu Wort und lobten stndig sich und ihre saubere Arbeit. Sie vermittelten dem Ausland ein Bild eines demokratischen, modernen, auf Gerechtigkeit getrimmten Staates. Die Wirkung, der die oben beschriebene abscheuliche Pille auf mich hatte, war gewaltig. Auf einen Schlag wurde all meine verbliebene Energie frei. Es gab nichts mehr, was ich in Sachen Argentinien htte tun knnen. Sie hatten mit ihrem Plan Erfolg. Die Konsequenz daraus war, dass ich mich hinsetzte und meinen Generalstabsplan erstellte. Ironischerweise kamen mir ihre beispiellose Arroganz und der von Geldgier verursachten Hohlheit in der Umsetzung meines Plans sehr gelegen. In ihrer falschen Erhabenheit kamen sie nicht einmal auf den Gedanken, dass ich mich wirklich rchen wrde/knnte. Sie waren berzeugt, dass ich keine Daten mehr besass und sie waren sich auch ihrer Endlsung fr mich so sicher, dass ich schnell vergessen wurde. Und was mein detailliertes Wissen (ohne die Kopien der Daten) ber ihre schmutzigen Geschfte betraf, war als Faktor massgeblich daran beteiligt, warum dies fr sie keine Gefahr mehr bedeutete: Wer wrde einem verurteilten Betrger und Versuchs-Ntiger noch glauben.
555

Dieser Faktor war eine brillante Komponente in ihrer Endlsung. Ihr Worst-Case-Scenario (Alptraum) war ja, dass ich mit meinem Wissen irgendwann (nach der Verurteilung) vielleicht ins Ausland rennen wrde; dann knnten sie immer schn behaupten, dass dieser Heinrich Kieber ja ein grosser Verbrecher wre. Er wurde ja in Vaduz verurteilt. Glaubt ihm kein Wort! Die Ausnahmen waren der Professor und der Bankdirektor. Beim Professor hatte ich immer schon das Gefhl, dass er im Hinterkopf zumindest theoretisch vermutet hatte, dass ich eine Kopie behalten hatte (und dies nicht nur, weil er zwischen den Zeilen meiner Denkschrift lesen konnte). Sein Problem war, dass er stndig zwischen Konfrontationen und einer friedlichen Lsung hatte abwgen mssen. Obwohl er auf der Lohnliste von Hans-Adam stand und seine Dienste den Liechtensteinern noch fr Jahre hinaus nach 2005 anbieten konnte, war er beruflich bedingt fast gezwungen, eine friedliche Lsung zu finden. Zudem war es absolut auch fr ihn unmglich von mir zu erfahren, ob ich noch eine Kopie nun hatte oder nicht. Er hatte es mehrfach versucht. Der Bankdirektor ahnte zwar, dass ich mich rchen knnte, war aber mit Hilfe des Professors davon im Glauben berzeugt (worden), dass ich keine Kopie der Daten mehr hatte. In Bezug auf mein Wissen schloss er sich der Meinung dem Rest der Hohen Finanzherren an. In umgekehrter Weise gab es schon ein, zwei Momente in der ersten Zeit nach meiner Rckkehr im Juli 2003, wo ich ernsthaft kurz berlegte hatte, ob ich mich dem Duo Professor & Bankdirektor offenbaren sollte. Ich hatte damals das Gefhl, dass weder der Professor noch der Bankdirektor bermssig berrascht oder gar bse mit mir gewesen wren, wenn ich ihnen den Umstand mit der extra Masterkopie in einem Safe in der Schweizer erklrt htte. Dies darum, weil dann ja meine Offenheit in Bezug auf eine weitere Kopie von dem Duo auch als gutes, ehrliches Zeichen gewertet worden wre. Das es am Ende zu keiner Offenbarung kam, lag an zwei Entmutigungen: 1. Ich war berzeugt, dass im Gegensatz zum Duo Hans-Adam diese Sensation garantiert in den falschen Hals gelangt wre. Und dann htte er seine Versprechungen an mich auf Eis gelegt. 2. Langsam aber sicher stieg Woche um Woche, Monat um Monat das Missverhltnis zwischen dem, was mir versprochen wurde, und dem, was unternommen wurde.
556

Um auf die vorherrschende Situation in Liechtenstein im 2005 zurck zu kommen. Der Punkt Nr. 1 in meinem Plan sah vor, dass ich selber den wahren Gerechtigkeitssinn der Regierung und der Staatsanwaltschaft mal testen wollte. Ein sehr gewagtes Manver. Aber wer nie etwas wagt, gewinnt auch nie. Und fr Weicheischmalz war ich nicht bekannt. Denn es gab Leichen im Keller der LGT. Sprich: ein erheblicher Teil der ber 3400 (aktiven) Treuhandmandate war mit Geldmittel gefttert worden, die aus kriminellen Handlungen aller Art stammten. Hans-Adam konnte mit seiner Macht gezielt verhindern, dass die Staatsanwaltschaft und die Regierung weder offiziell noch inoffiziell einen konkreten Einblick in die Mandate der LGT erhalten konnten, als ich ihm die vier gebrannten CD-ROMs via Berlin zukommen liess. Dies gelang ihm im Bezug auf die Kripo in Vaduz wegen eines Missverstndnisses bekanntlich nicht. Festgehalten werden kann, dass die Kripo die Daten (der 4 CDs) ab Februar 2003 fr mindestens sieben Monate in ihrem Besitz hatte. Es ist davon auszugehen, dass Hans-Adam nach meinem Hinweis an ihn die vier Original-CDs der Kripo abgenommen hatte. Das Gesetz schreibt auch in Liechtenstein vor, dass die Untersuchungsbehrden, sollten sie Kenntnis ber Geldwscherei oder jede andere Art von (Wirtschafts-) Verbrechen erlangen, eine Untersuchung starten mssen. Ferner sollte man davon ausgehen knnen, dass die Regierung in Vaduz, ihrer eigenen manifestierten Wertvorstellung folgend, sofort in Aktion treten wrde, wenn sie solche Kenntnis erlangen wrde. Lassen wir jetzt mal die Polizei aus dem Spiel; sie hatte sowieso keine andere Wahl, als den Anordnungen, oder Wnschen wie sie es auch wortwrtlich selber formulierten, von Hans-Adam oder der Regierung zu folgen. Ich wollte also prfen, wie ernst die Regierung und die STA es mit dem viel beschworenen Kampf gegen kriminelle Handlungen in Wirklichkeit hielten. Wenngleich ich ber das Resultat diese Tests vorher schon eine sehr grosse wirklichkeitsnahe Prophezeiung machen konnte (und was wiederum das kalkulierbare Risiko fr mich minderte). Es war fr mich aber notwendig, es selbst zu erleben und zumindest der Regierung und der Staatsanwaltschaft mit ihrer eigenen falschen Bibel eines auf die Birne zu knallen. Zudem war dieser Punkt Nr. 1 im Zusammenhang des Gesamtprojekts notwendig.
557

Meine Idee war, dieses Mal der Staatsanwaltschaft und der Regierung direkt konkrete Details zu den schlimmsten Mandaten abzuliefern. Geplant war, ihnen ohne grosse Erklrung jeweils getrennt und anonym hieb- und stichfeste Informationen ber 90 Stiftungen oder Anstalten zukommen zulassen und dann abzuwarten, was sie machen wrden. Naturgemss htte es keinen Sinn gemacht, ihnen Informationen ber solche Mandate zuzusenden, wo nur eine reine Steuerhinterziehung vorzufinden war. Dieser Rechtsbruch im Ausland war und ist ja im Lndle selber kein Delikt. Um dem Gesetz in Liechtenstein zu gengen, mussten es Straftaten wie z.B. Geldwscherei, Steuerbetrug, Kreditbetrug, Allgemeiner Betrug, Subventionsbetrug, Korruption, Insideraktienhandel, Schmiergeldzahlungen etc. sein. Es ging um nicht verjhrte Straftaten, die in Liechtenstein Offizialdelikte sind und von Staates wegen verfolgt werden mssen. Nichts leichter als das. Ich hatte Hunderte solcher Mandate zur Auswahl. Fr meinen Projektpunkt Nr. 1 bentigte ich die Liste Besondere Kundschaft und die elektronisch gespeicherten Kundendaten. Nach noch strengeren Vorsichtsmassnahmen als beim letzten Mal begab ich mich zur Schweizer Bank und holte mir die Liste und die externe Festplatte mit der Masterkopie aus dem Safe. Dieses Mal hatte ich meinen Laptop dabei und ich setzte mich in einen der Minirume neben dem Tresorraum. Ich whlte von den Sektoren 1, 2 und 3 (siehe Kapitel 25) je 30 Mandate von Kunden aus der ganzen Welt aus und notierte nur den Name der Stiftung oder Anstalt auf einem neuem Computerblatt. In der Masterkopie forschte ich in den Dateien der betroffenen Mandate nach den diversen Bankverbindungen und dem Kontostand und setzte sie in die Aufstellung. Ich htte natrlich viel mehr Angaben, Name, Adresse und Staatsangehrigkeit der wirtschaftlich Berechtigten, Aktenvermerke, Ein- und Auszahlungen, besondere Vorkommnisse etc. in die neue Liste aufnehmen knnen. Dann htte ich aber gleich schon die ganze Computerdatei jener ausgewhlten Mandate auf eine CD brennen und abschicken knnen. Dies musste ich vermeiden. Sonst htten die in Vaduz sofort erkannt, dass es Mandate, und nur Mandate aus der LGT Treuhand waren. Und, was noch gefhrlicher wre, sie htten den Beweis gehabt, dass irgendjemand original Bank- und Treuhanddaten hatte.
558

Trotzdem waren es mehr als genug Informationen, um es den Adressaten unmglich zu machen, juristisch rein gar nichts zu unternehmen. Solches Verhalten hatten sie nmlich schon einmal Ende der 90er Jahre gezeigt. Damals hatten die Regierung und Hans-Adam (er streitet dies zwar aber nach wie vor ab) eine hnliche "Liste" per Post zugestellt bekommen. Es betraf aber weder die LLB noch die LGT. In meiner Auswahl der insgesamt 90 Mandate achtete ich darauf, dass die Geldvermgen bei unterschiedlichsten Banken (Z.B. LGT, VPB, LLB, CS, UBS, Kantonalbank Zrich, DB) und in verschiedenen Lndern (z.B. FL, Schweiz, sterreich, UK.) betreut wurden. Zudem wollte ich durch das Nicht-Erwhnen der Namen und Staatsangehrigkeit der Besitzer und Begnstigten (der Stiftung oder Anstalt) den Eindruck hinterlassen, dass der anonyme Schreiber dieser Teil der Daten nicht kennen wrde. Der einzige gemeinsame (nicht verratene) Nenner war, dass die Mandate von der LGT Treuhand betreut und gemanagt wurden. In der letzten Kolonne hielt ich im Detail stichwortartig fest, was der entsprechenden Stiftung oder Anstalt an kriminellen Handlungen nachgewiesen werden kann oder auf Grund von Hinweisen in Aktenvermerke an rechtswidrigem Verhalten aufgezeigt werden kann. Auch machte ich mir die Mhe und setzte, wo dies mglich war, die betroffenen Paragraphen aus dem STGB (von FL, Schweiz, Deutschland und sterreich) hinten an. Die Details waren von solcher Klarheit, dass die Staatsanwaltschaft und die Regierung gezwungen worden wren, eine sofortige Strafuntersuchung zu erffnen. Mit dem Namen der Stiftung oder Anstalt knnte sie im Amtsregister die Treuhandfirma oder Treuhnder eruieren und damit die Herausgabe aller Dokumente verlangen oder gesetzlich erzwingen. Anhand den Massen von Dokumenten knnte sie dann die Namen der Besitzer und Begnstigten, die Aktenvermerke einsehen und den Sachverhalt sowie die Hintermnner identifizieren. Und im Anschluss die verschiedensten Straftaten nachweisen. Es waren Hinweise wo man die Leiche noch warm auffinden konnte und die Mrder mit der Waffe noch in der Hand. Jene Mandate waren ja intern auch als "Leichen" betitelt worden. Ich hatte in meiner Planung antizipiert, dass die STA und die Regierung (spter einmal) behaupten wrden, die ihnen zugesandte Liste htten nur Moorleichen enthalten, also Flle, die nach der speziellen Vaduzer
559

Interpretation angeblich schon lange verfault waren, sprich nicht (mehr) verfolgungswrdig sind. Daher hatte ich mich bemht nur Leichen mit einem grsseren aktuellen Bezug zur Zeitgeschichte (ab dem Jahr 2000) in die Aufstellung zu nehmen. Einige der Mandate mit Bezug zu Deutschland waren: Geheime, nicht entdeckte Briefkastenfirmen im Besitz einer bankrott gegangenen Bank, dubios Millionenzahlungen im Umkreis der Pleite eines Film- und TVKonzerns, die ewigen Schmiergeldzahlungen im Umfeld eines Anlagebaukonzerns (D-CH), den grossen Bestechungsfall, den ich im Brief an Hans Adam vom 7.1.03 vermerkt hatte, konkrete Hinweise auf Gelder in Vaduz aus EU-Subventionsbetrug (Deutschland-Italien) oder die drei politisch heiklen Mandate. Die Liste hatte ich Ende Juni/Anfang Juli fertig. Das gesamte Bankvermgen (ohne die auch vorhandenen anderen Anlagewerte) der 90 Briefkastenfirmen summierte sich auf beachtliche 434 Millionen Schweizer Franken. Im Durchschnitt also ber 4,8 Mio. CHF pro Stiftung etc. Ich erstellte ein kurzes Begleitschreiben und achtete darauf, dass man auf Grund der gewhlten Schriftart, Lnge der Stze, Aufbau der Abschnitte und Wahl der Worte nicht sofort auf mich als Absender tippen knnte. Ich fand, es wre das Beste, wenn ich aus einer unterwrfigen Position heraus und mit falscher Heuchlerei schreibe, anstelle als Mahner und Forderer Druck auszuben. Und ein paar bewusst platzierte Schreibfehler wrden auch nicht schaden: Aus Otmar Hasler wurde Otimar Hassler. Aus Robert Wallner wurde Rudolf Walner. Am Ende stand folgender Text (alles wie im Original linksbndig) im Begleitschreiben: Geschtzter Prsident Otimar Hassler Vorsitzender des Frstlich Liechtensteinschen Kabinetts Wir bitten Sie und Ihre lobenswrdigen Minister respektvoll um wenige Minuten Ihrer Zeit. In den letzten Monaten haben wir mit Freude festgestellt, dass Sie den Kampf gegen Geldwscherei strker aufgenommen haben. Anbei mchten wir Ihnen eine uns fremd zugespielte Tabelle zukommen lassen. Es ist darin von gravierenden Kapitalverbrechen die Rede. Bitte nehmen Sie sich der Sache an. Wir sind dafr die falsche Gruppe. Bitte entschuldigen Sie, dass wir uns nicht mit
560

Namen erkennbar machen knnen. Wir wollen einfach nicht in eine Sache rein gezogen werden, mit der wir nichts zu tun haben. Wir haben keine Reproduktion der Tabelle behalten. Hochachtungsvoll Der Text an die STA war nur wenig anders: Geschtzter Vorsitzender Dr. Rudolf Walner Direktor der Frstlich Liechtensteinischen Oberstaatsanwaltschaft Wir bitten Sie respektvoll um wenige Minuten Ihrer Zeit. In den letzten Monaten haben wir mit Freude festgestellt, dass Sie vermehrt den Kampf gegen Geldwscherei aufgenommen haben. Anbei mchten wir Ihnen eine uns fremd zugespielte Tabelle zukommen lassen. Es ist darin von gravierenden Kapitalverbrechen die Rede. Bitte nehmen Sie sich der Sache an. Wir sind dafr die falsche Anlaufstelle. Bitte entschuldigen Sie, dass wir uns nicht mit Namen erkennbar machen knnen. Wir wollen einfach nicht in eine Sache rein gezogen werden, mit der wir nichts zu tun haben. Wir haben auch keine Reproduktion der Tabelle behalten. Hochachtungsvoll Ich kopierte die Liste und den Kurzbrief 4 x und steckte sie in einzelne Umschlge. Mit dem Computer hatte ich die 2x2 Etiketten mit der genauen Adresse der Gesamtregierung und des Bros der Staatsanwaltschaft erstellt. Ich wollte noch etwas warten, bis ich die Umschlge loslassen konnte. Zuerst musste ich die ideale Art und Weise ausfindig machen. Ich kaufte mir in der Zwischenzeit ein neues Handy mit einer Schweizer SIM-Karte. Um keine Aufmerksamkeit zu erregen, hatte ich das alte Handy mit der Liechtensteiner Nummer beibehalten und es ab und zu fr alltgliches genutzt. Ich war mir sicher, dass es immer noch abgehrt wurde. Obwohl dies (rechtlich) etwas schwieriger fr Hans-Adams Schnffler wurde, da meine Liechtensteiner Handy nun hauptschlich ber das Netz der Schweizer lief. Fr das Abhren, bzw. das Mitschneiden meiner Gesprche ber das Schweizer Netz msste er einen Beschluss eines Richters in der Schweiz einholen.

561

Nach kurzen Abklrungen hatte ich mehrere Varianten auf dem Tisch. Ich htte ganz frech die Umschlge direkt in die Hausbriefksten der Staatsanwaltschaft oder Regierung einwerfen knnen. Zur nchtlichen Stunde zum Beispiel, wenn weniger oder kein Verkehr war. Besser wre es den normalen Weg zu nehmen. So wie die Behrden ihre bliche Post auch bekommen. Ich wollte aber vermeiden, dass die Umschlge auf dem Postweg verloren gehen knnten. Nicht das ich Angst htte, der Inhalt knnte in andere Hnde gelangen. Frher oder spter wrde die Wahrheit sowieso raus kommen, da war ich mir jetzt ganz sicher. Es ging mir ja bei dieser bung nicht darum, diese Stiftungen und Anstalten der Allgemeinheit vor die Fsse zu legen. Sonst htte ich es ja gleich einer Strafverfolgungsbehrde (z.B. in Deutschland, sterreich oder in der Schweiz) oder dem Spiegel zuschicken knnen. Hier ging es darum, dass die STA und die Regierung in Vaduz die Liste bekommen. Ein Versand per Privatfirma oder per Einschreiben durch die Post htte bei den Empfngern den Eindruck von Dringend, Wichtig oder Ernst hinterlassen. Dies wollte ich meiden. Zudem msste ich dazu auch die Briefe beim Kurier oder einer Poststelle persnlich (am Schalter) aufgeben und einen Absender vermerken. Das Letztere wre (in der Schweiz) insofern kein Problem, da man einfach einen falschen Namen und Adresse als Absender angibt. Am Ende war, wie so oft, der einfachste Weg der Beste. Ich entschied mich, die Briefe mit gengend Marken zu frankieren und in einen Briefkasten der Post in zwei Liechtensteiner Gemeinden einzuwerfen. Somit wrde spter die kleinstmgliche Aufmerksamkeit auf den anonymen Absender gelenkt (im Vergleich wenn die Post z.B. aus Deutschland gekommen wre). Natrlich hatte ich keine Fingerabdrcke auf den Briefen und Umschlge hinterlassen. Ich suchte mir einen besonderen Tag fr den Einwurf aus: Samstag, den 09.07.2005. Der zweite Jahrestag der heiligen Audienz bei Hans-Adam soll es sein. Ich fuhr mit dem Zug nach Sargans und mit dem Bus nach Triesen. Um kurz nach 9:00 war ich schon am ersten Ziel. Bei der Post Triesen kaufte ich mir die Briefmarken und es verschwanden je ein Brief an die Staatsanwaltschaft und die Regierung im Briefkasten dieser Post. Ich fuhr weiter zur Post in Schaan und warf die restlichen zwei Kuverts ein. Der 9.7. hatte nur noch fr mich eine grosse Bedeutung. Weder Otimar Hassler noch Rudolf Walner (oder deren Vorzimmerdamen, wo die Briefe geffnet werden) wrden auch nur eine Sekunde daran
562

vergeuden, darber nachzudenken, warum sie dieselbe Post zweimal erhalten haben. Da die Regierung selber keine Untersuchungsbehrde ist, msste im Normalfall der Regierungschef Hasler eine solche Liste der Justizministerin bergeben und diese es an die Staatsanwaltschaft oder der Polizei mit dem Auftrag weiterleiten, die Hinweise zu untersuchen. Da ich die Funktionsweise der Vaduzer Regierung bei solchen Angelegenheiten nur allzu gut kenne, war ich mir ganz sicher, dass ihre Liste spurlos verschwinden wrde. Damit war schon mal die auf den ersten Blick erkennbare Gefahr (fr mich) geschrumpft. Die Gefahr, dass sich die zwei Empfnger (direkt oder durch ihrer Sekretariate) ber den Erhalt (per Zufall) ausgetauscht htten und dadurch eventuell eine deutliche Systematik des Absenders htten erkennen knnen. Bleibt noch die Staatsanwaltschaft brig. Meine Einschtzung war, dass sie ihre Liste durch den Reisswolf ziehen wrden und damit htte es sich auch schon. Die STA werden bei solchen Vorwrfen, die Stiftungen und Anstalten betreffen, prinzipiell nur dann aktiv, wenn es von der Regierung geprft, bewilligt und angeordnet wurde. Und die Untersuchung im Ausland angestossen wurde. Ein anderes Risiko blieb bestehen. Ein Studium der aufgelisteten Briefkastenfirmen htte einen roten Pfeil in Richtung LGT Treuhand aufgezeigt. Im schlimmsten Fall wre man auf mich als mglichen Verfasser gekommen. Da ich aber bewusst keine Originaldaten freigegeben hatte, wrden die Angaben in meiner Liste unter die Kategorie auswendig gelerntes Wissen fallen. Einer solchen Konfrontation htte ich ohne Sorgen entgegen gesehen. Was sollten sie mir auch antun, den Kopf abschlagen? Nicht umsonst hatte ich in den vergangenen 2 Jahren (2003-2005) einiges vom Feind gelernt. Als Verfasser der Listen und des Begleitbriefs hatte ich gegen kein Gesetzt verstossen. Ich hatte weder gesagt, dass ich die dazugehrenden Daten liefern knnte oder gar besitzen wrde, noch hatte ich gedroht, mit der Liste an auslndische Behrden zu gelangen. Auch hatte keine Forderung gestellt. Was sollen sie da machen? Mich in Prventivhaft nehmen oder mich zwangsweise in die Irrenanstalt einweisen? Wohl kaum, oder? Natrlich wrde ich es ihnen gegenber nie zugeben, dass ich der Urheber war. Es gab einen weiteren Aspekt, den ich in meinen Gedankengang mit einbezogen hatte. Angenommen, sie wrden auf mich als Urheber
563

tippen, dann htten sie ein weiteres Dilemma: wrde nmlich die Staatsanwaltschaft oder die Regierung auf mich zukommen und mich damit konfrontieren, bedeutete dies gleichzeitig die automatische Besttigung, dass sie die Liste erhalten hatten. Und was hiesse das? Klar, sie mssten der Sache nachgehen. Sie mssten die Fakten untersuchen. Da dies nicht im ihrem Interesse lag, konnte ich mir ausrechnen, dass sich mich deswegen nicht direkt ansprechen wrden. Nicht das ich im Lndle etwas zu sagen htte. Natrlich nicht. Aber es wimmelte von hoch bezahlten Juristen im Regierungsapparat. Mindestens einer davon wrde doch sicher auch auf die Idee kommen, dass es gerade das Ziel des Absenders gewesen sein knnte, eine staatliche Besttigung des Erhalts der Liste zu erreichen. Unter allen Umstnden wre es also besser, wenn man so tun wrde, als sei die Liste nie angekommen. Immer alles totschweigen war der einfachste Weg fr die Regierung und Hans-Adam. Sollte sich spter herausstellen, dass beispielsweise eine auslndische NGO (Nicht Regierungs Organisation) hinter dem Absender steckte, dann wrde man in Vaduz behaupten, die Liste sei leider nie angekommen. Habt ihr denn noch eine? wrden sie scheinheilig fragen. Knnte ihr uns eine zukommen lassen? Wir wrden sofort der Sache nachgehen und die Delikte aufklren. Am Samstag noch war ich wieder zurck in die Schweiz gefahren. Fr die folgende Woche waren keine besonderen Vorkommnisse zu vermelden. Alles ruhig. Niemand aus Vaduz rief mich an. Ich musste fr eine lange Zeit auf der Hut sein. Sollten sie mich Verdchtigen, dann wrden sie mich ja nicht direkt damit konfrontieren, sondern mich wieder beschatten lassen. Das meine Umschlge angekommen waren, daran hatte ich absolut keine Zweifel. Die Liechtensteiner Post verliert keine Briefe. Erst am 12. August, dem Freitag vor dem Staatsfeiertagswochenende, meldete sich Vaduz. Der Bankdirektor hatte angerufen. Ich glaube er war irgendwo unterwegs. Er fragte mich, wie es mir ginge und ob ich Plne htte, zum Staatsfeiertag nach Liechtenstein zu kommen. Nein sagte ich. Gut so, erwiderte er. Hans-Adam wrde es gar nicht gerne sehen, falls er mich im Lndle erblicken wrde. Der Bankdirektor wnschte auch ein Treffen mit mir im Sptherbst. Nur um zu sehen, wie es mir so gehen wrde. Gerne, erwiderte ich. Ich wiederholte meine Bitte an ihn, Hans-Adam um ein Gesprch zu bitten. Leider htte Hans-Adam im Moment keine Zeit. Er wre sehr mit seinen
564

Unternehmen beschftigt, erklrte mir der Bankdirektor. Hans-Adam liess mir auch ausrichten, dass er (Hans-Adam) nichts fr die fehlgeschlagenen Begnadigung dafr knne. Es sei ja schliesslich sein Sohn Alois gewesen, der als amtierendes Staatsoberhaupt den Entscheid dazu autonom gefllt htte. Wieder einmal fehlten mir die Worte. Was sollte ich darauf noch antworten. Das Telefonat war dann zu Ende. Ich htte so gerne von Hans-Adam selber gehrt, warum er sein Wort so brutal gebrochen hatte. Dieses Wunschbild (einer solchen Aussprache) trug ich noch lange mit mir herum. Seltsam, warum weiss ich auch nicht mehr Weitere Wochen vergingen, ohne dass sich jemand aus meiner Heimat bei mir meldete. Ich hatte schon mit den Vorbereitungen zu Punkt Nr. 3 und 4 meines Planes begonnen. Das Lndle besuchte ich auch zwei Mal inkognito. In der Nachrichtenkche in Vaduz war es auch ruhig. Ich konnte nichts ber eine Liste hren. Trotz meiner inzwischen guten Kontakte. Erst Anfang November 2005 wurde ich wieder vom Bankdirektor angerufen und gebeten nach Liechtenstein zu kommen. Komisch, dachte ich. Warum wollen die mich in Liechtenstein treffen. Zrich wre doch viel Besser. Da aber seit dem Listenversand schon ber 3 Monate vergangen waren, erwartete ich nichts aus dieser Richtung. Ich fuhr mit dem Zug am 5.11. Richtung Heimat. Ich wartete vor dem Gitter der geschlossenen Tiefgarageneinfahrt der LGT Bank. Nervs wurde ich dann, als zum abgemachten Zeitpunkt niemand erschien. Ob ich mich im Tag geirrt hatte, fragte ich mich. Nein, alles stimmte. Ich wartete ber eine Stunde. Keiner kam. Das Handy des Bankdirektors war auch ausgeschaltet. Die Bros waren am Samstag sowieso leer. Na gut, macht nichts, sagte ich mir. Ich blieb bers Wochenende im Lndle und konnte bei einem Bekannten bernachten. Ich konnte erfahren, dass R. Lampert wegen seines Briefs (aus dem Gefngnis) ein neuer Strafprozess wegen fortwhrender, versuchter schwerer Erpressung gemacht wrde. Eine Woche spter wurde ich vom Professor kontaktiert und um ein Treffen am 17.11. in Zrich gebeten. Alles klar, sagte ich. Er entschuldigte sich auch im Namen des Bankdirektors fr das Missgeschick am 5.11. Der Bankdirektor war verhindert und konnte mir nicht rechtzeitig absagen. Kein Problem, sagte ich.
565

Am Donnerstag, den 17.11. wartete ich auf der Rckseite des Hauptbahnhofs Zrich auf den Professor. Er wrde um den Bahnhof herumfahren und ich sollte in den Wagen steigen. Wir fuhren etwas in der Stadt herum und parkten das Auto in der Nhe der Zrcher Oper (brigens ein exzellentes Liedertheater). Wir beide hatten etwas an Gewicht zugelegt. Trotzdem beschlossen wir, ein typisch amerikanisches Steakhaus aufzusuchen. ber tellerweise Fleisch, Bratkartoffeln, Fritten und Mais mit Reis philosophierten wir ber Gott und die Welt. Ich hatte Frieden mit ihm geschlossen. Er konnte ja nichts dafr, dass alles so gekommen war, wie es endete. Er hatte sein allerbestes gegeben. Ich fragte ihn direkt, ob er noch in den Diensten des Blaubluts oder von Liechtenstein stehen wrde. Er blieb stumm. Keine Antwort bei dieser Frage bedeutete Ja. Nach seinem dritten Bier fragte er mich, ob ich zu folgendem eine Theorie htte: Ihm wre zu Ohren gekommen, dass die Regierung und die Staatsanwaltschaft vor einiger Zeit eine Liste mit Angaben zu diversen Stiftungen zugespielt worden wre. Ich ass desinteressiert weiter. Als er nicht weiterredete, hrte er von mir: Und? Es wrde sich um korpulente Leichen aus der LGT Treuhand handeln. Da musste ich natrlich meine Ohren demonstrativ spitzen. Echt? fragte ich. Ja, die Regierung hatte herausgefunden, dass es sich nur um Mandate der LGT handelt. Die Liste wre sehr detailliert. Was meine Meinung dazu wre und ob ich etwas von diesen Listen wsste, fragte er mich. Ich machte ein Gesicht, als htte ich ein Kilo Zitronen gefressen und schttelte den Kopf. Nein! Warum sollte ich etwas darber wissen, fragte ich. Es machte keinen Sinn, dem Professor vorzugaukeln, dass ich keine solche Liste htte erstellen knnen. Ob er die Liste habe, fragte ich. Nein, sagte er. Offiziell wisse er von nichts. Man htte die Liste anonym per Post verschickt. In Liechtenstein. Die Regierung wre etwas nervs gewesen. Und htte Hans-Adam informiert. Beim Erklingen dieses Namens rollte ich meine Augen und sagte ihm, dass er sicher verstehen wrde, dass ich keinen Bock mehr habe, mich mit Hans-Adam, der Regierung, der LGT, den Hohen Finanzherren oder sonst irgendjemanden in diesem Zusammenhang zu befassen. Er verstand. Er erzhlte trotzdem weiter. Falls ich es bin anhin im Buch noch nicht erwhnt haben sollte, oder meine Leser diesbezglich den Eindruck noch nicht hatten gewinnen knnen: Der Professor war immer einer von dieser Sorte Mensch, die die
566

Leichen in den Kellern der Banken oder Treuhandfirmen in Liechtenstein nicht tolerierten. Es war natrlich ausserhalb seines Sachgebietes, dazu Hans-Adam irgendwelche Anweisungen zu geben. Dafr wurde er schliesslich nicht angeheuert. Naturgemss htte er schon gerne die paar wenigen, aber deftigen Leichen mit Bezug zu seinem eigenen Land mal eingesehen. Einer Leichenschau konnte er aber nie beiwohnen. Er erzhlte mir, dass Hans-Adam den Verdacht geussert habe, dass etwa jemand von der Wirtschaftskriminalpolizei in Vaduz dahinter stecken knnte (siehe auch Kapitel 8 Berlin, 14. Januar 2003, nach Abfahrt des Diplomatenwagens). Ein Polizist htte aus beruflichen und moralischen Grnden ein Interesse daran, gewisse Leichen aus Liechtenstein zu sezieren. Es arbeiteten ja seit Jahren auch auslndische Experten bei der Polizei in Vaduz: zum Beispiel Deutsche oder sterreicher, sagte der Professor und schilderte weiter: Diese Experten hatte Vaduz nach dem ersten grossen Skandal Ende der 90er/Anfang 2000 anheuern mssen, da es an eigenen Spezialisten mangelte. Ich fragte sofort, wie sollte die Polizei an Details und Fakten herangekommen sein, ohne die Daten. Er schilderte mir, dass sich herausgestellt hatte, dass nach einem Irrtum die Kripo im Januar oder Februar 2003 eine Kopie, einige wrden sogar sagen das Original, meiner 4 CDs aus Berlin behalten hatte. Zumindest fr einen Zeitraum. Glaube ich nicht, tuschte ich ihm vor. Wen dem so gewesen wre, warum hatte dann die Polizei nicht gleich eine Untersuchung gestartet, anstelle jahrelang zu warten und dann Listen zu verschicken. Mir war es egal, was der Professor zwischen den Zeilen meines letzten Kommentars lesen konnte. Menschlich gesehen knnte man dies erklren, meinte der Professor, der Experte. Vielleicht konnte(n) diese Person(en) damals im 2003 keine eigene Untersuchung starten. Zumindest nicht whrend der langen und vielen Monate wo man (mit mir) im Ausland verhandelte, sagte er. Ausserdem wre dies nicht im Interesse von Hans-Adam gewesen und somit fr die Berufskarriere oder reiner Weiterbeschftigung insbesondere der auslndischen Mitarbeiter nicht frderlich. Und was hat die Staatsanwaltschaft mit der Liste gemacht, fragte ich ihn schnell. Dieselbe Hypothese? Wollte ich wissen. Dort wre es ja auch nicht fr die Laufbahn oder eine Lohnerhhung frderlich. Der Chef dort und Haun waren ja auch Auslnder.
567

Niemand von denen will den gut bezahlten Job verlieren. Mit unkooperativen auslndischen Staatsangestellten, die Vergangenheit hat es schon oft gezeigt, macht Hans-Adam kurzen Prozess, resmierte ich. Er antwortete, dass er nicht wisse, was mit der Liste bei der Staatsanwaltschaft geschehen sei. Klopapier, war meine Antwort darauf. Und? Ist jemand zu Schaden gekommen. Hat man Kunden verhaftet oder gar Treuhnder oder Banker? Wurden Strafuntersuchungen erffnet, fragte ich etwas schnippisch. Nein sagte er. Na dann, was soll die ganze Aufregung, fragte ich und damit war das Thema fr uns beide beendet. Ich wunderte mich schon, warum er mich nicht direkt gefragt hatte, ob nicht ich die Liste erstellt und verschickt htte. Aber, so erinnerte ich mich nachher, es wrden ja auch schon bald volle drei Jahren her sein, wo er sich mit diesem Thema herumschlagen musste. Irgendwann hatte jeder die Schnauze voll davon. Ich begleitete den Professor noch bis zum Wagen und verabschiedete mich. Er versprach mich im neuen Jahr wieder einmal zu besuchen. So, so - niemand hatte ein Strafverfahren oder wenigstens eine Untersuchung gegen Stiftungen oder Anstalten, die von der LGT Treuhand verwaltet wurden, angefangen. Ich wusste es. Die Staatsanwaltschaft und die Regierung hatten also ihre Listen vernichtet oder zumindest verschwinden lassen. Wie ich vermutet hatte. Trotzdem war ich wtend. Selbst wenn man ihnen stinkende Leichen unter die Nase reibt, geschieht immer noch nichts. Alle Hinweise, wo die Beweise sind, verschwinden einfach. Und was machte die Regierung? Sie informierte Hans-Adam und warnte somit die LGT. Aber wenn es um meine Wenigkeit ging oder (ab Februar 2008 immer noch geht), dann mussten (mssen) sie mich bis aufs Blut verfolgen und dmonisieren. Besser kann man die zynische Doppelzngigkeit von Hans-Adam, der Regierung und der STA nicht aufzeigen. Dieses Verhalten ist aus (rechts-)staatlicher Sicht eine sehr bedrohliche Vorgehensweise. Warum? Lassen wir mal die unzhligen Gesetzesbrche, die das offizielle Liechtenstein ab dem 7.1.2003 im Zusammenhang mit meinem Tun begangen hatte weg und konzentrieren uns auf die Massengrber ("Leichen der Finanzwelt") in Liechtenstein. Die Regierung, die Staatsanwaltschaft und am Ende doch auch die Polizei mssen sich nicht nur den Vorwurf gefallen lassen, dass sie
568

selber die "Gruppe der Schweigenden" im Januar 2003 gegrndet und seit damals gepflegt hatten. Sie hatten auch, egal ob nun mit Enthusiasmus (Regierungschef Hasler), aus Gleichgltigkeit (die Staatsanwaltschaft) oder eher nur widerwillig (die Polizei), mehrfach massiv aktiv mitgewirkt, um eine Verfolgung von sehr schweren (Kapitel-) Verbrechen zu verhindern. Bitte nicht vergessen! Hier handelt es sich um die Regierung eines modernen Staates. Eine Regierung, die stndig in Europa und sonst wo herumreist und Lobeshymen auf ihren angeblichen Kampf gegen die Geldwscherei, Bestechung, Korruption und andere Wirtschaftskriminalitt jedem ungefragt vorsingt. Die Staatsanwaltschaft ist die staatliche Untersuchungsbehrde schlechthin, deren Kernaufgabe es wre, jedes Verbrechen zu untersuchen. Und Hans-Adam? Das Staatsoberhaupt! Soll man ihm nun verzeihen, weil er der Besitzer der LGT Gruppe ist? Absolute Idiotie! Natrlich nicht! Bei den "Leichen der Finanzwelt" schliesse ich auch die Daten der LLB ein. Ich habe diese Daten zwar nicht gesehen, gehe aber jede Wette ein, dass die auslndischen Behrden nach einer sorgfltigen Untersuchung auf etliche Vermgen aus illegaler Herkunft stossen werden. Somit hatte das offizielle Liechtenstein mit den Millionenzahlungen an den Bankerpresser Michael F. nicht nur eine Aufdeckung der Steuerhinterziehung ihrer Kunden zu verhindern versucht, sondern auch bewusst daran gearbeitet, eine Aufklrung diverser Verbrechen zu vereiteln. Hatten die alle in Liechtenstein keine Zeit, ihren Schweinestall aufzurumen? Keine Zeit dazu im Jahr 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 und in den ersten 1 Monate im 2008 bis zur Explosion der Datenbombe Mitte Februar 2008? Die traurige Antwort ist: Sie htten die Zeit gehabt, aber die Scheissgrube des Saustalls war noch nicht voll genug gelaufen. Interessant wre auch zu erfahren, wie die Justiz in Vaduz jetzt im Jahre 2009 die rechtliche Falle, in der sich die Regierung, die Fhrung der STA und die Chefetage der LGT Gruppe selber hineinmanvriert hatte, behandelt. Schon im Jahre 2003 galt das neue Sorgfaltspflichtgesetz. Dieses legt unmissverstndlich fest: "Nichtwissen schtzt vor Strafe nicht". Nach dem Gesetz mssten also nicht nur die direkt involvierten Treuhnder und Banker (Stiftungsrte etc.) strafrechtlich belangt werden, sondern auch die oben genannten Mitwisser und letztlich auch die Verhinderer. Was wrde ich geben, um live miterleben zu knnen, wie sich diese Gruppe von einer Strafverfolgung wieder retten kann.
569

Aber eben: "Hans-Adam wirds schon richten". Niemand aus der Familie von Hans-Adam kann in Liechtenstein fr irgendetwas zur Rechenschaft gezogen werden, da sie absolute Immunitt geniessen. Habe ich schon erwhnt, dass die Minister der damaligen Regierung im 2005 mit wenigen Ausnahmen dieselben sind, die jetzt im 2009 das Land weiter regieren? Die gerade erfolgten Wahlen von Anfang Februar '09 werden nicht viel in Liechtenstein ndern. Habe ich auch schon erwhnt, dass die Leitung der STA von 2005 dieselbe ist, die jetzt im 2009 das Kommando dort fhrt? An dieser Stelle mchte ich meine Leser auf eines der raren Interviews mit Hans-Adam hinweisen. Das Magazin Spiegel hatte im Jahr 2000 (Heft Nr. 3, ab Seite 110) dem Staatsoberhaupt die perfekten und scharfen Fragen gestellt. Betrachtet man jetzt seine Antworten im Kontext wie er, seine Regierung und seine LGT seit damals (und schon immer) in Wahrheit ihren Geschften nachgehen, kommt dies der grssten Verarschung anderer Lnder gleich.

570

KAPITEL 29 Zrcher Geschnetzeltes Der aufmerksame Leser wird sich sicher fragen, was aus dem Punkt Nr. 2. meines Plans geworden war. Hier folgt die Antwort. Als meine Niedergeschlagenheit den Tiefpunkt erreicht hatte, kam mir die glorreiche Idee zum ersten Mal einen Schritt nach draussen zu wagen. Damit meine ich die Abkehr von meiner bisherigen Art und Weise, ber alle skrupellosen Geschfte und Geheimnisse der HohenFinanz-Herren (zusammen mit ihnen) zu schweigen, ein Teil der Liechtensteiner Omerta zu sein. Der Anstoss fr diesen Schritt waren damalige Medienberichte ber einen laufenden, fr die betroffenen Richter usserst verzwickten Strafprozess im Ausland. Leider darf ich aus rechtlichen Grnden keine Namen nennen. Auf Grund von sehr aussergewhnlichen Umstnden konnte die Materie bis jetzt weder wahrheitsgetreu juristisch noch moralisch aufgearbeitet werden, was sehr schade ist. hnlich wie bei anderen Mandaten, ber die man auch in den Zeitungen hie und da etwas lesen konnte oder ber die noch heute berichtet wird, war es fr mich geradezu faszinierend, etwas live mitverfolgen zu knnen. Es lief mir kalt den Rcken runter, als ich die Aussagen und Kommentare der im Prozess Angeklagten am Fernsehen sehen oder in den Zeitungen lesen konnte. Die mssen aber starke Nerven haben, dachte ich sofort. Und gelogen wurde, dass die Balken brechen. Frech waren sie auch noch. Was ich dazu hren oder lesen konnte, war exakt diametral zu den Unterlagen, die ich von der LGT Treuhand und natrlich aus meiner Datensammlung kannte. Die armen Richter, dachte ich auch. Wenn die wssten. Diesbezglich mchte ich einen passenden Satz aus Kapitel 3 wiederholen: "<einen tiefen Einblick in Dunkelkammer der betroffenen Banken und Treuhnder, wo die ultimativen beweiskrftigsten Dokumente lagern". Aus der Treuhand- und Bankenecke waren in diesem Fall ca. 10 Briefkastenfirmen (Gesellschaften) involviert. Nicht alle aus Liechtenstein, aber alle von Liechtenstein aus direkt oder indirekt kontrolliert. Dies ber einen Zeitraum von max. 4 Jahren, beginnend im Jahre 1999. Und keine der 10 Gesellschaften (Stiftungen, Anstalten, Ltd.'s, Corporations) wurde je im Prozess erwhnt. Was ja nicht erstaunte, da damals Liechtenstein noch fr die hchste Verschwiegenheit, die strengste Datensicherheit und als
571

Ort mit den bestgehteten Geheimnissen brgen konnte und dafr weltweit bekannt war. Als Randbemerkung mchte ich auch festhalten, dass ausser Zweifel steht, dass die Chefetage der LGT Gruppe diesen Gerichtsprozess zu Hause im Lndle auch mitverfolgt haben muss und die OMERTA wieder zuschlug. Von den vielen Menschen, die teils gefragt, oft ungefragt ihre Meinung (in den Medien) zu diesem Prozess abgaben, stach mir eine Gruppe ins Auge. Es waren Individuen, die sich einer guten Sache annahmen und fr den kleinen Mann kmpften. Das gefiel mir schon mal. Humanistische Gerechtigkeitskmpfer mit Krawatte und Anzug. Nach einigem hin und her entschied ich mich, abzuklren, ob es Sinn machen wrde, der Wahrheit auf die Sprnge zu helfen. Von Anfang an war mir klar, dass die ganze Angelegenheit sehr kompliziert und gefhrlich werden wrde. Und ausser ein paar Tassen Kaffee, und wenn ich Glck habe ein warmes Essen, gefolgt von gut gemeintem, heftigem Schulterklopfen wrde auch nicht viel mehr fr mich raus springen. Aber etwas musste gemacht werden! So konnte es einfach mit Liechtenstein nicht weiter gehen. Es wrde das allererste Mal sein, dass ich mit jemand ausserhalb des Liechtensteiner Clubs "Wir halten dicht - komme was da wolle", ber Kundendaten reden wrde und mitunter auch Daten zeigen wrde. Und weil das Risiko extrem hoch war, musste ich noch grssere Sicherheitsvorkehrungen fr mich und die Daten treffen. Dies war ein ganz neuer Abschnitt. Ich konnte nicht einfach die Fakten auf den Tisch werfen und dann mal sehen, was passieren wrde. Weniger als eine Woche spter wre ich schon Fischfutter im Rhein. Mit dem Versand der Liste an die Staatsanwaltschaft und die Regierung hatte ich mich weit aus dem Fenster gewagt. Ich recherchierte das Umfeld der angepeilten Gruppe. Nennen wir sie mal KOSMOS. Alles solide und ehrenwerte Mitbrger. Nichts Negatives zu vernehmen. Fr die Phase One (Eins) dieser Operation gab es zwei grssere Problemkreise fr die ich erst eine Lsung finden musste: A) Meine wahre Identitt muss jederzeit im Verborgenen bleiben. B) Jeder Hinweis auf Liechtenstein und die LGT muss vermieden werden.
572

Der Grund fr beide Vorsichtsmassnahmen war, dass ich die Gruppe Kosmos ja nicht kannte. Es war absolut unmglich, im voraus abzuschtzen, wie die reagieren wrden. Deswegen msste ich unbedingt immer die Oberhand behalten, ich msste jederzeit die Mglichkeit haben, mich bei Gefahr sofort aus der ganzen Sache zurckziehen zu knnen. Wrde ich meine Identitt preisgeben und die Sache wrde schief laufen, dann knnten die von KOSMOS unter Umstnden schnell auf die Verbindung nach Liechtenstein und sogar auf die LGT kommen. Konsequenterweise msste ich alle Stellen in den betroffenen Daten, die auf Liechtenstein hinweisen (LGT Gruppe, Stiftung XY in Vaduz, Namen der Bank oder Kundenberater etc.), elektronisch berdeckten. Erst wenn ich das volle Vertrauen in die Gruppe KOSMOS htte, knnte ich mir vorstellen, die Phase Two (zwei) zu beginnen, whrend der ich ihnen die vollen Daten bergeben wrde. Phase ONE wre also ein Balanceakt zwischen dem Bedrfnis und der Richtigkeit die Wahrheit aufzuzeigen und dem Schutz meiner Person, sollte was in die Hose gehen. Den sollte wirklich was daneben gehen, dann htte ich niemanden, an wen ich mich um Hilfe wenden knnte. Doch, an Hans-Adam. Nein, natrlich nicht. Zugegeben, diese ganze Operation wre ein gewagtes, sehr wahrscheinlich halsbrecherisches Abenteuer, da musste ich mir nichts vormachen. Ich hatte auch noch keine Lsung fr das prekrste Problem in der Phase Two gefunden. Nehmen wir an, ich wrde die Daten der Gruppe KOSMOS bergeben. Anschliessend wrden sie, was ja der Sinn der Operation wre, diese Beweise den Behrden und damit der ffentlichkeit prsentieren. Der erboste Hans-Adam in Liechtenstein wrde doch sofort erkennen knnen, wer hier der beltter war, der die Daten verraten hatte. Alle Finger dieser Welt wrden auf mich zeigen. So sichtbar wie ein in der Mitte stehendes Kamel in einer Halle voll mit sitzenden Affen. Hans-Adam und seine Truppe wren nur die eine Hlfte der zornigen Bsen. Der betroffene Kundenkreis, ihre Hintermnner (Finanziers) und die anderen Personen, die von diesem "Geschft" profitiert hatten, htten wahrlich auch keine helle Freude mit mir, um es mal gelinde auszudrcken. Trotzdem wollte ich zumindest die Phase One wagen. Ich musste mir also ein neues "Ich" zulegen, aber nichts Diffiziles:
573

1. Name: aus Heinrich wurde Marcel. 2. Soziales: aus ledig wurde Familienvater (mit Frau und Kindern in Sdamerika). 3. Herkunft: aus Brger von Liechtensteiner wurde ein Schweizer. 4. Wohnregion: Wohnhaft in der Nhe von Neuenburg. 5. ehemaliger Arbeitsort: aus Vaduz wurde Genf. 6. ehemaliger Arbeitsplatz: aus der LGT Treuhand wurde ein namenloses Treuhandbro in Genf. Und sollte mich jemand wegen der franzsische Schweiz oder Sdamerika sprachlich testen wollen, so wrde dies kein Problem sein. Franzsisch und Spanisch beherrsche ich perfekt. Ich kopierte die Daten der betroffenen 10 Briefkastenfirmen von meiner Masterkopie ber dem Laptop auf einen neuen kleinen, auch externen Datentrger und machte mich an die mhsame Arbeit jeden noch so kleinen Hinweis auf Liechtenstein, die LGT u.s.w. elektronisch mit einem schwarzen Balken zu verdecken. Das Dokument behielt seine Originalitt, nur wurden diverse Stellen anstelle eines Pinsel mit einem elektronischen Balken versehen und mit demselben Dateinamen neu abgespeichert. Die Namen der Kunden, Adresse, persnliche Personenabgaben liess ich aber wie im Original sichtbar stehen. Dasselbe galt fr Kontonummer, Kontostnde, Vermgensauszge, Ein- und Auszahlungen, Listen und Performancegrafiken etc. - aber nur sofern es auslndische, nichtliechtensteinische Banken betraf. Es waren um die 325 Einzelbltter, wovon jedes zum Schluss im Durchschnitt 5 schwarze Balken hatten. Das ganze Bndel sah eher wie ein Dokument aus Geheimdienstkreisen aus. Aber eben, man kann nie vorsichtig genug sein. Warum der ganze Aufwand? Man darf nicht vergessen, dass ich sehr, sehr vorsichtig sein musste. Obwohl die von KOSMOS auf der rechtlich richtigen Seite schwammen, verfolgt im Leben jeder seine eigenen Ziele. Das heisst, wir htten zumindest ein gemeinsames Ziel, aber der Weg dorthin knnte sehr unterschiedlich werden. Eines der interessantesten Dokumente war eine kleine Liste, wo mehr als 20 Zahlungen (via Bank oder in bar) von Geldern in Millionenhhe unter Verwendung von Codenamen (3- oder 4-stellige Grossbuchstaben) fr die diversen Empfnger vermerkt waren. Manchmal verwenden die
574

Kunden eine von ihnen erstellte Liste wie diese, ohne ihrem Treuhandoder Bankberater die echten Namen der Empfnger preiszugeben. Oft erledigt die Treuhand/Bank die Transaktion (fr die sie eine solche Liste des Kunden nicht bentigen) ohne den zu Grunde liegenden Sachverhalt zu erfassen. Was eigentlich vom Gesetz zwingend erforderlich wre - aber eben, wen in Vaduz kmmert das Sorgfaltspflichtgesetz schon. Hier kamen die Auftrge fr die verschleierten Zahlungen vom betroffenen Kundenkreis. In diesem Fall kann man aber davon ausgehen, dass die LGT Treuhand die wahren Empfnger gekannt hatte; sonst wre die codierte Liste nicht in den Unterlagen der Stiftung oder Anstalt gelandet. Leider war eine schriftliche dekodierte Liste mit den Angaben zu den wirklichen Personen nicht im Back-Up-Tape der LGT Treuhand gespeichert. Hchstwahrscheinlich ist die LGT Treuhand (und im reduziertem Masse die LGT Bank) auch im Besitz der decodierte Liste; oft wurden solche Daten aus Sicherheitsberlegungen nicht eingescannt. Nachdem ich das fertige Bndel Dokumente nochmals durchgelesen hatte, entschloss ich mich im Bereich der Vorsichtsmassnahmen noch eine Stufe hher zu gehen. Um zu vermeiden, dass sie eventuell spter ohne meine Einwilligung von den gewonnenen Fakten Gebrauch machen konnten, und mich damit in Gefahr bringen wrden, verdeckte ich ganz oder teilweise auch die Namen der Stiftungen etc. und die Kontonummern. Als Zusatzmassnahme wechselte ich dann bei einigen der Balken von Schwarz auf Weiss um. Geplant war, dass ich bei einem zweiten Treffen die verdeckte Version der Daten zeigen wrde. Sollte es berhaupt zu einem zweiten Treffen kommen. Bei allflligen nachfolgenden Treffen knnte ich immer die unverdeckte Version, wo alles im Original ersichtlich war, prsentieren. Das Ziel eines 1. Treffens wre es, erstmals von ihnen Antworten auf viele meiner Fragen zu bekommen. Ich hatte mir ein neues Emailkonto eingerichtet und schrieb an eine Emailadresse eines Leiters von KOSMOS, die ich im Internet gefunden hatte. Im Email hatte ich grob die Situation umschrieben, ohne auch nur im Entferntesten auf die konkrete Sachlage einzugehen. Die Kunst bestand darin, den Text so zu formulieren, sodass der Empfnger dem anonymen Absender (Marcel) soweit Glauben schenken knnte, dass er antworten wrde.
575

Es dauerte nicht lange, da erhielt ich eine Antwort von ihm. Die Gruppe KOSMOS war sehr an einem Treffen interessiert. Ich hatte mir eine Liste der mglichen Orte erstellt, wo ich mich mit ihnen Treffen wrde. Ich bestand darauf, zum ersten Meeting mich nur mit einer Person, dem Leiter zu treffen. Es sollte ja keine Party werden. Meinem vielleicht etwas berdosiertem Misstrauen entsprechend, hatte ich dafr das Thermalbad Bad Zurzach in der Schweiz, nahe der Grenze ausgesucht. Gesprche nur mit Badehose bekleidet mgen zwar etwas zu intim erscheinen, aber mir war es wichtiger, dass mein Gegenber keine elektronischen Aufnahmegerte verdeckt mit sich tragen knnte. So bat ich ihn eine Badehose mitzubringen, ohne ihm mitzuteilen warum und wohin die Reise gehen wrde. Nach ein paar weiteren Emails, nachdem ich etwas Vertrauen fassen konnte, verwarf ich die Idee mit dem Kurhaus/ Thermalbad dann wieder. Innerhalb von 6 Monaten gab es drei Treffen. Alle fanden in Zrich statt. Der Geschftsleiter, nennen wir ihn mal Theo, hatte mir ein Foto von sich per Email zu gesandt. Ich hatte darum gebeten, damit ich ihn erkennen konnte. Wenn ich so zwischen seinen Zeilen las, bemerkte ich eine gewisse Unsicherheit von seiner Seite. Seine Identitt und sein Gesicht waren ja kein Geheimnis mehr. Von mir wusste er praktisch nichts. Wir vereinbarten, uns in Zrich zu treffen. Er soll alleine kommen. Er wrde mit dem Flugzeug eintreffen. Einen Tag vor Ankunft soll er mir den Namen seines Hotels per Email mitteilen. Ich wrde ihn dann dort anrufen. Ein Anruf in seiner Heimat, egal ob im Bro oder zu Hause wollte ich nicht. Fr das erste Meeting hatte ich keine Daten mitgenommen und teilte ihm dies durch die Blume auch mit. Ein Sicherheitsproblem weniger fr mich. Ein ffentlicher Platz/ Ort fr ein erstes Aufeinanderstossen bei einem solchem Meeting ist immer eine gute Idee. Ich hatte eine kleine Befrchtung, dass er mit einer unsichtbaren Horde zum Treffen erscheinen knnte. Sollte man sich nicht sympathisch sein, knnten sich unsere Wege gleich trennen. Zudem wrde dies auch ihm ein Gefhl der Sicherheit geben. Ich suchte mir den Paradeplatz mitten in der Bahnhofstrasse in Zrich aus. Ich hatte natrlich den Heimvorteil, da ich das Gebiet seit meiner Jugend gut kenne. Aus taktischen berlegungen teilte ich ihm mit, dass wir uns nach einer kurzen Begrssung ins Restaurant im 1. Stock des berhmten Caf Sprngli an demselben Platz zum Gesprch begeben wrden. Ich
576

reservierte sogar einen Tisch auf seinen Namen dort (und teilte dies ihm mit). In Wahrheit wollte ich das Gesprch nicht dort, sondern ca. 300 Meter weiter weg in einem kleinen, berschaubaren Gourmetrestaurant abhalten. Dies einfach darum, um ihm keine Gelegenheit zu geben, mich whrend des Gesprchs zu "berraschen", sollte er doch einen Schatten aus dem Ausland mitbringen und diesen im Sprngli (vorher) platzieren. Ich hatte selbst fr den Fall vorgesorgt, wenn ein Schattenmann auch noch schnell zu Fuss sein wrde. Um es diesem so richtig zu versalzen, hatte ich vor, zuerst eine Tramfahrt mit Theo zu unternehmen. Einen ganzen Rundkurs, inklusive 2 bis 3 Mal umsteigen. Die Nachhut wrde es extrem schwierig haben uns zu folgen, ohne dass ich es merken wrde. Selbstverstndlich wrde ich die Augen wie ein Adler scharf stellen und die Ohren wie ein Luchs spitzen. Die Tickets fr das Tram wrde ich schon vorher fr uns beide kaufen (Nicht dass wir noch als Schwarzfahrer erwischt werden. Noch dazu wrde ich keinen Ausweis auf mir tragen). Fr das Treffen hatte ich mir die Eckdaten aus dem Kundendossier der betroffenen Briefkastenfirmen auf einen kleinen Zettel notiert. Diese wollte ich mit ihm besprechen und dann seine Detailkenntnis zum Gerichtsfall im Ausland mir anhren. Als dann endlich der grosse Tag anbrach, war ich schon ganz aufgeregt. Ich rief ihn in seinem Hotel an und alles lief wie am Schnrchen. Niemand hatte uns verfolgt und ausser uns hielt sich nur ein lteres Paar zu dieser Stunde im Restaurant auf. Ich bat ihn mir seinen Ausweis zu zeigen. Ich hatte ihn zwar vom Gesicht her erkannt. Aber wer weiss, vielleicht wre er nicht der "Theo" den ich im Kopf und angeschrieben hatte. In seinem Ausweis stand dann aber "Theo" drin. Er war ein sehr angenehmer und intelligenter Meister seines Fachs. Wir verstanden uns auf Anhieb sehr gut. Das ich ein Schweizer wre, hatte er mir sofort abgenommen. Durch stndiges Hochdeutschreden war ich bemht, meinen sonst hrbaren Ostschweizer Akzent (nur ein Kenner kann zwischen dem Ostschweizer und Liechtensteiner Dialekt unterscheiden) zu verstecken. Er konnte einige Worte auf Franzsisch die ich elegant auf Franzsisch entweder erwiderte oder mit einem langen Satz beantwortete. Er erzhlte mir von seiner Familie und was alles in seiner Heimat so abluft. Er war von meinem Detailwissen ber die Personen, die in den
577

Wirtschaftskrimi verwickelt waren, beeindruckt. Er konnte mir viel zu den aktuellen und der Allgemeinheit nicht bekannten Fakten erzhlen. Ich zog meinen Zettel aus der Tasche und erklrte ihm die Transaktionen ohne die Namen der Stiftungen etc. zu nennen. Er war zugleich geschockt und erfreut. Er und seine Leute hatten ein solches Verbrechen als Ausgangspunkt im Hintergrund schon lange vermutet. Er wollte unbedingt die Daten sehen. Ich erzhlte ihm in Umrissen wie ich zu den Daten gekommen war. Ich fragte ihn, ob er eine gute Idee wsste, wie man die Daten ohne die Gefhrdung meiner Person (und der meiner imaginren Frau plus Kind) der ffentlichkeit zeigen knnte. Er hatte dafr keine Lsung zur Hand, wrde aber darber nachdenken. Es stellte sich heraus, dass er mehr Angst vor mir hatte, als ich Befrchtungen wegen dem Treffen hatte. Da er in dieser Sache bei den "Feinden" (den im Ausland Angeklagten) bekannt wre, so htte er fr einen Moment befrchtet, dass diese ihm eine Falle (in Zrich) stellen wrde. Wir mussten beide laut lachen. Wenn der wsste - ich hatte ein Heer von Feinden, dachte ich. Weil seine Frau so sehr wegen seiner Reise in die Schweiz besorgt war, htte er ihr versprechen mssen, einen weiteren Mitarbeiter der Gruppe KOSMOS mit nach Zrich zu nehmen. Da ich aber ausdrcklich auf ein Treffen unter vier Augen bestanden hatte, wre dieser Mann im Hotel zurckgeblieben und wrde dort auf ihn warten. Ob ich diesen kennen lernen wollte, fragte er mich. Nein, im Moment nicht. Danke. Ich sagte ihm, dass ich ihm beim nchsten Treffen die Daten zeigen knnte. Freilich nur mit gewissen Stellen in den Dokumenten verdeckt. Und nur auf meinem Computer. Nicht das die Schlaumeier auf die Idee kommen und whrend wir uns die Daten auf ihrem Computer ansehen, sie klammheimlich eine Kopie des Inhalts meiner CD erstellen. Er akzeptierte dies und sagte, dass er nach Hause zurckkehren wrde und nach einer Lsung suchen wrde. Er bezahlte die Rechnung und wir verabschiedeten uns. Vorher musste er mir ganz fest versprechen, dass er mit niemanden ber die Treffen von Heute reden wrde. Mit Ausnahme seines Bropartners, der ja eh schon mit ihm in Zrich war. Nennen wir ihn mal Udo. Das 1. Treffen war also gut ber die Bhne gegangen. Wir blieben via Email in Kontakt und ich willigte fr ein zweites Treffen ein, diesmal auch mit Udo. Da ich versprochen hatte, die Daten zu zeigen, hatte ich eine Mglichkeit ausgekundschaftet, wo ich meinen Laptop und die gebrannte CD mit der verdeckten Version zwischenlagern konnte. Ich
578

wollte diese Sachen nicht bei der Begrssung zum zweiten Treffen bei mir haben. Sicher ist sicher. Nachdem Theo mir den Ort des nchsten Treffens vorgeschlagen hatte und ich damit einverstanden war, machte ich mich der spezifischen Umgebung kundig. Einige Tage spter kamen Theo und Udo wieder nach Zrich. Wir trafen uns im von Theo vorgeschlagenen Luxushotel Baur au Lac, nahe dem Zrichsee. Ein edles Haus. Ich trug nichts ausser etwas Bargeld bei mir. Meinen Rucksack mit dem Computer und der CD hatte ich eine Stunde vor dem Treffen in einem 24-Stunden-Schliessfach am nchstgelegen SBB-Bahnhof, dem Bahnhof Enge deponiert. Udo war genau so angenehm wir Theo. Wir sassen in einer ruhigen Ecke in der Nhe der Lobby und plauderten ber dies und das. Sie hatten sofort gesehen, dass ich ohne Gepck, also ohne Computer gekommen war. Sie sagten aber nichts. Wieder hatte ich meinen Zettel wie beim 1. Treffen bei mir. Nachdem ich mich sicher genug gefhlt hatte, verabschiedete ich mich pltzlich und sagte ihnen, dass sie sich nicht vom Fleck bewegen sollen; ich wre in 15 Minuten wieder da. Ich rannte durch die Rckseite des Hotels raus und ber diverse Strassenzge, die ich mir vorher auswendig gelernt hatte, rber zum Bahnhof. Es war schon dunkel und es regnete leicht. Ich nahm den Laptop und die CD raus und nahm eine andere Strecke zurck zum Hotel. Ich wollte nicht mit ihnen in ein Zimmer gehen, um die Daten anzusehen. Ich fand es besser, immer eine vertraute Fluchtroute vor Augen zu haben. Ein Tisch im Salon wrde mir besser gefallen, sagte ich. Mit Gesicht zur Tre, beziehungsweise dem Gang und Theo und Udo mit dem Rcken dorthin. Wir fanden eine passende Sitzgelegenheit und ich steckte das Stromkabel ein und legte die CD ein. Beide Herren hatten eine gnstige Position eingenommen, so dass sie vom Bildschirm gut ablesen konnten. Ich mahnte die zwei ja nichts aufzuschreiben oder sich zu merken. Sie nickten beide mit dem Kopf und sagten Ja, natrlich. Ich fhrte die Herren einmal durch die Datensammlung der betroffenen Gesellschaften. Sie konnten gleich erkennen, dass die Daten nicht nur das besttigen, was in ihrer Heimat seit Jahren bloss gerchteweise durch die Flure flog, sondern dass das Ausmass noch viel schlimmer war. Jetzt verstanden sie zu 100 %, dass ich sehr um meine Sicherheit besorgt war. Und dies nicht wegen der LGT & Hans-Adam; davon
579

wussten sie ja nichts. Es war die mgliche Gefahr, die von den Kunden und von deren Hintermnnern ausging. Vor allem Theo war ob der Daten sehr enthusiastisch und malte schon mal in bunten Farben aus, welch Sprengkraft die (Daten-) Bombe bei einer Verffentlichung htte. Er schlug vor, bei einem ihm persnlich bekannten Herausgeber oder Manager eines ultraserisen Verlages Rat zu holen. Vielleicht wrden diese mir etwas an Entschdigung fr meine "Umtriebe" geben, meinte er. Ich war nicht so begeistert von der ganzen Sache. Die Medien? fragte ich. Kann ich da sicher sein, dass ich nicht von denen berrannt werde? Ich war der festen Meinung, dass meine Interessen um den Schutz meiner Person (und Familie) leicht untergehen knnten, wenn die Medien die Daten erhalten wrden. Nein, nein, sagte Theo. Man knne eine Aushndigung oder eine Publikation an Bedingungen knpfen. Ich war mir dessen nicht so sicher. Warum sollten die Medien Rcksicht auf mich nehmen, wenn sie die Daten einmal eingesehen htten oder sogar Kopien davon erhalten htten. Dieser Verlag wre sehr geachtet, aufrichtig und schtze seine Quellen sehr. Theo und Udo wollten nicht aufhren, wie die Wilden auf mich einzureden. Eines der Argumente war, dass ich der Volksgemeinschaft (in ihrem Land) einen grossen Dienst erweisen wrde, knnte man die Daten den Medien oder den Behrden zeigen, bzw. bergeben. Na ja, erwiderte ich. Es wre sicher ein schnes grosses Gefhl, von einer grossen Masse dafr gelobt zu werden. Eine kugelsichere Weste sei dies aber immer noch nicht. Je mehr Zweifel ich deswegen hatte, desto mehr Argumente fanden sie fr die Sache. Sie hatten es ja gut gemeint. Sie wusste ja nichts von meiner Folter in Argentinien, dem bisher ergebnislosen Kampf gegen die verantwortlichen Tter und was ich auch sonst noch alles mit der inkompetenten Justiz, der Leichensammlerin LGT, dem Wortbrecher Hans-Adam und seiner Phariser-Regierung in den vergangenen Jahren durchmachen musste. Ich hatte Theo und Udo erzhlt, dass ich schon vor einiger Zeit meinen Job beim Treuhandbro in Genf gekndigt htte. Und ich mich erst jetzt an sie, an die "ffentlichkeit" wagen wrde, weil ich aus Sicherheitsgrnden erst abwarten musste, bis einige Jahre vergangen waren, seit der ganze Komplex, um den es im laufenden Strafprozess im Ausland ging, angefangen hatte. Ich konnte ja nicht zu einem Treffen aufkreuzen, mich als verbitterter Heinrich Kieber vorstellen, der im Begriff war, eine Daten580

Neutronenbombe ins Publikum zu schmeissen. Udo nannte mir den in Frage kommenden Verlag. Ich kannte das Haus. Theo nannte mir den Namen der Person, die er dort kennen wrde. Der Name war mir nicht gelufig. Am Ende der Diskussion sagte ich OK. Reden kann man ja mal mit dem Verlag. Aber zum nchsten Treffen, dem Dritten drfte nur einer vom Verlag kommen. Ich wollte keine Wanderung von Publizisten, Journalisten und Grabrednern auslsen. Zudem msste es jemand sein, der im Impressum weit oben stehen wrde. Das diese Person ihren Ausweis mitbringen sollte, wre auch wnschenswert, sagte ich. Kein Problem, erwiderten beide. Freudestrahlend fuhren die zwei Humanisten wieder heim. Ich schlich mich auf neuen Umwegen, meinem Computer und die CD im Rucksack tragend, zurck in meine kleinen vier Wnde. Es dauerte nicht lange, da hatte Theo schon wieder ein Email geschickt. Er kndigte den Besuch mit besagter Person an. Wir einigten uns auf einen Tag und auf einen Versammlungsraum in einem Luxushotel ganz in der Nhe des Flughafens Zrich. Weniger als einen Kilometer entfernt, im Hauptsitz der SWISSAIR, wo ich rund fnf Jahre lang meine grossartigste Arbeitsstelle gehabt hatte. Das ganze Gebiet kannte ich inund auswendig. Am Morgen des Gipfeltreffens war ich sehr ruhig und entspannt. Diesen Tag werde ich nie vergessen. Nicht weil es so "arschkalt" war. Htte es in letzter Minute, nein in allerletzter Sekunde keine Richtungsnderung gegeben, dann wre nichts so, wie es heute ist. Ich wre nicht da, wo ich heute bin. Es htte (aus Liechtensteiner Sicht) nur eine Unterwasserzndung der Leuchtrakete mit schwachen Wellen gegeben. Klaus Zumwinkel wre immer noch CEO der Deutschen Post AG, oder htte zumindest einen feierlichen Abgang gehabt und wre dann Chef des Deutschen UNICEF Kinderhilfswerks geworden. Fr Frank Burkhard Appel (Nachfolger Zumwinkels bei der Post) htte das Schicksal sicher andere Aufgaben vorgesehen. Hans-Adam msste in seiner Bank noch ein paar Stockwerke tiefer graben, um Platz fr neue Leichen zu machen. Und, und, und. Und dieses Buch gbe es auch nicht. Ich deponierte meinen Laptop und die CD mit der verdeckten Version in einem Schliessfach beim Airport. Ich wartete dann schon ungeduldig in der Hotellobby auf die Besucher. Theo und Udo waren mit etwas Versptung angekommen. Theo brachte insofern berraschende
581

Nachrichten mit, als er mir berichtete, dass der Verlag nicht nur einen der Direktoren, sondern noch zwei weitere Mitarbeiter, Fachbereichsleiter oder so hnlich, mit auf den Weg geschickt hatte. Ob ich damit einverstanden wre. berraschungen mag ich in solchen Situationen gar nicht, war das erste, was er von mir zu hren bekam. Das wre ja schon fast Delegationsstrke, sagte ich. Mist, dachte ich. Jetzt waren es 5 Personen, also 10 Augen, die mir auf die Finger schauen wrden. Das bedeutete, dass ich unmglich whrend dem Meeting alle unter meiner Aufsicht behalten konnte. Mein Kopf war ja zustzlich mit allerlei anderen Dingen voll auf beschftigt. Einer Detonation nahe. OK, sagte ich, wenn sie nun mal schon da sind. Ich folgte Theo in ein von ihm gemieteten Sitzungszimmer. Als erstes inspizierte ich alle dort vorhandenen technischen Anlagen und zog bei allen Gerten den Stecker aus. Ich drehte sogar die Kameralinse eines fest installierten Projektors heraus. Nicht das man hier noch gefilmt wird. Man kann nie vorsichtig genug sein. Ich setzte mich an den Kopf des grossen Tisches. Mitgebracht hatte ich nur einen Schreibblock und einen Stift. Nach einer Viertelstunde kamen die drei Herren mit Udo in den Raum. Der Direktor stellte sich zuerst vor. Er zeigte mir, wie die anderen zwei auch, seinen Pass und alle Namen waren auf einer Registerliste des Verlags vorhanden. Allesamt freundliche und hfliche Herren. Nenne wir sie mal die Gebrder Alfred, Bert und Carl. Ich bat alle ihre Handys ganz auszuschalten und unter der vereinbarten Bedingung, dass niemand etwas aufschreiben oder sich auswendig lernen wrde, begannen wir die aussergewhnliche Sitzung. Der Verlag wurde vorher schon von Theo ins Bild gesetzt. Nach einer Diskussion ber die Moral solcher Treuhand- und Bankenkunden, den Sinn und Zweck von Zeugen, die Wichtigkeit von Informanten, der Schutz der Quellen u.s.w., wollten die vom Verlag mehr ber mich wissen. Was ich innerlich natrlich nachvollziehen konnte. Ich wiederholte nur was ich schon Theo und Udo gesagt hatte. Der Direktor, Alfred, war eindeutig kein Anfnger. Er tippte gleich am Anfang darauf, dass Marcel nicht mein richtiger Name wre. Ich besttigte dies und erklrte ihm, dass ich unmglich meinen richtigen Namen sagen konnte. Meine Absage, auch den Namen meines ehemaligen Arbeitgebers zu nennen, wurde murrend zur Kenntnis genommen. Ich hatte aber eine plausible Erklrung dafr. So lange ich sie nicht besser kennen wrde, knnte ich
582

es nicht sagen, das Risiko war einfach zu gross. Und ich htte nicht prziser antworten knnen. Was ich hingegen preisgab, war die Anzahl Jahre, die ich im Treuhandbro gearbeitet hatte. Ich erzhlte ihnen nichts von meiner genauen Ttigkeit; machte aber eine Bemerkung in Richtung Kundenbetreuung/Datenadministrator. Bert war auf dem Gebiet der Wirtschaftskriminalitt sehr bewandert. Carl hatte grosses Wissen ber die Art und Weise wie Treuhandfirmen in der Schweiz arbeiten. Ich denke, dass dies ein Grund war, warum diese zwei Herren beim Meeting anwesend waren; um meine Fachkenntnisse zu testen. Beide fragten mich abwechslungsweise ber ein breites Spektrum im Bereich von Treuhand- und Bankengeschften ab. Ich hatte absolut keine Mhe, die korrekte Antwort abzugeben. Schon nach wenigen Minuten hatten sie gewusst, dass da ihnen kein Mchtegernplauderer gegenbersass. Ich war schon etwas stolz auf mich. Wenn die wssten, dachte ich mir. Mein eminentes Wissen der Materie im Allgemeinen hatte ich mir ja vorwiegend durch das berufsbedingte Studium tausender Akten bei der LGT angeeignet. Spter kamen die vertieften Detailkenntnisse aller der ber 3400 aktiven Gesellschaften dazu, als ich mich "privat" der Masse an Daten widmete. Bei jeder Antwort musste ich aber hllisch darauf achten, dass ich ber keine der schmutzigen "Speziallsungen" in Bezug auf Geldwscherei erzhlte, die ausschliesslich in Liechtenstein angewandt werden. Vielleicht kannten ja Bert oder Carl die eine oder andere Masche aus Vaduz. Und in der Tat hatten sie beide im Gesprch mehr als ein Mal die Worte Vaduz und Liechtenstein fallen lassen. Dies im Zusammenhang mit der Diskussion ber Geldwschereipltze rund um den Globus. Ich habe darber hinweggehrt und vermittelte den Eindruck, dass wir in "Genf" uns nicht gross um die in Vaduz kmmerten. Ich glaube, ein Mal war mir aber das Wort Vaduz auch ber die Lippen gerutscht. Ohne negative Reaktion. Da das Gesprch soweit gut verlief, entschloss ich mich dem Alfred, Bert und Carl die Daten auch zu zeigen. Ohne Vorwarnung verabschiedete mich fr 30 Minuten und bat Theo mit mir zu kommen. Ich wollte mit ihm alleine reden. Er wusste nicht wohin es gehen wrde und hatte etwas Angst. Als ich ihm draussen vor dem Hotel sagte, dass wir nur ein Taxi zum Flughafen und zurck nehmen wrden, war er beruhigt. Mitsamt Computer und CD waren wir nach 25 Minuten schon wieder im Sitzungsraum. Alle fnf Herren hatten sich wie Schler hinten um mich
583

herum aufgestellt und die drei neuen Herren warteten ungeduldig, auf das was jetzt kommen sollte. Ich zeigte die verdeckte Version der Daten und erffnete die Fragerunde. Beides, zuerst der Hauptvermgenstransfer in hoher zweistelliger Millionenhhe und die nachfolgenden, ber einen Zeitraum von zwei bis drei Jahren verteilten hohen Millionensummen wurden nach einem sehr ausgefeilten Plan durch die Gesellschaften geschleust. Es wurden so viele Hindernisse eingebaut, damit es sehr schwer sein wrde, (rckwirkend) das Gesamtkunstwerk zu erkennen. Ausser man hatte die Daten, wie ich sie hatte und, was immer sehr wichtig war, man wusste sie zu interpretieren. Der bei diesem Kundenkreis angewendete Plan war zwar beraus raffiniert; aber dasselbe Muster hatte ich schon bei einem US-Kunden, einem spanischen sowie einem franzsischen Kunden dokumentiert gesehen. Fr das fertige Bild des Puzzles bei diesem Fall fehlten mir zwar ein paar Teile. Aber bitte, welche Bedeutung hatten schon zehn vermisste Stcke in einem 1000-TeilePuzzles. Zudem wusste ich, wo man die fehlenden Teile finden wrde. Dafr msste ich aber noch bei der Treuhand arbeiten, was ja bekanntlich nicht mehr der Fall war. Mittels eines Gerichtsbeschluss wrde man die Herausgabe der fehlenden Dokumente erzwingen knnen - in einem normalen Land. Fr die Beweiskraft der Daten waren die zehn Stcke irrelevant. Mit Begeisterung und Staunen hatten die Besucher den Hintergrunderklrungen zu jedem einzelnen Dokument gelauscht. Fast alle Fragen konnte ich beantworten. Die fnf Herren dachten eine lange Zeit ber die Mglichkeiten nach, wie man die Daten den Untersuchungsbehrden bergeben knnte, ohne dass die Feinde am Ende auf mich als Quelle kommen wrden. Es war praktisch unmglich diese Nuss zu knacken. Eine Idee war, gezielte Gerchte zu streuen, dass bei einer der vielen (in die Millionenschieberei) involvierten Banken das Leck gewesen wre. Geht nicht, sagte ich sofort. Man kann nicht das Bndel Daten verffentlichen und dann Gerchte streuen, dass eine der Banken die Daten "verloren" htte oder durch ein internes Leck verraten wurden. Weniger die ffentlichkeit, aber sicher die Feinde wrden sofort erkennen knnen, dass die "beschuldigte" Bank unmglich die Quelle oder das Leck sein kann. Die Bank konnte nmlich das Gesamtbndel an Daten gar nie besessen haben. Sondern nur jene Unterlagen, die im Zusammenhang mit Transaktionen aus ihrem Haus stammen. Ist mehr
584

als eine Bank involviert (wie in diesem Fall), dann wsste eine Bank alleine nie wie das Gesamtbild ausgesehen hatte. Dann kam einer vom Verlag mit der Idee, nur vereinzelte Dokumente in die ffentlichkeit zu streuen. Funktioniert auch nicht, erwiderte ich. Nur bei der Treuhandfirma, die die Lsung ausgebrtet, geprft und exekutiert hatte (und oft auch die Spuren danach eliminiert, wenn man ihnen nicht zuvorkommt), nur bei ihnen ist das Gesamtbild vorhanden. Das ist ja gerade der grosse Vorteil fr die Treuhandfirmen, erklrte ich ihnen. Und fr die ultimative juristische Beweisfhrung ist das Gesamtbild zwingend notwendig. Wenn das nicht unser Ziel ist, dann knnen wir die bung gleich abblasen, sagte ich. Klar, die Banken mssen auch in der "Schweiz" dem Sorgfaltspflichtgesetzt gengen. Aber die Treuhnder knnen immer noch die Banken austricksen. Sowieso, das Treuhandbro wrde erst gar nicht eine Bank fr die Transaktionen aussuchen, von der sie vorher schon weiss, dass sie zu viele Fragen ber die Zahlungen stellen wrde. Einer der Herren machte sich Hoffnungen, dass wenn man ein paar Dokumente mehr verffentlichen wrde, der Rest automatisch freiwillig folgen wrde und man dann das Gesamtbild zusammen htte. Funktioniert leider auch nicht, jammerte ich. Ganz, ganz selten kommt es vor, dass auf Grund vereinzelter Beweise, die in der ffentlichkeit herumfliegen, auf einmal eine Bank oder ein Treuhand freiwillig sich zur Aufklrung des Verbrechens aufraffen wrde. Wenn es nicht gerade einen (von der Weltgemeinschaft gechteten) Diktator betreffen wrde, dann - Gott behte - wrde so etwas in "Genf" nie jemand tun. Man muss schliesslich seinen Ruf bewahren. Im Glauben, dass in Genf die Zentrale des Verbrechens war, meinte Alfred, dass das Untersuchungsrichteramt dort doch sicher eine Herausgabe der fehlenden Dokumente erzwingen knnte. Ja, in Genf vielleicht, dachte ich mir und sagte (in Gedanken an die Verhltnisse in Vaduz): Wenn die Bank, und vor allem die Treuhand genug Vorwarnzeit hat, dann vernichtet sie das Belastungsmaterial, gesetzliche Aufbewahrungsfrist hin oder her. Oder wenn dies nicht geht, dann tauscht sie zumindest brigens eine geniale Idee - den ultimativen wirtschaftlichen Berechtigten am Ende der Kette aus, klrte ich die Jungs auf. Dies ist in diesem Fall kein Problem, da der Hauptvermgenstranfer ganz und die Verteilung der Millionen mehrheitlich immer nur ber Konten in Namen der eingesetzten (und vorgeschobenen) Gesellschaften gelaufen waren. Weiters ist der Austausch (oder auch Vertausch) von Daten immer dann
585

sehr, sehr einfach, wenn die Treuhand und eine der betroffenen Banken derselben Firmengruppe angehren, beendete ich meinen Kommentar dazu. Wie wre es dann, wenn ein anderer Mitarbeiter der Treuhand das Leck gewesen wre, fragte Bert. In Antizipation einer solchen Frage, hatte ich die Antwort schon parat: Im Prinzip ein guter Einfall, sagte ich und dachte an das stehende Kamel im Kreis sitzender Affen. Aber leider nur im Prinzip. Solches wre wegen der hochgradigen Verschwiegenheit unter den Mitarbeitern ausgeschlossen und zudem musste ich sie an meine frhere Schilderung erinnern, wo ich erklrt hatte, dass das betroffene Treuhandbro in Genf nur um die 10, 12 Mitarbeiter hatte. Vielleicht darum, weil ich aus guten Grnden nicht sagen wollte, nicht sagen konnte, wie mein einstiger Arbeitgeber in Genf hiess und auch sonst mich mit Angaben zu meiner Person eher verdeckt hielt, wechselte Alfred das Gesprchsthema, weg von dem Quellenschutz. Er wrde gerne die verdeckte Version der Daten mitnehmen und von einem Experten begutachten lassen wolle. Seinen Wunsch danach konnte ich verstehen. Mein Verlangen, warum ich das nicht erlauben sollte, knnen meine Leser sicher sofort nachvollziehen. Er konnte mir nicht sagen, wer dieser Experte wre. Es wre aber eine Person, der er absolut vertrauen knne. Er verssste seinen Wunsch damit, indem er sagte, dass der Verlag auch sicherlich eine Art Gegenleistung ins Auge fassen wrde, obwohl dies selten bei ihnen vorkommen wrde (was mir Theo schon vorher berichtet hatte). Im Gesprch vorher fragte mich Alfred auch einmal, ob ich anderes Kundenmaterial aus der Treuhand htte. Ich verneinte dies und sagte, dass ich nur diesen Fall mitgenommen htte, weil es ein solch schweres Verbrechen war. Innerlich war ich eher amsiert und dachte: Wenn der wsste! Daten von ber 3400 aktiven Gesellschaften knnte ich ihm auf den Tisch knallen. Inklusive einer Kiste voll mit weit grsseren berraschungen im Zusammenhang seines Heimatlandes. Aber der Auslser fr die ganzen Treffen, alles warum ich berhaupt mit den fnf Herren an einem Tisch sass, war der laufende Strafprozess in deren Land. Alfred erklrte weiters, dass er die Unterlagen prfen mchte, weil er vor einer Publikation u.a. die rechtliche Seite abklren muss. Das wre vernnftig, sagte ich ihm. Also ein Rechtsexperte sozusagen. Ja, erwiderte Alfred, gewissermassen. Das der Verlag nicht bei den Banken anklopfen wrde, war ja klar. Trotzdem hatte ich eine blde Frage. Ich wollte versichert haben, dass sein Experte nicht auf die
586

(dumme) Idee kommen wrde, den betroffenen Kundenkreis zu kontaktieren. Nein, nein - sicher nicht, antworteten alle zusammen. Sonst knnte ich mich gleich schon erschiessen, sagte ich. Ich hatte wieder ein Gewitter in der Hirnregion und dachte schnell nach. Abermals im Dilemma. Einerseits wollte ich gerne der Gruppe KOSMOS helfen und gleichzeitig mal zur Abwechslung Hans-Adam eins vor die Birne knallen. Um mich zu beruhigen, notierte Bert handschriftlich auf der Rckseite der Visitenkarte von Alfred, dass der Verlag ohne mein Einverstndnis nie auch nur ein Wort ber das Gesprochene verraten wrde. Diese Visitenkarte habe ich heute noch und sie liegt gerade neben mir auf dem Tisch. Die Stunden vergingen rasch und die Abflugszeit der Besucher rckte immer nher. Eine Entscheidung war gewnscht. Ich hatte innerlich grosse Widerstnde, die CD dem Verlag zu berlassen. Sicher, es war ein serises Verlagshaus. Ich hatte aber Angst, dass meine begrndeten Befrchtungen (im Falle einer Verffentlichung) schnell ausradiert wrden; der Gerichtsfall, um den es hier ging, war zu gross, als man auf meine Wenigkeit Rcksicht nehmen wrde. Eindeutig erlitt ich fr eine kurze Zeit einen Anfall von Blutleere im Hirnkasten. Denn ich willigte ein, dass Alfred die CD mit nach Hause nehmen knnte und er die rechtliche Seite abklren sollte. Von meiner (schnellen) Entscheidung waren sie alle berrascht. Wir nahmen alle ein Taxi zum Flughafen. Sie beschlossen, dass ich fr meine bisherigen Umtriebe vergtet werden sollte. Ob zwei, drei Tausend Schweizerfranken OK wren, wurde ich gefragt. Was immer, sagte ich, nicht ganz sicher, ob dies der richtige Weg war. Die Situation am Flughafen war wie bei Kafka. Niemand der Herren hatte natrlich Bargeld an sich. Jeder der konnte, zckte seine EC-Karte und testete beim UBS-Bankschalter, Abflug Terminal 1(A), das Kartenlimit. Unter Verwendung von 3 oder 4 Karten hatten sie um die 2'500 CHF zusammen. Einer vom Verlag bereitete schon mal eine Quittung vor; alles sollte seine Richtigkeit haben. Mein Blut fand seinen Weg zurck in die noch funktionsfhigen Hirnzellen. Was machst du da, fragte ich mich. Ich war kurz davor, zum ersten Mal Daten in "fremde" Hnde zu geben. Auch wenn es eine verdeckte Version gewesen war, fr das Entfernen der elektronischen Balken wre kein Doktortitel in Computerwissenschaft ntig gewesen. Die schwarzen (und weissen) Balken waren nur eine optische Sichtbarriere ber der darunter liegenden Kopie eines
587

Originaldokument. Natrlich hatte ich ihnen das nicht verraten. War auch nicht notwendig. Wrde ich also jetzt hastig die verdeckte Version aushndigen, wrde der Verlag frher oder spter auf die im Hintergrund schlummernden Vollkopie stossen und alle vorher verdeckten Datenteile lesen knnen. Logischerweise wre es irgendwann das Ziel gewesen, dass die ffentlichkeit (ob via Verlag, KOSMOS oder wie auch immer) die Daten erhalten sollte. Wre es unter normalen Umstnden (was immer dies heissen mag) spter zu einer ordentlichen Lieferung der Daten gekommen, wrde ich ja die betroffenen Daten neu vom Originalmasterspeicher abkopieren. Ob jetzt der richtige Zeitpunkt dafr war, unter diesen Umstnden, das war die brenzlige Frage. Die Antwort war Nein. Ich sagte, dass ich nochmals darber nachdenken msste; und mir kam die Idee, dass ich mich mit meiner (imaginren) Frau besprechen msste. Jetzt. Sie sahen dies ein und ich entfernte mich. Sie behielten ihre Franken in ihren Hnden und ich meine CD in meinen. Schrg gegenber dem UBS-Schalter, an einem ffentlichen Telefon tat ich so, als wrde ich eine Nummer whlen. Ich murmelte etwas in die Telefonmuschel hinein und nach einer Minute war ich schon wieder bei den Herren, die etwas abseits, in der Nhe der Rolltreppen warteten. Ich entschuldigte mich fr die Umstnde und sagte, dass ich ausserstande sei, die CD (jetzt) auszuhndigen. Ich msste noch einiges vorher abklren. Sie bedauerten meinen Entscheid, hatten aber Verstndnis fr meine Vorsicht. Theo und Udo waren etwas traurig. Ich versicherte ihnen, dass ich mich in der nchsten Woche per Email sofort wieder (bei Theo) melden wrde. Der Verlag hatte meine Emailadresse nicht; Theo wollte dies nicht. Alfred versprach mir zum Abschied nochmals fr eine Lsung des Problems mit der Sicherheit meiner Person (und Familie) nachzudenken. Sie bedankten sich fr meinen Mut und ich bedankte mich fr ihre Zeit und Mhe. Sie steckten die frisch bezogenen Schweizerfranken wieder ein und ich versorgte meine CD im Rucksack zum Laptop. Ich winkte ihnen noch zu, bis sie durch die Passkontrolle geschritten waren. Was sie wegen meinem Rckzug wirklich dachten, konnte ich schwer abschtzen. Theo und ich hatten noch einige Male Schreibkontakt. Er meldete auch, dass der Verlag eine grssere Summe als Entschdigung bezahlen mchte. Und dies, obwohl sie sonst nie ihre Quellen bezahlen
588

wrden, gar nie mssten. Dies war mir zwar nicht ganz logisch, aber fr mich dann im Endeffekt irrelevant. Ich schrieb Theo, dass ich mich beim Verlag fr die angebotene Gte bedanken mchte, mich aber nach reiflicher berlegung entschlossen hatte, vorerst diesen Weg nicht weiterzugehen. Er war sehr enttuscht und wollte mich unbedingt sehen. Ich konnte aber seinem Wunsch nicht entsprechen. Ich musste meine ganze Methodik umkrempeln. Immer und immer wieder kam ich zum demselben Schluss. Egal wie ich es auch anstellen wrde, egal wie der Verlag oder die Gruppe KOSMOS es schaffen wrden, die Quelle zu schtzen, am Ende wrde es HansAdam sowieso erfahren. Und weder der Verlag noch die KOSMOS Gruppe knnten mich vor der Rache von Hans-Adam schtzen. Gerade als ich dachte, die Angelegenheit wre damit zu Ende, stellte ich mit Entsetzen fest, dass ich den (verstndlichen) bereifer der Gruppe KOSMOS krass unterschtzt hatte. Und wie so oft in meinem Leben, hatte mich mein Instinkt (mit den Vorsichtsmassnahmen) vor grossem Schaden bewahrt. Einige Wochen spter, nachdem Theos Emails immer ernster wurden, erreichte mich eines, dem ein Brief angehngt war. Ich ffnete den Emailanhang und musste schon wieder fluchen. Es war eine Art Kurzfassung in Worten meiner gezeigten Daten und Erklrungen ber die betroffenen Kunden (der Treuhand), den Millionenzahlungen und den Transfers. Auch wurden Angaben zu Banken, Zeitpunkt oder Zeitabschnitte der Zahlungen gemacht. Einfach wirr durcheinander, inklusive Teile der bei der Datenschau an einigen Stellen teilweise sichtbar gewesenen Konto- oder andere Nummern. Ich traute meinen Augen nicht. Diese Spitzbuben von der KOSMOS. Sie hatten sie sich also entgegen ihren Versprechungen heimlich so viel wie mglich mental gemerkt und spter dann versucht auf Papier zu bringen. Ich war sehr enttuscht. Obwohl ich allen Grund zum Schimpfen hatte, war mein Gefhl der Erleichterung grsser. Ich bin ein sehr vorsichtiger Mensch und hatte noch eine weitere Vorsichtsmassnahme eingebaut. Aus der Email von Theo wurde ich auch nicht schlau. Hatte er nun den Brief an die betroffene Untersuchungsbehrde oder anderswohin schon gesandt, oder wollte er es noch tun. Etwas bertrieben erbost hatte ich ihm dann zurck geschrieben. Ob er noch ganz klar im Kopf wre? Obwohl der Inhalt des komischen
589

Schreibens nicht die ntigen Detailkenntnisse hatte, um irgendjemand gross aufzuschrecken, wrde er mich (und meine Familie) in grosse Gefahr bringen. Er htte mir doch versprochen, sich nichts und aber auch nichts zu merken und schon gar nicht auf die saublde Idee zu kommen, ber den Inhalt unserer Treffen eine Kurzfassung zu machen und diese irgendwelchen Behrden zukommen zu lassen. Ob er denn noch geistig auf der Hhe wre, fragte ich zum Schluss. Ich schrieb auch, dass ich sicher wre, dass der Verlag nichts von dem allen wusste. Was auch so war. Theo hatte mir geantwortet, dass der Verlag ohne die Daten nichts unternehmen wrde. Die Gruppe KOSMOS mchte aber dringend die Wahrheit vorzeigen. Auf meine Frage, ob er diesen Brief schon abgeschickt hatte, reagiert er erst gar nicht. Am Schluss flehte er mich fast an, der Allgemeinheit den Gefallen zu tun. Ich bin ihm nicht bse. Er wusste ja nichts von der gigantischen Tragdie, die sich vor, whrend und nach seiner Zeit mit mir abspielte. Etwas sauer, aber immer noch nicht bse war ich auch dann, als wieder ein paar Wochen spter, als ich eine Kontrolle des Emailkonto durchfhrte, eine Email in der Eingangsbox war, die nicht von ihm kam. Zur Erinnerung, ich hatte dieses Emailkonto nur fr den spezifischen Gebrauch fr den Kontakt mit Theo (und allenfalls mit dem Verlag, was nicht aktiviert wurde) eingerichtet. Ich ffnete das neue Email (wie immer in gesicherter Umgebung) und musste schon wieder fluchen. Verdammt noch mal! Warum, warum musste dies mir wieder passieren. Theo hatte einer Drittperson nicht nur sichtbar meine eigentlich geheime Emailadresse mitgeteilt, sondern auch noch meinen, wenn auch falschen, Namen mitgeliefert. Die Mail war von einem Fernsehjournalisten verfasst. Zumindest gab er sich als solchen aus. Er nannte seinen vollen Namen und er schrieb, dass er schon mehrere Dokumentarfilme ber grosse Wirtschaftskrimis gedreht htte. Er htte meine Emailadresse von Theo erhalten. Er msste sich mit mir dringend treffen. Ob ich ihn auf die unten stehende Nummer anrufen knnte, fragte er mich. Auch das noch, dachte ich mir. Mir bleibt auch nichts erspart. Mein Vertrauen in Theo & Co. war dahin. Ich konnte unmglich, selbst wenn ich wollte, nach diesen Begebenheiten weiter mit ihnen reden. Schade eigentlich. Es erbrigt sich zu erwhnen, dass ich nie wieder irgendjemanden von diesem Emailkonto geschrieben hatte. Auf diesen Schreck hin musste ich am selben Abend erst mal eine meiner Lieblingsspeise kochen:
590

Zrcher Geschnetzeltes. Mahlzeit. (Ein Rezept fr dieses Gericht findet man in der Internetliste am Ende des Buchs.) Ich verfolgte (wie die LGT in Vaduz sicher auch) den besagten Gerichtsprozess bis zum bitteren Ende. Ein Ende im Desaster; aus Sicht der Wahrheit. Niemand weiss von diesen Treffen, mit Ausnahme der fnf Herren. Und jetzt natrlich meine verehrten Leser. Wieder ein Geheimnis weniger. Ich bis mir sicher, dass die fnf Herren heute verstehen knnen, warum ich den Kontakt zu ihnen abgebrochen hatte. Ich mchte mich bei Alfred, Bert & Carl, bei Theo & Udo - sollten die sich unter meinen Lesern befinden - dem Verlag, der Gruppe KOSMOS bedanken. Es tut mir leid, dass ich Euch alle nicht mehr untersttzen konnte. Als Steigbgelhalter habe ich meine Arbeit in diesem speziellen Fall getan; das mit den Daten geftterte Pferd muss Euer Land schon selber reiten.

591

KAPITEL 30 Afrikanische Hitze Von dem Jahr 2005 waren nur noch wenige Wochen brig. Gleichwohl sollten es abermals spannende Wochen werden. Nachdem ich Punkt Nr. 1 und Nr. 2 als erledigt abhacken konnte, war es an der Zeit mich wieder den unerledigten zu widmen (dieses Buch ist brigens keine Nummer aus meinem Plan). Vorher entschloss ich mich kurzerhand noch schnell fr eine Nacht nach Barcelona zu fliegen. Der Rechtsanwalt von dort hatte mich angerufen und gesagt, dass der Termin am 30.11. wre und dann der Deckel zum Verfahren endlich zugeklappt wrde. Ich wollte dies mit eigenen Augen selber sehen und flog am 29.11. runter. Am nchsten Tag mussten er und ich ber zwei Stunden beim Gericht warten, bis meine Aktenzahl an der Reihe war. Ich bedankte mich persnlich beim Gericht fr die Anerkennung des Urteils aus Vaduz und wnschte ihnen alles Gute. Das wars. Fast 10 Jahre lang hatte mich der Verbrecher Helmut R. Zeit, Nerven, praktisch mein ganzes Vermgen und vor allem fast mein Leben gekostet. Ich hatte keine Zeit und ehrlich gesagt dafr auch keine Energie mehr, mich mit ihm oder den anderen Ttern aus Argentinien herumzuschlagen und aufzuhalten. Mein Terminplan fr die nchsten 12 Monate war eng belegt. Noch am gleichen Tag flog ich wieder zurck nach Zrich. Adios Barcelona - bis zum nchsten Mal in meinem Leben. Am selben Tag wurde mir auch von einer anderen Quelle besttigt, dass die Staatsanwaltschaft die Liste erhalten hatte und anstelle Untersuchungen zu starten, die Liste einfach der Regierung bergab. Am 1. Dezember setzte ich mich in Zrich wieder in ein Flugzeug. Ich reiste mit der SWISS nach Afrika, 1. Stopp Johannesburg in Sdafrika. Ich war noch nie in dieser Ecke von Afrika. Mein Ziel war Kapstadt mit dem Kap der guten Hoffnung. Angeblich sollte es dort noch Hoffnung geben. Ich hatte vor, fr zwei Monate an einem Wiederaufbautrainingslager fr verstmmelte Opfer von Hans-Adams berchtigtem Ich-geb-Dir-mein-Wort-Program teilzunehmen. Nein, nicht wahr. Trbsinn Beiseite. Ich wollte mich fr die kommende Saison geistig und krperlich wieder topfit machen. Mit meinem Mountainbike, dass ich auch mitgenommen
592

hatte, wollte ich die Strassen zwischen Kapstadt und Fishhoek (nahe Simonstown, Sdlich von Kapstadt) unsicher machen. Es waren eindrucksvoll schne acht Wochen. Ich hatte ein Zimmer zur Untermiete bei einer weissen Lady, die mit ihren zwei Shnen ein grosses Haus besass. Fishhoek ist ein kleines altes Fischerdorf, mit wenigen tausend Einwohnern. Meine Vermieterin, Margaret war eine allein erziehende Mutter und hatte auch zwei sehr bissige Hunde (wie fast alle brig gebliebenen Weissen in Sdafrika); einen deutschen Schferhund mit Arthritis und eine Strassenmischung. Nebst dem Konditionstraining besuchte ich zwischendurch die Sehenswrdigkeiten der Kapregion und konnte aber wegen meines Ernhrungsplans die vielen kulinarischen Kstlichkeiten leider nicht gross geniessen. Etwas was jedem Besucher sofort ins Auge sticht, der zum 1. Mal in Sd Afrika war, ist die brillante Sonne. Ein reines Licht, wie ich es noch nie gesehen hatte. In der ersten Woche war ich jeden Morgen um 7 Uhr aufgestanden und rannte leicht bekleidet 30 Minuten spter joggend aus dem Haus. 45 oder 60 Minuten konnte ich ohne Mhe rennen. Das Problem war die Sonne. Die Strahlen waren so scharf, dass ich schon nach 3 Tagen einen Sonnenbrand hatte, trotz der frhen Stunde. Zum Joggen konnte, wollte ich ja keine Sonnenschutzcreme tragen. Also gut, dachte ich, renne ich halt frher am Morgen weg. Ich stellte den Wecker auf 4 Uhr. Es war schon kurz danach genug hell. Zwei Mal klappte es mit dem Extrem-Frh-Joggen. Dann erinnerte mich meine biologische Uhr daran, dass ihr dies gar nicht passte. Ich verlegte das Joggen auf die frhen Abendstunden. Tagsber radelte ich in der grsseren Umgebung fr 3 bis 4 Stunden herum. Die Autofahrer auf dem Land mssen sehr an die vielen Zweirder gewhnt gewesen sein. Allesamt waren sie sehr zuvorkommend. Nur die Stdter fuhren eher einen aggressiven Stil. Ich war aber mutig genug viermal samt Velo den Zug zum Hauptbahnhof in der Mitte von Kapstadt zu nehmen und auf der Strasse entlang wieder zurckzufahren. Fr diese Radtour bentigte ich circa zwei Stunden. Der schnste Tag war, als ich mich einer Gruppe anderer Radler anschiessen konnte, und wir alle, jeder mit einer roten St. Nikolausmtze auf dem Kopf, Sssigkeiten an Kindern im Quartier verteilten. Ich war so entspannt wie schon seit Jahren nicht mehr. Dies trotz der traurigen Feststellung, dass die Fairness aus der
593

"Gerechtigkeitspfeife", die mir Hans-Adam all die Jahre entgegengestreckt hatte, eine reine Halluzination war. Eine billige Flschung. Im Grunde wollte er mich damit nur vernebeln. Er und seine Leute hatte wohl selber zu viel davon "geraucht". Und welchen Stoff sie dabei verbrannt hatten, war und bleibt schleierhaft. Tabak war es sicher nicht, sonst wre ihnen von Anfang an aufgefallen, dass ich schon immer ein Nichtraucher war. Egal. Das war im Moment alles weit weg. Und die nach der Verlagerung des Fokus notwendig gewordene Neuorientierung, weg von Helmut R. & Co, hin zu den "Ttern aus Liechtenstein", konnte auch eine kurze Pause brauchen. Es war ein friedliches Dasein am Kap der Guten Hoffnung. Nebst einigen touristischen Hhepunkte gab es auch drei "Treffen der anderen Art". Treffen mit allerhand Leuten aus der ganzen Welt. Es war ein beflgelndes Gefhl nach so vielen Jahren, wo ich stndig nur als "Daten-Klauer, Daten-Knapp-Verrter, Daten-Unterdrcker, TreuhandVersuchs-Umstrzler, Blaublut-Strer, Liechtensteiner PandoraBchsen-Schttler, Landes-Verrter, Bankleichen-Whler, AuslandsMchtegern-Zutrger" und weiss Gott was beschimpft und verspottet wurde, mal zur Abwechslung auf Menschen traf, die ein offenes Ohr hatten und erst mal zuhren konnten. Es waren Gesprche mit vielen gegenseitigen Aha-Effekten. Meine Fitnessbemhungen hatten sich am Ende gelohnt. Ich flog mit 9,6 Kilogramm weniger Krpergewicht wieder nach Hause. Wie neugeboren kam ich in der kalten Schweiz am 1. Februar 2006 wieder an. Ich konzentrierte meine ganze Energie auf Arbeit fr die bevorstehenden Aufgaben. Anfangs Mrz meldete sich der Professor auf meinem Handy. Wie es mir so gehen wrde, fragte er. Er wrde mich gerne Mitte Mrz treffen. No Problem, sagte ich. Mir wre ein Meeting auch recht, da ich dann die Gelegenheit htte zu erfahren, was es alles Neues in Vaduz gbe. Am 15.3. trafen wir uns um 13 Uhr in Zrich. Er erzhlte mir von seinen Aktivitten und was sich so in seinem Leben seit unserem letzten Treffen abspielt hatte. Das Vorkommnis mit den Listen war absolut kein Thema mehr in Vaduz. Der Professor sagte mir, dass die LGT Affre jetzt kalter Kaffee war. Das Drama um die LLB hingegen wre immer noch
594

hochaktuell. Er htte sich aber aus den "Verhandlungen", bzw. Beratungen zurckgezogen. Die Regierung in Vaduz habe die Angelegenheit Mittelsmnner aus der Schweiz und zwei Wirtschaftsdetekteien aus Deutschland bertragen. Die LLB verteilte nun Millionenweise Euros. Ob dies die richtige Lsung dafr wre, fragte ich ihn. Er antwortete nur, dass die Regierung und die LLB fest daran glauben wrden, dass mit den Zahlungen alles unter dem Deckel bleibt und dann bald wieder die Liechtensteiner Normalitt einkehren wrde. Ich fragte ihn, ob ich, als Person noch ein Thema in Vaduz wre. Nein, sagte er. Sie htten sich zwar schon gewundert, warum ich nach Sdafrika gefahren war (ich hatte ihnen bewusst kurz vor der Abreise davon erzhlt und angedeutet, dass ich evt. in diesem afrikanischem Land fr lnger bleiben mchte), aber solange ich mich nicht in Bankenoder Treuhandkreisen (in Vaduz) zeigen wrde, kein Hahn mehr nach mir krhen wrde, erzhlte er. Hans-Adam, mit dem er regelmssig im Kontakt stehe, htte bei ihm nach seinem Treffen mit mir im November 2005 und im Februar 2006 nachfragen lassen, wie es um meine Gemtsverfassung stehen wrde. Er htte ihn dann angerufen und nur gesagt, dass er den Eindruck hatte, ich wre ruhig oder ruhiger geworden. Der Professor glaubte auch, dass ich gewiss in zwei, drei Jahren wieder in meine Heimat ziehen und dort leben knnte; wenn ich das wollte. Auch htte niemand etwas negatives darber gesagt, dass ich mich offenbar immer noch in der Schweiz aufhalten wrde (anstelle weiter weg zu ziehen). Innerlich war ich froh, dass man dachte, ich sei ruhiger geworden. Wie es dem Bankdirektor gehen wrde, fragte ich weiters. Dem geht es super blendend gut. Die LGT wisse nicht wohin mit den vielen frischen Moneten. Und meinem Ex-Boss Feuerstein? Dem ginge es vom Hrensagen auch soweit gut. Er habe mit ihm aber seit ber einem Jahr nicht mehr gesprochen. Der Professor erzhlte mir auch, dass er selber vermehrt Seminare in Grossfirmen abhlt, wo er das Phnomen der "Workplace Violence" erlutert. Er bedankte sich nochmals fr meinen diesbezglichen Input in Form meiner Denkschrift vom Oktober 2003. Er hatte die Idee, dass wir uns alle wieder einmal zum Essen treffen sollten und schlug vor, dass er und der Bankdirektor mich einladen wrden. Wird sicher wieder von Hans-Adam bezahlt, um mich erneut
595

psychologisch begutachten zu lassen, sagte ich gleich. Kann sein, antwortete der Professor grinsend. Gesagt - Getan. Am 6. September hatte dieses Essen stattgefunden; natrlich in einer meiner Lieblingsstdte: Zrich. Wir trafen uns um 18:30 im Restaurant Au Premier im Gebude des Hauptbahnhofs. Beide waren gut gelaunt und der Bankdirektor schmte sich etwas; wegen den falschen Versprechungen. Ich sagte ihm gleich zu Beginn, dass er sich nicht fr Hans-Adams Fehlverhalten und Lgen entschuldigen muss. Ich sagte auch, dass ich seine Beschmtheit sehr an ihm schtzen wrde. Da ich schon mal dabei war, bemerkte ich auch, dass Hans-Adam die Worte Scham oder schlechtes Gewissen gar nicht kenne. Mehr noch, er knnte kein "schlechtes Gewissen" haben, da er berhaupt kein Gewissen hatte. Zudem wre Hans-Adam so von seiner universellen Unfehlbarkeit berzeugt, dass im Vergleich jene vom rmischen Papst aus der Bonsaiklasse stamme. Ich musste mich bremsen; es ergab doch alles keinen Sinn mehr, weiter ber dieses Thema mit den schlussendlich von Hans-Adam mehr oder weniger abhngigen Gesandten zu diskutieren. Wir wechselten das Thema. Oh, etwas mehr Sport wre durchaus wnschenswert, veranschaulichte ich den Zwei indem ich auf ihre Buche zeigte. OK, zugegeben, der Bankdirektor war immer schon fit fr sein Alter. Da ich nach der Rckkehr aus Sdafrika mit einer Entschlackungskur mit BIOTTA-Sften gute Resultate erzielt hatte, kaufte ich spontan in der Apotheke, die gegenber dem Sprngliladen in Hauptbahnhof einquartiert war zwei BIOTTA-Boxen mit einem vollem 7Tageprogramm. Schn verpackt schenkte ich den beiden die gesunde Kost. Nach einem feinen Essen verabschiedeten sie sich und verschwanden in der Dunkelheit. Insgesamt war ich im 2006 noch siebenmal in Liechtenstein auf Stippvisite zu Tagesbesuchen, Verabredungen mit Freunden oder bei Verwandten. Obwohl mir Hans-Adam durch seine Statisten untersagt hatte, mich in Vaduz wieder blicken zu lassen, interessierte mich dies nicht gross. Ich wohnte ja jetzt ausserhalb meiner Heimat. Die meisten der Besuche fanden sowieso in den anderen Liechtensteiner Gemeinden statt. Ich vermied aber die Pltze, wo ich auf Treuhnder oder Banker stossen knnte. Alte Gewohnheiten lassen sich nur ganz schwer
596

abgewhnen: Ganze neunmal war ich auch auf Besuch bei den Behrden in Vaduz. Vier mal beim Gericht, um jeweils einen (neu datierten) Strafregisterauszug zu holen. Ich wollte mich vergewissern, ob der Eintrag immer noch "leer" war. Dem war so. Von diversen anderen Gerichtsakten konnte ich mir auch noch Kopien bestellten und abholen. Ein Kurzbesuch galt jenem Amt in Vaduz, wo die Geburtsurkunden ausgestellt werden. Ich brauchte mehrere solche und andere Urkunden fr meine Unterlagen und die laufenden Projekte. Drei der restlichen vier notwendigen Behrdengnge waren beim Amt fr Volkswirtschaft, dem Handelsregister und bei der Regierungskanzlei. Leider habe ich mich dabei "erwischen lassen"; Regierungschef Otmar Hasler kam ausgerechnet dann die Treppe vom ersten Stock runter, als ich im Erdgeschoss unten rechts am Schalter der Kanzlei stand. Auf meine eigene typische Art und Weise begrsste ich ihn hflich schliesslich war es der Regierungschef. Ich wnschte ihm und seinen Ministern beim Regieren eine glckliche Hand, wie man so schn sagt. Dabei dachte ich an etwas, worber ich in diesem Buch nicht schreiben will. Nur fr einen Augenblick lang war er sich nicht sicher, wenn er vor sich stehen hatte. Natrlich kannte er mich; der Sekundenstillstand wurde dadurch ausgelst, weil seine Hirnregion, wo unter anderem die Logik verarbeitet wird, irrationale Fragen produzierte. Was macht der Kieber in Liechtenstein? Was macht der Kieber in Vaduz? Und was macht er im Regierungsgebude? Man sah es ihm geradezu im Gesicht an. Bevor er etwas in diese Richtung laut fragen konnte, erwhnte ich schnell, dass ich zur Bushaltestelle rennen msste, um rechtzeitig den Zug zurck nach Hause in die Schweiz zu erwischen. Auf Wiedersehen Herr Regierungschef Hasler. (Keine Antwort von ihm) Einmal noch hatte ich den Professor und den Bankdirektor jeweils alleine getroffen. Anfang Oktober rief mich der Professor wieder an und stellte die blichen "verdchtigen" Fragen: Wie es mir gehen wrde, was ich so machen wrde etc. Er wre am 5.10. fr ein Seminar in Lugano. Was fr ein Zufall, sagte ich. Auch ich wre um diesen Tag herum im Tessin. Wir verabredeten uns beim Bahnhof hoch oben ber Lugano. Er bot mir an, mit ihm in seinem Auto wieder nach Zrich zu fahren. Ich
597

nahm das Angebot an, da ich auch am selben Tag wieder nach Zrich wollte. Ansonsten htte ich den Zug genommen. Auf der Fahrt schwelgten wir in Erinnerungen ber die Zeit in Holland und die makabere Fahrt am 1. Juli 2003. Es war kaum zu glauben, dass seit dieser Reise mehr als drei Jahre vergangen waren. Er schilderte mir nochmals, weil ich gezielt danach gefragt hatte, was alles so in der KKZ und sonst noch alles im 2003 in Vaduz geschehen war. Er erzhlte auch von seinen usserst schwierigen Beratungsbemhungen mit den Hochwohlgeborenen. Ich sagte dazu nur, dass Hans-Adams unvorstellbare Beratungsresistenz kein Geheimnis wre. Er und seine Familie leben oft noch in einer Mrchenwelt, sagte der Professor. Mit der Realitt und Wertvorstellungen des modernen Menschen kann oder will sich der Liechtensteiner Adel nicht auseinandersetzten, beziehungsweise abfinden, war mein Schlusskommentar dazu. Mir war klar, dass dies das letzte Mal sein wrde, wo ich mich mit dem Professor treffen wollte. In Zrich angekommen, bedankte ich mich bei ihm fr Alles was ich von ihm (ber mich) lernen konnte und verabschiedete mich mit festem Hndedruck. Er musste noch weiter nach Basel fahren. Ich wnschte ihn und seiner Familie alles Glck. Gute Reise Herr Professor. Ebenfalls Herr Kieber. Ich habe den Professor seit damals nie wieder gesehen. Dass es noch mal zu einem Treffen mit dem Bankdirektor kam, war auch nicht geplant. Im Zusammenhang mit den laufenden Projekten meines Generalstabsplans hatte ich ein, zwei Fragen, die nur er beantworten konnte. Selbstverstndlich wusste weder er noch irgendjemand anders von meinen Feinden, dass es einen solchen Plan berhaupt gab. Ich rief ihn auf seinem Handy an und fragte, ob er zufllig in absehbarer Zeit in St. Gallen wre. Ich wrde gerne mit ihm auf einen Kaffee zusammensitzen. Er freute sich ber meinen Anruf und da er oft in St. Gallen war (was ich wusste), knnten wir uns ein paar Tage sehen. Ich schlug vor, uns in dem spanischen Restaurant in der Nhe des berhmten Klosters zu treffen. Pnktlich wie immer war er eingetroffen. Wir unterhielten uns ber die LGT und er erzhlte mir, dass mein Ex-Boss entweder die Firma schon verlassen hatte, oder im Begriff war es bald zu tun. So wie ich zwischen den Zeilen hren konnte, hatte die LGT sich mit Feuerstein berworfen. Das ganze Thema mit den entwendeten Treuhanddaten htte auch eine Rolle gespielt. Feuerstein wurde dann gegen Ende 2006 ein Direktor
598

eines anderen grossen Treuhandbros: die Kaiser Ritter & Partner AG in Vaduz. Nachdem ich jene Informationen erhalten hatte, die ich brauchte, war es an der Zeit, mich von ihm zu verabschieden. Er tat mir ehrlich gesagt etwas Leid. Ich weiss nicht warum. Gute Reise Herr Bankdirektor. Alles Gute Herr Kieber. Das war das letzte Mal das ich den Bankdirektor gesehen habe. Da ich mich mehrheitlich in der Schweiz aufhielt, holte ich mir (am 1.11.) auch einen Strafregisterauszug bei der Bundeskanzlei in Bern. Meine letzte Reise im 2006 nach Liechtenstein war am 3. November. Ich hatte vorher telefonisch einen neuen Reisepass bei der Dame vom Passamt bestellen knnen. Per Telefon wre dies normalerweise nicht mglich. "Aus Versehen" hatte ich meinen damals aktuellen Pass, der noch bis zum Jahr 2011 gltig war, in der Waschmaschine mitgewaschen. Auf einen neuen Pass musste man gewhnlich 4 bis 5 Arbeitstage warten, nachdem man ihn persnlich am Schalter in Vaduz bestellt hatte. Ich erzhlte der Dame, dass ich (angeblich) dringend einen neuen brauche, weil ich am nchsten Tag (4.11.) ins Ausland fliegen msste. Da ich extra dafr aus der Schweiz nach Vaduz kommen wrde, erlaubte sie mir, einen neuen Pass so zu bestellen. Ich msste nur am 3.11. das Formular am Schalter ausfllen und knne den neuen Pass ca. 2 Stunden spter abholen. Ich msste aber ein neues Foto, das den biometrischen Passbedingungen entspricht, mitbringen. Alles kein Problem, sagte ich und bedankte mich sehr. Am 3.11. brachte ihr meinen verwsserten Reisepass und schon nach 1 Stunde hatte ich meinen neuen in der Hand. Der Hauptgrund weshalb ich mir einen brandneuen Pass besorgte, war deswegen, weil ich ab diesem Zeitpunkt die maximale Gltigkeitsdauer von 10 Jahren haben wollte. Zum Abschied gab es noch was zum Lachen: die dienstlteste Angestellte, die erwhnte Dame, sagte bei der Passbergabe schmunzelnd zu mir: Na, dieses Mal in Deinem wirklichen Namen. Es ist schwer vorauszusagen, wann ich wieder mal im Lndle auf Besuch kommen werde. Aber mit Sicherheit sptestens am ersten Donnerstag im November 2016: wenn mein neuester Pass abluft. Vielleicht ist Liechtenstein bis dann eine Republik. Es gibt noch so vieles, worber ich meinen Lesern gerne im Detail berichten mchte. Was ich ebenfalls im Jahr 2006 und vor allem im 2007
599

erlebt und gemacht hatte. Im Moment ist dies aber im Detail unmglich. Aber keine Sorge, einige weitere Rtsel werde ich Euch noch lsen. Dann ist aber vorlufig Schluss. Apropos Sprichwrter: Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als htte ich Ende 2002 / Anfang 2003 begonnen mit einem Spaten ein "Grab" fr Hans-Adam zu schaufeln, enthllt die Geschichte, dass in Wahrheit Hans-Adam einen Bagger gekauft und eigentlich schon ab Januar 2003 an einer anderen, steilen Stelle mit dem Graben angefangen hatte. Sptestens ab Mitte 2005 hatte ich mit dem Schippen in meiner kleinen Grube aufgehrt und symbolisch daraus ein flaches Blumenbeet mit Tulpenzwiebeln aus Holland gemacht, um an die turbulenten Zeiten dort zu erinnern. Hans-Adam dagegen buddelte in seiner Mine noch bis zum Jahre 2005 munter weiter. In Anlehnung an das alte Sprichwort: Wer anderen eine Grube grbt, fllt selbst hinein, stellte sich am Ende heraus, dass er selber und sein Bagger nicht mehr aus der Grube heraus kriechen knnen, weil er inzwischen so tief gegraben hatte. Seit ber einem Jahr schon hngt Hans-Adam und seine Clique alle Schuld mir an. Bei jeder Gelegenheit, sei es gegenber den Medien, zu seinen Mitarbeitern in der LGT oder gegenber den Kunden: immer und immer wieder rufen er und seine Anhnger "Hngt den Kieber - er ist an allem Schuld". Lachhaft! Hans-Adam kann den wahren Schuldigen jederzeit tief in die Augen blicken. Dafr muss er nur in jenem Raum in seiner Burg gehen, wo es die einzige Bodenheizung hat. Im seinem Badezimmer, im Spiegel trifft er auf den Schuldigen.

600

KAPITEL 31

DAVID

Deutschland, Deutschland das geliebte Deutschland! Das verliebte Deutschland feiert sich alljhrlich an einem besonderen Tag. Whrend sich am Valentinstag im Jahr 2008 die meisten der innig Angebeteten im Bett noch mal umdrehten und von den vielen Rosen trumten, die sie vom Verehrer bekommen wrden, musste Klaus Zumwinkel in Bonn schon frhmorgens zu seiner Haustre eilen, weil er unerwarteten und ungebetenen Besuch hatte. Eine unbekannte Liebe vielleicht? Der Nikolaus war es nicht, dafr wre dieser mehr als 2 Monate zu spt. Der Postbote nicht, den der wrde sich hten, Oberboss Klaus zu solch frhen Stunden aus dem Bett zu holen. Der Milchbote auch nicht, den der fhrt keinen schicken S-Klasse Mercedes mit einem Blaulicht auf dem Dach. Eine TV-Reality-Show "Deutsche Wirtschaftsbosse um 06:00 morgens - ungeschminkt" war es auch nicht, obwohl Kameraleute vor der Htte lungerten. Es war der Staat. Unbestritten, der Staat liebt seine Brger, aber ein herzhafter Besuch am Valentinstag? Keine Umarmung, sondern todernste Gesichter. Keine Valentintagsgrsse, sondern Durchsuchungsbefehl, keine Rosen, sondern Handschellen. Es war eine Kleinigkeit, die Klaus Zumwinkel und in den folgenden Wochen viele Hundert Andere in Deutschland in eine solch missliche Lage brachte. Eine Lappalie: er hatte in den letzten 10 Jahren oder so vergessen, beim alljhrlichen Ritual in einem gewissen staatlichem Formular ein paar Einkommensfelder auszufllen. Und leere Felder mag der Staat gar nicht. Darum wurde er nun vom Staat besucht. Als in Deutschland die Millionen von Verliebten noch am Frhstckstisch sassen und hoffentlich Herzchenschokolade auspackten, verbreitete sich die Sensation wie ein Lauffeuer. Fast live im Frhstcksfernsehen. Auch David schaute Fern. Auch weiter sdlich, In Vaduz hatte ebenfalls Hans-Adam Grund zur Freude, wie jedes Jahr an diesem Tag. Nicht nur weil er vermutlich seine geliebte Frau berraschen wrde. Irgendwann im Verlauf des Vormittags waren die gefhrlichen Nachrichten aus Deutschland auf seinem Schloss angekommen. Dass Zumwinkel einer seiner Deutschen PEP-Kunden war, wusste er ja nur zu genau. Die Intensitt der medialen Ereignisse an diesem Februartag hatte David viel weniger als Hans-Adam und die Hohen-Finanz-Herren aus
601

Liechtenstein berrascht. Vorstellbar, dass Hans-Adam an diesem Tag sein frisches Frhstcksmsli kaum runterschlucken konnte. Es schmeckte als htte ihm jemand einen "ganzen Sack Zitrone" reingepresst. Obwohl er den vollen Umfang des sich nun ffentlich anbahnenden Skandals in Deutschland nur langsam erahnen konnte, war er jetzt schon sehr sauer. Nicht wegen den Zitronen. Jemand in Deutschland hatte diesen besonderen Tag extra fr den Startschuss ausgesucht. Die Idee, die Deutsche Streubombe ausgerechnet an HansAdams Geburtstag, den 14.02., dem Valentinstag, zu znden, wurde sicher wieder mir angehngt. Klar, die Idee knnte von mir stammen: mein Input wars jedoch nicht! Davids auch nicht. Garantiert! David? Ach, ich habe ganz vergessen euch David vorzustellen. David, der schnelle David. Ich kenne ihn gut. David ist nicht sein richtiger Name die Agenten des Bundesnachrichtendienst BND gaben ihm diesen Namen. Nein, nicht von David gegen Goliath. Sondern David gegen Godzilla. So wie das Film-Monster Godzilla, tanzen auch Hans-Adam und die Hohen-Finanz-Herren aus Liechtenstein auf viele Kpfe anderer Leute herum. David und ich debattierten oft darber. Er hatte sehr triftige Grnde zu tun, was er getan hatte. Seit ein paar Jahren befindet er sich auf einem pedantisch geplanten Rachefeldzug mit starken Elementen von synchron laufenden, unabhngigen Massnahmen und Aktionen, dessen Ausfhrung er brutal vollstreckt. Die Notwendigkeit und parallel seine Bereitschaft dazu wurden in den vielen Jahren zuvor grsser und grsser. Jahre gestopft mit Demtigung, Ungerechtigkeiten, gebrochenen Versprechungen, Lgen und totale Verarschungen. Die dsteren Anzeichen fr einen mglichen eisernen Rachefeldzug waren mindesten schon seit 2004 ersichtlich und vorhanden nur hatte sie niemand in Liechtenstein ernst genommen oder voll erkennen wollen. Fr sein Quantum in der Angelegenheit brauchte er keine Boten, Mittelsmnner, Strohmnner oder Agenten, wie sie Hans-Adam fr seine Geschfte braucht. David hat immer den persnlichen, direkten Kontakt bevorzugt und konsequent gewhlt. Er ist ein normaler Mensch, eigentlich ein sehr liebenswrdiger. Es war ein langer innerer Kampf und ein sehr, sehr schwieriger Entschluss fr ihn zum Whistleblower zu
602

werden. Er hatte die LGT Daten und weitere Informationen den Deutschen bergeben. Dem BND. Warum hatte er die DeutschlandDaten ausgerechnet dem BND gegeben? Ja, ist doch logisch: "Willst du Deutschland einen Dienst erweisen, hast Material das vieles wrde beweisen, Du zum Bundesnachrichtendienst musst reisen". OK, Vers und Spass beiseite. Das DAVID und ICH dieselbe Person sind, ist meinen LeserInnen sicher gleich klar geworden. Also warum dem BND ? Viele werden wohl spontan darauf antworten: Des Geldes wegen. Liebe Leser und Leserinnen, wenn alles nur so einfach wre. Die Motivation von mir war weiss Gott nicht das Geld. Von Anfang an: Von meiner Sicht aus stand grundstzlich fest, dass die Deutschen ein Anrecht auf die Daten hatten. Umgekehrt muss Deutschland aus rechtsstaatlicher Sicht immer an solchen Daten interessiert sein. Die Basis fr mich, sich mit dem BND zusammenzusetzen, war ja nicht der steuerliche Aspekt der Daten; absolut nicht. Was hat der BND mit Steuer zu tun? Eben rein gar nichts. Ich kannte ja die Daten bis ins Detail und es befanden sich viele Mandate darunter, die fr den BND hoch interessant waren. Ich wusste, dass der BND einerseits an den schmutzigen Geschftstricks der LGT Gruppe und der Finanzwelt Liechtensteins im Allgemeinen und anderseits an allen Leichen im Keller sehr interessiert war. Ich empfehle jedem einen kurzen Blick auf die Internetseite des BND zu werfen, dort sind die Ttigkeitsbereiche des Dienstes klar umschrieben. Die Abteilung TE befasst sich z.B. mit dem Thema Geldwscherei und Organisierter Kriminalitt (vor der Umorganisation war es die Abteilung 6, wenn ich moch richtig erinnere). Schon alleine diese Tatsache befrwortet die direkte Kontaktaufnahme mit dem BND. Ein anderer wichtiger Grund fr mich war: Ich kannte ja Hans-Adam, seine Regierung zu genge. Ich konnte dem BND plausibel aufzeigen, welch enormes Gefahrenpotential die in Vaduz fr mich bedeuteten.
603

Sollte ich die Daten bergeben. Die Kombination Hans-Adam als Besitzer der LGT und gleichzeitiges Staatsoberhauptes bietet ihm andere Mglichkeiten gegen Leute wie mich vorzugehen. Ganz abgesehen davon, dass sein Clan einer der Reichsten in Europa ist. Die Gefahr wre 1000x kleiner, htte ich z.B. Daten einer Sparkasse in Lindau entwendet und dem BND bergeben. Daher, nur eine Organisation wie der BND konnte und kann dem Machtmissbrauch von Hans-Adam vollstndig entgegenhalten. Als Profiorganisation konnten sie schnell erkennen, dass schon die Verwendung der Daten durch ihren eigenen Dienst konsequenterweise eine grosse Gefahr fr mein Leib und Seele mit sich bringen wrde. Wer mich kennt, weiss, dass ich mich nicht 1 x, 2 x oder 3 x, sondern mindestens 4 x absichere. Besondere Faktoren ermglichten mir schon damals ein nchternes Bild ber die Vielzahl der zwangslufig kommenden Reaktionen seitens von Hans-Adam und seiner Regierung aufzuzeigen. Ich hatte mir monatelang die verschiedenen Szenarien im Detail vorgestellt und in einem extra dafr erstellten Katalog aufgelistet: In drei Zeitrume aufgeteilte Liste ber das "Wie, Wann und Warum" meine und die Gegner Deutschlands handeln wrden, knnten oder mssten. So hatte ich unter anderem Richtig vorausgesagt, dass Hans-Adam zwei Wege fr seine Rache erffnen wird. Einmal den "Offiziellen Weg": Er wrde wieder seine Macht als Staatsoberhaupt missbrauchen, um seine ganz privaten Interessen zu verfolgen. Ein Resultat davon ist die Internationale Ausschreibung (Haftbefehl) von mir. Auch wurde richtig vorausgesagt, dass Hans-Adam frher oder spter den ganzen Staatsapparat von Liechtenstein fr seine Rache instrumentalisieren wrde. Dann wre da der "inoffizielle Weg": Hans-Adam wrde seine Geldmacht und weltweiten Kontakte nutzten, um eine private Treibjagd auf mich auszulsen. Ein Resultat davon ist die versprochene Bezahlung einer Belohnung in hoher Millionenhhe an denjenigen Kopfgeldjger, der ihm meinen Kopf bringt (siehe auch Kapitel 32). Auch wurde richtig vorausgesagt, dass Hans-Adam zu anderen illegalen Mitteln greifen wrde, um im Ausland Aktionen zu starten, die das Ziel haben, mich zu lokalisieren (z.B. berwachung und Bespitzelung von Personen und das elektronisches Abhren diverser Telefone oder dem Internetverkehr). Dieselben Massnahmen wurden nach unseren Erkenntnissen bei Brgern in Liechtenstein angewendet. Da kann ich nicht behaupten, dass das illegale Methoden sind, da Hans-Adam ja selber bestimmt, was im Lndle legal und was illegal ist. Was mich auch nicht wundert, ist seine
604

berzeugungskraft die Liechtensteiner selber fr die Kosten des ganzen Krieg gegen mich aufkommen zu lassen. Mittlerweile sind es sicher schon ber 6 Millionen CHF. Er wusste immer schon wie seine eigenen Kasse zu schonen ist. Aus selbstredenden Grnden, kann ich die genauen Details zu meiner intensiven Beziehung mit dem BND nicht voll umgnglich erzhlen. Ich schickte eine Email aus Sdafrika an den BND. An die Emailadresse aus deren Webseite. Darin beschrieb ich mein Wissen und ber den Umfang der Daten. Ohne auch nur das Land Liechtenstein zu erwhnen oder meine wahre Identitt preiszugegeben; im Falle das kein Interesse seitens des BND sich entwickeln wrde. Nach 2 Tagen schon erhielt ich eine Antwort. Darin wurde unter anderem eine sichere Kontaktiermglichkeit aufgezeichnet. Nicht lange danach traf man sich zum 1. Mal. Meinem Wunsch sich vorerst nicht in Deutschland zu treffen wurde entsprochen. Erst nach diversen Treffen ausserhalb Europas und in anderen Europischen Lndern stand einem Meeting auf (rechtlich) Deutschem Boden nichts mehr im Wege. Mein Gegenber waren stets ein Agentenpaar; ein Mann und eine Frau. Ich nannte sie das Ehepaar Schiller. Sie nannten mich eben David. Beim 1. Treffen zeigte ich ihnen meine Liechtensteiner Ausweise wie Pass, IDKarte und Fhrerschein. Ich erzhlte ihnen ber meinen jahrelangen Kampf und berliess ihnen auf eine CD gebrannte Dokumente ber Argentinien, die Gerichte, die STA, mein Leben u.s.w.. Bis zum 2. Treffen wollten sie alles nachprfen und ganz nach Deutscher Grndlichkeit, das weitere Vorgehen mit ihren Vorgesetzten besprechen. Alle Treffen wurden immer einen Schwarm von anderen Agenten gesichert. Dies darum, weil nun unser gemeinsamer Feind, Hans-Adam und seine Puppenregierung, eine nicht zu unterschtzende Gefahr darstellte. Der BND und ich verstanden sich auf Anhieb sehr gut. Offenheit war und ist hier der Grundpfeiler fr eine optimale Zusammenarbeit. Fr mich war es nicht immer einfach, da ich auf mich alleine gestellt war und die Anderen am Tisch eine legitime, staatliche Macht darstellten, dessen Differenz zu meiner nicht grsser sein konnte. Was fr den BND ausschlaggebend war, war die Tatsache, dass ich ein Liechtensteiner bin, bei der LGT gearbeitet hatte und immenses Insiderwissen hatte. Der BND prfte meine Kenntnisse soweit sie es selber testen konnten 605

ber allgemeine und spezifische Banken- und Treuhandgeschfte intensive. Der BND siedelte meine Motivation im Bereich Rache an! Natrlich war es mir bewusst, dass die Agenten des BND berufsbedingt - nicht alle meiner vielen Fragen beantworten konnten. Die vielen monatelangen, manchmal komplizierten, oft heiteren Verhandlungen wurden stets hochprofessionell von Seiten des BND abgehalten. Die Art und Weise wie mach sich jeweils getroffen hatte, wrde auch bei Drehbuchautoren fr Agententhriller ihre Ovation finden. Der intensive Informationsaustausch, bzw. -abgleich zwischen dem BND und mir brachte einiges an berraschungen zum Vorschein. Im positivem Sinne natrlich. Ich konnte zum Beispiel dem BND, auch anhand der realen Kundendossiers, mehrere Tricks der Liechtensteiner aufzeigen, die sie noch nicht kannten. Am wichtigsten fr den BND war aber die unerschpfliche Sammlung von den geheimen Treuhand- und Bankakten sowie die Firmeninternen Unterlagen. Dokumente, die den neusten Stand der Strukturen fr Geschfte mit der Organisierten Kriminalitt aufzeigten. Oder dann jene Belege aus einer grossen Anzahl von Mandate, die konkrete Finanz- und andere Verbrechen stichhaltig dokumentieren konnten. Niemand vom BND musste sich gross anstrengen, um mit blossem Auge erkennen zu knnen, was praktisch alle Mandate gemeinsam hatten: Die Steuerhinterziehung. Egal ob das Vermgen nun legal oder illegal erworben wurden. Steuern wollte keiner der Kunden zahlen. Auch musste niemand einen Akademischen Titel in Mathematik haben, um grob die Summe der entgangenen Steuereinnahmen auszurechnen. Dabei spielte es wahrlich keine Rolle, wenn man sich bei dieser Summe um plus/minus ein paar hundert Millionen Euros verrechnen wrde. Das Endresultat war immer eine gigantische Summe. Ein Nebeneffekt einer solchen oberflchlichen Hochrechnung fhrte dann zwangslufig zu meiner Frage, ob im Prinzip die Steuerbehrden Interesse an diesen Daten htten. Dies mag als eine dumme Frage erscheinen. Aber ich wusste ja auch, dass die Daten, na sagen wir mal, "unfreiwillig" die Treuhand verlassen hatten. Die Grundsatzfrage war, ob der Rechtsstaat Deutschland solche Daten in Steuerfragen verwenden
606

knnte, verwenden drfte. Diese Frage wollte und konnte der BND nicht beantworten. Steuerangelegenheiten Deutscher Brger liegen nicht im Aufgabenbereich des BND. In Bezug auf die Verwendbarkeit der Daten durch die Steuerbehrden konnte der BND also nichts dazu sagen. Dass der BND die Daten fr ihren Kampf auswerten konnte und eine allfllige andere Behrde nicht, leuchtete mir nicht ganz ein. Ich vertrat den Standpunkt, dass jede andere Deutsche Behrde in die Daten rechtlich auch auswerten drften. Ein Jurist war ich selber ja nicht, aber um meine Meinung zu untermauern, brachte ich folgendes Beispiel vor: Mann A erschiesst Mann B mit einer Pistole. Mann A versteckt die Mordwaffe im Haus vom Frau C. Spter wird die Tatwaffe von einem Mann D aus dem Haus von Frau C gestohlen. Mann D erfhrt, dass die Waffe von Mann A beim Mord an Mann B verwendet wurde. Deswegen bringt Mann D die Waffe zur Polizei und teilt auch mit, dass er diese gestohlen hatte. Kann jetzt die Polizei die Tatwaffe nicht als Beweisstck im Gerichtsprozess gegen Mann A verwenden, nur weil sie von Mann D gestohlen wurde? Sicher nicht. OK, eine Mordwaffe ist keine Steuersache, und das ganze Thema Steuern ist in Deutschland eine usserst komplizierte Materie. In Bezug auf den Begriff "Hehlerware" hatte ich auch eine gute Randbemerkung abgegeben. Jene von Deutschland benutzten Datenstze knnen gar keine Hehlerware sein. Alle Datentrger (CDs, DVDs oder externe Harddisk), auf die ich die Daten zuerst kopiert und dann Deutschland mehrfach bergeben hatte, hatte ich selber in einem Laden gekauft. Das Gleiche gilt fr alle anderen Lnder die von mir persnlich elektronische Datentrger mit den gespeicherten Daten erhalten hatten. Es wre nur dann Hehlerware gewesen, wenn ich das ursprngliche Original DLT-BackUp-Tape der LGT irgendjemanden bergeben htte. Da dies nicht der Fall war (man erinnere sich, ich hatte das DLT-Tape auf Wunsch der LGT in Amsterdam vernichtet), knnen die "Daten" nicht als Hehlerware gelten. Meiner Meinung nach sind die Daten nicht einmal das geistige Eigentum der LGT! Wie ich mich gut erinnere (siehe auch Kapitel 5), hat mir der Kundenberater Peter Meier, ein alter Fuchs im Treuhandbusiness in Vaduz, einmal gesagt, dass die Dokumente (wenn auch nicht alle in einem Kundendossiers) rechtlich dem Kunden gehren. Die LGT Treuhand die Unterlagen nur fr die Kunden aufbewahrt.
607

Vor der Kontaktaufnahme mit dem BND hatte ich nur kurz einmal auf eigene Faust versucht, im Dschungel der Deutschen Steuerverwaltungen eine richtige und kompetente Ansprechperson zu finden. Mann oh Mann - je tiefer ich mich in diesen Urwald vorkmpfte, desto dunkler wurde es um mich herum. Leider gab es in Deutschland, resultierend aus dem hauptschlich von den Amerikanern ausformulierten neuen Grundgesetz nach dem 2. Weltkrieg, kein Zentralbro der Steuerfahndung. Damals war fast die ganze Machtbalance in Deutschland von der Siegermacht auf Lnderebene zurckgestutzt worden. Htte ich nicht schon eine Beziehung mit dem BND gehabt, dann htte ich am Ende einfach gleichzeitig dem Finanzminister Steinbrck und der Kanzlerin Merkel einen Brief geschrieben und abgewartet, was geschehen wrde. Ich hatte damit bei anderen Lndern immer Erfolg. Da ich aber schon eng mit dem BND verbandelt war, hatte ich nochmals dort nachgefragt, ob man mir eine Ansprechperson aus dem Dickicht der Deutschen Steuer-Brokratie nennen knnte. Sie konnten. Ein wichtiger Grund fr die Vermittlungsrolle des BND war unter anderem deren eigene Beurteilung der Situation und der Daten. Weil die Daten so explosives Material waren und daher jedes Treffen zwischen mir und den Staatsbeamten der Steuerfahndung ein hohes Risiko fr alle Beteiligten bedeuten wrde, organisierte der BND das Rahmenprogramm, um die Sicherheit aller zu Gewhrleisten. Wer will deswegen dem BND nun etwas vorwerfen? Apropos BKA, Wiesbaden. In den Medien wurde gemeldet, dass die Deutschen Behrden, die sich um das Thema "David" kmmern, ursprnglich das BKA zur bernahme seiner Betreuung ersucht htten und das BKA aber dankend abgelehnt htte. Ob dem so war der nicht, darber kann ich leider nichts kommentieren; Tatsache ist aber, dass das BKA nur dann sich um eine Person "kmmern" kann, wenn diese aktuell in einem Verfahren (z.B. als Zeuge) in Deutschland involviert ist. Dies kann jeder im entsprechenden (BKA-) Gesetz nachlesen. Da ich in keinem Gerichtsfall, weder in Deutschland oder anderswo wo involviert war, wrde sich eine solche Frage (seiner bernahme durch das BKA) rein theoretisch schon von vorne herein erbrigen.

608

Die BND-Agenten hatten sich aus den Meetings zwischen mir und der Steuerfahndung strikt raus gehalten. Die abgeschotteten Treffen mit den Spezialisten der Steuerfahndung waren offen und cool. Natrlich war da am Anfang ein wenig Skepsis. Die Story ber 1400 Stiftungen etc. erschien zu Gut um Wahr zu sein. Man wollte sicherstellen, dass am Ende die Daten sich nicht als "Hitlers Schwarzgeldbcher" entpuppen. Da ich den wahren und echten Ursprung der Daten kannte, hatte ich solche Redensarten eher belustigen gefunden. Zuerst wurden die allgemeinen Kenntnisse auf Vordermann gebracht. Ich war perplex, wie gut sie sich vorbereitet hatten. Ich war auch verblfft ber deren dicke, akkurate Akte ber Liechtenstein, die LGT Gruppe und dessen Besitzer, die sie schon vor dem 1. Treffen angelegt hatten. Dies alles zum Gegensatz der in Liechtenstein vorherrschenden und kultivierten Meinung, dass alle Steuerfahnder in der ganzen Welt Vollidioten wren. Die von mir fr sie fr die erste grosse Sitzung angefertigte Mappe war zwar etwas dicker und prziser, aber meine Quelle war ja die Urquelle - "Alles aus Erster Hand". Innerhalb kurzer Zeit konnten die Experten rechtlich abklren lassen, dass sie meine Daten in der Tat verwenden knnen. Sie hatten auch nach den ersten 2 Treffen schon feststellen knnen, dass ich mich nicht nur stark mit den Stiftungen etc. auseinandergesetzt hatte, sondern auch mit den Wirtschaftlich Berechtigten (WB) hinter jedem Deutschland-Mandat. Sie baten mich um eine CD mit ca. 10 % aller Mandate aus Deutschland. Das einzige Auswahlkriterium das mir vorgegeben wurde, war eine Liste mit Postleitzahlnummern, in denen alle WB ihren Wohnsitz haben mussten. Ich whlte die genau 150 (etwas mehr als 10 %) Stiftungen so aus, dass sie einen guten Querschnitt durch die Deutsche Reiche-LeuteGesellschaft reprsentierten: Alte und Junge, Frauen und Mnner, Akademiker und Handwerker, Erben und Selfmadetypen. Die CD wurde unter strengen Sicherheitsvorkehrungen berreicht. Die Daten wurden verschiedenen Prfungen unterzogen. Man kann sich fast nicht vorstellen, wie hocherfreut sie ber die unschlagbare Qualitt und Quantitt der Daten waren. Es war fr sie wie ein Sechser im Lotto, einen Hauptgewinn im Eurolotto, Weihnachten, Ostern, Mutter- und Vatertag zugleich! Basierend auf die Steuerprfung dieser 10 % kam eine konservative Kalkulation auf Einnahmen (incl. Strafsteuer und Bussen) von rund 50 Million Euros.
609

Die konservative Hochrechnung auf alle Mandate ergab 500 Million Euro; eine Halbe Milliarde Euro. Eine hbsche Summe. Wie jeder etwas logisch denkende Mensch nachvollziehen kann, war die Idee, dem Informanten etwas davon zu geben, nicht daneben. Wenn Deutschland, wo so viele Stdte und Kommunen ghnend leere Kassen haben, auf Grund eines Einzelkmpfers zu mindestens einer Halben Milliarde Euro Einnahmen kommen kann, dann knnte man schon etwas "Kleingeld", ein paar Prozente der Hochrechnung springen lassen. Nicht vergessen, es wren Einnahmen, die dem Staat rechtlich (schon lange) zustehen wrden, aber ohne die Daten nicht Einkassierbar waren. Nicht das ich mich fr die Annahme der Millionenbelohnung (wie viele waren es noch mal genau?!) schmen wrde; die allermeisten Deutschen gnnen mir dies sicher. Zugegeben, es war fr alle Beteiligten eine Heidenberraschung, als sich das amtliche Deutschland incl. Finanzminister Steinbrck und Kanzlerin Merkel - dann zu einer offiziellen Zahlung bereit erklrte. Wieder einmal war ein Quntchen Glck mit dabei. Eine der Prfungen der oben genannten 10 Prozent erbrachte auch den ultimativen Beweis dafr, was man im Berliner Finanzministerium schon lange vermutete: Hans Eichels Steuer-Amnestie aus dem Jahre 2004 (und 2005) ging voll in die Hose. Von den 150 hatten nur ganze zwei Stiftungen die SteuerAmnestie zu Anlass genommen, sich mit Eichel zu vershnen. Magere 1,33 Prozent. Zugegeben, die Deutsche Steuer-Amnestie war nicht gerade sexy im Vergleich zu der ungefhr gleichzeitig laufenden Belgischen oder Italienischen. Hans Eichel wollte 25 Prozent bis zum 31.12.'04 und dann 35 Prozent bis 31.03.'05. Ganz klar zu viel fr die Millionre. Trotzdem stellte Hans Eichel tglich neue bunte leere Sparschweine auf seinem Brotisch auf und schrie bis zur Heiserkeit: Steuer-Amnestie! Steuer-Amnestie! Offenbar waren seine Worte nicht ganz klar verstndlich, denn Klaus Zumwinkel & Co. verstanden nur Steuer-Amnesie! Steuer-Amnesie! Einerseits hatte Deutschland also das Fiasko um die Steuer-Amnestie und andererseits tauchte da meine Wenigkeit auf und bot den Deutschen Behrden die einmalige Gelegenheit an, ein paar tausende Mitbrgern von der schlimmen Krankheit zu befreien. Es ist durchaus vorstellbar, dass die Kombination zwischen dem grassierenden Steuer-Amnesievirus
610

in Deutschland und dem offeriertem, starken Impfserum aus Vaduz in den Kpfen der Ministerien den treibenden Ruck auslste, um dem Datenberbringen eine Belohnung zu ermglichen. Die nun massiv sprudelnden Einnahmen fr Deutschland sind nur ein Aspekt, wichtiger war mir die einmalige Chance ein paar tausend Rechtsbrche in Sachen Steuer-NICHT-Zahlung auszumerzen und das Deutschland als Gemeinschaft Gerechtigkeit erfhrt. Zudem knnen, wie es sich gegenwrtig zeigt, diverse Verbrechen aufgeklrt werden. Dies darum, weil viele Kunden gegenber den Behrden (in Deutschland und anderen Lndern) in einen Erklrungsnotstand geraten, weil sie jetzt nicht beweisen knnen, wie sie angeblich rechtmssig an die in Liechtenstein gebunkerten hohen Bankmillionen gekommen sind. Dank dem Gastgeber BND hatte ich kreuz und quer durch Deutschland reisen knnen. An die Bayrischen Gastfreundschaft, die Hessische Ruhe, die schwbischen Hgellandschaften, das blumenreiche Meinau, die reizvolle Potsdamer Vergangenheit, die eigenartige DDR Architektur, das vielfltige Berliner Hauptstadtflair, und vor allem an die Seenplatte rund um die Hauptstadt erinnert ich mich sehr gerne. Rckblickend hatte es mich nicht gross verwundert, als nach den Sensationsmeldungen im Februar letzten Jahres einige Details von seiner Beziehung mit den Deutschen grsstenteils fehlerhaft in die Medien gelangt waren. Zu Beginn einmal bedurfte es ausserordentliches Verhandlungsgeschick von allen Seiten, weil es wirklich ein extrem kompliziertes Thema war. Eine noch nie da gewesene Situation fr alle Beteiligten, dies aus rechtlicher sowie aus menschlicher Sicht. Jeder Deutsche Staatsbrger, der einmal mit einer Behrde zu tun hatte (dies wren also praktisch jede erwachsene Person) kann besttigen, dass schon ein normales Anliegen oft die Nerven aller bermssig strapazieren kann. Auf Grund der besonderen Umstaende waren am Ende auch mehr Personen als noetig in die Angelegenheit involviert. Natrlich finde ich es schade, dass in Deutschland nicht alle Mitwisser dicht halten konnten. Und das auch viele Unwahrheiten ber mich in einzelnen Medien verbreitet wurden, die dann von Anderen ungeprft bernommen und
611

multipliziert wurden. Na ja, das Leben ist kein Ponyhof. Aber dies ist alles eine kleine Schmach, die ich ertragen kann. Da habe ich schon viel Schlimmeres durch gemacht. Fr mich ist dies alles im Vergleich zu der Folter in Argentinien praktisch unbedeutend. Ich denke einfach an die Millionen von ehrlichen Steuerzahlern in Deutschland, die mir sicher wohlgesinnt sind. An dieser Stelle ein dickes Dankeschn fr die offene und stumme Untersttzung. Lange soll es leben, das glckliche Deutschland!

612

KAPITEL 32 MY Big Brother is watching YOU ! Whrend Hans-Adam und die hohen Finanz-Herren in Vaduz nach dem schicksalhaften Valentinstag 2008 fieberhaft nach dem Verbleib der Liechtensteiner Bchse der Pandora suchten und teilweise erfolgreich ihr verlogenes Puppentheater ber den angeblichen Dmonen Heinrich Kieber auffhrten, war ich schon ein paar Punktnummern weiter in meinem Plan. Vllig sprachlos und geschockt waren die aus Liechtenstein. Dann als sie erfuhren, dass der sehr machtvolle permanente Untersuchungsausschuss des US-Senates, der seit Monaten im Hintergrund eine Untersuchung ber die schmutzigen Geschfte der LGT und sonstigen Machenschaften auf dem Finanzplatz Liechtensteins durchfhrte, eine ffentliche Anhrung (Hearing) fr Juli 2008 in Washington, D.C. angesetzt hatte. Die kompetente Ermittlungsgruppe des Senats wird vom usserst scharfsinnigen Chefermittler Mr. R. Roach geleitet und von Senator Carl LEVIN (Demokrat) und Senator Norm Colemann (Republikaner) prsidiert. In den Monaten vor der Anhrung am 17. Juli 2008 hatte der Ausschuss die ber 12'000 Seiten LGT Daten (US-Mandate und Internes), die ich der US Regierung direkt bergeben hatte, analysiert und geprft. Dabei kamen sie zum Schluss, dass die LGT unter anderem in Geschfte verwickelt war und ist, denen schwerwiegenden Verbrechen zugrunde liegen. Einige der Flle kann man im Report des Ausschusses auf der Website des US-Senats nachlesen (siehe Internetliste am Ende des Buchs). Der Zufall wollte es, dass die Schweizer UBS auch in diese Hearing miteinbezogen wurde, da es den US-Ermittlern im Frhjahr 2008 gelang, einen in den USA angeklagten Mitarbeiter der UBS, Hrn. Bradley Birkenfeld zur Kooperation zu berreden und der Ausschuss sogar den Chef der Internationalen Privatbankabteilung der UBS, Hrn. Martin Liechti vorladen konnte. Dieser konnte die USA im April 2008 aufgrund einer richterlichen Anordnung nicht mehr verlassen. Der Finanzchef des Bereichs Global Wealth Management & Business Banking (der UBS), Hr. Mark Branson wurde auch vorgeladen und erschien auch.
613

Beide Manager durften natrlich nach dem Hearing wieder nach Hause reisen. Hr. Birkenfeld wartet auf sein Strafurteil in den USA. In den letzten Wochen vor der ffentlichen Anhrung wurde der LGT und der Regierung von Liechtenstein die Gelegenheit gegeben, zu den schwerwiegenden Vorwrfen (seitens des US-Senats!) Stellung zu nehmen. Die LGT schickte zwar einen Mann ber den Atlantik in die USA, dieser hatte aber von Hans-Adam einen Maulkorb umgelegt bekommen und konnte im Endeffekt nur sagen, dass er nichts dazu sagen konnte. Man kann sich vorstellen, wie gut dies vom US-Senat aufgenommen wurde. Wir sind uns sicher, dass diese Person nur hergeschickt worden war, um herauszufinden, wie viel der Senat von den schmutzigen Geschften herausgefunden hatte und was sie ber mich wussten. Im Gegensatz zu mir war der Senatsausschuss dann auch noch sehr erstaunt darber, dass weder die LGT noch die Regierung Liechtensteins einen Vertreter zum eigentlichen Hearing schicken wollten. Dies obwohl diese Art von Hearing keine Gerichtsverhandlung war. Ganz im Gegenteil, der USSenat gab allen Beteiligten die Mglichkeit, sich zur Sache zu ussern, ohne dass am Ende ein Urteil gesprochen wrde. Auf die Einladung seitens des US Senats, einen Vertreter der LGT und/oder der Liechtensteiner Regierung zur Anhrung nach Washington zu senden, verzichteten beide mit der faulen Ausrede, dass Liechtensteinische Gesetzte es ihnen verbieten wrde, berhaupt etwas zu sagen. Die von Vaduz hastig und sehr teuer angeheuerten Beobachter" konnte man aber sofort im Saal identifizieren. Aus verschiedenen Grnden wurde die Ankndigung meiner Zeugenaussage auf der Website des US Senats vor dem Termin nicht publiziert, im Gegensatz wie es blicherweise gemacht wurde. Aus Sicherheitsgrnden wurde meine Aussage in einem anderen Raum mit einer Kamera aufgezeichnet und im Hearing abgespielt. Ich kann mir bildlich ultrascharf vorstellen, wie dann Mitte Juli vermutlich jeder Apotheke in Liechtenstein die HerzinfarktMedikamente ausgegangen waren. Paketweise scheussliche Pillen gegen eine noch bittere Pille. Es muss fr Hans-Adam & Co. schlimmer gewesen sein, als ich es beschreiben kann.

614

Das Gercht des Schreckens: Heinrich Kieber ist in Washington D.C. und hat mit den Amis geredet. Ihr Heinrich Kieber, nach dem sie mit internationalem Haftbefehl staatlich und privat suchen liessen. Unmglich sagten sie. Unmglich. Unmglich. Meine Zeugenaussage war einer der ganz, ganz wenigen Momente in meinen letzten zehn Jahren, in dem ich usserste Genugtuung empfunden hatte. Das Nichterscheinen der LGT oder der Liechtensteiner Regierung gefiel beiden Senatoren berhaupt nicht. Wir wissen aber, dass eine auf HansAdams Anordnung gesandte Person im Publikumsbereich emsig zuhrte und Silbe um Silbe nach Hause protokollierte. Ganz klar war es der LGT und Liechtenstein zu heiss etwas vor dem Ausschuss zu sagen. Der Grund dafr war auch schnell gefunden: Jeder der etwas Aussagen wollte oder musste, musste dies unter Eid tun. Wer im Hearing lgt, muss mit scharfen strafrechtlichen Konsequenzen rechnen. Die LGT und die liechtensteinische Regierung waren sich dessen natrlich voll bewusst (die teuren Rechtsanwlte hatten es ihnen rbergekabelt). Eigentlich htten sie auch nichts sagen mssen: Es bestand immer die Mglichkeit, sowie es alle vorgeladenen Kunden der LGT gemacht hatten, sich auf das in den USA in der Verfassung verankerte Recht, NICHT gegen sich selber aussagen zu mssen, zu berufen. Selbst das war der LGT oder der Regierung noch zu heikel. Die UBS AG hatte sich offenbar rechtlich komplett beraten lassen. Die grosse UBS hatte das einzig Richtige gemacht, das man unter diesem Umstnden machen konnte: Sie entschuldigte sich ffentlich bei den USA und gelobte Besserung. Aber NEIN, die LGT und Liechtenstein doch nicht! Warum sollten die sich entschuldigen oder gar Besserung versprechen? Wer? Wir? Wir haben doch nichts verbrochen! Klassisch hingegen war die Reaktion von Hans-Adam und seiner Regierung nach dem Hearing. Immer mit dem Dogma, "wir sind die Weltklgsten", hatten sie aus Europa Pressemitteilungen losgeschickt,
615

worin sie zuerst einmal meine Unbefangenheit in Sachen korrekter Interpretation der Daten stark angezweifelt hatten. Darber mussten alle in Washington sehr lachen. Ohne Zweifel kann ich als Person in der Beziehung zwischen Hans-Adam und mir nicht neutral sein. Aber es ist allen klar, dass ich nichts mit den schmutzigen Geschften der LGT zu tun hatte. Ich kann fr den Inhalt der Daten nicht verantwortlich gemacht werden. Zudem ist meine eigene Interpretation der Daten fr eine Beweisfhrung gar nicht notwendig. Die Daten sprechen fr sich. Gleichzeitig teilten Hans-Adam und seine LGT auch mit, dass, sollte sich in der Tat irgendeine der kriminellen Handlungen, die im Hearing vorgetragen wurden, zugetragen haben, sei dies alles angeblich in den frhen 90er, 80er oder sogar in den 70er Jahren passiert. Jetzt wrde man nur saubere Geschfte machen. Was fr ein Witz! Ich hatte bis knapp Ende 2002 dort gearbeitet. Alle der gezeigten Flle waren zu der Zeit aktive Mandate. Mit ihrer ganzen Reaktion hatten sie sich absolut keinen Gefallen getan. Auch ohne meine eigene Analyse ihres Verhaltens nach dem Hearing, hatte der US-Senat ohne Mhe erkennen knnen, dass Hans-Adam nur die billigste und dmmste Antwort auf das Hearing produziert hatte. Etwas anderes hatte man in Washington auch nicht erwartet. Liechtenstein wusste ja im Voraus ber die im Hearing aufgezeigten LGT-Flle und die damit automatisch aufkommenden Fragen bezglich krimineller Handlungen seitens der LGT und den betroffenen Kunden. Wrden die deswegen vorgebrachten schweren Vorwrfe nicht der Wahrheit entsprechen, dann htte Hans-Adam oder seine Regierung ihren Kommentar im Hearing abgegeben. Dafr mssten sie nicht einmal selber im Saal auftreten. Sie htten sich durch eine Rechtsanwaltskanzlei vertreten lassen knnen. Die im Hearing aufgezeigten Flle kann man auf der Webseite des US-Senats im Detail nachlesen (siehe Internetliste am Ende des Buchs). Ich werde den zwei US-Senatoren und dem Ausschuss auch ewig dafr dankbar sein, dass sie sich, als eine der hchsten staatlichen Reprsentanten in den USA, in diesem Zusammenhang ffentlich whrend des Hearing einem anderen Thema mehr als einmal gewidmet haben.
616

Sauer ist ihnen aufgestossen, dass Hans Adam als Besitzer der LGT und insbesondere als absolutistisch herrschender Staatsoberhaupt die Impertinenz hatte, einen nationalen und international Haftbefehl gegen mich ausstellen zu lassen und seinen Staatsapparat dazu zwingt, aktiv nach mir zu suchen. Dies wre eine typische Reaktion, die man nur von Lndern her kennt, die von Tyrannen reagiert werden. Anstatt ihren eigenen Saustall aufzurumen, blasen sie zur Jagd gegen mich. Kommentierte der Senator. Massiv verrgert war der Senatsvorsitz auch darber, dass Hans Adam offenbar die Haftbefehle nicht reichten und er natrlich nicht direkt ein Kopfgeld von ca. 7 MIO. US$ via Internet auf mich ausgesetzt hatte. Der Senat konnte ermitteln, dass die Kontrolle der Webseite, die den Aufruf (samt Prmie) an alle Kopfgeldjger der Welt" seit ca. Ende Februar 2008 publizierte, in Liechtenstein lag. Auf Anfrage durch die verschiedenen Medien aus Nordamerika, hatte die Regierung in Vaduz und die LGT eine Involvierung in das ausgeschriebene Kopfgeld natrlich weit von sich gewiesen. Wer? Wir? Aber bitte - wir doch nicht! Es ist ganz klar, dass das offerierte Geld und der Auftrag ausschliesslich von Hans Adam kamen. Logischerweise machte er sich seine Hnde nicht selber schmutzig und unternahm alles, um den letzten Link zwischen ihm als Auftraggeber und den Beauftragten forensisch lckenfrei schwer nachweisbar zu machen. Definitiv keine berraschung war es fr den US-Senate und mich, als wir die Nachricht erhielten, dass nicht einmal 48 Stunden nach dem Hearing vergangen waren, bis die Webseite urpltzlich aus dem Netz verschwand. Offenbar hatten Hans-Adam und sein Handlanger schockartig realisiert, wie der genau Name des betroffenen USSenatskomitee eigentlich ist: Homeland Security & Govermental Affairs. Diese Abteilung (USDepartement of Homeland Security) ist die Dachorganisation aller Geheimdienste in den USA. In den letzten Monaten hatte Hans-Adam einige seiner Beamten auf Reisen in die USA geschickt, um auf Schmusekurs mit den Amis zu gehen. Das Produkt dieser Sitzungen war ein Abkommen, dass Mitte Dezember 2008 in Vaduz unterzeichnet wurde. Die Liechtensteiner versprechen" den Amis Bank- oder Treuhandunterlagen
617

weiterzureichen, sollten die Amerikaner eine offizielle, detaillierte Anfrage (auch wegen Steuerhinterziehung) nach Liechtenstein schicken. Dieses Opfer" von Liechtenstein ist in Wahrheit gar keines, es ist fr Hans-Adam eminent wichtig, dass die USA nicht weiter in seinen Geschften schnffeln. Zudem, Kunden der USA sind ein ganz kleiner Kreis der (LGT-) Kundschaft. Sollte Hans-Adam nun im falschen Glauben sein, dass mit dem Hearing und dem neuen Abkommen das Schlimmste aus den USA vorbei ist, dann muss man ihn leider enttuschen. Der neue US-Prsident Barak Obama war Mitunterzeichner diverser Gesetzesvorlagen zur Bekmpfung genau jener Art von Bankgeschften, die Hans-Adam betreibt. Man kann sicher sein, dass ihm der Sieg von Barak Obama usserst ungelegen" kam. . Auch in den USA gab es einen interessanten Nebenschauplatz. Ich bin nicht der einzige der die Schreibfeder in die Hand genommen hatte. Hans-Adam hatte im letzten Jahr (2008) sein Buch praktisch fast fertig. Nein, leider hatte er nicht dasselbe Thema wie ich ausgewhlt. Dafr msste er sowieso das Genre wechseln: weg von Roman und Fiktion zum Tatsachenbericht. Vermutlich um sich einen Platz in der Weltgeschichte unter den schreibenden Staatsmnnern zu sichern, hatte er schon vor etlichen Jahren begonnen, mit Hilfe seiner zahlreichen Adjutanten ein Buch mit dem Arbeitstitel "Der Staat im 3. Jahrtausend" zu schreiben. Im letzten Jahr war die bersetzung vom Deutschen ins Englische so weit fertig. Er wollte es anschliessend ber einen amerikanischen Verlag in den USA publizieren und eventuell spter (auf Deutsch) auch in Europa erscheinen lassen. Sein Thema war ber die Zukunft der Staatengebilde. Darin wren offenbar Ideen beschrieben, wie in der fernen Zukunft Form und Aufgaben eines Staates aussehen knnten. Im Rckblick htte er sich vielleicht besser damit beschftigt, Ideen zu entwickeln, wie er zuerst seinen eigenen Stall zu Hause aufrumen knnte. Als nmlich die Wahrheitswelle im ffentlichen Bewusstsein von Europa im Juli 2008 dann auch auf die USA berschwappte, wurde es dem US-Verlag zu heiss und die Buchankndigung wurde abrupt abblasen. Hans-Adams Wunsch sich als Visionr in den USA zu verkaufen, war gescheitert.

618

Der Gegensatz zu seinem wirklichen Leben und Handeln knnte nicht grsser sein. Ich habe schon gehrt, dass er dies alles auch in meine Schuhe schiebt. Bis heute ist es um dieses Buch totenstill geblieben. Hans-Adam muss darber aber keine Trbsal blasen, ich habe da eine Idee fr ihn (siehe EPILOG).

619

KAPITEL 33 Skandal! Skandal! Wirklich, der Skandal? Grsster Steuerskandal", schreiben die Meiden. Die Bank ist geknackt", sagen die Behrden. Das Steuerparadies ist ausgeruchert", meint der Otto-Normal-Brger. Leider trifft das alles nicht genau zu. Aus zwei Grnden. A) Die deutsche Staatskasse und die Allgemeinheit wird dank der Daten der LGT ber die ca. 1400 Stiftungen etc., verteilt auf die nchsten paar Jahre in den Genuss von 500 Millionen bis eine Milliarde Euro aus Steuernach- und Strafzahlungen kommen. Dies ist zwar gut, schn und gerecht, aber Peanuts im Vergleich zu der wahren Dimension von Steuerhinterziehung deutscher Kunden in Liechtenstein. Denn die etwas ber 3,5 Milliarden CHF, die alleine die LGT Treuhand (ohne die LGT Bank) schon im Jahre 2002/2003 fr deutsche Kunden verwaltete, sind eiskalte Tropfen auf den brandheissen Stein. Alle Banken in Liechtenstein verwalten heute zusammen ca. 265 Milliarden CHF. Seit immer und ewig bilden die deutschen Kunden den Hauptteil des Treuhand- und Bankengeschfts in Liechtenstein - um die circa 70 Prozent. Umgerechnet auf die verwalteten Bankvermgen bedeutet dies, dass ca. 185,5 Milliarden* CHF Personen aus Deutschland gehren. Die Rechnung ist einfach: Wenn die Behrden in Deutschland alleine mit den LGT Treuhand Daten, konservativ kalkuliert, am Ende rund 750 Millionen Euro einnehmen knnen (eine Quote von ca. 32 Prozent), ergibt die realistische Schtzung, dass Deutschland noch knapp 60 Milliarden CHF an Nach- und Strafsteuer von den nicht entdeckten Stiftungen etc. zustnde. Rund sechzig Milliarden Schweizer Franken! Das sind ca. 40 Milliarden EURO (bei 1.50 CHF pro Euro). Na, wollen wir mal nicht so gierig sein. Bejahen wir mal das Utopische, dass 10 Prozent aller Deutschen Kunden ihr Vermgen und ihren Ertrag schn regelmssig dem Finanzamt gemeldet htten und nehmen wir ausserdem an, dass weitere 5 Prozent verstorben sind oder sonst wie den Geldforderungen des Finanzamts oder Gerichts nicht
620

Folge leisten konnten. Bleiben immer noch ca. 34 Milliarden Euro brig. Konservativ gerechnet. Ja, ihr habt richtig gelesen. Rund Vierunddreissig Milliarden Euro. Fr Deutschland. Jetzt schon fllig. Und DAS ist der wahre Skandal! Was knnte Deutschland nicht alles mit 34 Milliarden Euro machen? War da nicht ein politisches Versprechen aus der letzten Wahl vom einem garantiertem Krippen- oder Kindergartenplatz fr jedes Kind in Deutschland? Oder das Geld zukunftsweisend in die Ausbildung der Jugend investieren. Oder eine Einkommenssteuersenkung wre doch auch mal opportun. Um an die fehlenden Daten zu kommen, muss Deutschland nicht die Bundeswehr nach Vaduz schicken. Wenn ich Deutschland wre, wrde ich auf dasselbe alte und neue Abkommen bestehen, dass Liechtenstein mit den Amerikanern abgeschlossen hat. * Exklusive der weiteren Milliarden, die von Treuhndern aus Liechtenstein verwaltete werden, aber auf Bankkonten ausserhalb Liechtenstein liegen.

B) Hans-Adam und seine LGT profitieren davon, dass praktisch alle Steuerbehrden in den verschiedenen Lndern, die nun mit den Daten arbeiten, aufgrund ihrer eigenen Personendatenschutzgesetze oder anderer rechtlichen Restriktionen keine Details ber die betroffenen Personen an die ffentlichkeit geben knnen. Der US-Senate hingegen ist keine Steuerbehrde und hat andere Rechte. Ich bin an keine gltige Schweigepflicht gebunden. Betrifft es eine kleine Steuerhinterziehung, so vertrat ich immer schon die Ansicht, dass dies die alleinige Affre zwischen dem Betroffenen und den Behrden bleiben soll. Sollte es sich aber um Steuerhinterziehung in der Hhe von hunderttausende oder gar Millionen von Euros handeln, dann wre es gegenber den ehrlichen Steuerzahlern und der Gesellschaft nur fair, wenn solche Leute an den Pranger gestellt werden. Insbesondere dann, wenn die betroffenen Subjekte eine ffentliche Funktion
621

oder hnliches innehat. In Bezug auf zum Beispiel schmutzige Geschftstricks, schwere Delikte wie Korruption, Geldwscherei, schwarze Kassen wirtschaftlicher oder politischer Kreise etc., bin nicht nur ich der Meinung, dass die ffentlichkeit ein Recht auf die volle Einsicht in diese (LGT-)Daten hat. Es betrifft Mandate mehrheitlich aus Deutschland, den USA, Frankreich, Spanien, Italien, Holland, der Schweiz, sterreich, diverse Lnder aus Sdamerika, Asien und auch Afrika. Eigentlich sollte die LGT froh sein, dass ich im Juli letzten Jahres als Zeuge in Washington in der US-Senatsanhrung wahrheitsgemss ausgesagt habe, dass die LGT bei den meisten Mandaten keinen blassen Schimmer hat, woher die (grossen) Geldsummen ihrer Kunden stammen. Es gibt aber durchaus Mandate, bei denen sie wusste, dass kriminelle Machenschaften oder sogar schwere Delikte im Spiel waren, zum Beispiel durch Hinweise in den Akten. Trotzdem hat sie nichts unternommen. Jetzt erleidet sie einen Erklrungsnotstand, weil Lnder rund um den Globus von Vaduz nun eine Erklrung verlangen. Ich habe bis anhin je weder direkt noch indirekt Kopien der Daten den Medien bergeben. Da es aber darunter ganz bse Flle gibt, werden frher oder spter - so bin nicht nur ich mir ganz sicher in den jeweiligen betroffenen Lndern die Medien die Daten verffentlichen. Sei dies aus politischen oder wirtschaftlichen Motiven. Solange die schmutzigen Geschfte sich hinter Datenschutzregeln im Ausland vor der ffentlichkeit verstecken" knnen, solange kann HansAdam sein Geschftsimperium aufrechterhalten. Und DAS ist der wahre Skandal! Ach ja, bis anhin hatten Hans-Adam & Co. auch ausntzen knnen, dass niemand Lcher in den Mantel des Schweigen die berhmte Liechtenstein OMERTA - ber die Affren von 2003 2005 brannte. Also niemand erfahren wrde, was sie damals alles unternommen hatten, um ihr schmieriges Geschft zu schtzen. Mit diesem Buch habe ich ihnen diesen Vorteil weggenommen. Sozusagen habe ich gleich die ganze samtige, frstliche Robe eingeschert. Haben sie dies wirklich nicht kommen sehen? Aber HALLO!!!
622

KAPITEL 34

Handbuch! Handbuch! Wer will noch eins?

Wer hat noch keins? Zurck zum Frhling 2008 - nach Liechtenstein. Ich konnten zwar einiges sehr gut voraussagen, aber ber die Reaktionen von Hans-Adams und seiner Regierung mussten wir und viele andere nur fassungslos mehrmals den Kopf schtteln. Keine berraschung war, dass sie per Elektroschocks aus dem Dornrschenschlaf in die Realitt katapultiert worden waren. Man kann ihnen die ersten Reaktionen darauf schon etwas verzeihen. Mit welcher gigantischen Impertinenz sie aber in den Wochen und Monaten seit Zndung der Bombe Deutschland und in der Folge andere Lnder angriffen, ist unbeschreiblich. Sind die denn noch klar im Kopf? Sptestens seit Januar 2003 wissen unanfechtbar Hans-Adam (die LGT schon seit eh und je) und ab 2005 auch die Regierung und die STA in Vaduz ber die schmutzigen Geschfte der LGT Gruppe Bescheid. Sie kennen doch die betroffenen Mandate. Sie alle wissen, dass noch massenhaft ausgedrrte, halbtrockene und frische Leichen im luftdichten Keller hngen. Sie wissen doch, wie sie die internationalen und ihre eigenen Gesetzte massiv gebrochen haben und immer noch brechen. Sie wissen auch, wie ausgekocht sie Deutschland aus den Ereignissen von Januar bis Juli 2003 raushalten konnten. Insbesondere der Chef der STA, Dr. Robert Wallner muss sich den Vorwurf gefallen lassen, dass er nichts, rein gar nichts unternommen hatte, selbst als seine Abteilung im Detail ber verschiedene schwere Straftaten der 90 Stiftungen informiert wurde (siehe Kapitel 28). Und dies steht im eindeutigen Kontrast zur Arbeit, die Wallner frher als Staatsanwalt in sterreich geleistete hatte. Dort war er bekannt dafr, dass er sich mit den schweren Jungs anlegen konnte. Wenn man sich die Aktivitt der STA in Vaduz in Bezug aus Geldwscherei, Korruption und Betrug anschaut, stellt man ein interessantes Phnomen fest. Praktisch alle grossen und kleinen Strafuntersuchungen dieser Art (die sich an zwei Hnden abzhlen lassen), die Wallner in seiner Zeit als Chef der STA bisher gefhrt hatte, wurden alle vom Ausland indiziert, das heisst nur wen eine Behrde im Ausland aktiv wurde, wenn sie z.B. in
623

einer Strafuntersuchung auf Unterlagen von Konten oder dergleichen aus Liechtenstein gestossen waren und dann Wallner um Untersttzung anfragte, dann, und erst dann wurde man in Vaduz ttig. Niemals wrde Vaduz, wie ich anhand der Liste der 90 Stiftungen etc. beweisen konnte, von sich aus aktiv werden. Ganz nebenbei erwhnt, ist bis heute keiner der verantwortlichen Treuhnder oder Banker, die z.B. die Schmiergelder angenommen und verwaltet hatten und sich damit im Minimum der Geldwscherei schuldig gemacht hatten, verurteilt worden. Was nicht berrascht, da Liechtenstein auch wegen solch einer "Lappalie" keine Treuhnder oder Banker vor das Kriminalgericht schickt, obwohl das strengere Sorgfaltspflichtgesetzt schon seit vielen Jahren gilt! Ganz nach dem Motto: "Wir sind die cleversten auf dem Planeten" hatten sie auch noch die absolute Frechheit von Deutschland die Herausgabe von Informationen ber mich zu verlangen. Als dann keine Antwort aus Berlin kam, man muss sich das mal vorstellen, beschwerte sich die Liechtensteiner Justiz in den Medien und jammerte, dass Wallner und der neue Justizminister schon x-mal in Berlin angerufen htten, aber keine Rckusserung bekommen wrden. Ich dachte mittlerweile, dass mich Hans-Adam und Konsorten nicht mehr so schnell berraschen knnen. Aber als ich davon im Detail erfahren hatte, fing ich ernsthaft an, an deren Verstand zu zweifeln. Ja sind die nur noch zum Geldzhlen fhig? Der Hhepunkt der Enthllungen liegt erst noch vor uns. Aber nein, starrkpfig, als htten sie nie etwas verbrochen, verteidigen sie ihre brennende Burg bis zum letzten Mann, bzw. bis zum letzten Bankkonto. Als Hans-Adam nach den ersten paar Monaten merkte, dass seine Pressemitteilungen, die der Regierung oder die der LGT und die gezielt platzierten Medienberichte und Interviews offenbar nicht die gewnschte Wirkung erzielten, kam er auf die Idee, seine leitenden Beamten in die Schlacht zu schicken: z.B. den Chef der Staatsanwalt, R. Wallner. Dies in der Hoffnung, dass dank der im Ausland blicherweise hoch angesehenen Position jedes seiner Worte dem Wahrheitsgrad eines (rmischen) Kirchenkardinals entsprechen wrde. Quasi "Amen" ist Omen.
624

Dass Hans-Adam zunehmend auf seine Beamten als Nachbeter zugreifen musste, hatte einen besonderen Grund. Bis ca. Mitte 2007 dachten er und seine Regierung, dass sie nur mit Deutschland ein massives Problem htten. Dementsprechend konzentrierten sie ihr mit viel Geld aufgebautes Schurkenimage ber mich weiterhin nur auf den deutschsprachigen Raum. Und da ich selber nichts zu ihren falschen usserungen und irrefhrenden Schlussfolgerungen sagte, wurden diese vom erstaunten Publikum ungeprft als das vermeintlich Wahre akzeptiert. Heinrich Kieber, der gemeine Landesverrter, mit einem Sack voll Kohle untergetaucht. Deutschland war ein massives Problem, weil es viele deutschen Kunden der LGT Treuhand erwischt hatte. Natrlich war dies fr Hans-Adam sehr rgerlich. Aber kein Grund zur Panik, den in Vaduz galt immer schon die Devise: Jeden rger mit Deutschland als Land stecken wir ohne Probleme in die linke Hosentaschen weg. Hans-Adam wird es schon richten, indem er einfach auf den psychologisch wunden Punkt der Deutschen einschlgt: das Dritte Reich. Er hat es in der Vergangenheit schon getan und wird es in Zukunft auch wieder tun. Ich wusste nur zu gut, vor wem die hohen Finanz-Herren aus Vaduz aber die grsste Angst hatten: vor den Amerikanern. Und Mitte Juli war es dann soweit. Bumm. Die Schreckensnachricht verbreitete sich schneller als ein Lauffeuer. Ihr Landesverrter sei in Washington D.C. aufgetaucht, im Zentrum der Supermacht USA. Er htte mit der Regierung Bush geredet, er htte nicht nur alle Mandate mit USA-Bezug berreicht, sondern noch mehr belastendes Material. Hans-Adams ganze schmutzige Medienkampagne gegen mich bekam blitzartig riesige Risse und fiel wie ein Luftschloss zusammen. Moment mal, fragten viele in Liechtenstein. Wie war das noch mal mit eurem angeblich feigen, lgenden, schleichenden, irren, unter den Steinen kriechendem Datenterroristen? Wie kommt es dann, dass der US-Senate ihm zuhrt und Glauben schenkt, ihn trotz des Liechtensteinischen Haftbefehls bewirtet und dort wohnen lsst, wenn ihr in Vaduz doch stndig wiederholt, dass der Kieber der grsste Lgner und Verbrecher der Welt ist? Wie kommt es, dass ausnahmslos alle in der Anhrung gezeigten Beispiele in der Tat konkrete Verbrechen aufzeigen? Wie kommt es, dass der US-Senat Beweise fr die systematische Beihilfe der LGT zu Straftaten hat, wenn ihr seit Monaten
625

gebetsmhlenartig beteuert, dass ihr nie ein Verbrechen ermglicht, untersttzt oder durchgefhrt hattet? Fragen ber Fragen, und in Vaduz wusste niemand weder ein noch aus. Zuerst einmal waren sie alle sprachlos. Jedem wurde sofort bewusst, dass eine US-Senatsanhrung ein ganz anderes Kaliber war, als den Regierungschef oder die Botschafter auf eine mediale Rundreise durch Europa zu schicken, um das schne Wetter zu Hause zu preisen. Und, was machten sie? Nichts, was ich nicht schon erwartet htte. Nur mussten sie nun den amerikanischen Medienmarkt ebenfalls flchendeckend betreuen. Am Geld sollte dies nicht scheitern. Warum Wallner seinen Posten jetzt immer noch kompromittieren lsst, liegt klar auf der Hand. Er weiss auch, dass sein Verbleib im Job ganz von Hans-Adam abhngt. Speziell Dr. Wallner, als Jurist und direkt Involvierter kennt wie kein Anderer meinen ganzen Akt. Trotzdem hatte er wiederholt der Presse in Europa und in den USA Kommentare gegeben, die ganz und gar nicht der Wahrheit entsprechen. Manchmal sah man es ihm geradezu im Gesicht an, dass er sich dabei selber berhaupt nicht wohl fhlte. So hat er u.a. wortwrtlich erzhlt, dass ich mit meinem Schreiben an Hans-Adam vom 07.01.2003 auf erpresserische Weise versucht htte, die Einstellung des Strafverfahrens zu verlangen. Auch htte ich zwei Psse fr Flucht und Untertauchen verlangt. Wir alle wissen, dass dem so nicht war. Zudem hat er behauptet, dass ich angegeben htte, in Argentinien mit Zigaretten gefoltert worden zu sein. Wie bitte, Zigaretten? Nie und nimmer habe ich so etwas erzhlt! Diese Missinformationen scheinen auf den ersten Blick keine grosse Sache zu sein. Man darf aber nicht vergessen, wer solches Seemannsgarn der Presse mitteilt: der Leitenden Oberstaatsanwalt persnlich. Ein paar besondere Interviews von Wallner waren wie eine Befreiung fr mich. Unter anderem wurden einige auf den Online-Seiten vom Wallstreet Journal oder auf Bloomberg.com publiziert. Als ich seine Worte gelesen hatte, musste ich zuerst spontan lachen, obwohl es fr mich traurig war. Ja, lachen. Darber war ich selber sehr erschrocken. Ich hatte zum ersten Mal ber meine eigene schmerzliche und bittere Vergangenheit gelacht. Fr einen Moment wusste ich nicht, ob ich mich schmen sollte. Aber ich kam zum Schluss, dass dieses Lachen der lang
626

erhoffte Moment war, in dem ich verstanden hatte, dass die Argentiniengeschichte endlich hinter mir lag und ich mich nun voll auf die Zukunft konzentrieren konnte. Ich kam aus dem Staunen beim Lesen nicht mehr raus. Ich rufe meinen Lesern in Erinnerung, dass die STA mir nie weder den erfundenen Grund fr die Einstellung des 101er mitgeteilt hatte. Im Rckblick kann ich auch behaupten, dass das Wenige, was die STA mir gegenber in den sechs Jahren von 1997 bis 2003 ausgerichtet" hatte, eine ausnahmslose Heuchelei war. Wallner schilderte und besttigte, groteskerweise fast schon mitfhlend, zum aller ersten Mal und dies auch noch via der Medien, dass ich in Argentinien gewesen war und der deutsche Helmut Roegele nebst anderen auch dort war. Ausserdem sagte er, dass ich von dort aus hohe Geldberweisungen von meinem Konto in Feldkirch in Auftrag gegeben hatte und danach sofort nach Liechtenstein zurckgekehrt war. Postwendend hatte ich eine umfangreiche Anzeige erstattet, Fotos, Zeichnungen und ein Modell fr das Gericht anfertigen lassen. Daraufhin htte die STA eine Untersuchung vorgenommen. Wortwrtlich sagte er auch, OZA- das er NICHT ausschliessen knne, dass sich meine Schilderungen der Verbrechen in Argentinien zugetragen haben knnten, sie aber leider keine Beweise gefunden htten -OZE. Wie Bitte? Eine Untersuchung? Welche Untersuchung? Wer hat wo, wie, was untersucht? Herr Wallner? Herr Haun? Keine Beweise" gefunden? Nach allem was der STA und dem Gericht vorlagen! Klar, wer keine eigene Untersuchung macht, kann auch keine eigene Beweise finden. Ich kam aus dem Staunen nicht mehr raus. Jetzt, nach ber 10 Jahren kommt die STA daher und versucht sich via Medieninterviews aus dem Schlamassel rauszureden, whrend sie mit mir in dieser Zeit nie richtig reden" konnte! Was fr eine Maskerade! Ein wenig zu spt, Herr Dr. Wallner, meinen sie nicht auch? Wenn Hans-Adam oder die LGT die Wirklichkeit verdrehen, kann man das irgendwie noch nachvollziehen. Schliesslich geht es bei ihnen um ein Milliardengeschft. Wenn aber der leitende Staatsanwalt, auf
627

Anordnung von oben, es tut, ist dies schon sehr bedenklich. Aber in Liechtenstein gelten Hans-Adams Gesetzte. Dort glaubt man immer noch, schlauer zu sein, als der ganze Rest der Welt zusammen. Die in Liechtenstein knnen aber versichert sein, dass auch diese Taktik den auslndischen Strafverfolgungs- und anderen Behrden nicht entgangen ist. Gemss den neusten Berichten, die ich von den angegangenen Regierungen bekommen habe, sind die Zeiten der Global-Verarschung durch Hans-Adam & Co. definitiv vorber. Ein besonders interessanter Punkt ist auch folgender: Viele Fragen sich nicht nur in Liechtenstein, wie es zu solch einem energischen Angriff auf das Lndle kommen konnte. Die Antwort darauf kenne ich nur zu gut. Als sie die Daten bekommen hatten und den berwltigenden Steuerwert erkannten war es weniger die Vorfreude ber den zu erwartenden Geldregen, die die auslndischen Regierungen aus ihrem Winterschlaf in Bezug auf Liechtenstein katapultierte. Sicherlich, Finanzminister Steinbrck und seine Amtskollegen in den anderen Staaten fhren noch heute deswegen Freudentnze ums Lagerfeuer auf. Wer will es ihnen verbeln? Auch war es weniger die einmalige Gelegenheit, durch das synchrone Ausfhren mehrerer Punkte meines Generalstabsplans, koordiniert einen Globalangriff mehrerer Lnder auf die LGT starten zu knnen. Ausschlaggebend war die Feststellung diverser behrdlicher Spezialabteilungen, dass mit den Daten endlich schwarz auf weiss bewiesen werden konnte, was sie immer schon vermuteten: die systematische Beihilfe zu einer breiten Palette von Straftaten, die ber die normale Steuerhinterziehung hinausgehen. Damit war das "Liechtensteiner Fass" fr die auslndischen Staaten endgltig voll. Da die allermeisten Dokumente (aus den Kundendossiers und der grossen Auswahl an internen Akten) in deutscher Sprache geschrieben waren, konnte mit Ausnahme von Deutschland niemand auf die Schnelle die ausgefeilte methodische Arbeitsweise der LGT erkennen. Um dieses Hindernis fr eine andere Gruppe von Datenempfngern aus dem Weg zu rumen, hatte ich ein praktisches, dickes "Handbuch" auch in englischer Sprache verfasst. Viele Experten vertreten heute die Meinung, dass ich mit meinem Generalstabsplan in Sachen Bekmpfung von Steuerparadiesen und der damit zusammenhngenden Geldwscherei etc. in ein, zwei Jahren mehr erreicht, bzw. ausgelst hatte, als alle US-Komitees und EU628

Kommissionen der letzten zehn Jahre zusammen. Das ehrt mich zwar sehr, aber ich bleibe da eher skeptisch. Wenn die auslndischen Regierungen dieses Mal nicht am Ball bleiben und Hans-Adam & Co. mit der Lupe auf die Finger schauten, wird es ihnen wieder gelingen, neue Schlupflcher zu finden. Hans-Adam will und muss auf Biegen und Brechen sein MultiMilliarden-Geschft schtzen. Koste es ihn was es wolle.

629

KAPITEL 35

Gib mir deine Kohle!

In diesem Kapitel mchte die Gelegenheit nutzten, ein paar Worte ber die falschen Hoffnungen der erwischten Kunden der LGT (und auch der Liechtensteinischen Landesbank, LLB) zu schreiben. Es wurden in den letzten Monaten vermehrt Stimmen von Kunden laut, die kmpferisch mit einer Schadensersatzklage gegen die LGT oder die LLB drohten. Sie wollen das viele Geld, das sie nun den Finanzmtern rund um den Globus an Nach- und Strafsteuern sowie Bussen bezahlen mssen, von der LGT oder der LLB zurckerstattet haben. Sie wollen die LGT oder die LLB verklagen, weil man sie nicht gewarnt hat, als ihre Daten bei den Treuhndern oder Banken abhanden gekommen waren. Das solche Klagen angeblich einen Erfolg haben knnten, wurde von diversen Rechtsanwlten aus Liechtenstein propagandamssig der desillusionierten Kundschaft schmackhaft vorgetragen. Solche RA trumen schon von den Honorarrechnungen in Millionenhhe, die sie von solchen Klgern verlangen knnten. Hans-Adam und die Regierung bekommen wegen der immer grsser werdenden Affre auch hinter den Kulissen von zwei Seiten massiven Druck. Bei vielen Staaten mussten die hohen Finanz-Herren schon persnlich vortanzen (natrlich nicht Hans-Adam, der schickt immer seine Vasallen vor). Zustzlich hatten viele der erwischten Kunden (z.B. Supereiche oder PEP's, inkl. Zumwinkel) gehrig Dampf in Richtung Vaduz abgelassen. Notwendigerweise mussten Hans-Adam und die Regierung ein paar aufmunternde Worte an die erwischte Kundschaft verteilen und zeigten mit allen Fingern auf mich: Ich sei der Anarchist und der Antichrist in einer Person. Und da gegen einige der Kunden (zeitweise) Haftbefehle ausgestellt worden waren (z.B. gegen K. Zumwinkel und seinen Bruder) wollte Vaduz zumindest auf gleicher Hhe mithalten und stellte mit grossem Trara einen Haftbefehl fr den Datendieb aus. Aber Geld? Ihr liebes Geld? Kompensation? Schadensersatz? Nein, aus Liechtenstein sollte keiner der Kunden je Geld erwarten. Da hrt die Liebe auf. Die liechtensteinische Strategie ist immer dieselbe: Erwischte Kunden lsst man wie heisse Kartoffeln fallen. Vaduz muss
630

seine verbliebene Energie und Zeit ganz auf die nicht erwischten und potentiellen neuen Kunden konzentrieren. Altlasten sind da nur lstige Strer. Parasiten hnlich. Man hat zwar schnes und gutes Geld mit ihnen verdient, aber die meisten erwischten Kunden ziehen ihre Kohle sowieso aus Vaduz ab oder wechseln zumindest die Bank oder den Treuhnder aus. Fr solche Kunden hat weder die LGT noch die LLB Lust oder Zeit. Als die Klagen der erwischten Kunden immer lauter und strker wurden, stellte man in Vaduz auf superbockig um und liess per Kommuniqu trotzig mitteilen, dass sie nichts mit den Steuerangelegenheiten der Kunden zu tun haben. Basta und Amen. Dies nachdem die Kunden ber Jahre oder sogar Jahrzehnte hinweg intensiv von Seiten der Treuhand oder Bank in Sachen Steueroptimierung, besser gesagt Steuereliminierung, beraten wurden. Ich wrde aber allen Kunden nur dringlich empfehlen, sich auf keinen Fall zu irgendwelchen juristischen Kmpfen mit der LGT oder LLB bei einem Gericht in Vaduz einzulassen. Dies aus vier Grnden: A) Nie, nie und nochmals nie im Leben wrde es ein Richter in Vaduz wagen, ein vollstreckbares Urteil gegen irgendeine Firma von HansAdam zu fllen. Oder gegen die vom Staat kontrollierte LLB. Natrlich finde ich niemand in Liechtenstein, der mir dies auf Papier besttigen wrde. Aber, manchmal verplappert sich auch Hans-Adam und gibt sein wahres Ich preis. In einem Kurzinterview, publiziert in der International Harald Tribune (IHT) am 31.08.2000, hatte er folgende Aussage gemacht: (aus dem Englischen bersetzt) OZA- Ja, es ist wahr, dass unsere Gerichte sehr stark politisiert sind. Darum bestehe ich auf die Verfassungsreform. Richter sollten (ausschliesslich) von regierenden Frsten nominiert (bestellt) werden, NICHT vom Parlament - OZE. Da erbrigt sich jeder weitere Kommentar, ausser darauf hinzuweisen, dass Hans-Adam seine absolutistische Macht zur Ernennung und Absetzung jedes Richters nach erbittertem Kampf um die neue Verfassung drei Jahre spter (Mrz 2003) bekommen hat.

631

B) Sollte sich dennoch ein (verirrter) Richter der ersten Instanz dazu durchringen, eine Verantwortung Seitens der Treuhand oder Bank zu erkennen und in der Sache richtig zu urteilen, htte die Freude der Kunden nur ein kurzes Haltbarkeitsdatum. Hans-Adam (im Namen der LGT) und die Regierung (im Namen der LLB) werden dem Paul Schockemhle wohl ewig dankbar sein, dass dieser sich schon mal auf den irrsinnigen Weg getraut hat, das lteste Treuhandetablissement, die Dr. Dr. Batliner, mit einer Zivilklage auf Schadensersatz durch alle Gerichtsinstanzen, inklusive Staatsgerichtshof durchzuklagen. Der Fall war so heiss, dass kein Liechtensteiner Rechtsanwalt ihn vertreten wollte. Er fand nur einen Auslnder, RA Hartmut Fromm mit Kanzlei in Zrich und Berlin. Der Verteidiger von Batliner war zufllig derselbe RA, der Hans-Adam fr meine Verteidigung" angeheuert hatte: Dr. Wolfgang Mller aus Schaan. Schockemhle forderte vom Batliner um die CHF 25 Millionen Schadensersatz fr seinen Steuerschaden" sowie Anwaltskosten in Deutschland. Weil Batliner ihn nicht gewarnt hatte, als 1996 ein Mitarbeiter von Batliner eine CD mit Daten auch ber ihn gestohlen hatte. Schockemhle musste in Deutschland mehrere Millionen an Steuern und Strafe bezahlen. 2003 diskutierte Mller als mein Anwalt mit mir diese Thematik, da er damals davon ausging, rein hypothetisch, dass auch mein Datendiebstahl mit einer solchen Schadensersatzklage von erwischten Kunden enden knnte. Ganz getreu meiner Neugierde fr alles und jeden, fragte ich bei ihm auch ab und zu keck nach, wie der Stand der Dinge im Fall Batliner wre, der ja noch bei Gericht lief. Schockemhle hatte beim Landgericht Vaduz zuerst einen Teilerfolg erzielen knnen: Um die 4 MIO. Euro hatte ihm das Gericht zugestanden. Batliner ging sofort in Revision. Der Schock ber dieses Desasterurteil sass bei den Treuhndern und Bankern sehr tief. Man hatte Angst, dass, sollte Schockemhle am Ende gewinnen, ein Prjudiz geschaffen wrde. Offenbar war der betroffene Richter bei seinem Urteil zugunsten des Klgers nicht ganz klar im Kopf. So war die hrbare Meinung in Vaduz. Aber man hatte ja noch zwei weitere Instanzen plus den Staatsgerichtshof. Die werden ber die Sache schon richtig richten. RA Mller hatte mir schon im Herbst 2003 gesagt, dass es praktisch unmglich wre, dass Batliner verlieren wrde. Dies sei unter den
632

heimischen Juristen so klar wie das Sonnenlicht. Viele wunderten sich in Vaduz sowieso, warum niemand Schockemhle gesagt hatte, dass er nie eine Chance haben wrde. So hatte dann auch der Oberste Gerichtshof im September 2004 entschieden, dass er keinen Anspruch auf Schadensersatz hatte. In der Folge gelangte er noch einmal an den Obersten Gerichtshof und zwei Mal an den Staatsgerichtshof und mit dessen letztem Urteil vom September 2006 war der Kampf fr Schockemhle nach ber sechs Jahren Streiterei vorbei. Batliner musste ihm keinen Rappen bezahlen. Und Schockemhle musste auch ein paar hunderttausend Franken fr die Kosten des Anwalts seines Gegners Dr. Batliner hinblttern. In der Tat wurde mit dem letzten Urteil ein Prjudiz geschaffen, und zwar 100 Prozent zugunsten Liechtensteins. Mit dem Scheitern von Schockemhle hatte die Justiz in Liechtenstein festgelegt, dass auch nach einer Verletzung von Treuhandpflichten durch einen Treuhnder (bzw. Banker) oder einem seiner Mitarbeiter, die Treuhandfirma (bzw. Bank) nicht schadensersatzpflichtig wre. Man kann sich bildlich vorstellen, wie glcklich Hans-Adam und die Regierung heute sind, dass ein solches Urteil im 2006 ergangen war. Eigentlich msste sie dem Paul heute Blumen und einen Scheck zuschicken oder zumindest ein paar seiner Pferde abkaufen. C) Nehmen wir wider besseren Wissens rein hypothetisch an, dass auf mysterise Weise ein einziger Kunde der LGT oder der LLB mit einer Schadensersatzklage am Ende erfolgreich sein wrde. Dann msste Liechtenstein in einer Kettenreaktion hunderte von Millionen an Schadenersatz an alle erwischten Kunden der LGT oder LLB zahlen. Und das, liebe (EX-) Kundschaft", ist nicht im Sinne der Herrschenden im Lndle. Vorher wrde Hans-Adam seine Macht nutzten und ein neues Gesetzt erlassen, das Rckwirkend die Verantwortung in solchen Fllen komplett ausschliessen wrde. Sollte das nichts bringen, wrde er die Vollstreckung eines solchen Zivilurteils zu verhindern wissen. Da er ja die Gerichte kontrolliert.

633

D) Nehmen wir mal jetzt fiktiv an, dass die Grnde A),B) + C) nicht existieren wrden oder die Grundlagen dafr nicht vorhanden wren. Trotzdem htte kein Kunde auch nur die winzigste Chance einen Franken zu erhalten. Auch ohne die unzhligen mglichen Schadensersatzklagen msste das Gericht in Vaduz eigentlich ber die nchsten Jahrzehnte hinaus voll ausgelastet sein. Da der kriminelle Hintergrund der Vermgen von unzhligen Kunden mehr und mehr ans Tageslicht kommt, werden unzhlige Lnder tonnenweise weitere Unterlagen von Vaduz anfordern. Die Staatsanwaltschaft in Vaduz msste daher in Wirklichkeit hunderte von Strafverfahren erffnen, weil nahezu alle vorgefundenen kriminellen Handlungen (wie z.B. Geldwscherei, alle Arten von Betrug, Korruption, Insiderhandel etc.) auch in Liechtenstein verfolgt werden mssten. Seit sptestens dem 01.01.2001 kann sich keiner der noblen Treuhnder oder Banker hinter der alten, oft genutzten Ausrede Ich wusste von nichts" verstecken. Das strengere Sorgfaltspflichtgesetzt fhrte die Beweisumkehr ein: Nicht mehr die STA muss dem Treuhnder oder dem Banker nachweisen, dass sie etwas von den kriminellen Handlungen wussten, sondern umgekehrt muss der Treuhnder oder Banker beweisen, dass sie von nichts wussten, denn Nichtwissen schtzt vor Strafe nicht. Praktischerweise haben die auslndischen Behrden die diesbezglichen internen Schulungsunterlagen der Treuhand auch in ihre Finger kriegen knnen. Rausreden kann sich somit die LGT schon mal gar nicht. Na ja, so gesehen hat sich auch nicht viel gendert, da die STA auch an einer Kopfkrankheit leidet: der Strafuntersuchungs-Erffnungs-Amnesie. Dessen ungeachtet mssten letztlich die betroffenen Treuhnder und Bankberater jetzt mit einem Strafverfahren und einer Verurteilung rechnen. Dies bedeutet, dass die Richter in Vaduz (z.B. LR Uwe Oehri arbeitet der noch dort?) wirklich keine Zeit fr Schadensersatzklagen erwischter Kunden haben.

In Anbetracht der neuen Situation msste Vaduz jetzt schon anfangen, eine neue, eigene, grosse Langzeithaftanstalt in Liechtenstein zu bauen. Einerseits um gengen Platz fr die verurteilten Mittter aus Liechtenstein zu haben und andererseits um zu verhindern, dass keiner
634

von denen dann auf dieselbe Idee wie Roland Lampert kommt, der irgendwie whrend seinem Aufenthalt in der sterreichischen Haftanstalt die LLB=Daten weitergeben, oder deren Versteck preisgeben konnte. Ja, wie steht es eigentlich um den LLB-Fall? Ich habe den schweren Verdacht, dass dort das letzte Kapitel noch lange nicht aufgeschlagen wird. Er wurde am 14.11.2006 wegen der aus dem Gefngnis fortgefhrten Erpressung nochmals zu sechs Jahren verurteilt. Frs Publikum vllig berraschend wurde er vom Gericht wenn ich mich nicht irre ohne den Antrag der STA - zustzlich auch fr eine unbefristete Zeit zur Verwahrung in einer Art Anstalt fr geistig fr abnorme Kriminalverbrecher" verdonnert. Seltsam, sehr seltsam. In einer solchen Anstalt (in sterreich) werden Zuhlter, Pdophilie oder Mrder nur unter besonderen Umstnden gesteckt. Keine Daten-Diebe, selbst wenn sie Millionen erpressten. In Vaduz halten sich hartnckig Gerchte, dass Lampert viel mehr schdigendes Wissen ber die LLB hat, als die paar tausend ausgedruckten Vermgenslisten deutscher Kunden. Die Regierung frchtete daher, dass Lampert, sollte er irgendwann wieder entlassen werden, was anzunehmen war, der LLB und dem Land mit seinem Wissen noch grsseren Schaden zufgen. Durch die Verwahrung kann die Regierung sicherstellen, dass Lampert nach Ablauf der normalen Haftstrafe nicht automatisch entlassen wird. Nur ein positives psychologisches Gutachten kann ihn aus der Anstalt bringen. Wer will mit mir wetten, dass Lampert nie mehr ungesiebte Luft atmen wird? Die Regierung in Vaduz wird schon dafr Sorge tragen, dass man die "richtigen" Arztbefunde vorlegt. Der Gesundheit der hohen Finanz-Herren zu liebe.

635

KAPITEL 36

Letzter Akt ! Vorhang auf fr . . . .

Helmut Roegele & Frau. Leider sind er und seine Frau die einzigen ungerechtfertigte Gewinner der ganzen Geschichte. Nicht nur konnten sie sich bis heute einer gerechten Strafe fr ihre schweren Verbrechen in Argentinien, der Falschaussagen in Barcelona und Vaduz entziehen, sie sind dafr mit der Hilfe Liechtensteins auch noch frstlich belohnt worden. Es ist fr mich immer noch unfassbar. Ich bin mir aber sicher, dass sie schon bald ihre Vergangenheit einholen wird und sie die Verantwortung fr ihre Taten bernehmen werden mssen. Marioano M.V.-R und Shne Marco und Mario. Offenbar lebt Mariano immer noch auf der Farm in Argentinien. Die Farm steht seit Jahren zum Verkauf (siehe auch Internetliste). Ein verrckter Gedanke: Ich knnte die Farm locker kaufen. Und dafr einen Anwalt vorschieben, sodass Mariano nicht wsste, dass ich der Kufer wre. Dann ihm samt seinen Shnen mit einem berraschungsbesuch als neuer Besitzer berraschen. Fr ihn wie fr seine zwei Shne wnsche ich mir sehr, dass sie eines Tages die gerechte Strafe fr meine Entfhrung und Folterung erhalten werden. Wie immer die Strafe aussehen mag. RA Wolfgang Mller RA Wolfgang Mller und seine Kanzlei wurde von Hans-Adam hchstpersnlich ausgesucht, gebucht und bezahlt. Er wollte mit der Wahl des ihm zu treuen Diensten Untergebenen Mller sicherstellen, dass alles so ablaufen wrde, wie er es sich gewnscht hatte. Das Verhltnis konnte nicht bizarrer sein: Mller war mein Rechtsanwalt, der von meinen "Gegnern" bezahlt wurde. Er war zudem gemss einer geheimen, stillen Abmachung zwischen seiner Kanzlei und dem Alleinherrscher strickt an seine Anordnungen gebunden. Er knnte sehr vieles von dem besttigen, was ich in diesem Buch geschrieben habe. Dass dies nie der Fall sein wrde, hatte ich sehr schnell lernen mssen, als ich diverse Zeitungen aufgeschlagen habe. Seit Februar 2008 verstsst er gravierend gegen den Anwaltsethos und die rechtliche
636

Grundlage. Ohne dass ich ihn von der anwaltschaftlichen Schweigepflicht befreit habe, fhlt er sich offenbar dazu berufen, ffentliche Kommentare ber mich als seinen Mandaten zu machen. Wenn er dies zur rechtlichen oder moralischen Untersttzung meiner Anliegen und Handlungen machen wrde, knnte ich es noch verstehen. Dass er aber ins gleiche Horn wie Hans-Adam, die STA und die Regierung blst, macht einen doch schon besonders traurig. Erstaunt darber bin ich absolut nicht. Es ist klar ersichtlich, dass die ganze Kanzlei Mller auf Anordnung von oben Teil der Verteidigungsstrategie von Hans-Adam geworden ist. Ich finde dies extrem perfide, da der Landesfhrer die natrliche Glaubwrdigkeit des eigenen" RA ausnutzt. Niemand wrde nmlich auf die Idee kommen, dass Mller etwas Unwahres ber mich sagen knnte, selbst wenn es etwas Negatives ist. Leider werde ich wohl vergebens hoffen, dass die Kanzlei Mller in Zukunft jeglichen Kommentar ber mich und meine Flle unterlassen wird. Der Professor Ja, der Professor. Ich hoffe es geht ihm gut. Ich hoffe auch, dass er mit seinen blichen Fllen, bei denen es eher um totes Fleisch geht, mehr Erfolg hat als bei meinem Fall. Man kann ihm berhaupt gar nichts vorwerfen. Als im Sommer 2007 die ersten Drhte nach Liechtenstein heiss gelaufen waren, nachdem erschreckte Kunden aus England oder den USA mehr oder weniger diskret aber nervs bei der LGT nachfragten, warum sie pltzlich auf der Zielscheibe diverser heimischer Behrden waren, beauftragte Hans-Adam via LGT den Professor, um von mir herauszufinden, ob ich damit etwas zu tun haben knnte. Der Professor hatte mir dann eine Email geschrieben, auf eine Emailadresse, die nur er kannte. Er fragte hflich nach, ob alles OK wre, wo ich mich aufhalten wrde und was ich so machen wrde. Natrlich htte ich im irgendetwas zurck schreiben knnen, aber mein Racheplan war schon mehr als zur Hlfte erledigt. Dies war aber nicht der Hauptgrund, warum ich nie wieder mit dem Professor kommuniziert hatte. Im gleichen Zeitraum gab es zwischen meinen Gegnern und deren diversen Aussenposten" mehreren Schrift- und andere Arten von Verstndigungsverkehr. Diese und sptere Kommunikation konnte von
637

Dritten , na sagen wir es mal so, "mitgelesen" werden und wurden mir dann vorgelegt. Darin waren unter anderem spezifische Details vermerkt, die nur der Professor, Hans-Adam und ich wissen konnten. Damit war fr mich klar, dass er immer noch im Solde von Hans-Adam stand und ich ihm wiederum nicht zu 100 Prozent trauen konnte. Ich wnsche ihm und seiner Familie trotz allem nur das Beste. Der Bankdirektor Er ist einer der Verlierer dieser Geschichte. Ich hoffe aber, dass er seinen Kopf ber dem Wasser halten kann und irgendwie und irgendwann in der Lage sein wird, etwas Positives aus der ganzen Sache mitzunehmen. Ich wnsche ihm und seiner Familie Gesundheit und Frieden. Die LGT Die LGT ist einer der grossen Verlierer. Man kann fast sagen, dass sie am Ende ber ihren eigenen, unglaublichen Erfolg der letzten 10 Jahre gestolpert ist. Die ber 1000 Mitarbeiter sind mit Ausnahme der "Teppichetage" allesamt normale Mitarbeiter, die nur ihren Job machen. Die Geschftsstrategien, die illegalen Tricks und die Liechtensteiner OMERTA wurden alleine von den Topmanagern und den Besitzern formuliert, ausgetftelt und kultiviert. Gemss eigenen Angaben hat die LGT angeblich ihre Geschftsphilosophie gendert: weg vom Fokus auf eine Steuereliminierung, bzw. Steueroptimierung (wie sie es genannt haben wollen), hin zur echten Vermgensverwaltung. Ich bin mir sicher, dass dann die LGT den ganzen Sturm berleben wird. Liechtenstein Liechtenstein, mein Liechtenstein. Auch ein grosser Verlierer in diesem ganzen Drama, weil man im Ausland das ganze Volk kollektiv in dieselbe Schssel wirft. Was natrlich vlliger Unsinn ist. Nie htte ich mir gewnscht, dass ich in den Augen meiner Landsleute als Landesverrter enden wrde. Ich hoffe dennoch, dass vielleicht einige meiner Landsleute mich jetzt, mit diesem Buch besser verstehen knnen und nicht allzu harsch ber mich urteilen werden. Insbesondere all jene, die ich als meine Freunde
638

bezeichne. Nochmals liebe Grsse von hier aus. Breite Zustimmung des Volkes zu meinem Handeln kann ich natrlich nicht erwarten. Dazu sind zu viele Menschen zu innig mit dem Geld, der Macht und ihrem eigenen Egoismus verheiratet. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob ich mir dies berhaupt wnschen wrde. Und wenn wir ehrlich sind, dann sind die, die am lautesten "Landesverrter" schreien, exakt jene, die in den letzten zehn bis 15 Jahren ihr Geld mit hauptschlich schmutzigen Geschften verdient hatten und dies vor allem auf Kosten anderer Gesellschaften rund um den Globus. Ich bin mir bewusst, dass ich einigen Leuten (insbesondere den Treuhndern und Bankern) deren $$$-Trume vom schnellerem oder noch grsserem Reichtum zerstrt, oder zumindest massiv gestrt habe. Liechtenstein identifiziert sich aber nicht ber solche Menschen. Aber was ist eigentlich die Definition von "Landesverrter"? Bin ich einer, weil ich Daten verraten habe, die belegen, dass viele Mandate einen kriminellen Hintergrund haben? Liegt der Sinn einer Verpflichtung zur Verschwiegenheit, die jeder unterzeichnen muss, der im Finanzsektor in Liechtenstein arbeiten mchte, nur darin, sich der lokalen OMERTA unter zu werfen? Wer weiss, vielleicht habe ich mit meinem Handeln auch beim einem oder dem anderen Brger einen Denkprozess ausgelst. Vielleicht fragen sich die Leute nun, ob es denn immer so weiter gehen kann, knnte oder sollte. Ob wir nicht alle am trgerischen Glauben an die angebliche Notwendigkeit eines alles dominierenden Frstenhauses hngen. Ich habe schon vernommen, dass sich in meiner alten Heimat mehr und mehr Menschen mit diesen oder hnlichen Fragen beschftigen. Vielleicht sollte die Regierung in Vaduz die teuren Botschaften in Washington oder Berlin, das neue Netz von Honorarkonsulate in Deutschland und anderswo dafr nutzten, den frischen Weg, den Liechtenstein gehen sollte aufzuzeigen, anstellte dem Ausland stndig nur Lieder aus der alten Propagandasammlung ber die angebliche Sauberkeit des Finanzplatzes vorzusingen. Es ist keiner mehr da, der ihnen das noch glaubt. Hans-Adam Unser Hans! Sicherlich ist es einigen meiner Leser aufgefallen, dass ich ihn und seinen Erstgeborenen Alois stndig nur mit Vornamen erwhnt habe. Mit Ausnahme im Buchtitel, im Vorwort und in den Originaltext639

Einfgungen habe ich ihr Adelsdiplom weggelassen. Dies nicht aus Respektlosigkeit oder umstrzlerischen Gedanken. Ich habe den Adelstitel bewusst unterlassen und jene des Landes"Fhrer" (!) bewusst geschrieben. Fr mich ist er kein Frst, bzw. Erbprinz mehr, nicht einmal eines Titels ist er noch wrdig. Diese Worte aus meiner Hand schmerzen sehr. Ich war einer der am meisten an ihn geglaubt hat. Auch wenn es am Ende nur Gutglubigkeit war. Sie haben keine Autoritt mehr. Sie beide sind einfach nur noch normale Brger Liechtensteins. Frher kam es uns im Lndle manchmal so vor, als wrde Hans-Adam liebend gerne das Adelskostm abstreifen, um als ein anonymer (aber sehr reicher) Mann das Leben weiterzufhren. Der von ihm sporadisch vermittelte Eindruck, dass er lieber ein Privatmann wre, ist in Wahrheit eine geniale psychologische Nebelgranate. Hans-Adams hrige Untertanen werden nmlich gleich nervs, wenn er einen solchen Spruch ablsst. Dafr gibt es keinen Grund. Bei nherer Betrachtung seines Umfeld und einer Analyse seiner Handlungen stellt man fest, dass er das Land Liechtenstein als (s)ein Frstentum dringend braucht, um vor allem seinen exklusiven, gigantischen wirtschaftlichen Vorteil daraus beibehalten zu knnen. In der modernen Welt ist er auf ein Volk angewiesen, das Volk auf seine Sippe aber nicht. Viele Liechtensteiner sind sich nicht bewusst, in welchem massiven Umfang der Clan auf Kosten ihrer eigenen Gesellschaft profitiert und auch dem Land schadet. Whrend die gut integrierte, auslndische Bevlkerung bis zu zehn Jahre warten muss, um endlich die liechtensteinische Staatsbrgerschaft zu erhalten, kann Hans-Adam jedem x-beliebigen Auslnder ber Nacht die Staatsbrgerschaft verleihen (und er nutzt dies rege). Oft geschieht dies ohne dass der Neubrger" oder die Neubrgerin" auch nur einen Tag in Liechtenstein gelebt hatte, geschweige denn dort je einen Wohnsitz inne hatte. Noch schlimmer ist seine Praxis, seinen grossen Familien- und Verwandtenkreis mit Diplomatenpssen zu versorgen, hauptschlich fr die Hilfe bei der Abwicklung von internationalen Geschften" seines Wirtschaftsimperiums. Aber auch fr das sorgenfreie" weltweite Reisen und als Statussymbol eignen sie sich nicht schlecht. Warum, so sollte man sich in Vaduzer Regierungshaus und im Parlament (ja so etwas gibt es in Vaduz auch) dringen mal fragen, werden solche Leute mit Diplomatenpssen ausgestattet, obwohl sie (mit ganz wenigen
640

Ausnahmen) nicht oder sehr selten im wahren Dienste des Landes unterwegs sind? Die Regierung und das Parlament haben nicht einmal den berblick darber, wem, wann und vor allem warum die liechtensteinische Staatsbrgerschaft und/oder ein Liechtensteiner Diplomatenpass zugestanden wurde. Meiner Schtzung nach sind es rund 300 Diplomatenpsse. Auch leistet sein Clan keinen persnlichen Beitrag zu den Erhaltungskosten des modernen Staats. Sein ganzer Clan zahlt z.B. keine Steuern oder andere Abgaben. Und das, obwohl die Steuerstze so niedrig wie nirgends in Europa sind. Seit immer begrndet Hans-Adam diese Sonderstellung damit, dass er dafr im Gegenzug keinen Rappen" fr die Aufgaben als regierender Frst vom Staat verlangen wrde. Welche grossen Aufgaben? Es ist doch klar ersichtlich, dass 90 Prozent dieser Art von Arbeit von Hans-Adam und seinem Erbprinz dazu benutzt werden, ihre Machtposition zu sichern und ihr Imperium auszubauen. Worin ist da der Nutzten fr das Land? In England zahlt der Staat der kniglichen Familie die Aufwendungen fr ihre Reprsentationsaufgaben. Diese Familie erledigt aber hunderte solcher Pflichten pro Jahr, penibel protokolliert. Ausserdem muss die Queen auch Steuern bezahlen. Liechtenstein wrde viel besser fahren, wenn man dem Staatsoberhaupt ein paar hunderttausend Franken, besser 1 Million CHF, wenn es sein muss auch steuerfrei, in die Hand drckt, dazu noch zwei Polizisten, eine Privatsekretrin und einen Chauffeur bezahlt. Anschliessend sollte man alle Aktivitten und vor allem die Profite des Frstenhauses wie bei allen Brgern auch besteuern. Die Landeskasse knnte alleine dadurch pro Jahr mehrere Millionen in zweistelliger Hhe einnehmen. Hans-Adam ist ein usserst scharf kalkulierender Machtmensch. Er ist nicht dumm. Wrden seine "Auslagen" fr seine undefinierbare, schwammige Reprsentation" des Staat Liechtenstein auch nur einen einzigen Franken hher sein, als die Summe die er durch das Nichtbezahlen diverser Steuern und Abgaben einsparen kann, dann wre er der Erste am Montagmorgen, der diese Situation abrupt beenden wrde. Es ist in den Fluren des Parlaments kein Geheimnis, dass die Kosten fr Hans-Adam fr die echte, reine Reprsentation des Staates kleiner als 10% der Summe ist, die er an Steuern und Abgaben pro Jahr bezahlen msste. Vereinzelte Politiker hatten ber solche Ideen schon frher laut nachgedacht. Hans-Adams Antwort darauf war deutlich. Sollte das Land nur daran denken, die
641

Dreistigkeit zu haben, seinen Clan zu besteuern, wrde er Teile seines wirtschaftlichen Imperiums auslagern. Was dann zum Verlust von vielen einheimischen Arbeitspltzen fhren knnte. Kein Politiker knnte dies verantworten. Dabei vergessen sie, dass Hans-Adam nie seine Firmen von Liechtenstein ins Ausland verlagern wrde. Schon aus Steuergrnden nicht. Hans-Adam ist es in den letzten Jahren gelungen, zahllose Familienmitglieder oder Verwandte auf Botschafterposten oder andere wichtige Staatsjobs zu setzten. Dies im brigen ohne die wirkliche Mitsprache der Politiker. Sie nickten alle diesbezglichen frstlichen Erlasse einfach ab. Es ist auch kein Geheimnis in Vaduz, das Hans-Adam alle Informationen, auf die seine Blutsverwandten dank der Posten (z.B. als Botschafter oder Verhandlungsfhrer fr Belange mit der EU) Zugriff haben, primr fr seine privaten Interessen nutzt. Ein anderer schner Nebeneffekt ist auch nicht zu unterschtzen: Hans-Adam konnte auf Kosten der Steuerzahler in Liechtenstein dadurch sichere und fette Verdienstmglichkeiten fr seinen Clan schaffen, was wiederum seine Familienkasse schont. Dies unabhngig davon, ob die Person fr die Aufgabe richtig ausgebildet ist oder nicht. Ausschlaggebend ist und war alleine das Namenskriterium "von und zu Liechtenstein". Sicherlich ist er reich genug, um eine ganze Armee anzustellen. Aber warum selber bezahlen, wenn man es ohne Mhe dem Staat aufbrden kann?! Zudem werden solche Positionen auch dafr genutzt, um auf das wichtigste Familienziel hinzuarbeiten: lukrative Geschftskontakte knpfen, z.B. fr die LGT Gruppe, um noch mehr Geld zu verdienen. Grossen Schaden hat er dem Land zugefhrt, als er seinen Privatkrieg mit der Tschechischen Republik ber das offizielle Liechtenstein weiterfhrte. Seit Jahrzehnten ist er wegen Lndereien, Schlssern und Kunstgegenstnden mit den Tschechen im Streit (wegen der Benes Dekrete aus 1945/46). Vor ein paar Jahren zwang er die Regierung in Vaduz im Namen des Volkes von Liechtenstein" Deutschland offiziell zu verklagen, weil Deutschland es in den 90er Jahren gewagt hatte", ihm ein Gemlde vorzuenthalten, dass die Tschechen als Leihgabe nach Kln geschickt hatten. Er behauptete, das Gemlde (Szene um einen rmischen Kalkhof) gehre ihm und die Deutschen htte es geflligst auszuliefern. Auf eine
642

solche Dreistigkeit muss man erst noch kommen. Man stelle sich das einmal vor: Hans-Adam verklagte Deutschland, weil sie ihm in seinen Augen unrecht getan hatten. Und zu Hause verdient er mit seiner LGT Gruppe viele Millionen im Jahr, die eigentlich dem deutschen Staat, der deutschen Gesellschaft zustehen wrden. Der ganze Prozess wurde natrlich in allen Instanzen verloren und Liechtenstein musste mehr als eine Million CHF dafr hinblttern. Das Land Liechtenstein, Notabene. Nicht Hans-Adam. Der jngste Schaden ist der Skandal um die LGT Daten. Obwohl ich der Auslser war, msste Hans-Adam die Verantwortung fr die schmutzigen Geschfte, die Leichen bernehmen. Aber eben, msste. Wie man auch an meinem Fall sehen konnte, kann Hans-Adam seine privaten Ziele auf Kosten der Bevlkerung durchziehen, solange er sie alle zusammen kontrollieren und manipulieren kann, die Legislative, Exekutive und die Judikative, sowie alle Spitzenpolitiker der 2 Parteien. Wie durchdacht er agiert zeigt sich auch bei einer anderen Nebelgranate. Das ber viele Jahre von ihm gepflegte Bild eines Volksfrsten ist in Wahrheit eine Chimre. Es ist geradezu faszinierend herauszufinden, wie clever sein Clan den Mythos vom einfachen, bescheidenen Landesfrsten verbreitet. Kein Privatjet, kein Rolls Royce, kein Pomp oder andere Extrem-Luxusgter. Keine Klatschgeschichten, keine offiziellen Familienskandale oder -dramen. Keine Prozesse und keine Exzesse. Dies alles soll uns das Gefhl eines schlichten, vor allem altruistischen Landesfrsten geben. Mehr und mehr Brger lassen sich davon nicht mehr verblenden, dass er den blichen Zutaten eines Feudalherren abgeneigt ist. Wer weiss schon, was er alles durch sein ausgeklgeltes, weltweit verzweigtes Netz von Stiftungen, Trusts und Briefkastenfirmen wirklich besitzt? OK, ich weiss ein wenig mehr als der gewhnliche Brger. Schliesslich hatte ich Einblick in alle Unterlagen der diversen Stiftungen und Anstalten. Alles aber im normalen Rahmen einer reichen Familie. Es ist ja nicht so, dass ihm niemand einen Lear-Jet oder einen Ferrari verbeln wrde. Er soll sich kaufen was er will. Das Geld dafr hat er ja. Er soll aber damit aufhren, uns allen im Land eine Show vorzufhren, in der er als ehrwrdiger, anspruchsloser, barmherziger Landesvater die Hauptrolle spielt.
643

Einer der Hauptgrnde warum seine Familie all diese Strategien verfolgt, ist ihre in Stein gemeisselte Doktrin: Immer unter dem Radar bleiben. Nur dann knnen sie im Hintergrund ihre Ziele optimal und unbeobachtet verfolgen. Auf Kosten der Allgemeinheit. Nie werde ich seine Heuchelei vergessen, als im Dezember 2004 der Tsunami ber Thailand und andere Lnder hereinbrach. Das Radio brachte eine Sondersendung darber. Es wurde berichtet, dass HansAdam eine Spende fr die Opfer angekndigt hatte. Das ist aber nobel, dachte ich. Denn man hrte selten ber eine Spende seitens der von Liechtensteins. Zuerst dachte ich, das Radio muss sich in der Zahl geirrt haben. Die erwhnte Summe war (nur) CHF 15'000.-. Kann nicht sein, schoss es mir sofort durch den Kopf. Wegen einer solch mickrigen Spende eines Milliardrs wrde doch keiner eine Meldung machen. Aber das Radio hatte sich nicht versprochen. Schon komisch, dachten wohl auch alle anderen Zuhrer. Sicherlich, kein Mensch schreibt HansAdam vor, wie viel er wem, wann und wo spenden soll. Aber was soll die lppische Summe von CHF 15'000.-, fragte sich das Volk. Als die oben im Schloss die Lcherlichkeit der Spende begriffen, wurde schnell die Nachricht verbreitet, dass das Frstenhaus oft "diskret" Spenden wrde, was dann nicht gemeldet wrde. Ja, Ja - alles klar. Das Wort Diskret kennt man in Liechtenstein nur im Zusammenhang mit der Annahme von fetter Kohle. Hans-Adam wollte uns wohl weiss machen, dass er 15 MIO." fr die Opfer gespendet htte, aber aus Bescheidenheit nur 15'000.- kommuniziert hatte. Es war schon erstaunlich, dass er berhaupt einen Kommentar abgab. Erst knapp zwei Monate spter, als dem Frstenhaus wieder ein Fauxpas passierte, begriffen wir warum. Es wurde bekannt, dass sich Hans-Adam ebenfalls im Dezember ber Mittelsmnner bei einer Kunstauktion in London fr mehr als 27 Millionen Euro den teuersten Schrank der Welt gekauft hat, das berhmten Badminton-Cabinet. Eigentlich htte er inkognito bleiben sollen, aber der von ihm beauftragte Agent war vom erfolgreichen Kauf so beflgelt, dass ihm der Name des wirklichen Kufers gegenber der auslndischen Presse ber die Lippen rutschte. Man kann sichert sein, dass dieser Kunstagent (der eigentlich ein Kurator war) in Zukunft keine Gelegenheit mehr haben wird, sich noch mal zu verplappern.
644

Das waren zwei der seltenen Momente, in denen sein Kontrollmechanismus fr die Regel "unter der Radar bleiben" nicht funktioniert hatte. Erst in den letzten Jahren ist mir klar geworden, wie Recht die Kritiker des Frsten eigentlich haben. Und wie brutal er, nur dank seinem vielen Geld, sie bis aufs Blut bekmpft, erniedrigt und demontiert. Wie alles, was nicht in seinen Kram passt. Er ist ein solcher Meister darin, seine Kritiker mit Worten abzuwerten und zu neutralisieren, dass es schwierig ist, auf Anhieb seine wahre Arglist zu erkennen. Egal ob es Kritiker sind, die beides, seine barocke politische Herrschaft und seinen Machtmissbrauch im Lndle zu Recht anprangern und demokratisch ndern wollen. Hans-Adams Kommentar darauf: Alles Landesverrter. Egal ob es sich um die armen Reisfarmer aus Indien oder anderswo handelt, die sich um ihr jahrhundertealtes Recht, Samen einer bestimmten Reissorte zu zchten, betrogen fhlen. Hans-Adams weltumspannendes Reisimperium hatte dank seiner Geldmacht im Stillen diverses Saatgut von weltweit verbreiteten Reissorten patentieren lassen, sodass die Bauern nun keine Samen fr die nchste Ernte selber herstellen, bzw. zurckbehalten drfen und gezwungen werden, das Saatgut bei seiner Firma (RICETEC, mit Hauptsitz in Texas, USA) zu kaufen. Also fr etwas bezahlen, was ihnen ber Jahrhunderte gratis zur Verfgung stand. Seit Jahren versuchen schwach ausgestattete NGO aus Drittweltlndern das Quasimonopol von Hans-Adam zu brechen. Ihr Argument knnte einfacher und richtiger nicht sein: Wie kam es, dass was bisher allen Reisbauern gemeinsam gehrte, auf einmal einer Reisfirma alleine gehrt? Leider bisher erfolglos. Ricetec ist zu mchtig. Hans-Adams Kommentar dazu: "Mir wurde gesagt, dass die NGO's am Rande der Illegalitt arbeiten." Es ist verrckt, denn eigentlich tut Hans-Adam mir fast schon wieder Leid. Er wurde von der Geschichte dorthin gesplt, wo er heute sitzt. Er muss dann irgendwann grossen Gefallen an der Machtausbung gefunden haben. Irgendwie ist er auch noch in einen anderen Rausch gefallen. Aus dem er nicht mehr raus will. Das ist jetzt kein Witz! Er hat die fixe Illusion, in der er am Ende mit seiner LGT Gruppe alles Schwarzgeld dieser Welt kontrollieren und verwalten kann, wo er die
645

ganze Welt mit seiner RICETEC ernhren kann und durch beide Milliarden verdienen mchte. Das wre doch mal ein gutes Thema fr einen vertieften, wissenschaftlichen Dokumentationsbericht oder ein Ansporn fr investigativer Journalismus. David Ich hoffe nur, dass er dem stndigen Druck von Aussen weiterhin standhalten kann, die sich von ihm wnschen, die Daten ungefiltert ins Netz zu stellen, sodass die Gesellschaft als Ganzes sehen kann, in welchem Umfang die LGT, die Kunden und andere Handlanger ihnen enormen Schaden zugefgt hatte. Heinrich Kieber Ach ja, ich bin ja auch noch da. Oder nicht mehr? Wer weiss dies schon. Auch ich bin ein Verlierer.

And the Winner is< Die grossen Gewinner aus moralischer Sicht, und dies zu Recht, sind die ehrlichen Steuerzahler aller betroffenen Lnder und in konomischer Hinsicht die jeweilige Volksgemeinschaften als Ganzes. Weitere Gewinner sind die unzhligen, unbekannten Menschen, die Opfer eines der vielen schmutzigen Geschfte waren. Nicht, dass ihr persnlicher Schaden wieder gutgemacht wird, aber zumindest werden die beltter dank der Daten erwischt.

646

EPILOG Ich bedanke mich bei euch allen fr eure Zeit und Nerven mein Buch zu lesen. Ich bin auch froh endlich am Ende des Buches angelangt zu sein. Es war ein harter Kampf mit mir selber; alles noch mal hautnah zu erleben. Ich fand es aber wichtig und richtig, das Buch zu schreiben. Es wurde dicker als ursprnglich vorgesehen. Locker htte ich aber noch acht bis 13 weitere Kapitel im Buch verteilt einfgen knnen, aber man soll ja nicht alles Schiesspulver auf einmal abfeuern (Ich wollte es eigentlich noch nicht verraten, aber was soll's: Ich arbeite schon an dem nchsten Buch). Wie weiter jetzt? Das frage ich mich auch. Natrlich werden HansAdam, seine Clique, die Banken und Treuhnder, die alt-neue Regierung und noch ein paar andere keine helle Freude haben. Es war ja von Anfang an klar, dass mein Buch keine Festtagsschrift mit Hochglanzfotos wird. Werden sie geschockt sein? Nein, sie wussten es ja. Der eine mehr, der andere weniger. Htte ich wieder schweigen sollen? OMERTA For Ever? Nein! Htte ich das Buch nicht verffentlichen sollen, weil HansAdam mich jetzt "noch mehr umbringen" (lassen) will? Nein! Ob er mich nun "nur" ein Mal oder zehn Mal umbringen will, macht doch keinen Unterschied. Angst habe ich keine. Ich kann es wirklich kaum erwarten, wie Hans-Adam, seine Regierung und die anderen hohen Finanz-Herren auf mein Buch reagieren werden. Sie htten da (mindestens) zwei Mglichkeiten: Plan A) Liechtenstein erklrt mich einfach fr verrckt. Ist die schnellste, einfachste und billigste Variante. Hans-Adam und die Regierung finden sicher Wege, rckwirkend eine hochgradige Geistesverstrtheit zu besttigen, am Besten mit Arztzeugnis und Medikamentenverbrauch. Plan B) Hans-Adam macht sich an die Arbeit und sucht und bezahlt ca. zehn bis 20 Leute, die fr jedes einzelne im Buch geschriebene Wort amtlich bezeugen" knnen und schwren" knnen, dass von 1997 bis 2008 genau das Gegenteil stattgefunden hat. Zugegeben, Plan B ist eine hartes Stck Arbeit. Zudem mssten sie schnell reagieren. Nicht das es unmglich wre, finanziell und organisatorisch meine ich. Hans-Adam ist mit einem geschtzten Vermgen von 4 bis 4,5 Milliarden CHF (ja
647

auch er musste in der momentanen Finanzkrise leiden) einer der reichsten Menschen in Europa und er knnte auch Plan B lssig aus der Portokasse zahlen. Aber vermutlich wir er wieder so clever sein und die Kosten (wie bisher) der Staatskasse aufzwingen. Die Macht, ntigenfalls ein paar untersttzende" Dokumente produzieren zu lassen, hat er auch. Es wrde mich nicht verwundern, wenn er und die Regierung einen Schritt weitergehen und versuchen wrden, mich strker als bisher als den Oberverbrecher zu portrtieren. Voraussichtlich wiederum mit bezahlter Hilfe" von scheinbar neutralen" Personen, Institutionen oder bisher vllig Unbeteiligten. Was immer sie machen werden, das Problem mit der erdrckenden Beweislast bleibt bestehen. Um die auszuradieren, mssten sie sich alle selber abschaffen. Was immer kommen mag, bitte, alles nur kein dnnes oder schwammiges Dementi von Seiten des Frstenhauses, der LGT, der Regierung, der Kanzlei Mller, der Banken- und Treuhandvereinigung. Dieses Mal nicht. Ein herzhaftes MEA CULPA wre doch nicht schlecht! Das wre der Hammer! Ein Eingestndnis der Schuld ! Mit einem Schlag wrden sie sich in Vaduz vor lauter neu gewonnener Sympathie nicht mehr retten knnen. Oder Hans-Adam schreibt auch selber ein Buch ber seine Motive und Handlungen im Zusammenhang mit dieser Geschichte. Lassen wir uns mal berraschen. Oh, fast htte ich es vergessen. Der Titel vorne auf dem Buchumschlag ist eigentlich der Falsche. Es sollte nicht heissen: "Der Frst. Der Dieb. Die Daten." Der richtige Buchtitel ist:

"Der Frst, der Dieb! Die Daten."

648

Wie die Geschichte gezeigt hatte, war ich zwar auch ein Dieb. Er ist aber in meinen Augen der tausend Mal grssere Dieb, weil er sich auf Kosten der Heimatlnder seiner Kunden bereichert. Wie eine Gierige Bestie ! Moment Mal !, Da kommt mir gerade noch etwas in den Sinn: Gierige Bestie, Hmmmm ?? Wo habe ich das schon mal gelesen ? Ach ja, es gibt ein Buch mit diesem Titel. Wer sucht der findet! Nochmals Dank an alle Menschen und Regierungen, die mir in den letzten Jahren so ausdrcklich geholfen haben. In diesem Sinne: Happy Valentines Day 2009 -

Heinrich Kieber,
Washington DC - 14th February 2009.

Anm. zum Foto: Da ich schon an ausreichend prominenten Stellen mit Fotos vertreten bin, habe ich entschlossen dieses Foto von mir am Ende meines Buches abzudrucken. Es ist ein Foto aus der Serie fr das LG Vaduz aus dem Jahre 1997. Es wurde auch von meinem Vater gemacht.

649

Internetliste (in chronologischer Reihenfolge, den Kapiteln folgend) www.estanciascampos.com.ar/w/Pag22/SF1000.html

Anm.: Es ist die Folter-Farm in Saavedra! Mit Fotos. Leider ist eines vom Wasserturm nicht darunter. Nachforschungen von Dritten haben ergeben, dass die Farm von einem Schwiegersohn von Mariano fr US$ 7,5 Mio. zum Verkauf ausgeschrieben wurde. Offenbar will sich Mariano wieder nach Spanien zurckziehen. Keiner seiner Kinder will auf der Farm oder in Argentinien bleiben. Eine Luftansicht der Farm kann auf Google Earth gefunden werden: Latitude: 37 50' 06.04" S - Longitude: 62 16' 44.58" W www.saavedra.gov.ar/principal.htm

www.derspiegel.de www.ft.com und www.ftd.de www.zuerich.ch www.restaurant-blockhus.ch www.eschen.li www.gesetze.li und www.recht.li www.oecd.org und www.fatf-gafi.org www.coenbrothers.net/coens.html (ber die Filmemachergebrueder Coen) www.fma-li.li (man beachte deren Jahresberichte) www.llv.li (fr STA, Regierung und die Jahresberichte der FIU) www.BAWAG.com www.spitalgrabs.ch www.balzers.li www.lihga.li www.radioL.li www.eurojust.europa.eu www.triesen.li www.pfarrei-vaduz.li www.malbuner.ch www.LGT.com www.kunstmuseum.li www.feldkirch.at www.mauren.li www.landesspital.li www.LLB.li www.schaan.li www.fuerstenhaus.li und www.sfl.li www.liechtenstein.li www.liechtenstein-institut.li
650

www.gov.li www.tourismus.li
(Eine Seite "www.terrorismus.li" mit einem Foto von mir hat Hans-Adam noch nicht erstellen lassen)

www.malbun.li www.vaduz.li www.berlin.de www.berliner-sparkasse.de www.wg-zimmer.de www.wohngelegenheit.de www.catholic.org (Der Inhalt dieser Webseite hat sich heute sehr stark
verndert, sprich radikalisiert; im Jahre 2003 war es mehr eine offene, liberale Seite fr Katholiken)

www.BKA.de www.mitfahrgelegenheit.de www.mitfahrzentrale.de www.muenster.de www.RIPOL.ch www.cityalbum.de/holland/amsterdam.htm www.amsterdam.nl www.amsterdam-webcams.com www.monnikendam.nl www.flowergarden.nl www.canal.nl/de/ www.parkplazaamsterdam.com (Hotel Viktoria) www.utrecht.nl www.vvv-volendam.nl/nl/wilkommen/ www.marriott.com/hotels/travel/amsnt-amsterdam-marriott-hotel/ www.karelv.nl/en www.sacher.com www.advokatur.li (Kanzlei RA W. Mller & Partner) www.buchs.ch www.weber-gastro.ch/gecco.htm www.RICETEC.com www.opusdei.org www.sf.tv/sf1/10vor10/index.php www.sbb.ch www.chefkoch.de/rezepte/134441057844861/ZuercherGeschnetzeltes.html - 66k 651

www.spruengli.ch www.de.barcelona.com oder www.bcn.cat/en/ihome.htm www.dein-suedafrika.de/ www.fishhoek.com www.biotta.ch www.st.gallen.ch www.bnd.de oder www.bundesnachrichtendienst.de www.TAXjustice.net www.GFIP.org (Organisationen im Kampf gegen Korruption & Geldwaesche) www.steuerzahler.de www.hsgac.senate.gov/public (US-Senate Website)
Ganzer Link um Untersuchungsbericht zur LGT: http://hsgac.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Press.MinorityNews&Content Record_id=c9724a6a-1135-4cb8-9584-d474499e8131

Ganzer Link zum US Senate Hearing vom 17.Juli 2008: http://hsgac.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Hearings.Hearing&Hearing_id =3b2c1960-1147-4025-91a0-ed2cb728c962 Ganzer Link zum US Senate Hearing vom 25.Juli 2008: http://hsgac.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Hearings.Hearing&Hearing_id =41456e5b-26ae-4069-a6a0-70d94a232bee

E N D E des Buchs: Der Frst, der Dieb. Die Daten. Tatsachenbericht von Heinrich Kieber
652