You are on page 1of 4

Sehr geehrte Frau Auenministerin Hillary Clinton,

wir begren Ihre Entscheidung, die Iranische Volksmojahedin-Organisation Mojahedin-e Khalq (MEK/MKO/PMOI) von der Liste der terroristischen Vereinigungen zu streichen, mchten aber gleichzeitig auch eindringlich vor den Gefahren warnen, die von dieser Organisation auch fr unsere westliche Gesellschaft ausgehen. Wir mchten Sie darin bestrken, die MEK mit sehr viel Vorsicht zu betrachten und sie nicht an ihren Worten, sondern an ihren Taten zu bemessen.

Die Streichung der MEK von der Liste der terroristischen Vereinigungen, bietet fr die ca. 3400 MEKMitglieder im bergangslager Camp Liberty (Camp Hurriya) eine Chance, endlich Lnder zu finden, die bereit sind, sie als Asylsuchende aufnehmen.

Wir untersttzen die Auffassung des State Departments, dass die Tatsache der terroristischen Vergangenheit der MEK und deren Beteiligung an Attentaten und Ttungen Amerikanischer Zivilisten und Soldaten in den 1970ern nicht vergessen werden darf, obwohl die MEK selbst diese Vergangenheit nicht mehr Thematisiert, obwohl keine wirkliche Auseinandersetzung mit diesem Thema innerhalb der Organisation stattgefunden hat. Die ernsthaften Bedenken gegenber der MEK als Organisation, die das State Department im Rahmen der Streichung ausgedrckt hat, besonders im Bezug auf die sektenhaften Strukturen und die nicht verstummenden Vorwrfe von Missbrauch und Unterdrckung gegenber den eigenen Mitgliedern, zeigen deutlich, dass die MEK es nicht geschafft hat, sich mit ihrer Vergangenheit als militaristisch ausgelegte, ideologisch radikale Organisation auseinander zu setzen, geschweige denn, diese abzulegen. Verschiedenen internationalen Medien zu Folge hat ein hochrangiger Mitarbeiter des State Departments gegenber Journalisten auch geuert, dass Washington die MEK nicht als eine Oppositionsbewegung betrachtet, die demokratische Werte im Iran vermitteln knne. Sie seien kein Teil ihres Bildes vom zuknftigen Iran.1 Auch die Aussage, die MEK habe keine Untersttzung im Iran und werde weitgehend als extremistischer Kult angesehen,2 zeigen eine realistische Einschtzung der Organisation.

http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/ap-interview-head-of-iran-opposition-sees-rebirth-forgroup-as-the-us-lifts-terror-listing/2012/09/28/9df1a232-09d1-11e2-9eea-333857f6a7bd_story.html
2

http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443493304578034691309238264.html?mod=googlenews_w sj

Im weiteren Umgang mit der MEK, die sich jetzt, nach Aussage von Frau Rajavi in einem Interview mit dem Wallstreet Journal, intensiver darum bemhen wird, politische Anerkennung und politische Untersttzung zu finden,3 sollte unbedingt darauf geachtet werden, die kritischen und fragwrdigen Seiten der MEK anzusprechen und die Reflektion dieser Vorwrfe durch die MEK genau zu betrachten.

Wesentliche Punkte, die noch immer Fragen an der Glaubwrdigkeit des Wandels der MEK zur demokratischen Oppositionsgruppe aufwerfen, sind: Wo ist der Mitbegrnder und eigentliche Fhrer der Organisation, Massoud Rajavi? Lebt er noch, wenn ja, wo und welche Rolle soll er als vehementer Verfechter des gewaltsamen Widerstandes in der demokratischen, politischen Zukunft dieser Organisation spielen? Welche Rolle spielen die ca. 3400 in Camp Hurriya gestrandeten MEK-Mitglieder fr die Organisation? Sowohl Ihr Sondergesandter, Daniel Fried, als auch der Sondergesandte der UN, Martin Kobler, bemhen sich seit lngerem intensiv darum, Asyllnder fr die Menschen in Camp Hurriya zu finden. Von der MEK und ihren hoch bezahlten Lobbyisten ist bislang keine dahingehende Bestrebung fest zu stellen. Lediglich die Forderung nach Internationalem Schutz, bis zur vollstndigen Aufnahme in Drittstaaten wird laut, doch eigene Bemhungen, ihre Anhnger nach Europa oder in die Vereinigten Staaten zu bringen sind nicht ersichtlich, und das, obwohl laut Aussage von Maryam Rajavi, ihre eigenen Kinder unter den Flchtlingen in Camp Hurriya sind. Ein weiteres Indiz dafr, dass die MEK keine schnelle Aussiedelung in Drittstaaten mchte, liegt in den intensiven Forderungen der MEK nach besseren Lebensstandards in Camp Hurriya und der vollkommenen Abwesenheit des Bewusstseins, dass es sich um ein bergangslager handelt. Wann erfolgt eine Aufarbeitung der terroristischen Vergangenheit? Zwar beteuert die MEK immer wieder seit 2003 der Gewalt und dem bewaffneten Kampf abgeschworen zu haben, aber eine Distanzierung von der Idee des bewaffneten Kampfes als Mittel des Widerstandes hat bislang nicht statt gefunden. Im Gegenteil: Der Dritte Weg von Maryam Rajavi sieht eine Wandel im Iran vor, der vom iranischen Volk ausgeht und seinem gerechten Widerstand4. Gleichzeitig beruft sich die MEK auch gerne auf das Recht zum Widerstand gegen Diktaturen und rckt sich in die Nhe des Arabischen Frhlings. Dies zeigt deutlich, dass die MEK den gewaltsamen Widerstand durchaus als legitim ansieht.
3

http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443493304578034691309238264.html?mod=googlenews_w sj 4 http://www.maryam-rajavi.com/en/index.php?option=com_content&view=article&id=1267:maryam-rajaviwelcoming-secretary-clintons-decision-change-in-iran-by-iranian-resistance-and-peoplessuffrage&catid=109:statements&Itemid=92

Wo ist die Zusammenarbeit mit der Iranischen Bevlkerung? Viele Nahost-Experten sind sich darin einig, dass die MEK im Iran keine Untersttzung in der Bevlkerung geniet. Durch ihre Zusammenarbeit mit Saddam Hussein werden sie von vielen im Iran als Vaterlandsverrter betrachtet. Besonders in den Augen vieler jngerer Iraner sind die MEK nicht Teil der politischen Diskussion im Iran. Zudem entspricht ihre Forderung nach einem Wechsel des politischen Systems im Iran nicht der Forderung der iranischen Opposition, die lediglich einen Wechsel innerhalb der Strukturen der Islamischen Republik anstreben.

Wieso werden Kritiker als Agenten der Iranischen Regierung verleumdet? Der Umgang der MEK mit Kritik und insbesondere mit Aussteigern richtet sich nach dem Schema Leugnen und Verleumden. Jegliche negative oder kritische Berichterstattung ber die MEK ist Propaganda des Teheraner Regimes. Aussteiger, die von Psychischen und physischen Misshandlungen innerhalb der Organisation berichten, werden als Agenten des Teheraner Regimes bezeichnet und jede Aktion westlicher Regierungen, die sich gegen die MEK richten, sind entweder Geflligkeiten an die Iranische Regierung oder wir im Falle der Irakischen Regierung vom Iranischen Regime mitbestimmt bzw. veranlasst worden. Alles, was nicht in ihr Weltbild passt, bezeichnet die MEK als Lgen und als Propaganda ihrer Feinde.

Wieso wird der Kontakt zu den Familien zu verhindern versucht? Jahrelang kmpften Familienangehrige von (ehemaligen) Ashrafbewohnern darum, den Kontakt zu ihren Angehrigen herstellen zu knnen. Erfahrungsberichte von Mitarbeitern der US-Armee und des Internationalen Roten Kreuzes schildern unabhngig von einander, dass jegliche Kontaktaufnahme zu den Ashrafbewohnern nur mit Zustimmung der MEK-Fhrung mglich war. Familien zelten seit Jahren vor den Toren von Camp Ashraf, um Informationen ber ihre Angehrigen zu erhalten. Nur durch die Arbeit des UNHCR ist es jetzt mglich, an der MEKFhrung vorbei, den Kontakt zu Familienangehrigen herzustellen, was seit der Umsiedelung nach Camp Hurriya bereits mehrfach von den Bewohnern angenommen wurde und bei etlichen Personen zum Bruch mit der Organisation gefhrt hat.

Maryam Rajavi feiert die Streichung von der Terrorliste als Sieg des Iranischen Widerstandes gegen das Mullahregime und sieht darin den fr jedermann sichtbaren Beweis, dass die Terroranschuldigungen falsch waren.5 Smtliche Bedenken, die das State Department im Zusammenhang mit der Streichung geuert hat und den ausdrcklichen Hinweis, es handele sich um eine humanitre, nicht um eine politische Entscheidung, wird systematisch ausgeblendet, damit die Streichung als Sieg fr die MEK dargestellt werden kann.

http://www.ncr-iran.org/en/news/iran-resistance/12306-ap-interview--iran-opposition-chief-sees-rebirth.

Diese realittsferne und dem eigenen Weltbild Angepasste sichtweise ist typisch fr Maryam Rajavi und die MEK. Deswegen fordern wir Sie auf, in ihrem zuknftigen Umgang mit der MEK, die jetzt mit aller Macht und sicherlich auch mit einer gigantischen PR- und Lobbykampagne um politische Anerkennung in den Parlamenten kmpfen wird, immer kritisch zu bleiben und stetig die wunden Punkte der Organisation anzusprechen.

Zeigen Sie der MEK, was es heit, Demokratie zu leben!

Mit freundlichen Gren, AAWA Association e.V. Dipl. Ing. Ali A. Rastgou (1. Vorsitzender)

Kln, den 05.10.2012