Sie sind auf Seite 1von 3

Terrorismus: Wer schont die Mrder von Siegfried Buback? -...

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/terrorismus-wer...

http://www.faz.net/-gr0-119tv
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER

Feuilleton
Aktuell Feuilleton Bcher

Terrorismus

Wer schont die Mrder von Siegfried Buback?


08.12.2008 ! Jetzt muss der Staat reagieren: Der Sohn des 1977 ermordeten Generalbundesanwalts hat ein atemraubendes Buch geschrieben, das alle politisch Verantwortlichen herausfordert, den Mord an seinem Vater endlich zu klren.
Von NILS MINKMAR

Artikel

anche kennen Michael Buback aus dem Fernsehen. Er war bei Sabine

Christiansen und sprach dort ber seine Begegnung mit Jrgen Trittin. Ein anderes Mal traf er sich im NDR mit Peter Jrgen Boock. Der Sohn des 1977 ermordeten Generalbundesanwalts Siegfried Buback war auch mal im niederschsischen Landtagswahlkampf als Hochschulexperte von Christian Wulff unterwegs.

DPA

Karlsruhe, 7. April 1977: Siegfried Buback und zwei Begleiter werden von der RAF ermordet

Doch niemand, der diese Auftritte gesehen hat, ist auf die Sprengkraft dieses Buches vorbereitet. Es ist erschtternder als ein Krimi, denn es ist die glasklare, durch solide Quellen gesttzte Beschreibung eines bis heute andauernden Staatsskandals. Mit einer irgendwie beremotionalisierten Verschwrungstheorie eines trauernden Sohnes hat dieses Werk nichts zu tun. Buback ist Naturwissenschaftler, er lehrt physikalische Chemie an der Universitt Gttingen.

Weitere Artikel
Die Familie Jrgen Pontos wehrt sich gegen den Baader-Meinhof-Komplex Christian Klar: Ein Mrder ohne Reue Christian Klar wird aus Haft entlassen Fernsehkritik: Der Baader-Meinhof-Komplex bei Anne Will Buback-Mord: Frhere RAF-Terroristin Becker anscheinend nicht beteiligt Das Schweigegelbde der RAF Ein Gesprch mit Stefan Aust ber die RAF Was die jetzt freigegebenen Urteile ber die RAF erzhlen

Sein Buch ist das Protokoll einer Untersuchung. Seine Leitfrage ist, wer am Grndonnerstag 1977 seinen Vater und dessen Begleiter Georg Wurster und Wolfgang Gbel erschossen hat. Entdeckt hat er dabei nicht nur die mutmalichen Schtzen, sondern vor allem einen einzigartigen Komplex von Ermittlungsdefiziten, die sich schlssig nur durch die Hypothese eines behrdlichen Schutzes der Hauptverdchtigen erklren lassen, ein Schutz, dessen Grnde im Dunklen liegen.

Der Krper des Getteten wird bedeckt

AP

Wie ein Bildungsroman Den unbefangenen Leser muss schon der Umstand erstaunen, dass der Mord nicht aufgeklrt ist. Er gehrt lngst zur bundesrepublikanischen Geschichte. Doch gerade weil der Fall fr jedermann, auer den Angehrigen der Opfer, abgehakt ist, konnten sich jene juristischen Zwielichtigkeiten halten, die in diesem Buch beschrieben sind. Streckenweise meint man, ein Pamphlet aus der hrtesten Sympathisantenszene zu

1 of 3

11/28/12 3:46 AM

Terrorismus: Wer schont die Mrder von Siegfried Buback? -...

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/terrorismus-wer...

lesen, und dann wnscht man fast, es wre so, das hier Beschriebene liee sich leicht abtun. Das geht aber nicht. Das Buch ist fr Autor wie Leser ein Bildungsroman: Vom berzeugten Anhnger der Arbeit der Bundesanwaltschaft, die sein Vater geleitet hatte, entwickelt sich der Autor nach und nach und uerst widerstrebend zum Skeptiker des Justizapparats. Alle paar Seiten bricht ihm eine Welt zusammen. Er lernt dazu notgedrungen. Buback erfhrt auf seiner Suche vielfltige Hilfe, auch von Zeugen, deren Aussagen von den Justizbehrden nicht in vollem Umfang gewrdigt worden waren. Einer hatte als Schler, natrlich ohne es zunchst als solches erkennen zu knnen, das Motorrad der Terroristen gesehen und es beim Aussteigen aus dem Wagen seiner Eltern beinahe zu Fall gebracht. Das war am 6. April 1977 in Karlsruhe, direkt vor der Bundesanwaltschaft, Siegfried Buback stand mit seiner Frau auf dem Brgersteig. Die Mrder kamen dann am nchsten Tag wieder und setzten ihr Vorhaben in die Tat um. Dieser Zeuge vom Vortag, wie er in dem Buch heit, bringt Buback auf eine entscheidende Spur: Auf dem Soziussitz, von dem aus wahrscheinlich geschossen wurde, hat er eine schmchtige Gestalt erkannt, wie von einer Frau. Auch der direkte Zeuge des Attentats, ein Jugoslawe, der den Wagen neben dem des Generalbundesanwalts fuhr, sagt aus, er habe eine Frau zu erkennen geglaubt. Wo war die Frau geblieben? Nun kommt die Ehefrau von Michael Buback ins Spiel, Elisabeth. Sie fhrt, heute aus der Mode gekommen, aber im vorliegenden Fall hchst brisant, ein Zeitungsarchiv. Und dort sind Ausschnitte vom Tag nach der Tat aufbewahrt, in denen, auf Angaben der Karlsruher Polizei beruhend, von der mglichen Tterschaft einer Frau die Rede ist. So meldet es auch die Tagesschau vom Abend der Tat. Doch schon am nchsten Tag ist in allen Medien einschlielich der Tagesschau nur noch von drei mnnlichen Ttern die Rede. Dabei waren gar keine neuen Hinweise hinzugekommen. Die differenzierte, aber gut nachzuvollziehende Argumentation des Buches luft darauf hinaus, dass Verena Becker in den engen Tterkreis rckt. Buback resmiert seine Erkenntnisse am Ende des Buchs: Am Vortag der Morde wurde eine zierliche Frau in einer Bekleidung, wie sie auch bei der Tat benutzt wurde, auf dem Soziussitz des spteren Tatmotorrads gesehen, das ein recht groer Mann mit Bart lenkte. Auch am Tattag gab es Hinweise auf eine Frau auf dem Soziussitz. Eine zierliche Frau und ein groer Mann mit Bart wurden vier Wochen nach dem Attentat mit der Tatwaffe aufgegriffen. Sie hatten einen Suzuki-Schraubenzieher bei sich, wie er im Tatmotorrad fehlte. Beide Personen waren im Jemen bei der Vorbereitung der Tat dabei gewesen. (...) In BKA Unterlagen steht, dass Haarspuren in der Haarbrste von Verena Becker identisch seien mit der Haarspur in einem der Motorradhelme. Dennoch wurde gegen Verena Becker wegen des Mordes an Buback, Wurster und Gbel nicht einmal Anklage erhoben. Jeder Hinweis wurde entfernt Mehr noch: jeder Hinweis auf diese Frau, die zumindest zeitweise als Informantin des Verfassungsschutzes ttig war, wurde aus den Akten, die der Bundesanwaltschaft zur Grundlage ihrer Prozessfhrung dienten, entfernt. Sie wurde wegen der Schieerei vor ihrer brigens vllig zufllig nach dem Hinweis einer Rentnerin erfolgten Festnahme in Singen zu lebenslanger Haft verurteilt und 1989 begnadigt. Drei Personen wurden im Zusammenhang mit den Morden in Karlsruhe verurteilt: Knut Folkerts, Christian Klar und Brigitte Mohnhaupt. Das Buch legt dar, dass bei diesem Trio allenfalls von einer Mitschuld ausgegangen werden kann: Mohnhaupt war zum Zeitpunkt der Tat nicht in Karlsruhe, Folkerts wahrscheinlich in Amsterdam, und Klar hat hchstens das Fluchtfahrzeug gesteuert. Aus der Vogelperspektive stimmt die juristische Gesamtbalance: Es wurden Personen wegen des Buback-Mords angeklagt und verurteilt, und das Trio Becker-SonnenfeldWisniewski musste lebenslnglich in Haft dass sich der eine Teil des Satzes nicht logisch auf den anderen bezieht, dass also Personen verurteilt wurden, die nicht geschossen haben, und dass die, die geschossen haben, wegen anderer Vergehen verurteilt wurden, diese Feinheit beschftigt nicht den Staat und schon gar nicht die Terroristen, die beschftigt nur die Angehrigen der Mordopfer. Warum wurde Verena Becker geschont? Wer das Buch liest und sich einen common sense bewahrt hat, wird nicht umhinkommen festzustellen, dass Verena Becker als Tatverdchtige in diesem Fall geschont wurde, bis heute. Aber warum? Journalisten des SWR haben unabhngig von Michael Buback herausgefunden, dass vor der Begnadigung Verena Beckers ein Treffen

2 of 3

11/28/12 3:46 AM

Terrorismus: Wer schont die Mrder von Siegfried Buback? -...

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/terrorismus-wer...

mit Vertretern der Bundesanwaltschaft, des Bundesverfassungsschutzes und des Bundesnachrichtendienstes stattfand. Aber was hat unser Auslandsgeheimdienst mit dem Fall zu schaffen? Becker gehrte ja nicht zu denen, die in die DDR geflohen waren. Es ist ein weiterer, wichtiger Hinweis auf die immer noch zu wenig erforschten Verbindungen zwischen Linksterrorismus und Geheimdiensten, die in Italien seit Jahren fr heftige Diskussionen sorgen. Ist es nicht auch hierzulande lngst Zeit fr eine Aufarbeitung der jngeren Geschichte der Dienste? Buback spekuliert nicht. Er formuliert seine Hypothesen stets so klar, dass man sie, wenn denn an seinen Vermutungen wirklich nichts dran ist, durch simple Tests falsifizieren knnte. Die sollten bald erfolgen. Unertrgliche Annahme Michael Bubacks Vorwurf darf so nicht stehenbleiben. Es ist unertrglich anzunehmen, heute in Freiheit lebende Personen knnten ber Wissen verfgen, das die deutsche ffentlichkeit fundamental zu erschttern vermochte. Auch so htte sich der Staat erpressbar gemacht. Haben wir eine Pressekonferenz von Verena Becker zu frchten? Oder ist es umgekehrt so, dass ihr ehemalige Genossen nach dem Leben trachten? Das ist der Komplex hinter dem Baader-Meinhof-Komplex. Ihn zu erforschen ist nicht blo das Interesse des Sohnes eines der Ermordeten von Karlsruhe. Und es ist nicht allein die Aufgabe der Justiz. Es geht die gesamte ffentlichkeit an, denn jede Unkorrektheit im Umgang mit dem Komplex RAF hat, wie eine kleine Wunde in tropischem Klima, das Potential zu schweren Infektionen des Staatskrpers. Alle Zeugen und alle Verdchtigen leben noch. Die Schritte, Tests und Gegenberstellungen, die zu einer Aufklrung der Tat fhren werden, sind im Buch klar und plausibel formuliert. Es bedarf nur einer demokratischen Instanz, sie nun auch zu veranlassen. Norbert Lammert ist als Prsident des Deutschen Bundestages der zweite Mann im Staat. Er hat im letzten Jahr auf einer groen Feierstunde eine wichtige Rede ber die RAF und ihre Opfer gehalten. Er hat ein Buch ber die Notwendigkeit, Flagge zu zeigen, verfasst. Er knnte eine parlamentarische Untersuchung dieser skandalsen Verhltnisse anregen. Schlielich ist die Bundeskanzlerin persnlich gefordert. Ihr Versprechen, den Mord an Generalbundesanwalt Buback aufzuklren, steht seit dem April 2007 folgenlos im Raum.
Michael Buback: Der zweite Tod meines Vaters. Droemer Knaur Verlag, Mnchen 2008. 364 S., geb., 19,95 !.

Quelle: F.A.Z. Hier knnen Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH 2012 Alle Rechte vorbehalten.

3 of 3

11/28/12 3:46 AM