Sie sind auf Seite 1von 2

Erwgungen

eines Betroffenen, seit 15 Jahren unter den ltesten hessischen Windrdern


Knnte es sein . . . dass wir Energie r e a l i s t e n in Wahrheit nur Traumtnzer sind, die an Demokratie, Recht und Beteiligung der Brger glauben ... ? ? ?

Knnte es sein . . . dass in Wahrheit eine schamlos verdienende Industrie undank ihrer vom Brger zwangsbezahlten Gewinne (EEG) uns nasfhrt ... ? ? ?

Knnte es sein . . . dass sich dazu die Parteien via "Spenden" bundesweit instrumentalisieren lassen ...? ? ? Was bedeutet es beispielsweise, wenn (zit. nach Prof. Dr. Ing. Helmut Alt, Aachen) Angela Merkel, am 29.10.2004 im Hyatt, Kln, vor Energiemanagern sagte: "Auf die Dauer gibt es so viele Profiteure der Windenergie, dass Sie keine Mehrheit mehr finden, das noch einzuschrnken!" ... ? ? ?

Knnte es sein . . . dass bei lokalen Genehmigungsverfahren und Rechtstreitigkeiten mit grozgigen Schmiergeldern Recht und Gesetz ausgehebelt werden ...? ? ?

Knnte es sein . . . dass selbst nur lokal ttige Initiatoren so horrend verdienen knnen, dass sie die ggf. ntigen Schmiergelder einfach "aus der Portokasse" zahlen ...? ? ? Nun, rechnen wir mal zusammen: Nach den Daten des Regierungsprsidiums Darmstadt und dem Verkaufsprospekt der "Energiegenossenschaft" machte z.B. der Initiator des "Windparks Neutsch" einen Sofortgewinn von 1,6 Millionen bei einer 2 MW-Anlage; also 800.000 pro MW. Fr einen Park mit 10 Mhlen 3 MW ergbe sich so der Sofortgewinn folglich zu 10 x 3 x 0,8 = 24 Millionen Euro.

Knnte es sein . . . dass nur 10% des Sofortgewinns, also 2,4 Millionen vllig ausreichen, um alle ntigen "Einflussnahmen" zu finanzieren . . . ? ? ? Berichte ber Bestechungsflle und Bestechungsversuche (juristisch vornehmer "Vorteilgewhrung" und auch "Vorteilsnahme" genannt) finden sich unter http://www.windknast.igsz.de

Knnte es sein . . . dass es im Angesicht der finanziellen Waffen-Ungleichheit zwischen "David Brger" und "Goliath Windindustrie" vllig sinnlos ist, sich gegen die von "hchster Stelle" verordnete "sogenannte Energiewende" zu stellen . . ? ? ? Aber drfen wir als pflichtbewusste Brger der realittsblinden Politik das Feld kampflos berlassen? Zumal es bei den "Erneuerbaren" genauso konzeptionslos luft wie in den Siebzigern bei der ATOMKRAFT: Erst unbedacht bauen, dann denken - die Industrie kassiert, der Brger zahlt die Zeche! Zumal jedem Denkfhigen klar ist: Was uns derzeit als "Erneuerbare" angedreht wird, ist sowohl aus Sicht des lieben Gottes (Physik) als auch kologisch und volkswirtschaftlich vllig unsinnig. Sofern

kein rechtzeitiger STOP erfolgt, werden die aktuell hofierten Pseudo-Erneuerbaren PV und Wind uns und unsere Kinder langfristig in die Altersarmut treiben, ohne irgend einen Vorteil fr die Umwelt zu bewirken. Denn wirklich nachhaltige Energielsungen mssen erst entwickelt werden und erfordern vermutlich einen Planungshorizont von 20 - 30 Jahren. Per EEG wurde bei uns aber einfach angefangen und gemacht. Weil es ohne sorgfltige Vorausplanung nicht funktioniert, werden uns nun stndig neue und kostspielige Gesetzesreparaturen bergestlpt. Wie knnen wir mit unserem populistischen Wahlsystem zu langfristig tragfhigen Lsungen kommen . . ? ? ? Knnte es schlielich sein . . . dass Frau Merkel und die meisten anderen Politiker vor allem eines interessiert: Wie bleibe / komme ich an die Macht? Da bleibt das Wort des letzten Sachsenknigs: Ihr seiid mer scheeene Demograden!