You are on page 1of 8

AAWA AKTUELL NR.

72 SEPTEMBER 2013

PUBLIKATION DES VEREINS AAWA E.V.

http://de.scribd.com/doc/168499597/Offener-Brief-an-Anette-Hubinger

Offener Brief an MdB Anette Hbinger (CDU)


AAWA Association e.V., September 2013
Sehr geehrte Frau Hbinger, in Ihrem gemeinsamen Brief mit Gnter Verheugen, Otto Bernhardt und Rita Sssmuth, an den Generalsekretr der Vereinten Nationen, Ban Ki Moon, und den Prsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, Barack Obama, vom 11.September 2013, bezeichnen Sie die Regierung des Irak als Marionettenregierung des iranischen Regiems.1 Auerdem behaupten sie, in den Ratketenangriffen auf die iranischen Volksmojahedin (auch bekannt als Mojahedin-e Khalq, MEK, PMOI, MKO) in Camp Liberty im Irak Publikation des Vereins AAWA e.v. und den Auseinandersetzungen mit irakischen Sicherheitskften in Camp Ashraf, Irak, sei die klare Handschrift des iranischen Regimes zu erkennen und auch zu belegen. Leider bleiben Sie ebendiese Belege schuldig. Sind Sie tatschlich der Ansicht, das iranische Regime sei direkt ber brutal mitagierende Qods Einheiten der Revolutionsgarden an Gewalttaten im souvernen Nachbarstaat Irak beteiligt und sei in der Lage die Irakische Regierung nach ihrem Belieben zu steuern, wenn ja, worauf begrndet sich Ihre berzeugung? Die Schilderung der Vorflle vom 1. September und der Geiselnahme in Ihrem Brief geben vollkommen unreflektiert die Aussagen der MEK wieder, obwohl deren Glaubwrdigkeit auch im Bezug auf die Enthllungen ber das iranische Atomprogramm in der Vergangenheit immer wieder in Frage gestellt wurde. Die zum Teil gegenstzlichen Schilderung der Ereignisse seitens der irakischen Regierung und der Vereinten Nationen werden in dem Brief nicht einmal ansatzweise erwhnt. Zudem sind die Forderungen nach Sofortige(r) Kontaktaufnahme mit der irakischen Regierung und nach einer Unabhngige(n) Untersuchung der Vorflle vom 1.September bereits vor Ihrem Brief seitens der USA Fortsetzung auf Seite 2 und der Vereinten Nationen umgesetzt worden.

AAWA AKTUELL

NR 72/SEPTEMBER 2013

Seite 2

Fortsetzung von Seite 1: Offener Brief... Haben Sie das, was Sie in dem Brief als Fakten prsentieren hinterfragt und sich ber die Thematik umfassend informiert, oder geben Sie lediglich Informationen aus Quellen der MEK wieder? Ihre Mitunterzeichner Gnther Verheugen und Otto Bernhardt, beide haben ihr eigenes Lobbyunternehmen in Berlin, und Rita Sssmuth sind in der Vergangenheit als eifrige Lobbyisten fr die MEK in Erscheinung getreten. Da der Inhalt dieses Briefes nahezu wrtlich dem Gastbeitrag von Frau Sssmuth im Magazin Political Post vom 11.09.2013 entspricht, drngt sich die Frage auf: Entspricht der Inhalt des Briefes wirklich ihrer persnlichen und politischen berzeugung, oder haben Sie sich mit Ihrer Unterschrift lediglich die Lobbyttigkeiten Ihrer Mitunterzeichner untersttzen wollten? Seit etlichen Jahren setzen Sie sich nun schon fr die MEK und die Belange der Menschen in Camp Ashraf ein. Angesichts dieser Verbundenheit mit den Flchtlingen im Irak, wre es da nicht erforderlich, bei den EU-Mitgliedsstaaten und der internationalen Gemenischaft intensiv darauf zu drngen, dass sichere Aufnahmelnder fr die Flchtlinge in Camp Liberty gefunden werden, nachdem Albanien und die Bundesrepublick Deutschland mit leuchtendem Beispiel voran gegangen sind? Leider konnten wir trotz intensiver Suche kein Engagement Ihrereseits zu dieser einzigen realistischen Lsung der verfahrenen Situation der Menschen in Camp Liberty finden. Sind sie nicht der Meinung, das die rasche Ausreise in sichere Drittstaaten, die einzige Mglichkeit ist, die Flchtlinge in Camp Liberty vor weiteren gewaltsamen bergriffen von welcher Seite auch immer zu schtzen und deswegen alle Bestrebungen darauf gerichtet sein sollten? Werden Sie sich in einer mglichen weiteren Legislaturperiode als Mitglied des Deutschen Bundestages weiter so einseitg fr die Belange der MEK einsetzen oder werden Sie ernsthaft versuchen, die humanitre Notlage der Menschen in Camp Liberty in Zusammenarbeit mit der internationalen Gemeinschaft, den Vereinten Nationen und den USA im Sinne der bedrohten Flchtlinge zu lsen? Sehr gerne wrden wir uns auch persnlich mit Ihnen ber diese Thematik unterhalten. ber eine Einladung nach Berlin zu einem persnlichen Gesprch wrden wir uns sehr freuen.

Mit freundlichen Gren, AAWA Association e.V. Dipl. Ing. Ali Akbar Rastgou (1.Vorsitzender) Kln, den 13. September 2013
-1

http://ncr-iran.org/de/startseite-mainmenu-1/19-soutieninternational/6212-iranische-dissidenten-nach-dem-massaker -in-ashraf-verschleppt-erste-lebenszeichen-von-den-7geiseln.
2

http://www.fr-online.de/politik/iran-opposition-berichtet-vonatomanlage,1472596,4635530.html; http://www.knutmellenthin.de/world-war-iv/wwiv-artikel/iran/ aus-schaden-nichts-gelernt-1912006.html.


3

http://www.fr-online.de/politik/iran-opposition-berichtet-vonatomanlage,1472596,4635530.html; http://www.knutmellenthin.de/world-war-iv/wwiv-artikel/iran/ aus-schaden-nichts-gelernt-1912006.html.


4

http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/47-Totebei-Angriff-auf-Fluechtlingslager;art17,1185580.
5

http://www.spiegel.de/politik/ausland/uno-und-irakuntersuchen-mord-an-52-iranern-a-920002.html; http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2013/09/213919.htm .
6

http://politicalpost.de/menschliches-drama-in-ashraf-mussverhindert-werden/.
7

http://www.abgeordnetenwatch.de/anette_huebinger-18024220.html; http://de.wikipedia.org/wiki/Anette_H%C3%BCbinger; http://www.ncr-iran.org/de/nwri-vorsitzender-mainmenu-38/ erklngen-mainmenu-39/3413-maryam-rajavi-frauen-sind-diekraft-des-wandels-im-iran.

AAWA AKTUELL

NR 72/SEPTEMBER 2013

Seite 3

http://www.ksta.de/koeln/-fluechtlinge-aus-irak-koeln-muss-77-mujahedin-aufnehmen,15187530,24430814.html

Flchtlinge aus Irak

Kln muss 77 Mujahedin aufnehmen


Klner Stadt Anzeiger, 24.09.2013
Kln muss bis zu 77 ehemalige Widerstandskmpfer aufnehmen, die aus dem Irak Krieg gegen den Iran gefhrt haben. Zwar sieht Stadtdirektor Kahlen sicherheitsrechtliche Einwnde. Verhindern lsst sich die Einreise aber wohl nicht. Von Andreas Damm einen sicheren Drittstaat an. Die Sicherheitslage der Bewohner im Camp Liberty werde von der Vlkergemeinschaft als uerst prekr eingeschtzt. In diesem Jahr sei das Lager mehrfach mit Raketen angegriffen worden. Dabei seien zahlreiche Menschen gettet und verletzt worden. Die Stadtverwaltung verweigerte zunchst ihre Zustimmung zu einem Aufenthaltsvisum fr die Bundesrepublik. Zudem regte Kahlen an, zumindest nach einer andere Lsung fr die Verteilung der 97 Mnner und Frauen zu suchen. Die Aufnahme von bis zu 77 Angehrigen der Volksmujaheddin in Kln sei unverhltnismig.

Kln muss gegen den Willen der Stadtverwaltung bis zu 77 Widerstandskmpfer der militanten iranischen Volksmujahedin aufnehmen. Sie haben im Irak gelebt und waren an bewaffneten Aktionen gegen den Iran beteiligt. Da sie zuvor Stadtdierktor Guido Kahlen als anerkannte Flchtlinge in Kln Das Bundesinnenministerium vertritt jedoch Foto: Stefan Worring gewohnt hatten, drfen sie laut eine andere Rechtsauffassung. Es bestehe ein Entscheidung der Innenminister des Bundes und des Rckkehranspruch, auerdem seien bei den 97 Flchtlingen Landes hierhin zurckkehren. Stadtdirektor Guido alle sicherheitsrechtlichen Bedenken ausgerumt. Auf die Kahlen sieht jedoch sicherheitsrechtliche Einwnde Forderung nach einem Ausgleich fr die unverhltnismige gegen die Einreise. Das geht aus einer Mitteilung an den Belastung der Stadt Kln sei das Ministerium nicht Rechtsausschuss des Rates hervor. eingegangen. Das Landesinnenministerium habe auf Bitten des Bundesministeriums schlielich den Einreiseantrgen US-Truppen hatten das Kampflager im Irak 2003 zugestimmt und die Klner Entscheidung damit aufgehoben. entwaffnet. Im Vorjahr wurden dann 3000 Rechtsmittel stehen der Stadt Kln nicht zur Verfgung, so Widerstandskmpfer in das Camp Liberty in der Nhe Kahlen. von Baghdad umgesiedelt, eine ehemalige Militrbasis der Amerikaner. 97 von ihnen hatten vor 20 Jahren und Einer schon in Kln mehr in Deutschland gelebt, die meisten in Kln. Nach Es sei unklar, wie viele der 77 Personen nach der Einreise Auffassung der stdtischen Juristen haben die einen Unterbringungsbedarf, Leistungen zum Lebensunterhalt Widerstandskmpfer keinen Anspruch auf eine und zur Krankenbehandlung hier in Kln geltend machen Rckkehr in die Bundesrepublik. werden. Einer von ihnen habe sich bereits in Kln gemeldet, Die iranischen Staatsangehrigen htten ihren war am Dienstag zu erfahren. Er lebe bei Verwandten. Flchtlings-Status verloren, heit es in dem Papier Im Rathaus hlt man die Entscheidung Berlins fr nicht Kahlens. Denn die Gruppe habe sich freiwillig in dem nachvollziehbar. Wir haben erhebliche Zweifel am Camp der Vereinigten Staaten aufgehalten; damit sei die Flchtlingsstatus der 77 Menschen, sagte SPD vlkerrechtliche Schutzpflicht auf die USA Fraktionsvorsitzender Martin Brschel. Aber wir haben kein bergegangen. Rechtsmittel gegen die Entscheidung, weil sie von einer Kahlen regt andere Lsung an bergeordneten Behrde stammt. Das Flchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen strebe eine mgliche Ausreise dieses Personenkreises in

AAWA AKTUELL

NR 72/SEPTEMBER 2013

Seite 4

http://www.rundschau-online.de/koeln/fluechtlinge-in-sorge-wegen-volksmudschahedin,15185496,24389120.html

In Sorge wegen Volksmudschahedin


Klnische Rundschau, 20.09.2013 Kln richtet sich darauf ein, eine wachsende Zahl Zurck zu den normalen Flchtlingen. Wie hoch ist der Anteil, den die Stadt Kln aufnehmen muss? von Flchtlingen aufnehmen zu mssen. Susanne Happe sprach darber mit dem SPDbei unserem angespannten Wohnungsmarkt ist es eben Fraktionsvorsitzenden Martin Brschel. schwer, Huser und Grundstcke zu finden.
Herr Brschel, im ehemaligen Straenverkehrsamt an der Herkulesstrae leben 113 Leute im Gebude, das fr gut 70 vorgesehen ist, und 25 in Containern. Entgegen den Plnen wird eine Etage fr 70 zustzliche Flchtlinge erweitert. Das wird lngst nicht ausreichen . . . Nein. Wir rechnen auch durch die Entwicklung in den Krisengebieten in den kommenden zwei Jahren mit 900 weiteren Flchtlingen. Das bereitet mir groe Sorge. Selbstverstndlich haben wir die humanitre Verpflichtung, die Menschen unterzubringen, aber wir werden vor ganz, ganz groe Probleme gestellt. Zurzeit sind in Kln 2350 Flchtlinge in Erstaufnahmeeinrichtungen und Flchtlingswohnheimen untergebracht, 600 von ihnen leben in Hotels und Pensionen. Hinzu kommt ja ab 2014 noch die erwartete nicht unerhebliche Einreise von Personen aus Rumnen und Bulgaren. Und was die Situation weiter verschrft: Die Bundesregierung hat 97 iranischen Volksmudschahedin Visa erteilt, die sich noch auf einem US-Sttzpunkt im Irak aufhalten. Die Leute knnen sich in Deutschland frei bewegen. 77 von ihnen haben in den 90er Jahren in Kln gelebt, bevor sie in den Iran gefahren sind und dort gekmpft haben. Wir sind verpflichtet, sie hier aufzunehmen. Zwei, die in die Zustndigkeit der Stadt Kln fallen, sind bereits in die Bundesrepublik eingereist, einer ist in Kln. Die Bundesregierung anerkannt? hat deren Flchtlingsstatus Wird die Stadt weitere Etagen an der Erstaufnahmestation Herkulesstrae herrichten? Wir wollen die Leute nach wie vor unbedingt menschenwrdig unterbringen und die Nachbarschaft nicht berfordern. Eine dezentrale Unterbringung ist uns deutlich lieber. Ist in dem Bereich der Erstaufnahmen in den vergangenen zehn Jahren zu wenig Wohnraum geschaffen worden? Nein, ich denke nicht. Die Zahlen waren ja deutlich rcklufig. Unser Ziel war damals, die Unterknfte auf einen vernnftigen Stand zu bringen, das war ja teils absolut unzumutbar. Aber: Fast alles muss aus dem kommunalen Haushalt finanziert werden, da sind unsere Mittel natrlich begrenzt. Inzwischen gibt es Planungsbeschlsse fr den Bau von drei neuen Wohnheimen. Fnf weitere sollen hinzukommen. Wo sollen die gebaut werden? Wir werden die Xantener Strae abreien und neu bauen und sicher weitere neue Huser brauchen. Wo, das wird stadtintern intensiv diskutiert. Wir haben, wie gesagt, schon eine Menge Druck auf dem normalen Wohnungsmarkt. In jedem Fall wollen wir die Fehler frherer Jahre vermeiden: zu viele Menschen in schlechten Unterknften an einem Standort. Ich erinnere an das Schiff in Deutz. Wie sieht es mit den Kosten aus? Wie viel gibt die Stadt fr die Flchtlingsunterbringung und -versorgung aus? 2011 waren es fr Unterbringung und Versorgung 22 Millionen Euro. Wie viel bernehmen Bund und Land?
Fortsetzung auf Seite 5

Etwa ein Prozent. Das ist an sich ein fairer Schlssel, aber

Ja, und ich habe groe Zweifel, ob das richtig ist. Wir fnden es unverhltnismig, wenn ein groer Teil dieser Gruppe, die zeitweise im Verfassungsschutzbericht aufgefhrt war, in Kln ansssig wrde.

AAWA AKTUELL

NR 72/SEPTEMBER 2013

Seite 5

http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Meldungen/2013/130903-Camp_Ashraf.html

Bundesregierung verurteilt tdliche Gewalt in Camp Ashraf


Pressemitteilung des Auswrtigen Amtes, 03.09.2013
Nach Informationen der VN-Untersttzungsmission fr Irak (UNAMI) kam es am 1. September in Irak in dem von Angehrigen der iranischen Volksmudschaheddin bewohnten Lager Camp Ashraf zu einem bisher nicht geklrten Ausbruch von Gewalt, der Berichten zufolge mehr als vierzig Menschenleben gefordert hat. Ein Sprecher des Auswrtigen Amts erklrte dazu: Die Bundesregierung verurteilt die tdliche Gewalt in Camp Ashraf in aller Deutlichkeit. Wir bedauern den tragischen Verlust vieler Menschenleben. Die Hintergrnde dieser Ereignisse mssen unbedingt aufgeklrt werden. Die Bundesregierung untersttzt die Anstrengungen der VN-Untersttzungsmission UNAMI zur Aufklrung des Vorfalls. Wir begren die Ankndigung der irakischen Regierung eine rasche Rekonstruktion des Hergangs der tdlichen Ereignisse zu ermglichen. Wir appellieren an die irakischen Behrden, zur vollstndigen Aufklrung der Hintergrnde der Geschehnisse beizutragen und dabei eng mit UNAMI zusammenzuarbeiten. Wir rufen die Fhrung der iranischen Volksmudschaheddin dazu auf, allen Menschen in ihrer Obhut ihre vollen Rechte zu gewhren. Die irakischen Regierungsstellen sind dazu aufgefordert, umgehend medizinischen Beistand fr die Verwundeten zu leisten und die Angehrigen der Volksmudschaheddin vor weiteren bergriffen zu schtzen. Die Bundesregierung ist sehr besorgt ber die allgemeine Lage in Irak angesichts der schweren Attentate, die das Land in diesen Monaten erschttern. Das Land darf sich auch durch derartige Terrorakte nicht davon abbringen lassen, die notwendige gesellschaftliche und politische Vershnung voranzutreiben. Wir appellieren deshalb an die politisch Verantwortlichen in Irak, konstruktiv und verantwortlich fr eine Stabilisierung des Landes zu arbeiten, um so dem Terror den Nhrboden zu entziehen. Hintergrundinformation: Im Laufe des Jahres 2012 waren ber 3100 Bewohner aus Camp Ashraf unter der Beobachtung von UNAMI in ein bergangscamp (Camp Liberty) nahe der Hauptstadt Bagdad gebracht worden. Der Transfer sollte den Vereinten Nationen (UNHCR) ermglichen, den Flchtlingsstatus der Bewohner zu prfen und eine mgliche Ausreise in Drittstaaten zu ermglichen. Deutschland trgt seinen Teil zu Lsung des Konflikts um Camp Ashraf bei und wird jene Bewohner aufnehmen, die einen fortbestehenden Asylanspruch geltend machen knnen.

Fortsetzung von Seite 4: In Sorge... Weniger als 10 Prozent, mehr als 90 Prozent trgt die Stadt. Ein weiteres Problem wird die EU-Zuwanderung aus Rumnien und Bulgarien. Deren Brger drfen ab 2014 hier unbeschrnkt arbeiten. Wei man, was da auf die Stadt zukommt? Das wei man nicht genau. Es geht ja hier berwiegend um eine Armutsmigration. Hier gilt die humanitre Pflicht, die Situation in den Heimatlndern zu verbessern. Dass sie so ist, wie sie ist, dafr muss sich Europa schmen. Die Armutsmigration ist aber nicht das einzige Problem, mit dem Kln in diesem Zusammenhang umgehen muss. Es gibt auf der anderen Seite auch mafise Strukturen, die sich auf Basis der Armutssituation entwickeln. Was kann die Stadt dem entgegenhalten? Ich untersttze die Sicherheitskonferenz des Oberbrgermeisters mit dem Polizeiprsidenten und der Justiz, in der es unter anderem um abgestimmte Kontrollen geht. Gemeinsam berlegen beide Seiten, was zu tun ist, um Zustnde in Kln zu vermeiden, wie sie in Duisburg oder Dortmund herrschen.

AAWA AKTUELL

NR 72/SEPTEMBER 2013

Seite 6

http://www.jungewelt.de/2013/09-14/011.php

Druck und Fristen


junge Welt, 14.09.2013 Am 12. September 2003 beschlo der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergiebehrde das erste Ultimatum an den Iran
Von Knut Mellenthin Vor zehn Jahren setzte das Board of Governors der Internationalen Atomenergiebehrde (IAEA) dem Iran das erste Ultimatum. Die Entscheidung erfolgte einstimmig, also auch mit den Stimmen Rulands und Chinas. Damit war, mit einer gewissen Vorhersehbarkeit und Zwangslufigkeit, der Weg zu der gegenwrtigen Konfrontation eingeleitet. Im Gouverneursrat sind 35 Staaten vertreten, von denen einige stndige Mitglieder sind, andere ernannt und die brigen 22 nach einem Rotationsverfahren fr zwei Jahre gewhlt werden. Das Gremium tagt fnfmal im Jahr fr jeweils mehrere Tage. Mit der Resolution vom 12. September 2003 wurde dem Iran eine Frist von sieben Wochen, bis zum 31. Oktober, gesetzt, um der IAEA einen vollstndigen Bericht ber die gesamte, bis weit in die Zeit des im Januar 1979 endenden Schah-Regimes zurckreichende Geschichte seines Atomprogramms vorzulegen. Das beinhaltete insbesondere eine genaue Aufstellung aller importierten Materialien und Gerte zur Entwicklung der Urananreicherung und Informationen ber alle Versuche zur Umwandlung von Uran. Iran wurde auerdem aufgefordert, bis zur Klrung der offenen Fragen smtliche mit der Urananreicherung verbundenen Arbeiten die sich zu diesem Zeitpunkt erst im Teststadium befanden einzustellen. Dieser Appell hatte allerdings keinen verpflichtenden Charakter und war auch nicht Bestandteil der Fristsetzung. Das gleiche galt fr die Aufforderung, Iran mge sofort das Additional Protocol, ein freiwilliges Zusatzabkommen zum Atomwaffensperrvertrag, unterschreiben. Es gibt den Inspektoren der IAEA erheblich mehr Rechte als in den ursprnglichen Ausfhrungsbestimmungen des Vertrages vorgesehen sind. Inszenierte Enthllung Was passieren sollte, falls Iran sich dem Ultimatum zur Hauptsache, der Offenlegung seines gesamten Atomprogramms der letzten Jahrzehnte, nicht unterwarf, war in der Resolution nicht definiert, noch nicht einmal angedeutet. Aus den vorausgegangenen Gesprchen und Verhandlungen war aber klar geworden, da es um die bergabe des Streits an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ging. Anders als die IAEA, die ber solche Mittel nicht verfgt, kann der Rat Strafmanahmen, von Sanktionen bis zu militrischer Gewaltanwendung, beschlieen. Die zentrale Forderung nach Offenlegung hatte das Board of Governors auch schon auf seiner Juni-Sitzung beschlossen, allerdings damals noch ohne Frist. Da Iran angeblich heimlich Atomwaffen entwickle und von deren Fertigstellung nur noch wenige Jahre entfernt sei, war schon seit Beginn der 1990er Jahre ein permanentes Thema vor allem US-amerikanischer und israelischer Politiker, das immer wieder mit konkreten Kriegsdrohungen untermalt wurde. Die Polemik gewann aber eine neue Brisanz, als ein Sprecher der Exilgruppe MEK (Volksmudschahedin) am 15. August 2002 auf einer Pressekonferenz in den USA Enthllungen ber ein geheimes Atomwaffenprogramm des Iran prsentierte. Die beiden Objekte, die der MEK-Vertreter nannte, waren eine Anlage zur Urananreicherung in Natanz und eine Fabrik zur Herstellung von schwerem Wasser bei Arak. Geheim waren daran allerdings nur die beiden Anlagen, die sich zu dieser Zeit noch im Bau befanden und nicht der IAEA gemeldet waren. Dazu bestand jedoch keine Veranlassung: Die Produktion von schwerem Wasser, das unter anderem fr den Betrieb von Reaktoren, aber nicht nur dafr, bentigt wird, fllt nicht in die Kompetenz der IAEA. Und die Anlage in Natanz htte Iran erst sechs Monate vor der Einfhrung von Uran melden mssen. Im Gegensatz zu landlufigen Vorstellungen ist die Behrde kein Instrument zur berwachung der Einhaltung des Atomwaffensperrvertrags, sondern ist nur fr die Arbeit mit nuklearem Material zust ndig und zwar hauptschlich unter Sicherheitsaspekten. Die sachlich unbegrndeten Vorwrfe der MEK reichten

AAWA AKTUELL 2013

NR 72/ SEPTEMBER

Seite 7

jedoch als Ansto, da sich die IAEA sehr intensiv mit dem iranischen Atomprogramm zu beschftigen begann. In den Gesprchen wurde, groenteils durch Eingestndnisse der iranischen Seite, deutlich, da die Iraner in der Vergangenheit, teilweise ber zehn Jahre zurckliegend, eine ganze Reihe von Versten gegen die Ausfhrungsvereinbarungen zum Atomwaffensperrvertrag begangen hatten. Dazu gehrten der unangemeldete Import relativ kleiner Mengen von Uran zu Versuchszwecken und verschiedene Tests, die der IAEA gleichfalls nicht angezeigt worden waren. Vermittler aus der EU Die Aufklrung dieser Vorgnge verlief zunchst zh. Zum einen bestanden, wie inzwischen mehrere iranische Insider verffentlicht haben, Unsicherheit und Meinungsverschiedenheiten, ob man schonungslos smtliche Altlasten offenbaren und sich damit vielleicht in noch grere Schwierigkeiten bringen sollte. Auerdem lagen die meisten Vorgnge schon viele Jahre zurck, waren nicht oder nur mit groen Mhen noch vollstndig zu rekonstruieren, und gingen zum Teil auf individuelle Initiativen, nicht auf zentrale Anweisungen zurck. Durch das Ultimatum der IAEA vom 12. September 2003 sah sich die iranische Fhrung zu einer Entscheidung gezwungen. Dieser lag die berlegung zugrunde, da, wenn irgendwie mglich und vertretbar, eine bergabe des Streits an den UN-Sicherheitsrat vermieden werden sollte. Auerdem frchtete man in Teheran, die USA knnten nach ihrem scheinbar schnellen militrischen Erfolg im Irak der amerikanische Einmarsch lag erst ein halbes Jahr zurck auch den Iran angreifen, und wollte Vorwnde dafr beiseite rumen. Zu dieser Zeit drngten die Neokonservativen ffentlich darauf, den Krieg sofort auf den Iran und Syrien auszuweiten. Als scheinbarer Vermittler bernahm das EU-Trio, bestehend aus Grobritannien, Frankreich und Deutschland, die Verhandlungsfhrung gegenber dem Iran. Die Regierungen in Berlin und Paris hatten sich offen gegen den Irakkrieg der USA ausgesprochen, was bei mageblichen iranischen Politikern und Diplomaten die Hoffnung geweckt hatte, da Europa eine eigenstndige, migende Rolle spielen knne und wolle. Am 21. Oktober 2003, zehn Tage vor Ablauf des IAEAUltimatums, wurde in Anwesenheit der Trio-Auenminister deutscherseits war das damals Joseph Fischer in der iranischen Hauptstadt die Teheraner Erklrung unterzeichnet. Iran sagte freiwillig, wie es ausdrcklich

hie die unbefristete Einstellung aller mit der Urananreicherung verbundenen Arbeiten zu. Es kndigte darber hinaus die Unterzeichnung des Aditional Protocol an und versprach, sich ab sofort auch ohne Ratifizierung durch das Parlament an dessen Vorschriften zu halten. Im Gegenzug verpflichtete sich das EU-Trio zu absolut gar nichts. Mndlich hatten die drei Auenminister lediglich versprochen, da ihre Staaten sich einer bergabe des Streits an den UN-Sicherheitsrat widersetzen wrden, solange Iran das Anreicherungsmoratorium praktizieren wrde. Als offensichtlich wurde, da die drei EU-Staaten gar nicht ernsthaft verhandeln, sondern nur Irans zeitweise Unterbrechung der Vorarbeiten zur Urananreicherung verewigen wollten, beendete die iranische Regierung am 1. August 2005 das Moratorium. Fortsetzung von Seite 8: Lager der... Sunniten im Irak verschrft, umso grsser ist die Gefahr auch fr die Iraner. Anschlge und Selbstjustiz Nach Angaben der Agentur AFP hat die Gewalt im Irak seit Monatsbeginn bereits mehr als 240 Tote gefordert, die Organisation Iraq Body Count geht von mindestens 384 Todesopfern aus. Den schwersten Anschlag verbte am Mittwochabend ein Selbstmordattentter, als er sich im gemischten Bagdader Stadtteil Waziriya vor einer schiitischen Moschee in die Luft sprengte. Mindestens 30 Glubige fielen dem hinterhltigen Anschlag zum Opfer, mehr als 50 Personen wurden verletzt. Angesichts der unablssigen Angriffe hufen sich die Flle von Selbstjustiz. Augenzeugen berichteten, dass Schiiten nach dem Anschlag am Mittwoch einen vermeintlichen Attentter erschossen und seine Leiche in Brand gesteckt htten. In einem anderen Fall von Lynchjustiz hatten Schiiten krzlich einen Mann unter den Augen der Polizei gehngt.
-

Anm. d. Red.: Eine deutliche Sprache sprechen auch die Kommentare zu diesem Artikel, in denen MEK-Mitglieder und Sympathisanten die Autorin wegen des Satzes: Die Schiiten und Kurden beschuldigen sie, dass sie sich als Sldner an der Niederschlagung ihrer Aufstnde beteiligt htten . heftig Angreifen und den Artikel als feindselig und diskreditierend bezeichnen.

AAWA AKTUELL

NR 72/SEPTEMBER 2013

Seite 8

http://www.nzz.ch/aktuell/international/auslandnachrichten/lager-der-iranischen-opposition-geschlossen-1.18149459#

Lager der iranischen Opposition geschlossen


Neue Zricher Zeitung, 13.09.2013
Von Inga Rogg, Istanbul Nach dem schweren Angriff auf iranische Regimegegner im Irak hat die Uno die berlebenden in ein Lager am Flughafen in Bagdad verlegt. Bei einem bewaffneten berfall auf Camp Ashraf nordstlich der Hauptstadt, in dem noch rund 100 Mitglieder der iranischen Volksmujahedin gelebt hatten, waren am 1. September 52 Personen gettet worden. Sieben weitere Iraner werden seitdem vermisst. Die Volksmujahedin haben irakische Sicherheit skrfte fr das Massaker verantwortlich gemacht. Die irakische Regierung Irakischer Soldat in Camp Ashraf / Foto: Karim Kadim bestreitet dies und hat eine Untersuchung angekndigt. Die Uno-Mission im Irak (Unami) sprach von einem Terrorangriff. Die letzten Einwohner von Camp Ashraf seien nach Camp Hurriya verlegt worden, teilte die Uno am Donnerstag mit. Die tragischen Ereignisse vom 1. September htten erneut deutlich gemacht, wie wichtig die unverzgliche Umsiedlung der Iraner in andere Lnder sei, erklrte Gyorgy Busztin, der stellvertretende Leiter von Unami. Zwischenstation in Bagdad In Camp Hurriya, einem ehemaligen Militrsttzpunkt der USA am Bagdader Flughafen, sind bereits rund 3000 Mitglieder der Volksmujahedin untergebracht. Bisher hat sich freilich nur eine Handvoll Lnder bereit erklrt, die iranischen Regimegegner aufzunehmen. In Albanien haben in diesem Jahr 68 Personen Zuflucht gefunden, Deutschland hat die Aufnahme von 100 Personen zugesagt. Zu der zgerlichen Haltung im westlichen Ausland trgt sicher auch die Vergangenheit der iranischen Regimegegner vorbei. In den achtziger Jahren hatten sich die Volksmujahedin auf die Seite des damaligen irakischen Despoten Saddam Hussein geschlagen. Dieser stellte ihnen im Kampf gegen Iran grosszgig Waffen und sogar Panzer zur Verfgung. Die Schiiten und Kurden . beschuldigen sie, dass sie sich als Sldner an der Niederschlagung ihrer Aufstnde beteiligt htten. Nach dem Einmarsch der Amerikaner gaben sie ihre Waffen jedoch ab und unterstellten sich dem Schutz der USA. Doch seit dem Abzug der Amerikaner sind die Volksmujahedin im Irak unerwnscht. Sicher sind die Iraner auch in dem Lager am Flughafen nicht. Im Februar wurden sieben Personen gettet, als schiitische Milizionre das Camp mit Granaten angriffen. Je mehr sich der Konflikt zwischen den Schiiten und
Fortsetzung auf Seite 7

www.aawa-association.de
AAWA AKTUELL NR.72 SEPTEMBER 2013

Publikation des Vereins AAWA e.V. Verantwortlich: Dipl.-Ing. Ali-A. Rastgou Postfach 90 31 73 D-51124 Kln E-mail: info@aawa-association.com