Sie sind auf Seite 1von 1

Erlutern Sie die im Text beschriebene Popularitt des Bundesverfassungsgerichts im Vergleich zu der Popularitt der anderen Verfassungsorgane, sowie

zu der Parteien und Verbnde. Das Bundesverfassungsgericht scheint eine hhere Popularitt als die anderen Verfass ungsorgane, sowie der Parteien und Verbnde zu genieen. Im Folgenden werde ich dies en Sachverhalt anhand einer Privatperson namens Mller, die gegen die beschlossene PkW Maut angehen mchte deutlich machen. Die Privatperson gehrt hierbei zu dem all gemeinen Wahlvolk und geniet keine Sonderstellung. Dabei werde ich angucken was b entigt wre um ber die genannten Mglichkeiten zum Ziel zu gelangen. Als erstes wollen wir gemeinsam die Vereine anschauen. Angenommen Herr Mller ist in einem Verein ttig oder tritt einem bei um sein Anliegen auf die Agenda zu brin gen. Welche Mglichkeiten bieten sich ihm? Nun als Verein ist man kein politisches Organ und hat somit keinen direkten Einfluss auf die Politik. Die erste Hrde ist sowieso die Mehrheit des Vereines auf seine Seite zu bringen. Nachdem Herr Mller dies erfolgreich tat kann der Verein gemeinsam seine Meinung an die Parteien un d Vertreter des Volkes heranbringen. Bis es soweit ist kann es allerdings sehr l ange dauern und es ist auf keinen Fall gewhrleistet, dass die Meinung eines Verei nes die Politik beeinflussen kann. Selbst wenn eine Mehrheit des Volkes diese Me inung vertritt ist die Regierung nicht verpflichtet die Meinung zu vertreten, da sie reprsentativ gewhlt wurden und nach der Wahl der Einfluss des Volkes aufhrt. Da Vereine keinen garantierten Erfolg garantieren knnte Herr Mller einer Partei be itreten, vorausgesetzt sie ist im Bundestag vertreten, denn sonst hat sie keinen Einfluss. In der Partei hat Herr Mller nun das Problem, dass er keinen groen Einf luss besitzt. Angenommen er schafft es trotzdem die Mehrheit der Partei zu berzeu gen und die Reprsentanten im Bundestag sind zumindest zum Teil gegen die PkW-Maut drfen sie nicht gegen die PkW-Maut stimmen, wenn die Partei der Herr Mller angehrt die CDU/CSU oder SPD ist. Als Mitglied der Opposition htte er keine Mglichkeit ge gen die PkW-Maut anzugehen, da diese eine Minderheit im Falle einer groen Koaliti on vertritt. Abhngig davon ob die Pkw-Maut ein Zustimmungsgesetz oder eine einfaches Gesetz is t knnte Herr Mller sich an den Bundesrat wenden, denn dieser hat bei Zustimmungsge setzen noch die Mglichkeit den Gesetzesentwurf abzulehnen. Um das zu erreichen mss te er allerdings die Mehrheit des Bundesrates von den Gegenargumenten fr die PkWMaut berzeugen, aber das kann auch nicht einfach sein oder sehr lange dauern. ber das Bundesverfassungsgericht hat Herr Mller eine bequeme, schnelle und effekti ve Methode gegen den Gesetzesentwurf anzugehen. Vorausgesetzt die Klage wird ane rkannt, prft das Bundesverfassungsgericht die Rechtmigkeit des Gesetzes. Genau dari n wird ein Grund fr die Popularitt liegen. Es ist einfach und schnell gegen ein Ge setz oder Gesetzesentwurf anzugehen und mit viel weniger Aufwand verbunden als d ie anderen vorgeschlagenen Methoden (Z. 48-50). Zudem ist das Bundesverfassungsg ericht neutral (Z. 36-37) und arbeitet trotz der vorgegebenen Transparenz abgesc hottet (Z. 20-26). Also mssen Klger nicht um eine ffentliche Demtigung durch die Pre sse oder andere frchten, wie es bei den anderen Fllen mglich wre, weil die Presse Zu gang zu den Entscheidungsfindungen der Parteien und politischen Organen hat. Hi erbei sind Vereine ausgeschlossen.